α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

DCG銀賞を受賞

[コーラショック]

音元出版主催の「デジタルカメラグランプリ2009SUMMER」が発表され、
α900が見事『銀賞』を受賞しました。おめでとうございます♪

［受賞カメラ一覧]
http://www.yodobashi.com/ec/promotion/feature/detail/2009DCGPSUMMER_DSLR/

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001036971/

書込番号：9551188

[若隠居@Honolulu]

主催者と言い，審査員と言い，動画の薀蓄は垂れられても，静止画の事は殆ど判らん連中に拠る講評ですね．

この程度の賞の銀賞なんて，審査する側の資格に疑問有りと，辞退した方が，SONY さんの男が上がると思っちゃうのは私だけかねぇ(^^；)？

この手の賞は，Nikon と Canon の受賞持ち回りがお約束の中，Panasonic G1 の健闘が各所で目立つ今日この頃ですね． SONY もそろそろ，Micro FOUR THIRDS 協賛するのか，Samsung と組むのか，独自路線を行くのか，いずれにしても ＥＶＦレンズ交換機に対する姿勢を決めんと不味い頃合やな．

書込番号：9552130

[ごゑにゃん]

まあ、不景気だから、賑やかに盛り上げるのも悪くないんじゃない？
「枯れ木も山の賑わい」・・・…　(^_^;)

書込番号：9552201

[じじかめ]

ありがた迷惑でも、貰える賞はもらっておいたほうがいいかも？

書込番号：9552436

[向かいの山田君]

サムチョンはマジご勘弁…。

書込番号：9554622

[AXKA]

デジカメグランプリもカメラグランプリも、
どっちもグランプリは…。

日本もうダメだ。

書込番号：9554758

α900＋タムロンAF70-300mm

[woodsorrel]

タムロン	ソニー	ツアイス

タムロンAF70-300mmF4/5.6Diを定額給付金で購入された方からお借りして、α900での写りはいかにを試写しました。
このタムロンをフルサイズで使う方は少ないでしょうけど・・
お相手はソニー70-300GとツアイスT*135mm。

サンプルは焦点距離135mmのみ、絞りもばらばらで手持ち撮影（レンズ先端はベランダ手摺りに押しつけ）。
タムロンが140mmになってますがご容赦。
あんまり参考にはならない安直モードでございます(^^;

RAW現像、各レンズでの最適値に調整はしておらずすべて同一設定現像（シャープネス等の処理はありません）。
WBはAWB、現像時は昼の晴れ設定で共通です。

まずはフルサイズの6048x4032から横1024縮小画像、ピントはAFで画像中央。
タムロンは開放のF4.5（135mmでもF4.5）、ソニーも開放のF5.6（135mmあたりでF5.6になる）、ツアイスはタムロンに合わせてF4.5です。
共通F8でも撮影していますが略します（タムロンとソニーで若干の画質向上、ツアイスでは大差なし）。

AEにばらつきがでています。
同じ条件で数枚撮影して同じですから、レンズとボディ組み合わせでの癖だとみておきます。
（T*135mmでは現像で-0.5EV補正、タムロンでは+0.5EV補正しています）
撮影時間に５０分ほどずれがありますが、手前の建物や水槽の発色の違いはそれだけではないと思います。

書込番号：9548075

[woodsorrel]

タムロン	ソニー	ツアイス

画面中央部1024等倍切り出し
タムロンでは中央部でも色収差？がみえますが、F5.6ではみえなくなります。
APS-Cサイズで使うならお値段ほどの差はないか？？

書込番号：9548092

[take a picture]

こんばんは＾＾woodsorrelさん

他機種ですがタムロンAF70-300mmF4/5.6Diを使ってます＾＾
タムロン前方の描写が甘いですね＾＾大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：9548106

[woodsorrel]

タムロン	ソニー	ツアイス

画面左下コーナー部1024等倍切り出し
ツアイスT*135mmは￥151000、単レンズならではの威力でもあるでしょう。
タムロン（最安値￥14898　びっくり）とソニー（最安値￥79500）では・・？？

書込番号：9548110

[take a picture]

woodsorrelさん＾＾

ツアイスはお見事ですね＾＾

>タムロン（最安値￥14898　びっくり）とソニー（最安値￥79500）
なんとお答えすれば・・・

書込番号：9548153

[kuma4]

woodsorrelさん ありがとうございます。

かなり違うんですね。(驚)
値段の順番??になっているんですね。

70-300G、135mmは所有しているのですが、このように違うんですね。
とても参考になりました。ありがとうございます。

関係のないお話で、すみませんが・・・m(__)m
α85mmプラナーですと、どのような感じでしょうか？？
アドバイスをいただきたいのですが・・・お願いします。

書込番号：9548164

[パーシモン1ｗ]

＞タムロン（最安値￥14898　びっくり）
さすがツアイスと思いながら、タムロン良くぞ頑張ったと言いたいです。

書込番号：9548830

[logy]

失礼します｡
タムロンいいみたいですね!!
自分は学生で経済的にとても気になります(^^;
レポートありがとうございました♪

書込番号：9549267

[夜の世界の住人]

woodsorrelさん
レポート参考になりました。ありがとうございます。

kuma4さん がおっしゃっている意味と違うかもしれませんが…
私も「値段なりに並んでいる」と感じました。
135ZAは所持しておりませんが、さすがですねぇ…。

最終的な出力がどういうカタチになるかでも、印象は大分変わってくるやもしれませんね。

おっと、私はお手頃レンズで十分であろう腕前ながら、寂しいので価格という意味では中間の70-300Gがよろしいか、
と答えておきます…。

kuma4さん、
余計ですが、こんど良い広角レンズ教えてください…ｗｗ

書込番号：9551055

[woodsorrel]

ソニーF5.6右上コーナー	タムロンF8　左下コーナー	ソニーF8　左下コーナー	ツアイスF8　左下コーナー

コメントありがとうございます、まとめて失礼です。

サンプル１は70-300Gの同じ画像の右上コーナーで、こちらの画像流れは少ないように見えます。
（画面中央の状況からブレではないと思います）
いくつかの試写から「合焦部分ではOKでもその前後のボケ部分で画像が流れる癖がある」とみています。
画像周辺になるとそれがはっきりでてくる・・私的にはほぼ断定。
うーん、Ｇの呼称がちょいうなだれているような気もする(^^;

タムロン開放F4.5での左下コーナーの画質は右上コーナーでもほぼ同じ。
サンプル２：タムロンのF8に絞った場合です（70mmでも300mmでも傾向は同じです）。
サンプル３：ソニーのF8です。
この状況が製品のばらつきとか試写のまずさによるのでなく、かつF8に絞った場合であれば、お値段ぬきでタムロンの勝ちとみます。

サンプル４：おまけでT*135mmのF8。F4.5がすごいということでしょう。
余談、構えたときレンズのゆれがぴたっと安定するのがT*135mm、レンズの重さが私の構えにフィットしているのだと思います。


Planar85mmZAは男性を撮っても床屋帰りのすべすべお肌みたいになりますね。
このあたりが女性のポートレートでグッドになるのだと思います。
たいていは直感だけでやってますので、まだα900使って同じ条件での比較をやっていません。
85mmはこれしか持っていませんが、そのうちT*24-70と、加えてコシナの単レンズとの比較をやってみます。

書込番号：9552728

[kuma4]

woodsorrelさん ありがとうございます　m(__)m

今回のスレッドは、とても参考にさせていただきました。ありがとうございます。
85mmレンズへのご返答も、ありがとうございます。
＞Planar85mmZAは男性を撮っても床屋帰りのすべすべお肌みたいになりますね。
【・_・?】すべすべ・・・(ﾟヘﾟ)？
すべすべ・・ですね。135mmと味付けが、違うんですね。
ポートレート用のレンズを探していまして(AF)、85Gを買うのなら、プラナーにしてみようか・・・と、考えているのです。
1度使ってみたいと思っていましたので・・・
ご返答、ありがとうございました。

夜の世界の住人さん　こんにちは
広角レンズを検討されているんですね(^o^)
新しいレンズ、古いレンズ・・・いろいろありますが、どのレンズもF8.0くらいに絞って使うと周辺の画像が落ち着く感じですよね。
標準域に近い、28mmや35mmあたりのレンズですと、さほど絞らなくても良好に写るレンズがありますよね。夜の撮影を除外して、昼間の用途専用という感じでしたら、レンズの選択肢が広がりますよね。(昼間は、古いレンズも結構、奇麗に撮れますのでね)
ご検討の際には、声をかけてくださいね。一緒に検討させていただきます　(^o^)/

woodsorrelさん　ありがとうございました
次回も楽しみにしています(^o^)

書込番号：9554645

[夜の世界の住人]

kuma4さん

遅レスですみませんが…そうなんですよ〜。広角に興味があるんです(^^ゞ

実はすでに結構決まってるんですが、APS-Cならシグマ10-20mmにしようかと…。
kuma4さんは色々と使用経験豊富なようですから(^^)またその時改めてお聞かせ頂けるとありがたいです。

woodsorrelさん

このようなテストって、自分では怖くて？やらなかったりしますからね(笑)
ありがとうございました。

書込番号：9567990

[woodsorrel]

＞このようなテストって、自分では怖くて？やらなかったりしますからね(笑)

撮ってみたらこうなった、いろいろのしがらみはまったくないので怖くはないですが・・自分の思い込みとかあばたもえくぼが明らかになると怖い(^^;
（T*24-70とDistagon25mmの予備テストしました、ズームの70-300と単レンズのT*135mmの差に似てます）


＞すべすべ・・ですね。135mmと味付けが、違うんですね。

補足です。
T*135mmとT*85mm、味わいとか好みの差、もはや感性の世界ですね。
HP拝見しました、その写真からは某アプリサイトでご活躍の方と「同一の好み」を感じました(^^;

T*135mm購入直後に（そのすばらしさに惹かれて）評判の高かったT*85mmも購入しましたが、私の場合T*85mmは愛用とまではなっていません。
その理由が「男性を撮っても床屋帰りのすべすべお肌になる」なんです。
絞り込んだ場合は、T*135mmを日本刀の豪快な切れ味とすれば、T*85mmは柳刃包丁の繊細な切れ味といったところかなあ。
だとすれば、ポートレートでそれがどう活きるかですね。

余談：α330、CCDと最新の内部処理、この組み合わせがどんな味なのか、試してみたい、うずうず(^^;
入門用であろうとよい味わいがあれば使うです、ソニー殿。

書込番号：9570554

[orange]

スレ主様
>>T*135mm購入直後に（そのすばらしさに惹かれて）評判の高かったT*85mmも購入しましたが、私の場合T*85mmは愛用とまではなっていません。
その理由が「男性を撮っても床屋帰りのすべすべお肌になる」なんです。

上手な表現ですね。　
私は逆にT*85mmを愛用しており、T*135mmは最高の解像度ではありますが今はあまり使っていません。　ポートレートは女性、特に和服が多いのでT*85mmの柔らかな感じでいながら、女性の生き生きとした生命感を表してくれる点を楽しませていただいています。

確かに撮る対象によりレンズは使い分けるほうが良いのでしょうね。　私もT*135mmの向く対象を探して撮る勉強をしてみます。

いずれにせよ、α900はレンズの特性を楽しめるまで素直に撮らせてくれる素敵なカメラですね。　長く使っていこうと思います。

書込番号：9578542

[kuma4]

(^o^ )(^o^ )

woodsorrelさんは、プラナーよりゾナーの出番が多くて・・・
orangeさんは、ゾナーよりプラナーの出番が多い・・・

本当に、感性の世界なんですね(=^_^=)

せっかくのαのカメラ・・・・
両方、使っておくべき・・・って、感じですかね。
片方では【もぐり】って、言われそうデス(・_・、)

柳刃包丁も知っておかなくちゃデスね。
85Ｇとも違うのが伝わってきます。

レンズのご感想をありがとうございました　m(__)m
次回のお写真も期待しています。

★夜の世界の住人さん
広角レンズの選択肢って、現行品ですと少ないんですよね。
純正11-18MM(タムロンも同様として)か、シグマ10-20MMの2本って、感じですよね。

思い切って・・
Nikonのカメラを追加するのは如何ですか(^o^)(半分本気っ)
純正、シグマ、タムロン新旧、トキナー2本・・・と、選択肢が広がりますよね。
手ぶれ補正が無くなって、荷物が増えますが、どうでしょうか??(半分本気)
ご検討の際には、声をかけてくださいね　(^o^)/　　(=^_^=)

プラナー・・・(´・ω・｀)

書込番号：9582861

[夜の世界の住人]

kuma4さん

あららららら！押さないでくださーい！！(笑)
内緒ですけど、前信で「APS-Cなら」って書いてるでしょ？
裏を返せば、「広角ったらやはりフルサイズかも…」なんても考えているんですから(^O^)

半分本気…って、半分じゃないでしょ？？(笑)
>手ぶれ補正が無くなって、荷物が増えますが
ってこと、私がそのへんを実はあまり気にしないってご存知の上でのご発言ですね〜(^O^)

いやーありがとうございます。

SONYさんよ、Nikon逝っちゃいますよ〜ホレホレ(笑)

書込番号：9583938

[woodsorrel]

F1.8ノートリ	F1.8中央等倍	F2.8中央等倍	F4中央等倍

コメントに代えまして、Planar85mmとSonnar135mmの参考です。
晴れの風景ですが空気がもやっていて揺らぎもあります（レンズの名誉のために念のため(^^;）。

まずは私的標準の135mm
開放F1.8ではややソフトですがF2.8でそれは消え、F4以上に絞っても画質はほとんど変化しません。

書込番号：9584694

[woodsorrel]

F1.4ノートリ	F1.4中央等倍	F1.7中央等倍	F2.8中央等倍

85mmです。
開放F1.4等倍では明らかにソフトフォーカス的にじみがあります（赤？の色収差もみえる）。
（ISO100でも露出オーバー、失礼です）
F2.8に絞るとそれはほぼ消えて、それ以上に絞っても135mm同様ほとんど変化しなくなる。

開放付近で微細レベルでソフトフォーカスに写る、これが85mmが女性ポートレートによいとされるポイントではないでしょうか（それをねらって設計されているならすごいです）。
ここでの試写からはその特徴をだすにはF2.8より開いて撮る、になりそうです。

床屋帰りのつるつるお肌・・微細な毛穴や凸凹がソフトフォーカス的に薄まるから、じゃないかなあ。
ま、フルサイズ→1024サイズ縮小のディスプレイ画像でそれが見えるかどうかは？？ですけれど。

ｐｓ．
T*24-70とのいろいろ比較試写やりました（この参考と同じ風景だけですが、うーしんどい(^^;　整理中）

書込番号：9584710

[kuma4]

o(≧o≦)o woodsorrelさ〜ん♪
ありがとうございます。

こちらが、プラナーですね。
おっしゃってるような感じですね(納得)

ゾナーとも持ち味が違いますが、85Gとも別物ですね。
プラナーは、85mm1.4Gリミテッドのように作られた・・??・・というお話を耳にした事があるのですが、このプラナーは、85Gリミテッドの味付けとも違うんですね。

このプラナーの持ち味を使って、写真を撮りたい・・という気にもなりますが、私の求めているポートレートレンズとは異なった持ち味だとわかりました。
F2.0あたりで、シャキッとしたレンズを期待していたのですが・・・
今回のゾナーとの比較お写真に、感謝をいたします。

24-70ズームを売却予定(10万円強)でして、そのお金でプラナーかNikonのカメラ(D90あたり)を購入しようと思っていた次第です。

woodsorrelさん、ありがとうございました　m(__)m
今回の比較のお写真に感謝いたします。

＞男性を撮っても床屋帰りのすべすべお肌みたいになりますね
この感じだったんですね。

★夜の世界の住人さん　(^o^)
押してませんよぉ(半分しか)

フルサイズ・・・?? α900ですか??(゜o゜)
またまた、むずかしい御題になってきますね(笑)
「フルサイズは必要なのでしょうか??」みたいな、ヘビーなお話ですよね(=^_^=)

フルサイズをお使いの方々って、どのくらい必要性を感じているんでしょうね??

仮説としまして・・
α900にそっくりの感じで、ISO3200が奇麗なAPS−C機α800(仮名)などが存在したら、α800が欲しい気もしますよね(^o^)　レンズの事も含めて。

長くなりましたが・・・
広角レンズ。私はトキナーの12-24mmが好きになりまして、現在、ペンタックスで使っています。月刊カメラマン5月号での、広角レンズの比較結果では、最下位みたいな扱いになっていましたが、1番まともな広角レンズだと思っていまして。

カメラ、レンズ・・ご検討の際には、また、声をかけてくださいね。
被写体によっても変わってきますもんね。　(^o^)/~~~

書込番号：9587637

α９００+A08KMの感触。

[厦門人]

箱はKMのまま	A08KM、シグマ120-400などと比較	背景ボケは悪くないですね	ヌケ悪いののは天候もありそう。

こんにちは

今日　タムロンA08KM（SP　AF200-500/F3.5-6.3）購入してきました。
今後、SAL70400Gや、７５D（200-400F5.6）あたりと比べて行きたいと考えています。

しかし、なんですな..箱のマウント名称は「コニカミノルタ」のまま。
（写真アップします）
ユーザー登録の葉書は料金後納の有効期限切れてるし..
どれだけ流通在庫で寝ていたのでしょうか。

今日は大気の状態がどんよりして抜け悪いので、もう少し天候回復してからの相互比較になりそうです。　　

持った感じは「軽い」という一言。シグマ120-400やらがずっしり来る中、プラ鏡胴伊達ではありませんね。
フィルター径が８６！もズームリング側が細身なので特にきになりません。

フードは...若隠居＠ホノルルさんのご忠告道理でした（苦笑
（７５Dやシグマ120-400との比較写真アップします。なお120-400はSAマウントです）　

AFは速度を期待するレンズでは無さそうですが、耳障りがギア音もなく、「よく言えばしっとりと合焦」する感じすらあります。

天気が今一でしたが、少し撮影してみました。レンズホールドになれてなく、ふらつき感もあります。少し画像が甘い感じもそのあたりかと思いますが。

書込番号：9527271

[robot2]

参考に　成りました。
このレンズは、購入しない事にします。
α900 を生かすには、レンズがとても大事ですよね。

書込番号：9527328

[厦門人]

A08KM　500mmF8	500mm　拡大	200mm　F8

robot2さん　

こんにちは

目的を絞って購入するにはA08KM好いかと思いますよ。

望遠側の400mm以下はSAL70400G、70300G、70200G、A001Sのレンズを目的に合わせて使っています。500mF8Refもありますが、独特の移り。
今回は軽量な500mmまでのレンズと言う事でA08KMを選びました。

これが、ニコン、キャノンマウントであれば、重くてもシグマの１５０−５００HSM　OSに行ったと思いますが、α900だとボディ内手振れ補正が使えますから、軽量なA08KMの選択が可能になったと言うメリットがあります。

ちなみに500mm絞りF8にして１７００−１９００ｍ程度はなれたビル上の携帯基地局アンテナを狙ってみました。手持ちです。

携帯基地局のエレメント（拡大部分の左側と2本となりが携帯基地局の設備です。筒状のアンテナ）から登頂ユニットまでの給電ケーブルとか支柱とは別に解像してきてます。
ちなみに撮影時の気温２５℃、相対湿度が６０％、「どんよりとした曇り」、風も微妙。遠距離狙うには嫌な感じの状態ですから、これが冬場とかだと。もっとすっきり出てくるでしょう。
同じような場所から撮り続けてますので、他のカメラやレンズの組み合わせ時の感触からすれば「解像力は悪くない」と判断しています。

色ヌケとか露出が今一と感じるのは、カメラの設定に若干問題があった（つまり私の手落ち）というのが先ほど判りましたので、天気回復したらSAL70400Gと比較を先に行いたいと考えています。

書込番号：9527535

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

大兄の事やから，注目したら１週間と開かんやろと想ってたんで，驚きはしませんが....(^^；)．

最高の性能を狙っての 500mm とかなら，，Tamron も Sigma もお薦めしません． VR 500/4.0 辺りが良いでしょう． でも焦点距離の使用頻度を勘案すると，鳥か航空機がほぼ 100% とかの人は兎も角，ゴーヨンやロクヨンは，アマチアの持ち物チヤウと想います． 特に「お散歩超望遠」するには，体力の個人差はあれど，せいぜいサンニッパ迄が，殆どの人の限界点だと想います．

人に薦めて置きながら，Tamron 200-500/5.0-6.3 は Nikon のしか未だ手元に無いので，A900 での使用記を楽しみにしてます． 借用 Sigma OS 150-500 と自分のこのレンズを D700 で比べた心象だと，どうせどちらも最高峰でないと割り切り，限界を「極めない」割り切りで使う限り，私なら Tamron かなと想います．

解像度は僅差で Sigma の勝ちだし，合焦速度には可也差が有りますが，立体感描写とかボケ味は Tamron です． で，Sigma の解像度が満足行く領域で合焦速度も私が本気で超望遠使う時の状況を満たすかと言うと，全然不足なんですよね(^^；)． ならばお散歩超望遠としてどちらが良いかと問われたら，持った瞬間に差が判る軽さと，手で持つ部分が程よく絞られた鏡胴の細さで，断然 Tamron だと想います． 但し，近距離から狙われたら，犬なら尻尾を巻き込むし，猫なら逃げ出すであろう，ド迫力の Hood だけは何とかして欲しい(^^；)．

>>しかし、なんですな..箱のマウント名称は「コニカミノルタ」のまま。

このクラスの焦点距離は，売れてないでしょうからね(^^；)． 買っても持て余す向きが大半なのか，中古で稀に見ると，全然使ってないと想われるのが殆どなので，見掛けたらお買い得なんです．

先週，久しぶりに 500/8.0 RF を半日持ち出して見て Tamron 買う気に成った，とんでもない SONY 使いですが，昨日，知らぬ間にオーナーに成ってると知って唖然． 通勤経路上に中野駅が有る同好の友人が，値頃なのが転がってたのを代理捕獲してくれてたそうな(^^；)． 確かに，昨秋訪日した際に一緒にフジヤに行った時に「Tamron 200-500 のα転がってたら捕獲しとけ」と代理捕獲指令リストには加えてたんやけど，捕獲成功を連絡し忘れとる間に，米国の方で新品を衝動買いしてたらどないすんねん(--；)． 三脚座欠品だけど使用形跡皆無と言う不思議なコンディションの奴が \36000 だったかだそうで，お買い得では有りましたが....

この友人に捕獲して貰った獲物は，清算も物の受け渡しも私の次回訪日時と決まってて，その間は彼が検品試写と称して使って良い事に成ってます． 自身が超望遠使いな友人，かつα使いな奴ゆえ，果たして激安 Tamron 200-500 が私の手に無事に渡るかは，未だ流動的ですが....(^^；)．

大兄にこれは釈迦に説法ですが，超望遠レンズの遠景試写は，レンズの試写してるんだか，大気状態を見てるんだか微妙な物ですから，気長にどうぞ． 極端な事を言うと，同時に持ち歩いて持ち替えて撮影してすら，数秒の間に状況が変わる事すら有る(空港や工場の近くだとマジねた)ので，厳密には大型三脚２本立てて，同時にシャッター切るべきでしょう．

何てのは，ここに作例掲載すると重箱の隅ほじくるのが出兼ねんからこその面倒な話で，大兄みたいにレンズ遍歴重ねる人なら単体で使っても特徴は判る訳で，お散歩超望遠 Zoom の楽しさをお楽しみください． 近接側でも意外な位に使えるレンズですよ． APSC DSLR と 70-300mm クラスのレンズのお陰で，換算 450mm 程度まではずいぶん身近に成りましたが，135 での 500mm はまた格別です． 我々ＭＦ世代だと，反射 500mm には慣れてても，あのリング状にボケが出てなくともザワザワとした汚いボケ味が焦点距離の記憶として染み付いてる人が多いだけに，軽量でそこそこ以上の画質が出てる屈折系 500mm は新鮮に感じると想います．

書込番号：9527974

[厦門人]

500mm近端開放	拡大

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは

500mmF4確かに良いですよね。今年になって購入しようかと検討しましたが如何せん持ってみて、その重さ確認して挫折しましたが(苦笑

ニコンのVRでレンズ単体がおよそ４Kg。カメラやバッテリ考えると５．５Kg程度になりそうです。それに最短撮影距離がMFでも3.9m程度ですし．．．
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 200-400mm F4G（IF）だと最短２ｍですが、やはりレンズ単体が３Kgを超えてるようで、ずっしりと来ます。

αマウントで言うと、シグマの150-500が最短撮影距離２．２ｍですが、２ｋｇ近い重量でこれも購入を躊躇っていたレンズです。

そう言う感じではA001Sと大して変らん重量のA08KM案外と良い選択ではないかと思います。
AFの遅さも「ハンチングが少ない」と言うメリットありますので、飛び物でなければ十分かと思いますよ。

今日は大気の状態が悪く、撮影結果も思わしくない野が残念ですが、それでも遠端から近端までさっと見た限りでは破綻もなく、安定してる感じです。

近端500mm開放で花狙ってみましたが、穏やかなボケ具合で悪くないという感じです。

たしかに、大型フードでしかも、一番全長が伸びる500mm。細身な鏡胴故に周りから見ると「異質のレンズ」に見えるかもしれませんね。
後継レンズがでるとしたら、そのあたり吟味して欲しいとは思います。

明日、天気よければSAL70400Gともども2台のα900で試せるとは思います。





500mm域で

書込番号：9529078

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん　

>>500mmF4確かに良いですよね。今年になって購入しようかと検討しましたが如何せん持ってみて、その重さ
>>確認して挫折しましたが(苦笑

重量級超望遠レンズの手持ち撮影は，年齢を勘案すると可也得意な部類と想う私ですが，流石に，VR 500/4.0 は限界を超えてる感じですね． テレコンなしの単体 500mm で短時間なら何とか成るけど，North Shore の撮影適地で波の良い位置を狙うには，700mm 相当が欲しく，テレコン付き 700/4.0 相当は，少なくとも私の限界は超えてます． 300/2.8 +1.7X の500mm で換算 750/4.8 なら，ぎりぎり半日振り回せるかな？と言う感じです．

今年の冬の Big Wave と格闘した分でここに公開出来る駒は未だ整理してないので昨年のですが，AF-S 300/2.8DII + TC-17EII の作例添付します． 135 換算 750mm の一脚も使ってない手持ち撮影は，超望遠の扱いに余程慣れた人以外は真似せん方が良いとは想います． ブレ云々以前に，Finder に被写体を留め置くの自体が，制止被写体ですら困難な人が多いと想う(^^；)．

昨シーズンは D300 １台体制だったので，そちらは Zoom (200-400/4.0 + TC14EII)に回しており，４枚とも D200 で撮影した最後の日の分です． 因みに，200-400/4.0 +1.4X は，重量配分も 300/2.8 +1.7X 程は良くないので，この辺りが十八番の私でも一脚は必須です． これが一脚もなしで使えるのは，スポーツ専門のプロ位のものでしょう．


D300 導入後，North Shore Surfing と舞踏撮影の歩留まりが飛躍的に上がりました． 3D Tracking のご威光ですね． 己が自分の技量でなくカメラに写真を撮って戴いてるに過ぎぬと，痛感する今日この頃です(^^；)． 駒速は D300 w/MB-D10 程でなくとも良いけど，A900 にも 3D Tracking 欲しいと，切に想います． 仲の良い会社なんやから，Sensor と物々交換で 3D Tracking Unit 分けて貰えんのかなぁ(^ｏ^；)？

300mm 辺り迄は，最短も結構重要かとは想うけど，500mm に成ると，最短２ｍとかだったとしても，(Zoom で短い焦点距離の部分は別にして 500mm 近辺で)最短付近で使う事は殆ど考えられないですから，選択時に最短距離の優先順位は低くして良いと想います． 勿論，２０ｍとか言われたら考えてしまいますけどね(^^；)．

Nikon や Canon ならレンズ側の Vibration Reduction の有無が大きいので，お散歩望遠と呼べる閾値を超えてる感じですが，Sigma 150-500 OS の方が良いかも知れません． でも，αに関して言えば，普段使い？の超望遠 Zoom は Tamron 200-500 がイチオシですね． ボケ味とかは Tamron の方が秀逸と想います． 明らかな欠点と言うと，手持ちでのＭＦが実質不可能な事でしょう． D300 や D700 で使う分には，3D Tracking のご利益でＭＦする必要が殆ど無いので，Tamron 200-500 が快適に使えるけど，A900 だとこれが問題に成る可能性は否定出来ません．

書込番号：9530777

[若隠居@Honolulu]

添付画像確認して気付いたので追記． この日のは RAW 現像後に File 日付けを各駒の撮影時間に合わせた筈が，どれか一駒の撮影時間に，File だけでなく中まで一括返還してたみたいです． EXIF の中身に自信なくなったので，間違いなく 300/2.8 + TC17EII の作例か不安に成って来たけど，この頃の D200 は AF-S 300/2.8DII 専用に成ってたので，TC17EII か 14EII かの相違だけの筈． Filer のタイムスタンプ機能の誤操作で焦点距離まで変わる筈ないから大丈夫とは想います．

書込番号：9530831

[α-7D&α100]

> 厦門人さん

ご無沙汰しています<(_ _)>
私もこのレンズ、今は長期レンタル中ですが、持っています(^_^;)
ピントを追い込めれば解像力も十分、ボケも良い感じです。
シグマ500/4.5を持ち歩きなれているとめちゃくちゃ軽く感じますし、価格的にも80K前後ですよね？
フォーカスが遅いとは言っても、実用に支障をきたすほどじゃない印象でした。
一言「いいレンズ」と言えるかと(^。^)

で、これで野鳥も撮られるのであれば是非（＾◇＾）

書込番号：9531388

[厦門人]

ＳＡＬ７０４００Ｇ、Ａ０８ＫＭ

若隠居@Honoluluさん　

サーフィンの写真、ご提示ありがとうございます。迫力あって、素晴らしいですね。
重量級のレンズで手持ち撮影とのこと、感性の素晴らしさとともに、日ごろの鍛錬が重要なのかと思います。

ＳＡＬ７０４００Ｇと比べても軽いですからね、今朝、ＳＡＬ７０４００ＧとＡ０８ＫＭを装着したα９００鞄に入れて持ち出しましたが、手持ちで歩くにはＡ０８ＫＭの方が楽ですね。

当分、後継レンズは出ないとおもいますが..優先順位低そうですし。
仮にでてくるとすれば、モーター内臓で各社フルタイム対応してくれると楽かもしれません。
Ａ００１Ｓ見たいにフォーカスクラッチというのはα９００では面倒なところもありますから、やはりシグマのようにＨＳＭでの切り替えまで持って行って欲しいですね。

天気が相変わらずなので、撮影した例はこちらにはあえてアップしませんが..
ＳＡＬ７０４００Ｇと比べても写りが劣るという感じはありませんね。
シンプルな光学系というのも好い方向に作用してるのかもしれません。

参考に、２台並べて、長焦点側にした写真アップします（撮影はα３５０です）

書込番号：9531550

[厦門人]

Ａ０８ＫＭ　１	Ａ０８ＫＭ　２	Ａ０８ＫＭ　３

α-7D&α100さん

こんにちは
ＡＦの速度ですが、時間かかるのは最短から２０ｍ程度の被写体までのＡＦ時ですね。
その位置から被写体を小刻みに追いかける（たとえば１５ｍから３０ｍ程度まで）のＡＦ速度はＳＡＬ７０４００Ｇとさほど変わらない感じです。
ボディ内モーターから、レンズのＡＦ駆動部分、それとα９００のＡＦセンサー制御系のループの応答速度がちょうど好いバランスになってる感じと言いましょうか..落ち着いたＡＦです。

ただしＳＡＬ７０２００ＧとかのキレのあるＡＦとは違いますから、飛び回る鳥とかは多少工夫が要るかもと思いつつ、「鵜」とか大らかな飛び方の鳥だとＡ０８ＫＭでも行けそうな感じです。ちょうど、２００-３００ｍ程度の距離から橋梁を通過する電車を狙っていのですが、視界に川面ギリギリを飛ぶ鵜が入ってきました。

設定を変える間が無くＳＳが1/500程度と遅い状態でしたが、追い続けてみました。
ＡＦはＡＦ−Ａで、中央1点のみです。

それでも特にＡＦが大はずれする事なく、安定して追い続けてくれました。
α900、相性の悪いレンズだとすぐに背景の護岸にＡＦが引きずられるのですが、Ａ０８ＫＭはそれがでてきません。扱いやすいレンズです。

湿度が８０％近く、気温は２１−２３℃ほどで、川面以外全体に靄もかかり、コントラストが低めですが、参考まで3カットほどアップします。

書込番号：9531609

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん　

超望遠手持ち撮影は，Photographer としての感性よりも，体躯会系の素養の方が肝ですね(^^；)． 別にその為に鍛えてる訳ではないけど，射撃(生き物は撃つのは嫌いなので専ら標的)と Squash と Board Sailing も趣味にする奴なので，オッサンの割には活きた筋肉が残ってる方です(^ｏ^)．

>>当分、後継レンズは出ないとおもいますが..優先順位低そうですし。

でしょうねぇ． 200-400 から 200-500 に成ったので，次は 200-600 を 1500ｇ 未満位で出してくれないかと密かに期待してるのですが....(^^；)． Sigma OS 180-600 でも良いけど，Sigma にやらせるとサンニッパに近い重さに成りそうで，お散歩超望遠と言い難くなるでしょうから，Tamron に頑張って貰いたいのですが....

>>仮にでてくるとすれば、モーター内臓で各社フルタイム対応してくれると楽かもしれません。

これはやや疑問有り． Body 側モーターでのＡＦ駆動と言うと，劣る様な印象有るけど，非力なレンズ側モーターよりも，A900 辺りのトルクの有るやつに限ると，却って合焦速かったりします由． AF/MF 切り換えが円滑に成ったとしても，現行 200-500 の配置では，右手を Body 側から離して操作するしかないから，有難味が薄かったりしますね(^^；)．

>>ＳＡＬ７０４００Ｇと比べても写りが劣るという感じはありませんね。
>>シンプルな光学系というのも好い方向に作用してるのかもしれません。

70-400G は持ってないけど，評判良いので，Tamron 200-500 や Sigma 150-500 の 400mm 未満とは歴然と差が付くんだと想い込んでました． 400-500mm の使用頻度次第で，500mm 級 Zoom 所有の算盤勘定は決まると想ってたけど，嬉しい誤算です． 70-400G って，相棒が 70-200G では被さる焦点距離が多すぎて，あの図体のを２本持ち歩く気に成らんので，70-200G の APO 2X で済ませりゃ良いやと想い，望遠大好きな私が未だに調達してません．

今回，αの Tamron 200-500 欲しくなって，また 70-400G にしようかとも悩んでました由． 阿呆な買い物してしまったのを家人に隠匿する為の $1800 程度のカメラ関係の衝動買いを急遽せなアカンので，70-400G に決めかかってたけど，既に Tamron 200-500 を日本で所有してると知って白紙に戻ってます(^^；)． Leica R のサンニッパを２本同時に所有する嵌めに成るとは，我ながら，そろそろ記憶回路の大修理が必要と想う(--；)．

主目的は軽量化だったと推測しますが，200-500mm をレンズ１３枚しかも薄目ので仕上げてるんですよね． 単純な構成は，地味だけど濁らぬ発色とか癖の無いボケ味とか，画質にも奏功してると想います．

書込番号：9532337

[厦門人]

撮影距離は4-5ｍ程度かと。	林の中、ＩＳＯ1250ですが。	何とか手持ちで、ＩＳＯ１２５０	拡大、マクロとはいきませんが（苦笑

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
活きた筋肉が残っているのは、やはりトレーニングの賜物ではとは思います。
当方は、惨憺たる状況。ひたすら軽いレンズが望ましい状況ですね。

Ａ０８ＫＭですが、500mm望遠端においては絞り開放では少々甘い感じもありますが
Ｆ７．１あたりから締まって来る感じもあります。
400mm以下は今朝方、2本持ち歩いた感じでは、両者互角という感んじでした。
繰り返しますが、靄がかかりアップできる例が無いので、感覚だけですがもう少し天候回復したら再度比較したいと思います。

午後、打合せの合間にA08KMだけもって散歩してみました。まだ湿度が高く視程が悪いので、遠景の様子は割愛しますが、初日は「設定ミスがたたり？？だった色の出かたも」今日は特に違和感なく表現してくれてます。

AFも周期性のある草花では、迷う状況もありますが、これはレンズというよりα９００のAFのセンサー特性と言うべきところ。それ以外には撮影していてAFにイラつくことはありませんでした。DT18-200＋α200より敏速という感じです。

シリアル見ると頭の５は別として500番台でした。タムロンのシリアルの付け方判りませんが、単純に受け取ると、生産数極端に少ないレンズかもしれませんね。

書込番号：9532529

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん　

>>活きた筋肉が残っているのは、やはりトレーニングの賜物ではとは思います。
>>当方は、惨憺たる状況。ひたすら軽いレンズが望ましい状況ですね。

名実とも爺さんに成ったら話は別でしょうけど，我々中年世代の老化防止には，Squash はお勧めですよ． 熱量で見ても，半日潰してゴルフするのと同程度の運動量が 30-40分で消費されるし，静止から全力への瞬間起動と，迅速な運動 Vector 変換の連続なんで，偏った筋肉の使い方には成り様もないです． 競技人口が少ない(NYC には専門のクラブが多数有ったけど，Hawaii では Minor です)ので，試合するに程よい腕の相手を探すのに難儀するけど，テニスの壁打ちと異なり，壁に打つのが実戦そのままな練習方法やから，独り遊びも出来ます． 暗いけど....(^^；)．

>>Ａ０８ＫＭですが、500mm望遠端においては絞り開放では少々甘い感じもありますが
>>Ｆ７．１あたりから締まって来る感じもあります。

焦点距離を勘案すると，物量作戦の対極な設計にしては，一段まで絞らんで使い物になるのは立派だと想うけど，開放絞りがアレですから，チョッと痛いですよね(^^；)． まぁ，それを言い出すとゴーヨンをぶん回して，夜中にサンニッパなら腕の筋肉が攣る程度の所が心筋が攣れて大騒ぎするしかない訳で，悩ましい所です(^^；)． 幸い，現像時に少し Contrast 高くするとか，輪郭強調を僅かに強めれば，500mm 開放からダマシダマシでは使えるので，許容範囲と，私は諦観してます．

>>シリアル見ると頭の５は別として500番台でした。タムロンのシリアルの付け方判りませんが、単純に受け取ると、
>>生産数極端に少ないレンズかもしれませんね。

拙宅の Nikon 用のを見たら，501000 番少々でした． 2007年 11月だか 12月に購入した奴なので，大兄のはそうとう長期の在庫品だったんでしょうね(^^；)． では，現在生産されてる分が，５０万代では納まらずに６０万台....，何て筈はないでしょうね(^^；)． この辺りの焦点域が爆発的に売れないのは，Sigma も Tamron も同様でしょう．

書込番号：9532818

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
２００７年に購入されたＡ０８が１０００番台とか。マウントに関係なく、シリアルが連番であると仮定（タムロンは判りませんが）とすると、先日購入したレンズ、初期ロットに近いものがありそうですね...
そういえば、昔あるカメラ製造工場で、１ロット流した翌年まで受注こないレンズとか山ほどありましたね。
１ロットも数百の単位とか。資材調達も、他の製品とは違うテンポだったのを思い出します。

購入したヨドバシと言っても旗艦店でないので棚卸しを幾度と無く経て眠り続けていたレンズなのか？もと思います。
店員の方も「このレンズそのものが、めったに売れない」と言うニュアンスで話されてましたから

Squashは１０年以上前にやってましたが、下手こいて膝痛めてから遠のいてます。
最近はウオーキングやら、マシントレーニング程度、なんとか体調維持したいとは思っております。

書込番号：9535764

[α-7D&α100]

> 厦門人さん

早速ありがとうございます！
AF速度はピント位置が3m位の時に30m先の鳥を撮ろうとAFしたら泣きますよね、遅さに。でも、一旦食いつけば、遅いがゆえにロストすることはまずないし、[9531609]の3枚もそうですけど、精度も安定していると思います。
ただ、この条件で後ろにピントが抜けないのは中央でしっかり追えているからで、誰でもこう撮れるとは考えにくいです(^_^;)
絞り開放でもピントが芯を食っていれば、どうしてどうしてという絵になりますから、AFの絶対速度を気にしない方には文句なくお勧めだと思います！
（私はシグマ500/4.5との兼ね合いでこのレンズの良さを引き出せず、今に至っていますが(>_<)）

書込番号：9539400

[厦門人]

α-7D&α100さん

こんにちは
A08KMですが、α９００のセンサーが被写体見失ってハンチングはじめると、ゆったりとした往復で「やれやれ」という感じになりますが
その発生頻度は今のところ少ないので、助かってます。

鳥も鵜あたりは何とかなりましたが、雀とか、ムクドリあたりは狙ってはみたものの、なかなか追いつかない状況、こればかりは致し方無いかと思います。

書込番号：9543943

[α-7D&α100]

その手の小鳥の飛翔はSSMでも他社のシステムでも、機材頼みじゃ撮れない気がします(@_@)
当然私もお手上げですし、任せとき！といえるひとは僅かじゃないでしょうか？！
おっしゃる通り、A08のAFのせいと責めるのはかわいそうですよね(^_^;)

書込番号：9544156

ＺＥＩＳＳレンズ２４〜７０との組み合わせ！

[スパイダーjj]

念願のZEISSレンズ２４〜７０レンズとの購入です。はじめは本体のみでレンズもタムロンかシグマでと思ったのですが・・店頭で確認したら、やはりいいですね！感動です。今までキャノンやニコンしか使用していなかったので、不安はありましたが、そんな心配はいりませんでした。かなり良いです。フルサイズもあり、ボケ具合もきれいに出ますね！又、ファインダーから見た世界は明るく広くきれいでね！ただこの組み合わせだと少々重いですが、本体とのマッチングを考えますと納得です。これから写真を沢山撮りたいですね。

書込番号：9509615

[infomax]

後は単焦点
135mmゾナー　STF
85mmプラナー
これらは是非購入を

書込番号：9510542

[星ももじろう]

スパイダーiiさま
購入おめでとうございます
残念ながら私はツアイスではありませんが
昨年12月からしようしています
また素晴らしい画像御披露下さい
ツアイスはフィルムカメラについておりますので
充分わかっています

書込番号：9511207

[Qsilver]

レビューページと同じ文章??
http://review.kakaku.com/review/00491211147/ReviewCD=217568/
それはさておき､単焦点数本分持ち歩くのと同等質で､ある意味おいしいレンズですね｡
グリップをつけて初めてウエイトバランスがとれるのでボディのみの方にはちょっとおすすめしにくいところがあります｡
･･ まるでレンズのコメントみたいになってしまいました｡ 目障りなようでしたら消されてもかまいません｡

書込番号：9511586

[若隠居@Honolulu]

先ずは，購入おめでとうございます．

24-70/2.8ZA のペアは，やはり F2.8 通しの望遠 Zoom でしょう． 70-200/2.8G は重い太い高いと３拍子揃ったとんでもない奴ですが，写りを見たら文句言う気が失せます． Zoom でこれだけ立体感描写に優れ，ボケ味が優れたレンズは，対抗可能なレンズと言えば，Leica R 用の APO Elmarit 70-180/2.8 だけです． 但し，コイツは，70-200/2.8G の３倍以上のお値段ですし，135 DSLR で使うには，Adapter で EOS に付けるしかなく，カメラの方で微細立体感を端折ってくれるので，Film でしか使えないと想った方が良いです(^^；）．

後は，24-200 の間で使用頻度が高い焦点の単玉を追加すれば良いでしょう． 現状のαレンズ群は，広角側の充実が急務だと，ここで思い至ると想いますが....

>>グリップをつけて初めてウエイトバランスがとれるのでボディのみの方にはちょっとおすすめしにくいところがあります｡

異議あり． Holding とはカメラを持つ事だと想ってる人ならその通りなのかも知れないけど，SLR の経験を積んで行くと，左手の比重が高まるのが普通だと，己の経験や実社会での同好の志を見てて想います． レンズを持つ手の方が大切だと気付けば，バランスは縦位置 Grip 無しの方が良好と感じる人の方が多いであろう方に一票．

書込番号：9514782

[プー太0420]

若隠居@Honoluluさん
＞バランスは縦位置 Grip 無しの方が良好と感じる人の方が多いであろう方に一票．

私の場合は右手の比重が高いですが、同感です。（既に何票か入っていますね）

右手比重の言い訳は↓

先日近所のお祭りで、重い太い高い（笑）SONYの70-200Ｇを持ち歩きましたが
A900のグリップの良さで岡田君撮りも出来ます。縦位置でも可能です。
（片手で子供を抱っこしていたので仕方無しですが。）
これに縦グリ装着していれば岡田君撮りは不可能かなと思います。

岡田君撮りと言ってもA900にはライブビューはありませんのでファインダー見てますよ＾＾；

書込番号：9518623

[スパイダーjj]

皆さんご意見ありがとうございます。自宅内で撮ってみました。さすが2.8は明るいですね！
又家族で出かけてらレポート致します。

書込番号：9519103

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

旧ミノルタ製および他社にも24-70F2.8クラスはありますが、
このZAは画質別格の印象を受けます。

カールツァイスだからこそ、重さ大きさの縛りが無い。

これが国産ブランドだとCAPA西平みたいなのが茶々入れるので
ヘンな縛りが出てしまう。もっと小さくしろとか軽くしろとか。

ソニーだからこそ。そしてカールツァイスブランドだからこそ
製品に漕ぎ着けることができた、稀有なレンズでしょう。

書込番号：9519362

[けざ＋α]

スレ主さま
私も使っており、桜島を撮るのに非常に使い易いレンズだと思います。
フードが気休めにしかならない所も魅力の一つでしょうか。

撮影する時の重量バランスはかなり良いと思います。
縦位置グリップ無しで使っていますが全然問題ありません。
手持ちでもどっしりと安定するので普段は三脚を使わずにデジタル水準器を使ってます。

書込番号：9519680

[古いpapa]

若隠居@Honoluluさん

>>バランスは縦位置 Grip 無しの方が良好と感じる

この事で、一度ご意見をお聞きしたいと思っていたところです、評価が10点という事は、同じような方が居られると思いますので、横から失礼します

スパイダーjjさん　どうもすみません、ちょっと貸して下さい

縦位置グリップですが、只でさえ重たいレンズに手こずってるのに更に重くするのには、かなり抵抗があり（これの重さ、カタログに書いてない）、全く必要ないなら長い玉も買わなきゃいけないので、そちらに回したいと思ってます、”こんなもんいらねえ”と言いにくいかもしれませんが、逆にどうしても欲しい場合はどんな時なのでしょうか、

書込番号：9521451

[若隠居@Honolulu]

古いpapaさん

>>”こんなもんいらねえ”と言いにくいかもしれませんが、

平気で言う奴と，承知してるくせに....(^^；)．

少なくとも私は，持ってるけどお金の無駄やったと想います． 昨年，訪日時に A900 と共に購入して，日本で一度だけ使って，成田から New York に直行して向うでも一日使っただけです． 帰布の荷物がパンパンだったんで，会社のロッカーに放り込んで来たんで，私の現有物なのに，Waikiki Beach を見た事がない，可愛そうな奴です(^^；)．

勿論，縦位置の操作体系が横位置の時と異なると使いこなせないと言う向きには，縦位置 Grip は必須なんだろうと想います． でも世代故か器用な方なのか，嵩や重量の代価としての操作性統一と考えたら，私なら，無料で付属してたとしても使わないですね． そう言いつつ，A900 のに限らず，お金出して買ってる私は阿呆です(^^；)． 嵩や重さは許せたとしても，目立ち過ぎるのも大欠点です． 何かと世知辛いご時勢に，Snap Shooter の機材が目立つのは，百害有って一利なしです由．

私が常用する縦位置 Grip は，Nikon MB-D10 だけですね． D300 と D700 用だけど，こいつは使用する電池を選べば，駒速 Booster でも有るので，そちらが主な用途です． Waikiki の波で戯れてる Surfer を追う程度なら，MB-D10 なしの方が快適だけど，冬の North Shore で Big Wave とガチンコしてる一流の連中と勝負する時は，重いの嵩張るのと言っては居れんです由．

と言うわけで，予算は備蓄して，Tamron 200-500 Used 良品の半身位に回した方が吉と想う． 別 Thread ネタですが....(^^；)．

書込番号：9521849

[maggios]

こんにちわ、古いpapaさん。

重量ですが縦位置グリップ+バッテリー2個=1,370gぐらいありました。

>>にどうしても欲しい場合はどんな時　、主に縦位置で撮影する場合には有効かと感じます、技術的に縦グリップなしでの縦位置撮影に不安はなく数枚程度なら問題ありませんが数十〜数百枚撮影する場合には右腕を大きく上げた状態では辛くなりますので縦グリップ必須だと感じます。（右手を下にしている方もいらっしゃいますが）

ただα900の場合グリップが前方に大きく張出しておりますので横位置撮影時のホールド感・ズーム/フォーカスリングの操作感は良くありません。

よって普段使いで縦位置撮影多用しないのであれば縦位置グリップは特に必要ないのではないかと思います。

バランスにつきまして私の主観では縦位置グリップ装着のほうが良好に感じます、これは私が使用してきた機種が正方形型が多かったせいもあるかもしれませんが。またα900の大きなミラーショック軽減にも有効だと経験上感じます、ただαの場合 若隠居@Honoluluさん のご意見と同様に「目立ち過ぎるのも大欠点」なのは大いに感じます。

書込番号：9522215

[若隠居@Honolulu]

maggiosさん，古いpapaさん

>>よって普段使いで縦位置撮影多用しないのであれば縦位置グリップは特に必要ないのではないかと思います。

書き忘れてたけど，私は撮影の縦横比率が７：３位で縦の方が多く，望遠域は APSC だと換算 750mm 位まで手持ちで撮影しちゃう奴ですが，それでもシャッター下にして肘を浮かさぬ撮り方の信奉者で，縦位置 Grip 不要と想うクチです． D300 に MB-D10 付けて動体追ってても，時々，石器時代？の本能が命じるままに，Body の方のシャッターで撮ってる位なので，Grip なしの軽量版駒速 Booster が欲しい(^^；)． 横位置で撮り始めて途中で縦に切換える場合は，Body Grip のまま，被写体w Finder に捉え続けてる限りは撮影しちゃいます． 逆に，縦位置 Grip 固定 Body で縦から撮り始めた時は，途中で横位置に切換えても，一段落する迄は Grip 握り替えないですね(^^；)．

私の感覚だと，縦位置 Grip なんてないのが当然の時代から写真撮ってる人に限ってすら，縦位置撮影時にペンタ部が左側に来る構え方(Grip なしだと右肘が持ち上がる方)で撮る人が居るのが驚きなんですよね(^^；)． この持ち方だと，特に長玉を振り回す場合には，横位置撮影の数倍疲労度が溜まるし，何よりもブレ易く成りますからねぇ． DSLR から始めた若い世代の人達とは，感覚が根本的に異なるんかなぁ？

書込番号：9522598

[古いpapa]

maggiosさん こんにちわ、早速ありがとう。

>>重量ですが縦位置グリップ+バッテリー2個=1,370gぐらいありました。

グリップなしで、電池、CFメモリを入れると約1000ｇ+グリップ1370ｇ+レンズが900g〜1300ｇ
総重量3.5ｋｇ前後の機材は、考えるまでも無く、私には使用不可です、買わなくて良かったと思います。
実際よほど気に入った場面でも数十枚は撮りません、せいぜい５枚程度でしょうか連続縦て位置で撮るのは。

若隠居@Honoluluさん　いつも詰まらんことで呼び出すなって怒られそうですね。

>>ペンタ部が左側に来る構え方

実は私もやっておりました、前スレで立て位置についてのお話があったので、それからは意識して、右下に構えるようにしてますが、まだ上に上げてる事があり、修正の最中です。
カメラはかなり昔、若い頃に少しかじってたのですが、当時はピントが外れた写真もブレも何でもありで、鮮鋭度の高い写真は大判にお任せでしたから。

書込番号：9525559

[maggios]

こんばんわ、古いpapaさん。

書き方が悪かったですね！スイマセン。

α900＋縦位置グリップ＋CF＋バッテリー2個での重量が1370gとなります。
（レンズ未装着・ボディキャップ装着）

書込番号：9525629

[古いpapa]

maggiosさん 了解しました

重すぎるなあとは、思ってました。
36X36のセンサ-で縦横切り替えになってたりすると、ベストなんですが、、ペンタ、ミラ-も大きくなるので、これもだめですか。
やはり少しでも大きくなる重くなるのは、よほどのメリットが無いと、踏み切れませんね。

ありがとうございました。

書込番号：9526270

[woodsorrel]

私はT*135mmを使うとき縦位置のほうがずっと多いです。
たぶん、人物を撮ることが多く縦の方が人物の収まりがいいから自動的にそうなるのだと思います。
（横での左右の広がりより、縦での前後の奥行き感をだしやすいなんてこともあるかも）

で、自己流ではファインダ位置は縦構えではボディの左側です。
右目効きであり、左目は被写体を直接見るのが習慣だからです（ファインダ外の動静チェックですね）。

カメラ（レンズ）を「支える」のは左手でボディは顔面でロック（夏場は液晶が汗でぐじょぐじょ(^^;）。
右手はボディがこけないように押さえるだけでほぼフリー、したがって右肘の位置は状況に応じていろいろです。
（クラシックギターみたいなものかなあ、右手は弦を押さえるだけでギターを支えてはいないように）
ズーミングやMF操作は左手でやるしかないので、そのときは右手が一時的にカメラをグリップしますけど。

したがって、私には縦位置グリップのメリットがないので使ったことがありません。
バッテリー容量が必要なら予備をポケットにいれておけばいいし。
（α900登場の時、縦用固定グリップの巨大戦艦でないことを祈ったです(^^;）

余談
ボディとレンズのバランスという話を耳にしますが（みかけのデザインについてはおいといて）・・
ボディ＋レンズを右手で持つという考え方だと、その重心位置とグリップとの関連でいろいろありそう。
しかし、左手で支えるという考え方だと、たいていは重心位置を支えられるので、ボディはできるだけ小さく軽いほうがありがたいです。
ボディはレンズの付属品の考え方なのでマッチ箱サイズならすばらしい(^^;

α230、330、380登場の噂があるようですが、縦横無関係の正方形撮像素子＋EVFの登場を期待していますが・・まだ無理だろうなあ。

書込番号：9526715

[若隠居@Honolulu]

woodsorrelさん

>>右目効きであり、左目は被写体を直接見るのが習慣だからです（ファインダ外の動静チェックですね）。

右肘持ち上げて撮るんじゃねぇとは言うものの，これが悩ましいところなんですよねぇ． 私は幸いな事に，他は全て不器用なまでの右利きなのに，眼だけ左右どしらも同じに使えるので，横で撮り始める時は右目，縦から始める時は左目と，使い分けてます． 左右の視力が異なるので，ＭＦする時は縦も右目ですけどね． 舞踏写真とかで縦の方が多いと判ってる日は，左目に合わせて調整してます．

高さ方向の Framing 制約が緩い時には，私はサッサとしゃがんで撮りますね． 右膝は地面に付けて，左膝は立ててその上に左肘を乗せて撮るとサンニッパやゴーヨンが手持ちで行けます由． 家人が横に居ると，人目が有るから，その構えは Shooting Range で撃つ時だけにしろと言われますが....(^^；)．

>>バッテリー容量が必要なら予備をポケットにいれておけばいいし。

何ですよねぇ． Nikon の奴みたいに，駒速 Booster 機能が有れば，お金の出し甲斐も有りますけどね． D700 に Booster 付けると，Ｄ３よりも嵩張っちゃうし駒速も劣るんだけど，固定で絶えず持ち歩くよりは遥かに好みです． A900 設計時点では 2400万画素の書き出し速度の限界で，Grip 兼 Booster が成立し得なかったのは理解してるけど，A900 Mk2？では，3600万画素とか言わず，Dynamic Range 拡大と駒速 Booster 付きで９−１０駒，単体で６駒位を目指して欲しいです． 駒速上げるだけでなく，Sensor と交換で，Nikon の 3D Tracking を貰って来て欲しい(^^；)．

>>ボディはレンズの付属品の考え方なのでマッチ箱サイズならすばらしい(^^;

御意． FOUR THIRDS の方ですが，E-3 と E-400 を並べると，とても同じ Mount の Body に見えず苦笑いします． 最近の拙宅でのＦＴは，今日は堤防の上から撮ってて波被るかも....とかの状況でしか出動機会なく成ってるんで，それでも HG/SHG レンズ付けた E-3 の出番なんですけどね． E-400 が生きる分野は Panasonic G1 が継承したので，愛着ある E-400 ですが，そろそろ退役させます．

>>縦横無関係の正方形撮像素子＋EVFの登場を期待していますが・・まだ無理だろうなあ。

無茶言うてからにぃ(^^；)． 私なら，長方形のままで良いから，一回り大きいのを搭載して，Vibration Reduction を電子化して欲しいかな？

書込番号：9527304

[9xiから一生ミノルタファン]

Zeiss２４-７０ｍｍVario-SonnarT*を台湾で３月に購入（約14万円）し、現在使用中です。
スナップに手振れはなくほんとに良いレンズです。
重いのが玉に傷ですが、ほんとに良く取れます。
余談ですがバッテリーグリップはカメラを大きく見せ、スナップには好都合です。
小さなカメラをこそこそ撮っていると隠し撮りのように見られ、周りから良く無い目で見られることが多いです。大きいと構えるときも余裕が出て、さらに大型三脚をセットすると周りから、撮影していることが理解され安心して撮ることができます。
取材する時は、見かけが大事ということがあり、バッテリーグリップとストロボセットで３キロにもなりますが、コンパクトカメラと違って、安心してポーズしてくれます。

さて、レンズについてですがテストと仕事と趣味を兼ねて撮影してきました。
タイのチェンマイに撮影旅行（５月ゴールデンウイーク）に行った画像と、画像処理のパソコン環境などを公開しますので、参考にしてください。
http://ytamakum.ddo.jp/2009chenmaiDD/start0.htm

α９００の画像処理はノートパソコンでは基本的に無理、大画面は24インチ２台のデイスプレーで表示し、処理していますが、Ｑ9650のＣＰＵでも重い処理になっています。

みなさんは、レンズにはうるさいようですが、画像処理マシンにはあまりご意見が少ないようで、私自身は、パソコンソフトと早いマシンの自作のほうがコストが掛かっています。
α９００の価格より画像処理のほうが高額になってしまいました。
24メガピクセルを４分の１の6メガピクセルに落として（それでも3012×2000）画像をアップしています。私のネット環境では下り20Ｍのスピードなので、表示に数秒かかると思います。

書込番号：9530988

[maggios]

		左上=システムRAID　左下=CF

こんにちわ、9xiから一生ミノルタファンさん。

>コンパクトカメラと違って、安心してポーズしてくれます。
「同感です。」

私も皆さんがどんなPC環境で現像・修正作業されているのか気になるところです。

ちなみに当方の環境は↓こんな感じです。

【ハードウェア】
●CPU:Core i7 965 Extreme Edition (3.2GHz
HT-8Core)
●メモリ:Corsair DDR3 PC3-12800 CL8 3x2GB
●マザー：ASUS P6T Deluxe
●HDD：Seagate Cheetah 15K.5 SASx4 RAID5
●RAID：Adaptec RAID 5405（1.2GHzデュアルコア）
●VGA：ELSA GLADIAC GTX 260 V2 896MB
●モニタ：NEC MultiSync LCD3090WQXi（30インチ・AdobeRGB 97.5%カバー）
●Lexar RW034-870 FireWire800 CFカードリーダー
●測光器とプリンタプロファイリングにはColorMunki Photoを使用

【ソフトウェア】
●OS：Windows XP Pro SP2 x64
(動かないソフトもあるので32ビットとデュアルブートしてます）
●NEC SpectraNavi（モニタキャリブレーションソフト）
●Photoshop CS3 EX
●Nikプラグイン3種類
●DxO Optics Pro（レンズ収差用）
●SONY IDC 3（α900用）
●Nicon Capture NX 2（D3x用）

と現像可能なソフト4種類入れておりますが細かな調整が行える各純正ソフトを主に使用しています。

よく話題に上るSILKYPIXは数回試用致しました、汎用性は抜群だと思いますが2.4Mともなると動作が非常に重くNicon14bitRAWだとさらに重くなりその上バグもあった為断念致しました、決して低スペックでない当環境でも激重なのに皆さんはどのような環境で使用されていらっしゃるのか以前より非常に興味があった次第です。

スレ本題のVario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSMは最近は良く使用しておりとても使い勝手が良いレンズですね、半批判的なレビューをしておりましたので削除依頼しておきました、改めてレビューさせて頂くつもりです。


余談ですが9xiから一生ミノルタファンさんのデスク上は男臭くて良いのかも知れませんがもう少し整頓されたほうが良いですね。

書込番号：9532218

[maggios]

ニコンの文字になんか違和感あるなぁ〜と思ってましたらスペル間違っておりました。

誤＝Nicon　正＝Nikon

お恥ずかしい限りです。

書込番号：9532254

編集ソフト

[まこっちゃん。]

簡単に編集する時に
使用しているのが
GoogleのPicasa3

Exifもそのままに
拡大縮小や透かしも入れられるので
重宝してます

ちょっと前の立川の根川
桜の写真
85mmです

Exif情報
残っていると思いますが・・・

書込番号：9494537

[まこっちゃん。]

スミマセン

Exifデータのないのがありましたね
MC58mmF1.2α改造のレンズです
失礼しました（＾＾；

書込番号：9494556

[Type-R.]

まこっちゃん。さん

右の写真はふわっとしたボケ具合がいい味出してますね。

僕もGoogleのPicasa3を利用し始めました。
拡大縮小やスライドショーも出来ますし、RAWファイルの表示にも対応していたりしてビューワとして使い易く、簡単なレタッチもできちゃいますので、僕としてもとても重宝しています。

書込番号：9494800

[デジブロ]

Picasa3は、I'm Feeling Luckyが便利ですね。

書込番号：9495989

[まこっちゃん。]

Type-R.さん

ありがとうございます
持っている中で、唯一
ROKKORレンズです
すべてマニュアル操作ですが
F1.2なので、開放よりは
少し絞ってF1.8〜F2ぐらいで
撮れるといい感じみたいです

書込番号：9499401

[まこっちゃん。]

デジブロさん

そうですね
お任せ機能もなかなかです
全ファイルに
アップロードの時に
透かしを入れる機能がありますが
取り込みの時に
透かしを入れられる機能があると
良かったです

書込番号：9499409

[みるとす21]

今さらですが．．．実は私も使い方の分からない部分があるまま使ってました。

サイズ縮小できないのかと調べたら、「フォルダへエクスポート」の機能でコピーを
保存する際にサイズ指定できるようになっていました。保存する際に設定画面が
出てくるのですが、この中に「透かしを入れる」という項目があります。

画面下右寄せ固定でテキストしか入れられないのですが、コピーライト表示を
入れるぐらいには使えるようです。

書込番号：9532997

[みるとす21]

あ、取り込み時にね．．．(^^;

書込番号：9533005

[まこっちゃん。]

みるとす21さん

透かし
仰せの通りに
フォルダにエクスポートする時に
書き込んでます
簡単に設定できるので重宝してます

書込番号：9534624

ボケくらべ

[coccinella]

STF135mm、開放	70-200mm＠135mm、F4.5	70-200mm@135mm、F2.8	STF135mm、開放

先日、神奈川県立フラワーセンター大船植物園に行った時、STF135mmと70-200mm/F2.8Gで比較用に撮ったものです。
カメラは当然α900で、感度設定はISO100、standard、ZONE+1でJPEG撮って出しの画像を掲載可能なサイズに縮小しています。（その他は加工なし）

左から3枚は、ほぼ同じ構図で、STFと70-200mmのF4.5/開放（F2.8）を比較したものです。
温室内は三脚が使えないので、手持ち撮影のため、多少構図が違っていますがご了承ください。

前ボケ、後ボケの感じは、STFと70-200では意外なほど差がないように思えますが、明らかに違うのは、水面の反射光のボケです。STFではいわゆる点ボケにはなりません。この特性がZA135mmとどちらを選ぶかのポイントになるかと思います。

STF（F2.8/T4.5）の開放での被写界深度は、通常レンズ（70-200）のF4.5に近い感じのようです。

こうしてみると、70-200mm/F2.8Gは、理想のボケ味を追求したSTFと比べても遜色ない感じです。70-200mmの描写は、純正マクロレンズ（50mm、100mm）と比べれば解像度で僅かに劣るものの、開放からシャープでコントラストも良く、安心して使えます。高いのと重いのが難点ですが、それだけの価値を感じます。

・・・などと言ってしまうと、STFの立場が無いので、一番右の写真ですが、たぶん、STFが最も得意とする状況ではないかと思われるカットです。
概して、ボケが美しいと言われるレンズでも、細い枝などが入り組んだところはガサガサしてうるさくなりがちですが、STFは綺麗にボカしてくれます。

余談ながら、ZA135mm（とZA85mm）はSSM化されたら欲しくなりそうな気がします。(^^;

書込番号：9494448

[弟子゛タル素人]

70-200mm@135mm、F2.8の絵が素敵です。光の円形が好みです。
　
一枚目は　手振れ？　目がよくないので　ピントがよく見えないのです。

書込番号：9494507

[coccinella]

弟子゛タル素人さん

1枚目は、ちょっと後ピンだったみたいです。(^^;;;

書込番号：9494713

[Type-R.]

coccinellaさん　

水面の反射光のボケ具合など参考になりました。STFも人工灯による点光源のボケでは特徴的な真ん丸ボケになるんですけどね。

やはり70-200mmF2.8Gのボケ具合はズームレンズとしては特筆すべきものがありますね。70-200mmF2.8Gは単焦点レンズに匹敵すると言われているほどの写りですから、本領発揮というところでしょうか。
しかし、値も張りますね〜。価格は\229,500で、135mmF2.8[T4.5] STF(\117,800)の倍ぐらいです(笑)
昨日の藤の撮影会でもミノルタ銘の白レンズ(70-200mmF2.8G)を使用されている方を見かけました。

参考までに70-200mmF2.8Gは、最短撮影距離:1.2m、最大撮影倍率:0.21倍、約1340g、135mm F2.8 [T4.5] STFは、最短撮影距離:0.87m、最大撮影倍率:0.25倍、約730gとなっています。

書込番号：9494925

[pugichi]

STFの開放f値は2.8なので、70-200Gの135mm域開放と被写界深度は同じ筈です。
比較をするのであれば、三脚を使えない状況で撮った写真でするべきではないと思います。
開放での被写界深度が浅いレンズである為、ピンの位置が厳密に見て同じでないと比較にはなりませんので。

書込番号：9495033

[あかぶー]

coccinellaさん

　大変参考になります。

私は今現在、70-200mm/F2.8G・STF135mm・ZA135mm・ZA85mm・35mm/1.4のいずれかを購入検討中だったので、良い意味で参考になりました。

　ミノルタ時代からSTFには興味があったのですが、今の家庭事情で「子供が綺麗に撮れる」という名目がないと購入が許されません。
　MF操作の腕がもう少しあれば良いのでしょうが、ピンズレ連発では言い訳が出来ないので思いとどまっています。

　欲しいレンズが増えすぎても悩みは尽きないですね。

書込番号：9495667

[Blind_B]

>>pugichiさん
勘違いされているようなので…。
STFはアポダイゼーション光学エレメントある為、総光量は少なくなります。
その為Ｔナンバーとして実際の光量を表すようにしています。
開放値でF2.8[T4.5］なので70-200のF4.5とボケ具合は近くなるのが当然です。

スレ主さんの比較条件に文句つけるなら、せめてカタログに書いてある事くらい
確認した方がよいかと。

書込番号：9496115

[narrow98]

coccinellaさん
なかなか、こういうことは面倒で出来ないものです。70-200mmのボケ質は流石です。

>>STF（F2.8/T4.5）の開放での被写界深度は、通常レンズ（70-200）のF4.5に近い感じのようです。

pugichiさんのおっしゃる様に、理論的にはSTFのf2.8 T4.5は通常レンズのf2.8に相当するはずなんですが、実際はどうなんでしょうか。STFはピンが合わせにくく、余り使っておりません。ボケの感じは良いですねー。自分のも使う気になってきました。

書込番号：9496819

[coccinella]

narrow98さん

STFは開放でも暗くなるので、ピント合わせは難しくなりますね。フォーカス面から徐々にボケが大きくなっていくので、ピントのヤマが掴みにくいのもあるかもしれません。
それでも、α900では、同じM型スクリーンを使っていてもα-9よりフォーカシングが楽になった気がします。

被写界深度は、私自身、普通のレンズと比べて、STFの開放がどの程度か確かめてみたかったのですが、少なくともF2.8相当よりは深く見える気がします。

STFのアポダイゼーションフィルタは、光束の辺縁部ほど光量を落とすようになっています。これを擬似する方法もあって、フィルムカメラでは、絞りを少しずつ絞りながら多重露光する（トータルで適正露出になるようにSSを調整する）ことで同様の効果を生むことが出来ます。ミノルタのα-7にはこれを自動的にやってくれる機能が付いていましたが、確か7回くらい（うろ覚えです）多重露光するので被写体が全く動かないことが必須。なので1度も使ったことがありません。(^^;

STFで絞ると、アポダイゼーションフィルタの中心付近…透過率の高い部分…しか使わなくなるので、STFらしさが消えていきます。
STFの光学設計は、徹底して収差を無くした上で、アポダイゼーションフィルタの効果で滑らかに像をぼかして行くようになっているので、絞ると単なる（？）無収差レンズの描写になってしまいますから、絞り開放が基本になります。

書込番号：9497686

[pugichi]

Blind_Bさん

＞スレ主さんの比較条件に文句つけるなら、せめてカタログに書いてある事くらい確認した方がよいかと。

取説に被写界深度表がありますので、調べるならカタログなんかよりそちらで確認して下さいね。
70-200Gの開放f値の、135mm付近での深度表示はありませんが、表を見ていれば大体想像は付くかと思われます。
STF開放の深度は、被写体への距離1.2m（70-200Gの最短撮影距離ですね）で1.6cmです。（H.P.の取説は数値間違っていますのでご注意を。。。）
70-200Gの開放の方はというと、105mmで2cm、200mmで0.6cmです。
ざっくりとですが、1.6cm付近になる事が想像出来ますね？
f値とT値を勘違いなされない方がよろしいかと。。。＾＾；

書込番号：9500095

[pugichi]

f値×→F値○

失礼しました。m(__)m

書込番号：9500217

[ちょべりばちょべりぐ]

理論的にはｆ２．８のボケと同じはずですね。
４．５ではないです。

被写体をいくつか換えて比較してみたらどうでしょうか。

書込番号：9510926