α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

念願かなって

[ずっとMINOLTA]

発表以来、恋いこがれてきたα900、やっと手に入れました(^^)
今設定を終え、試写の途中ですが・・・

最高です、買って良かった〜。

α-7D、α700と使ってきましたが、フルサイズのファインダー、気持ち良すぎ。
もともとフィルムαを使ってきたのですが、最近出番が無く、広いファインダーの心地よさを忘れかけていました。
M型スクリーンと単焦点の組み合わせは、最高に気持ちよく撮影出来ますね。

今はミノルタ時代の資産である24mm F2.8、50mm マクロ、85mm F1.4、70-210mm F4しかフルサイズ用レンズが無いので、早めに標準ズームが欲しいです。
α-7Dを買う時に手放した28-70Gや28-105が、今になってあれば良かったなあと思います。
あの時はフルサイズ2400万画素のカメラが、20万円台前半で買えるなんて夢にも思わなかったものですから・・・

タムロン28-75 F2.8、シグマ24-70 F2.8あたりが標準ズームとして良いでしょうか？
本当は24-70ZAが良いのでしょうが、買えません（泣）
24-105の中古を探して楽しむというのもいいかな、と考えています。

書込番号：9346897

[DJ1551]

ご購入おめでとうございます。私も最近購入して写真を撮るのが楽しみで仕方ありません。銀塩の頃は中判645も使ってましたが、それに迫る画質で、非常に満足しております。ファインダーも最高だし長く使えそうですね！

書込番号：9347004

[EKTACHROME]

こんにちは。

ファインダーはフルサイズだからではなく、αだからいいんですね。
同じフルサイズでもニコンの2番手以下とはずいぶん違います。
どこにお金をかけてどこでコストダウンすればトータルで安くいい物を提供できるか、
をよく考えたカメラといえるでしょう。

ぶっちゃけた話、一眼レフってファインダーさえ真面目に作ってあれば他はどうでもいいというか、
他の部分も必ず良い物を持っているものです。
逆に、ここがダメなカメラは他も全然ダメ、撮る気にもなりませんよね。

標準ズームは色々ありますが、個人的にはそれより135mm F1.8が・・・
あれ一本だけでもいいと思っています。　（＾＾）ノ゛

書込番号：9347030

[EKTACHROME]

↑　申し訳ございません。一箇所訂正です。

×　2番手以下
○　2番手

まだこれしかありませんでしたね。
訂正させていただきます。

書込番号：9347045

[ずっとMINOLTA]

DJ1551さん＞
ありがとうございます(^^)
永く使えるカメラ、本当にそう思います。
動画やライブビューはありませんが、自分には必要ない機能ばかりなので、基本性能の高いα900は最高のカメラです。

EKTACHROMEさん＞
ファインダーについては、世界最高だと確信しています。
購入前にD3やD700、5DMK2とさんざん見比べましたが、圧倒的でした。
1Dsや初代5Dも借りて使った事がありますが、決して見やすいファインダーではありませんでした。
α9000からず〜っとαを使ってきた事、本当に良かったなあと感じています。

書込番号：9347886

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

本当に、α900のファインダーはスゴイ！です。

ここが良いか悪いかでカメラの価値が決まると言っても、
過言ではありません。

プロのコメントで、「官能すら感じさせるファインダー。」
というのがありましたが、まさに同意です。

レンズは、50マクロを愛用しています。
このレンズの真の描写力が発揮されるのは、銀塩でもAPS-Cでもなく、
24メガフルサイズだということが、このα900で分かりました。

書込番号：9349391

[tomo900]

こんばんは。
α900ご購入おめでとうございます！
私も最近購入した口ですが、このカメラのファインダーは素晴らしいですよね。

ずっとニコンを使っていたのでD700もしくはD700Xをと考えていたのですが、両機種をお店で触ってるとαの握りやすさとファインダーの見易さにクラッとしてその場でα900を買ってしまってました。

レンズは私はシグマの新しい２４−７０にしてみました。
ごく四隅はF11くらいまで絞っても少し流れますが、それを除けばシャープな写りです。
24-70ZAと比べてどうかは分かりませんが、よい写りだと思っています。
買えるなら24-70ZAが良いかとは思いますが、私も買えなかったもので（TT)

書込番号：9349393

[アクスカ]

AXKAさん

四枚目の写真は手前にも奥にもしっかりピントが合ってますね。
被写界深度の浅いフルサイズでコンパクトみたいな写真が撮れるなんて凄いテクニックですね！
皆さん見習いましょうね。

書込番号：9351550

[EKTACHROME]

↑　それもそうですが、ちょっとシャープネスが強過ぎます・・・
目が、というより頭が痛くなります。

いくらなんでもデフォルトでこんなガリガリじゃないですよね？

書込番号：9353439

私も買ってしまいました。

[アイラブ香港]

キャノン派の私でしたが、３か月悩んだ末、とうとうα９００を手に入れました。価格は２１５０００円でした。これからどんな写真が撮れるか楽しみです。

書込番号：9332048

[αyamaneko]

わたしは未だに買えません･･････、羨ましいかぎりです。

レンズはなにを？

書込番号：9332085

[bsdigi36]

アイラブ香港さん、初めまして

α９００ご購入おめでとうございます。

私はα９００に付けられるレンズは70-300mmGだけです。２４−７０mmF2.8が欲しいのですが、α７００のローン返済が終わる６月まで我慢です。
　α９００にふさわしいレンズは高価ですが、Ｄ３Ｘを７０〜８０万円出して買うニコンユーザーに比べれば、２５万円以下でα９００を買えるαユーザーは恵まれていると思います。

書込番号：9332497

[club中里]

アイラブ香港さん

ご購入おめでとうございます。私もキヤノンからの転向組です。キヤノン機とは違ったαの絵を楽しんでくださいね。α900はただの風景用カメラではありません。野鳥もスポーツも撮れますよ。ふところが深いカメラだと思います。広角・標準ズーム系でも手ぶれ補正がききますので、このあたりは便利です。しかも優秀です！

書込番号：9332535

[神玉二ッコール]

＞広角・標準ズーム系でも手ぶれ補正がききます

そうですよね。
タムロンの２８−７５(A09)も手ブレ補正付きと考えれば激安ですよね。

書込番号：9332581

[アイラブ香港]

早速ご返信いただきありがとうございました。α新参者の私にとってはうれしいです。レンズはカールツアイスT* 2,8/24-70 ZAと2,8/16-35 ZA、G 70-200 2.8から始めます。レンズは台湾と香港で購入しました。特に70-200は円換算で約166,000でしたので機会があればお勧めです。2.8/16-35は台湾でも香港でも品薄でした。結局香港で購入しました。価格は約140,000円でした。レートは常に動いているのでご注意を。カメラ本体はやはり日本（価格com）が安いと思います。一時195,000円まで落ちたのですが、ちっと欲が出てしまい…。私がα９００を購入した理由はレンズです。思い起こせばその昔、カメラに夢中になっていた頃、CONTAX RTS（ポルシェデザイン）に憧れて、「いつかはT*を持ちたい」と思っていました。その思いをα９００によって呼び覚まされ、実に３０年越しの夢がかないました。どこで購入すればいいかクチコミが大いに参考になりました。重ねて感謝！ありがとうございました。

書込番号：9332753

[pugichi]

αユーザー垂涎のレンズ群を、格安で手に入れられたのですね。
おめでとうございます。＾＾
α900と共に、良き写真ライフを過ごして下さいね。

私も先日2470Zを入手しましたが、撮影者の性能が機材の性能に追いついていないのが、一番の問題ですね。＞＜；

書込番号：9333439

[写心職人]

アイラブ香港さんおめでとうございます！

好きなレンズで撮影出来るのはとても幸せですよね！

今日から4月なのでもう少し待てば供給量不足が解消されて
日本でも価格が戻るんじゃないでしょうか？

書込番号：9333538

[orange]

アイラブ香港さん
α900の世界に入りおめでとうございます。
早速F2.8通しを揃えられて、さすがお目が高いです。　私などよりもずっと上の経験者だとご推察いたします。

私もズーム派で上記3点セットを楽しんでいました。　こんな良いレンズは無いだろうと思い込んでいました。
ところが、最近Zeissの単焦点　85mmF1.4ZAや135mmF1.8ZAだと何故だか同じF値でも明るい写真になることに気づきました。　おそらくレンズの癖ではないかと思うのですが、経験2年の初心者には深い理由が判りません。
ズームを極めた暁には、ぜひ単焦点を征服して、両者の差を解説くださるようにお願いいたします。
これらの単焦点もすごく魅力的です。　
私はズームも単焦点も、こんなに優秀なZeissが全て手ぶれ補正で使えるαにとても満足しています。

書込番号：9335034

[若隠居@Honolulu]

アイラブ香港さん

購入おめでとうございます．

いきなり 16-200 を F2.8 通しで揃えて揃えてしまうと，後の楽しみが，85/1.4 と 135/1.8 しかなくなってしまって，寂しい気もしますが....(^^；)．

CY Contax の Zeiss レンズは，Contarex や QBM (Rollei SL35) のそれと併用すると，笑ってしまう位に描写が落ちるのですが，同世代(Face Mark は若いけど，記述読む限り，50年代後半から 60年代初頭の生まれだよね(^^；))として，CY Contax への拘りは理解できます． SONY ZA は，Rollei SL35 のレンズが現代に蘇った様な描写で，CY Contax の上を行きますから十二分に満足できると想います． 単焦点充実して欲しいけど....(--)．

香港は良く行かれるのでしょうか？ 学友が複数居たので，80年代末から数年間は休暇が取れると頻繁に訪れてたお気に入りの街なんです． 96年に日本企業駐在員として２度目の在 New York 米国統括会社出向に成り，そのまま米国永住権取得してしまったので，遥か彼方に成ってしまい，中国返還後の香港には，Transit 以外では行った事がない奴です． 友人達も，例外一人を除いて，全て，米国，英国，カナダに移住しちゃったしぃ(^^；)．

書込番号：9335363

[αyamaneko]

＞カールツアイスT* 2,8/24-70 ZAと2,8/16-35 ZA、G 70-200 2.8から始めます。

別世界のはなしのような････････。

書込番号：9336068

やっと購入！

[一豊]

発売から約５ケ月して、ようやくα９００を購入しました。毎日、価格をチェックしていました。本当は２０万円まで値が下がるのを待とうと思っていたのですが、ここ最近の値上がりを見て、国内正規品の新品を２１万円で購入しました。早速、防湿庫で眠っていたＡＦ８５ｍｍＦ１．４リミテッドや１３５ｍｍＳＴＦ、３５ｍｍＦ１．４を取り付けましたが、α７００とは全く違う世界で、素晴らしいファインダーを味わっています。昔、中学生の頃に初めて一眼レフを触った時のような新鮮さ、喜びを感じます。久しぶりだなぁ…この感覚！！！

書込番号：9314985

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
レンズにピッタリのデジ一を入手できましたね。

書込番号：9315100

[一豊]

じじかめさん
返信をありがとうございます。ところで…他のソニーαと同じく、相変わらず付属のストラップが何とも貧弱で、せっかくのα９００に似合わないと思います。α９００ユーザーの方々はどういったストラップを使用しているのでしょう？

書込番号：9315346

[alphista]

一豊さん、そのお気持ちよーくわかります。
存分にご堪能ください。

で、ストラップですが、私は特注のグリップストラップを愛用しています。
http://www.cmehappy.jp/goods/takajin.html
ご参考までに。

書込番号：9315898

[若隠居@Honolulu]

一豊さん

購入おめでとうございます．

>>α９００ユーザーの方々はどういったストラップを使用しているのでしょう？

http://www.bhphotovideo.com/c/product/147003-REG/Domke_742_6NY_1_5_Web_Camera_Strap.html

Yodobashi.com には載ってなかったけど，ヨドバシ秋葉原で購入した友人が居るので，探して見てください．

Domke Gripper Strap は，１”と１．５”のが有り，本体部分が着脱式なので，その日用いるレンズの重さ次第で付け替えるのも容易です． 私の場合，ビーチや船上で上半身裸でカメラをぶら下げる事も多いので，洗濯してもへたれない素材(頻繁に洗わないとストラップが異臭を放つんです(^^；))で，素肌に違和感ない素材のストラップでないと不味いので，実質的にこれしか使えないのだけど，良いストラップですよ． Black, Navy, Tan と３色有るので，その日の衣類や持ち物に合わせて選べるのも吉です．

書込番号：9315933

[じじかめ]

オプテックのストラップが人気があるようです。

http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/460016/

書込番号：9315936

[一豊]

alphistaさん、若隠居@Honoluluさん、じじかめさん　
返信をありがとうございます。オプテックのストラップに興味を持ちました。
ソニー純正のＳＴＰ−ＳＢ２ＡＭ（http://www.sony.jp/dslr/products/STP-SB2AM/index.html）はいかがなものでしょうか？使用されている方がみえましたら、使い心地を教えてほしいです。ちなみに、今回はα９００ボディのみ購入ですが、カールツァイス２４−７０ｍｍＦ２．８やミノルタ８５ｍｍＦ１．４リミテッド等の大口系レンズを装着するとバランスが悪くなるので、縦位置グリップもそのうちに購入しようと思っています。そうなると、またまた重くなるので、ネオプレーン素材の荷重によって伸縮するタイプがいいのかなぁと思っています。私は、まだネオプレーン素材のストラップを使用したことがありません。ネオプレーン素材のストラップ、使い心地を教えて下さい。

書込番号：9316605

[club中里]

一豊さん

ＳＴＰ−ＳＢ２ＡＭ、使っています。私の感覚では今までで一番疲れないです。α900+70-400G+縦位置グリップの組み合わせで、手持ちの鳥撮りをやっています。カメラ・レンズをもたずに完全にぶらさげますと、さすがにグっと重みを感じますが、意外にに疲れません。ＳＴＰ−ＳＢ２ＡＭ、優秀ですよ。オプテックも使っていたことがありますが、ベルト幅が均等なものは荷重が集中しやすいみたいで疲れました。

書込番号：9317381

[pugichi]

この様に結んでいます

私もＳＴＰ−ＳＢ２ＡＭを使っています。
首に当たる部分の曲線が良いのか、フィット感良く、あまり疲れません。
ただ、長さが非常に長い為、ストラップをごく普通に取り付けると、カメラ本体がベルトのバックルくらいの位置になってしまいます。（当方、日本人の平均身長よりは背が高いです。）
長さ調整して余ったストラップの紐は邪魔なので、結んでまとめています。
この状態で首に掛けて、おへその少し上に本体が来る程度です。
以上、ご参考まで。

書込番号：9317469

[一豊]

club中里さん、pugichiさん
返信をありがとうございます。ＳＴＰ−ＳＢ２ＡＭ、良さそうですね。使ってみようと思います。皆さん、ありがとうございました。

書込番号：9317722

[woodsorrel]

ストラップ取り付け

私はKATAのKT A91C レフレックスC を使っています。
デジカメ始めた頃に使い始めて、使い心地がいいのでずっとそのままです。

写真のごとくにクイックシューの横腹にリングを取り付けて接続です。
標準取り付けだとボディがひょこひょこ踊りますが、ボディ下側に取り付けると踊らず安定なんです。

書込番号：9319897

[一豊]

woodsorrelさん
返信をありがとうございます。カメラへの取り付け、変わったストラップのようですね。ストラップ自体はどういうものなのでしょうか？

書込番号：9320036

[woodsorrel]

KATAのストラップ本体は一般品と大差はありません（検索してみてください）。
オプテック同様に肩部分が広く伸縮性があり、CFがかろうじて入るポケット付です。
以前はザックの補助ベルトなどに使う樹脂製の「クイックリリースバックル」でベルトの分離ができましたが、現在は分離できません（事故防止のためと聞きました）。

写真の楕円形の金具はステンレスの「リングキャッチ」で、ナットをゆるめれば分離できます。
この金具はシンプルで確実なのでいろいろに使っています（長手の内径が25.5mmを使用）。

書込番号：9321415

[みるとす21]

私もオプテック使ってます。

長時間首からさげていても疲れにくいし、要らないときは簡単にベルトがはずせるのでとても重宝してます。

書込番号：9325459

[夜の世界の住人]

DOMKEのストラップは、リュックのショルダーベルトのＤ環に付けられそう…イイですね。

書込番号：9325747

[けざ＋α]

私は旧モデルSTP-SB1AMを使っていますがα９００＋７０−２００ｍｍの組み合わせでも楽です。
それより６００ｇほど重いシグマ１５０−５００ｍｍとの組み合わせでも少し重さを感じる程度なので長時間使用の場合はネオプレーン製は便利ですね。
ソニー製は店頭で触り比べた時、他社の製品よりも若干柔らかいように思いました。

書込番号：9328443

[一豊]

woodsorrelさん、みるとす21さん、夜の世界の住人さん、けざ＋αさん　
返信をありがとうございます。結局、ソニーＳＴＰ−ＳＢ２ＡＭを購入しましたが…、長いです。余ったストラップ紐を結ぶと、何だかゴチャゴチャします。どうして、ソニーはこんなに長いストラップにしたのでしょう？理解できません。

書込番号：9346878

すごいです、α９００

[コロとジョン]

愛犬を室内撮影しましたが「凄い」の一言です。キャノンの４０Dを以前使っていましたが全く別世界です。山での撮影が楽しみです

書込番号：9314957

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

自分も、以前のデジイチとまるで違う解像感に大満足です。
フルサイズとか、2450万画素というスペック以上に、ポスト銀塩中判という
明確な絵作り方向性が、α900の高画質を支えているのではないかと思います。

銀塩や以前のデジイチでは分からなかった、ミノルタ50マクロの真の実力が
判明したのも、このα900です。（2.3枚目が50マクロ）

書込番号：9315078

[コロとジョン]

100マクロも凄い写りですね。７０−２００の購入が楽しみです。ところで画像も投稿するで試してみたのですがアップされません。ファイルが大きすぎるのでしょうか。それとも違う方法があるのでしょうか。ご教授お願いいたします。

書込番号：9315134

[bsdigi36]

コロとジョンさん、α９００良かったですね。
　
　価格.comの掲示板は４MB以内のJPEG画像がアップできます。

　私はこの掲示板でJpeg画像のフリー圧縮ソフト「Jpeg Resizer」を教えてもらい愛用しています。
スレ「JPEG画像のフリー圧縮ソフトを教えてください」を見てください。

　貴方のα９００で撮影した写真がアップされるのを楽しみに待っております。
　グッドラック！

書込番号：9315261

[bsdigi36]

追記です。
　書き込み番号　8813266 を見てください。

書込番号：9315288

[コロとジョン]

愛犬のコロです　プラナー８５　１．４

ありがとうございました。早速画像アップに挑戦してみました。いかがでしょうか

書込番号：9315828

[剣士２３１４]

かわいいな〜ひょっとしてHNは犬2匹からですか？
犬好きなもんですいません＞＜ｂ

書込番号：9316068

[bsdigi36]

おめでとうございます。
　可愛い・端正な顔立ちの犬ですね。

　できれば、exif情報を残してアップしてください。（Jpeg Resizerのオプションで「exif情報があれば保持する」ことができます。

書込番号：9316098

[AXKA]

＞コロとジョンさん　

すごっ。うまっ。

書込番号：9316278

[コロとジョン]

皆さんありがとうございます。しばらくは愛犬集になりそうです。今日は興奮して眠れそうもありません。あー買ってよかったα９００。

書込番号：9316372

[ペンタα]

>コロとジョンさん
いい写真ですね〜目にジャスピンきてますね。
良く見ると眼の中に手前の様子が写りこんでます、背景のボケ具合も良い感じ
表情も「ん？何してるの？」って感じで可愛らしいですね。
思わず「今すぐ私も撮りたい！」って衝動が湧いてきますｗ

さてさて、α900で写し出してから痛感しているのが
”パソコンおっせー！＆モニターが全然追いついてない！”です。
これまではコタツの上にモバイルノートを置いて撮影データをいじってましたが
吐き出させたデータがJPGであっても表示が遅く、ピント確認だけでもストレス溜まります。
α900本体で閲覧しているとあんなにサクサク表示出来るのに・・・
デスクトップマシンもあるにはあるんですけど、サーバーなので普段使い出来る環境にしていないのと
モニターが古いので映りがイマイチ。
今の私の課題は「α900のRAWデータを楽々扱えるマシン造り」です
世界最高画素はPC環境にも最高を求められるようで・・・

書込番号：9324288

室内でポートレート撮影その３

[neo-zero]

借り物の135F1.8ZAで撮影	AF SOFT FOCUS 100F2.8	AF70-200F2.8D SSM	85F1.4ZA

以前室内でのポートレート撮影の書き込みをしました者です。
ここ一月室内でα900で室内撮影をした時の
感想と写真を上げてみます。

3月に入り、初めてα700とα900の併用で
ポートレートを撮影しました。
その時の感想ですが
ここ最近α900を使用して撮影していましたので
α700のローカルエリアのAFの弱さを忘れてしまって
ピントの甘い写真を量産してしまいました。

α700を主力で使っていた時には
ファィンダーの狭さとAFの弱さを常に考えて撮影していましたが
α900を使い始めましたら
覗いて見た画像の大きさと
以外にもピントが来るローカルエリアのAFのおかげで
安心感を得まして
α700のAFの事を忘れてしまいました・・汗
性能差を忘れて撮影する事は
私自身のミスですので、反省点がこれからの撮影の為になりますが
α900の進化を些細な事ながら感じました。

書込番号：9246385

[club中里]

neo-zeroさん

おみごと!の一言につきますね。以前の作例も拝見させていたたぎましたよ。
私はポートレートはやらないのですが、というよりやらないようにしてます。
「ほれてまうやろぉ〜」になって危険だからです。(笑)
そんなことはどうでもいいのですが、ほんと魅せられました。また作例お願いします。

書込番号：9246941

[NeverNext]

今回は少し赤被りが気になりますが、相変わらず、若い女性たちの写真はいいもんですねー。
沢山の元気をもらいました。また期待しています。＾＾v

＞ここ最近α900を使用して撮影していましたので
＞α700のローカルエリアのAFの弱さを忘れてしまって
＞ピントの甘い写真を量産してしまいました。

私も最近は α900 ばかり使っていて、久し振りに α700 を使ったら、意図していなかった物が
写り込んでいる写真を大量生産してしまってガッカリしてしまいました。

視野率 100% の弊害（?）がこんなところで現れるなんて・・・。ｗ

書込番号：9248287

[orange]

スレ主様、しっとりとしたきれいな女性写真ですね。
この写真を見て、ちょっとお知恵を拝借したいのですが。

私はポートレートは撮ったことがありませんが、来月親戚の懇意にしている娘さんの結婚式に結婚式写真デビューを果たそうとウキウキしているお馬鹿な叔父さんです。
アップされた写真の中で、Planar85F1.4ZAの写真が良いと感じるのです。　やはりこのレンズが一番でしょうか？　実はこのレンズだけはまだ持っていなくて、どうしようかと迷っている所です。
標準ズームとしては24-70F2.8ZAを持参し、もう一本クローズアップ用に持ってゆこうと思っています（合計2本に押さえたいと思っています）。

私の手持ちレンズはこのポートレートに出てきたのと同じような70-200F2.8Gと135F1.8ZAです。　Planar85F1.4ZAも含めて、娘さんのお顔が一番美しく写るレンズをお教え下さい。

それとフラッシュは焚く方が良いと思いますが、F58AMの1灯で良いのでしょうか？　フラッシュは2つも使いたくないのです。
結婚式ポートレートのノーハウよろしくお願いいたします。

書込番号：9259245

[orange]

自己レスです。
以前から迷っていた85mmF1.4ZAを昨夜価格.COM店に発注しました。
やはり、スレ主様の写真を見て決意しました。　

Zeissは罪なレンズですね。　迷っている内に必ず買わされてしまう魔力を秘めています。　それでいて、買った後はニコニコ顔になる素敵なレンズです。

到着を心待ちにしています。　日頃は乙女を撮る機会が無いので、桜で練習して結婚式に臨みます。
結婚式初デビュー、頑張ろうーと！

書込番号：9264928

[ECTL�U]

Orangeさんのカメラ、レンズ増殖ぶりにはいつも笑わせられます（失礼）。

なんというか、
最初にいいカメラに当たった筋の良い裕福な初心者が
素直に増やしていくとこうなるかという感じで
これまでの投稿まとめるだけで、デジ1入門一代記上級編になりそうです。

なにか別の分野で相当散在していて良いものを見抜くのが早いんでしょうね。

せっかく85mm買ったところでなんですが、
135mmも持参をお勧めします（ズームではバックのボケが心配）。

使うのはケーキ入刀の１場面だけです。
F2.8で真横より15〜30度前に行ってバストアップくらいの距離で新婦の瞳を狙います。

おそらく永遠の一瞬というやつが写ります。

当事者は10年たっても20年たっても感謝してます。
私は180mmで撮って白黒で渡しましたが。

書込番号：9274471

[orange]

ECTL�Uさん　
>>なにか別の分野で相当散在していて良いものを見抜くのが早いんでしょうね。

鋭い！

選球眼があるかどうかは自信がありませんが、他の分野ではお小遣いを使いました。
いずれの分野も奥が深いので、楽しみでもあります。

ところで、ケーキカットの写真ですが、初心者としての質問があります。
瞳を狙うのは中心フォーカスで胸から上だけをアップするのでしょうか？　（それともローカルフォーカスの左上をつかうのかな？）
ケーキが写らなくても、乙女の決意の瞬間を凍結して保存できれば良いのでしょうか？
場面は暗いでしょうから（私の数十年前の結婚式では暗かった）フラッシュを使うのでしょうね？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9283755

[ECTL�U]

あはは、やはりそうですか、懐も深いようで。
なんか桁違いの骨董の分野のような気も・・・・・。

さて、
瞳の件ですがたいていのレンズは前ピンですし、
前15〜30度から近い瞳でセンター合焦でＯＫです。
フラッシュも無し、コサイン誤差も気にしないでいいです。
心配ならブラケット連写するのがいいでしょう。

縦画面でケーキもナイフも入れないのがポイントです。
白黒に加工して渡すのがいいかもしれません。
私は４切の白黒微粒面で渡しました。

書込番号：9284210

[orange]

ECTL�Uさん
ありがとうございます。
フラッシュを使わずに、仰せのとおりの画角でがんばって見ます。

よく考えたら、85mmと135mmだけでも良いような気がしてきました。　
私は今までは何も考えずにズームを中心にして使ってきましたが、固定焦点2本あれば結構な範囲をカバーできるのでは？と思い始めています。　1ヶ月先なのでもう少し悩んでみます。

書込番号：9287694

[neo-zero]

club中里さん
ご感想ありがとうございます<m(__)m>
私はポートレートを撮影する時は
そのモデルさん擬似恋愛をして
綺麗に撮りたいと思ってます・・汗
それで気合が入りますが
空回りが多いですね(^^ゞ

また、撮影をしましたら
写真を貼ってみたいです。

書込番号：9287711

[neo-zero]

NeverNextさん
ご感想ありがとうございます。
今回の写真はLPLの蛍光灯照明とプロ機材ドットコムの蛍光灯照明を
使い撮影しましたので、色温度が合わなくて
赤みが残る写真になりました。
正確な照明は素人には難しいですね(>_<)

α900と700はかなり使用感が違うので
これからはα900が主力になりますね。
アナログのα9と7のような関係かな・・。

書込番号：9287773

[neo-zero]

α700に5600HSを2灯をつけます

orangeさん
返事が遅くなりすみません<m(__)m>

結婚式の撮影ですか・・
何回か頼まれた事がありますが
ポートレートよろしく
どアップの写真が多くて不評を買っています。
私はボディ2台にタムロンの28-75F2.8と70-200F2.8Gを付け
AF851.4Gを花嫁さん専用の撮影で使いました。
Planar85F1.4ZAを購入されましたなら
使う事をお進めします。
85のレンズは人物撮影に一番むいてると
私は思います。

フラッシュは写真の様に
２灯付けて天井バウンズなどの光量を稼いでいます。
F58AMでしたらフラッシュにソフトボックスを付けて
撮影しましたら１灯でいけると思います。

私の少ない経験からですので
こんな事くらいしか書けません<m(__)m>

書込番号：9287958

ソニーのセンサーはキヤノンより高性能？

[ニコ兄さん]

ソニーのデジタル一眼レフカメラのセンサーはキヤノンより高性能？
http://www.gizmodo.jp/2009/03/post_5225.html

きになる記事がありましたのでアップしました。

どこの画像素子が優秀なのかには興味がないのですが、
少しでもソニーのがんばりを記事にしてくれているのは
とてもうれしいことです。

書込番号：9229960

[市民光学]

　文章中のＨＰに行ってみました。
　試しに、EOS 5D Mark II ・ D700 ・ Alpha 900 を選択すると、79 ・ 80.5 ・ 78.9 と言う数値（評価？）が出てきます。

１．　35ｍｍフルサイズと、APS-C サイズの数値を比べると、センサーサイズが大きい方が数値が大きいですね。
　そうすると、APS-C のセンサーサイズが微妙に小さいキヤノン機は不利なのかもしれませんw

２．　同じセンサーを使う機種でも、ニコンとソニーでは、ニコンの数値が上のようです。解像感という評価項目があれば、また違うのかもしれません。

　いずれ、フルサイズにまで”Ｒ”が出てきた時は、どうなるのでしょうか。３年後くらい？気を長〜くして待ちますw

書込番号：9232273

[市民光学]

「非常に手の込んだこと」をクリックすると、カメラを選択して、その結果を表示する頁に行きますね。　↓35mmフルサイズを選択してみた場合です（投稿の「内容を確認する」で、文字の後半が青くならないので、正確にリンクできないかもしれません・・・）

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/305|0/(appareil2)/296|0/(appareil3)/265|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Sony

書込番号：9232302

[きくち７９５]

ソニーはもともと電機屋ですからね。センサーもいい訳です。
ただし、ソニーやニコンもノイズ処理かかりすぎ。任意でノイズ処理する？しない？意外にも、もとからノイズ処理しているわけですから。
まだ、私は１９８７年からＣＭＯＳセンサーの低ノイズ化に取り組んでいるキヤノンの方がまだ、優秀だと思います。

書込番号：9242189

[NeverNext]

じゃあ、”Exmore R” が登場したらキャノンとの差がますます広がるのかな？ｗ

↑のようなＣ党が乱入して、この板ももっと活気が出るかな？ｗ

書込番号：9242281

[スカイカフェ]

ソニーαのカメラは画像処理エンジンでノイズ処理はほとんどしてないはずですよ。
だからαで撮った写真には透明感があるんです。

一方で、高感度撮影には１〜２段くらい弱いのは確かだと思います。

でもボディ内手ぶれ補正があるし、ソニーは「ISO感度はまだ上げてくれるな」と言ってるような気がします。

だから現状で動体撮影を求める人はキヤノン機で良いと思います。

逆に僕はよく夜景を撮るのですが、
ISO100〜200で撮った夜景で、キヤノン機で撮った夜景に負けたと思ったことが一度もありません。

その上これに裏面センサーが出たら、
お望みの高感度にも強くなるわけですし、ISO100での暗部ノイズも減るわけですから期待するわけです。

以上のことからセンサー評価がキヤノンより良いのは当然だと思います。

書込番号：9242623

[スカイカフェ]

書き忘れてました。

>>1987年からCMOSｾﾝｻｰの低ﾉｲｽﾞ化に取り組んでいるｷﾔﾉﾝの方がまだ､優秀だと思います｡

キヤノンが20年以上かけてセンサーにどんな後付けをしているのかは分かりませんが、ノイズ低減化をするに至って、一番自然な取り組みは、従来より天体望遠鏡で使用されていた技術、裏面センサー化です。

これを小型化させるのが難しいわけです。

書込番号：9242682

[Type-R.]

>じゃあ、”Exmore R” が登場したらキャノンとの差がますます広がるのかな？ｗ

ビデオカメラの話になりますが、Exmore Rを搭載したHDR-XR520V・XR500Vの夜景撮影は他社機と比較して勝負あった感がしますね。手ぶれ補正、虹彩絞り、全自動逆光補正、GPS機能も含めてソニーの本気モードを感じさせるものです。いずれデジイチにも搭載してくるでしょうう。その時が楽しみです。あとはAFの強化ぐらいでしょうか。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20090313_43314.html

CANON製のCMOSは付随するノイズリダクション処理などの後処理も含めて考えれば、花火の線が途切れる件や、昨今の黒点問題の件もあったりして特段優秀とは思えません。

書込番号：9242929

[なまえのないこ]

このビデオカメラは、1/2.88型で、静止画1,200万画素だそうです．
素子が小さい場合は、受光面に対して配線パターンの部分が多くなり、受光部分が少なくなってしまうので、裏面化するメリットは非常に大きいのですが、素子が大きくて、配線パターンの面積がそれほど多くない素子の場合は、裏面化しても画期的には改善されないのではないでしょうか．

書込番号：9243483

[スカイカフェ]

>>素子が大きくて、配線パターンの面積がそれほど多くない素子の場合は、裏面化しても画期的には改善されないのではないでしょうか．

それはソニーが言ってますよね。
では、αに搭載する意味は？搭載されないと思う？
搭載されるとしたら、何のために？

ソニーαの将来性に期待してます。

書込番号：9243611

[NeverNext]

素子が大きくても、このペースで高画素化が進めばそれに伴う配線量も増えるので
裏面照射型のメリットは当分無くならないのでは？

フルサイズは 3,500〜4,000万画素くらいまではいくのではないでしょうか？

書込番号：9243782

[Type-R.]

＞ソニーαの将来性に期待してます。

僕も同じく期待してます。裏面照射型CMOSのデジイチへの搭載については出る前から否定することでもないと思います。以下は、インタビュー記事の抜粋ですが、大型CMOS開発の開発の過程で画期的な新技術も生み出される可能性もある訳で、現行CMOSからより改善されたCMOSが出ないとも限りません。

第一、2008年06月の裏面照射型CMOSの発表時点で、その後量産化にこぎつけて2009年01月に同型CMOSを搭載したビデオカメラの発売発表というのは、予想より早かったと感じた方が多かったのではないしょうか。他社とは一線を画す手ブレ補正と虹彩絞りまで採用しての登場でした。

--------------------------------------------------------------------------
CMOSセンサーの場合、配線層の厚さや障害物のために光の情報の欠損が多く出ていたけれど、裏面照射型CMOSではその欠損がグッと抑えられるようになるわけですよね。では、デジタルカメラで製品化する際に、その良さはどんな点に現れるのでしょうか。

2つの利点があります。

ひとつは性能面で「感度が上がる」ことです。明るく撮れる…明るく撮れる分だけ、シャッタースピードを速くすることができ、手ぶれなどを抑える効果も期待できます。また、広角側にふったり、F値を上げたり、といった光学的なバリエーションが増えますよね。

もうひとつは開発面で「自由度が増す」ことです。配線層がフォトダイオードの後ろにあるためです。

通常のセンサー開発では、配線層を増やせばたくさんの回路を積むことができ、特性を上げたり、開発期間を短くするなどのメリットが考えられるのですが、従来型では配線層が増えるほどオンチップレンズとフォトダイオードの距離が長くなってしまい、先ほど説明したように光学的には難しくなります。

書込番号：9243822

[なまえのないこ]

NeverNextさんへ

もちろんそうなのです．感度の問題だけでなく、配線が自由になり素子の設計自由度が増すというメリットもあります．

けれども、感度だけを考えると．
今仮に、現状のαの素子が配線面積が1/2、受光部面積が1/2と仮定して、配線部分に当たる光の半分が、マイクロレンズによって受光部に導かれていると考えると、裏面化して100%の光が受光部に当たっても、現状より25%しか感度は上がらないわけで、裏面化による感度アップに過大な期待をしても無理だと考えるのですが．

書込番号：9243918

[きくち７９５]

あらら、沢山(￣○￣)スレ主さん、失礼します

一応私、Ｃ党ではなくＣファンのつもり(笑)（一緒？）
私は鉄道主体のカメラマンでＥＯＳ １からキヤノンにお世話になっており、デジタルのＥＯＳ １Ｄｓシリーズ、ＥＯＳ１Ｄシリーズもお世話になりました。決してソニーを馬鹿にしておる訳ではございません。ですが、現行のこのα９００やα三桁シリーズのカメラとキヤノン機を使って比べますと（α９００やα７００を一週間、友人に拝借しました）今はまだキヤノンが上だなという私の1つの意見です。実際α９００の感度３２００と５Ｄ２の感度３２００だと５Ｄ２の方がキレイ。

確かにソニーの新型センサーは凄そう＼(゜□゜)／

まぁ、出ても愛しのＥＦレンズかあるから買い替えません。羨ましそうに見てます(笑)

書込番号：9246509

[Type-R.]

裏面照射CMOSについてのインタビュー記事が掲載されてたので、抜粋したものをご紹介します。僕がコメントしたように裏面照射CMOSの技術を元にさらなる新技術の開発が進みそうですね。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090310/1024494/

----------------------------------------
増田：　裏面照射CMOSは3CMOSなどにも発展できると思いますが、最後に将来の展開をお聞かせください。また、冷却せずに高感度を実現できるという意味では、天体ファンにも期待されるデバイスですね。

松井氏：　裏面照射CMOSの高感度と高速性を生かしたさまざまなアイデアがあります。配線層の下には受光層がないために厚さの制限がありませんし、受光層に光を当てるためのすき間を設ける必要もありません。このため自由な配線や、SOC回路（複数の回路を1チップに乗せた回路）などの埋め込みも可能になります。こうした利点を生かして、CMOSの新しい機能を開発したいと考えています。

　天体観測用など特殊な分野にも応用できますが、まず民生用を中心に展開する計画です。当社は半導体メーカーとして、社内と社外の区別なく、多くのメーカーに裏面照射CMOSを含めた最新のデバイスを提供していく計画です。

書込番号：9253662

[orange]

>>実際α９００の感度３２００と５Ｄ２の感度３２００だと５Ｄ２の方がキレイ。

キャノンの撮り方ではISO3200を使うでしょうが、じつは私は夕暮れでもISO3200は使う必要がありません。
キャノンやニコンの方々は、暗くなった環境で勝負レンズで手持ち撮影する場合には、ISO感度を上げることを考えるでしょうが、α900では別のアプローチをしています。
私は自動で絞り優先で撮っています。　するとシャッタースピードが1/5秒や1/10秒になりますが、問題なく撮れます。　キャノンでは1/5秒では手ぶれのために見られなくなりますね。ですから1/5秒を使わないためにISO3200を使うわけです。

どのメーカーでもISO3200よりはISO400の方が綺麗です。α900は綺麗に撮れるISO帯域を使うための工夫をしていますので、このような撮り方に慣れれば、便利です。

実は私も暗闇には5D2より強いD700を使っていますが、最近では夕暮れ時はα900を使うように替えました。　α900の手ぶれ補正のほうが素直な写真になる感じがするからです。　
注意点として、この撮り方では被写体ブレには対応出来ないのですが、静止物やゆっくり動く物では薄暗くても問題ないです。
意外と手ぶれ補正を使いこなすと良いですよ。

書込番号：9254228