α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α900で撮影した画像を公開します

2009/03/09 23:55（1年以上前）

Minolta-Sonyさん

クチコミ投稿数：3件

前回公開したのはベトナムのホーチミンでしたが、今回は田舎のリゾート地ブンタウの画像です。α900に関する感想や、使い方、CF、メモリースティックなどと旅行記も合わせた内容になっています。
画像サイズは１／３の2016×1344ピクセルで調整しました。
このサイズにすると等倍でも超高解像度？に見えます。
α900の投稿画像が少ないので参考にしてください。
newPage http://ytamakum.ddo.jp/web-buntau/501.html

書込番号：9220786

0点

てるてる.comさん

クチコミ投稿数：656件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/10 00:17（1年以上前）

http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dslr-a900
ご参考までに。

書込番号：9220958

6点

Err 99さん

クチコミ投稿数：634件Goodアンサー獲得：11件

2009/03/10 23:35（1年以上前）

＞α900で撮影した画像を公開します

ってゆ～か、単に自身のブログ紹介してるんとちゃうか？

書込番号：9225905

8点

ナイスクチコミ14

返信7

DT50、DT30マクロに期待大

2009/03/08 21:23（1年以上前）

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件


ミノルタ50マクロ	α900	α900	α900

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/06/10367.html

EXMORセンサーと28～560mmGレンズのHX1がメイン。

個人的に注目したいのは、
「DT 30mm F2.8 Macro」
「DT 50mm F1.8」。

フルサイズ対応ではなく、α200～350ユーザーを
ターゲットにしたレンズと思われるが、ミノルタ製マクロレンズの
描写力に日々感激している身としては、
（ボケ味だけじゃない！シャープネスからヌケ感まですさまじいぞ。）
もっと多くのαユーザーに「αのマクロ」を知って欲しいところ。

作例はすべてα900+ミノルタ50F2.8マクロ。

α900はDTにも対応している（AEのみ非公式）ので、このレンズを
あえてα900に使ってみるのも面白いのでは。

28-75、55-200もリニューアル？さりげに全レンズモータ内蔵っぽいけど、
ニコン同様、今後はモータ内蔵に移行するみたいですね。
個人的には、ほぼ光学系のみで構成される現行のほうが良いと思うんですが、
マーケティングの意見ってやつでしょうか。

書込番号：9214332

3点

もりやすさん

クチコミ投稿数：992件Goodアンサー獲得：4件

2009/03/08 21:38（1年以上前）

私もこのレンズのＮＥＷタイプを持っています。１００ｍｍもＮＥＷタイプを持っています。ＮＥＷタイプが一番シャープで円形絞りの素晴らしい描写力を持っていると言われる方々も少なからずおられるようですが、本当に素晴らしい描写力です。α９００で更に生き返ったのではないでしょうか？特に１００ｍｍがお気に入りです。

書込番号：9214425

0点

NeverNextさん

クチコミ投稿数：1220件Goodアンサー獲得：12件

2009/03/08 21:46（1年以上前）

28-75mm F2.8 は AF 回転が逆なので、どうも Tamron の OEM っぽいね。

それなら今所有している AF 28-75mm F2.8 (D) とほとんど同じかな？

書込番号：9214476

2点

なまえのないこさん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/08 21:57（1年以上前）

AF/MFの切り替えスイッチがつくのですが、みた感じフォーカスリングが小さくて、MFの操作がしやすそうなレンズはありません．

書込番号：9214539

1点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/03/08 22:35（1年以上前）

＞さりげに全レンズモータ内蔵っぽい

(また？)価格が上がるのも･･･････。

書込番号：9214803

0点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件

2009/03/09 00:34（1年以上前）


α900	α900

モータによってどの程度コストがかかるかは不明ですが、
まあソニーはウォークマン、PSP等における多大なノウハウがあり、
他社よりも良質かつ低コストなモータを調達できると思います。

ボディ内モータほぼ唯一の欠点である静粛性に関しては、
大幅に改善され、それにつれAF「体感」速度も大幅に向上するでしょう。
つーか、それがレンズ内モータ主流の最大要因ですから。

この前某カメラ誌で、プロカメラマンお気に入りレンズが紹介されましたが、
10人中なんと、50マクロ・100マクロの二本がラインナップ。（あと35F1.4Gも。）
35GはGだけにある意味当然としても、αのマクロレンズが二本共に
選ばれたのは、レンズ界における相当な快挙じゃないでしょうか。

100マクロ、50マクロの高い描写力をどこまで受け継ぐか、またローエンドAPS-C機
との相性は。伝説の二本を受け継ぐDT35マクロに、期待が持てます。

書込番号：9215716

2点

bokutyan20saiさん

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/09 15:26（1年以上前）

＞ソニーはウォークマン、PSP等における多大なノウハウ

ウォークマンのモーターノウハウって何年前？
もはやメモリーが主体なので
細々とやっているだけだと思うが？

ＰＳＰのモーター
五月蠅いとしばしば言われている気がするが？

そもそも、ソニーは横展開がしっかり出来てるのかなぁ？
同じメーカー内で競合する商品を出して
潰し合いしてきましたからね・・・
特にＳＣＥとの連携が一番怪しい気が

書込番号：9217803

5点

コロとジョンさん

クチコミ投稿数：231件

2009/03/11 19:45（1年以上前）

100のマクロとっても気に入っています。タムロンのマクロがよく評判になりますが、ミノルタの時から100マクロは品があっていいレンズだと思っていました。悩みはプラナー８５との使い分けです。F2.8でのポートレートだと１００マクロの方がよいような気がするのは私の日和見でしょうか。ちょっと話の質が違うかな。ごめんなさい

書込番号：9229357

1点

ナイスクチコミ25

返信22

桜咲く

2009/03/06 14:56（1年以上前）

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件


まだ半咲きでした、今頃は満開	神宮の緋寒桜	神宮の緋寒桜	緋寒桜です

α900が迎える初めての春ですねー。　
花の季節が巡ってきつつあります、α900の出番です！

桜が開花を始めています。　ぜひ皆様の桜をアップしてください。
α900をどう撮ったかなどのコメントも入れて、みんなで楽しみましょう。

とりあえず私の桜をアップします。
4枚ともJPEGです。α900はJPEG がきれいになりましたねー。
1枚目は近所の散歩中に見つけました。
2・3枚目は神宮（つまり伊勢神宮）の神宮司聴の入り口にひっそりと咲いていました。
4枚目は暖かいエリアで満開の緋寒桜です。　メジロが多数訪問して桜の花の蜜を吸っていました。　かわいいね！　小鳥を撮りたくなってきました。

書込番号：9201069

4点

club中里さん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：27件

2009/03/06 15:14（1年以上前）

orangeさん

いやはや、きれいですねぇ。
24-70ZAの70ミリですか？それとも70-300Gの70ミリですか？
もうレンズはとうぶん必要ないと思ってはいるのですが、桜・紅葉撮りなら70-400Gを持ち出すより
70-300Gのほうが使いやすそうかなと危険な妄想中です。

来月、高遠城にいきますのでそのときはビシバシアップしたいと思います。

どこかで読んだのですが、「α900のカメラ内現像はなかなかのもので、RAWは扱いが難しい。」と。
ひごろRAWを扱っていてそういう感覚はないのですが、わかる人にはわかるんでしょう。高遠城では
ためしにRAW+JPEGで撮ってみようと思っています。

書込番号：9201121

0点

カメラって楽しい。さん

クチコミ投稿数：1132件

2009/03/06 15:16（1年以上前）

orangeさん、こんにちは。

もう咲いたのですか？東京は早いですね！
とても綺麗に撮れていますね！画像upありがとうございます。
　
ところで、

>4枚ともJPEGです。α900はJPEG がきれいになりましたねー。

僕はRAW撮りばっかりですが、α900はJPEGの方がきれいに撮れるんでしようか？

書込番号：9201129

0点

club中里さん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：27件

2009/03/06 15:23（1年以上前）

失礼しました。
F2.8ですね。見落としました。

書込番号：9201157

0点

SONY-ZEISSさん

クチコミ投稿数：55件

2009/03/06 15:59（1年以上前）

orangeさん

綺麗な桜の作例ありがとうございます。
レンズは70200F28Gですよね？

>α900はJPEG がきれいになりましたねー。
私はRAWで撮影した事がないですがJPGは綺麗でとても満足してます。
その内にRAWも挑戦しようとは思ってます。（笑）

スレに関係ない話ですがPMAで24F14ZAが発表されなくて残念です。

書込番号：9201295

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件

2009/03/07 00:24（1年以上前）


メジロ（JPEGから）	桜の蜜を吸うメジロ（RAWから）	ぶら下がって蜜を吸う（RAWから）	左の当倍切り出し（RAWから）

レンズは2本使いました：24-70F2.8ZAと70-200F2.8Gです。
最初のレスは4枚ともに24-70F2.8ZAです（PMBで確認しました）。

今回は70-200F2.8Gの写真を4枚アップします。

実は桜の蜜を吸うメジロを撮ろうと思って70-200F2.8Gを持ち出しました。前の日の夕方に通りかかったところ、メジロが数十羽ほど桜並木に群れているのを見たからです。

メジロを撮ってみて、改めてアルファ900のすごさを実感しました。
私は鳥を撮るのは初めてです。　
最初はAuto Focusで撮り出しましたが、すぐにダメだとわかりました。
メジロは枝の中にいるので、Autoでは奥のメジロに焦点を合わせてくれない。桜の花と枝があまりにも多くあるために、どうしても手前の花や枝に焦点が行くのです。

そこでレンズボディーのスイッチをマニュアルにしました（カメラは何も変えませんでした：つまりAutoのままです）。
そしてマニュアルで撮りだしたのですが、メジロの速さに驚きました。1秒と同じ場所に留まっていないのです。平均0.5秒ごとに移動しているように思えました。
シャッターを押すだけでもタイミングがなかなか合いません。　それに焦点を追いかける！　

ところがしばらく試行錯誤を繰り返しているうちに、メジロを焦点で追いかけることは思ったより簡単にできるようになりました。　アルファ900のファインダーは驚くほど合焦が明確です。　
そして、メジロが奥に移った時にはフォーカスリングを左に回せばよいことが判り、追随性が上がりました。

ランダムに移動するメジロに焦点を合わせることより、メジロが蜜を吸うタイミングにシャッターを切るほうが難しかったです。
そこで、途中から連射に切り替えました。　一発必中から数打てば当たるほうに切り替えたのです。　（私は一発必中派ですが、メジロのスピードには負けました）

桜の蜜を吸うかわいいメジロをアップします。
反省ですが、200mmより300mmの方がよりアップで撮れたと思います。鳥を撮る人たちが400mmや500mmを欲しがる意味が判りました。　すぐそばにいる（5m以内）メジロですが、こんなに小さくなるのですから。

最後に一言：改めて、アルファ900のマニュアル性能のすばらしさに脱帽しました。
初めてのトライでも200mm手持ちできっちりと追えるのですから。
このファインダーの設計者に感謝します。

書込番号：9203946

5点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2009/03/07 01:14（1年以上前）


ソメイヨシノ	カンザクラ	梅	不明

70-200Gいいですねえ。
メジロ等の鳥は、AFを中央のみで合わせると
花や枝とごっちゃにならずに撮れます。
とはいえ、やはりメジロは曲者です。

書込番号：9204241

0点

SONY-ZEISSさん

クチコミ投稿数：55件

2009/03/07 14:25（1年以上前）


135ZA F1.8	135ZA F11	135ZA F1.8	135ZA F11

珍しく子供以外を撮影したのでUPさせて頂きます。ヘタですみません。
しかも桜でなくウメです。（笑）

書込番号：9206438

1点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2009/03/07 18:02（1年以上前）


カワズ桜に目白が止まっていました

かわず桜に目白です

書込番号：9207312

1点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件Goodアンサー獲得：69件

2009/03/07 18:16（1年以上前）

いよいよ桜ですね。うちのへんはまだなので、私も梅ですいません(笑)

どちらもTAMRON SP AF28-75/2.8(A09)です。今度ソニーから出るらしい28-75/2.8の
ベースと言われてるものです。たまたまコレしか持っていかなかったのですが、
メジロはキツかった。

家に帰って等倍で見たらちゃんとメジロにピントがきてたのでびっくり。

書込番号：9207386

0点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2009/03/08 08:40（1年以上前）


α900	α900	α900	α900

実際のところ、サクラってどう撮っても代わり映えの無い
絵になりがちなんであまり好きな被写体じゃないんですよね。
16-35ZAとか魚眼頼みか。

普通に撮るなら梅かな。

書込番号：9210743

0点

カメラ大好き人間さん

クチコミ投稿数：4507件Goodアンサー獲得：8件

2009/03/08 22:56（1年以上前）


α900、タムロン180mmF3.5マクロ	α900、タムロン180mmF3.5マクロ	α900、タムロン180mmF3.5マクロ	α900、シグマ12-24mmF4.5-5.6

毎年、梅から桜の季節が楽しみです。もちろん、秋の紅葉も楽しみです。

作例は、2月15日に東京・新宿の新宿御苑で撮った梅と寒桜です。

毎年、同じ被写体だけど、写真に撮ると違って見えます。だから写真は面白いです。

書込番号：9214973

2点

カメラって楽しい。さん

クチコミ投稿数：1132件

2009/03/08 23:41（1年以上前）

星ももじろうさんのはCGかと思いました！σ(^◇^;)汗☆＼(-_-;)

5D IIで撮った！＼(^o^)／　て言うか、、、そんな感動する画像、無いもんですね？　(;O;)＼(-_-;)ｺﾝﾃﾞｼﾞでも撮れる！

書込番号：9215336

0点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件Goodアンサー獲得：69件

2009/03/09 20:01（1年以上前）


オカメザクラ、α900＋CONTAX S-Planar 60/2.8T*

やっとサクラの咲いてるところがありました。オカメザクラだそうです。花びらの
形が面白いかな。高いところにあるのでマクロで寄るのはきつかった．．．

確かに毎年毎年サクラの写真が氾濫する時期ですけど、見飽きた感じはしますね。

書込番号：9219010

1点

Cool-Shotさん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/09 20:58（1年以上前）

枝垂れ梅なども如何でしょうか。
名古屋市農業センターは、毎年見事な枝垂れ梅を披露してくれます。

書込番号：9219359

0点

カメラ大好き人間さん

クチコミ投稿数：4507件Goodアンサー獲得：8件

2009/03/09 23:36（1年以上前）

> Cool-Shotさん

見事なしだれ梅ですね。新宿御苑にもしだれ梅（紅梅）があるのですが、枝の密度が少ないです。今まで新宿御苑のしだれ梅を、しだれ梅の基準にしていたので、この様に見事なしだれ梅を見て驚いています。

書込番号：9220639

0点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2009/03/09 23:41（1年以上前）

orangeさん、綺麗ですねーーー
早咲きの川津桜も咲き誇り、そろそろ3月中盤でソメイヨシノの足音も。

あ、ちょいお願いですが、関東の人間が神宮と聞くと
明治神宮と神宮外苑エリアを想像してしまいます。
出来れば、伊勢神宮内宮・外宮とお書き頂けると助かります。

書込番号：9220680

0点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2009/03/10 05:04（1年以上前）

カメラって楽しいさん
CGではありませんちゃんとα900で撮影してますよ
何かおかしいですか
桃次郎

書込番号：9221727

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件

2009/03/10 10:00（1年以上前）

TAIL4さん
>>あ、ちょいお願いですが、関東の人間が神宮と聞くと
明治神宮と神宮外苑エリアを想像してしまいます。

お若い方々は知らないと思いますが、実は「神宮」は正式名なのです。
日本に神宮は唯一であり、伊勢にある神宮です。　天皇一族の守り神（つまり日本の守り神）として、特別の位にあり、全国の各地神宮の上に位置しています。
（伊勢にある）神宮以外の神宮は地名や人名などがついて、○○神宮と呼ばれています。
神宮でお守りやお土産を買いましたが、名前はすべて「神宮」でした。
昔から天皇一族は特別扱いをしています。

参考までに天皇陛下は市民権を持っていませんし（つまり一般の戸籍には登録されていない特別な位です）名前もありません（ご昇天後に明治天皇や昭和天皇のように時代を表す名前になる）。　天皇もしくは今上天皇が正式名だと思います。　戸籍としては皇族の戸籍があるようです。

書込番号：9222332

4点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件

2009/03/12 13:11（1年以上前）


135ZA F3.2	135ZA　F5.0	135ZA　F16	70-300Gの300mm F5.6

SONY-ZEISSさん
135ZAは良いですね。　解像度が非常に高いにもかかわらず、桜を撮るとやわらかく写ってくれます。　
私も撮ってみました。（1枚目から3枚目まで）
特にお気に入りなのは2枚目です。　大きなディスプレイで見ると、やわらかい雰囲気で気に入っているのですが、1024に縮小すると平凡になってしまいます。　まあ、ここは写真サイトではないのでしかたがないですが、せめて2048まで許してくれないかな？　そうするとずいぶん違ってくるのですが残念です。

70-300Gの望遠もまた良いですね（4枚目）。　

写真はすべてSilkyPix Proのバッチ現像（パラメータはオート測光のみ指定）を1024に変換しました。

書込番号：9232686

3点

みるとす21さん

クチコミ投稿数：2435件Goodアンサー獲得：69件

2009/03/12 14:51（1年以上前）


CONTAX Sonnar 2.8/135 T*	CONTAX Sonnar 2.8/135 T*	CONTAX S-Planar 2.8/60 T*	CONTAX S-Planar 2.8/60 T*

いいですねえ135ZAも桜も．．．私も２枚目好きです。早く近所でもこのぐらい咲いてくれないかな。
orangeさんのはとってもゴージャスというか桜らしいというか。

前回天気が悪かったので、私も撮り直しに行ってみましたがやはり曇り(泣)
桜の種類によっても見栄えが違いますねえ。他の花だと悪くないのですが．．．

うちのゾナー君は一応ツァイスT*レンズです。絞っているせいか背景のボケ方がまたちょっと違いますね。
チップつきなので手振れ補正は効いているはずなんですが、さすがにMFなので体が揺れると
ピントが甘くなったり．．．やはりボケはプラナーの方がいいかも。
私のはS-Planarというマクロレンズですが、撮ったのは桜ではなくてボケです。
ボケの方がボケ具合がという．．．(苦)

私の場合RAWは使わない派なので、今回いずれもPicasa3でちょっと色味の補正程度した後で
「F6 Exif」というツールで回転や縮小してみました。これだとExif情報が残るので後は
コメントを入れるぐらいです。前にどこかで話が出てましたが、あれこれ詐称もできるツールですね、これ。

書込番号：9232950

2点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2009/03/12 21:53（1年以上前）

>orangeさん

お？っと思って調べて見ました、私が無知でしたね。(反省！)
お伊勢様が神宮・神社の大本というのは知っていましたが、お教え頂きありがとうございます。
　伊勢神宮　神社本庁の本宗（ほんそう）とされ、正式名称は神宮。
　　　　　　ほかの神宮と区別する場合には伊勢の神宮と呼ぶ。

　鹿島神宮・明治神宮・北海道神宮などなどは、あくまで別なんですね。

書込番号：9234689

1点

フォトランさん

クチコミ投稿数：267件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/13 13:30（1年以上前）


河津桜とメジロ　Reflex 500mm F8	寒緋桜とメジロ　135mm F1.8ZA	小彼岸桜　100mm F2.8 MACRO New	河津桜　28-70mm F2.8G

先週撮影した桜たちです。

中央1点ＡＦでメジロを追ったので、ド真中の構図ばかりになってしまいました。
（添付の２枚はトリミングしてあります）

書込番号：9237609

1点

ナイスクチコミ6

返信4

α900で撮影旅行にベトナムまで行きました

2009/02/20 01:47（1年以上前）

Minolta-Sonyさん

クチコミ投稿数：3件

ミノルタSRT101以来ミノルタファンでした。デジカメはコニカミノルタ７D,ソニーα100と続いて、昨年１１月にα900を購入し、やっと24メガピクセルの画像にチャレンジしました。

　クチコミでは、小さい画像のアップしかないので、大きい画像（2016×1344）でアップしたページを作成しましたので公開します。このサイズはフルサイズを３分の1にしたもので面積では９分の１です。

　解像度やコントラストなどα900を購入したいと考えている人にご覧いただければと公開しました。
　ベトナムホーチミン市の人々の姿を納めてありますので写真の感想などもお寄せください。
　７D、α100のレポートや、2005年度以降のページはすべてこれらで撮影しています。
　トップページは　http://ytamakum.ddo.jp
α900の撮影ページは　http://ytamakum.ddo.jp/web-buntau/h001.html
　です。
　サーバーは自宅のマイサーバーですので容量制限なし（500Gバイト）です。

書込番号：9123451

5点

本郷亭さん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：5件

2009/02/20 07:52（1年以上前）

いいなーいいなー。
私も今度タイへ行ってきます。
東南アジアは初めてなので無難にバンコク近隣で遊ぶぐらいかな＾＾
サーバー構築（？）できるのもすごいですね。

書込番号：9123921

0点

花風月さん

クチコミ投稿数：10件

2009/02/20 09:13（1年以上前）

ベトナムの写真素晴らしいですね。私はタイまでしか行っていませんが、機会があれば行きたいと思います。少し気になったのは蓮の花ですがこれは睡蓮ですね。

書込番号：9124124

0点

weirdoさん

クチコミ投稿数：827件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/20 10:12（1年以上前）

蓮と睡蓮の違いは、水面より上へ立ち上がるのが蓮、睡蓮は葉も花も水面に浮かんでいると思い込んで来ましたが、花が水面より立ち上がる睡蓮があるんですね。Wikipediaで調べたら、熱帯睡蓮と出ていました。

それはそうと写歴を物語る傑作の数々楽しませていただきました。

書込番号：9124300

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2009/02/20 10:21（1年以上前）

Minolta-Sonyさん　

こんにちは
ベトナムの写真、拝見させていただきました。
いい雰囲気ですね、12月と言うことは雨季の前でしょうか..

１３５STF用のフードを削ってお使いとか？通常のフードだと浅いのでしょうか？

書込番号：9124326

1点

ナイスクチコミ300

返信54

スローシャッターがショックです。

2009/02/14 18:57（1年以上前）

ロフェルさん

クチコミ投稿数：200件

Ｄ７００にしようか、それともα９００のしようかと、さんざん悩んだ末α９００を４日まえに買いました。よろしくお願いします。

私にとっては大変なことが起きました。添付画像は先ほど写したものですがシャッタースピード 1.3 sec (1/1) と出ています。

このカメラはこんなスローシャッターでもぶれずに撮れるんですね。全く驚異です。
α９００にとってこんなことは当たり前のことでいちいち驚くお前がアホ、
と言われりゃそれまでですがどう理解したら良いのでしょうか？
こんなにソニーの技術は凄いのでしょうか。（画像は縮小のみです）

書込番号：9093894

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/02/14 19:06（1年以上前）

＞このカメラはこんなスローシャッターでもぶれずに撮れるんですね。

だいぶブレてますけれど・・・。

キルティングの袖（？）あたり、左側にブレ跡がはっきり分かります。
カメラブレを防ぐには、三脚が一番です。

書込番号：9093937

16点

NeverNextさん

クチコミ投稿数：1220件Goodアンサー獲得：12件

2009/02/14 19:10（1年以上前）

正しい選択、おめでとうございます。ｗ

まあ 1.3秒は「偶然の奇跡」でしょうが、普通の人なら 1/4秒で 50%、1/6秒で 75%、
1/8秒以上ならほぼ 100% の歩留まりがありますよね。

ほんと、ボディー内手振れ補正の有り難味は使った人しか理解できませんよね。^^

書込番号：9093957

9点

gaudy829さん

クチコミ投稿数：176件

2009/02/14 20:41（1年以上前）

写真は十分ブレていますよ。

無責任に何秒なら大丈夫と書く人が多数いますが、
焦点距離が非常に重要なのであまり参考になりませんね。
焦点距離何mmなら何秒まで大丈夫と書きべきです。
アップのお写真は200mmですから、1/30秒でも難しいでしょう。
200mmなら安全圏はSS1/90とかSS1/125位からでしょうか。

書込番号：9094387

13点

ロフェルさん

クチコミ投稿数：200件

2009/02/14 21:03（1年以上前）

ご指摘ありがとうございます。

少ないブレと思っていましたが十分ぶれていますね。
私にとってこんなスローシャッターではぶれて当然ですから納得です。

それでもソニーの手ぶれ補正は素晴らしいと思っています。＾＾
ご覧いただきましてありがとうございました

書込番号：9094533

0点

NeverNextさん

クチコミ投稿数：1220件Goodアンサー獲得：12件

2009/02/14 21:24（1年以上前）


300mm 1/30秒手持ち撮り（縮小のみ）

＞無責任に何秒なら大丈夫と書く人が多数いますが、
＞焦点距離が非常に重要なのであまり参考になりませんね。

いつもは「標準ズーム系なら」と断り書いていたのに、室内撮りだったのでつい
書き忘れてしまったね。^^;

＞アップのお写真は200mmですから、1/30秒でも難しいでしょう。
＞200mmなら安全圏はSS1/90とかSS1/125位からでしょうか。

これも十分無責任だね。ちゃんと α900 で試してみたのかな？ｗ

300mm で 1/30秒でも手持ちで撮れますが？ブレていますか？
（シャープさが足りないのは単にレンズが昔の安物だからです）

書込番号：9094693

9点

gaudy829さん

クチコミ投稿数：176件

2009/02/14 21:45（1年以上前）

普通に考えたら難しいでしょうね。
私の撮影スタイルでは無理ですし、大多数の人には無理です。
いくら手振れ補正が付いていいるからと言って、
普通の人は300mmで1/30なんて使わないですね。
そんな時は三脚あるので三脚を使いますし、それを薦めます。

私が感じるのはあなたは無責任な書き込みを重ねただけだと思います。
何が無責任か、それが分からないなら反論すべきではないですね。

書込番号：9094841

8点

gaudy829さん

クチコミ投稿数：176件

2009/02/14 22:01（1年以上前）

言い忘れましたがブレは嫌いです。
最初手ぶれ補正を手にして確かに感動しましたよ。
でもあくまで補正ですから100％にするには十分なSSが必要です。
始めたばかりの人にこんなSSでもぶれないよと言うのは自由ですが、
いざ大切な撮影などの時に信用しすぎて失敗したら悲しいですよね？
だからあまり手振れ補正を過信する様な書込みは無責任だと思います。

追伸です。わざわざ写真までアップして頂き。

私なら200mm1/30で10枚撮れば1枚位はぶれないかも知れません。
300mm1/30で確かにブレていませんが10枚撮って10枚ともブレてませんか？
もしそうだとしたら、化け物だと思います。素直に尊敬します。
ただし人に薦めるのはやめて下さい。

書込番号：9094967

7点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件Goodアンサー獲得：549件

2009/02/14 22:26（1年以上前）

ロフェルさん
α900購入おめでとうございます。
そうです、D700系を撮っている人から見れば、α900は驚くほどぶれないです。
今回はそのことに驚嘆して、思わず画像をアップしたのだと思います。

また、αの方々にもご理解いただきたいのです：　スレ主様は悪気があってこのスレを立てたのではないことを。

ボディー内手ぶれ補正の無い世界で暮らしていて、いきなりボディー内手ぶれ補正を使うと、スローシャッターがぶれないことに驚くと思います。
実は私は逆の立場で驚きました。　D700を購入して、初めて夜に撮ったときに、1/30秒を切るとぶれ始める。　1/15秒では拡大するとびりびりになることにびっくりしました。　えー！　何で1/15秒でぶれるの？　と驚きでした。

私にとっては50mmあたりで、D700の1/30秒がα900の1/4秒から1/5秒に相当します。　このあたりが私の手持ち撮影の限界だからです（後で拡大してもぶれていない写真になる限界です）。
D700は高ISOがあるので、被写体ぶれが起きる暗い対象物を撮るときには便利ですが、静止物を撮る場合にはα900の方が私にとっては暗いところで撮り易いです。

α900の手ぶれ補正を共に楽しみましょう。
いつか良い写真をアップしてください。　お待ちしています。

書込番号：9095152

9点

woodsorrelさん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：45件

2009/02/14 22:45（1年以上前）

ちょいと疑問があります。
ぶれてるかぶれてないかの判断基準がどこにあるのか、です。

ピンボケ、被写界深度ですとある程度の数字的背景もあるようですけれど。
その画像での被写界深度（ボケ量）相当の範囲内のブレ量ならぶれてないとみなすのかなあ。

書込番号：9095307

2点

NeverNextさん

クチコミ投稿数：1220件Goodアンサー獲得：12件

2009/02/14 22:48（1年以上前）

＞私が感じるのはあなたは無責任な書き込みを重ねただけだと思います。

私は無責任な部分を認め、事実を証明したが、それが「無責任さを重ねた」という
のか？

そもそもこのスレッドは「α900 の驚くべき手振れ補正に驚いた」というスレでし
ょう？その限界近辺を指摘したら悪い情報になるのか？私の情報は価格.comで禁止
されている明らかな虚偽情報にあたるのか？

＞いくら手振れ補正が付いていいるからと言って、
＞普通の人は300mmで1/30なんて使わないですね。
＞そんな時は三脚あるので三脚を使いますし、それを薦めます。

上にも書いたように、このスレッドは α900 の手振れ補正に関する話なので、
その可能性を披露しただけで、300mm を 1/30秒で撮ることを推奨するものでも
なく、ましてや三脚の使用を否定するものでもないことは理解できますよね？
（もっとも、私は三脚は夜景を撮る以外にはめったに使わないので、望遠をで
きるだけ低速シャッターで撮ることは少なくないですが。）

＞300mm1/30で確かにブレていませんが10枚撮って10枚ともブレてませんか？

２枚撮ってぶれていなかったのでそれ以上は撮りませんでしたが、まあ歩留ま
りが 100% ではないと思いますが、さっきも書いたように、α900 の手振れ補正
効果を証明しただけで、「100% 手振れしないか？」とは本来関係のない話で、
それを人に勧めているものでもないことはレスから理解できますよね？ｗ

書込番号：9095337

20点

Sakura sakuさん

クチコミ投稿数：1917件Goodアンサー獲得：72件

2009/02/14 22:59（1年以上前）

ロフェルさん今晩は

確かにαはぶれにくいですね。だから、無理して高感度を使わなくても良いというのが実際です。私も手ぶれ補正には助けられています。
gaudy829さん
＞手振れ補正を過信する様な書込みは無責任だと思います。
確かに過信は良くないけれどこれほど強烈に否定することもないのではないかと思います。三脚だって過信するとぶれますよ。

書込番号：9095424

4点

ECTLⅡさん

クチコミ投稿数：2404件Goodアンサー獲得：22件

2009/02/14 23:22（1年以上前）

まー、
２００ｍｍで１．３秒であの程度のブレというのは、
驚異的だと誰でもわかりますので。

なんでNやCのボディーに付けないのか不思議ですね。
逆に余計なものを光学系に追加する神経もわからない。

過渡的な便法で乗り切った技術者が偉くなっちまうと
ろくなことはないんだがな～。
L20をターボでごまかした日産のように。

書込番号：9095631

9点

Type-R.さん

クチコミ投稿数：773件Goodアンサー獲得：17件

2009/02/14 23:33（1年以上前）

スローシャッター時の手ブレ耐性は、ホールディングや慣れなどにより当然個人差がありますね。あくまで実機を使用されている方であることが前提ですが、経験上ブレないシャッタースピードの限界をコメントしていただくのは、歓迎です。自分としては「慣れている人ならばこのぐらいのスピードまでは大丈夫なんだな」とあくまで目安として受け取りますので、問題ありません。

キヤノン・ニコンのカメラを使っていたときは手ブレ補正がきくレンズは限られていましたから、通常のシャッタースピードであれば感覚的に手ブレ補正がないものとしてしっかり構えますし、スローシャッター時は三脚があれば無理せずに当然三脚＋レリーズで撮影すると思います。

ただ、三脚が使えない場所もありますし、持ち合わせていないときや三脚があっても撮りづらい状況などもありますから、シャッタースピードの限界の目安は頭の片隅に入れておこうと思います。

書込番号：9095727

11点

n_birderさん

クチコミ投稿数：763件Goodアンサー獲得：10件

2009/02/15 01:24（1年以上前）

〉なんでNやCのボディに付けないのか不思議ですね

手ぶれ補正レンズはドル箱商品ですからね。ソニー含めボディ内採用メーカーが台頭してこないと、尻に火が付かないでしょう。
ただ、望遠域になるとレンズ内が理想的です。フレーミングの安定は勿論、最新式では三脚使用時でも機能するようになっています。

書込番号：9096508

4点

yellow3さん

クチコミ投稿数：2056件Goodアンサー獲得：43件

2009/02/15 03:07（1年以上前）

>なんでNやCのボディーに付けないのか不思議ですね。

高いIS付のレンズが売れなくなるのと今までアピールしてきたことを否定したくないからでしょう。
ボディ内の方がメリットが多いです。

書込番号：9096839

11点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/02/15 03:11（1年以上前）

値段の問題ではないと思います。ソニーの手ブレ補正なしレンズの値段は、ISやVRより高いですよ。

書込番号：9096849

4点

夜の世界の住人さん

クチコミ投稿数：3378件Goodアンサー獲得：49件

2009/02/15 06:06（1年以上前）

うる星かめらさん
>値段の問題ではないと思います。ソニーの手ブレ補正なしレンズの値段は、ISやVRより高いですよ。

また面白いことを…ｗｗ
そのソニーのレンズにISやVRが付いたら、フツー、もっと高くなるでしょう。
逆に、CとNの手振れ補正つきレンズからISやVRを取っ払ったら、もっと安いレンズじゃない？ってことでしょう。

ふーん、orangeさんがおっしゃる、
>実は私は逆の立場で驚きました。　D700を購入して、初めて夜に撮ったときに、1/30秒を切るとぶれ始める。　1/15秒では拡大するとびりびりになることにびっくりしました。　えー！　何で1/15秒でぶれるの？　と驚きでした。

私はデジ一眼はαだけなので分かりませんが、これは確かにあるかもしれないですね…。
同じ感覚でとったらブレブレってのは。
他マウントも使う日が来たら気をつけようっと。

書込番号：9097072

11点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2009/02/15 08:12（1年以上前）

いわゆる「ISレンズ、VRレンズは画質が落ちる。」という話を
聞いたことがあります。

素子の手ぶれ補正では、大きい素子ほど補正が難しくなる。
その理屈から言うと、レンズ補正の場合、駆動レンズ口径を
極力小さくしないといけない。そうでなくても、心の片隅に
「このレンズ小さくすれば補正できるから、あんまし大きくしないでおこう。」
と思っているはず。

ということで、おそらくレンズ内補正は、
駆動光学系を大きくしない。
→設計に妥協あり。
→画質が落ちる
のではないか？と思います。

書込番号：9097287

3点

kazuasaさん

クチコミ投稿数：112件

2009/02/15 09:20（1年以上前）

昔からα系のスレは短所を貶すと普段レスしない人間までが賛同し始める。
長所を誉めると普段レスしない人間が否定に走る。

そんな傾向が強い気がするのは私だけか？
ちなみに5DⅡは全く逆だが。

NeverNextさんあまり気にしない方が良いですよ。
いつも有益な情報を流してくださっているし、ちゃんと証拠もアップしていただいている。
根拠もなしに好き勝手なことを書き込む輩とは違います（書くのは勝手だが）、今後も有益な情報をお願いします。

スレ主さんも200mmで1.3秒でこの程度のブレならショックだと言う意味だと思いますね。
本来なら写真にならない物が若干ブレてるがちゃんと写真になってる、と私は理解しますが揚げ足取ってブレてるじゃないか、と言うのもなんだかな～。
NeverNextさんの作例も300mm で1/30秒は事実で、なるほど腕によっては撮れるんだ、で良いのかと。

書込番号：9097513

10点

夜の世界の住人さん

クチコミ投稿数：3378件Goodアンサー獲得：49件

2009/02/15 09:39（1年以上前）

＞NeverNextさんの作例も300mm で1/30秒は事実で、なるほど腕によっては撮れるんだ、で良いのかと。

まったくですね。「無責任」とか言っている人もいらっしゃるようですが、
一体、何に対しての「責任」なのかと思います。

ちなみに私には撮れないんじゃないかな。
下手と言われても結構ですが、責任を誰かに擦り付ける気にはならないですけどねぇ。

書込番号：9097585

14点

Type-R.さん

クチコミ投稿数：773件Goodアンサー獲得：17件

2009/02/15 09:41（1年以上前）

>値段の問題ではないと思います。ソニーの手ブレ補正なしレンズの値段は、ISやVRより高いですよ。

一概には言えないと思いますよ。
例えば、100mmのマクロレンズ(ニコンは105mm)では、Nikon AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G \119,000(希望小売価格ベース)、SONY 100mm F2.8 Macro \88,000(希望小売価格ベース)などがありますね。NikonはVR付きでSONYより高くなってますね。

35mmの単焦点レンズで言えば、CANON EF35mmF1.4L￥205,000(希望小売価格ベース)、SONY 35mm F1.4 G\188,000(希望小売価格ベース)などがありますね。SONYは、35mm単焦点レンズでもボディ内手ブレ補正の恩恵を受けることができます。

こちらのうる星かめらさんのコメントこそ無責任な発言だと思います。
あと、「値段の問題ではない」ないとしておきながら、「ソニーの手ブレ補正なしレンズの値段は、ISやVRより高い」ってどういうことなんですかね。結局値段の問題にしてるじゃないですか？

書込番号：9097590

10点

ナムサン02さん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/15 09:42（1年以上前）


300mm手持ち撮影

1.3秒200mmでこの写りとは、まさに驚愕の補正効果！多くの人に凄く参考になるスレですね。
反感買うのは、ボディのみでも20万円超えの高額機故でスレ主さんのせいではないと思います（笑）

書込番号：9097595

8点

gaudy829さん

クチコミ投稿数：176件

2009/02/15 12:21（1年以上前）

夜の世界の住人さんへ

昼飯確保の間に消されましたね。
もう止めろって事ですね。

ご意見ありがとうございます。
おっしゃる通りかもしれませんが、
私の場合「分かってない人」を考慮しております。
その辺ご理解を。

NeverNextさんへ

お騒がせしました。
あなた最初の書込みは確かに誤解を与えますよ。
200mmで撮った画像に対してですから。
訂正は頂きましたがその辺は注意が必要と思います。
私みたいに24mm1/8秒でも100％撮れない人はいます。
(一応、普通のレベルとは思っていますが・・・)
考慮して頂ければ幸いです。

書込番号：9098292

3点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/15 14:10（1年以上前）


24mm 1/8	120mm 1/13	280mm 1/20	70ｍｍ 1/15 開放では深度足りずＩＳＯも上げたくなかった

>>普通の人は300mmで1/30なんて使わないですね。
>>そんな時は三脚あるので三脚を使いますし、それを薦めます。

価格掲示板って，この様な決め付けが何の根拠もなく書かれるのが恐ろしいですね．私は明らかに普通でない様で苦笑いしてしまいました(^^；)．絶えず三脚を持参する訳でもなし(例えば出張の合間に撮影するのに，ネクタイして三脚担いでお客様の所に行きますか？)，三脚使用不可の場所も多いですね．普通の人はそう言う時に，あっさり撮影断念するんかなぁ？

昨年１２月分を整理中だったんでその Folder だけからですが，結構遅いシャッターの奴．何れも三脚使用不可かネクタイ締めて移動中で三脚持ってなかった時のです．何れもブレ皆無とは言わんけど，使い道は有ると言う程度には止まってると想いますが，甘過ぎかな(^^；)？

勿論，お世辞にも止まって居るとは言い難い物でスレ建てたスレ主さんもヲイヲイだけど，個人差が激しい話に対してあっさりと，「普通は....」とか「常識では....」とか言い出す奴等が多過ぎるのも価格掲示板の名物とは言え，トホホですね(^^；)．

世間で昔から良く言われるのは，135 Format の場合，1/焦点距離が手振れ限界と言う説ですね．私の主観で言うと，ぶれ易い人はそれより１段速い辺りでぶれ始めるし，ぶれ耐性(？？写歴とは必ずしも比例せず)の高い人はそれより１段遅い辺りまで歩留まりを云々言える程度かな？それに手振れ制御機能が加わると，例えば４段公称の場合は実効３段位(100m の場合，1/12 程度)でこれはバイオ制御(？？スッピンの場合)能力の有無に関わらず一定な気がします．但し，ブレが目立たない広角系でも，1/2 とか１秒が大丈夫と言う事はなく，せいぜい 1/4 迄でないかと言うのも経験則．脈拍に拠る影響が無視できぬのは元射撃競技選手の経験則でも有るので，その辺りが影響するのでしょう．

何て，ウダウダ書いてるけど，例示のうち．120mm 1/13 と，280mm 1/20 は，その前に三脚使える場所で撮ってたりして，ブレ制御切ったままで撮影してた筈の駒です．1/焦点距離x10 前後でも結構使える駒が有るもんやなぁと，驚いてます． A900 って，「ミラーショックの影響でブレ易い」との善良な発言者さん達(の筈ですよね？)の報告が続いてるだけに，チョッと意外でした(^Ｑ^)．

>>私が感じるのはあなたは無責任な書き込みを重ねただけだと思います。
>>何が無責任か、それが分からないなら反論すべきではないですね。

こう言う事を人に言う前に，己の書込みの精度を良く見直そうね．

書込番号：9098759

7点

gaudy829さん

クチコミ投稿数：176件

2009/02/15 14:25（1年以上前）

若隠居@Honoluluさん

レスありがとうございます。

書込番号：9098824

2点

gaudy829さん

クチコミ投稿数：176件

2009/02/15 14:34（1年以上前）

あら途中で書き込まれました。

あの「普通」はあえて嫌味として書き込みました。
反論の発端となった方が始め「普通の人なら・・・」と書いたためですね。

人生も写真も未熟者の戯言と流して下さい。
適当に発言しているようで過去の失敗からの経験則です。
300mm1/30のシチュエーションになっても撮りますが、
失敗のオンパレードでしょう。
液晶では大丈夫そうでも家に帰ってガッカリの連続ですね。

これから手振れ補正を始める人には失敗を薦める事はしませんね。

書込番号：9098861

6点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/02/15 15:07（1年以上前）

＞そのソニーのレンズにISやVRが付いたら、フツー、もっと高くなるでしょう。

普通なら精々半額程度でしょうが、倍の値段で売ろうという胆識は普通じゃありません。
なので、普通の話は成り立たないと思います。ｍ（！）ｍ

手ブレ補正を付けて安く売ったら、キヤノンやニコンが憤死するでしょうか・・・

書込番号：9099000

1点

あかぶーさん

クチコミ投稿数：4049件Goodアンサー獲得：74件

2009/02/15 16:34（1年以上前）

「ほぼ全てのレンズで手振れ補正可能」

使える機能に間違いはないと思います。

ＳＯＮＹはもっとこの機能を宣伝してもいいではないでしょうか？

書込番号：9099374

6点

n_birderさん

クチコミ投稿数：763件Goodアンサー獲得：10件

2009/02/15 17:29（1年以上前）

自分のレスを読み返すと、ただ望遠域…の前が抜けていましたね。
両者を比較すると、より多くのユーザーが恩恵を受けられるボディ内の方が優れた方式だと思います。
特に将来、より性能がアップした時に本体だけを買い替えればいいのですから、魅力的です。
レンズ毎に買い替え需要が見込めるレンズ内はメーカーには美味しいのかもしれませんが現実的ではありません。

書込番号：9099618

5点

n_birderさん

クチコミ投稿数：763件Goodアンサー獲得：10件

2009/02/15 17:33（1年以上前）

ところで、ボディ内補正機は、その効果を2～4段等、幅を持たせていますが、レンズ毎の補正効果は公表しているのでしょうか。

書込番号：9099643

0点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/15 18:57（1年以上前）

間違えて RAW 現像ネタの方に Upload してしまってました(^^；)．そのまま貼り付けてますので，あちらで既読の方は読み飛ばしてください．m(＿＿)m

------------------

gaudy829さん

>>人生も写真も未熟者の戯言と流して下さい。
>>適当に発言しているようで過去の失敗からの経験則です。

質問する側が入門者や初心者で，内容が大勘違いだったりするのは問題ない....，と言うか，そう言う人達が質問するのが，価格掲示板の第１目的だと想います．でもね．答える側に関して言えば，未熟者と自覚するなら，チャンと判ってないと承知で書くのはおかしいと想うぞ(^^；)．勿論，嫌味の類のつもりで記してるのは読み取れるけど，申し訳ないが，自己評価とは別に，ことブレ云々に関しては，経験則と知識の和が十分とは言い難く，嫌味でなく事実の告白に成ってると想うぞ(^^；)．私がそう看做した判定根拠は，近似内容の「手ぶれ補正時の画質低下ってあるのでしょうか？」の Thread での迷解説です．以下引用（9059713）．

>>基本的にはレンズのセンターとセンサーのセンターを外さないように動きます。

他にもチョコチョコ破綻してたけど，上記が代表かな？これは，Nikon，Canon，Sigma に対する解説であって，SONY や Olympus のブレ制御では「Image Circle を外れる様な動き」と言うスレ主の危惧は，それが影響するか否かとは別に動作として考えたらその通りで，それに対するあなたの解説の方が間違い．結論の「影響は心配しなくても良い」は正解やし，私自身がその後のスレ主の言動を見て，質問形式アラシと看做したので，説明者としての資質未達なあなたの解説への訂正を記する事なく終えたけどね．

しかし，こちらでは，そんなん誰が決めたぁ？？と言いたく成る様な常識云々の話なので，敢えて記しました．他の発言者への嫌味のつもりで云々との事だけど，嫌味なら中身は嘘でも良いんですか？と想うな．間違った思い込みなら，Nobody Perfect の定理で苦笑いも出来るが，初心者さんが真に受ける様な出鱈目を承知で書いたのだとしたら，却って不味いと想いますね．

>>300mm1/30のシチュエーションになっても撮りますが、
>>失敗のオンパレードでしょう。
>>液晶では大丈夫そうでも家に帰ってガッカリの連続ですね。

だからぁ....，この辺りは個人差の大きい領域なんだってばぁ(^^；)．これから始める人の事を想うなら尚のこと，余り事を単純に決め付けず，自分の経験値を参考情報として提示するに留めるべきでしょうね．後は自分自身で経験して貰って，各人の限界値を定めて貰うべきと想うのは私だけかなぁ？ Film の時代と異なり，授業料を気にする必要性に乏しいんだから，尚更そう想うな(^^)．

苦言だけ記するのも何なので，一般向け Tips も少々．

光量は限られるけど逃げないと言う状況の被写体を手持ちで撮影する場合，ISO を上げて速い Shutter を切るのと，ISO 上げずに手ぶれ補正能力(カメラと己の両方)を信じて Slow で撮るのと，両方で撮ることをお奨めします．例えば 2030 に伸ばそうとすると，前者はブレはなくとも，情報量の面で不満が出る事が多々あります． SONY の画作りの場合は Noise が気に成るだろうし，EOS 5D なら，Noise は目立ち難い代わりに，微細有用情報も抹消されたアニメ画が気に入らずに，どちらも没駒に成る可能性大です．後者の場合，取り敢えず５コマとか１０駒撮影し「その場では選ばず」，後ほど PC の画面でじっくりと選びましょう．たとえ 300mm で 1/20 とか 1/30 でも，「数打ちゃ当たる」の原則？？で，２－３割の歩留まりは期待できる可能性が高いです．

撮影時点で一発必中で当たったと想っても，帰宅して大きくして見たらガッカリと言う事態を避ける為，許される限りの枚数を撮りましょう．ｎ数が有れば有るほど，確率の女神が微笑んでくれる可能性が高まります由．勿論，ブレない構えを練習する等の日頃の研鑽を怠る奴は，女神様から嫌われます． A900 なら予想ブレ具合が右下に表示される(これ結構精度高くて嫌になる)ので，寵愛を受けるべく日々研鑽しましょう．

両方撮ってる余裕がない場合は，ISO 高めて高速 Shutter が無難かと想います．ただしその場合は 2436 とかは諦めて，812 位迄で使う物と割り切るが吉です．更に言うと，そう言う余裕がない状況＝「逃げる被写体」の場合，Setting を変更してる間に逃げられる可能性が大ですので，兎も角その時の Setting で撮ってから，未だ間に合うなら別の切り口も試すのが鉄則と，私は想います．

うる星かめらさん

>>普通なら精々半額程度でしょうが、倍の値段で売ろうという胆識は普通じゃありません。

ただでさえ炎上気味の所に態々関係ない話を持ち込むのは，余り感心しませんね．あなたが，α嫌いなのは，私に限らず普段から読んでれば判るから，改めて表明せんでも良いぞ(^^；)．

書込番号：9100085

9点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/15 19:23（1年以上前）

n_birderさん

>>特に将来、より性能がアップした時に本体だけを買い替えればいいのですから、魅力的です。
>>レンズ毎に買い替え需要が見込めるレンズ内はメーカーには美味しいのかもしれませんが現実
>>的ではありません。

私も，Sensor 制動と，Relay 光学補正との優劣は，Sensor 制動型の能力が向上した現代では，明らかに前者に軍配が上がると想ってます．ですが，Nikon や Canon が商売だけ考えて劣る物を採用してると言うのは，少々，筆が過ぎると思うな．この２社が制動技術を採用した時代は，まだ Film の時代でした．当時は，レンズの方を固定しての制動技術何て，採用しようもなかったんですよね(^^；)．当時，Pentax や Minolta を使ってたら，あれ，凄く羨ましかったと想いますよ．後に，Sigma や Tamron の物も出ましたが，ごく最近の話なのはご存知の通りです．

商売気云々でなく，技術力の優位と当時の市場構造故に，その時点で最善の物を搭載した柵が今日まで尾を曳いてと言う状況ですし，現在も機種は絞ったとは言え Film SLR を供給し続けている会社としては，面子とかだけでなしに，義務感からも止められないんではないかと，私は想います．

書込番号：9100222

1点

gaudy829さん

クチコミ投稿数：176件

2009/02/15 19:30（1年以上前）

若隠居@Honoluluさんへ

写真歴50年以上もの人と比べれば未熟ですね。
私などはたった30年程度ですので、いじめないで下さい。

明らかな間違いの指摘は助かります。

が、

>>基本的にはレンズのセンターとセンサーのセンターを外さないように動きます。

私の考え方ではありません。そのクチコミでも書きましたが、
ソニーのセミナーで聞いた話なので、ソニーに間違いだと言って下さい。

＞　自分の経験値を参考情報として提示するに留めるべきでしょうね．

自分の経験している事を書いたつもりなんですが。

＞　嫌味なら中身は嘘でも良いんですか？

私が書いてあるのは嘘ですか？
一応経験則なんですが、嘘と思われないよう以後気をつけます。

このクチコミにも嘘に近いこと書いてる人が複数いますが、
それはスルーですか？

書込番号：9100255

8点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2009/02/15 19:36（1年以上前）

若隠居@Honoluluさん　

ご無沙汰しております..いろいろ、仕事が重なりバタバタしておりました。

[9098759]の280mm　1/20手持ち撮影ですか！　凄いですね
SAL70300Gでしょうか？..いやはや、綺麗な事。お見事
120mm　1/13画面上の点光源まで綺麗に描写してますね..

α900の手振れ補正は、ペンタックスK20Dとも違う傾向ですからね
しっかりホールドすると、それに答えてくれるというか、ペンタックスは左手、右手のホールドバランス（そういう表現が最近適切と思えてきますが）を合致させないと、いかにしっかり握っても低速域で甘くなる。私の好みとしてはやはりα系、特にα９００の手振れ補正の傾向が好いですね。

書込番号：9100283

3点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/15 20:37（1年以上前）

gaudy829さん

>>写真歴50年以上もの人と比べれば未熟ですね。

人間はそれ位やってるけど，写歴は始めてからの通算でもあなたの公称に毛が生えた程度．その間に何回か中断してるから，正味１０数年ですよ．但し，「初めて喋った言葉が”何故？”だった」と母にからかわれる（実話ではないと想う．多分....(^^；))上に，己の辞書に「満足」と言う文字は有るが「己に対しては使わない言葉」と注釈入ってる奴ですから，誰が言ってた式の皮相薀蓄でなく，経験が骨の髄迄染み込んでると言う意味では，あなたと全然別の人種かもしれません．

あなたに限った話チャウけど，それ迄如何にも「教えて上げましょう」式に記してた奴が，己よりも経験と知識の蓄積が分厚い奴から間違いを指摘されると，一転して，苛められたのパワハラ受けたのと言い出すのは，見苦しいから止め様ね(^^；)．

>>私の考え方ではありません。そのクチコミでも書きましたが、
>>ソニーのセミナーで聞いた話なので、ソニーに間違いだと言って下さい。

これ私は，小学校の頃口にして親父に殴られて学んだ程度の話何やけどなぁ．誰から聞いたにしろ，それを自分の言葉として口にした瞬間，その内容は己の責任に成るのが掟です．少なくとも実社会ではね．写歴３０年と称する以上，社会人としての経験も１０数年以上有る筈の相手に，小学生に言うべき内容を指摘せねば成らんのは，可也躊躇してますけどね．

>>このクチコミにも嘘に近いこと書いてる人が複数いますが、
>>それはスルーですか？

「誰々ちゃんもやってる」の類も，言えばど突かれる厳しい家庭で育ったんで，小学校入学の頃には決して口にしなくなってたなぁ．今も「ＸＸが持ってるから僕も買った」の言い訳はしょっちゅうしてて，アンタ幾つまで幼稚園児してるのと，家人から呆れられてるから，私の学習効果も自慢出来るほどではないけどね(^^；)．

私はここの管理人でも裁判官でもないから，全件詳細に目を通して居るとは言えません．が，少なくとも今次 Thread では，あなたの記述が図抜けて間違いが目立ったし，初心者が真に受けたら実害大きいなと想ったから記した次第．スレ主さんへの言葉を読み返して御覧なさい．そう言う事を口にする以上，同じ御仁が根拠が証明出来ぬ薀蓄を同時に垂れてたら「知ったかぶりも大概にせぇ」と選択的に指弾されたとしても，自爆と想いませんか？

書込番号：9100705

7点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/15 20:40（1年以上前）

厦門人さん

>>[9098759]の280mm　1/20手持ち撮影ですか！　凄いですね
>>SAL70300Gでしょうか？..いやはや、綺麗な事。お見事
>>120mm　1/13画面上の点光源まで綺麗に描写してますね..

どちらも，70-300/4.5-5.6G です．但し，どちらも，長辺 1024 Dot への縮小で難が隠れてる感じで，手元のＲＡＷ現像後の Original JPEG で見ると，「2436 は無理でも 812 なら使える」と言う程度です．縮小されて居ても「70-300G の描写ってこの程度？」と想う人がでそうだけど，微細ブレが残って居る為であり，撮影者たる私の罪であって，70-300G の責任では有りません(^^；)．

280mm 1/20 の方は，Rockefeller Center の近所の三脚使用可能な場所で撮影してて，制振 Off にしたままだったので，前後の駒の打率は１割台でした(；_；)． On にしてても，300mm 1/20 の打率は３割とかだから，こと私の場合，制振機能って必須ではないんですよね．もっとも，これには種も仕掛けも有りまして，４学時代はライフル射撃競技選手してたので，安定保持や Shutter 切る時に心拍まで計算に入れる技が文字通り骨肉に刷り込まれてる様で，この辺りは常人とは明らかに異なります(^^；)．

でも，だからと言って，手振れ制御４段＋バイオ制御２段＝６段に成る訳でなく，手振れ制御機能の効きの最初の２段分が無意味に成るだけです(--)．そのせいか，Minolta 時代から A100 迄は，気合入れずに撮った時に救済してくれるのは間違いないんだけど，１球ならぬ一写入魂で撮ると，ホンマに効いてるんかぁ？？言う感じで，恩恵を実感出来る様に成ったのは，A700 からですね．因みに Pentax は，効いてるんか実感が未だ全然ないです(^^；)．

書込番号：9100731

0点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/15 21:13（1年以上前）


135/1.8 の 1/20．深度優先	40mm 1/15 これなら2436も大丈夫な止まり具合	24-70/2.8 24mm 1/6 微細ブレ入ると画質はショボイ

寝る前に，今日弄った File の掃除してて，Slow の作例様に縮小した残りが有るの思い出したので，捨てるのも可哀想だからこれも掲示します．

書込番号：9100953

1点

gaudy829さん

クチコミ投稿数：176件

2009/02/15 21:15（1年以上前）

若隠居@Honoluluさんへ

色々と指摘ありがとうございました。

あなたの事を否定している人も多数いますが、
私はそうでない事を申し上げておきます。
お世辞でも何でもないです。

あなたは否定されるかもしれませんが、
考え方や実践方法は参考になることが多いですし
実際に同じ方法論をとっている事も多いです。

[9100085]で厳しいお言葉をいただきましたが、
最後の実践方法は実際に私も行っています。
最近ではもっぱらISOを上げてSSを少しでも稼ぐ
方法論に落ち着いていますが。
最初の手振れ補正α100ではとことんテストしました。
α700でもテストし手振れは確かにα700の方が良いと思いました。
2～3割だった確率が6～7割に上がりました。
ただし限界域は使わないとその時に判断しました。
手振れ補正は便利だけど過信しないと、自分には言い聞かせております。
α900ではまだテストしていません。

＞　あなたの記述が図抜けて間違いが目立ったし，

他にもあるでしょうが、たぶんこの発言だと思います。

＞　アップのお写真は200mmですから、1/30秒でも難しいでしょう。
＞　200mmなら安全圏はSS1/90とかSS1/125位からでしょうか。

私自身200mm1/30秒ではほぼブレるので、
他の方には間違いでも、私には正解になります。
若隠居@Honoluluさんにも間違いなんですよね。
自分ではそうなので、それ以外言いようがありません。
ちなみに安全圏とはほぼ100％の確率になる事です。
200mmは良く使う焦点域なのでそれで間違いないですね。
他の方は違うかもしれませんが、私はそうです。
300mm1/20秒や1/30秒でブレないのは、素直にすげぇなぁと思います。

書込番号：9100966

4点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/16 02:37（1年以上前）


換算 450mm 1/80 Nikkor 300/2.8DII ブレ制御機能なし	同レンズの F2.8 日中高速撮影例

gaudy829さん

>>あなたの事を否定している人も多数いますが、
>>私はそうでない事を申し上げておきます。

あらそうだったんですか？私への嫌味と小学生並みの言い訳しか書かれてない [9100255] 辺りなんか，私に付き纏ってる類の User ID と置き換えても何の違和感もなく読めるもんで，その類と想ってた．傍目にもそう見えるからこそ，私を批判する発言になると内容不問で登場する「参考に成りました」の投票数 Magic Number がお目見えしたんだとも想ってたなぁ(^ｏ^)．そもそも，そう言う事を記すること自体が....，は野暮ですね(^^；)．

ここを問題されたのだろうと自選されてますが，そんな狭い範囲の事ではないですね．「普通は」が口癖の様ですが，疑問を抱く事もなく自身を標準化した上で，他の参加者に無責任云々を連発されて居る事が疑問だと申し上げた次第で言うなれば全てです．

勿論，それがまぁそんな所だろうなと言う話なら，野暮は言いません．だが，失礼ながらあなたの論ずる手振れ限界は，写歴３０年の人のそれとしては，特記するべき程の低さで，ましてや手振れ制御機能付きの Body のそれとは，(少なくとも私が自分を基準に考えたら)想えぬ程です．勿論，手振れに強い初心者も，苦手な経験積んだ人も，実社会の友人には複数居ますが，少なくとも「限界域だから撮らぬ」と言う奴は居ないです．ブレの試験してる訳でなく，何らかの目的で写真を撮るわけです由．

以前，我ながら無茶したなと記憶してる奴を思い出して，２年前のを発掘して来ました． 70-300 中速 Zoom みたいな軽量級でなく，サンニッパを APSC 換算 450mm で 1/80 と言う奴です．友人の娘さんが初めての Hula の Solo を踊る舞台に上がる寸前の写真で，ぶれるかも知れないから撮らぬとか言って居れぬ真剣勝負の一枚です．当然，気合が入ってたけど，良くぞ（450mm 相当の普通に言われる）ブレ限界の５倍以上遅い速度が，Body と合わせて４キロの機材の手持ちで出来たと，我ながら呆れた一枚です．この状況で手振れ制御技術の支援なしにブレず(睫毛とかも解像してますよね？)なんてのは，再現せよと言われても，これ位気合の入る撮影状況でもない限り，無理でしょう(^^；)．従い，これをしてここ迄大丈夫ですと一般化する気はサラサラないが，こう言う事例も有る事は記憶して戴けると幸甚です．

因みに，これだけ見るとガッシリ写ってる様に見えるけど，AF-S Nikkor 300/2.8DII の性能を引き出してるかと言うと，微細ブレの影響が画質に来てます．同じ月の撮影で，日中に 1/2500 で撮った F2.8 開放の画が有ったので，それも併載します．他の状況が許す限り，Shutter 速度は速い方が良い事の証左ですね．でも，画質を追求するだけの目的で撮る人は別(って，そんな奴居るんか(^^；)？)ですが，それこそ「普通の人」は撮るべき動機が有るからこそ写真撮る訳で，多少のブレとかを恐れずにガンガン行くべきと私は想うな．

念の為申し上げると，どちらも米国撮影で，米国法規に基づく限り，肖像権などの掲載上の問題は有りません．被写体も日本人でないので，日本の法規は無関係と想いますが，抵触するとお考えの方が居られたら，遠慮なく削除審査依頼していただきたく．

書込番号：9102936

6点

一七伍さん

クチコミ投稿数：47件

2009/02/16 07:54（1年以上前）

こんにちは。
私は相当手が震える性質のようで、ボディ内手ブレ補正では50mmレンズの時に1/10秒がギリギリ安全圏といった感じです。これは一生懸命ぶれない様な姿勢をとった上での話しですが、それでもブレる時はぶれちゃいますから、若隠居@Honoluluさんのおっしゃっているように、できるだけ多く撮って後からPCで良いショットを選んでいます。ワンショットしか撮れずに外した事も多々あれば、好条件が揃ってもっと低速のシャッタースピードでもブレなかった事も多々ありますので、50mm-1/10secというのは、あくまでも私的で感覚的な「基準」です。

以前ボルネオ島の洞窟にて三脚の使用が許可されなかった時には、ボディ内手ブレ補正に助けられました。他にも例えば何か団体行動の折に三脚を立てる暇が無い時になども役に立ちますね。

勝手な要望を言うと、あとはペンタックスの様に「手動で焦点距離が入力できる」ようにしてくれれば最高です。経営方針的に問題ありなのかもしれませんが、折角α900は昔の銀塩ライクに仕上がったのに、オールドレンズをアダプターを介して使用する際にαの利点である手ブレ補正が易々とは使えないというが残念です。これが可能になればユーザーの裾野も広がると思うんですがねぇ。。。（ついでにスプリットスクリーンも同時発表で。^^;）

私はどうしてもM42で手ブレ補正が使ってみたくて、e-Bayから2000円程でROM入りM42アダプターを試しに１つ買いました。50mmの標準レンズはバッチリ効くようになりましたが、それ以外の焦点距離対応Exifカスタムには最低50個注文が必要とそのセラーに言われました。。。　
　現在市場にあるカスタム済みアダプターの購入には値段の面で少々二の足を踏んでいます。が、このままだと購入も時間の問題です。

話がそれましたが、とにかくソニーのボディ内手ブレ補正は、あって便利な「補助機能」です。（他社との優劣は私は知りません。）

書込番号：9103264

2点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/16 11:08（1年以上前）

一七伍さん

手振れ限界は，個人差が激しいだけでなく，同じ人でもコロコロ変わる物ですから，普通はどうのそれは無責任だのと騒ぐよりも，自らの限界値を掌握することが肝要と想いますね．話題にしたいならせめて作例位は付けて欲しいのでが.... 尤も，ここまで行けたぞの作例は出せても，この速度でもブレたぞの方は，ワザとやってるのか真面目な話かの区分けが難しいですが....(^^；)．それを言ったら前者かて，本当は三脚使ってたろとか，ExIF 弄ってるだろとか難癖付け様と想ったらキリがないので，あくまでも「個々人が自分の閾値を掌握しましょう」が吉でしょうけどね．

前信に真面目に書いたつもりが埋もれてしまいそうだけど，写真の総合的な腕前の向上は，才能と言う障壁に阻まれてなかなか難しいですが，手ブレ限界の向上は，多少の練習で結構改善可能です．撮影に出る程の時間が確保できない日の手慰みに，室内で良いから練習して見る様，どなたにもお勧めしたいです．

・縦位置(Grip なしの場合)では Shutter を下に構える．上に構えて右脇ガラ空きは厳禁
・臥射＞膝射＞立射の順で安定するのは射撃と同じ故，臥は無理としても右膝が付けぬか検討する
・壁，樹木，柵，駐車中の車等，使える支持台が有るなら多少構図に妥協しても活用する
・被写体と鉛直に構えず左半身をそちらに向ける．
・膝の力は抜く．肘の関節は力み過ぎぬ程度に脇を絞めて固定する．手首は Release の瞬間以外は柔軟に....
・前後の体のふら付きを気にし過ぎると筋肉が緊張して肝心な時に震える．Release 時に止まって居る事が肝要

写真を撮る構えの解説か，ライフルの構え方か訳が判らなくなって来たけど，言葉で記し得る Tips としてはそんな所かと想います．弓道経験者が書いたら，全然別の構え方を推奨するかも知れませんね(^^；)．

手動焦点距離入力，スプリットスクリーンの供給とも激しく同意します(^^；)．加えて言うなら，Adapter 使用時の実絞ＡＥにも対応して欲しいです． MA Mount で出来る Adapter 遊びは，実質的にはＭ４２だけだけど，極論すればＭ４２に対応してれば十分とも言えるので，是非，Adapter 遊びの環境は整備して欲しいですね．

eBay 物の ROM Chip 付き Adapter ですが，露出１段強ほどずれませんでした？私が調達した奴は，Enna 24/4.0 から Zeiss Olympia 180/2.8 の範囲で試した限りは，手ブレ補正の明らかな誤動作はなかったけど，AE/ME 共露出が大きくずれてゴミ箱行きでした(--；)．焦点距離手動入力と実絞ＡＥが有れば，Adapter は造りが一番お気に入りの宮本製作所の奴でＯＫなので一番なんだけどねぇ．

因みに，市販品が皆無なのが不思議なんですが，実測と己の経験（手前味噌ながら，実名でネット検索したら Adapter 自作や Body Mount 換装関係で名前がゴロゴロ当たる奴です（^^；)）を掛け合わせると，Olympus OM 用 Adapter は確実に出来る筈です． A900 登場で需要が増えたんだから市販して欲しいですね．接着剤お手軽系とかは兎も角，レンズの加重制限不要な本格的 Adapter の自作って，結構な難易度です由．

Body の方を改造する覚悟なら，CY Contax，Leica R，Contarex，QBM (Rollei SL35)，Exakta 等も作れます．何れも，135 DSLR 登場の可能性皆無かそれに近いけど美味しいレンズがゴロゴロしてますね．何れも，EF Adapter が有る事は有るけど，Back Focus 制約などで使用可能レンズが極度に制約されます由． A900 のミラーの動作(所謂 Swing Back)と Mount 内回りの懐の広さは，改造機の材料として見ても魅力的で，Mount 外して眺めてたら，そのまま工作台に持って行きそうになりました(^^；)． Mk II 登場して，現行 A900 中古が１０万円とかに成る日が待ち遠しいです．

って，脱線に便乗しての大脱線でした．m(__)m

>>（他社との優劣は私は知りません。）

Body 側制御では，Olympus ＞ SONY ＞ Pentax の順で，Olympus のは Nikon VR を凌駕した感じですね．ＩＳは回りに数が少ないので明言できんけど，ＶＲや Olympus 比で見劣りして，Ａ９００と良い勝負な感じかな？ Pentax のは，バイオ補正が２段位効く私には蛇足ですが，ぶれ易い友人はあれでも効いてると言いますね．

書込番号：9103741

1点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2009/02/16 17:02（1年以上前）

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは。
ライフルで鍛えた腕前とは言え、Rockefeller Center での280mmで1/20近辺、バイオ2段どこではないですね。素晴らしい。

当方は筋力の衰えというか、レンズの重さがヒシと感じるようになりましたし、何より、「風」で鏡胴がもってかれるのに負け気味（７０２００Gですら。。）と言うのが情けない状態。SAL70300GとSAL70400G、どちらが使いやすいかというと..α９００に関してはSAL70300Gの方が扱いやすいという感じ。当初はα７００にSAL70300Gとも思ってましたが、取り回しだとα９００にSAL70300Gにして、α７００にSAL70400Gで1脚使いあたりの方が楽と最近は思えます。三脚座も便利ですからね..

なにはともあれ、
α９００の手振れ補正が優秀といっても、やはり基本しっかりしないと歩留まり落しますので..（苦笑　筋トレ、始めています。

余談ですが..
キャノン用だかシグマの２４－７０を店頭で見てきましたが、ずいぶんとコンパクトにまとまってます。
いずれソニーマウントでると営業氏の話。α９００用は、そちら待った方が持ち運び楽かと改めて思えております。
２４－１０５とどちらが速くでるかですね..

書込番号：9104897

1点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/16 18:50（1年以上前）

厦門人さん

>>ライフルで鍛えた腕前とは言え、Rockefeller Center での280mmで1/20近辺、
>>バイオ2段どこではないですね。素晴らしい。

制振技術なしだと，軽量 300mm でも確実なのは 1/125 迄で，1/60 は歩留まり８割以下やから，バイオ制振はせいぜい２段ですね． 250mm 近辺の 1/20 が２０駒中３駒とは言え，制振 Off で止まってたのは，自分でも驚きました．ほろ酔い加減だったのが奏功したかも....(^ｏ^)．

>>当方は筋力の衰えというか、レンズの重さがヒシと感じるようになりましたし、

ブレ制御には，筋力は余り関係ないと言うか，過剰の筋肉は寧ろ害を為す感じがします．若い頃と比べて筋肉が減って，技だけが DNA に刷り込まれてるであろう今の方が，こと３キロ未満のシステムを振り回す限りは，寧ろぶれ難い気がします．弓と射撃の選手寿命が長いんは伊達チャウなと想う今日この頃です．とは言え，サンニッパを構えると腕にズッシリ来ると，己の戻れぬ日々を振り返って悲しくなりますね(^^；)．若い頃のサンニッパは，財布にズッシリ来たが，腕には重量のうちに入らんかったです由．

SAL70400G は，未入荷ながら米国 Amazon $1499 に誑かされて買う気満々でしたが，原寸大の紙筒にアルミフォイルの裏の Satin Silver 貼ったのを SAL70300G と並べたら，一気に萎えました(^ｏ^；)．可也極端な望遠偏愛者で，APSC 換算なら 750mm 迄手持ちで振り回す奴には，400mm は少々半端ですしね． Nikon 用で信頼してる Tamron 200-500/5-6.3 が知人の借用品では A900 とも相性良かったので，これのα用を買い足す気に成ってるけど，春のショーで 600mm 迄のが，Sigma か Tamron から出て来ないか，確認してからにする予定．

そもそもこの領域になると動体が殆どなので，Body も Nikon D700 か D300 が主戦機種やしね． D300 + AF-S 80-200/2.8D + TC-17EII がお気に入りなんで，慌てる事もないです由．勿論，1200万画素で良いから，D300 を超える 135 動体向き Body が SONY から出れば，嬉々として新ロクヨンも買い込みますが，夢想よりは幻想に近い願望な気がする(^^；)．

>>キャノン用だかシグマの２４－７０を店頭で見てきましたが、ずいぶんとコンパク
>>トにまとまってます。

私の知識が古くなってないとしたら，Sigma の製造設備では芯出し工程は入れられぬ筈ですから，24-70/2.8 辺りに成ると，個体差が可也有るのではないかと危惧します．某社が同級品開発の参考にと先代(非 HSMを)を個人名で買ったら片ボケで，２回返品したが３本とも片ボケだったので，参考レンズから除外した....なんて噂も聞きます(^^；)．細かい話ですが，E82 の花形 Hood なのは忘れてはアカンでしょう．重量は兎も角，現用カメラバックへの収納可否も大事ですね．カメラバック買い足しは財布の負担は兎も角，場所塞ぎ言う意味では，サンニッパどころかロクヨン並ですから，大兄の所は兎も角，一般家庭では家族争議の火種です由(^^；)．

Zoom は 24-105/4.0 に任せ(って出るんやろなぁ)，速度が欲しい時は単焦点を追加するのが賢明かも知れませんね．

書込番号：9105349

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2009/02/16 20:11（1年以上前）

若隠居@Honoluluさん

こんにちは
ブレ制御に筋力は関係ないとかも？とのお話、とても興味深い内容です。
それにしても、若い頃の基本があっての事とは察しますが．．

ニコンの500F4を買うつもりが、やはり店頭確認の重さで断念。
三脚とか使うにしろ、可搬重量を考えると「うーむ」となっております。
PMAかPIEでのSONYの発表待っても好いかと..

シグマバラつき大きいのは困り者ですね。最近は単玉の調達が中心
特に組立て上の問題は無いとは思いますが..

それでもSD10の頃よりは遥かに安定してきたとは感じています。

当時は鏡胴からのグリース（シリコンオイル？）の漏れやら、ネジの締め忘れとか..写り以前の不具合レンズ立て続けに出てきて幻滅していたので（苦笑
ためしにキャノン用かニコン用先に買ってみるというのも手かもしれませんね。

書込番号：9105710

0点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/16 21:13（1年以上前）

厦門人さん

>>ブレ制御に筋力は関係ないとかも？とのお話、とても興味深い内容です。

勿論，構えただけで重量に負けて筋肉の震えが一時も止まらぬ様では論外ですけどね．でも経年劣化が来てる我々の世代でも，ニーニッパを保持する位は何とか成るでしょう．個人的には酔った勢いで甥に向かって「サンニッパ構えて震えが来る様に成ったら，機材全部おまえにやるわぃ」と放言してしまってるので，後１０年は機材接収されぬ様に，Machine Training を怠ってませんが....(^^；)．

>>ニコンの500F4を買うつもりが、やはり店頭確認の重さで断念。
>>三脚とか使うにしろ、可搬重量を考えると「うーむ」となっております。

なんですよねぇ．私も North Shore の波が良くなる前の訪日時に，VR 500/4,0 は可也迷ったのですが，これを手持ちはもう無理やろなと断念しました．１０代の頃は，現代のロクヨン以上の嵩の Takumar 500/4.5 を当時の ME/MF 手巻きの Body で手持ちで，牧場の雪原を走り回る馬を追い掛けたりしてた訳で，今から想うと，殆ど物の怪の領域ですね(^^；)．

>>シグマバラつき大きいのは困り者ですね。最近は単玉の調達が中心

Zoom 初期のギリシャ文字の愛称付の頃の性能の低さと個体差の激しさを覚えてる世代だけに，同社相対比較では随分改善されたとは想うんですけどねぇ(^^；)．

>>ためしにキャノン用かニコン用先に買ってみるというのも手かもしれませんね。

Nikon だと ED 24-70/2.8 と比べてゲンナリする可能性が高いと予想しますので，Canon 用が吉でしょう， EF 24-70/2.8L は，Nikon や SONY の同級と比べると，明らかに劣りますから，Sigma がお買い得感有るかも知れません． Canon と Sigma は描写が似てるから，混用しても違和感少ないですしね．

書込番号：9106081

2点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2009/02/17 08:14（1年以上前）

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
>勿論，構えただけで重量に負けて筋肉の震えが一時も止まらぬ様では論外ですけどね．

たしかに、レンズ構えて、プルプル筋肉振れたら、そのレンズは手持ちNGになりそうですね。
200mmF2、好いですね..　Sonyも１３５ゾナーの拡大で２００F2出してくれるとと思いつつ
多分、「数でない」で無理でしょうね..
SD10時代のシグマで一番困ったのはグリース漏れ、持ち出した3本、全部フォーカスリングｔかズームリングからグリースが漏れてて手がベタベタ。中国本土で保守もままならず「トイレットペーパー」巻きつけて使ってました。（現地の当時のトイレットペーパーは濡れても敗れない強いものでしたからね）

シグマキャノン用、面白いかもしれませんね。EF２４－７０もずいぶんと使い込んでましたので、それの代替としてはよいかもしれませんね。

書込番号：9108486

0点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/17 12:41（1年以上前）

厦門人さん

私も，以前別の Thread で記したけど，いつかは Sonnar 180/2.0ZA 出ないかと夢想してたクチです．伝統に則れば，180/2.8 なんだろうけど，Vario Sonnar 70-200/2.8 として出してても全然名前負けせん代物が存在するαで，単焦点をＦ2.8 で出しては無意味やろと，180/2.0 に期待してました．でも，Road Map に載ってない 200/4.0 Macro が本当に出たら，180/2.0 は幻想の世界に去って行くでしょうね．残念．

私物としてのニーニは持ってないけど，事務所に転がってる VR 200/2.0 はお奨めです． NNikkor を名乗るレンズは星の数ほど有れど，膨大な系譜中の最高傑作と評しても良さそうな銘玉です．欠点を敢えて挙げるとしたら，価格と重量は諦めるとしたら，重心が芳しくなくて，手持ちで使うと 300/2.8 よりもブレやすい事だけですね．舞踏撮影用には 300/2.8 よりも遥かに使い道が広いんだけど，その点が引っ掛かってニーニッパ Zoom で良いやと想ってまうんで，なかなか自家用には購入する気になりません(^^；)． Staff が「VR 200/2.0 買ってよ」と言ったら，私が返事省略でその場でリース会社に電話したら，腰が砕けてました(^^；)．自分が使いたいが為に現場が言い出すんを待ってた，不良経営者(^Ｑ^)．

>>シグマキャノン用、面白いかもしれませんね。EF２４－７０もずいぶんと使い込んでました

やはりお持ちでしたか．弊社は私が共同経営者として入る前は，Canon 中心で Nikon も有ると言う体制でしたが，リース切れを目処に Nikon に集約されつつ有ります．最大の理由が，Wedding Photo の標準レンズと言って良い，24-70/2.8 の性能差なんですよね． Nikkor のそれは，間違いなく Nikkor 神話の系譜に名を残す銘玉ですから，それと比べてどうこう言うんは，ＥＦレンズ中でも名前が挙げられる頻度の少ない平均的な玉には，酷な話ですけどね．単体で見たら悪いとまでは言いません．

最近のニコンとαのレンズ絶好調ぶりは，両システムを使い分ける私には，どちらを使うか悩んで嬉しい反面，写真の出来が悪いと己の腕以外に責任を問えぬ困った状況ですね(^ｏ^;)．反面，ＥＦが元気ないのが気になります．価格掲示板の評価だけ読んでるとそんな事ない様に読めるけど，解像「感」偏重が過ぎて，両目で大型プリントを鑑賞する為の道具としては，寧ろ退化気味な気がします．

書込番号：9109331

4点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/17 19:07（1年以上前）

こう言う事を書くのは野暮かも知らんが，この Thread の「参考に成りました」投票の不正投票に監査が入った様ですね．クチコミの全体 Menu を眺めててなんか違和感が有ったんでしばし考え込んだが，230 近く迄行ってたのが 199 に戻ってて，３桁目が２から１に逆行してるんが違和感のもとと気付いた次第．己に関係してる奴位しか，不正票込みの Peak 値の記憶はないが，他の物も含めて，色んな意見が飛び交う中，特定傾向の発言から４票ずつ削減された模様．

投票者本人が取り消す機能はないから，管理者がエエ加減にせいと大鉈振るったんは自明．私は，熱心な Stalker ５名と，それ程でもないの４－５名の，恒例の投票行動を見飽きてるから判るが，複数ＩＤ投票でも１人１票は残してるのは甘いね．実社会でなら，不正発覚したらゼロにするどころか，そいつの参加資格取り消し追放が当然ですね．残してくれてるからこそ，５票入るはずが４票の時とかで，誰がやってるか判る便利さも有るが，まさかその便宜の為でもなかろうにねぇ．

７票が３票に成ったりしてるから，恐らくは一人で３票以上入れてる奴すら居るんやろな．まさか一人で５票ではないと想うだけに，価格掲示板発言者のうち，一体どれくらいの比率が複数ＩＤ持ってるのかと，考え込んでしまいますね．

書込番号：9110700

2点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2009/02/17 21:02（1年以上前）

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
>私も，以前別の Thread で記したけど，いつかは Sonnar 180/2.0ZA 出ないかと夢想してたクチです．

１８０mmのF2、これが出たらほんと、α９００の世界さらに広がりますね..
屋外ポートレートで水銀灯の色つかって、離れた位置からたたずむ女性一人とか..
流行の電子ブック程度のサイズであれば、1/15あたりでも許容できるカットでそうですし（下手なテッポも数うちゃあたる　苦笑）　
一部の公園とかだと夕方でも撮影許可出る場合あるから、その場合だとレフ持ちとか数名依頼しても大丈夫ですしね..ただ、やはり無理でしょうね..一般受けするレンズではなさそうですし（苦笑

キャノンのEF24-70はEOS１DｍIIと組合せよく使ってました、最近は防湿庫に入ったまま
数日前に久々に１DmIIIへつけて見ましたが...今となってはAPS-Hの画角の感覚が少し変ってしまって、かといって５Dではスタジオでは使いにくいし、５DIIも何となく..気乗りがしないし。（理由は説明付かないのですが、SAL2470ZAと同様になぜか買う気が起きない。その割に一昨日NIKKOR24-702本目買ったりのので散財はしてるのですがね..）

シグマの24-70だとコンパクトだから１DmIIIや５Dでも使いやすいかと。
α900前の事前確認には最適なのかと言う気もします。

そういえば、ここ数日α９００持ち出す時間ありません..明日当たりSAL1635ZAでも持ち出そうかと考えてはいますが..天気次第でしょうか（今日は北風が辛い一日でした）

書込番号：9111267

0点

押忍.さん

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：3件

2009/02/18 00:01（1年以上前）

スレ主が閉めたのに、必ずしも質問と直結した内容ではないレスが延々と続くのはいかがなものでしょうか。
特に後半部分はあえて逐一指摘しませんが、読むに堪えるものではないと思う方が多くいらっしゃるかもしれません。（一言だけ言わせてもらうと、あたかも専制君主によって支配されているかのような雰囲気です。）
そういうことは、自分のブログや自分が管理する掲示板で心ゆくまで書きこめばいいのではないでしょうか。

「参考になりましたか？」のシステムについてですが、一人が複数のニックネームを使用して重複投票しているとすれば問題ですが、純粋に一人一票が守られていれば、その結果は甘受すべきでしょう。
自分に対して批判的な書きこみに多数の票が投じられているからといって、その内訳を勘繰るなどして否定的に捉える書きこみをするのは客観的に見てどうでしょうか。

「長文」失礼しました。

書込番号：9112673

25点

カミホロさん

クチコミ投稿数：107件

2009/02/19 22:48（1年以上前）

話は終わったかもしれませんが、ボディ内手ぶれ補正便利ですね。
どのレンズも使えるのはニコンやキヤノンの自分からしたら魅力的です。
ニコンやキヤノンにもそうならないかなぁと思います。
ボディ内手ぶれ補正はすべてのレンズで使えるのが魅力的ですし、安いレンズでも効くのがいいっすね。
逆にレンズ内手ぶれ補正はファインダーが安定するので撮影だけのしやすさで言えば、ボディ内手ぶれ補正よりはるかに使いやすいです。まぁどちらも一長一短でしょうから一社のカメラに両方使えると理想です(笑)

書込番号：9122399

1点

一七伍さん

クチコミ投稿数：47件

2009/02/19 23:00（1年以上前）


素のフレーミング。JPEG撮って出し。	連写1枚目。等倍切り出し。	連写2枚目。等倍切り出し。	RAW現像で暗部を持ち上げました。

いまさらですけど追加書き込みご容赦ください。作例も載せますから。

上は28mmで立膝、手持ち（肘は膝乗せ状態）1/6秒で撮ったものです。連写ドライブ設定「Low」でシャッターボタン押しっぱなしで撮りました。等倍で確認すると1枚目がブレて、2枚目はブレ無しとなりました。ここには載せいない3枚目はまたブレています。（*大きく印刷しないと分からないブレですが。）

　皆さんがおっしゃられた事の繰り返しになりますが、ブレ対策の姿勢、呼吸を整えた上で、さらに制御しきれない己の体の揺れと手ブレ補正機能がうまくシンクロしないとブレちゃいます。テクノロジーに頼りすぎるのは禁物という事でバイオ補正機能向上に向けての日々の鍛錬は重要だと思います。

　あとスローシャッターで連写2枚目のブレが無いので、少なくともこの状況下では「ミラーショック云々」というのは杞憂であろうことが分かるかと思います。

　むしろ、α900はシャッターボタンのストロークが少々深い気がするので、そのせいで一枚目が心持ブレ易いのか？という気がします。α700は誤ってシャッターを切ってしまった事が多々あるのに、α900ではそれが起こらないのです。実測する術を知らないので、もしや、という程度ですが。

　最後の画像はRAW現像したもので、先のブレ参考画像はJPEG撮って出しのリサイズ物です。自分で手ブレ補正の助けを借りても限界だと感じた時は、アンダーに撮ってRAW現像の懐の広さに頼ることもしばしばです。^^;
（RAW現像で暗部を持ち上げたら28-135mm/f4-4.5のゴーストがより鮮明に。。。）

若隠居@Honoluluさん、

　私のeBayアダプターでは特に露出の狂いは見られません。Exifは50/1.7をシミュレートしたもので、内蔵露出計が叩き出す露出は他のαマウントレンズ（含ソニー50/1.4）とほぼ同じでした。α第一世代の28-135/4-4.5は1段から半段程暗くなりましたが、何しろそんなに玉数持っていないので私の状況下では検証とまではいかないかと思います。
　アダプターの購入先はeBayの「big_is」というセラーから。今だと送料別で2千600円程で売っています。これらアダプターの話は一部とはいえα900ユーザーには有益情報であろうと思いますので、専用スレを立ててしまった方が良さそうですね。（既にあるのかもしれませんが）
　
　手ブレ補正の各社使用感比較、ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：9122488

0点

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/20 18:01（1年以上前）

一七伍さん

新規発言お知らせメールの配信を切ってしまったたので，要 Reply のが有るの見逃してました．m(__)m

>>α900はシャッターボタンのストロークが少々深い気がするので、そのせいで一枚目が
>>心持ブレ易いのか？という気がします。

これは，私も気に成る点です．日本で購入して，初期不良交換の為に SONY SC で不具合現認して貰った時に，有償でも良いから調整できぬかと，聞いたんですが，やってない様です．

>>自分で手ブレ補正の助けを借りても限界だと感じた時は、アンダーに撮ってRAW現像
>>の懐の広さに頼ることもしばしばです。^^;

これ，定番ですよね．とは言え，世間では RAW の露出補正は２段まで大丈夫との声を良く聞きますが，私見では，甘く評価して１．５段，補正の痕跡が残らぬ程度と言う意味では１段弱しか動かせぬと想いますので，殆ど焼け石に水ですが.... 因みに，夕焼けの RAW 撮影などで重宝する，力技系 AEB (２段３枚) の設定を見ると，メーカーも RAW の補正可能範囲をプラスマイナス１段と看做してるであろうと推測出来ます．

>>アダプターの購入先はeBayの「big_is」というセラーから。

私がゴミ箱行きにした物も，ここから購入した物でした． A900 発売より随分前に購入した物なので，その後で改良されたのかなぁ． ROM 付き M42-Alpha 限定の話では，親指が下向きでしたが，Big_is の Mount Adapter は，eBay 安価系の中では最良として特薦物ですね．ここよりも安い所は何軒も有るけど，価格対満足比はここが一番です． αよりも，FOUR THIRDS や EOS の方が造りが良いのは，少々癪に障りますけどね(^^；)．

>>これらアダプターの話は一部とはいえα900ユーザーには有益情報であろうと思い
>>ますので、専用スレを立ててしまった方が良さそうですね。（既にあるのかもし
>>れませんが）

有用性は同意するけど，私はパス(^^；)． A900 のミラー機構とマウント内懐のゆとりは，M42 限定で良ければ，最良の Mount Adapter 母艦ですが，あくまでも想定外の使用方法だし，トラブルが絶対ないとは保証し兼ねます．私自身は自己責任の範疇と想ってるので，過去に Thread 立てたりして，Adapter ネタは随分書きました．が，これほど熱心に隙あらばと言う人種が居る現状では，突っ込み所だらけの Mount Adapter ネタを私が記するのは，不穏当の極みでしょう．

私が発信できる情報としては，レンズメンコ遊び系(Adapter だけでなく自作外注両方の改造ネタも含む)が一番，他の発信者には無理な水準の物を提供出来るとは想うので少々残念ですけどね．と言うか，情報発信そのものが馬鹿らしい気分に成ってる位で，私も皆さんに倣って，粘着専門系に成ろうかと思案中(^Q^)．結構知識と経験が蓄積されてる奴(年輪数えたら当然の話ですね(^^；))が，悪意が感じられぬ物にも突っ込む気に成ったら，ネタには事欠かぬからねぇ(^ｏ^)．

書込番号：9126084

0点

ｴｸｽﾋﾟｰﾄﾞ2 さん

クチコミ投稿数：62件Goodアンサー獲得：2件

2010/03/29 11:51（1年以上前）

D700に比べたらおもちゃですよね。

書込番号：11157800

0点

ナイスクチコミ18

返信15

minolta AF17-35 F3.5G 作例

2009/02/11 12:19（1年以上前）

menehune_yasさん

クチコミ投稿数：40件