α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

手振れ補正のおかげ

[さぼりま]

満月だったので・・・	左上には金星？

Ｍｉｎｏｌｔａ１６ｍｍを入手したので、試し撮りしてみました。

甘いのは仕方ないですが、１／３秒でもそこそこ見れるなんて･･･


さすが、ボディ内補正！

書込番号：9072054

[厦門人]

SAL70400G　2月10日の月	中心部拡大　2月10日の月

さぼりまさん

こんにちは
FishyEyeですね、とても面白い構図ですね
フルサイズ対応のフィッシュアイは持ってないので（ペンタックスのズームフィッシュアイ１本だけです）参考になります。

16mmで１/３秒で手持ちOKというのも凄い時代になったものです。
フィッシュアイでフルサイズこれで手振れ使えるのはα９００だけですしね。

そういえば、満月ですね..窓の外見ると明るい月。

私もSAL70400Gで手持ち撮影してみました..
ISO400あたりでもSSが1/400確保できましたから、あとはα９００の補正能力で何とか撮れました。露出はマニュアルです。

書込番号：9072377

[万雄]

さぼりまさん。

α900 DSLR-A900 ボディの手ぶれ補正機構の威力は効果絶大ですね(゜o゜)

1/3秒でも手ぶれが一切ないですね(^o^)／

書込番号：9072569

[orange]

さぼりまさん
1/3秒で撮れましたか、ご立派です。
私は自分の限界は1/4秒と思っていますが、これからは1/3秒に挑戦してみます。
比較として、手振れ補正のない場合には私の限界は1/30秒です（D700で50mmあたりで）。
やはり、ボディー内手振れ補正は生活領域では強いですね。

書込番号：9074479

[さぼりま]

minolta500mm reflex　GIMPで縮小のみ	minolta500mm reflex　GIMPで1024×683に切り出し	A700の1024×768切り出しです

>厦門人さん
こん○○は。

>フィッシュアイでフルサイズこれで手振れ使えるのはα９００だけですしね。
そうですよねぇ〜
デジイチはαしか使ったことがないので、必然的にその恩恵に授かれました＼(^o^)／

>ISO400あたりでもSSが1/400確保できましたから、あとはα９００の補正能力で何とか撮れました。露出はマニュアルです。
月も高い位置に来ると明るくなるんですよね。
私の時(ＰＭ７時前後)は、まだ低い位置にあり、ISO400でSS1/125、F8でも添付した感じでした。


>万雄さん
こん○○は。

>α900 DSLR-A900 ボディの手ぶれ補正機構の威力は効果絶大ですね(゜o゜)
そうですね。
寒さに震えながらでも、シャッターが切れました(^^)v
当然ながら、500mmreflexでも効果がありましたよ！

書込番号：9074516

[さぼりま]

>orangeさん
こん○○は。

>私は自分の限界は1/4秒と思っていますが、これからは1/3秒に挑戦してみます。
手振れ限界が１／焦点距離とすると、３〜４段の補正で１／２秒も可能のはずですが、実際はそうも行かないですよね。
安全圏内としては、２段分の補正程度に留めるようにしています。


>比較として、手振れ補正のない場合には私の限界は1/30秒です（D700で50mmあたりで）。
カメラの重さにも因ると思います。
バランスにもよるんでしょうが、縦位置グリップ着けてるときのほうが、横位置でも手振れは少ないです。

>やはり、ボディー内手振れ補正は生活領域では強いですね。
そうですね。
そして経済的にも強いと感じています(^_^)

書込番号：9074734

[AXKA]

コニカミノルタ　DiMAGEA2の手ぶれ補正は当時すさまじい効果を
発揮したものですが、α900の場合24メガフルサイズで、8メガの
A2に負けず劣らずってのがスゴイ。スーパーステディショット、
超驚異的な成果です。

やはり、「α」はCCDシフト式の始祖だけあってノウハウ
いいモノを持ってるんでしょうね。

書込番号：9074738

[pugichi]

1/3でも手ぶれを抑えられているのは、さぼりまさんの実力でしょう。＾＾
私ではこうはいかないと思います。


＞スーパーステディショット、超驚異的な成果です。

α900は、Super Steady ShotではなくSteady Shot。
持っていれば知っているはず。

書込番号：9074829

[さぼりま]

>AXKAさん
こん○○は。

AXKAさん、べた褒めの割には、ユーザーレビュー登録してないんですねｗ
AXKAさんなら、満点で登録してもおかしくないんじゃないですか？
そうすれば、全体の評価も上がることですし。もっともウソはいけませんけどね。

>pugichiさん
お褒めいただきありがとうございます(^_^)
ステージ写真が主なので、その賜物でしょうか。
よほど乱暴にシャッターを切らなければ、大丈夫だと思いますけどね(^^)v

書込番号：9075676

[剣聖カイエン]

全体	XGAで等倍切り出し

みなさん、こんにちは。

いつも参考にさせていただいております。初投稿です。

昨年の12月13日の午前0時50分頃に撮影した月です。

酔い覚ましに最寄り駅（JR新小岩）から徒歩で帰宅した際、満月の美しさに感動し、
酔った勢いでα９００とトキナーのサンニッパ（AT-X300AFII）を持ち出し、自宅
マンション併設公園のベンチに寝転び手持ちで撮影したものです。露出はマニュアル。
IDCでRAW現像し、CS4でリサイズしました。

撮影した当時は「さすが手ブレ補正は凄い！」と感心しましたが、厦門人さんの
SAL70400Gの画像を拝見して、明らかに立体感がないというか、解像感が低いですね。
レンズのせいか、腕（手ブレ補正しきれていない？）のせいなのか。後者でしょうかね。

ところで、カメラやレンズを落とさなくてよかったと、翌朝、反省することしきりでした。

書込番号：9076163

[(；ﾟдﾟ)･･]

AXKAさん　

こちらの画像はほんとうにα900でしょうか？
シャープネスで画質を劣化させる意味がわからない。

書込番号：9076655

[古いpapa]

横から飛び入りですみません
厦門人さん、こんにちは、月　綺麗ですね、これ手ブレ補正だけを頼みの綱に手持ちで撮ったとは、お見事、70-400もいいレンズですね、70-200にテレ着けて何とかなったら、いいなともだ、まだ物も無いのに浮かれてますかね、
お写真の月ですが、手振れ補正が利いているのか、完全に止まってますね(勿論厦門人さんの腕ですよ）、月を表現するならある程度白飛びしてもこのぐらい綺麗に見えたほうが、らしくて良いと思います、失礼オリジナルは白とびなどしてないことは、勿論分かってます、もう少しDATA量大きくなると好いですね。
またどこかで、遊んでください、

スレ主様横から本当にすみません。

書込番号：9077002

[gaudy829]

昨日は満月でしたね。
帰宅時の車の中で��低い月�≠�見ながら帰っていました。

月は、たぶん低い方が奇麗じゃないです。
光の当たり方や月の位置が全然違いますので。
12月の月と2月の月なら12月の月の方が奇麗ですね。

厦門人さんの月は手ぶれしていないように思います。
確かに解像感が少しないように感じますが、位置の違いでしょうか？
DROやNRがどうだったかは興味あります。
しかも剣聖カイエンさん月より露出は1/3段〜1/5段位明るいでしょうかね。
同じ露出ならもう少し解像感があるような気がします。

書込番号：9077691

[bokutyan20sai]

http://kakaku.com/maker/makerblog/00491211147/#BlogNo1

Ａ氏の写真が見つからな〜い

書込番号：9077873

[厦門人]

さぼりまさん

こんにちは
Ｒｅｆも手持ちですか！　凄いですね。
もう少し月が天頂付近に来れば、大気中の散乱の影響も減ってきますし　もっと鮮明かと。

上を見上げる不安定な撮影スタイルでしたが、月の位置とα９００に助けられ手持ちできた次第です。

16ｍｍフィッシュアイやはり好いですね。
昨年、PentaxK10＋１０−１７フィッシュアイズームで撮影した、沖縄ちゅらうみ水族館とか見てましたが、周辺部もう少し描き出せればと言う感じがあります。
K20Dだと多少良くなるかもしれませんが..いっそフルサイズでフィッシュアイというのも面白いかと。
そんな考えもでてきています。

書込番号：9078200

[さぼりま]

>剣聖カイエンさん
こん○○は。

最寄り駅が、新小岩ですか？
私は、都営新宿線が開通するまで最寄り駅として利用していました(^^ゞ
今でも、クッターナには良く行きますけどね。

>gaudy829さん
こん○○は。

月も、太陽と同じく、低い位置にあるときは赤っぽくなります。(大気がプリズムと同じ働きをするから)
昨年１２月の月は、低い位置にあるときには、不気味に赤かったです。(天頂にあるときは、白かったですけどね)


>厦門人さん
こん○○は。

ＦＩＳＨＥＹＥ、気に入っていただけたようですね(^_^)
ソニーからも継続して販売されているようですので、いかがですか？
シグマからも出ていますが、どうなんでしょうか。
近いうちに、昼間も試してみたいと思っています。

書込番号：9079266

[剣聖カイエン]

さぼりまさん

横スレ失礼いたしました。

>私は、都営新宿線が開通するまで最寄り駅として利用していました(^^ゞ

なるほど、16mmでお撮りになられた画像、よく見ると今井橋のような気がいたします。
ご近所さんですね。今後ともよろしくお願い申し上げます。

書込番号：9079464

[NeverNext]

Sigma Fisheye 15mm F2.8 (1)	Sigma Fisheye 15mm F2.8 (2)	K10D + Sigma 170-500mm + 1.4x + 2x

そのシグマの 15mm Fisheye F2.8 EX のサンプルです。
まだテストで撮ってみた、こんなものしかありませんが、ご参考までに。^^;

ついでに、月の写真が話題になっているので、機種が違いますが、
Sigma APO 170-500mm F5-6.3 + 1.4x + 2x テレコン (APS-C なので 2,100mm
相当) の例を上げておきます。
同じレンズとテレコンの α 用も持っているので、今度 α900 でも同じ条件で試して
みたいと思います。

書込番号：9079661

[ロフェル]

α９００の手ぶれ補正は強力ですねー。
これより強力な手ぶれ補正を携えている機種はないですねー。
十分の一以下まで立位、寄りかからないで、手持ちでぶれないなんて・・・ほんとに凄いとしか言いようがないですね。

ミラーショックを気にしておられる方も有りますが出てくる画には少しも影響はないし・・・凄いモノ出しますねー＾＾

書込番号：9079799

[kuma4]

さぼりまさん　こんにちはー　（=＾0＾=）

広角レンズが、お好きですねー(^o^)
手持ち撮影すごいデスね。
私も魚眼で撮ってみましたが1/10秒くらいで怪しい感じになっちゃいました(笑)

ちょっと、横レスさせてください
★厦門人さん　いつもお世話になります。
シグマ15mm2.8Fの魚眼レンズを最近、α900で使ってみました。
夜に強いですね。ペンタックスの魚眼ズームよりも逆光に強いです。
描写のほうは、F8.0まで絞っても周辺画像はまだ甘い感じですが、総体的には良好です。
もともとα7Dに装着していたのですが、ペンタックスK10Dと魚眼ズームに描写で負けていまして、出番が無かったのですが、α900に装着して生き返ったように感じています。
PentaxK20Dと魚眼ズームも健在なのですが、α900とシグマ魚眼のほうが格段に良い感じです。
ブログのほうへ2-3日前からアップをしています。しばらく魚眼レンズのアップが続きます。
よろしければ、ご覧ください。

書込番号：9080152

[さぼりま]

>剣聖カイエンさん
こん○○は。

やはり、ご近所さんでしたか(^^ゞ
こちらこそ、よろしくです(^^♪

>NeverNextさん
こん○○は。

鉄橋の写真、面白いですね。
ミノルタも昼間の写真、早く撮りたいです。

>ロフェルさん
こん○○は。

そうですね、実際使っていると、ミラーショック気にならないですよ。
音は確かに大きいですけど、フィルムの頃よりは耳障りしないですよ。

>kuma4さん
こん○○は。

魚眼レンズ沼に引きずり込んだのは、たしかkuma4さんですよ。
新宿西口の歩道橋の上から撮った写真で、俄然欲しくなりました(^^ゞ

書込番号：9083264

室内でのポートレート撮影その２

[neo-zero]

AF50F1.4（旧）	85F1.4ZAで撮影	85F1.4ZAで撮影	タムロンAF28-75F2.8で撮影

先週[9024176]の書き込みをした者です。
土曜日にまた室内ポートレート（水着）撮影で
α900のテスト撮影をしてきました。

今回はタムロンの28-75F2.8と
コニカミノルタAF17-35F2.8-4Dも使用しました。
AFはローカルエリアを使いましたが
単焦点レンズと比べてピントが合うのに
時間が少しかかるのと精度が落ちるようです。
写りは不満はありませんでした。

2回目のポートレート撮影でしたが
カメラの性能とレンズにはとても満足です
素人のサンデーカメラマンの腕の無さを
助けてくれるカメラだと感じました。

書込番号：9062834

[NeverNext]

いいですねー。

デルモの品質が Good ですな。ｗ

こんな魅力的な女性なら、私もポートレイトとやらも撮ってみたい誘惑にかられて
しまいますねー。^^;

書込番号：9066385

[libertin]

私はプラナーは、この下品なモデルには勿体ないと思いましたけどね。
女性のタイプの好みはレンズの好み異常に人それぞれですねえ。

書込番号：9066408

[夜の世界の住人]

私は悪くないと思いますです…ｗｗ

書込番号：9066420

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

私は、85F1.4ZAで写したのが好きです。

ポーズではなく写りが…自然な色合い。。。

書込番号：9066575

[NeverNext]

こんな若くて魅力的な女性を「下品」と言える若い人たちが羨ましい。ｗ

私なんか、「この女性と好みのプラナーを３本、好きな方をくれてやる」と
言われたら、迷わずこの女性を頂きます。ｗ

書込番号：9068588

[(；ﾟдﾟ)･･]

これほんとにα900の画像ですか？
１Mぐらいで撮影してるのでしょうか･･　ちょっと信じられない。

書込番号：9069085

[厦門人]

(；ﾟдﾟ)･･さん　

価格の掲示板では「写真」は縮小されてしまいますから
フルサイズ機のボケとかを除くと描写そのものは判り難いと思います。

そもそも「α９００らしさとは何ぞや？」と言う問題もあります。

たとえば、ポートレートでは、顔輪郭の産毛やら、襟足の髪の毛の描写。
またデコルテの滑らかな肌の質感。例えばα９００とα７００だとレンズ焦点距離と絞りを吟味したら四つ切程度ではブラインドテストしたらわからん差異かも。今のカメラAPS-Cだろうがフルサイズだろうが好い線まで来てますからね。

それよりモデルの方のお肌の状態やら、光の起こし方の方が要因としては大きいと感じますし、何より撮影者の感性でしょう。（スレ主様が好い、悪いという意味はありません、一般論です）

スレ主さんのリンク先のカットも参考にされてはいかがでしょうか？
もうすこしアングルが変わったPhotoも掲載されてました。

書込番号：9070013

[厦門人]

NeverNextさん

こんにちは
私は、このモデルの方を屋外で撮影したら面白いかと思いました。

港の倉庫街、黄昏時、照明は自然な感じを生かすために「作業灯」風のもの1灯で
影を演出..　目元の印象が強い方ですから　より引き立つかもと

α９００だとモノポッドあたりのサポートだけでいけるかと思います。

スレ主様へ、またポートレートの作例ありましたら、ご提示いただきたく。
年寄りの独り言で失礼いたしました。

書込番号：9070044

[NeverNext]

＞私は、このモデルの方を屋外で撮影したら面白いかと思いました。

＞港の倉庫街、黄昏時、照明は自然な感じを生かすために「作業灯」風のもの1灯で
＞影を演出..　目元の印象が強い方ですから　より引き立つかもと

＞α９００だとモノポッドあたりのサポートだけでいけるかと思います。

なるほど。

さすが、普段からポートレイトを撮り慣れておられる方はモデルさんのイメージ
から撮り方のイメージも湧いてこられるんですね、勉強になりました。^^


ここからは独り言･･･

しかし、プラナーが 「上品な女性しか撮ったらいけないレンズ」というのは知ら
なかった。しかも、こういう女性が「下品」な部類の女性ということも初めて知っ
た。^^;
ただ、後学の為に 「プラナーに相応しい上品な女性の写真」というものも是非
拝見してみたいとは思います。ｗ

書込番号：9070958

[厦門人]

NeverNextさん　

こんにちは
スレ主様のリンクたどっていくと、同じモデルの方で寄りのカットがありまして
デコルテからお顔にかけてトーンが安定してるので、いっそ、非定常な光で弄ったら面白いかと

あとは、定型シーンで港倉庫と連想してしまいました。
仕事で撮影依頼してるプロカメラマンの方だと、こちらの要請に合わせていろいろなシーン撮影してくださいますし、そういうシーンの中から合いそうだなという考えをふと

私もこのスレッドのモデルの方下品とは感じておりません。

書込番号：9071086

[neo-zero]

書き込みをして下った皆様ありがとうございます。

NeverNextさん
モデルさんは明るく元気な方で
撮影していて楽しいかったですね。
言葉使いの良くて下品な娘さんでは無かったです。
ポートレートを撮影しますと
モデルさんの元気を頂いてこちらまで元気になります。
一度挑戦してみて下さい。

libertinさん
折角持ってる物を使わないと勿体ないです
若い女の子もスナップもプラナーで撮りますよ。

夜の世界の住人さん
かわいい娘さんでしたよ！

ヘルベルト・フォン・ベームさん
AF85F1.4Gとの違いがあまりよく分からないのですが
色のりがコッテリしてるかな・・と思うくらいですね(^^ゞ

　
(；ﾟдﾟ)･･さん
はい、これはα900でJPEGエクストラファインで撮影しました。


厦門人さん
わざわざ私のHPをご覧下さりありがとうございます。
それと撮影のアイデアをご教示して下さり、これまたありがとうございます
今度機会があれば実践したいと思います。
また、α900でポートレートを撮影しましたら
この掲示板に載せてみたいと思います。
ただ次の何時になるかは不明です・・汗

書込番号：9077258

α900とHVL-F58AMのストロボ制御は改良されていました

[orange]

α700やα900のストロボ制御に関して私は誤解していました。　ほかの方にも参考になると思いますのでここにまとめてみます。

α900とHVL-F58AMの組み合わせでは、ストロボ制御はかなり高度になっており、ニコンの最新レベルと遜色ないです　（実際の調光性能はまだ検証が必要ですが、コントロール機能は同じようになっていました）。

先ず、αのフラッシュ間の信号伝達はフラッシュ光です（ニコンは赤外線を使っています）。
そこで、フラッシュを1つ発光させる場合と、複数をワイヤレスで発光させる場合に分けて述べます。

まとめ：
　フラッシュが1個の時にはカメラのフラッシュモードを「強制発光」にする。
フラッシュが2個以上の時には、HVL-F58AMのコントローラ性能が優れており、これを使ってフラッシュグループ間の光量配分を正しく指定する（HVL-F58AMも発光します）。
以上でワイヤレスフラッシュ撮影はかなりうまく撮れると思います。




１）フラッシュが1個の場合
　　この場合にはカメラのフラッシュモードは「強制発光」にすべきです。そうすると綺麗に発光します。
フラッシュが１つしかないのに、カメラを「ワイヤレス」に設定すると、調光しようとして発光光量が不足します。
このとき、α700の内臓フラッシュは信号伝達のための発光だけをするように見え、発光は少しだけですので、ワイヤレスフラッシュ撮影には向きません。　α700の内臓フラッシュでは「強制発光」で使うべきです。
α900にHVL-F58AMを付けてカメラを「ワイヤレス」に設定すると、HVL-F58AMはコントローラになり、他のフラッシュをコントロールしながら自分も発光します。
コントローラとしてのフラッシュ設定の初期値は3グループのフラッシュで１：１：１になっていますので、ここで誤解が生じます。　HVL-F58AMはフラッシュが3組あると思い、１：１：１の光量配分なら、自分は1/3でよいと判断して1/3発光をするように見えます。　この配分を２：０：０や４：０：０にしてテストすると、90%程度の発光をしますので、ほぼ明るく撮ることができました。
ニコンの内臓フラッシュの場合には、赤外線通信で情報交換するので相手がいるかいないかを判断して、相手がいないと90%発光をするように見えます。　αは相手の有無を調べずに、設定に従って発光しますので、設定が間違うと暗くなることがあります。
結論として、フラッシュが1つしかないときには、ワイヤレス設定は使わないことです。

２）2個以上のフラッシュをワイヤレス発光させる場合
　　α900＋HVL-F58AMでは改良されています。HVL-F58AM自身も発光できます。
発光をコントロールする司令塔をコントローラと呼びます。α900のフラッシュモードをワイヤレスにすると、HVL-F58AMが自動的にコントローラになります。そしてフラッシュグループを2組まで制御できます（自分も含めると3グループになる）。　
ワイヤレスで発光させられるフラッシュを２グループに分けてリモート１とリモート２と呼びます。
　　（フラッシュグループは複数個のフラッシュが集まったものです。HVL-F58AMは自分がどのグループに属するのかを指定できます）
HVL-F58AMがコントローラになり、設定された光量配分に従って調光発光します。
フラッシュが全部で2グループ指定（コントローラとグループ１）なら、2つのグループを発光させるだけの光量配分をします。
フラッシュが全部で3グループ指定（コントローラとグループ1とグループ２）なら3つのグループを発光させるだけの光量配分をします。

例えばフラッシュを2個使う場合には、2グループになり（コントローラとグループ１）、１：１：０や２：１：０などのように2つのグループにのみ光量配分します。　そうすると、各フラッシュは自分のグループに割り当てられた光量を発光します。
この時に、間違ってフラッシュ配分を１：１：１にすると、３つのグループが在ると思い込んで自分は１／３発光し、フラッシュグループ１に１／３発光を指令し、フラッシュグループ２に１／３発光を指令します。　ところが現実にはフラッシュグループ２は存在しないので、全体としては２／３の光量しか発光されないことになります。
従って、ワイヤレス発光の時にはコントローラの光量配分を正確に指定する必要があります。
カメラのフラッシュモードをワイヤレスにするだけでは、正しく発光できません。光量配分まで正しく指定して、初めて綺麗な発光になります。

低価格にフラッシュを組みたい場合にはコントローラとしてHVL-F58AMを使い、リモートフラッシュにHVL-F42AMを使うと良いと思います。


以上で、今まで説明書を読みながら実験した結果をまとめてみました。
やはりα900とHVL-F58AMの組み合わせは強力になっていますね。ニコンの最新型D700 ＋SB900と遜色ない機能を持っています。後は調光性能だけ改良すればニコンに並べると思います。
（うわさのα800ではフラッシュ制御が改良されるとの書き込みがありますが、期待してしまいます。α900にもファームアップで改良してくれないかな）
私自身も初心者ですので、まだ間違っているかもしれませんので、フォローをお願いいたします。

書込番号：9043021

[TAIL4]

・・・素朴な疑問ですが、ワイヤレスでストロボを複数台制御できるのが、この3-4年の
メーカ純正ストロボにおける最大のトピックだと思います。
ただ、自動調光できるのに、露光量不足って、それって自動調光の意味が無いのでは？？

バウンスにしてもワイヤレス多灯にしても、自動調光でさくっと合うぐらい
ニコンの調光はきちんと適正露出がきますよ？

キヤノンは、確かにニコンより使い勝手が悪いです。内蔵ストロボはコマンダー代わり
やマスターとして使えないし。にしてもソニーのストロボ、わざわざ強制発光やらスト
ロボ単体をテストしないと行けないレベルという事は、どうなんでしょ？

書込番号：9043047

[LR6AA]

キヤノンのST-E2ユーザーですがE-TTLを使ってる場合
ワイヤレスでもワイヤード（あるいはクリップオン）でも
プリ発光を読んで本発光量をきめているように思います．

ワイヤレス多灯の場合，プリ発光のタイミングをずらして
それぞれの状況を読んで発光量をきめていうように見えます．

αの場合，ワイヤレス多灯時にプリ発光は1回で
それをカメラが読んで設定された仕事の分配指令を出す
ということでしょうか．だからいるはずのストロボがいないと
アンダーになる．いないやつはいないと設定しないといけない．

メーカーの設計思想の違いでしょうか．興味深いです．

書込番号：9043725

[厦門人]

orangeさん　

こんにちは
α９００のマルチ発光、興味深いお話ありがとうございます。

ニコンのSU800やキャノンのST-E2の様なコマンダーが出てくれると、α９００のマルチ発光面白いかもしれませんね。
さすがに頭に５８を載せてコマンダーにするのは、重いという感じですからね。
PMA2009かPIE2009で発表してくれると好いのですが、制御系が改良されてるようですから、それを載せればできそうですが。SU800タイプのボディでまとめてくれると面白いですとは思います。CR123Aで動く方が楽ですので..

ソニーのストロボはツインマクロだけ使ってますね..あとは、ミノルタ時代の古い３６型ありますが、α９００ではほとんど使いませんので..

書込番号：9043757

[水辺の風景]

Orangeさん

おはようございます。出勤前の支度中ですが、掲示板を開けてしまいました。
昨晩、私が、「αのストロボ制御」のスレを閉じてしまいましたので、新たにこのスレを起こしてくださったのですね。先のスレでは、参加してくださる方も殆どなく、貴殿のような有名な方が起こされたスレのほうが、すぐに多くの方がご覧になり、役に立っているのを見て、本当に嬉しく思います。

貴殿に心から感謝いたします。貴殿のこのレポートはHVL-58AMに関する非常に有用なもので、私の「保存版」にしたいと思っております。

ところで、フラッシュが一個の場合、内蔵フラッシュかHVL-58AMに拘わらず、ワイヤレス設定ではなく「強制発光」を勧めておられますが、それは言うまでもないことであり、先のスレで、私やダンナーさんが試しておりましたのは、内蔵フラッシュをコマンダーとして使用する場合、内蔵ストロボも調光発光しているか「検証するため」だけであり、普段このような仕方で使うことは素人の私でも全くありません。

貴殿が再度検証してくださいましたおがけで、「赤外線」でストロボ間の相互通信を行うことの利点もよく分かりました。αもいつかそうなれば、良いですね。そのためにも、この不況でも早くα900とHVL58AMを買って、ソニーにお布施しないといけないですね。

Orange さん、貴殿の有益な情報に本当に感謝いたします。

書込番号：9044498

[オヤジ@髭]

Orangeさんと水辺の風景さんのスレッドを参考に、F58AMを先日購入し、本日初使用となりました。調光具合、ヘッドが回転する使い勝手とも良好です。何れ多灯システムに挑戦です。
御二人の情報に感謝！

書込番号：9056190

とても満足しています。

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

こちらでいろいろアドバイスを頂いて購入に至りました。
手持ちで撮影していますが、とても繊細な画がとれるなあと感じます。
デジタルに移行してもいいかなと思うようになりました。

書込番号：9026057

[NeverNext]

　16：9 で撮っているんでしょうか？なかなかいい感じですね。

　これも面白い画角と思っているんですが、国内にはこれを生かすような被写体が見つけ難いん
ですよね。 この画角でオーストラリアやアフリカ、アメリカの砂漠やサバンナのうねりや稜線を撮って
みたいですね。＾＾；

この画角の縦位置で、「大地と月」とかもよさそう。♪

書込番号：9026647

[なまえのないこ]

この写真、偏光フィルターが効果ありそうに思うのですが、どうでしょうか？

書込番号：9026974

[AXKA]

確かに、700と900は繊細な絵ですね。
雑誌では特に中判カメラと比較するコメントが多いのですが、
単にフルサイズというだけでなく、
銀塩に近いBIONZの絵作りが、中判を意識させるのかもしれません。

書込番号：9027325

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

いろいろ試して楽しみたいと思います。
ちなみに１６：９で撮影しておりますが、これはSONYのブルーレイレコーダーで簡単にビデオをつくるx-Pict Story HDというのに使うのにちょうどよくて、このサイズを使っています。子供の写真が増えてばかりでどうしようかと思っていましたが、このx-Pict Story HDというのが結構楽しくて家族で楽しんでいるところです。この画素から作られるシャープな写真が大画面テレビでより迫力あるものになります。一枚の写真を練り上げて作るのも楽しいし、こんな風に音楽にのせてテレビで観賞するのもなかなかのものです。このデジ一で写真ライフの楽しみが広がったように思います。

書込番号：9028235

[SONY-ZEISS]

Ｂ４３．０Ｒ予定さん

はじめましてSONY-ZEISSと申します。ご購入おめでとうございます。

x-Pict Story HD私も使ってますが凄く楽しいですよね！
個人的にはプリントした物よりテレビで見た方が、より空気感や立体感が感じられて好きです。
テレビやブルーレイの映像回路のお陰だとは思いますが、多少ピンが外れててもプリントした
ものより綺麗に見えるのも嬉しいです。
BRAVIAとソニーのブルーレイ、α900を組み合わせて写真鑑賞……
素晴らしいですが見事に囲い込まれてる私です。（笑）

書込番号：9029834

[orange]

>>素晴らしいですが見事に囲い込まれてる私です。（笑）

私もα900ありきで、その写真を写すTVをBravia40W1とし、X-pictstoryを録画して友人に送るためにBDR X95を購入しました。
囲い込まれているというより、メーカーが責任を持って映像Linkを構築していることに、安心感を持ちます。　今後はこのような楽しみ方が増えると思います。

それにしても、最近のBDRリモコンはややこしいですね。　もっと単純にして欲しいと思います。　
α900のMenuの良さは単純明快なことですから、この思想をTVやBDRに移植して欲しいと思います。
Functionボタンから必要なパラメーターを表示して直接変更出来るのもα900の売りだと思います。

書込番号：9030218

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

リバーサルをルーペでのぞいてみたものがその場の空気を感じるには一番とおもっていましたが、ここにきてα９００の高画素で丁寧にとられたものが液晶大画面に映し出された時の臨場感にはその座を譲ってしまいそうです。
先日子供の誕生日にx-Pict Story HDで作成したビデオをプレゼントしました。子どもの好きな絢香の「手をつなごう」の曲をBGMにして作ってみたのですが、ほんと心があったまるような作品に仕上がりました。ビデオカメラなどよりもより簡単に感動的に子供の成長過程を記録していけると感じました。パソコンのソフトを使えばいくらでもできると思いますが、ビデオに差し込んで気軽にできちゃうところが魅力ですね。
もちろんRAWから丁寧に仕上げて写真を作り出すにも潜在能力十分だし、楽しみ方いろいろですね。

書込番号：9030554

室内でポートレート撮影

[neo-zero]

AF50F1.4（旧）で撮影	85F1.4ZAで撮影

昨年末にα900を購入しまして
昨日やっとポートレート撮影の初撮影が出来ました。

使用感は意外にもローカルエリアでもピントがきて
正確にピントが合いました。
手ぶれ補正も良く効いて手ぶれ写真があまりありませんでした。
短い時間の使用でしたが
α700より進化を感じました。
性能も満足しています(^_^)

書込番号：9024176

[涼涼]

neo-zeroさま

作例ありがとうございます．こういう作例をupしてくださる方が出てくると，α900の板も成熟すると思います．私もupしたいのですが，素人さんなので許可が下りません（というか，upしないことを前提にお願いしている）．

風景もいいと思いますが，このカメラ，人物撮影時が最高ですね．
ファインダーも手振れ補正も有効に利いてくれます．特に単焦点時の手振れ補正には助けられますね．ミノルタ製標準レンズがこんなによく写ってくれるとは思いませんでした．

このカメラを手にして，ようやく銀塩からデジタルに軸足を移す決意ができました．賛否分かれるシャッター音，ミラーショックも私は気に入っています．かつて使っていたNikonFやF2の感触に似ていて，それよりも快適です．

書込番号：9024349

[AXKA]

α900

＞素人さんなので許可が下りません

素人だから…という気兼ねは不要と思います。
ネットを通じて投稿し易いのが、デジタル最大の利点ですし。

書込番号：9024525

[ddcom]

モデルさんの許可ですよね？

書込番号：9024769

[バレンタイン監督]

フフフ

書込番号：9024821

[MBD]

>スレ主様

お世話になります。MBDです。
まったく、場違いな質問で申し訳ありません。
僕は、2歳の息子を被写体にしてカメラにはまっています。
スニースタイルさんの勉強会に5回も参加して日夜努力してるのですが、
今度、ソニースタイルさんでポートレートの勉強会があります。
奥さんに、これに参加しようと思うんだが・・・と相談したら
おまえバカか？と一蹴されてしまいました。
今までの勉強会でNoはなかったのですが・・・
息子を撮影する上で、ポートレートの勉強会は、参考になるでしょうか？
バカな質問で申し訳ありません。
ご経験からのお話をご教授頂けたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：9025016

[涼涼]

>ddcomさま

はい，そうです．私の文章力不足です．（）内を読んでいただければ理解されると思っておりましたが・・・．

書込番号：9025054

[NeverNext]

これは素晴らしい！♪

美人の女性の表情も素敵だ。＾＾

いつぞや、「α900 らしい素晴らしい作例を！」と言っていたお方も、この作例なら文句言わない
でしょうね。＾＾

書込番号：9025322

[オヤジ@髭]

良いですね！
当方も専らポートレートばかり撮っています。でも、モデルは小3の女の子(娘)です...もう少し艶のある写真が撮りたいですね。

書込番号：9025601

[bokutyan20sai]

許可？
そんなのAXKA氏の過去の作例見たら
どうでも良くなりますよ？
一般人をバカバカＵＰしてます

書込番号：9025866

[林檎狂]

neo-zeroさん、こんばんは。
私もポートレート撮影会に参加して撮影してます。
α９００は人肌も綺麗に写してくれますよね。
一応私のブログにもアップしてるので良かったら見てください。
ＨＰなどにアップする場合、所属事務所、主催者、本人の許可は必要になりますよね。

MBDさん、こんばんは。
ポートレート勉強会というとやっぱりモデルさんを撮影する勉強会なんでしょうね。
人を撮るという意味では同じでしょうけど、どれだけお子さんを撮ることに役立つか出てみないとわからないでしょうね。
何かしら勉強にはなるでしょうから、無駄ではないでしょうけど。

書込番号：9026275

[insane999]

neo-zeroさん

こんばんは。
私もα900でポートレートを撮影しています。

フルサイズ機はAFポイントが中央寄りのため以前使用していたNikon D3から
全てMFで撮影していますが、AFでも正確にピントがくるとのことで安心しました(^^
単焦点レンズが手振れ補正付きで使えるのはボディ内手触れ補正搭載機のアドバンテージですね。

8514ZAのお写真綺麗に撮れてますね〜
ミノルタ85G使っていますがとても興味があるレンズです。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：9027117

[MBD]

スレ主様

横から大変失礼いたします。

>林檎狂さん

ご教授ありがとうございます。
どうも、奥さんは、勝手に変な想像をしたようで、
ポートレートの勉強会だけは、NOといいます。
休日に2歳の息子を奥さん1人に任せてしまうので、
どうしても奥さんの許可が必要なのですが・・・・
もう少し説得してみます。
ソニースタイルさんの勉強会は、無駄な部分も多々ありますが、
かならず、「ああ、なるほど！」と今まで疑問だったところが
解決できるところがあります。（１，２箇所ですが）
これって素人には大きい要素なので、無駄な投資になっていません。
ポートレートの勉強会も色んな意味で楽しそうなんですが・・・

書込番号：9028323

[neo-zero]

涼涼さん

作例のご評価ありがとうございます<m(__)m>
私もαマウントとMDマウントのカメラ、レンズは
ポートレート撮影に合ってると思っています。
柔らかい写りがとても大好きですね。

シャッター音と振動ですが
私はペンタの645に似ていると思っています・・汗


MBDさん

ご子息を撮影されるのは動き廻り被写体を追うので
とても勉強になると思います。
それとポートレートの勉強会は
私も色んなメーカーの物に参加しまして
知らない事を教えられたり
参加者の方に気付かされますので
大変参考になりました。
奥様のご許可を得られて参加されて下さい。

NeverNextさん、オヤジ@髭さん
作例をご評価して頂きありがとうございます<m(__)m>
これから撮影への励みなります。


林檎狂さん

ブログを拝見されて頂きました
精力的に撮影されてますね(^_^)
それと使用されてるレンズが重なりますので
とれも参考になりました。
これからも拝見させて頂きます。

それとHPでのUPと写真誌への投稿は
撮影会の主催者、モデルさんに許可を頂いて上げています。
許可が出ない物は諦めています。


insane999さん

NIKON D3をご使用されてのですか
AFで定評があるカメラですからMF撮影されているとは意外です。
αシリーズのデジ1眼カメラは
他のメーカーのカメラよりAFが弱いと感じてましたので
今回のα900はかなり頑張ってるなと思います。
それとご指摘の通りボディ内手ぶれ補正は
とても助かっています(^_^)

私もAF85F1.4Gを使っています
85F1.4ZAの方が色のりが少しこってりしてる感じがしますが
実のところ違いがよく分かりません・・汗

書込番号：9032082

[MBD]

>スレ主様

ご教授ありがとうございました。
早速、このスレを奥さんに見せて、渋々OKをもらいましたが・・・
残念ながらセミナー申込が終了していました（爆）
次回、是非参加したいと思っています。
ありがとうございました。

PS：お礼遅れて申し訳ありませんでした。

書込番号：9048336

70-400G試写してきました。

[club中里]

みなさん、こんにちは。

70-400Gで鳥さんをとってきました。
撮影スタイルは、三脚座をはずした手持ちで、カメラ側の設定は、

Av、ISOはほとんど AUTO、WB AUTO、クリエイティヴスタイルはスタンダード
APS-Cモード・オン、高感度NR・標準、AFポイントは中央1点、AF-C

です。

画像はトリミング無しで、IDCにてシャープをのぞいてデフォルトまたは撮影時設定のまま、
DROもNRもAUTOで現像しました。

400�oだけを使用しました。400�oのときにのびのびになり、けっこう長くなりますが、
ズームリングあたりをもってバランスよく構えられました。

a900との組み合わせでは大きく・重いですが、疲労感は以前の機材とかわらないように
思います。しかし、おきがるに持ち出す雰囲気では・・・。

書込番号：9008747

[厦門人]

club中里さん　

作例ありがとうございます。
綺麗な鳥ですね。

絞り開放からしっかりした感じはしますけど..ニコンマウントでのシグマ120-400よりは好い感じですね

そういえば、マンション近くの木に、緑色の小さな鳥が来てました。
SAL70400Gで狙うかと、思ったらフード落下云々で逃げられました。（苦笑

α700＋SAL70300Gほどは軽快には鞄からは出せませんね。

ちなみにTMEBAのメッセンジャーバックに、何とか入ります。
仕事の道具（HDDやらPDA類）と同時持ち出しできるのは何よりでした。

書込番号：9009266

[いつも眠いα]

club中里さん、こんばんは。

試写を見せていただきました。ありがとうございます。
ルリビタキ、羽がとてもきれいに写っていますね。ボケもまあまあといった処で、切れはいいですね。
絞り開放、ISO２００と１６００は、試写としての設定でしょうが２００の１／５０のシャッタースピードもお見事です。

ほしいのですが、先立つものがです・・・。

書込番号：9009353

[いつも眠いα]

ヨシガモ１	ヨシガモ２	オオバン

このレンズ、手に入れたら手持ちを主にして、条件次第でPISTOK-Cで行きたいですね。

参照：http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7607428/

こちらは、例のシグマ１５０−５００ｍｍで頑張っています。近くの川で手持ちで撮った作例を上げさせていただきます。１．９ｋｇでぐっとした思いですが、短い時間なら頑張っています。

書込番号：9009467

[虫写真]

はじめまして、難しい性能のことは何もわからない写真工学科卒の男です。
的を射ないご返事で恐縮ですが、いつも思うのですが、レンズやカメラの性能も大切ですが、ズームレンズを使いこなすのは超難しい。私は、山岳写真・海水魚写真を経て今は、昆虫の生態写真を撮影していますが、ほぼ100パーセント短焦点レンズでの撮影です。
ズームレンズは、目的意識が明確でなければ、ろくな作品にはなりません。未熟な私は、特に、広角ズームでいい写真を撮ったことがありません。ズームの最長と最短の焦点距離以外の中間的な焦点を撮影した経験の無い人って多いのでは？写しこみたい被写体が三つあったとしたら、そのうちのどの二つを写しこみ、どれを除外すれば迫力や面白味のある絵になり、第三の被写体の存在も匂わせられるかって考えて撮ったことありますか？最初っからトリミングを視野に入れた作品はよくないです。中判フィルム？と35mmのデジタルを比較するのも無意味では？私は、ブローニや４×５で撮れば愚作が秀作になると思っていた時期がありました。
とにかく、私は、愚直なα900がとても気になります。
なお、私の独り言に対するご意見には、お答え出来ませんのであしからず。

書込番号：9009747

[HAL_9xx3]

ルリビタキですね。私も去年撮ったんですけど今年は見てないです。
EOS40D+EF100-400IS ですが今は50Dです。OLYMPUSも使ってます。

書込番号：9009885

[pugichi]

culb中里さん

背景ボケが綺麗ですね。＾＾
70-300Gと通ずるものがある様で、良い描写に感じます。
私も先週ルリビタキを見る事が出来ましたが、写真はさっぱりでした。＞＜；


いつも眠いαさん

SIGMAの150-500ですが、OSがない分、他のマウントより軽くなっていないでしょうか？
メーカーが公称していないので具体的に何gとかは言えませんが、ヨドバシで触ってみた感じでは、Nikonマウントのものより軽く感じました。
それでも重い事に違いはないですが。。。＞＜；
写りは相変わらず良さそうで、羨ましいです。＾＾


虫写真さん

これは下のスレに対する書き込みでしょうか？
それなら、削除依頼か、間違った旨訂正して下さいませ。

書込番号：9010089

[club中里]

IDCにてシャープ+50、彩度+20、コントラスト+10

みなさん、レスありがとうございます。現像中のモニターをみているともっとシャープでキレがあるのですが、IDCでJPEG変換するとどうも甘くなってしまいす。変換時のアンシャープマスク機能がほしいです。はじめの2枚がなんか眠いような気がしましたので、少し補正をくわた別の画像をのせてみます。

厦門人さん

>絞り開放からしっかりした感じはしますけど..ニコンマウントでのシグマ120-400よりは好い感じですね
ズームレンズに過大な期待は禁物かもしれませんが、500REFのあまい画像をみてきた私からしますとじゅうぶんナイスな画質にみえてしまいます。やはり一段絞ったほうがいいような気がします。この手のズームは一段絞りが効果的な商品が多いような・・・。

緑色の鳥さん、残念でしたね。メジロでしょうか？

いつも眠いαさん

>絞り開放、ISO２００と１６００は、試写としての設定でしょうが２００の１／５０のシャッタースピードもお見事です。
恐縮です。というのも、ISO1600の写真はいつもの鳥撮設定でして、暗いところでしたから有無も言わさず1600になってしまいました。+2/3にしたのは「a900はアンダーっぽいかな」と感じていましたので、いつもやらない+補正をかけてみました。ISO200の写真は、このルリビタキくんがなかなか動こうとしないので、調子にのって設定変更「ISO200ならどうかな？」とシャッタースピードも気にせず撮ったものです。あとで自分でびっくりです。「1/50!?」ブレがこの程度でおさまったのは奇跡ですね。

虫写真さん

>レンズやカメラの性能も大切ですが、ズームレンズを使いこなすのは超難しい。
わたしもそう思いますよ。

>ズームの最長と最短の焦点距離以外の中間的な焦点を撮影した経験の無い人って多いのでは？
スバリそのとおりですです。野鳥撮影のために望遠を使用するのですが、ロクヨンとかゴーヨンなど単焦点は価格的に買えませんから、70-400Gの400�oのために購入したようなものです。24-70ZAも90％は24�o使用してます。でも、いざというときに保険がきくと考えてます。できれば私も単焦点でいきたいです。

>とにかく、私は、愚直なα900がとても気になります。
ぜひa900を。飛び道具はありませんが、いいカメラだと思います。

HAL_9××3さん

はじめまして。私も以前は40Dを使っていました。

pugichiさん

>背景ボケが綺麗ですね。＾＾
>70-300Gと通ずるものがある様で、良い描写に感じます。
写りは同じようでも、おおきさが・・・。やはり70-300Gの使い勝手にはかなわないところがあります。

書込番号：9010555

[いつも眠いα]

culb中里さん

そうだったんですか。でもピントもよくブレも無くきれいに撮れています。全体に明るい仕上がりになっていた理由がわかりました。私の場合、α７００では露出補正を−０．３を中心にしています。α９００では０を中心にしています。
一つ知りたいのですがAPS-Cモードを使った理由は何でしょうか？。

pugichiさん

お久しぶりです。確かにニコン、キヤノン用よりも軽いようです。キヤノンが雑誌の宣伝欄で見せていた写真を思い出すと光軸を振らすレンズも付いていたようですし、少なくとも２００ｇぐらいの差はあるのではと思います。
１５０−５００ｍｍを今回α７００で使用しているのは、イメージサークルの中のいいとこ取りをしているのです。フルサイズではあらが見えてしまい精神衛生上よくありません。
周辺部での倍率色収差、きたないボケが目に付きます。倍率色収差のほうは、新しいSILKYPIX
ではスポイトアイコンで色収差部分をクリックすると瞬時に補正してくれます。ボケのほうは、もう、どうしようもないですから見えないところだけを使うことにしたという次第です。

書込番号：9012015

[いつも眠いα]

訂正です。

culb中里さん→　club中里さん

お名前を間違えてしまい大変失礼をしました。訂正させていただきます。

書込番号：9012033

[若隠居@Honolulu]

pugichiさん

>>SIGMAの150-500ですが、OSがない分、他のマウントより軽くなっていないでしょうか？
>>メーカーが公称していないので具体的に何gとかは言えませんが、ヨドバシで触ってみ
>>た感じでは、Nikonマウントのものより軽く感じました。

いや，凄い敏感手秤りで感服しました． Manhattan の BH Photo (全米最大規模のカメラ屋)で両方持ち比べた時に，これ実貫は OS の差の分ないよね？と言ったら，１オンス(約28g)も差がないけど，αの方が EF より軽かったぞと言うてました． 過去形で言ってたのでアレッ？と思って聞いたら，自分で使うのにどちらかを購入しようと思って，商売物を実際に秤る為に，秤を家の台所から職場に持ち込んだそうな(^^；)．

>>それでも重い事に違いはないですが。。。＞＜；

御意． その時の変態ヲヤジｘ２の結論は，これだけ重けりゃ，１Ounce なんて誤差の内....でした(--；)． その程度なら，EOS 5D は，華奢な代わりに A900 よりもやや軽量な訳で，合算重量は，ＯＳ付のＥＦ物の方が軽いですしね(^^；)．

写りが良いのは間違いなさそうだが，Tamron 200-500 も十分に秀逸な訳で，ヲヤジ世代の携帯超望遠 Zoom は Tamron が吉かなと想いました． クリスマス商戦で国内送料無料(Gift 用のサービス)な時期やったんで，通販した方が得($700 の買い物なら，NYC と HI では税金の差が $30 少々有ります)だぜと言うセコイ忠告に従ったのですが，忙しくしてる内に送料無料期間終わっちゃった上に実売価格が $100 上がったりして，結局買いそびれてます(^ｏ^；)．

但し，Tamron の方は携帯性は秀逸ながら，Focus Ring が極端に手前に有るので，手持ちで振り回してＭＦで使うのはほぼ不可能ですね． 現用の Nikon Mount 物は，3D Tracking AFC のお陰で気持ち良く使えてるけど，A900 と組んだら如何な物かとも思い，私は，どうせクソ重いならもっとやって見ろ言う毒皿の心境で，Sigma が悪乗りして，180-600 を春のショーに出してくれぬかと期待して，様子見中(^^；)．

書込番号：9012508

[香り豊かに]

＞虫写真さん
この価格掲示板でそれを理解できる人はと〜ても少ないと思いますよ。

機材大好きな人達の集まりですからね。

書込番号：9013441

[isoworld]

虫写真さん：

　いいことをおっしゃいますね（良い意味です、皮肉ではありません）!!!!
　価格．ｃｏｍの性格からすると仕方がないのかも知れませんが、どのスレでも機材中心の話題が多くて、機材が良ければ良い写真が撮れるような話が多いのに、いつも疑問に思っています。

> この価格掲示板でそれを理解できる人はと〜ても少ないと思いますよ。
> 機材大好きな人達の集まりですからね。

（苦笑）

> なお、私の独り言に対するご意見には、お答え出来ませんのであしからず。

　それが良いと思いますよ。何かに答えて言えば言うほど（それが正論であっても）袋叩きされる可能性もありますから。「物言えば唇寒し秋の風…」ではありませんが、良いことを言っても傷つけられたら損ですもの。大事なことを言うのは一度だけでいいと思いますよ。

書込番号：9013517

[club中里]

いつも眠いαさん

>一つ知りたいのですがAPS-Cモードを使った理由は何でしょうか？。

これも単純でして、あとからトリミングするよりはじめからクロップしておいたほうが楽かなと・・・。
600�o相当でa700より少々画素がすくない程度ですから、鳥撮のときはa900をAPS-C機として
使うことが多いです。a350よりAFがきまりやすいですし、あのファインダーですからピントがきたとの
ファインダー像がきれいで確認しやすいですから。スーパーラッキーで被写体までの距離が短いとき
はAPS-Cモードをすばやくオフにしてます。

書込番号：9013541

[若隠居@Honolulu]

香り豊かにさん，isoworldさん，虫写真さん

勘違いされてる様なので少々．

価格掲示板って，機材の購入を考えてる人達が，情報を求めて集う場所ですよね？ 少なくとも私はそう理解してます． そこで話題が機材の話に向かうのは，至極当然な事と想いませんか？

少し下に沈んだ板で昨日記したばかりなんだけど，私自身，ここでは，ＡＦがショボい，ＡＥの精度が悪いなどと書いてますが，実際にはその類の製品でも，自動機能が当てに成らぬ状況では，己の経験値を信じて，マニュアルでガンガン撮ってます． 機材について語ってる場で，機材に頼る奴が間違いだ式の物言いしても，それで自分が高尚な人種と錯覚して悦に入る位しか意味がないと想うので，それは口が裂けても言わず，率先して機材の弱点を非難してますけどね．

因みに私は，若き日に写真始めた頃は，Auto Focus は影も形もなく，AE は Auto Exposure の略との用語解説がカメラ雑誌に載ってた時代でした． そんな化石ヲヤジですら，AF，AE，AWB 等の精度が十分に発揮される状況ではシャッターを切る事だけに専念できる「事もある」現代機材は大歓迎です．

>>> なお、私の独り言に対するご意見には、お答え出来ませんのであしからず。
>>　それが良いと思いますよ。

ましてやこれは大勘違い． 想いますでなく断言します． Communication を端から拒絶するつもりなら，ご自身で，意見を書く掲示板機能とかを備えぬブログでも立ち上げてそこで薀蓄を傾けてれば宜しい． 皮肉でなく，実際にそれをしてる知人が何人か居ますが幸せそうですし，それはそれで賢い選択と想います．

掲示板に書く以上，賛同者も居れば異論を唱える人も居て当然です． 事前に眼を通してから書き始めれば，２ＣＨ程ではないにしても，人に粘着する為だけに常駐してる類の低品位な奴等も少なくないのだって見えてる筈． そこに敢えて書く以上，前向きな異論は歓迎する柔軟性と，難癖の類と想ったら１：５０だろうと叩き切り返す覚悟が必要ですね． 勿論，敏感に空気を配慮しつつ場を和ませる事のみ記するのも，れっきとした人生哲学と想いますし，日本人社会では豪腕系よりも人が練れてる等の高い評価を貰えると想います．

書込番号：9014062

[香り豊かに]

＞機材に頼る奴が間違いだ式の物言いしても，それで自分が高尚な人種と錯覚して悦に入る位しか意味がないと想うので

そうではなく、そのことに気が付いてほしいだけだと思いますよ。

書込番号：9014144

[いつも眠いα]

club中里さん、こんばんは。

鳥を撮るものとしてよく判ります。私はα７００を持ち出しましたがそういう考え方もありますね。なにせファインダーにほれて買ったα９００ですから・・・。参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：9014290

[虫写真]

独り言２
先の独り言でClub中里さんには同意を得られたようなので一安心です。御賛同いただいた方々には、深くお礼申しあげます。
また、お叱りの方々には、｢何処を狙って鉄砲を撃ってるの？｣とおっしゃる向きはごもっともです。私の書き込みはピンポイントを狙ったものではなく、他のレスにも波及する広角的な、言わば散弾銃でした。撃つ方向は多少ずれていましたが、散弾の一発つくらい当ったていたかなと思うのです。
ということで昨日のことはさて置いて、第二弾です。
そもそも論なのですが、｢フルサイズって、ズームレンズって、なーんだ。｣という話しです。フルサイズというのは、レンズの良いとこ撮りをしない、最大限の性能が試されるという点において、テスト撮影は広角レンズが良く、ズームレンズにおいても、MTF曲線などを見る限り、やはり望遠側ではなく、広角側を試すのがそのレンズの良し悪しの判断には必要だったりして。

私はズームレンズを全否定しません。その経済性や汎用性、具体的に言えば、色んなモノを撮影するが、野鳥も撮影するとう方には良いレンズです。ところが、野鳥撮影のためにレンズを購入するのであれば、やはり単焦点かなと。たまたま遭遇した枝の上の鳥を汎用のズームレンズで撮影したのなら、これは納得のいく作品です。ところが、その鳥が度々その枝の上に止まっていることを知っていたり、巣の場所を知り狙うのであれば、より良いポジションと単焦点レンズで狙うべきだかと。ひとつのカメラで、頭部やヒナ(幼鳥)のアップも撮りわけるのではればズームもあり。
それと野鳥ファンの皆さん。もしも望遠レンズを主に使用するのであれば、レンズの良いとこ撮りをするAPS-CセンサーのEOS50Dで十分では？　α900の大容量データを高画質画像処理するデュアルビンズによるフルサイズ画像のAPS-C部分より、EOS50Dのレンズの良いとこ撮りに加え、DIGIC４の無理の少ない処理による画像の方が、はるかに良かったりして。

最後に私ごときが触れてはならない？ツァイスレンズについて一言、この最高峰のレンズは、本当に一流品を理解できる人、一流的になりたい人、名器に触れていたい人にはとてもよいレンズです。でも、私のように、その描写力が理解出来ない人、価値を見出せない人、経済的に無理のある人にはとっても悪いレンズです。だって、レンズに気を使って被写体に神経を向けられなし、あげくに出来た作品が酷評ではね。皆さんは、写真を見てカメラやレンズを言い当てられますか？恥ずかしながら無理です、私。
pugichiさんはカンカンに怒るかな？先に謝っとこ。ごめんなさい。

追伸
独り言３はとうぶんありませんのであしからず。

書込番号：9014900

[club中里]

虫写真さん

>その鳥が度々その枝の上に止まっていることを知っていたり、巣の場所を知り狙うのであれば、より良いポジションと単焦点レンズで狙うべきだかと。

そういう撮影のやり方もあることは承知しています。カワセミのときはそうしています。ゴーヨン、ロクヨンなどを使用する前提ならそうすると思います。でも、経済力がないこと、自分が歩き回って撮ることが好きなこと、これらの理由でやってません。理想はロクヨンのような単焦点レンズが、サンヨン並の大きさ・重量で、それをもって歩き回ることですね。

>50Dのレンズの良いとこ撮りに加え、DIGIC４の無理の少ない処理による画像の方が、はるかに良かったりして。
残念ながら、これは無理ですね。私はDIGIC4の絵が気に入らずαに転向しましたから。はるかに良いと思うか、思わないかは個人の感性ですよね？

書込番号：9015255

[Type-R.]

虫写真さんは、結局のところキヤノン製品の販促がしたかったのでしょうか(笑)

書込番号：9015421

[虫写真]

club中里さん

独り言２に対するご意見はごもっともと思われます。
ここでは、EOS50D→α700とし、DIGIC４という言葉は使うべきではありませんでした。
ここは、率直にお詫びいたします。

それでは親愛なる皆様、何時の日かまた。

書込番号：9015443

[若隠居@Honolulu]

>>そうではなく、そのことに気が付いてほしいだけだと思いますよ。

機材に頼る奴が間違いだ式の物言いして，それで自分が高尚な人種と錯覚して悦に入る馬鹿言うのは，あなたに申したんだけど，それを他の人への言葉を横から眺める風情で「思います」とか論評されると，呆然とするしかない． まぁ，逆ギレしたんをあしらうよりは楽で良いが....(^^；)．

どんな素晴らしい写真を撮られてるのかは，あなたの価格掲示板での僅かな足跡からだけでは覗えないけど，多分そうなのでしょう． でも，他の参加者も，「と〜ても少ない」とか小馬鹿にされる程(この書き方を真面目な意見のつもりで書いてたとしたら，あなた小中学生だよな？)に，実際の撮影者としては機材依存症ではなく，ここが機材の情報を語る掲示板だからそちらに傾注した意見を記してる人の方が多いと，私は想うな． 「ＸＸの製品だから良い」や「●●だからタコに決まってる」の類の書き込みも散見されるから，希少種としては居るかも....(^^；)．

「写真は機材が撮るものではない」は，機材に付いて語る場所以外で耳にしたら私も大賛成で，積極的に話題に参加してたと想います． でもね．それって，長い経験を積んだ撮影者や真の天才のみが語れる凄み....なんてのとは無縁な台詞で，極論すれば，中学部活で写真撮ってる餓鬼が頭で考えただけでも言える程度の台詞とも言える． 幾ら機材が良くても腕が伴わなければ豚に真珠な事なんて常識以前の話だから，多少なりとも経験を積んだら，青臭すぎてとても公言できんネタとも言えるかもね(^^)．


Communication する気のないのに言っても無駄だろうが....

>>皆さんは、写真を見てカメラやレンズを言い当てられますか？恥ずかしながら無理です

選択肢無限大で問われたら，お釈迦様でもイエス様でも無理とは想いますよ． でも，例えば，ニーニッパ近代物です位の絞込みで５択に成ったら，２０％よりは１００％に遥かに近い確率で判るものですよ． 勿論，超優秀玉が集まるほど，多少の個性の差は有ってもそんなんは撮影の癖に呑みこまれて，判別に悩むとは想うけどね．

写真は機材が撮る物でない云々の御託並べる人種は，当然感性が常人を遥かに超えてて，それが可能な人種だと私は信じてたんですが，そうでもないんですね．

ヘボが銘玉使って名人が凡玉とかのハンデ付けたら話は別だが，同じ撮影者が良いレンズと凡庸なレンズで撮ったら歴然とした差が出ます． 撮影経験が自称でないならご存知ですよね？ それなら，予算が許す限りは，少しでも良い機材を使いたいと想うのが，人情チャウかねぇ？


何て，早起きし過ぎて油売ってたら，５時間未来に有る NYSE の１月最後の取引が始まってもうた． 早よ，食い扶持稼がんと家人に PC 取り上げられるな(^^；)．

書込番号：9015530

[pugichi]

いつも眠いαさん

私は、SIGMAの170-500mmをα700を使っても、背景ボケの汚さには参ってしまっています。＞＜；
写真を見て酔いそうになる事もありますので。＾＾；
値段が違うので、比較する事自体間違いかも知れませんが、Gレンズのボケはやはり秀逸だと感じます。


若隠居honoluluさん

＞これ実貫は OS の差の分ないよね？と言ったら，１オンス(約28g)も差がないけど，αの方が EF より軽かったぞと言うてました．

αマウントの方が随分軽い気がしたのですが、以外と変わらないんですね。＾＾；
私が重いと感じる閾値前後のところだから、軽いと感じたのかも知れませんね。
Nikon用は、明らかに『むぅ！』とうなってしまう重さでした。＞＜；
ちゅうか、SIGMAさんもいい加減マウント毎の重量を公称値として挙げて欲しいです。＾＾；



虫写真さん

＞pugichiさんはカンカンに怒るかな？先に謝っとこ。ごめんなさい。

別に怒ってはいませんよ。＾＾；
書き込みの内容が、下のスレに関することのように感じたので、そう書いただけです。
私は逆に、単焦点でしっかりした写真を撮れる方の方が、目的意識もセンスもあって凄いと思います。

書込番号：9015764

[香り豊かに]

>それで自分が高尚な人種と錯覚して悦に入る馬鹿言うのは，あなたに申したんだけど

そうですか、それは気づきませんでした。教えてくれて有難う御座います。
次からはちゃんとわかるように、名指しでお願いしますね。でないと伝わらない
かもしれないので・・

わざわざ私の足跡まで見てくださったようで・・有難う御座います。
しかしまぁ、若隠居@Honoluluさん そう熱くならないでください。

若隠居@Honoluluさんはきっと機材依存症などではなく、写真を撮ることが好きで
素晴しい写真を撮っている方だと想像します。
仰るように、この掲示板で初心者の方に本当に親切に教えておられる方もいますが、
中には本当にそれが質問者の為になるのか？なレスを付ける人もいます。
そしてその数は「すこ〜し」ではなく「かな〜り」いるようです。

「写真は機材が撮るものではない」は私たちには常識です。しかしそれを知らない人
たちには、それを教えることもとても大切だと思いますが・・

まぁ、確かに機材メインの掲示板だから、機材の話しだけをしてればいいのでしょうが、
私はこんな話もいいものだと思いますよ〜
でも、機材と関係ない話しはダメなようですね・・ここは900を話し合う場でしたね・・

書込番号：9015922

[SONY-ZEISS]

虫写真さん

若隠居@Honoluluさんや諸先輩方が多数コメントを寄せておられ、私の出る幕では無いと
思いましたがツァイスに言及したのは不味かったですね。


>>ズームレンズを使いこなすのは超難しい。
>>ほぼ100パーセント短焦点レンズでの撮影です。

人それぞれではないでしょうか？

>>ズームレンズは、目的意識が明確でなければ、ろくな作品にはなりません。

単焦点も目的意識が無ければ同じ事だと思いますが。

>>写しこみたい被写体が三つあったとしたら、そのうちのどの二つを写しこみ、どれを除外すれば迫力や面白味のある絵になり、第三の被写体の存在も匂わせられるかって考えて撮ったことありますか

そんなノンビリした被写体だけではなく様々な被写体があり、写真に籠める思いは人それぞれ
かと思います。必ずしも第三が匂わなくても迫力がなくても良いのではないでしょうか？

>>最初っからトリミングを視野に入れた作品はよくないです。

誰が決めたのでしょうか？

>>なお、私の独り言に対するご意見には、お答え出来ませんのであしからず。

神が民に、ありがたきお言葉を発せられる為にいらしたのですか？

>>最大限の性能が試されるという点において、テスト撮影は広角レンズが良く、ズームレンズにおいても、MTF曲線などを見る限り、やはり望遠側ではなく、広角側を試すのがそのレンズの良し悪しの判断には必要だったりして。

遠くの鳥を撮影したいから70400Gを購入、最大望遠＆APS-Cの600mmで納得の写真が撮れました！ダメですか？

テスト？MTF?それこそ機材の話ですよね？

>>その鳥が度々その枝の上に止まっていることを知っていたり、巣の場所を知り狙うのであれば、より良いポジションと単焦点レンズで狙うべきだかと。

この場合相手は自然です。神様には分かるかもしれませんが、その時によって距離が変わるの
を人間は予測できません。そしてその良いポジションには入れない場合もあります。

それに鳥を撮るにはズームより単レンズの方が良いですか？機材で良い写真が取れる考えを
否定してEF600mm F4Lが良いと仰しゃられる？


>>EOS50Dのレンズの良いとこ撮りに加え、DIGIC４の無理の少ない処理による画像の方が、はるかに良かったりして。

試しましたか？そして何故50D？

>>レンズに気を使って被写体に神経を向けられなし、

描写力が理解できない虫写真さんは、気を使って被写体に神経を向けられないのは分かりますが、価値が見出せない人には無縁ですので悪いレンズにはならないです。
経済的に無理のある人でも「いつかはクラウン」と同じく憧れのレンズとして良い物だと思います。

>>皆さんは、写真を見てカメラやレンズを言い当てられますか？恥ずかしながら無理です、私。

??????言い当てて何の意味が有るのでしょうか？自分が選んで購入したA900、85F14Z、135Z
で撮影した写真。自分で研究して少しでも自分自身が納得できる写真を撮っていく。
言い当てる意味合いでは無いですが、少なくともA200レンズキットと今使用してるA900、
85F14Z、135Zはまるで別の写真です。

虫写真さんには区別つかなくても私は何も困りませんし、機材に頼って写真を撮ってます。
超一流の方々はレンズ付きフィルムで撮影してもA900、85F14Zで撮影したのと同等、若しくは
上回る写真を撮れるのかも知れませんが、私には無理です。A900と85F14Zに頼ります。
写真は機材ありきでは決してありませんが、凡庸な私には頼もしい相棒です。

スレ主様、皆様、不快な文を長々と大変失礼を致しました。

書込番号：9016284

[pugichi]

＞若隠居honoluluさん

若隠居@honoluluさんでした。＞＜；
申し訳ありませんでした。m(__)m

書込番号：9017412

[いつも眠いα]

pugichiさん、こんにちは。

そうですね。フルサイズは特にレンズ性能の限界を見せてくれるようです。あの評判の７０−３００ｍｍG でさえ周辺部の倍率色収差が目に入ったぐらいですから・・・。
シグマの望遠レンズの価格から見るとそんなものかなとも思います。α９００では、club中里さんの使い方でAPS-Cモードで使うことにします。フルサイズで見えてくるきたないボケと倍率色収差を絶えず見ているのはかないません。APS-Cモードならそれらもほぼ見ずにトリミングもされて楽勝ということですね。

ソニーから出るレンズは、確かにいいものが続いています。ただ、お高くて私のような年金生活者にとっては入手することが難しい存在ではあります。

書込番号：9017589

[ECTL�U]

まともな写真愛好家らしきスレ主だがな〜。

写真工学科卒
レンズやカメラの性能も大切
ズームレンズを使いこなすのは超難しい
山岳写真・海水魚写真を経て今は、昆虫の生態写真
ほぼ100パーセント短（単）焦点レンズでの撮影
＞
知識経験ともいい感じですねー。


ズームレンズは、目的意識が明確でなければ、ろくな作品にはなりません。
未熟な私は、特に、広角ズームでいい写真を撮ったことがありません。
ズームの最長と最短の焦点距離以外の中間的な焦点を撮影した経験の無い人って多いのでは？写しこみたい被写体が三つあったとしたら、そのうちのどの二つを写しこみ、
どれを除外すれば迫力や面白味のある絵になり、
第三の被写体の存在も匂わせられるかって考えて撮ったことありますか？
＞
無いです。
ズームなんぞ対象を気に入った大きさに撮るだけの変倍装置です。
最初から画角のなかで考える単焦点とは違います。
両者は人間ズームで無段階でつながってますが
通常は凡人は装置に負けてずぼらズームです。
が、非常に助かってます
（ズームはコンデジとおまけキットズーム１本しかないけど）。


最初っからトリミングを視野に入れた作品はよくないです。
中判フィルム？と35mmのデジタルを比較するのも無意味では？
私は、ブローニや４×５で撮れば愚作が秀作になると思っていた時期がありました。
＞
日の丸写真＋必要ならトリミングが私の金科玉条です。
AFも中央１点で他は不要、場合によってはAFも不要。
私は日の丸写真でそのレンズの最高解像力の絞りで撮るのが楽しいです。
（当然ズームなどまともなレンズではありません）

とにかく、私は、愚直なα900がとても気になります。
＞
そうでしょ。
ノイズ放置で解像力勝負のSONYは王道を行ったと思います。
これで画質を高めるには撮像素子やレンズの基礎体力を上げるしかない。
レンズ刷新に取り掛かったNはともかく、
いつまでたってもレンズ変えないで箱でごまかすCでは
すでに志で負けている。

SONYの上記哲学に沿った目の覚めるような50mmを出さないかな、
（ついでに９００派生ボディーも）と期待してます。
きっと虫にも使えるでしょう。

書込番号：9017803

[ECTL�U]

失礼しました。

スレ主さんと虫写真さんを混同しました。

書込番号：9017818

[若隠居@Honolulu]

香り豊かにさん

>>次からはちゃんとわかるように、名指しでお願いしますね。でないと伝わらない
かもしれないので・・

判っててすっ呆けてるんだと想ってました． 君の読解力を過剰評価してた様ですね． その点，平にお詫び申し上げます． 足跡を態々言うけど，君のこれ迄の価格掲示板の発言って，この Thread 以前には１発言しかないやん． それもここと同じネタ． 情報交換に徹してる時や穏やかな空気が流れてる時にはそんな面倒せんけど，そうでない時は，見慣れぬ User ID の人の履歴は一通り拝見しますよ． 発言履歴を個別に読むのは，総数がごく少ない場合だけだが，発言総数が多い Thread (炎上ネタの可能性が高い)で何を言ってるか拾い読みするだけでも，魑魅魍魎か否か程度は一目瞭然ですよね(^ー^)？ って，読解力の個人差を無視してるか....

>>しかしまぁ、若隠居@Honoluluさん そう熱くならないでください。

手頃な玩具を嬉々として嬲ってる(読めますよね(^^)？)，人間大の化け猫を想像した方が，真相に近いかもよ(^Ｑ^)． (((((((((((((；^^)

>>若隠居@Honoluluさんはきっと機材依存症などではなく、写真を撮ることが好きで
>>素晴しい写真を撮っている方だと想像します。

無礼な．私はれっきとした機材依存症です(^Ｑ^)． それも自覚症状が出てる上に，カメラ屋の店頭で合併症の突発性記憶喪失症候群の発作を頻発する末期患者ですね(^^；)． おまけに，クラカメと Vintage Lens の収集家でも有ります． 但し，それとは全く別の趣味として写真も撮りますけどね(^^)． 諸般の事情により，自分の作例を常備したブログの類は持ってませんが，縮小画像で宜しければ私の発言履歴を検索していただければ，多少の作例が見える(最近サボってるから，昨年10-11月頃を狙ってください)筈なので，撮影者として名手（なんだよね？）な君の眼鏡に適うか，とくとご笑覧くださいまし(^^)．

そんな奴ですので，写真を撮ることに情熱を傾ける友人と語らう時は，相談でもされなければ機材の話はしないし，コレクター仲間と一緒の時は，あのレンズは Serial 何番で設計変更入ってて....とかの話題をニコニコ聞いてますが，間違ってもそれでどう描写が変わったの？等の，相手が答えられぬと判ってる野暮な質問はしません(^^；)． そう言う両刀使いは少数派だし，どちらに傾注してる人から見ても半端者な蝙蝠とは百も承知． でも，どちらかに偏った人に対してそれを揶揄する気はないですね． 趣味の世界で，何をしようと掛け持ちしようと差し支えないと想います由． 少なくとも，趣の異なる相手に己の信条を押し付けたりする君達程には，悪趣味チャウぞ．

勿論，明らかな誤報に対しては，善意の勘違いには柔らかく訂正入れるし，意図的に風説流布を試みる類には容赦ないけど，自分と考えが異なるから云々は基準にしませんね． だから，おそらくは中学生辺りが迷い込んでの戯言と想いつつも，君の意見に対しても，それ自体は同意するが発言機会を見誤ってるねと申し上げてますでしょ？ そう言う意味では，君の発言は，A900 の掲示板だからと言う意味でなく，価格掲示板の何処であっても不適切です． って，写真集や Original Print の価格情報はないよな(^^；)？

以下は，君達でなく，一般向け

前信にも記しましたが，同じ人が使う限りは，良い機材で撮った方が凡庸な機材よりも良い結果が残せる(可能性が高い)のは，誰も異論を挟めぬ定理です． ならば，各人の財政事情が許容する範囲で良い機材が欲しくなるのが当然と想います． ましてや機材に関心が有るからこそそこに集まる人達に向かって，お前ら間違ってると，態々アジ演説(死語でしょうか(^^；)？)やる類は，余り気にせぬ方が吉ですね． その類は，行間で「自分は写真上手なんだぞぉ〜〜〜」と自慢したいのか，買いたくても買えぬ貧乏人の僻みか，或いはその両方かの人種だろうと笑い飛ばすのが良いと想います．

書込番号：9018134

[SONY-ZEISS]

若隠居@Honoluluさん

>>以下は，君達でなく，一般向け

御意です。

「ツァイスは悪いレンズ」につい反応してしまいました。

書込番号：9018365

[若隠居@Honolulu]

SONY-ZEISSさん

誰もが求道者の姿勢で「写真道」に精進せねば成らぬ筈もないのは，道理ですね． でも，虫写真氏の発言内容その物は，それに賛同できるか否かは人それぞれ（私も同意できかねる部分は多々あります）だけど，それなりの経験を積まれた人の意見として拝聴に値するとは想いますよ．

問題はそれが絶対唯一の道であるが如きに記してる事と想うけど，考えて見れば，人との Communication を嫌うなら掲示板に書き込むべきではないと苦言を申したくなる人種って，酷い言い方すれば，引篭もりが症状改善してないのに間違えて部屋の扉を開けて出て来てしまった様なものだよね(^^；)． そう言う状況で Communication 手段の是非を問題にするのは虐めと想うぞ． 直ってから出直しなさい程度の助言に留めて，部屋に戻って頂く程度で宜しいかと想います．

むしろ，それに便乗して引っ掻き回そうとする類が寄生した事が問題な訳です． それとても，可也お若い人が精一杯背伸びして記してる様子が覗えるから，ヲヤジが拳骨くれるのは大人気(おとなげ)ないとは想うけどね． でも本人が，対等どころか，周囲の大人(おとな)を見下したつもりで物を言ってるのに，相手の頭を撫でたら，張り倒すよりも数十倍は無礼な行為です由(^^；)．


pugichiさん

>>若隠居@honoluluさんでした。＞＜；
>>申し訳ありませんでした。m(__)m

本人が全然気づいてなかったりして....(^^；)． そもそも，若隠居と短縮しようと，ヲッサンと呼ぼうと，オマエだろうと，一向に構わぬ類です． 中身しか読んでない奴ですよって....(^^；)．

因みに，対面が書き易い様に，「若隠居」で登録したかったんですが，既に使われてたか，一般名詞は不可だったか（忘れた(^^；)）で，拒絶されました． それで在住地を加えたんだけど，Honolulu は余りにも日本在住の皆さんに馴染み深い都市名だし，話してれば，撮影地は....，等で，Waikiki の住人だったり，元は New York City で蠢いてたりの話題に成ってtしまうと，そこらの中学生が空想で語りそうな地名ばかりなんだよね(^^；)． そんなんで書き込み始めた頃は，異様な雰囲気の掲示板(Sigma DP1)に顔出してた事もあり，随分嘘吐き呼ばわりされ，配慮の足らぬ Naming と後悔してます(-ｰ；)． と言う訳なので，ここの皆さんは，面倒なら「若隠居」なり「ヲッサン」なり，お好きに呼んでくださいまし(^^)． 「物欲変態」とか「傲慢おやじ」とかは，的を射過ぎてるから，不可よ(^^；)．

書込番号：9018429

[香り豊かに]

＞若隠居@honoluluさん

いや〜凄いパワーですね。全部読むのにつかれましたよ。全ての方の経歴をチェックしてるとは・・余程時間が余っているようで、羨ましい限りです。私はあなたの経歴は見ていないのですが、ここではお山の大将的存在だと推測しました。

まあ、そんなことはどうでもいいですね。所詮顔は見えないのですから、想像するだけです。

機材云々はあなたが機材依存症で、それで自分自身納得しているというならば、それでいいのです。

書き込みのパワーから察するに過去に掲示板で、何等かのトラウマがあったと推測しますが、どうです？ストレス発散になったかと思います・・
コミュニケーションに飢えている、あなたにはいい暇潰しになったかと思います。私はとても楽しかったですよ。

できればその機材知識と、掲示板にかける情熱、時間を純粋に写真上達に傾ければ、今より素敵な人生をを過ごせるかと思います。
携帯での投稿なので、読みにくいかもしれません。

書込番号：9019094

[n_birder]

＞それと野鳥ファンの皆さん。もしも望遠レンズを主に使用するのであれば、レンズの良いとこ撮りをするAPS-CセンサーのEOS50Dで十分では？　α900の大容量データを高画質画像処理するデュアルビンズによるフルサイズ画像のAPS-C部分より、EOS50Dのレンズの良いとこ撮りに加え、DIGIC４の無理の少ない処理による画像の方が、はるかに良かったりして。

ソニーで選ぶならα９００でしょう。クロップAPS-C相当でも１０Ｍオーバーですし。
野鳥の場合、望遠レンズが主ですが、フルサイズもＡＰＳ-Ｃ機も使い分け、棲み分けをして使うものだと思います。

書込番号：9019916

[なまえのないこ]

虫写真さんへ

400mmクラスから超望遠レンズと呼ぶらしいのですが、ソニーの場合、これまではミラーの500mmだけで、実質的に純正レンズでは、超望遠レンズはなかったのですから、例えばキャノンなら400mmの単焦点だけでも３本あって、鳥を撮るのになんでα900なのかという疑問は、非常にごもっともと思います．

その上で、反論をさせていただくわけなのですが．
一つには、おそらく多くの方は、鳥を撮る事だけを目的に、カメラを選んでいるわけではないと思います．

今一つには、鳥を撮るために、ソニーを選ぶ人も居ると思います．
お金のない人が現実的に入手可能な、鳥を撮るための望遠レンズを選ぶとすると、一例を上げれば中古でシグマの500mmF4.5が上げられるのですが、古いレンズはキャノンはレンズを認識しなくて使用不可能であったり、使用可能であっても手ブレ補正がないので使いづらい事になります．
超望遠レンズは非常に高価なので、私もそうなのですが、お金のない人にとっては、ミノルタを含め、古いレンズが手ブレ補正で使用できると言うことは、非常なメリットなのです．

書込番号：9021343

[けざ＋α]

ズームレンズは安い物でも感覚的においしい所があると思い楽しんで使ってます。
DT1870の時は意図的に35mmや50mm部を使ってました。
今は機材に頼っていますがα１００＋キットレンズの時が撮る行為を今より楽しめていたように思います。

書込番号：9022336

[GTからDS4]

このスレ自体は興味がなかったので、読み飛ばしていました（鳥とか撮らないので70-300Gで十分）。

> 機材大好きな人達の集まりですからね。

そいうか、そもそも買い物掲示板ですから、カメラやレンズの話が主になるのは当たり前でしょう。
むしろ特定の撮影対象に固執するスレ（α700の鳥撮影自慢スレとか）とかの方が、掲示板の趣旨からは外れるものだと思います。
そういう議論を集中的にしたいのであれば、別のカテゴリー（カメラ全体とか）とか、価格外にローカルの掲示板設けて、適宜そちらに誘導するとかしたほうがいいんじゃないですかね。

書込番号：9023251

[厦門人]

club中里さん

こんにちは。
中国春節対応（日本側でシステム維持からすべて対応が恒例）でバタバタしてたり、古い写真データで一部HDD同士の不整合が発生、念のためHDDのチェック始めたら「どえりゃー時間」かかりました。現時点１２Tbyte魔で終わりましたが、まだ残ってます。
と、言った状況ですっかり浦島太郎状態..

しかし、α９００購入後から明らかにHDDの消費が早くなってます。D3xが来て、さらにRAW撮りが増えると、HDDの消費？はさらに増加、来月あたり２Tか４Tbyte追加しないと。

撮りにがしたの、たぶんメジロかもしれませんね。３羽ほど、木々の間を跳ね？てました。
鳥たちの動きもだんだん活発になってますから、また機会はあるかと

手持ちの400mm域だと、キャノン１００−４００ISL、シグマ１２０−４００HSM（ニコン、シグママウント）、あとタムロンの２００−４００の旧型（αマウント）あたりですが
その中ではキャノン１００−４００ISLより、写りは好い感じですね
AF速度はボディ側の制御の関係もあるので、レンズ単体はわかりませんが、さすがに１００−４００ISLにはちょっと及ばない感じすらしますが、それも「気のせい」程度でしょうか..

今週はどこかでSAL70400Gで撮影する時間取れればと少し期待しています。

書込番号：9028488