α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

自動ノイズリダクション

[中ブー太郎]

ISO400	ISO800	ISO1600	ISO3200

暗い場所でのボディー内臓のノイズリダクションがどの程度か、撮り比べてみました。

長秒時ノイズリダクション＜入＞
高感度ノイズリダクション＜標準＞
ＤＲＯ＜ＯＦＦ＞

個人的にはISO1600なら、普通に使えると思いました。
場合によっては、ISO3200も有りです。

書込番号：8729277

[雨宮-7D]

先日僕も恵比寿のイルミネーションで夜撮影テストしてみましたが
もうちょい縮小した用途ならDRO入れたISO3200でも十分いけました。
ただこのサイズだと縮小してても空の色ノイズの違いがけっこうわかりますね。

書込番号：8731339

[中ブー太郎]

ISO400NR無し	ＩＳＯ800ＮＲ無し	ISO1600NR無し	ISO3600NR無し

雨宮-7Dさん　こんばんは
記入するのを忘れてました。今回の画像は、目で見た感じよりも、かなり明るく撮ってます。つまり、無理をさせているつもりです。暗いところは暗いように表現する写真なら、ＩＳＯ３２００も問題無しと思います。
昨日の写真は、ＲＡＷで撮ってあったので、ＲＡＷからＮＲ無しで現像してみました。
私は、ビックリしたのですが、ＩＳＯ１６００までは、ＮＲ無しでもあまり変っているように見えませんでした。

書込番号：8735867

[中ブー太郎]

ISO6400からワザとノイジーに仕上げてみました。

ISO6400のRAW画像をNR無しにして、そこからAdobe Photoshop Elementsで、更にノイジーに遊んで見ました。昔のフィルムのノイジーな写真も良い味が出てるのもありますが、良い味出すには、写真そのものの腕がないとダメですね。

書込番号：8735905

[雨宮-7D]

僕も自宅で試写テストをして思ったんですが、ISO1600は思った以上に
綺麗にとれるみたいです。200、400、800、1600の間に設定出来る中間感度の
時よりも綺麗に撮れる割合が何故か多かったので、気のせいかなと思って
試写してたら、なんかISO1600がすごい使える綺麗さだなと思う結論に至りました。
明るい環境ではISO800との差がわからない絵が撮れる事もあるので、
ISOオートは200-1600にして使ってます。

書込番号：8751103

初冬の風景、ピクチャースタイル紅葉

[厦門人]

古風な住宅街の一角、花一杯のお宅がありました。	幼稚園のフェンス、もみじが少しだけ	銀杏も終わりの季節	忘れられたようなバラのつぼみ

秋も終わり、街角の色がモノトーンになりつつあります。

α９００のピクチャースタイル「紅葉」の季節もそろそろ終わり。
メーカー提案の色味としては、とても面白い提案だと思いますね..
できれば、来年あたり、彩度をもう少しあげた「ハイパー紅葉」とかファーム更新で追加してもらうと面白いのですが（笑

撮影は2号機、ゾナー135mmF1.8を使ってます。

書込番号：8717341

[LR6AA]

αにピクスタが載るのかとおもいました．
クリエイティブスタイルですね．

書込番号：8717410

[厦門人]

LR6AAさん、皆様

大変失礼いたしました。
クリエイテブスタイルですね、ちょうど、D3xの発表を見ながら、コメント書いてましたので
混同してしまいました。

ピクチャースタイル>クリエイテブスタイル　へ訂正させていただきます。

しかし。

「ほぼ同じ素子」を使って、「ほぼ同じ連写速度」で..D3xは90万ほど。
片や業務用に特化したカメラですので、その価格云々は何とも言えませんが..
ずいぶんと値段差がでるものです。
ボディはD3と同じですしね。
ある意味、α９００はお手頃と言う事なんでしょうか？

書込番号：8717446

[ねこ17さい]

お高いですね。＜D3X
別スレで「135センサー機は身近になったね♪」的コメントが嘘のような価格設定(^^;;

勝手な想像ですが、センサー部の根幹はA900と同様なのでしょうけども(ADコンバーター内蔵とか私は詳しくないのでノーコメント(^^;;)、A700とD300の関係のように、最終的なデータは様々な改良が加えられているのでしょうから、出てくる絵は別物なんでしょうけど。

A900ユーザーは「同じ画素数なのにお値段は三分の一」「超お買い得」と思って有り難く使うのが吉でしょうか。
D3Xを買う気になれば、ZAズームレンズ二本を揃えられますからねぇ・・・カメラ買ったら最高のレンズが付いてくるくらいの感じです。

書込番号：8717569

[GTからDS4]

> 別スレで「135センサー機は身近になったね♪」的コメントが嘘のような価格設定(^^;;

α900でこれがキターと言いたかったのですが、それだと買えてなかったですね。
まあ、モデル末期になれば、D3の売り出しくらいまでは下がるんじゃないですか？
ほら身近になった。

書込番号：8717697

[LR6AA]

やっぱり売り方が違うんだとおもいます．
機材の性能どうこうではありませんが
ニコン・キヤノンはプロ向けを上においている分
α９００の値段とスペックのものは出しにくいん
だとおもいます．
マウントしばりない人にはα９００が一番アピール
してるとおもいます．50/1.4つけて写真始めようとか
30万円ぐらい用意してる人とかね．

私は指くわえてみてる人ですがｗ

書込番号：8717731

[loghouse1jp]

シャッターの耐久性を比較すると、「D3X」が30万回、「α900」が10万回だから価格差は妥当かもね。
「D3X」にソニーのCMOSが搭載されたことは、ソニーとしても嬉しいし、コストダウンに貢献できますね。
ニコンもソニーに気を使っているみたいで、有効画素数を「D3X」は2450万画素にして、「α900」の2460万画素より10万画素少なくしています。

書込番号：8718848

[GTからDS4]

> シャッターの耐久性を比較すると、「D3X」が30万回、「α900」が10万回だから価格差は妥当かもね。

デジカメというものは、各種要素技術の集大成です。
個々のスペックから比較するのは、間違いの元だと思います。
結局のところ、カメラ全体だけでなくシステムとしてみて、いくらなら買うという人がいるかで決まると思います。
もちろん、使用スタイルによって、ここのスペックは外せないってところはあるでしょうね。
シャッターの耐久性は耐久性だけでなく信頼性の指標でもありますから、プロとか失敗が許されない人には大事でしょうし、連写をする人には連写速度、条件が悪いところで高速シャッターを切らなきゃいけないスポーツカメラマン（室内スポーツなんか好例ですが）は高感度ノイズが外せないでしょう。
D3Xで後者で後退していると言っている人もいますが、要は何に重きを置くかでしょう。
とはいえ、一般ユーザーにとっては、カメラ全体、そしてシステムとしての魅力が、カメラの価値を決めると思います。
個人的には、妥協なきフルサイズフラッグシップでこの値段は、妥当だと思いますが、実勢価格はきっともう少し下がるんじゃないでしょうかね？
こういうカメラが牽引役になって、デジカメの魅力を高めていってくれればいいと思います。
その一角をα900も担っていると思います。

書込番号：8719079

[自称カメラマン]

D3Xの初値を見る限り、GTさんもD3Xのスレで書かれていたとおり、ソニーは値上げしてもいいくらいですね（これは、フルサイズがAPS-Cを将来的に置き換えるという話とは別に、短期的な、α900一世代の話ですよ、念のため）。

高感度に強いニコンもD3Xの最高感度を抑えていますので、ひょっとするとソニーは技術がないから、あるいは経験が浅いから高感度ノイズが多いと思っていた人（αユーザー以外も含めてです）もα900を見直すかもしれませんね。

あくまでも市場が決めることではありますが、D3Xが90万円（60万円でも話は同じです）で売れるなら、α900はもう少し見直されてもいいでしょうね。D3Xが90万円だとすると、α900にツァイスの単焦点レンズ2本（85ミリと135ミリ）および24-70ミリをつけてもまだおつりがきます。

書込番号：8719644

[厦門人]

こんばんは

D3xへ話題振ってしまいましたが（苦笑　

α９００、お得価格で納得と言うことは確かかと思います。
有り難い事ですね。

とは言っても、α９００もファームの修正とかすでに購入したユーザーの方々も納得するような方向へ育てていって欲しいとは思います。
たとえば、高感度ノイズ消し方の見直しやら、発色（クリエイテブスタイルの拡充含め）の追加などなど、ファームで改善できそうなところ、まだまだあると感じております。

書込番号：8719869

[GTからDS4]

> あくまでも市場が決めることではありますが、D3Xが90万円（60万円でも話は同じです）で売れるなら、α900はもう少し見直されてもいいでしょうね。D3Xが90万円だとすると、α900にツァイスの単焦点レンズ2本（85ミリと135ミリ）および24-70ミリをつけてもまだおつりがきます。

たぶん、実売はおしゃるように６０万から９０万の間くらいになるのではないでしょうか？
さすがに９０万のままではいかないでしょう。
ただ、重要なのは、このカテゴリーの製品がまだまだニーズがあるとメーカー側が見ているという事です。
そして、実際、それを望むユーザーもいるのでしょう。
当然１Dsも、今の路線を進むでしょうし、ひょっとするとソニーも・・・。
ハイエンドは青天井とは言いませんが、欲しい人はほしいんです。
そうやって製品の幅が広いことはいいことだと思います。

書込番号：8719994

[ねこ17さい]

D3XのベースとなっているセンサーはA900と同一で間違いないかと思われますが、AD変換する為のICをセンサー内部に持っているようなので・・・専門家ではありませんので仕組みを詳しく判っていませんが、基礎感度自体変更され、更にはISO50と言う減感(スタジオ撮影では低感度の方が重要で、高感度はまず使いません)まで可能になっている事を考えると実質別物のセンサーと言って良いかも知れませんね。

その為、基本的な設計部分は同じでもコストが掛かってしまうので、お値段も高くなってしまいました・・・みたいな感じ？

ボディ自体はD3と同じなので、基本的にボディ(メカ)の方はコストダウンが可能になっているような気がしますが・・・D3が10万円台のボディほどバカ売れする訳じゃないので、共通であってもコストダウンって感じはしないですね(^^;;

書込番号：8720029

[woodsorrel]

T*24-70/24mm

東京大学安田講堂からの1枚。まだ銀杏は緑と黄色の混在状態です。
SILKYPIX_Proβ版によるほぼそのまま現像です（上下若干トリミング）。

フルサイズでのT*24-70のコーナー部の画像流れが見えない構図となっております(^^;
α900の標準レンズはまだ存在しないのではないかなあ・・求む標準レンズ（T*135mm同等の写りの）。

余談
D3は報道用、D3Xは某御用達分野への侵入機、とみました。私のα900は左うちわで見物中。

書込番号：8721653

[厦門人]

woodsorrelさん　

こんにちは、この構図とても好ましいと思います。タージマハールとかの独特のアーチの感触もあり、素晴らしいと思います。

ところで、２４−７０は周辺流れますか？

今日も秋葉のヨドバシで実物触って、買うかしばらく迷い、「まだ、後でよいか？」と帰ってきた次第。

目的はHoodmanのアイカップα用があるか探しに行ったのですが..まだ出てないと言われて退散した次第。もう一つの目的、HoodmanのD3用モニターカバー2個目は調達できましたから、目標達成率５０％と言ったところでしょうか（苦笑

50mmあたりで、新しいレンズ出て欲しいとは思いますが、ソニーは出すにしても来年以降でしょうし、シグマ50mmも店頭POPは有るものの予約はまだ見たいですので、年明けになるかと考えています。

ソニーからは先に２４−１０５のF4ズームが出てくるのかな？と言う気もしております。

書込番号：8722349

[厦門人]

住宅街のフラワーポッドあとピン部分拡大	銀杏の写真拡大	全体を黄金色になるように立ち居地変えました	画面上の方拡大

[8717341]の写真、拡大を参考までに

住宅街のフラワーポッドは後ピン部分の拡大写真。
ゾナーのボケと「紅葉」のクリエイテブスタイルの組合わせは、楽しい色が出てきますね

銀杏の写真拡大
青と黄色の独特のバランス、「紅葉」のクリエイテブスタイルならではかと。

銀杏の木の真後ろに太陽が来るように位置を変えて全体を黄金色にしたもの。
強い光だとさすがに、色付きする枝の周辺部でてきてしまいますが写真の感じとしては臨場感がでて好いかと思います。他メーカーの同クラスレンズでも同じ傾向ですから、ゾナーが弱いと言う事ではないと説明だけはさせていただきます。

書込番号：8722404

[woodsorrel]

DistagonT*35mm	T*24-70/24mm

＞タージマハールとかの独特のアーチの感触もあり
おほめいただきありがとうございます。

縦画像の左上の縦横1024ピクセル（１００％相当）です、RAW現像、シャープネスなし。
この画像の２０％以下の縮小が一般的なディスプレイでの鑑賞サイズだと思います。

対等の比較ではありませんが、１枚目はDistagonT*35mm　絞り値を覚えていませんがF4ないしF5だったと思います。
コーナーまで崩れがありません。
２枚目がT*24-70/24mm F5.6
左上の崩れは鑑賞サイズでもわかります。しかし右下までくれば鮮鋭さはDistagonより上かもしれません。


α900発売後１ヶ月を過ぎたソニーのHPのサンプル写真、未だに２枚のまま。
D3Xがきれいなサンプルを大量に並べているのに比してのんびりしてるというかなんというか・・一段落でみんな休暇でもとってるのかな(^^;

で、この24mmサンプルを見たとき、あれれブレてるじゃん、と思いました。
ワイドかつズームでは多かれ少なかれ生じる崩れだと思いますけれど。

なお、α700でなら崩れる部分は写らないので問題なし。
フルサイズですからワイド端での周辺が気になるならトリミングすればよく、総合としてα700以上の写りになりますから、そのあたりの判断ではないでしょうか。

書込番号：8726600

[厦門人]

woodsorrelさん

こんにちはDistagonT*35mm画面隅を拡大して、綺麗に描写しておりますが、すばらしいものです。元のマウントは何をお使いでしょうか？

各所で２４−７０ZAも好いレンズとは聞きますが（でも持っていませんが..）

ニコン２４−７０F2.8やキャノン２４−７０F2.8では1200万画素機で使う分には35mm近辺で特に問題は無いと感じておりますが、それら2100万や2400万級のボディになったら、同じように像流れでてくるかもしれませんね..

Webサイトは広報部門の担当でしょうか？予算削減もありそうですから、外注費削られてるかも（苦笑
どこのカメラメーカーも受難な時期（世界経済全体ですから、構造不況ではないと思いますが）ですので、致し方ないかと。



　

書込番号：8727088

[woodsorrel]

DistagonT*35mm	T*24-70/70mm	T*24-70/24mm

＞元のマウントは何をお使いでしょうか

コシナDistagonT*35mmZSとα用マウントアダプタ使用です。
たぶんコシナのZS（M42スクリューマウント）しかαには装着できないと思います。

１枚目がDistagon35mm、この画像の左上部分を1024x1024ピクセルで切り出したのが先の部分画像。
ノートリ、むこうに見えるのが安田講堂の入り口です（以降現像はSILKYPIX_Proβ版、シャープネスなし）。
T*135mmに比してクラシカルなツアイスっぽさを感じています。
標準が不在につきいまのところ標準代行。

２枚目と３枚目（左右若干トリミング）はT*24-70mm
レンズ発売日に購入しまして鮮烈で現代的を感じていましたが、α900だと鮮烈さが落ち着いてくるように感じています。
いまのところ標準代行の代行(^^;

書込番号：8729999

[厦門人]

woodsorrelさん


こんにちは

>コシナDistagonT*35mmZSとα用マウントアダプタ使用です

情報ありがとうございます。
いつかはDistagonをαで試してみたいと考えておりますが、純正はしばらくは出てこない感じもしますし、ZS導入するか検討してみたいと思います。

しかし、左の絵柄は好い感じですね..並木道がすっきりと伸びてる感じ。素晴らしいですね

書込番号：8730735

[woodsorrel]

画像中心部を若干犠牲にして画像の歪みを平均化（目立たないように）する、そういうレンズ設計だと優等生的レンズになるか。
Distagon35mmは報道用に使われたそうですが、今これをそれに使う人はいないだろうなあ。
趣味性を楽しめるレンズゆえに今も存在するのでしょうね。

Distagon仲間が増えるとうれしいな(^^)
今朝の1枚（Distagon35mm F8）　さて、背中を押すか足を引っ張るか(^^;
（こちらの「A900でマウントアダプタを使う場合」のスレッドでα用マウントの改造をちょこっと書いています）

書込番号：8734918

[厦門人]

woodsorrelさん

こんにちは
在庫を近くの量販店に聞いたら、今はZSもZF、ZKも在庫無いようですね。ZFの方が在庫ある可能性あると言う事ですが..

D３、D700もあるので、ZFでも好いかと考えてはおりますが（こちらはαマウントですが）

コシナの純機械式レンズは伝統的な作りで長く使えそうですしね。

書込番号：8737520

[woodsorrel]

やはり在庫がなく、問い合わせたらメーカー出荷に２週間ほどかかるとのことで待ちました。
使い始めて１ヶ月、すべて手動なのでドジ踏むこと少なからず(^^;　
開放でピント合わせできるようになったのはいいのですが、代わりに開放のままで撮ってしまうドジが増えた(^^;
もし購入されればわかると思いますが・・あばたもえくぼ、もあります(^^;

かっての写りはレンズとフィルムの共同作業だった、ボディは脇役。
デジタル時代での写りは、レンズと撮像素子と画像処理技術の共同作業。ボディと切り離せなくなった。
α900という「フィルム」の登場でDistagonを試す気になりました。

デジカメWatchで「D700でカールツァイス」を検索してみてください。
D700というフィルムでのモデルさんサンプルがあります。

書込番号：8738709

[厦門人]

woodsorrelさん

こんにちは
３５mmは在庫なしですか、５０mm、８５mmは在庫ある店もありましたが。

デジカメウオッチ紹介ありがとうございます。
３５mmF2でのポートレートよい雰囲気
D700のボディが２台ありますので、αにこだわらずZFで使うのも面白いかもしれませんね。

ニコンはちょうど３５mmが手薄、AFの３５mmF2もありますが、開放は柔らかい感じでもありますし..コシナツアイスの３５mm入れても面白いかもしれません。

書込番号：8738836

使用レポート3

[club中里]

みなさん、こんにちは。
やっと休みがとれたので撮りにいってきました。ライバル機も発売になりましたし、「カメラが悪い」などといわれないように修行しないと…。

まずは紅葉を探しました。α900、ほんといい絵を出してくれます。

書込番号：8716115

[club中里]

つづけて紅葉です。
左の画像ですが、大きく黒つぶれしてしまいました。
DROを調整してみましたが救えませんでした。

書込番号：8716127

[club中里]

ノートリミング	400万画素くらいまでトリミング

日本モンキーパークにいるワオキツネザルです。
さすがSonnar135の解像力です。

書込番号：8716138

[club中里]

APS-Cモード	クロキツネザル

今日の500REFはまあまあキマったと思います。Sonnarほどの解像力はありませんが…。

書込番号：8716147

[club中里]

エスエル初挑戦、動体撮影にも挑戦しました。明治村の小さなエスエルです。
露出が難しいですね。白煙を白トビさせてしまいました。動体追従も予想よりはきまりました。おしむらくはSSを気にせず撮ってしまったことです。ボディにあわせてSSが遅くなるのは当然なのに…。あとで気づきました。

書込番号：8716157

[厦門人]

club中里さん　

こんにちは
明治村のSL素敵ですね、妻に子供連れて行こうと誘っているのですが、
写真目的がバレバレで却下されております（苦笑

この写真見せて、再度誘ってみる事にします..玉砕かもしれませんが..

書込番号：8716872

[club中里]

厦門人さん

>明治村のSL素敵ですね、妻に子供連れて行こうと誘っているのですが、
>写真目的がバレバレで却下されております（苦笑

約30年ぶりに訪れた明治村でした。しかも1人で。すぐとなりあります入鹿池にはバスフィッシングで去年はよくいってました。明治村をご存じなんですね。ローカルな資料テーマパークなので、ご存じとは意外でした。

SLいいですね。雰囲気が気に入りました。実際乗ってもみたのですが、車両のきしみ音や煙の臭いがこれまたいい雰囲気です。(乗車時間は10分あるかないかだったような･･･)撮り鉄のみなさんの気持ちが少しだけわかったような気がしました。また行くと思います。

写真目的でなければ、連れてこられた家族のみなさんはディズニーランドとの格差にまいってしまうかも･･･。なにせ豪華・はなやかな感じはしませんから。

書込番号：8717946

[中ブー太郎]

緑の私がα900、娘がα100、嫁がα700で撮影

club中里さん　こんばんは。
午前中に日本モンキーパーク
午後から明治村ですか、張り切りましたね。
さすが、Sonnar135素晴らしい写りですね。

紅葉時期の晴れた明治村は、抜群ですね。
私は明治村には去年、行きました。開園から最後までいても全部は周り切れませんでした。
明治村は、テーマパークだと思いますが、遊園地ではなく、博物館らしいので、
その辺を誤って期待してると、もう二度と行きたく無くなっちゃうでしょうね。

我が家の場合、家族3人とも写真が好きなので、非常にやりやすいです。

書込番号：8719095

[club中里]

中ブー太郎さん

>午前中に日本モンキーパーク、午後から明治村ですか、張り切りましたね。

悲しいかなひとりものですので、フットワークが軽いのかもしれません。(苦笑
明治村があんなふうだとは思い出せませんでした。さんざん入鹿池のボートで鉄橋を歩いている人をみながらルアーなげてましたが、自分が歩き回るとは･･･。人生どうなるかはわかりませんね。

書込番号：8719938

[厦門人]

club中里さん

こんにちは、
以前、金華山から少し下流の長良川ほとりに下宿していた事があります(遠い昔ですが）
当時、明治村何度か遊びに行った記憶あります。
たぶん、妻は行った事はないと思いますが..

あとは、食べ物で釣るかですね..
名古屋経由ですから「きしめん」に「ドテ煮」（ドテ焼き？でしたか）を獲に誘い出そうかと考えております。

書込番号：8719984

このカメラは、やはりよく出来ています

[いつも眠いα]

皆さん、こんばんは。

昨日届いたばかりですが、早速、近所の川沿いに試写をしてきました。
やはり、このカメラはよく出来ていて優秀な性能を示してくれました。
α−７Ｄ以来（その前のＤｅｍａｇｅ Ａ１も）もっぱらＲＡＷ撮りで、α７００からはｃＲＡＷを使っています。以下気がついたおもな点です。レンズは、７０−３００ｍｍＧを使いました。
１．撮ったものの７０−８０％をＲＡＷ現像したこと。いままでは４０％から５０％程度であったものがピント、ブレなどではねる割合が減りました。それだけ現像の時間が必要になります。
２．画質は既にたくさん発表されているように満足できるものでした。
３．今日は、α７００でやっていた手持ちで臨んだのですが、重いと感じることもなく操作性もなんの抵抗もなく使えました。次回からは一脚、三脚で使ってみるつもりです。
４．鳥の飛翔姿などもずっと撮りやすく、ものに出来る確立が上がりました。
５．以外にも色収差もないと思っていたこのレンズの周辺部にテレ端で倍率色収差が出たこと。Ｓｉｌｋｙｐｉｘのご厄介になりました。

これまでは、ほぼ、一年おきに新しいカメラを手に入れていましたが、このカメラはずっと長く使うことになるでしょう。このあとは、ミノルタの銘レンズといわれていたいくつかのレンズを試し、あと１９８０年代の初期のＡＦレンズも試し、新しく手に入れた５００ｍｍズームレンズも試して見るつもりでいます。

正直なところ、俄然やる気が出ました。

書込番号：8714711

[bsdigi36]

α９００ご購入おめでとうございます。

　私は、５Ｄ�Uに浮気しそうな気持ちを抑えて、年内にα９００購入予定です。

　α９００のボディ内蔵手振れ補正と最高のファインダーを再確認しています。

　２０００万画素超のフルサイズはレンズ性能があらわになるのですね。参考になります。

書込番号：8714825

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いつも眠いαさん
こんばんは。

α900のご購入おめでとうございます。
私には気になっていることがあります。
それは、いつも眠いαさんなどはかつて強烈にフルサイズを否定されていた記憶がありますが、買われる動機になったものは何でしょうか。
また実際に使ってみて、懸念していた不安材料（周辺部の流れなど）はどうでしょうか。
不躾で申し訳ありませんが…

書込番号：8714880

[いつも眠いα]

bsdigi36さん

このαはいいです。手に入れて損はないと思います。７０−３００ｍｍＧの倍率色収差は以外でした。

ソニータムロンコニカミノルタさん

お久しぶりです。フルサイズを強烈に否定していたというよりは、ＡＰＳ−Ｃでレンズの完成度を上げるのが、将来のユーザーにとって好ましいとしていました。このカメラの前にフォーサーズにちょっと寄り道をした精神もそんなところにありました。α９００の出来が思った以上によいこと、何といってもこの年であのファイダーの性能は大きな魅力でした。

書込番号：8714933

[いつも眠いα]

ソニータムロンコニカミノルタさん

一つ、質問の答えをもらしました。かつて５Ｄのワイドレンズで食いつきましたものね。
今日のところは、書きましたように望遠ズームでのテストです。この後ワイドレンズ、といってもミノルタの２４ｍｍと２４−５０ｍｍがあるだけですが、試写はしてみるつもりでいます。作例は必ず上げさせていただくつもりでいます。

書込番号：8714981

[はなまげり]

こちらの方によりますと、5D MarkIIの方が良いそうで・・・。
http://tacdiary.exblog.jp/

書込番号：8715230

[デスレコーズ]

実際に自分で使ったことのない人によられましても、参考になりません。

書込番号：8715453

[ねこ17さい]

今日(正確には昨日)、私のA900+24-70ZA(他)と知人の5D MarkII+EF2470 F2.8L&24-105mm F4L(後者は私の私物)を交換してお互い一通り遊んだのですが・・・

αの板なので書きづらいですが、高感度のみならず、基本感度でのノイズも5D MarkIIの方が段違いに少ないです。

C社版DROは「強」設定のまま無神経に撮り続けてもノイズが浮いて見苦しくなるような事もなく、それがノイズ処理によるものか14bit処理によるものか、或いは両方か判りませんが、A900の場合、基本感度でもDRO+やアドバンスレベルではノイズが目立ってしまい見苦しくなってしまう事を考えると、かなり素晴らしい感じです。
だいたい5D MarkIIのISO400〜ISO640がA900の基本感度、と言った雰囲気に感じました。　5D MarkIIは基本感度ISO100なので、その時点から考えると少なくとも二段は差があるような・・・

その割には解像感の不足を感じない雰囲気で「A900は解像感を優先してノイズ処理を積極的に行っていない」と言う私的思い込みから来る擁護は説得力に欠くな、と、ちょっと遠い目・・・
ただ、初代に比べると生々しさが後退したような印象はあります。

画質は良いだろうとは予測していましたが、ここまで良いとは思わなかったので、正直ビックリしました。


ただ、レンズはダメですね。
特に広角端は周辺解像力が不足し、解像の限界がF8程度ですが、その程度の絞りでは2470ZAの周辺画質には到底及びません。　それ以上絞ると周辺は良くなりますが解像力は落ちてゆきます・・・ボケの汚さは今に始まった話ではありませんが、看板レンズがあの程度の描写ではボディが勿体ない。
ただ、28-75mm F2.8(D)辺りで問題無く使っている人には問題ないレベルだと考えられますが。
※でも周辺光量補正はかなり有効。


カメラ単体で考えると、私は画質に関しては5D MarkIIに軍配を上げますが、現時点での標準ズームと組みで考えた時、そして、その主たる用途が「風景」のような周辺画質が重視される用途の場合、A900とZAの方が良いだろうと感じました。
勿論、ボディに見合うレンズを組み合わせるなり、周辺画質を問わない用途であれば異なる結論になると思います。

超主観では、ミラーショックの少なさでは5D MarkIIではありますが、秒5コマ欲しいので、やっぱりA900を選んでしまうと思います。
多少速くなったとは言え、3.9コマは明らかに差を感じるし・・・でも画質は・・・悩ましいですね。

これから買う人は大いに悩んで頂きたい（笑）
たぶん、どちらを買っても後悔はしません。

書込番号：8715829

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いつも眠いαさん

ご返信ありがとうございました。
私も実はα900の発売を喜んでいる一人でありまして、大変良いカメラと思います。
高画素版D3の発表も噂されています。
良い時代になったものです。

書込番号：8716025

[club中里]

いつも眠いαさん

ご購入おめでとうございます。
すばらしい作例をお待ちしていますよ!

書込番号：8716086

[yellow3]

ねこ17さいさん　参考になります。

>ただ、レンズはダメですね。
EF2470 F2.8L&24-105mm F4両方ともだめということなんですね。

α700に大方満足しているため5D2を購入予定ですが、望遠レンズしか持っていないため悩んでいました。
2470ZAはそんなにいいのですね。
でも高すぎて手が出ません。
17-40F4あたりを考えてみます。

＞たぶん、どちらを買っても後悔はしません。
どっちを選んでも後悔しそうですね。

書込番号：8716273

[いつも眠いα]

皆さん、おはようございます。

ねこ17さいさん
ソニータムロンコニカミノルタさん
club中里さん、ほか書き込みを頂きどうもです。

今日は、たまの勤務日です。失礼して、今夜か明朝に書かせていただきます。

書込番号：8716290

[@888]

いつも眠いαさん

御購入おめでとうございます。
後はレンズ選びですか？

書込番号：8716330

[GTからDS4]

> A900の場合、基本感度でもDRO+やアドバンスレベルではノイズが目立ってしまい見苦しくなってしまう事を考えると、かなり素晴らしい感じです。

何度か描いていますが、DROといった瞬間に、感度の概念は捨ててください。
フィルムで言ったら、部分増感や覆い焼きに相当するものです。
自分で意識的にやっていないから、きづいていないだけで、やっていることはISO800とかで撮っているのと同じです。
個人的には、α900で画質を気にするなら実用レベルはISO400かせいぜい800だと思います。
それ以下でRAWで現像してみてください。
基本感度でもノイジーだなんてのは勘違いだと気づくはずです。
この手の勘違いが流布されていることを、非常に残念に思います。
ブログ系でも、どうみても解像してないレンズで、α900は解像しないとか言い切っている人達もいるし。
ゾナーをｆ４くらいで使うと解るけど、24MPでもきっちり解像するレンズだと解像するんだよね。
まあ、変な作例参考にして思い込んで安心しているような、分からない人はわからないままで構わないと思うけど、α900使いながらそういう勘違いは悲しいと思うな。

書込番号：8716454

[GTからDS4]

DROに関して言えば、α700に比べて、やや積極的に働くようになったのが、アダになっているような気がします。
RAWがメインなので、モニターで確認するだけですが、α700だと完全に黒潰れするようなところが浮いてくる程度なのに、α900だと補助光として弱くフラッシュ炊いたかと思えるほどってのは言いすぎですが、逆光でちょっとかげるようなところまで持ち上げてしまうような気がします。
先日も、背景が完全に白とびしそうな状況で、手前の陰部分を拡大して、感度が低いのにノイジーだとか騒いでいた人もいましたが（あれは、さらにコントラスト上げるような細工していたような・・・）、わからない人を騙すにはDROのマジックは効果的です。
意図的に他人を騙すのは論外ですが、そういう作例に騙されたり、使いながらカメラに騙されちゃだめだと思います。

書込番号：8716476

[GTからDS4]

寝ぼけてますね。

> 何度か描いていますが、DROといった瞬間に、感度の概念は捨ててください。

何度か書いていますが、DROと言った瞬間に、感度の概念は捨ててください。

書込番号：8716524

[ねこ17さい]

GT氏

○○オプティマイザを使わなくても明らかに違いはあります(だから意地悪して「強」で固定した)。
αに比べC社版DROの効きは少々弱いようですが、αと同じものだと考えて使うと別の意味であっけなく裏切られますので、ノイズ処理に関してはかなり優秀であると言わざるを得ません。
が、DROそのものの問題にすり替わってしまうと困るのでDROは忘れて頂き「ISO400に固定して使ってもαとの違いは有る」と考えて頂ければ。

ちょっと謎というか良く判らないのがRAWファイルの大きさで、A900は概ね24MB〜25MB程度ですが、5D2は23MB〜31MB程度に大きく変化してますね。
確認し忘れたので5D2に関しては判りませんが、EOSはISO感度を上げてゆくと撮影可能枚数が減ってゆきます。　その為、DRO相当機能を有効にした場合「部分増感」によってファイルサイズが変化するのかな？と想像してます・・・
EXIFでON/OFFファイルを確認出来れば良いのですが、その項目がJpegAnalyzerでは見あたらないので断言は出来ませんが、その辺りもαとの違いですね。

ちなみに、私自身は普段DROは使いません。
RAW+JPEGでJPEGは確認用ですから今年の8月までなら使ったかも知れませんが、GT氏もご存じのように純正ツールのDRO機能が向上したので使う意味が無いからです（笑）　現在はSILKYPIX Pro版の覆い焼き機能でも代用出来ますし・・・

書込番号：8716714

[厦門人]

いつも眠いαさん　

こんにちは
α９００購入おめでとうございます。

鳥の飛翔姿を撮影されるとのこと、作例を参考にさせてただきたく考えております。

最近、自宅近くの人口海浜や運河に渡り鳥の姿もちらほら見かけるようになりました。
この2週ほど、500mmF8レフレックスや７０−２００で狙ってみましたが、40年近く、動き物が不得意と言う状態故、結果は悲惨な状態（カメラの問題ではありません、D300でやっても駄目なものは駄目）
α900導入を好機と捕らえ、修練を再度行うつもりでおります。
α９００は「カメラ」の基本機能を突き詰めているが故に、苦手な被写体にも挑戦しようかと言う気持ちを引き出してくれる感じがします。

書込番号：8716867

[BigBlock]

＞こちらの方によりますと、5D MarkIIの方が良いそうで・・・。

うむ、どれどれ・・・？
わっ！すごい写真ばっか・・・
ピクチャー・スタイル「風景」ってギトギトのド派手な画でっせ

書込番号：8717174

[GTからDS4]

> DROは忘れて頂き「ISO400に固定して使ってもαとの違いは有る」と考えて頂ければ。

であれば、それなりに納得です。
上にも書いたようにISO400までは実用レベルですが、ISO200の画質とは違ってきます。
αで最高画質を求めたら、やはり基本感度付近がおいしいって事になるでしょう。
ただ、実際の鑑賞サイズでかんがえれば、DROとかを使わない限りISO400かぎりぎり800くらいまでが実用レベルだと思います。

書込番号：8717352

[いつも眠いα]

皆さん、こんばんは。

今朝、書かせていただいたように、今日は、たまの勤務日でして、これはレンズ代稼ぎだけではなく、久しぶりの旧交をあたためる日になります。つまり、飲んで帰ったということでしてお応えは明朝にさせていただきたいと勝手に思っています。

ソニーコニカミノルタさんへの実写を先にしなければなりませんが、厦門人さんからのたくさんの実写レポートには、昨日撮った中から実例を上げて、少しばかりのお返しをさせていただくつもりです。また、７０−３００ｍｍG の思いがけない倍率色収差も実写を上げさせていただきたいと思っています。

@888さん、BigBlockさん

明朝改めて書き込みをさせていただきます。

勝ってばかりをを言って、本当に申し訳ありません。

書込番号：8718538

[いつも眠いα]

アメリカヒドリ？

一つだけ勝手ですが教えてください。近くの川にヒドリガモが今頃から来年春まで結構な数が滞在するのですが、今回、１０数羽ぐらいの三つの群れの一つにこんなかもがいました。
これは、もしかしてアメリカヒドリでしょうか？。

書込番号：8718641

[いつも眠いα]

カワウの飛翔	コサギの飛翔

厦門人さん、こんばんは。

野鳥の飛翔と言ってもお恥ずかしい作例ですが、α９００ではじめて試写をしたと言うことで上げさせていただきます。

書込番号：8718736

[いつも眠いα]

オリジナル写真１	オリジナル写真２	修正写真１	修正写真２

眠気が覚めましたので、少し続けさせていただきます。勝手をお許しください。

７０-３００ｍｍG の意外な倍率色収差ですが、カラスがやや強い風に乗って遊んでいるシーンでみてください。

補正値は、Silkypixの倍率色収差補正で、R適用率：-7.0、B適用率：-2.0です。

書込番号：8718888

[@888]

いつも眠いαさん　

カワウ・コサギ　良く写っていますね。
これからも作例お願いいたします。　
「アメリカヒドリ」？
「ヨシガモ」？　http://www.yachoo.org/Book/Show/108/yosigamo/
ちょっと判別できません。すみません。
あちらのの方へ貼り付けてみては如何でしょうか？


厦門人さん

はじめまして。
α９００での作例、大変参考にしておりました。
野鳥撮りにも挑戦されるとの事。
『αで１１月の野鳥撮影-2』　[8646752]
『αで１２月の野鳥撮影』　[8715617]
でいろいろ作例がUPされていますよ。α９００も含めて。
宜しかったら覗いてみてください。
スレ主に代わってお誘いしてみます。（ α-7D&α100さん　いいですよね？）


いつも眠いαさん、お待ちしております。

書込番号：8718980

[いつも眠いα]

ねこ17さいさん

カメラの好みの範疇に入るでしょうか、私の場合はミノルタレンズの味にほれていますし、ツァイスの解像度やフレアーの少なさ・ゴーストの少なさなどもいいですね。要はレンズのもつ特性を精一杯出してくれるカメラであって、自分の好みに合う画質のαが好きなだけのことです。

club中里さん

↓の紅葉の写真、拝見しています。きれいに撮れていますね。なんとか最後の紅葉をα９００に収めたいと念じています。STFですし、85mmG もあります、50mm・100mmマクロも試したいですね。今回全部は不可能でしょう。

@888さん、どうもです。

レンズは、２４−７０ｍｍのツァイスがやはり狙い目です。でも、お小遣いが続きません。オリの寄り道がいささか応えています。当面は、α−７Ｄのときに手に入れていて眠っていたタムロンの２８−７５ｍｍ Ｆ２．８でがまんです。手に入れた、シグマの１５０−５００ｍｍにも野鳥撮りには期待しています。

書込番号：8719003

[いつも眠いα]

@888さん、こんばんは。

ありがとうございます。
「ヨシガモ」も図鑑では見てみました。ちょっと違うかも「カモ」…と思っています。

このカメラいいですね。いいレンズがほしくなるカメラです。

書込番号：8719163

[α-7D&α100]

> いつも眠いαさん
お仕事お疲れ様です<(_ _)> 旧友との杯、さぞや進んだのでは(^。^)
[8718641]、大の苦手のカモですが、ヨシガモのほうが近いかな、と思いました。
アメリカヒドリは頭頂部が白いのが識別ポイントのようですので。
ぽとぴかめらさんが相当お詳しい（先日もアメリカヒドリが話題になっていました）ので、あちらで念押しの確認を(^o^)丿

> @888さん
ありがとうございます！ 減るものじゃないので全く問題ない（大歓迎！）です(^。^)

> 厦門人さん
はじめまして<(_ _)> この板でのレンズの作例、ふむふむと拝見していました。目に毒なものも多くて参りましたが(@_@)
あちらには専門家が何人もいますので（私は違います(^_^;)）よろしかったら撮影された写真をお見せ頂ければと思います。
十人十色、私には参加する方全ての写真、撮り方、取り組み方が参考になっています。よろしくご検討下さい<(_ _)>

書込番号：8719624

[ねこ17さい]

いつでもどこでもとりあえずまくろ。

いつも眠いαさん

スレ汚しですみませんm(__)m

私もレンズの為にαを使っています。
GやZEISSも素晴らしいですが、マクロを常用したいが為に買ったような、そんな気さえします。

A900はファインダーを見てどんなレンズか、撮る前にだいたい判ってしまうので「ファインダーを見ていて気持ちのよいレンズ」が欲しくなってしまうような引力（笑）がありますね。

書込番号：8719788

[厦門人]

いつも眠いαさん　

作例ありがとうございます。
ぴっちりと決ってますね

私の場合は当面、「かもめ」の飛翔を狙うことを第一段階と考えておりますが、500mF8ではなかなか..
もう少し明るい長玉もと思いますが、防湿庫の増設は年明けの予定でもあり、しばし待ちの状態となっております。

書込番号：8720096

[厦門人]

@888さん、α-7D&α100さん

こんにちは
『αで１２月の野鳥撮影』紹介ありがとうございます。
そちらのスレで質問させていただきます。

今日は、スタジオ撮りから戻ったばかりで、ハードディスクへのバックアップやら
で時間とられますので、明日あたりかと

よろしくお願いいたしますね。

書込番号：8720153

[α-7D&α100]

お待ちしています(^o^)丿 いつも眠いαさんも（＾◇＾）

書込番号：8720582

[いつも眠いα]

皆さん、おはようございます。

厦門人さん

@888さんがお勧めしたあちらは、野鳥好きのファンが多く参考になることが山ほどにあります。鳥の飛翔姿もカモメはすぐに卒業できること請け合いです。私などもずいぶんと刺激されています。ワイドレンズでお付き合いをされている過焦点さんもその中の大ベテランで、大師匠格です。

α-7D&α100さん

いろいろお気遣いありがとうございます。厦門人さんが野鳥に興味をもたれていて、そちらへ伺うようで喜ばしいことですね。機材面では、みなさん相当な刺激を受けることでしょう。私も今回は、たくさんの作例を見せていただき参考にさせていただいています。厦門人さんは、私が現在、たまの勤務をしている「海浜幕張」にお住まいのご様子です
それから、やはりあのカモさんは、ヨシガモの可能性のほうが大きいようですね。欲目というやつです。

ねこ17さいさん

おっしゃるようにミノルタの味はいいですね。写真を拝見しました。この味ですね〜、空気感が漂ってきます。

書込番号：8721471

[いつも眠いα]

絞り開放F2.8	１ストップ絞りF4.0

ソニータムロンコニカミノルタさん

こんにちは、きょうは例のワイドレンズを持って出かけるつもりでしたが、あいにくの雨降り模様の天気です。申し訳ありませんが自宅のベランダから見える景色でご勘弁ください。

レンズは、ミノルタの単焦点２４ｍｍ　F2.8です。絞り開放と１ストップ開けた２枚を上げさせていただきます。
このレンズは、「デジタル一眼マニアック」で海外から紹介された雄大な景色の写真でしばらく前に話題になっていたようです。そうした景色ではなく申し訳ありません。
若干の倍率色収差と周辺減光がある以外は、周辺ボケやながれボケといったものは普通のレベルと見ました。

なお、厦門人さんの別スレで「夜景が楽しい季節ですね」をご覧下さい。過焦点＠さんやkuma4さんらがもっとバラエティに富んだレンズと被写体で比較評価をしています。

書込番号：8722589

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いつも眠いαさん

こんにちは。
わざわざ実験どうもありがとうございました。
ミノルタα AF24mmF2.8は、実は昔持っていました。
フィルムで何ら問題なかったレンズで、フルサイズ・デジタルになると問題が出るという理屈は元来おかしなことです。
実験結果からも、フルサイズ・デジタルに対して余計な心配をしていたに過ぎないということが証明されたと思います。
APS-Cに対してフルサイズの画質的なデメリットは殆ど無いどころかメリットの方が余程多いはずです。
素敵なα900ライフをお過ごしください。

書込番号：8722697

[びよよ]

ねこ17さいさん　

5DmkIIとの比較コメント、大変参考になりました。やっぱりα900の方が、低感度（ISO200）でのノイズ感に対しては5DIIには及ばない、ということですね。私も室内撮りをした感想として、やっぱりCanonの方がノイズ少ないなあ（5DのISO100比ですけど・・）と感じます。

αはカメラ（センサーや画像処理）、Canonはレンズ、がより高画素フルデジ一眼に最適化されてくれば更なるレベルアップが図れる、つまり（先の早い話ですが・・）次世代のフルデジ一眼が出ることにはいずれも最適化されたものが出そろう、ということでしょうか、ね。

カメラをとるか、レンズをとるか、というところですが、私もやはりZEISSやGといったすばらしいレンズを活かせるα900が今のところベストチョイスではないか、との見解です。

書込番号：8723110

[ＥＯＳな人]

いつも眠いαさん
たしか野鳥にはフルサイズよりフォーサーズと唱えられていませんでしたっけ。
飛翔にフルサイズがよかったとおっしゃられていますが、どのような点がフルサイズが有利なのでしょう？
それにしても撮影の７０−８０％が使える絵なんて凄い腕前ですね！！

書込番号：8725488

[いつも眠いα]

ＥＯＳな人さん、おはようございます。

ここにお出ましとは・・・。

フォーサーズが野鳥撮りにむいていることを認める人は案外多いです。画角で有利ですし、全体を小型・軽量にできます。それに何と言っても経費を抑えられます。こうした点を認めて複数マウントを選ぶ人も結構いるようです。オリンパスの技術も認めて選んでいますね。

α９００を選んだのは、よく出来たカメラだったからですが、中でもファインダーの魅力が大きかったです。フルサイズで動きのある野鳥を捕らえるにはAPS-Cの約２倍の画角中のどこかにとらえて、これをトリミングして使えます。「ノートリ」に拘る方が多いですが、私の場合は、手持ちないしそれに近い撮り方を基本にすえていますからトリミングは積極的に利用する方です。

７０−８０％使えるなんて表現はしていません。ピンずれやブレなどをはねると７０−８０％RAW現像をしたとは言いました。構図その他の要素を入れてここから絞り込んで使えるものを選ぶとぐっと減っていきます。使用目的と撮影状況にもよりますがよくて２０％、わるい場合５％を下回ることも多いです。絞り込みで迷うことがあったりしたときは、現像したものをスライドショーで見ながら拾っていくようにしています。

書込番号：8726574

[いつも眠いα]

訂正です。

APS-Cの約２倍の画角中の→APS-Cの約２倍の面積の中の

失礼しました。

書込番号：8726638

24-105mmf3.5-4.5を私なりに比較してみました

[あかぶー]

24-70ZA　24mmf11　画像1	24-70ZA　24mmf11　画像2	24-70ZA　画像3

他のスレで、このレンズの解像感で賛否両論があって、等倍画像を見せて欲しいとの要望がありましたので、私なりに撮影してみました。
　既に他の方が等倍で見せているものもありましたので、24-70ZAとの比較で行いました。

　値段も発売時期も全く違うレンズです。

ただ、この手の等倍比較には疑問を問う方もいますし、レンズ性能は解像感だけではなく逆光性能・歪曲収差・周辺光量・コントラスト等多数の事で決定されます、場合によっては甘い描写がいい写真につながる事もあると思います。私自身もレンズの良し悪しはくっきり感だけではなく、撮影しているシチュエーションにたまたまはまって、自分の希望どうりに撮れた事があるレンズを良いレンズと言っている事も多いです。


前のスレでも話題にありましたが、このレンズは個体差がかなりあるようです、また、今手に入れようとすると中古品が多くなると思いますが、前使用者のメンテナンス度でも差は出ると思います、私の物はミノルタ当時に発売されて間もなくの物になります。

前回、ご指名頂いた、((（゜∀゜）))さんが見ていると有りがたいのですが。

カメラはα７００です（申し訳ありません・・・）α９００だと周辺部の写りがもっと甘くなるとは思いますが、中心部の画像はこんな感じであると参考になれば幸いです。

設定
カメラ　α７００
ＷＢ：オート　ＩＳＯ：オート　ＤＲＯ：ＯＦＦ　ＡＦ：中心部のみ使用
JPEG撮って出し　露出補正：オート　クリエイティブスタイル：スタンダード

ここに貼り付けてあるものは　24-70ZAの撮ってだし画像です。

書込番号：8712612

[あかぶー]

24-105　24mmf11　画像1	24-105　24mmf11　画像2	24-105　24mmf11　画像3

24-105　f3.5-4.5です。

上と同じ条件で撮影したものです。
これで比較して判る人は、すばらしい眼力だと思いますよ。

書込番号：8712633

[あかぶー]

24-70ZA　開放　等倍	24-105　開放　等倍	24-70ZA　f5.6	24-105　f5.6

画像1の等倍写真です。

余り差が出なかったものから掲載していますので画像3がはっきりと違いが判ります。

書込番号：8712668

[あかぶー]

24-70ZA　開放	24-105　開放	24-70ZA　F5.6	24-105　f5.6

画像2等倍です。

画面中心から少し外れますので街灯を比べると差が判ります。

ｆ１１まで絞れば若干の差となり見分けがつきにくくなります。

書込番号：8712708

[あかぶー]

24-70ZA　開放	24-105　開放	24-70ZA　f5.6	24-105　f5.6

画像３等倍です。

後ろの葉を見れば違いがわかります。

ちなみにこちらも絞るほど違いはなくなってきます。

私の用途では、今は子供の撮影が多いのでＺＡの出番が多くなっていますが、ハイキングなどで重量を軽くしたい場合は24-105を間違いなくもって行きます。

私の鑑賞サイズでは十分堪えうるレンズですよ。

ちなみに画像のあちこちに転がっている子供は家の子です。

書込番号：8712792

[((（゜∀゜）))]

あかぶーさん、こんにちは。
この問題はヤブヘビ要素が強く個人的にはもう触れたくなかったのですが、
わざわざテストまでして頂き非常に恐縮です。
こちらの板は、下でも書いてる方がいますが
等倍鑑賞に否定的な方が多いですし、肩身が狭いです。

で、本題なのですが、確かにこの写真では差はよくわかりません・・・
風景撮影のようにじっくり構図を決めて撮れる場合はそうでもないですが、
イベントその他で一瞬を狙う場合、下手な私には完璧な構図でドンピシャというのは至難の業です。
そうした場合、トリミングや場合によっては回転などを用いて後で手直しします。
私は音楽のライブをよく撮ってますが、条件的に開放付近でしか使用できません。
こういう場合は、開放から解像してくれるレンズのが確実に有利なんです。

こういう個人個人の使用用途や実力に左右される要素が強く、先日の発言は軽率だったと反省しています。
私とて普段から意味もなく等倍で見てニヤついてる訳ではありませんので、誤解なきようにお願いします。
機材中毒でもないです。レンズも3本しか持ってませんので・・・しかも2本はTAMRON・・・

書込番号：8712835

[あかぶー]

さすがに開放での描写はＺＡがｆ２．８であってもかなりの差を感じます。
周辺にいくほど２４−１０５の画像は更に落ち込むので、この辺を気にする方には不満が出ると思います。

　ただ、レンズの値段と携帯性が大きく違うのでコンパクト化と廉価を追求したものにしてはいいレンズではないでしょうか？

書込番号：8712844

[GTからDS4]

> この問題はヤブヘビ要素が強く個人的にはもう触れたくなかったのですが、

たしかに。
似たような話で16-85ZAと16-105で、ほとんど差がないという書き込みもありましたが、実際問題ZAとかって条件が悪いときとか露骨に違いますよね。
さらに24-70ZAに関しては開放ｆ値も違うわけで、これだけ見て、値段相応の差はないとか言う人もいないとは思いますが、なかなか難しい問題をはらんでいると思います。
別スレでも述べている、このレンジの画質を落とさずもう少しコンパクトなレンズが欲しいなというのも、まさにこれですが、しゃれにならない猫さん（別の猫さんではありません。）のように、それがなきゃαは駄目だとかは思わないです。
まあ、おいおい揃っていくことを期待しながら、今、どうしてもα900に見合う標準ズームが欲しいむきは24-70ZAを奮発するしかないんじゃないでしょうか？

書込番号：8712949

[あかぶー]

((（゜∀゜）))さん

余計な事をしているようでしたら申し訳ありません。

ただ、人の拘りはそれぞれだと思います、拘り方もそれぞれなので、それを、全て否定する人が間違っているとは思いますよ。

　等倍鑑賞も、レンズの性能を簡単に比較する一つの手段だと思います。普通のサラリーマンが小遣いで手に出来るレンズは限られています。せっかく買うレンズですから出来れば性能は良いといわれているものを選択したいですよね。

　そんな意味も含めて私が持っているもので比較の参考になれば、と思いました。

書込番号：8713597

[((（゜∀゜）))]

>余計な事をしているようでしたら申し訳ありません。

いえいえ、せっかくの休みにテスト撮影をさせてしまって申し訳ない気持ちでいっぱいです。
意外にも中央はツァイスとあんまり変わらないのがわかりましたし、参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：8713836

[涼涼]

旧ミノルタ製レンズで撮りました

APS-Cでの使用となると，両者の性能差はとてもわかりにくくなるのではないでしょうか？
かつてPEN-FにOMアダプターを使って写しましたが，真ん中だけ使うのですごく写りがよかったことを記憶しています．
やはり周辺での描写を含めないと両者の比較は難しいと思います．それに被写体によっては歪曲収差の補正差も問題となるでしょう．

銀塩時代はヤシコンツアイスを愛用しておりましたが，これなども通常の使用では他社レンズとの差は殆ど感じられませんでした．解像力だけなら，NやCの方が上回っているものも多くありました．
でも，銀塩ではまず色ノリが違いました．確かに色にボリューム感がありました．
それから，GTさんおっしゃるように逆光での撮影．特に暗部の描写ですね．暗部でもトーンがよく残りました．明部でも白飛びせずしっかり階調を残していました．このような性能差はたびたび遭遇しました（だからやめられなくなった）．
あと，四隅はどんなレンズも画質が落ちますが，ツアイスの場合急激に落ちるのではなく，なだらかに落ちる感じで，汚さが目立たなかったことはあります．このあたりは流石だと思いましたね．

しかし，色ノリも暗部/明部のトーンもいまやクリエイティブスタイルやDROがあるので，ある一定以上の性能水準のもの同士では（とあえてお断りしておきますが），その差は銀塩の場合より出にくくなるかもしれませんね．となると，その差が大きく出るのは受光素子が苦手な逆光性能くらいでしょうか？それと収差のまとめ方，ですかね（これは大きいかも）．

幸い防湿庫の中でかびていなかった旧ミノルタ製（14年前に購入）24-85/3.5-4.5を最近楽しんでいます．本命24-70ZAが重いのと，ラフに振り回すのはこちらの方が気楽なので（笑）．まだまともな比較はしておりませんが，このレンズでも十分にフルサイズを楽しめることがわかりました．作例では反逆光で撮ったのと，やや軸が偏芯しているのか右側が暗くなっていますね（24-85/3.5-4.5，F11，DRO＋，クリエイティブスタイル「風景」）．

あとは，「大枚はたいて買ったのだから，いい写真撮るぞ」とか「これを使ったら，レンズがが悪いなどと言い訳できないぞ」というモチーベーションをもらう，これもツアイスレンズがもつ魔力だと思います．

「旧ミノルタ製レンズでツアイス以上の写真を撮ったぞ！」と楽しむのもいいし，「ZAもっているからこそ，旧ミノルタ製レンズに対して余裕を持ってかわいがれる」と思うのもいいのではないでしょうか？
ま，所詮趣味の世界ですから，楽しめりゃいいのです．

書込番号：8714635

[GTからDS4]

> しかし，色ノリも暗部/明部のトーンもいまやクリエイティブスタイルやDROがあるので，ある一定以上の性能水準のもの同士では（とあえてお断りしておきますが），その差は銀塩の場合より出にくくなるかもしれませんね．

DROは時としてレンズの弱点を強調してくれたりします。

> 幸い防湿庫の中でかびていなかった旧ミノルタ製（14年前に購入）24-85/3.5-4.5を最近楽しんでいます．本命24-70ZAが重いのと，ラフに振り回すのはこちらの方が気楽なので（笑）．まだまともな比較はしておりませんが

24-85/3.5-4.5は確認しましたが（24-70ZAは持ってない）、ひと絞りすればそれなりにしっかり解像しますが、コントラストが低めな感じがしました。
逆光特性も、それほど悪くないので、力不足は感じませんが、個人的にはコントラストが高めの昨今のソニーレンズの方がα900との相性は良いように感じます（眠くならない）。
個人的には、24-105くらいのちょっと暗くてもいいからGレンズクラスの玉が欲しいですね。もちろん、非DTで。
24-105/3.5-4.5 G SSMなんてのが待ち遠しいかも：）

書込番号：8714782

[KonaCoast]

今日、嵐山へ・・・
α900
AF Zoom 24-105mm
AF Zoom 17-35mm
AF Macro 100mm
AF ApoTele Zoom 100-300mm
・・・を連れて紅葉狩りへ行って来ました。

予備バッテリーが未着だったので、残量90％程のバッテリー１本が頼り。。。
バッテリードロップを心配しながら、約250カットの乱写をしてきました。
・・・残量は7％表示でした。

バッテリーインジケーターは、割と信頼おけそうな感じです。
フル充電からのショット数は、約300カット程でしょうか。。。

ところで本題・・・「24-105 f4 SSM G」
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=32811

Zeiss24-70が良いのは分かっていますが、いかんせん重過ぎます。
Zeiss17-35も重過ぎて、とてもセットで持ち歩く気には成れません。。。
上の「24-105 f4 SSM G」と「17-35G」が復活してくれたら嬉しいんだけどナァ。。。

この情報の信頼性って、どうなんでしょうネェ？

書込番号：8715609

[あかぶー]

涼涼さん

>APS-Cでの使用となると，両者の性能差はとてもわかりにくくなるのではないでしょうか？

そうですね、四隅を見ればもっと性能差が出ます。また、望遠側を見れば中心部でも甘い画質だったりします。
　欠点を上げだすときりが無いのも確かですが・・・
　ただ、厳密な比較は全く同じ条件を作り出さないとならないので不可能です。逆光性能などはちょっとした角度の違いでフレアーが出たりしますのでこれも一概に言えるものではありません。

>ま，所詮趣味の世界ですから，楽しめりゃいいのです

これに尽きるとは思います。
私自身も等倍での比較はあまりしたことがなかったので興味で行ってみましたが、レンズの良し悪しを決めるものではありません。このレンズが万能であれば私もＺＡは購入してませんから。

GTからDS4さん
KonaCoastさん

「24-105 f4 SSM G」
24-105mmf3.5-4.5がディスコンなので、撮り回しが良いこのクラスのレンズは欲しいですね。ただ、高級路線になるとまた叩かれちゃったりしますが・・・

書込番号：8716240

[チロpapa2]

あかぶーさん　
ミノルタの24-105mmの作例を沢山アップして頂き有難うございました。
このレンズの後継のソニーの24-105mm F3.5-4.5（SAL24105）を、α900で使用している者として心強く感じました。
このレンズ、大変小型、軽量、安価（SAL2470Zと比較してですが）で、使い勝手の良い焦点距離域をカバーし、テレ端の105mmでF4.5の明るさをキープしているのは、かなり頑張っているなと言う感じがします。
写りの点でも、自分の要求性能があまり高くないので、個人的には満足出来るレベルと感じています。
これからも、明るい戸外でのスナップ的な撮影には重宝しそうです。

書込番号：8716431

[orange]

KonaCoastさん
>>フル充電からのショット数は、約300カット程でしょうか。。。

ショット数は使い方にとレンズによると感じています。
私は最近、満タンの電池一個で3日間にわたり760枚を撮りました。　残りは7%程度でした。レンズは24-70ZAと70-300Gでした。此の時は、電池を減らさないように注意しました。
また、70-300Gは電池が減りにくく、24-70ZAは減りやすいと感じています。今回は2本を半々で使いました。

電池が減りやすいのと感じるのは、
　　撮った絵を頻繁にチェックする
　　オートレビューは短く（2秒にする）
　　10分以上使わない時には電源を切る　（あまり関係ないかな？）
などです。
私としては電池一個で700枚撮れれば充分です。
それよりも、メモリーカードが直ぐに満杯になってしまいます。予備を持っていなかったので、2枚差しの8GBのCFと16GBのMSが満杯になりました。こちらの方が驚きでした。

書込番号：8716458

[ピコマス]

皆さん初めまして。
ボディはα700とα900を使っています。

ミノルタ製24-105mm、17-35mmをフルサイズ用にと、ヤフオクで入手しまして使い始めました。

なにしろ現在ラインナップされてるレンズが高くて重くてデカいと三重苦を背負ったようなのばかりなので。(T^T)

今までの経緯を見ると、重くデカいレンズは防湿庫の肥やしになっちゃうことが多かったので、そこそこの値段で流通してるものを手に入れました。

で、結果ですが、絞ればそれなりに開ければソフトに、どれも良く写ると思います。重箱の隅をつつくように診れば違いは有るのでしょうが、私的にはまったく満足です。

軽くてコンパクト、それは「立派な」性能だと思いますから。

書込番号：8723278

BPtv 動画「α900」

[loghouse1jp]

ソニーα900で小林恵美を撮る
空気感のある表現向き
http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/081127/081127406.html?r-btm

書込番号：8703658

[loghouse1jp]

「独特の発色と空気感のあるレンズの描写力に表現の可能性を感じた。」
寺尾　豊さんの評価は高いですね。

すごく描写がいい。
シャッター音が軽快。
暗いところでもしっかり撮れる。
見たままの発色で撮れる。

このレンズはなんでしょうか?
来年には何とか買えそうです。

書込番号：8703809

[pugichi]

↓既出です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8702338/

書込番号：8704244

[厦門人]

こんばんは
Movieの中で使っていたレンズ

Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSMでは？

書込番号：8704622

[loghouse1jp]

>Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSMでは？

厦門人さん
有難うございます。

書込番号：8706067