α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

SAL70300Gもα900の定番レンズとなりそうですね。

[厦門人]

朝日にきらめくススキ	ススキ右上拡大。AF点より後ろ	廃屋にかかる蜘蛛の巣	蜘蛛の巣拡大。

こんにちは
朝のうちは関東地方天気好いらしいので、SAL70300G試してみました。
Gレンズとしては軽いほうですし、1時間ほど散歩した限り特に負担は感じませんでした。

描写は言う事は無いかと..AF,写りとも安定しており、使いやすいレンズです。
２４−７０と合わせて、取り回しと言う上では定番になるかと思います。

腕がユルイので、構図等々には問題がありますが

撮影条件
クリエイテブスタイル　スタンダード
DRO＋はAUTO
ISOは念の為AUTOにしています。

書込番号：8521296

[厦門人]

70mm開放	70mmF８	300mm開放	300mmF8

引き続き

周辺光量の具合です。
70mmと300mmだけ、あとの焦点域はあまり代わり映えしない状態（悪い意味ではなくです）

書込番号：8521304

[厦門人]

300mmでの花撮り	中心部です	白と赤のコントラスト？	拡大しました。

花撮り中心ですが

近づけないところ狙うにはいいですね。
M型ファインダースクリーンですが、最近は慣れてきたので(苦笑
暗めのレンズでも使えると言う感じです。
ただしMFは辛いので..AFに頼る事が多いですが、α900の中心部AF暗めのレンズでも安定してますので、安心してAF使えます。

書込番号：8521314

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん こんにちは

何時も詳細なレポートありがとうございます． A900 発売が11月下旬に成るみたいな米国在住なので，すごく眼の毒です(^ｏ^；)． A700 の時は，日本より１月半早くて，Serial #13 の奴の作例を日本の友人に見せびらかした罰が当ったのかも....

A700 や A900 の掲示板は，精読して居ない(恒例の人格攻撃が始まりそうに成ると，そのスレッドの先読むの止めてしまうもんで....)ので，お持ちの機材が判らないのですが，もし 70-200/2.8G (又は，Minolta 時代の先代)をお持ちなら，70-300/4.5-5.6G との比較もおねだりさせていただきたいです．m(__)m

両方とも持ってますが，肝心の A900 が手元に来るのが未だ先の話なんです． A700 で使い比べた印象だと，価格掲示板の 70-300G の板に頻繁に見受けられる，「70-200/2.8G をも越える」と言う評価は，全然実感できないんですよねぇ． 勿論，それでも十分に良いレンズとは想うのですが，手元の 70-300G が個体差外れなのか，可也の差が感じられます．

書込番号：8521818

[m_o]

DA21mmF3.2Limited（＋CPLフィルター）

こんにちは、横レスで失礼します。
同じ頃に私もカメラを持って幕張メッセを散歩してました(^^)

書込番号：8522215

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは

大変申し訳ないのですが、70-200mm F2.8 G は持っておりません..
日本のヨドバシとかプライスリストに31万とか付いていると、「写りは別格」「ニコン、キャノンより上だよ」等の周りの人間の囁きも、「貧乏根性」に負けてしまっています（苦笑

そうこうしてる間に、タムロンの７０−２００A001S購入してしまいましたので、私のユルイ腕では７０−２００Gの力を引き出すのは難しいかと言う思いもおありますので．．
購入するにしても、早くても来年夏前かと考えています。

日本地区では早い方は24日朝から実写できるでしょうし、７０−２００Gは先輩諸氏にテストをお願いしたいと考えております。

７０−３００Gは発売と同時ごろ購入だと思いますが、α700に装着した状態ではソニーの方には恐縮ながら「凡庸」と言う感じがしておりました。描写が悪いという訳ではないのですが「感動が無いレンズ」という印象で、出番も少ない状態でおりました。
その前に「腕を何とかしろ」と言う声もあるのですが...

今朝、ふと試してみたくなり、α900につけたら、破綻なく安定してつかえそうだと言う感触。あたらしい７０−４００Gより軽量コンパクトですので、意外と使えるかと感じたしだいです。


しかし、α900北米の発売が遅いとは、おかしいですね。
中国地区（特別行政区含む）が9月中旬に先行発売というのも異例ですし、理由はなんでしょうか？　

書込番号：8523694

[厦門人]

m_oさん　

こんにちは
同じ時間ぐらいですね、私はパティオスから隣の住宅街の川あたりまでで、散策やめてましたので.(笑

あと2週間もすると、メッセ前からホテル群にかけてもイチョウも綺麗に色づくかと。
秋本番ですね。

しかし、最近は嫌な天気です。昼頃は雨でしたし、風は強いし
そろそろ安定してきて欲しいものですね。

書込番号：8523722

[GK7]

>７０−３００Gは発売と同時ごろ購入だと思いますが、α700に装着した状態ではソニーの方には恐縮ながら「凡庸」と言う感じがしておりました。描写が悪いという訳ではないのですが「感動が無いレンズ」という印象で、出番も少ない状態でおりました。

　300mm望遠側で50ｍ〜100ｍくらいの人物を撮影してみてください。他のズームの300mmとのコントラストや解像感の違いがよくわかると思います。
　αではタムロンの28〜300も使っていますが10ｍ以内の近距離撮影だとそんなに違いはわかりませんでした。
　結構タムロンでも近距離の300mmはよく解像します。しかし中距離以上になると甘くなるので70〜300Gも若干それよりも良いのではないかと購入しました。
　風景などを撮っているときにはわからなかったのですが、人物を300mmで中距離以上で撮影したときにこんなに違うのかと言うほどの違いがありびっくりしました。写真に興味のない細君が驚いたくらいです。
　それ以降望遠が欲しいときは重たいこの70〜300G携えてコンパクトで軽いタムロンの出番はなくなりました。現時点で出ているズームの300mmでは（キャノンやニコンのレンズも含めて）これ以上のもなはないと思います。
　70-200Gは（持っていませんが）70ー300Gとは画角もコンセプトも違ったもので比較にはならないと思います。70ー200mmまでで比較すると2.8通しでズーム距離に有利な70ー200Gの方が光学性能は良いと思います。

書込番号：8524147

[若隠居@Honolulu]

70-300G w/A700	70-300G w/A700(2)	70-200G w/A700	70-200G w/A700

厦門人さん，こんにちは

お持ちでなかったですか． 残念． 因みに，米国なら $2000 を少し切った辺りで調達可能です． 送料を考えても，日本よりお買い得ですよ．へ(^^へ)．

もうすぐ A900 が発売に成るので，それに拠る 70-200G と 70-300G の比較は，70-300G の掲示板に沢山載るとは想うんです． でも，貴兄の様に，この人の評価なら間違いないと言う信憑性の有る論評か否かを切り分けるのがしんどいです(^^；)．

第一には身贔屓． 自分の所有する機材を高く評価したくなる気持ちは，判らんではないのです． でも，価格掲示板が製品情報交換の場で有る事と，所有品への愛情は，客観性の視点では両立し難い面が有りますね． 私も結構な多機種使いかつレンズ道楽故，固有機材への偏向は余りないです． それだけに，所有機材への愛情故とは言え，評価にバイアス掛けるのは止めて欲しいなぁ，と言う気分です．

第二に信頼性． 昔と異なり，ネットで縮小していない作例を入手出来ますから，所有してなくても，比較検討は出来るとは想います． でも，自ら評論を発信するなら，己の所有機材でのＡＢ比較であって欲しいと，少なくとも，そうでない場合はその旨明示して欲しいと，私は想います．

私の 70-200/2.8G の Serial # を見ると，SONY に成ってから１年ほどで購入した物の下５桁が 007XX です． 単純に言うと，今買って 1400本少々の累計位かな？ 売れてないんです(^^；)． 70-300G の掲示板で，70-200G と比較しましたと言う延べ人数は，10人の桁でなく 100人の桁と想いますが，少なめに見て 70人としても，1400本の内，日本語を解する人の手に有るのが 1/4 として，350人． その内，５人に１人が 70-300G の掲示板に書込み.... 少なくとも私には，違和感の有る比率です．

ネットで活動する人の平均年齢と写真を真剣に撮る人のそれを比較，ましてやその中で 70-200/2.8G を購入する経済力の有る人の平均は更に高齢化すると想われる事を勘案すると，果たして比較して見ましたと書いてる人の内，どれ程が，実際に 70-200/2.8G を手にして居るかと，性格が捻れた私は穿ってしまいます(^^；)． 勿論，70-300G の掲示板に限らず，価格掲示板，ひいてはネット全体に言える事なんですけどね． それ故に，玉石の篩い分け無用な貴兄の比較評価をおねだりしてしまいました(^^；)．

>>７０−３００Gは発売と同時ごろ購入だと思いますが、α700に装着した状態では
>>ソニーの方には恐縮ながら「凡庸」と言う感じがしておりました。描写が悪いと
>>いう訳ではないのですが「感動が無いレンズ」という印象で、出番も少ない状態
>>でおりました。

私が，A700 で使った時の短評を記したらこうなるだろうなと，一字一句に同意するご意見です． 貴兄の発言を拝読し，客観性が服を着てる様な心象で，其処までは私も同類ですが，更に温厚と言う字も加わる辺りで叶わんなぁと想いつつ拝読してます． そんな貴兄のこのご意見を拝聴すると，個体差外れでなく，その程度の印象で正しかったんだと，安心しました．

決して悪いレンズではないけど，「この状況でこのレンズを使ってこの程度の作品しか得られないのはこの腕のせい」と自戒出来るほどではないんですよねぇ(^^；)． 70-200/2.8G は，これに惚れこんだが故に，拙宅の主力 DSLR システムが，Nikon からαに移行した位で，このレンズでこの程度なら，悪いのは己と，スッキリと諦めが付きます．

>>今朝、ふと試してみたくなり、α900につけたら、破綻なく安定してつかえそう
>>だと言う感触。あたらしい７０−４００Gより軽量コンパクトですので、意外と
>>使えるかと感じたしだいです。

それだけに，これには，凄く救われた気分です． 私は，極端な長玉使い(と言うか広角が使えない)なので，70-400G と 70-300G は焦点域が被さり過ぎるので，70-300G は処分して，70-400G に選手交代予定でした． 旅行用等には，Minolta 時代の APO 100-300 を復活させようと言う案です． でも，500mm 迄は使用頻度が結構高いから，Sigma 150-500 買うと，これ又被さる範囲が....と悩んでましたが，70-300G 続投で行けるなら，A900 には，Sigma 150-500 を献上し，70-200G，70-300G，Sigma 150-500 の３本体制が良さそうです．

>>しかし、α900北米の発売が遅いとは、おかしいですね。
>>中国地区（特別行政区含む）が9月中旬に先行発売というのも異例ですし、
>>理由はなんでしょうか？　

私も首を傾げてます． A100 以来，日本より米国の方が１月か１月半早く出るのが恒例で，日本の友人に見せびらかすのが楽しみだったんですが....(^^；)． そう言う事をして居たツケを，大本命の A900 で払わされるのか....(;_;)． 私の勝手な想像ですが，70-300G の時に，米国 SONY の公式発売予定日から２月近く実際の入荷が遅れたので，A900でそれを繰返したらエライ事に成ると想ったんでしょうかねぇ？

書込番号：8525992

[若隠居@Honolulu]

GK7さん，

>>αではタムロンの28〜300も使っていますが10ｍ以内の近距離撮影だとそんなに
>>違いはわかりませんでした。
>>以下省略

あのぉ....，私は(多分，厦門人さんも)，所謂高倍率 Zoom の 70-300mm 領域と比較してどうこうと言う次元でなく，他社も含めた，70-200/2.8 や 同等 70-300mm の金とか赤の線が入ってる競合品と比較して凡庸だと言っているんです(^^；)．

28-300 辺りは，少なくとも画質面では，これ迄満足する製品に出会えた記憶がない，設計に可也の無理が有るクラスですよ． それとＧを名乗る 70-300 を比較して，優れてますと言うのは，或る意味で，70-300/4.5-5.6G に対する侮辱ですね． と想ったら，

>>現時点で出ているズームの300mmでは（キャノンやニコンのレンズも含めて）こ
>>れ以上のもなはないと思います。

との事で，他社競合品とも比較しての話なのですね． ご無礼しました． 70-200/2.8G は所有せずと断り書き入ってますから，こちらは，ご自身で手にして(購入でなく借用としても)の比較ですよね？ 恐縮ですが，Tamron 28-300 と，SONY 70-300G と，Nikon VR 70-300 の比較作例を拝見させてくださいまし．m(_._)m

Nikon VR 70-300 は，私の好みで言うと，恐らくはこれ迄に登場した 70-300 級高級仕様レンズ中最強と想われる銘玉で，逆光耐性が，Hawaii で使うにはやや改善余地有り(日本の太陽と比べてたら可也凶暴です)とは想いますが，総合評価では素晴らしい玉です． これで撮った順光での鳥羽や布地の質感は，ニーニッパズームや単焦点でも，対抗出来る物が殆どないです． Wedding Photo 系の会社を経営してますが，これと D700 の組合せが稼働率＃１です．

SONY 70-300G には，28-300 と比べて云々でなく，VR 70-300 を越えてくれる事を期待してたのですが.... Canon が，現状ではこのクラスが手薄なのは，同意します．

書込番号：8526007

[厦門人]

GK7さん　

こんにちは
高倍率ズームはニコンの１８−２００VRが便利なので旅行に使う程度で、最近は疎遠になってますが

７０−３００mm域のズーム（拡大して５５−３００mm）となると

キャノンのIS付新型、DOレンズ。　（主なボディは４０D）
ニコンのVR。　（主なボディはD300）
ペンタックスのDA55-300を使っています。（主なボディはK20D）

キャノン、ニコン、ペンタックスも何れもAPS-Cフォーマットでは、動作速度の遅い早いとボディとの相性を除けば、どの焦点域でも安定した写りしてくれます。
それらと比較して、私の撮影ではα700とあわせたSAL70300Gで差がなかったと言う次第です。
「G」の名前が付いてるので、もう少し差がでるのかと言う期待が強かったと言うのもあります。（勝手な思い込みというやつでしょう）

私の場合、撮影距離は30m以内か、遠景に分かれる事が多いです。
GK7さんが言われる..５０−１００ｍの人物となると小学校の運動会あたりの撮影距離を思い出しますが、主力はキャノン１DｍIIかIIIに１００−４００L、ニコンマウントではD300に単玉300mmF4、もしくは最近好みのシグマ１２０−４００VRあたり使いますのでα700＋SAL70300Gの感触が判らなかったのかと思います。

機会があったら、そのあたりの撮影領域で試してみたいと思います。興味深い情報ありがとうございました。

ただ、再度申し上げますが、「安定して写る」と言う事は重要な事かと、SAL70300Gが悪いレンズと言う事ではありませんこと、念のため記載させていただきます。

書込番号：8526255

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

すばらしい作例ありがとうございます。

4写真とも、すばらしいですが、右から２枚目７０−２００Gの踊り子さんの描写は感動的。
きりりとした踊り子さんの表情から、腰から手にかけての躍動感、素晴らしいですね。
また、一番右端のダンサーの方の背中から指にかけて質感も縮小サイズとしても凄いとい感じます。

ちゃんとした腕の方が使えば、良いレンズはさらにその力を発揮するものなのですね。
励みになります！

一番左端の７０−３００Gの黄金色の海の描写も美しいものです、WiKiKiに年１回行くのが精一杯でして、作例の様な輝くような海に出会えておりませんが..夕日の強さ日本とは比べ物にならないと言う感じはしております。
左上の太陽が直接あるようですが綺麗に描写されています。その左もキリットした表情と背景のボケ（特に背景の照明）綺麗ですね

US＄で2000というと昨今の為替からすると、価格COMの最安値よりさらに2割以上お値ごろですね．．．良い写真ありがとうございました。

こちらの板α９００でいろいろなレンズを試していますが、自分自身で納得するために、できるだけ実使用に近い条件、できれば2台（2レンズ）の相対比較ができるように考えています。撮影した直後ではわからない差もあとから見ると気が付く場合も多いですし。

その一部を皆様の参考になればと言う想いから公開させていただいております。

妻の黙認もあって、カメラやレンズに多少散財しても良い環境にあることは、感謝しております。生活に影響ない範囲であればOKと言う事ですから（笑

本来であれば、すばらしい作品としてお出しできればいいのですが、ここ30年以上、なかなか進歩しない腕では遺憾ともしがたいと感じています。たぶんカメラを握れなくなるほど耄碌する歳になれば、その思いも自然と消えてるかと思いますが（苦笑

70-200Gがぜん興味沸いてきました。SAL70300Gとの比較もさることながら
もう一つの側面としてタムロンA001Sがどの程度７０−２００Gに肉薄してきてるのか？
と言う別の興味も出てきています。

明日は中国で会議あるので、試すのは少し後になりそうですが..

書込番号：8526415

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん，こんにちは

過分なお褒めの言葉，赤面の至りです．

別のスレッドで A900 掲示板名物の御仁に人格批判されて，気の小さい私は，もう書き込むの止めようかと悩んでおりましたので，願わくば実社会での知己を得たい様な貴兄からの言葉は，大いなる励みです．

>>右から２枚目７０−２００Gの踊り子さんの描写は感動的。きりりとした踊り子
>>さんの表情から、腰から手にかけての躍動感、素晴らしいですね。

寛大にも指摘を免れてますが，ピンが来てないんですよね． 幸い，70-200/2.8G は，ボケ際の美しさが，Zoom の中でどころか高性能単焦点と比較しても際立って良いので，この様なボツ寸前の駒でも，シャッターチャンスが当りの物は人に見せられるので，打率向上に貢献するところ絶大です．

>>ちゃんとした腕の方が使えば、良いレンズはさらにその力を発揮するものなの
>>ですね。励みになります！

と言うよりも，下手な奴が使ってもレンズが勝手に作品作ってくれるんです． 己の腕が少なくとも一段は上がった様に錯覚できます． 値段があれなので誰にでも薦められる代物ではないですが，財布が許すなら，必携と想います． それだけに，世評では 70-300/4.5-5.6G が，これを凌駕するとの事で，APSC で 350-400mm 換算辺りを多用する私は，70-200/2.8G が及ばぬ焦点域でもレンズが作品を作ってくれる日が来るわぃと，米国ではなかなか在庫に成らぬ 70-300G の到着を首が千切れる寸前まで伸ばして待ってたんですよね．

その反動か，実写第一印象は，なんやぁ？？でした(^^；)． 勿論，普通のレンズとして考えたら，良いレンズだし，安定度は 70-200/2.8G (後述)を遥かに凌駕します． でも，腕前 Booster と言える領域ではなく，この程度で 70-200/2.8G と比較されたら，兄貴が怒るわなぁと言う心象です． 他社を鑑みると，Nikon VR 70-300 が，Booster の領域に足を踏み入れてるので，価格が倍近い Zeiss には，もう少し頑張って欲しいです． 16-80 と 24-70 には大満足なだけに尚更です．

夕暮れの写真，実は，撮影時に太陽が写りこんで居るのをトリミングしてます． 焦点距離が足りぬので最初から切るつもりで居たのですが，Framing の際に，ど真ん中を切り取るつもりで，敢えて太陽を外さずに撮れる逆光特性はありがたいです． この点に関しては，明らかに Nikon VR 70-300 を凌駕してます．

>>その一部を皆様の参考になればと言う想いから公開させていただいております。

無私の姿勢に感服してます． 貴兄の場合，悪い物は悪いと記しても感情的反発を招かぬだけの価格掲示板での評価を確立されている様で，羨ましい限りです． 私の場合，猿が作例を見ても判りそうな大欠陥を指摘したら，その機種の常連さんから疫病神扱いされ，他機種の板まで追い回された事が有ります． 人徳の差と承知しつつも，トホホですね．

>>妻の黙認もあって、カメラやレンズに多少散財しても良い環境にあることは、感
>>謝しております。生活に影響ない範囲であればOKと言う事ですから（笑

これまた，羨望の対象ですね(^^)． 私も，生活に影響を与える様な事がない様に，己の遊ぶ金はしっかり稼ぐ事に注力して来たのは言うまでも有りませんが，それでも干渉の無い環境を実現するのは難しいです．

>>本来であれば、すばらしい作品としてお出しできればいいのですが、

一日の散歩での釣果のみであれだけ揃えられるのですから凄いと想って拝見してたのですが.... 私も妙に対抗心が沸きまして，９月の Folder だけから選ぶと独り決めてして，いざ Folder を開けて蒼く成りました(^^；)．

>>70-200Gがぜん興味沸いてきました。SAL70300Gとの比較もさることながら
>>もう一つの側面としてタムロンA001Sがどの程度７０−２００Gに肉薄してきてるのか？
>>と言う別の興味も出てきています。

９月は EOS 5D に Adapter で Leica R レンズを持ち出した日が多かったとは言え，以前，A300 や Sigma SD14 (こちらは大脱線)の板で公開した 70-200/2.8G の作例と比べると，今回の作例は随分見劣りします． 購入を検討されるなら，そちらもご参照願えると幸甚です． 特に SD14 の方に昨年１２月の New York Rockefeller Center の作例が有り，点光源描写に抜きん出ているのが判ると想います．

実は，私の方は，Tamron 70-200/2.8 A001 を買い足そうか思案中です． 描写に関しては何ら不満が無い 70-200/2.8G ですが，２点問題が有ります．

先ずは寒さに弱いです． Honolulu 転居前に長年 New York 郊外に住んで居り，今も年間２ヶ月位はあちらに居ます． ＮＹって，年間最低気温は -15度に届かぬ年が多いけど，ビル風が凄くて体感温度は凄絶です． 体感 -10度 位迄は大丈夫ですから，東京辺りなら問題ないですが，ＮＹの冬に帯同するのは悩んでしまいます． 昨年は，人よりもレンズの防寒を優先する嵌めに成りましたが，それに値する結果を叩き出してくれるレンズだけに始末に負えんぞ(--；)．

第二点は洋の東西を問わぬのですが，あの図体と重さです． 先輩の Minolta 80-200/2.8G がニーニッパズームとしては際立って小型軽量だったので，並べると，70-200/2.8G を蹴り飛ばしたく成ります． 描写は格違いなんですけどね． Tamron なら，大きさは 80-200/2.8G よりは大きいですが，重さは同じ位ですから，描写が及第点ならば，旅用高速 Zoom に欲しい気がします． 南極なら兎も角，Manhattan 程度で凍死する無様な事はなかろう(^^；)．

書込番号：8527088

[GK7]

＞Tamron 28-300 と，SONY 70-300G と，Nikon VR 70-300 の比較作例を拝見させてくださいまし．m(_._)m

　私はαとCANONの2マウントなのでニコンのレンズについては下記のサイトでのテストや作例による比較になります。わたしの持っているレンズの感想と下記サイトの記事がほぼ一致していますので私的には信用しております。（ツァイスとて名前に踊らされずばっさりとやられています）ただボディとのマッチィングもありファジーな点もある事は確かで、ボディ込みの評価と割り切る必要もあります。
　私自身の撮ったものでCANONとの比較はできますが、人物撮影のため申し訳ありませんが公開はできません。
　尚下記サイトが信用できないと思われる場合は私の意見は無視してください。


Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS
http://www.photozone.de/canon-eos/201-canon-ef-70-300mm-f45-56-usm-is-lab-test-report--review

Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 D ED
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/249-nikkor-af-70-300mm-f4-56-d-ed-review--test-report
Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report

Sony 70-300mm f/4-5.5.6 SSM G
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/388-sony_70300_4556

書込番号：8527113

[若隠居@Honolulu]

GK7さん

>>私はαとCANONの2マウントなのでニコンのレンズについては下記のサイトでのテスト
>>や作例による比較になります。わたしの持っているレンズの感想と下記サイトの記事

なんだ，70-200/2.8G の方に所持せずと有ったので，断り書きがなかった Nikon VR 70-300 の方は，自写評価かと想いました． 私自身が，総合力では 70-300G は VR 70-300 に劣ると感じて居るので，逆の評価に興味が有って拝見したかったのですが，残念です．

以下，貴兄も含みますが，貴兄特定でなく一般論の苦言と想ってください．

ネット上での他の人の作例だけで優劣を断ずる人の意見は，誰の物も信じません．

その場合，こんな所が有りますよと紹介するにとどめ，評価は各人に委ねるのが賢明でないかと想うからです．

所有機材に対する評価が甘めに成るのは，ある意味微笑ましいのですが，所持して居ない物を注釈なしに評論するのは，個人的には如何な物かと想うためでも有ります． 態々，持ってない物をどうこう言わずとも，参加者が多い価格掲示板ですから，お持ちの方が答えてくれると想いますよ． 勿論，全ての製品を揃える経済力は，私にはないので，私自身，他からの引用をする事は有ります． でも，その旨明示することが，製品情報の交換が本懐である価格掲示板での必須条件でないかと，少なくとも私は己を律して居ます．

厳しい言い方ですが，質されて初めて，ここですと言うのは，開示した部類に入りません． 勿論，相手の言う事が奇想天外な場合，想定し兼ねていたと言う事は有るでしょう． 実は，最近，A900 板名物の変人にそれで執拗に絡まれて，常識人にはアンタの頭の中なんて読めんと言い放ってしまった(^^；)． でも，注釈なしで評論したら，作例見たいなと言われるのは，常識の範囲で想定できますよね？

そんなこんなで，先信からやや辛辣な書き方に成って居る事は承知してます．

書込番号：8527305

[GK7]

>私自身が，総合力では 70-300G は VR 70-300 に劣ると感じて居るので，

私はズームの300mmでの撮影と限定して総合力でどうのこうのとは言っていませんが、あなたの言われるように自分で所有していないと評価を語るのはおこがましいようなのでこれ以上はもう言いません。

＞以下，貴兄も含みますが，貴兄特定でなく一般論の苦言と想ってください．
ネット上での他の人の作例だけで優劣を断ずる人の意見は，誰の物も信じません．
その場合，こんな所が有りますよと紹介するにとどめ，評価は各人に委ねるのが賢明でないかと想うからです．

　あなたもおっしゃっておられるように、ここのサイトでは一般的にネットや雑誌上で上げられている作例を見ていろいろ意見を言っている人が多いのも事実です。（と言うかほとんどの人はそうでしょう）またここのサイトはそういうところだと思っていて、ある程度の節度はもって書き込んでいたつもりでしたが、私の認識が違うのでしたらすみません。

＞尚下記サイトが信用できないと思われる場合は私の意見は無視してください。
　
　上記の通りです。雑誌やこのようなサイトを100％信用しているわけではありませんが、私自身は自分の主観だけで判断すると自己満足に陥りやすいので客観と主観を混ぜ合わせて判断しております。また価格COMの添付サイズでの作例よりはネットでの等倍サイズのものの方が参考になります。（単に個人的なこだわりですが）

＞そんなこんなで，先信からやや辛辣な書き方に成って居る事は承知してます．

特にそうは思っていません。あなたの考え方であり納得できるところもあります。
これ以上はスレタイから脱線しますので、このことに関しての返信はできません<(_ _)>

書込番号：8527623

[GTからDS4]

というか、そもそもレンズの比較ってどれだけ意味があるんでしょうね？
所詮、条件が違う撮影で見比べて持て、こっちが上みたいな判断を自分の主観に基づいて行っても、それが絶対的な結論とは程遠いものでしかないと思います。
ちなみに、70-300Gに関して言えば、従来のGレンズとはちょっと趣が違っていて、合焦部の解像感に重きを置いている感じがありますね。
ある意味、現代的です。
ツアイス系が目指しているものとは、対極な部分もあるように思います。
ただ、逆光特性とかは、けしてツアイスに劣る感じはないので、コストと性能のバランスを考えて、明るさとかボケの質はある程度諦めて、きっちり写るレンズを作ってきた感がありますね。
ボケとか明るさを求めるなら、ゾナーやプラナー等の大口径短焦点、ボケの質を徹底的に求めるなら、135STFとかに行くべきだとも思いますね。
あるいみ、中途半端になりがちなズームで、とくにぼや〜となりがちな望遠系で、ここまでのくっきり感を出せるレンズをこの値段で出してきたソニーに、喝采を贈りたい気持ちですね。
願わくば、広角ズームでも、お手ごろできっちり写る、このクラスのレンズを出してもらえるとうれしい限りです。

書込番号：8527710

[GTからDS4]

Typo

> 大口径短焦点

大口径単焦点

書込番号：8527745

[若隠居@Honolulu]

GK7さん,

>>あなたもおっしゃっておられるように、ここのサイトでは一般的にネットや雑誌
>>上で上げられている作例を見ていろいろ意見を言っている人が多いのも事実です。
>>（と言うかほとんどの人はそうでしょう）またここのサイトはそういうところだ
>>と思っていて、ある程度の節度はもって書き込んでいたつもりでしたが、私の認
>>識が違うのでしたらすみません

誤解のない様に補足して置きますが，あなたにも一般読者さんにも，己の所有する機材の論評以外一切まかり成らぬと言っている訳では有りません． ですが，自写評価と他所からの引用は峻厳に分けるべきではないかと申し上げているのです．

勿論，スレッド参加者があなたの言う殆どの皆さんで，それなりの水準で会話が進んでいる場合は，この点を神経質に成る必要はないと想います． 然し，スレ主さんが実写検証主義なのはこのスレッドに限らず一目瞭然ですし，私の Original 書込みを読んでも，その類なのは判りますよね？ そう言う廃人？？同士の会話に情報提供者として参加して戴く以上，自身の実証なのか他所からの伝聞なのかは厳密に規定すべきでないか，と言う事です．

勿論，あなたの Original 発言を読んで，こりゃ自分で比較した話とチヤウなと推測しつつ，作例見せてよと書く私が，性格極悪と百も承知してます(^^；)． 一方，同様に看破されている様子なのに，敢えて参考に成りましたと記するスレ主さん． 同じ客観性の権化でも，スレ主さんと私は人としての格が違うと書いた所以です． でも，己の判断間違いで実写作例が出てくる可能性も配慮した故の言動なのは，承知してくださいましね．

殆どの人がそうならしても良いのか？ このレベルに成ると，甥姪が幼い頃に「みんながやってる」とか「皆が持ってる」とか言い居るのを厳しく叱り付けた事を思い出してしまい，苦笑いしてしまったので，ここらで筆を置きましょう(^^；)．

→ スレ主さん

乱してしまい恐縮です．

書込番号：8527826

[若隠居@Honolulu]

GTからDS4さん,

>>というか、そもそもレンズの比較ってどれだけ意味があるんでしょうね？
>>所詮、条件が違う撮影で見比べて持て、こっちが上みたいな判断を自分の主観に基づ
>>いて行っても、それが絶対的な結論とは程遠いものでしかないと思います。

でも，自分で所有して居るレンズを地元の撮り慣れた環境で使って見れば，傾向の違いとかは可也掌握できますよね． 経験豊富な方とお見受けしますから，釈迦に何とやらですよね． これも同様の無礼かも知れませんが，解像度や MTF 曲線は，参考には成っても，実写して見てアレっと言う事も多々有ります．

世の中に絶対的な結論が出せる物なんて，殆どないですよね？ 数学や物理法則，或いは設計図の上では存在するかも知れませんが，それが実際に生産する段階に成ると，製品のバラ付を何処まで許容するかの話に成る訳で....(^^；)．

同じ条件で比較したサイトとかが有れば，条件設定に異議を感じたとしても，バラバラの条件のサイトを各所から引っ張って来てあれこれ言うよりは遥かに比較の意味が有ると想います． でも，自分が比較したい物を納得できる条件で比較してくれてるところって，見つけたら僥倖ですよね． 結局は，自分でするか，人にお願いするか，みんなでやるか，何れにしても，自分達で比較してみるのが最善と想います．

写真は感性と不可分な物ですが少なくとも耳で聞くものでなく目で見る物ですから，文章であれこれ言うよりも，実写作例を見てワイワイやる方が，相対的にはなんぼか建設的な話が進むと，私は想います． 勿論，描写云々を論ずる場所ですから，下手の何のは禁句ね(^^；)． 喩え自分で撮影した物でなくとも，撮影者が会話に参加していれば疑問点も確認出来るから，他所から引っ張って来た作例をどうこう論ずるよりも，話が早いと想いません？

>>ちなみに、70-300Gに関して言えば、従来のGレンズとはちょっと趣が違っていて、合
>>焦部の解像感に重きを置いている感じがありますね。

折角，実写主義傾向のスレッドに参加されたのですから，GTからDS4さんの作例を見てみたいです． 解像感に重きを置いていると言う視点の裏返しなのかも知れませんが，70-300G のボケ味が，70-200G と比べると可也悲惨に感じる事が多い(A700 での話です)ので，特にその辺りを他の方の作例でも見てみたいのですが，何か有りません？

>>願わくば、広角ズームでも、お手ごろできっちり写る、このクラスのレンズを出
>>してもらえるとうれしい限りです。

同意します． 24-105 が廃番に成ったので，A900 の標準レンズとして，24-105II か，24-120 が出る物と独り決めしてて，見事に振られました． 24-70/2.8ZA の描写は，A700 では文句なしで，A900 で試すのが楽しみですが，如何せんデカ過ぎますから，普段使いに軽量中級でそこそこ以上に写る物が欲しいです． Canon EF は必ずしも好みではないのですが，24-105/4.0L IS USM だけは，他社にも追随して欲しいです．

書込番号：8528026

[GTからDS4]

> 製品のバラ付を何処まで許容するかの話に成る訳で....(^^；)．

とそれを言い出せば、だおさら、自分の個体で云々しても仕方がありません。
＃　実際問題、17-35では自分自身個体差の問題をレンズの問題だと言っていたわけですが・・・。
さらには、描写に対する好き嫌いやら、よく使う撮影条件や被写体の好みまで入ってくるわけですから、実写主義に拘るのも程度問題だと思います。

> 折角，実写主義傾向のスレッドに参加されたのですから，GTからDS4さんの作例を見てみたいです．

以前も述べましたが、自分の作例は出さない主義です。

> 70-300G のボケ味が，70-200G と比べると可也悲惨に感じる

上にも述べましたが、70-300Gは製品コンセプトからして70-200Gとは違うと思います。
70-300Gの主題は、解像度とコントラスト、そして安定にそれを実現する逆行特性、レンズ内反射低減等でしょうね。
その面で言ったら、コストパフォーマンス的には最高のレンズです。
ただ、ボケ味に関しては、ある程度割り切っている感じですね。
とはいえ、そう悪くはないです。
おそらく、α700で撮影した場合、同じ画角でもよりボケがきつくなる為、むしろ、汚く感じるかもしれません。
α900だと、やや緩和されて、ボケ量を望むのでなければ、悪くない評価になると思いますし、スレ主さんの、α900で良評価に繋がっているのではないかと思います。

P.S.　別スレで、店名をお忘れのカメラ屋は、ひょっとしてフジイカメラ（藤井商店の支店）ではないですか？
私も、ここは時々利用しており（最近は、クラカメ休止中なのでご無沙汰ですが）でズミクロンの８枚玉などを購入しました。金庫には入れてもらえませんでしたが（爆）。

書込番号：8528307

[GTからDS4]

ありゃりゃ

> とそれを言い出せば、だおさら、自分の個体で云々しても仕方がありません。

それを言い出せば、なおさら、自分の個体で云々しても仕方がありません。

書込番号：8528324

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんばんは
[8525992]での作例、７０−２００のフラの踊り、ピンが来てないと言うお話ですが、
十分躍動感が伝わり、すばらしいと今でも思っております。
あとは、７０−３００の金色の海の写真が、太陽が画面に入ってきている状態とのお話
SAL70300G逆光性能？なかなかの逸材ですね。

さて、先ほど、ヨドバシで７０−２００Gを購入してきました。旗艦店では在庫切れ。
何でもメーカー在庫が切れているそうで、周辺店を紹介していただき、取りに回りました。
セットアップ等は中国帰国後になりますが..楽しみです。

耐寒性に問題ありそうとのこと、最近は寒いところにはあまり行きませんから、たぶん私の状況では問題無いと思います。NYは１９９５年ごろが最後かと記憶しています。（1-2年前後するかもしれませんが）クリスマス前でしたかCorningTownに仕事があって行ったのですが、大雪だった記憶あります。

フロリダからの移動でしたが、途中で機材トラブルもありNYの空港に到着したのが１０時間以上遅れて午前3時、ホテルに入ったのが4時だった記憶あります。5時には現地営業が迎えに来て、結局シャワーだけと言うのが最後のNY滞在でした（苦

書込番号：8528394

[Vocem]

70-300Gについて、先日、知人の70-300Gで撮影する機会があったので500ショット程撮影しました。
自分は、このレンズに対してかなり描写性能の高いレンズだと評価しました。

全ズーム域で安定した描写性能を示し、特に望遠側は開放から高い描写力で、一段絞ったF8で既に性能のピークを感じます。
ボケ描写も大口径ではないものの、素直で柔らか、近接性能も優れているという印象です。

ただし、描写性能が素直（中心部から周辺部までクリア・フラットで高い性能）なためか、深みがないというか、味わい、面白みのない印象も持ちました。

外観はプラプラのレンズでGとしては高級感に疑問は残りますが、このクラスのレンズでは（MTF等で比較する限り、ニコンの70-300よりも）一番高性能だと思います。

書込番号：8528561

[GTからDS4]

> ズミクロンの８枚玉などを購入しました。

ちなみに、８枚玉はフジイで１本、OSで１本買いましたが、個体差があって、OS側を残してフジイで買ったものは売却しました。
とはいえ、レモン社で買ったときより高く入れたので、フジイで購入したものも、悪いものではなかったようです。
まあ、この時代のレンズになると、保管状況等でどうしても差は出ますね。
ただ、新品レンズで個体差があるのは、どうにかしてほしいです(17-35？）。

書込番号：8528607

[若隠居@Honolulu]

GTからDS4さん

>>> 製品のバラ付を何処まで許容するかの話に成る訳で....(^^；)．
>>とそれを言い出せば、だおさら、自分の個体で云々しても仕方がありません。

そう言う個体差も含めての話に成るから無意味と判断するか，そうでないかは，人それぞれの判断と言うか，主義と言うか，互いにとやかく言う事ではないと想いますよ． 私は GT さんに，意味が有ると趣旨換えを強要する気無いけど，される気も有りません． 無意味と想うなら，その手の話題は静観して，参加せぬのが一番ではないでしょうか？ 掲示板参加者が，全員自分と同じ考えでないと気が済まぬと言うなら話は別ですが....(^^；)．

このスレッドの私の冒頭発言に有る通り，価格掲示板での 70-300G の評判と，私の手元の奴の乖離が顕著に感じられたので，今回の訪日に持参して，SONY で点検して貰おうかと悩んでた位なんですよね． でも，ある時，70-200G の型番を見て，何となく理由が判った気がしました(^^；)． スレ主さんの印象が私と全く同じだったので，益々，安心した次第です．

>>＃　実際問題、17-35では自分自身個体差の問題をレンズの問題だと言っていたわけですが・・・。

意味不明なんですが....． 私やここの他の発言者が，どこかの17-35mm を話題にしてたかなぁ？？ 私自身は，広角と望遠どちらが得意かと言うと圧倒的に望遠の人なので，広角 Zoom の良い物に投資する位なら，望遠系を一本余分に買ってしまう方なので，この辺りは Nikon D700 に Tamron 17-35/2.8-4.0 を宛がってます． 訪日中のフジヤで，Konica-Minolta の 17-35/2.8-4.0 (中身は Tamron と記憶)が \21000 で転がってたので，A900 にもこれで辛抱して貰います． 一方，銀座 SONY に A900 を触りに行った時に，滅多に現物を拝めない 300/2.8G を触らせて戴いて，文字通り汗を流しながら唸ってしまいました． Minolta 300/2.8 HS は持ってるけど....，けど，欲しい(^^；)．

>>さらには、描写に対する好き嫌いやら、よく使う撮影条件や被写体の好みまで入
>>ってくるわけですから、実写主義に拘るのも程度問題だと思います。

それでも，文章であれやこれや言うよりは，ナンボかましやと想うけどなぁ． 描写の絶対評価が無理であると想うなら，自分で納得できればそれで良しとして，他人様がワイワイやるのには口を挟まぬのが，彼我とも一番幸せと想います． 私は相対評価だとしても，それを積み重ねれば少しは精度が上がると想うので，ワイワイやりたいクチです．

>>以前も述べましたが、自分の作例は出さない主義です。

知りませんでした． 可也変わった主義に聴こえますが，主義は人それぞれです由．

>>P.S.　別スレで、店名をお忘れのカメラ屋は、ひょっとしてフジイカメラ（藤
>>井商店の支店）ではないですか？

ビンゴです(^^)．

>>金庫には入れてもらえませんでしたが（爆）。

これは，再起不能の廃人と認定された事を意味しますので，入れて貰えぬ方が幸せかも....(^^；)． New York 時代も，今はただの DPE 屋に成ってしまった Wall Street Camera がクラカメ屋だった頃，馴染みの店員から自分で探せと言われて，何度か隣のビルに有る保管室に置き去りされた事が有ります(^^；)．

書込番号：8528932

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん，こんにちは

>>[8525992]での作例、７０−２００のフラの踊り、ピンが来てないと言うお話ですが、
>>十分躍動感が伝わり、すばらしいと今でも思っております。

RAW をスッピンで見ると，睫よりは耳の前側辺りにピンが来てるんです． そこは Digital のありがたいところで，輪郭強調などを破綻せぬ範囲で弄って，見掛の被写体深度を深くして誤魔化してます(^^；)． そう言う処理をするとすぐ破綻するレンズと懐が深いレンズが有る感じがしますが，70-200/2.8G は後者の代表みたいで，このレンズを主力にしてると，ドンドン腕が落ちそうで怖いです．

フラやクラシックバレーを撮る時に，睫にガッシリとまでは言わぬとしても，眼にピンを置き続けるには，Nikon の 3D Tracking を SONY も搭載してしてくれると嬉しいんですが.... Nikon 在勤の友人に，SONY 70-200/2.8G を Nikon Mount に改造してくれんかと聞いたら，凄く嫌な顔されました(^^；)．

>>あとは、７０−３００の金色の海の写真が、太陽が画面に入ってきている状態と
>>のお話 SAL70300G逆光性能？なかなかの逸材ですね。

70-300G の逆光性能は，Hawaii 常駐者が合格点上げたい水準です． この点は．Nikon VR 70-300 も 70-200G も完敗です．

>>さて、先ほど、ヨドバシで７０−２００Gを購入してきました。旗艦店では在庫切れ。
>>何でもメーカー在庫が切れているそうで、周辺店を紹介していただき、取りに回り
>>ました。セットアップ等は中国帰国後になりますが..楽しみです。

余りの早業に，言葉もないです(^^；)． 私の推奨が留めの一撃だったなら，これで SONY の売上げ貢献７本目． １０本に成ったら，A900 は無理でも，感謝状位は貰えるかな(^Ｑ^)？

このレンズに関しては，財布が許容する方なら，背中を突き飛ばして怨まれた経験皆無ですから，その点は安心です． 生作例を見る機会の少ないレンズですが，私の周囲のαな奴で望遠使いなら，作例を見てなお要らないと言う向きは皆無で，導入までの期間は財力に反比例してます． でも，一日我慢できなかった人は，多分，初めてと想う(^Ｏ^；)．

>>耐寒性に問題ありそうとのこと、最近は寒いところにはあまり行きませんから、
>>たぶん私の状況では問題無いと思います。NYは１９９５年ごろが最後かと記憶し
>>ています。（1-2年前後するかもしれませんが）クリスマス前でしたかCorningTown
>>に仕事があって行ったのですが、大雪だった記憶あります。

95-96 の冬の大雪ですね． 何度かドカ雪に成りましたが，この冬の２月に 70Cm 積もって観測記録更新しました． 最初の NY 駐在(90-93)の頃は，せいぜい一晩に 30Cm だったんですが，この冬の豪雪以来，１年おき位で，一晩 70Cm，一週間で 2m とかの雪が当たり前に成り，New York に暮らしてると，温暖化と言うよりも，氷河期に入りつつ有るんでないかと想ってました． WDC 周辺も似た様な状況なので，米国が温暖化対策に鈍感なのは，その辺りも影響してたりして....

寒がりの 70-200G ですが，風にさらさないだけでも可也の効果が有ります． 冬のシカゴ辺りだと，Angele Dust が見える気候ですから，持込み厳禁ですが.... うろ覚えだけど，-25度以下で無風だと，空気中の水蒸気が凍り付いて，満月の夜とかだと何とも幻想的な光景ですが，表に出て撮影に挑戦する気には成らんです(^^；)． 本土で飛び回ってた時は，嗚呼これで明日の飛行機は飛ばんなと，携帯使い放しに成る憎い奴でしたが，が，常春の Hawaii に常駐する様に成ったら，時々，無性に見たく成ります(^^；)．

書込番号：8529054

[orange]

70-300Gに関して、
私は　アカギタクロウさん　が紹介してくださった以下のホームページを見て、こんな写真が撮れたら良いな-と思っています。
α900と70-300Gで撮った写真です。
　　http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/10/a900_photo.html

この写真を見て、70-200F2.8Gを買う前に手持ちの70-300Gで己の腕を磨く方が先だと思わされてしまいました。　いましばらく修行いたします。
（そのうちに、皆様の70-200Gの事例が出回ると、腕より先にレンズだとなってしまう可能性も残していますが）

もしかすると、α900ではレンズの評価がα700とは変わるのかもしれませんね。
どう思われます？

書込番号：8529328

[GTからDS4]

> >>＃　実際問題、17-35では自分自身個体差の問題をレンズの問題だと言っていたわけですが・・・。
>
> 意味不明なんですが....． 私やここの他の発言者が，どこかの17-35mm を話題にしてたかなぁ？？

誤解をあたえてしまったようです。
先日、別スレで、このレンズに関してスレ主さんと話題にしていました。
結局、私自身が個体差の問題を、レンズの性能だと勘違いしていたお粗末です。
スレ主さんと私の会話をご参照ください。
このレンズ（といっても、既に廃版のコニミノのレンズですが）、新品で買ってもハズレ玉があったようです。
スレ主さんは、それを修理に出して、私は修理に出す価値があるか悩んでいるところ。
価値はあるんでしょうが、使用頻度を考えると、そこに投資するくらいなら、24-70ZAの購入資金の足しにしたいところ。

書込番号：8529476

[m_o]

こんばんは、遅レスで失礼します。

> しかし、最近は嫌な天気です。昼頃は雨でしたし、風は強いし

私は駅から東京寄りのビル街を広角レンズを持ってうろうろすることが多いです。
幕張のビル街は晴れの天気が一番映えると思うので、気候のいいうちに秋晴れのいい日が空き時間にあたってほしいところです。
イチョウの風景も面白そうです。情報ありがとうございます。

書込番号：8530096

[若隠居@Honolulu]

orangeさん，こんにちは

>>そのうちに、皆様の70-200Gの事例が出回ると、腕より先にレンズだとなって
>>しまう可能性も残していますが

先信に記してますが，このレンズの上がりを見ると，自分の腕がグッと上がった様な錯覚が味わえます(^^)． 従い，写真を撮るのは修行と想うなら，手にすべきレンズではないですが，Face Mark や書込みを拝見する限り，私と同年輩かもう少し上の方ですよね？

ならば今更苦行を厭わずに精進するよりも，機材の性能におんぶに抱っこで，楽しませんか(^ｏ^)？

>>もしかすると、α900ではレンズの評価がα700とは変わるのかもしれませんね。

Nikon ですが，24-70/2.8ED が，D300 と D700 印象異なります． D300 でも良い感じですが，価格の価値有るのか，多少の疑問有りましたが，D3 や D700 と組合わせると，これらの為に作られたレンズと実感できます． F6 との組合せも秀逸ですから，明らかに 135 を意識してますね． APSC は画面中心部だけ使う訳で，135 の方が心象が良いのは何故？と首を傾げてます．

書込番号：8530386

[若隠居@Honolulu]

GTからDS4さん，

>>スレ主さんと私の会話をご参照ください。

発見しました． 了解．

>>このレンズ（といっても、既に廃版のコニミノのレンズですが）、新品で買っ
>>てもハズレ玉があったようです。

私が，訪日中にフジヤで中古拾って来たレンズ(^^；)． 未だ帰布後忙しくて持ち出してないんだけど，チョッピリ不安ですねぇ．

>>価値はあるんでしょうが、使用頻度を考えると、そこに投資するくらいなら、
>>24-70ZAの購入資金の足しにしたいところ。

Nikon D700 で Tamron 17-35/2.8-4.0 を使ってますが，FX でも意外な位使えます． 最周辺部はトホホながら，それ以外は F5.6 位でほぼ不満ない描写に成ります． トホホなのは，2:3 で使うのでなく，810 とか 1114 の紙の方に合せて焼く場合には確実に切ってしまうであろうごく周辺ですから，重箱のの隅穿るのでなければ実用上は問題ないですが，絞っても流れます． 1200万画素での印象と 2400万画素のそれが同一かは少々疑問有りかな？

24-70/2.8ZA は逃げないけど，KM 17-35 は修理が何時まで出来るか判らないから，今の内にして置くと言う選択肢も有りかな？ Film 時代から，頻用するのは，せいぜい 24/25mm からだった私としては，24-70/2.8ZA 未入手なら，そちらを優先と推奨したいけど，どの辺りの焦点距離を主に使うかで結論は異なるでしょうね．

書込番号：8530400

[GTからDS4]

> 24-70/2.8ZA は逃げないけど，KM 17-35 は修理が何時まで出来るか判らないから，今の内にして置くと言う選択肢も有りかな？

24-70は逃げないけど、被写体は逃げちゃう（今撮れる絵は今しか撮れない）んで・・・。
使わない領域が多く、しかも前者で撮れる絵が撮れるわけではない（自分の使用用途から考えると、完全に前者でカバーできる）ので、かなり悩むところです。
まあ、α900購入を機に、もう一度17-35を持ち出して再評価してみたいと思います。
ひょっとしたら、前回の評価は間違っていたかもしれないし（α７Dとの相性ってのもあるのかも・・と楽観的な見かたをしてみよう）

> Film 時代から，頻用するのは，せいぜい 24/25mm からだった私としては，24-70/2.8ZA 未入手なら，そちらを優先と推奨したいけど，どの辺りの焦点距離を主に使うかで結論は異なるでしょうね．

銀塩では一時期、GR21で広角に嵌って、コシナのUHWとかSWHとか広角に凝った時期もありますが、結局、使いこなせないままGR21を残して、超広角は売却してしまいました。
その後、さすがにAPS-CのR-D1ｓだと、広角に不満が出てきて、コシナのDistagon18を追加購入しましたが、昨今は、それすら出動頻度は下がって、R-D1sほとんどSumillux35ASPH専用ボデーと化してしまっています。
18mm、135フォーマットで28mm弱相当で、結構、おなか一杯感が漂っているので、24mmからで十分という感じが強いですね。
まずは、この週末あたりにα700で、17-35を試してみたいと思います。

書込番号：8530560

[かのたろ]

いつも皆様のご意見や作例、大変参考にさせてもらっています。

70-300Gは頑張って購入したので、これが900と見合うレンズとなれば嬉しいですね。
70-200Gは評判は聞いているのでぜひ手にしたい（白というのもぐっときます）と思いはしますが、24-70ZA同様、価格の面で正直キツイです。でも、皆様の作例を見たり他社ユーザからの高評価を聞いているだけでも何だか嬉しくなります。
色々な所で書いてしまっているのでまたかと思われる方もいらっしゃるかもしれませんが、やはり標準域で画質と大きさ・重さと価格のバランスのとれた良レンズが望まれます。
この仮レンズと70-300Gで普段使い。24-70ZAと70-200Gでここぞという時、みたいな感じになれば理想ですかね（私は前者でいっぱいいっぱいですが）。

やはり購入後、標準域はZAをお使いの方が多いのかな。

書込番号：8532572

[厦門人]

かのたろさん　

今晩は
α９００の標準域は当面、単玉で撮影する事になると思います。
２４−７０ZAが悪いという意味でなく、９月２５日から色々レンズ試して標準域については
F2より明るいレンズが「ボケ」を大胆に使えるので楽しいと言う感じです。

もっとも自分の場合は８５mmから１３５mmあたりが一番好みの画角というのもあるので、
単玉が大口径ズームを組み合わせてα９００で運用。

標準域はAPS-Cの標準ズームがコンパクトで取り回しの好いのが多いので、それと組み合わせる事も考えています。
α９００と同時使用を念頭に、比較的軽いα７００＋１６−８０バリオゾナー、K20D+１７−７０SDM、D90＋１６−８５VRを組み合わせて持ち歩いて撮影してみましたが
やはりα７００と組み合わせるのが無難と言う感じがしています。

書込番号：8532947

[GTからDS4]

> α９００の標準域は当面、単玉で撮影する事になると思います。

私もそう思います。

> ２４−７０ZAが悪いという意味でなく、９月２５日から色々レンズ試して標準域については

というか、このクラスのズームとしては出色のレンズとは言っても、やはり、画質を求めるなら単焦点だと思いますし、実際問題、ゾナーなんて、α700で撮影しても、ぞぞっと来る写りです。
同じ135ですがSTFとかプラナーなんかもあるわけですし。
さすがに、ゾナーの解像度とプラナーのボケさえあれば、後は要らないというわけにもいかないので、普段の旅行の家族写真とか撮る為に、必要最小限のズームとして、ZAってのもやや贅沢な気はしますが、主役は、私も単焦点レンズだと思います。

書込番号：8533281

[いつも眠いα]

写真への取り組み方は、人それぞれですしズーム主体といったやり方もあると思います。フレーミングのスピードと撮影現場の条件次第では、最近のズームレンズの特性は大いに生かすべきだと思っています。レンズの性能からすれば、解像度は言うに及ばず、フレアー、色収差、透過率（T値）など単焦点レンズに分があることはよく承知しています。

結婚式での写真撮影の相談がときどきありますが、必ずといっていいほどに単焦点レンズを複数勧める方がいます。私自身は、ああいう席での撮影をまかされればレンズ交換をしている暇など考えられないですし、ストロボのバッテリー交換さえわずらわしさを感じるくらいです。

そんなことで、標準レンズのズーム派なのですがソニーには、ぜひ、２４−１０５（１２０）ｍｍG を出してもらいたいと願っています。７０−３００G とともに活用したいと思っています。

書込番号：8533432

[厦門人]

GTからDS4さん

24-105のズーム、待ったほうが好いかとも思えます。

２４−７０ZAはニコン、キャノンの品揃えを考えると、１６−３５F2.8とあわせて必須のレンズですから、必要な方には何よりなレンズでしょうが

やはり重さと、価格の問題もあるかと。
新レンズに期待したいと思います。

こちら（中国）の店長も、新レンズは必要と言う話してましたね。
まだ旧型在庫あるので、それが捌けないと苦笑いはしてましたが..

書込番号：8533494

[厦門人]

いつも眠いαさん　

こんにちは

α900の軽量で使いやすいボディをさらに生かすためにも、お手ごろで６００ｇ台の標準レンズ再販してもらいたいものですね。
さすがに旧来の２４−１０５では、色収差が望遠域開放で目立ちましたので..

「憧れ」としてバリオゾナー24-70F2.8があるという商品構成は好いと思います。
しかし、20万近い値段と１Kg近い重量は、多くのユーザーにとって財布にも体力にも負担になるかもしれませんので...

書込番号：8533626

[かのたろ]

皆様多くのレスありがとうございます。

私も新レンズに多いに期待しつつ、出るまでの標準域はシグマ24mmf1.8とミノルタ50mmf1.4で過ごすことになりそうです。フルサイズ対応のズームは持っていないので…。
でも、皆様の意見を聞くと逆に楽しみになってきました。上手く使いこなせるか自信はやや？ですが、初のデジタル一眼だったα-7D＋50mmf1.4を手にした時のことをふと思い出しました。

撮影目的外の旅行の時はやはりズームは便利ですね。私も700＋16-80ZAのコンビは大変お世話になりました。
STFやプラナー、ゾナーといったαならではの単焦点も十分魅力的ですが、新レンズも含めて、ズームの方でもさらに色々と充実すると良いですね。

書込番号：8533987

[GTからDS4]

> 結婚式での写真撮影の相談

結婚式で頼まれて撮る場合、自分の趣味で好き勝手に撮っていいわけではないので、さすがに「ほら、このボケいいでしょ」なんて写真ばかりだと「このボケ！」と怒られてしまいそうです。
その手の失敗が許されない、自分の趣味の範囲を超えるものだと、そうそう自分の趣味を押しとおすのにも無理がありそうですね。
というか、そもそも、そういうシーンでは、連写が効くカメラの方がいいかもしれませんね。
ケーキ入刀とかで、画質はいいけどタイミングがちょっとね〜みたいなのはいただけない気がします。
また、データが大きくなるのも、結婚式等で枚数を撮るのには、不利な感じがしますね。
そもそも、フルサイズである必要があるのでしょうか？
というか、結婚式や旅行の写真とか、α900を持ち出す必要は本当はないと思います。
ただ、１台でいろいろ片付けようと思うと、どうしても、α900で・・・と欲張りたくなるし、折角の高画質をお粗末な廉価ズームでは勿体無いので、ZAとかGのズームレンズを奮発したくなちゃうんですよね。
とはいえ、本当に撮りたいのは、他人の結婚式でも、旅行の凡庸な写真ではなく、ここ一番の作品で、他では撮れないような写真。
それは、やっぱり単焦点でしょうね。
ただ、なかなかそう割り切れないところがつらいです。

書込番号：8534088

[いつも眠いα]

厦門人さん、こんにちは。

たくさんの作例をありがとうございます。毎週バイトで通っている海浜幕張の景色で、楽しく見させていただいています。誰にでもできることではありませんし、本当にお疲れ様でした。

常用レンズは、Gレンズが出てくれることを祈っているのですが、出なければZA２４−７０ｍｍですね。バリオゾナーの１６−８０ｍｍでその特性の一端は覗かせてもらっていますので、興味のあるレンズではあるのです。まずは本体、気を長くして資金を貯めることにします。

書込番号：8535337

[厦門人]

いつも眠いαさん　

こんにちは
ヨドバシから、L型スクリーンと、背面カバーの出荷案内だけ届きました（笑
本体はまだ見たいですね。川崎アッセンブルセンターの業務都合かもしれませんが
明日あたりから、皆様の作例アップがあると期待しております。

あとは京都へいつ行くかですね..仕事の打合せだと11月頭に京都になりますし
少し紅葉には早いでしょうから。

α９００の新レンズいつ公表されるかですね
キャノン５DIIにキットレンズ設定ありますし、（ニコンD700も）

年内に動きあると助かりますが

書込番号：8535539

[若隠居@Honolulu]

Wedding Photo Studio の共同経営者として，少々．

絶対外せないカットの担当者の撮影姿勢は，GTからDS4さんご指摘の通りです． でも，お客様の予算に余裕の有って，もう一人入る場合，Primary Photographer が押さえを撮れば，Alternate の方は，失敗を恐れずに撮れるので，「趣味で好き勝手」の部類を狙います． Alternate としては，繁忙期や，Primary の部下から指名が掛かった時には，私も現場に出ます(アマの分際で主戦カメラマンする度胸はないです(^^；))が，「光と影」みたいな写真を頻繁に撮り慣れてる為か，お客様からもとても喜ばれます． 例えば....

・指輪が光源拾って輝いてる，嵌める瞬間の手先のドアップ．
・誓いのキスの逆光ドアップ
・ケーキ入刀でナイフが光り輝いてるのと指先だけ．

なんてのは，Primary Photographer が狙って失敗して，定番のカットも残らずなんて事に成ったら，返金どころか損害賠償ものですが，２−３人で撮る場合は，必ず狙いますね． この辺りの撮影は，連写とＡＦ追随能力故に，Nikon の最新 DSLR の独壇場で，αで挑戦した事ないです(^^；)． この辺りの当りサンプルをお見せする(当然被写体のカップル承諾済の物です)と，可也の確率で追加撮影者を入れさせて戴けるので，営業上も撮影に気合が入ります(^^)．

ここ迄ネタばれさせて良いのか疑問有りますが，予算の関係で一人で撮る案件の場合，リハーサルの時に，この類の物を撮ります． 勿論，本番以外で撮影した物を混ぜて良いか否かは，お客様次第ですが....

Data 容量の肥大化は，弊社の場合は物量作戦で賄います． と言っても，１枚辺り 2GB か 4GB の物を潤沢に用意し，それも使い切って交換でなく，合間に早めに交換して，助手がドンドン Back Up して事故に備えてます． とは言え，1200万画素有れば，十二分(どんなに大きく伸ばしても 24"x36" で，通常は一番大きくても 11"x14"です)ですし，RAW も圧縮で十分なので，Media が安くなった昨今は，頭痛が軽減されました． 弊社の場合，圧縮 RAW と JPEG を併用し，新郎新婦のご両親が離布する前にお渡しする Rush には JPEG を用い，ご本人達の帰国に間に合う様に RAW 現像した物を DVD に焼く様にしてます． アルバムや額装は，地場や本土からのお客様には弊社が作成して郵送しますが，日本からのお客様には，日本の提携先で製作して貰ってます．

Wedding Photo に 135 DSLR が必要か，APSC で十分かは．微妙ですね． 画質的には，問題なく撮れた物に関しては，APSC で何ら不満有りません． でも，失敗したコマがごめんで済まずに Retouch しまくらねば成らぬ事態には，同じ画素数でも，D3 と D300 では，余裕代が異なるんですよねぇ． それと，135 DSLR で撮った物と APSC を併用した場合，新郎新婦さんから言われた事はないですが，ご両親からは(余り写真に詳しく無さそうな方からも)，135 DSLR のカットの方が自然で好ましいと言われる時が有ります． 今お子さんの結婚と言う世代は，私を挟んだ前後の世代な訳で，135 の描写が刷り込まれているのでしょうね．

書込番号：8535876

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん，こんにちは

>>ヨドバシから、L型スクリーンと、背面カバーの出荷案内だけ届きました（笑
>>本体はまだ見たいですね。川崎アッセンブルセンターの業務都合かもしれませんが

あのぉ....，A900 の板は全部目を通している訳ではないので，勘違いかも知れませんが，中国で先行発売された物を調達するだけでなく，日本でも発売日に入手できる様に，２台目の予約入れて居られたのでしょうか(^^：)？

フジヤで馴染みの店員さんに，23日の昼前に確実に貰えるなら，帰布を 18日夜から５日延ばすぞと言ったら，微妙ですと言われたので，諦めて帰って来たんですよねぇ． 羨ましい限りです．

>>α９００の新レンズいつ公表されるかですね
>>キャノン５DIIにキットレンズ設定ありますし、（ニコンD700も）

私は，24-105II か 24-120 が A900 と共に Fotokina にお目見えすると，独り決めしてたのでガッカリでした． もしかして，北米市場投入が，感謝祭-クリスマス商戦ギリギリ迄遅れてるのは，Kit レンズの方がそのタイミングでないと間に合わぬ為かも....と，推測して，ならば許せるぞと，またもや独り決めして楽しみにしてます(^^；)． ２度裏切られても怒りの矛先の向け様がないですが，A700 の時の 16-105 も前評判なしに突如登場したので，キット，もとい，きっと....(^^；)．

Canon の 24-105/4.0L IS USM は 5D の為に有る様なレンズでお似合いですが， VR 24-120 の方は，D700 の相棒と言うには少々無理が有ると想います． Film 時代は，Ｆ６の標準レンズとして大活躍してくれたのですが，DSLR との相性はイマサンな感じで，冬眠中です． 公用 D3 導入した時に試して見たのですが，他には DX で冴えなかったのが FX で蘇ったレンズが結構有る(Tamron のレンズに多い気がするのが不思議)けど，VR 24-120 は駄目でした． D700 登場時には Mk II 出る物と想ってただけに，肩透かしくらいました．

書込番号：8535958

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
先ほど帰国してメールみたら、本体も発送されたようです。ヨドバシの今回の輸送委託先はトラブル起こさない大手運送業者でよかったです（以前、別業者で数日行ったりきたりしたトラブルもありましたので）
もともとα900は国内予約先行でしたが、9月25日に中国の店頭で在庫あったので、その場で購入してきてます。

使い勝手が断然よいので、α900は2台体制と言う事で予約継続してます。
そのかわり予約していたキャノン５ＤＩＩについては、５Ｄがまだまだ使えると言う事でキャンセル。来年桜が咲く頃に再度購入するか検討すれば好いかと考えております。

24ｍｍ−１０５（もしくは１２０）のレンズをα900発売前に市場から消したの事。
そして、北米投入を遅らせた事は、お考えの様に何か連携があるかもしれませんね。

しかし、現地滞在24時間は久々でした。
数年前は平気でも今は一気に体にがたが来ます。
明日の打ち合わせが、延期できないと言うことで
仕事とは言え年取るときついですね。

書込番号：8538285

なかなかナイスなＰＲ展開かなあ

[menehune_yas]

αのサイトでα900のイベントレポートが掲載されていますね。
一見ネガティブに解釈されかねない参加者のコメントを敢えて掲載しています。
こういうスタンスって、なかなかお目にかかれない気がしたので投稿してみました。
「フォーカスエリアが狭くてもマニュアルでカバーできる良くできたファインダー」という
コメントが掲載されていますが、高校生のときバイトで貯めた金で買ったX700を、ただ嬉しくて、それでも現像代を気にしながら撮影していた頃を想い出しました。
ああ、これって先祖がえりなのかな。
このモデルはそんな往年の撮影スタイルを想い起こさせる機体なのかもしれません。
欲しいなあ。。。

書込番号：8510044

[αyamaneko]

＞高校生のときバイトで貯めた金で買ったX700を、

私はX500(とTAMRON)しか買えませんでした･･････。

書込番号：8510396

[ossantic]

＞このモデルはそんな往年の撮影スタイルを想い起こさせる機体なのかもしれません。

私は旧ミノルタユーザーでまだ現役のXDとレンズ6本があります。

プロの写真家の人にEos-10を薦められて中古品を購入しましたが、すぐにシャッターが壊れたので2002年ころEos-3でＣの軍門に下りました。2006年にデジ１として５Ｄユーザーになりました。ＣのレンズもＬ玉３本含む５本になっていますが、５Ｄ２に行く前に現行５Ｄをもっと使って見たいと思い、予約は入れていません。

そのうちにα９００がミノルタ時代を彷彿させる明るいファインダーを引っさげてきただけに、ぐらついています。α用の使えるレンズ１本もないのに、心を動かされるのは、マニュアル時代に写真を覚えたあの瞬間の切り取りを思い起こすからです。

単なるノスタルジーではありませんが、否定もできません。

書込番号：8510716

[menehune_yas]

αyamanekoさん

レスありがとうございます。
私がX700を買った当時はまだX500やX600は出ていなかったのです。
レンズは最初は MD50 F1.4しか買えませんでした。高校2年でしたかね。
3年のときMD24-35 を追加して。


ossanticさん
レスありがとうございます。
私も当時は「激写」の広告を見てXDにはあこがれました。X700当時のMINOLTAロゴに違和感を感じていたのでしょうね。XDの旧ロゴがやけにかっこよかったという記憶があります。

今は逆にコニミノ変更以前のMINOLTAロゴに愛着を感じます。おかしなものです。

おっしゃるとおり、単なるノスタルジーではないのです。何でもかんでもAF任せ、に傾きかけた私の撮影スタイルも本機で撮りはじめると変わるのかもしれないし、昔に戻るみたいだけどそれもまたいいものかな、とあのレポートを見て感じたわけです。

書込番号：8511937

[Oh!一眼]

私はレンズ呪縛があって5DmkIIユーザーになる予定ですが、ここの版、落ち着いてていいですね。

>心を動かされるのは、マニュアル時代に写真を覚えたあの瞬間の切り取りを
>思い起こすからです。

>単なるノスタルジーではないのです。

5DmkII版でこんなこと書くと、まず「写真の本質とは関係ない」論あたりが登場し、しまいには「あんたの欲求は儲からない。儲かることを証明しろ」と説教されます。

切り取った情景がファインダー上にフワッと浮き出てくる感覚、いいですよね。

書込番号：8515443

シグマ20mmF1.8とα９００

[厦門人]

海浜幕張駅前	画面左WBGトップドーム、すっきり描写されてます。	絞りすぎかもF22です。	画面上、松の葉拡大。

シグマ20mmF1.8とα９００の実写状況です。

条件はいつもどおりです。

クリエイテブスタイル　スタンダード
DRO＋　　はAUTO

爽やかな秋晴れ。
見た目に近い好い空の色をスタンダードでもα900描いてくれます。
海浜幕張駅前からのショットで、左端のWBGトップドームを拡大した部分、へんな色付きもなく、すっきりとドーム先端のトラス組みまで記録してくれますね。

F22にしたショットはOVTAという施設前ですが、ゴミ付着が目立ってしまって、後で掃除しないといけませんね。（苦笑
松の枝部分を参考に拡大しています。

書込番号：8508033

[厦門人]

F8	F4	F2.8	F1.8

絞り別の周辺状況です。

絞りF1.8のみ場合によっては適正露出より＋０．３から０．５EV程度明るくなってるかもしれません。
SSが1/8000に張り付いてましたので。
ユルイ腕で申しわけありません。

書込番号：8508048

[厦門人]

幕張パルプラザ付近	後方のMTG上部を拡大	まだ色づき前？	背面ﾋﾞﾙの反射付近拡大。

幕張界隈です。

エッジ部に変な色が乗らず、すっきりした印象です。
悪くないと思います。

幕張パルプラザの後方MTGの最上部避雷針？アンテナも何とか識別できますし
最上階の窓越しにテナントの備品らしきものも見えます。この程度写れば十分かと思います。

書込番号：8508065

[厦門人]

遊びで接近してみました。	中心の花、細かく描写してますね。	フラパイ珈琲	背景ボケの様子

ボケの具合見たくて少し遊んでみました。

花の近接撮影は構図悪いですね（カメラとレンズでなく、私の腕が悪い）
レンズフードの中まで花が入り込むほど近くによってます。
そんな状況でも花の中心部とか描写してくれます。

BadAss珈琲の撮影、背景ボケ優しい感じ。

２０mmF1.8とα９００、どちらの影響かは別に、良い組み合わせと思います。

書込番号：8508076

[Sakura saku]

厦門人さん

連日の検証報告ありがとうございます。

参考になります。

書込番号：8509590

[OM->α]

>BadAss珈琲の撮影、背景ボケ優しい感じ。

そうですね。広角レンズって、ボケは結構汚いのが多いですが、これは中々です。開放での周辺の落ち込みは仕方ないでしょうし、中々良い印象を持ちました。

いつもながら、作例アップ、ありがとうございます。

書込番号：8510292

[αyamaneko]

その辺でα900を持っている人を見かけたら、厦門人さん　ということ？
(今なら他にはいないでしょうから。)

書込番号：8510452

[orange]

厦門人さん、多数の実写ありがとうございます。大変参考になりました。
>>２０mmF1.8とα９００、どちらの影響かは別に、良い組み合わせと思います。

本当ですね。シグマ20mmF1.8 は思いのほか良いですね。
やはりα900の素性が良いのかな（贔屓しています）。

α900にシグマ20mmを付けて夕暮れの風景を撮りたくなってきました。
発売まであと一週間、時間が飛ぶように過ぎて欲しいなー。

書込番号：8510487

[ossantic]

厦門人さん、
はじめまして。いつも楽しみにさせていただきます。
５Ｄ２のユーザー画像が1枚もない中で、αには大変な貢献ですね。

＞F22にしたショットはOVTAという施設前ですが、ゴミ付着が目立ってしまって、後で掃除しないといけませんね。

絞るとゴミ除去も完全でないということでしょうか？
また、素子のクリーニングは自分でなされるのでしょうか。

書込番号：8510808

[真偽体]

＞絞るとゴミ除去も完全でないということでしょうか？

LPF上のゴミは、被写界深度が浅ければ目立ちません。
絞る事によって被写界深度が深くなるため、ゴミがはっきりカタチになってしまいます。
（勝手に補足でした）


スレ主さま

最初の2枚目には若干色収差が出てますが、等倍で見ない限り殆ど気づかないでしょうね。
（もう１，２段絞るとか、レタッチでも解決しそう）

早くα500（位）が出てきて欲しいです。

書込番号：8511322

[厦門人]

六六　SAL50F14ですが	六六上部、DRO切るの忘れました。	会議室でしたかな？

αyamanekoさん　

六六周辺にも出没してますので(笑
アマンド付近でα900持ってたら私かもしれません。

今日は紫蘇焼酎のみ過ぎました..

SAL50F14に換装してますが、少し撮影してみました。

書込番号：8511405

[厦門人]

真偽体さん　

こんにちは
20mm単玉にしては色収差は少ないほうかと思いますが..

最新の16-35ZAとか色収差改善してくると好いですね

書込番号：8511418

[厦門人]

ossanticさん　

今晩は
素子のゴミですが、F11あたりまでは気にならない程度です。
メカダストはどんなに注意しても最初のうちは出てきますし。

クリーニングモードにして、ブロアーで慎重に吹き飛ばす程度で落ちます。
これで2回ほど掃除しています。
それで大体目立たなくなります。

それでも駄目なら、ニコンのクリーニングキットかＤＤｐｒｏの掃除機ありますので
特にサービスセンサーのお世話になる必要はありません。
ペンタックスのペッタンコスティックは手振れ補正シャフトに負担をかけそうですので
使わないようにはしています。

書込番号：8511436

[厦門人]

orangeさん

ヨドバシカメラ店頭とか、α９００の販売準備入ってますね
大きなＰＯＰ切り貼りしてました。
それと珍しくヨドバシから「αの頂点。ひとつの回答がここにある。」という葉書が来ました。
10月25日、26日全店一斉に「αフェア」を開催するとか

ソニー相当気合入れてくるみたいです..

書込番号：8511447

[ossantic]

真偽体さん、
ありがとうございました。現行５Ｄでも絞ったときにはゴミが出ますので時々苦労しています。

厦門人さん、
ご丁寧にありがとうございます。
フルサイズのゴミ取り機能がαと５Ｄ�Uでどのようなものか気になっておりました。

大きな素子のフルサイズにはどうしても付きやすいこと、これをどうやって振い落とすか、付きにくくするか、その効果のほどが注目されますね。仰るような方法で自分で対処できることが大事なのですね。原始的なブロアーは案外効果的だと安心しました（自分でもやっています。）

書込番号：8514338

[ソニータムロンコニカミノルタ]

シグマの広角三兄弟のオリジナル設計はかなり古いです。
元来解像度は高いですが、現バージョンでもコントラスト・彩度が低めで、最新のデジタル対応レンズに比べれば見劣りするのは否めません（自分は24mmF1.8だけ所有）
シグマのコーティングは銀塩時代の評価は最低ランクでしたが、その後何度かに渡ってブレークスルーがあったようですが、このシリーズのコーティングは最新ではないようです。

新しい設計の50mmF1.4の出来が良くてビックリしています。
各社フルサイズが出揃ったところで、この広角三兄弟も近々リニューアルするのではないかと予想しています。

書込番号：8514552

[ソニータムロンコニカミノルタ]

α900に限ったことではないですが、ありましたね、冒頭一番右のマツの葉の描写。
枝に対して不自然なほど葉っぱだけボケるのがベイヤーの特徴です。
（マツ葉の綿菓子とでも比喩できましょう）
ベイヤーにこのような現象があるのは原理上仕方ないので、その欠点を解消するにはひたすら高画素化しかないということです。

書込番号：8514723

[オヤジ@髭]

＞広角三兄弟も近々リニューアル...

現行の24/1.8でもそこそこ満足してますが、楽しみですね！期待してます。

書込番号：8515127

[真偽体]

＞各社フルサイズが出揃ったところで、この広角三兄弟も近々リニューアルするのではないかと予想しています。

してくれるかなぁ・・・・・してくれれば嬉しいけど。

けど本当は、多少暗くても良いから小型軽量で開放から使える方が好みだったりします。

　『明るさF4だけど、その代わり0.5倍まで寄れて手のひらサイズ』

とかで・・・・そっちの方が出ないか（苦笑）

書込番号：8515162

[Oh!一眼]

> 枝に対して不自然なほど葉っぱだけボケるのがベイヤーの特徴です。
800万画素で撮ったハワイの「日立この木なんの木」なんかも葉が不自然にモヤモヤして不満でした。
解像力を、建物等の色的なエッジの効いたもので云々してると2000万画素不要論が出てきます。わしゃわしゃとした葉の解像力で云々すると意識が変わるかと思います。
FOVEONも良いですが、ひたすら高画素もありですね。

書込番号：8515257

[orange]

厦門人さん
>>アマンド付近でα900持ってたら私かもしれません。
今日は紫蘇焼酎のみ過ぎました..

では週末は六本木付近に行ってみますか。
ところで、私も紫蘇焼酎の鍛高譚（たんたかたん）が好きです。
厦門人さんはどの銘柄の紫蘇焼酎がお好きでしょうか？
（カメラとは関係ありませんが、気になったものでして）


>>ヨドバシカメラ店頭とか、α９００の販売準備入ってますね
ソニーとしては真剣に取り組んでいるのですね。　うれしいことです。

あと5日、今までずいぶん待ったような気がしますが、本当にもう少しになりました！！

書込番号：8515501

[厦門人]

ソニータムロンコニカミノルタさん

こんにちは
20mm-28mmのリニューアル、有ると好いですね。
HSM化をシグマ進めてくるでしょうから、AFが遅い２４−２８の2本は先にリニューアルしてくれると助かります。（２４，２８のF1.8シリーズ、シグマやニコンマウントで５−６本は防湿庫に入ってます、緑のレンズケースのはシリコンオイルの滲みが出たり、品質にバラつき有った感じですが、黒のレンズケースの物は、そういった滲みはありませんでしたね。）

その前に50mmF1.4のαマウントを出してもらえればと助かります
D700と合わせてFマウント50mmF1.4使ってますが、好い雰囲気ですからね。

書込番号：8515790

[厦門人]

orangeさん

紫蘇焼酎は「たんたかたん」飲んでます。さっぱりしてますから
普段はあまり焼酎は飲まないのですが..紫蘇焼酎だけは飲めますね　　
カメラ話題ではありませんが。（苦笑

α900発売と合わせてバリオゾナー２４−７０Zが玉不足になる懸念があるとか
レンズを最初に買うとすると２４−７０と言う事になるのでしょう。
先週注文した２４−７０もまだ時間かかると言う事で、一旦キャンセルしました（笑
どうも私には縁遠い様ですね..
いっそシグマの営業が「期待してください！」と力を入れる新シグマ24-70F2.8まで待ってみるかと言う気もしております。

書込番号：8515812

[厦門人]

画角が違いますが	絞りこみは押さえてます。	強い反射光は苦手

Oh!一眼さん　

今晩は
>FOVEONも良いですが、ひたすら高画素もありですね。

FOVEON搭載機（今はSD14とDP1でしょうが）も色乗りが面白いので好きな機種ですし
「すっきりした描写」と言うか、α900の高画素で余裕を持たせた方向性は違いますけど
好感持てる味付けですね

[8508033]と似たような立ち位置でDP1で撮影したカット参考にアップします。
レンズ画角も違いますし、DP1と言うことで色々制限もありますが（赤玉はFOVEONの癖でしょうかね？）
秋の空の感じとか好い雰囲気ですね。

書込番号：8515844

[orange]

厦門人さん
>>α900発売と合わせてバリオゾナー２４−７０Zが玉不足になる懸念があるとか
レンズを最初に買うとすると２４−７０と言う事になるのでしょう。
先週注文した２４−７０もまだ時間かかると言う事で、一旦キャンセルしました（笑

α900の影響はすごいですね。レンズを在庫不足にしてしまいましたか。

厦門人さんほどの人が24-70F2.8ZAをお持ちでないのは不思議なくらいです。
ご縁がないと言ってしまえばおしまいですが、数々の名機と名レンズをお持ちなのにもったいないです。　もう一つの名レンズをぜひコレクションに追加してください。
オーダーして放っておけば、忘れた頃に届くのではありませんか？

未熟者の私ですが、α900＋24-70F2.8ZAは、D700+24-70F2.8Gを超える画を出してくれると確信しています（日中撮影の場合）。

厦門人さんが仰っているように、α900にはSonnar135mmF1.8が一番フィットしますね。　私もソニープラザでさわらせていただいた時には同じように感じました。
しかしながら、α900にレンズを一本だけ付けて持ち出す場合には、私は24-70F2.8ZAにすると思っています（実際にα900を撮ってみた後では、135mmになってしまうかもしれませんが）。
画質と汎用性をバランスさせたレンズである24-70F2.8ZAも是非コレクションに加えてください。　そして、他社の代表的なズームとの撮影比較もお願いいたします。

書込番号：8516144

[Oh!一眼]

厦門人さん、こんにちは。
>FOVEON搭載機
のご紹介の画質、葉っぱの感じあたり一見してちょい違いますね。
有意義なもの見させていただきました。ありがとうございました。

書込番号：8517338

[厦門人]

orangeさん　

今晩は

SAL2470Zはもう少し先でも好いだろうと考えています。

以前にも記載したとおり、開放F値が２．０より明るいレンズが使いたいと言う思いがいろいろレンズを試していくなかで、さらに強く明確になってきています。

ただ、それだけの事です。
シグマの20mm、24mm、ソニー（一部ミノルタ時代含む）の３５、５０、８５、１３５のF1.8より明るいレンズの組合せでだいたい用が足りそうですから。

50mm、70mm、90mmのマクロはα350系に今は戻しました。
望遠ズームはα700で使うと効率的に使えますし．．
バリオゾナーもα700＋16-80はコンパクトで使いやすいですしね..

α900は単玉専用一式というのも面白いかと考えています。

書込番号：8518834

[orange]

厦門人さん
>>α900は単玉専用一式というのも面白いかと考えています。

なるほど、納得しました。
言われてみれば、α900＋（３５、８５、１３５）はそれぞれの焦点域で、他のカメラの追随を許さない世界最高の画が撮れそうですね。
こういう発想が合ったのかと刮目させられました。
ありがとうございます。

私も真似てみようかしら。　今まではズーム中心でしたが、良い単焦点レンズを組み合わせてズームと同じような撮り方をすれば、ズームより良い写真が撮れそうですね。
修行には時間がかかりそうですが、ゆるゆる進むつもりです。

厦門人さん、色々と刺激的な写真でこの場を賑わしてください。　よろしくお願いいたします。

書込番号：8519987

α900実写レポート：速報

[アカギタクロウ]

http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/10/a900_photo.html
買う気は無かったのですけど、これ見ると欲しくなっちゃいますね

書込番号：8507740

[僕の中の少年]

情報有難うございます。
見てきました。なかなか良いですね！
素直な描写ですね。線が細いというか。

書込番号：8508362

[いつも眠いα]

アカギタクロウさん、こんにちは。

きれいな作品を紹介してくださりお礼を申し上げます。
使っているレンズが自分を含めて評判の70-300G というのも好感が持てますね。

書込番号：8508392

[GK7]

　この70-300mm F4.5-5.6 G SSMはズームの300mmとは思えないほどのシャープさを持っていますね。タムロン(α700）やシグマ（KissDX）の28ー300mmも使用していますがこれほど差があるとは自分でα700で使用するまでわかりませんでした。現時点でのズームの300mmでは最高峰のレンズだと思います。α900とのマッチングも良さそうですね。

書込番号：8508614

[orange]

アカギタクロウさん、
美しいサイトを紹介していただきありがとうございます。

うーん、まいりました。　70-300mm F4.5-5.6Gがこれほど素晴らしいとは、自分でも気づきませんでした。　
6枚目の木に紅葉した蔦が絡まった写真では向こうのほうにある枝一本一本が鮮明に写っている。
8枚目のバラの花びらのグラジュエーションがすばらしい。
9枚目の蝶の構図が素晴らしい上に、蝶が留まっている花と茎の産毛が全部見えている。
降参です。　構図といい、撮り方と言い、　良い写真を撮るつぼを良く心得ていると思います。

今までα700で時々70-300mm F4.5-5.6Gを使った時には、花を200mmや300mmで撮ると良い写真になることは気付いていましたが、これほど素晴らしい写真を取れるとは、もう脱帽です。　
彼我の差を見せられて、ため息が出ます。弟子入りしたい気分です。
α900でこのレンズの修行をさせていただきます。
素晴らしいサイトの紹介ありがとうございました。改めて御礼申し上げます。
　

書込番号：8510804

α900ｗｉｔｈＳＡＬ５０Ｍ２８

[厦門人]

コスモス	ススキ	ススキ拡大、水滴が綺麗	もう少し光が強い方が好みですが。

SAL50M28を試してみました。

α900との相性良いですね、コンパクトで軽量。
Limitかけておくと、標準レンズとして使ってもAF速度にも不満ありません。

曇り光が弱い状態。
風も強くコスモス、ススキは風になびいてました。

クリエイテブスタイルは　STD
DRO+　はAUTOです。

書込番号：8503576

[厦門人]

毛玉みたいです	切り出してみました。	雨上がりも悪くないかも？	中心部拡大してみました。

引き続きSAL50M28です。

雨上がりということで、水滴を含んだ花々が綺麗です。

書込番号：8503589

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

もうこのカメラ手に入れたのですか？
凄いですね。

書込番号：8503597

[厦門人]

F2.8背景ボケはラグビーボール	F5.6まで絞りました。

SAL50M28の口径食を見てみました。

F5.6程度に絞れば十分かと個人的には思いますが。

以上ご参考まで

今のところα900で使い易いレンズを個人的に順序だてすると　４番目あたりですかね（笑
SAL24-70ZAが届くと印象変わるかとは思いますが（在庫無くなったとのことでしばらく待ち状態）

積極的に使いたいと考えるレンズ
１．ゾナー135mmF1.8
２．プラナー85mmF1.4もしくは85mmF1.4G
３．35mmF1.4G
４. 50mmF2.8マクロ
５．50mmF1.4

状況に応じて十分使えるレンズ
６．タムロンA001S（７０−２００F2.8）
７．シグマ２４mmF1.8EX
８．シグマ７０mmF2.8マクロ

書込番号：8503626

[厦門人]

雨上がり	拡大	隠れミッキー断念	拡大

ＳＡＬ５０Ｍ２８の実写例追加します。

隠れミッキーを作ろうとしたのですが、草花を踏みつけない体勢からでは、良いアングルが取れず断念しました。（苦笑

α９００にライブビューがあれば..花撮りには便利なんですが（贅沢ですね）

書込番号：8503741

[厦門人]

Ｆ２→１０Ｄさん

こんにちは、α９００は９月２５日に中国本土で「中国仕様」を購入しています。
来週には国内仕様が届く予定（です。（遅延の連絡ないですから大丈夫かと思いますが）

使えば使うほどα９００は好さが出てきます。

ファインダーの見栄え、グリップ部も持ちやすさ、軽量でもフニャフニャした感じはないのが不思議です。（シャーシレスでタワーバー？とか言う内部構造とカタログに記載ありましたが、その影響なのかは好く判りません）

書込番号：8503760

[GTからDS4]

> ファインダーの見栄え、グリップ部も持ちやすさ、軽量でもフニャフニャした感じはないのが不思議です。

お披露目イベントで実機を触って、全く同じ感動を持ちました。
ファインダーがいいのは、気合を入れているからというのは分かるんですが、あのボデーで剛性感が損なわれていないのは驚きです。しかも、持ちやすい。
α700にあった軋み感がまるでなかったです。
α700と併用した場合、α700は強く握ると壊れるんじゃないかと不安になるかも？

書込番号：8503785

[Ｆ２→１０Ｄ]

ボディの剛性感というのは良いですね。
安心感と言うか信頼感というか、満足感が味わえます。

EOD 5D はグリップ部を強く握ると軋みますからね。

書込番号：8503903

[厦門人]

GTからDS4さん　、Ｆ２→１０Ｄさん

こんにちは
私もα７００では、ゾナー取り付け時で、片手ホールドの場合は、グリップ部の軋みを感じています。

ＥＯＳ５Ｄは、重量級レンズつけないので何とも言えませんけど、α９００の方がしっかり感はあります。

α９００のバッテリ部蓋の部分を見ながらグリップ握っても、バッテリ収納部の周りの変形はきわめて小さいですα３５０、３００、２００は０．５ｍｍ程度はボディ変形するのが見えますし、α７００も多少はバッテリ収納部付近撓み見えますから。

手に持った感触だけでなく、確実に「剛性アップ」はしていると言っても好いかと思います。

こちらの板でどなたかが指摘されていましたが、タッチセンサーを排除してグリップ部の穴が無くなったというのも剛性感には良い方向なのかと考えています。

書込番号：8503949

[ハーケンクロイツ]

α900と5DMark2の両方を試してみたが、
α900が小ぶりで軽い印象なのに、剛性感があったのは意外だった。

書込番号：8503970

[Ｆ２→１０Ｄ]

軽量といっても実質は5DMark2の方が僅かに軽いです。
見た感じからすとα900の方が軽く感じるんでしょうね。

もっともα900はボディ内手ぶれ補正機構を搭載しているから、
その分を差し引くと同じ重さかも？

書込番号：8503995

[club中里]

厦門人さん

こんにちは。撮影ごくろうさまです。

>積極的に使いたいと考えるレンズ
>１．ゾナー135mmF1.8

さきほど、キヤノン関係の機材をすべて売り、ゾナー135と500REFを購入してきました。サブ機をもっていませんので、α900が到着するまでは厦門人さん、また他の先輩方の作例をじっくり楽しませていただきます。

作例アップ、楽しみにしております。

書込番号：8504195

[ハーケンクロイツ]

> 見た感じからすとα900の方が軽く感じるんでしょうね。


両機を並べて、見比べたり、持ち較べたりしたわけではないので、
なんともアバウトなインプレッションだが、

α900のデザインの方がエッジが立っているせいだろう。
あと好みもあるだろうが、非常に古典的な一眼レフデザインにも関わらず
現代的な要素もチャッカリ盛り込んだ「売れ線」だと思う。

しかし俺はα900に対して「繊細すぎる感じ」と「臨界点の高性能」を感じてしまい
普通の生活道具のような5DMark2の方に魅力を感じる。

三ツ星のフレンチと駅前商店街の肉屋のコロッケの違いだ。

書込番号：8504318

[tyahan]

先日からの厦門人さんの作例、ヨダレをたらしながら拝見しております。
コスモスや、「毛玉みたいなの」の切り出し、の解像度とボケ具合なんかは思わず息のんじゃいます・・・
当方まだまだ初心者ですが、やはりこういったボケ味はフルサイズならでは、ってことでしょうか？
私は鳥撮り専門ですが、このような写真も楽しそうですね〜、いいなあ〜

私はニコンのAPS-C機とフォーサーズ使いなのですが、
αユーザー各位の「待望のα900」という熱い思いが感じられるカキコミは、読んでいてサイコーに気持ちがいいです。
心地よい空間ですが、お仲間入りするにはhalf million yenは必要ですもんね。。。。無理だなあ（苦笑）

書込番号：8504543

[GTからDS4]

> あと好みもあるだろうが、非常に古典的な一眼レフデザインにも関わらず
> 現代的な要素もチャッカリ盛り込んだ「売れ線」だと思う。

ある意味クラシカルですが、いろいろなところで目にする正面からの写真と比べれば、かなり「自然な」感じですね。
例の三角頭も、思ったほどは目立たないし、握った感じもα９に比べれば、今風です。
実機を触って、これ、強く感じました。

書込番号：8505163

[OM->α]

厦門人さん

いつも積極的な作例アップ、ありがとうございます。
私はminoltaの50mmF2.8を持っていますので参考になります。

元々ソニー（コニカミノルタ）αは自然な絵作りだと思っていますが、α900はさらに自然、というか無理していないやさしい感じ（上手く言えない）がして良いですね。

>積極的に使いたいと考えるレンズ
全部単焦点。それも錚々たるラインナップ。描写にこだわれば、まぁ当然の結果なんでしょうね。これにVS24-70が何段目かはわかりませんが、加わるんでね^^;

書込番号：8505490

[オヤジ@髭]

厦門人さんこんばんは

毎度サンプル映像有り難う御座います。
α900が初めてのソニー機となります。レンズは先行して135/1.8を購入済みで、85/1.4も何れと思っています。
さて、標準域のレンズは何が良いか思案中でしたが、50/2.8が非常に良さそうですね。
ニコンの60/2.8Gも所有しており画角が若干違うものの、撮り比べが今から楽しみです。

書込番号：8505616

[厦門人]

club中里さん,club中里さん

こんにちは
135mmF1.8を先にご購入ですか、おめでとうございます。
あと1週間ほどで、デリバリ開始かと思います。

順調なすべり出しになると好いですが、少なくとも今のところVer1.00のファームは非常に安定しています。

紅葉に合わせて皆様の作例を見れるのを楽しみしています。

それとニコンのAF-S60mmマクロとソニーのSAL50M２８の使い勝手ですが
個人的には全長が変らないニコンのマクロの方が使いやすいと感じています。
ただ、ソニーは手振れ補正機能がボディ側にあるので、被写体ブレ（風とかでると花々の揺れは如何ともしがたい）さえ回避すれば歩留まりが高く取れるという感じもします。

ニコンのAF-SVR105マクロみたいに、レンズ側に手振れ補正入れるのは標準域のレンズだと、レンズサイズの問題もあって難しそうですからね。

書込番号：8506011

[厦門人]

OM->αさん

こんにちは

α900で標準域近辺のF２より明るい単玉を中心に使いたいと感じる理由ですが
ファインダーの出来と、ボディ内手振れ補正の出来が好いと言う事に尽きるかと。

さすがに２４Mpixelともなると三脚でどっしり構えるか、手振れ補正で歩留まり上げないと微妙にブレが気になる写真が増えてきます。
ニコンのD700みたいに高感度でSSを稼ぐと言う手もありますが、色味を考えると、ボディ内手振れ補正が何より有効かと。
ズームであれば、各社から手振れ補正内蔵のレンズも出てますが、単玉標準域だとα900が何より使いかってが好いと感じています。

２４−７０バリオゾナーは店頭在庫はあるようですから、そう遠からず届くかと楽しみにしています。

書込番号：8506091

[OM->α]

>ボディ内手振れ補正が何より有効かと。

　明るい単焦点レンズで、高画素になることで目立つ（らしい）手ぶれに対応できるのは、ボディー内手ぶれ補正のα900だけですからね。

　この高画素で目立つ手ぶれって、いわゆる等倍観察した時に判る範囲なんですかね？それとも例えばＡ３（四つ位でしょうか）プリントで見ても判る範囲なんですかね。

書込番号：8506292

[orange]

厦門人さん
>>α900で標準域近辺のF２より明るい単玉を中心に使いたいと感じる理由ですが
ファインダーの出来と、ボディ内手振れ補正の出来が好いと言う事に尽きるかと。

いやあ、本当ですね。
私はまだ経験が浅いですが、手ぶれ補正無しのカメラと手ぶれ補正ありのカメラを使ってみて、初めてαの易しさに気づかされました。
それに今回の明るくて歪みのないファインダーが追加されたのですから、明るいレンズで2400万画素を生かして、思い切り解像度の良い写真を撮りたいなという思いが湧いてきます。

私なりに、理由を考えてみました：
α900は手ぶれ補正があるので、すごく気楽に、色乗りの良い画を撮ることができます。　
昼間の普通の状態で絞りだけを決めれば、あとは一番色乗りが良くなるISO帯域を自動的に使って撮ってくれます。　理由はシャッタースピードが遅くても手ぶれしないので、低いISOで撮れるからです。
現在のデジタルカメラはISO1600よりもISO200の方が色乗りが良く撮れます。
いかに高いISOで撮るかを工夫するのではなく、いかに低いISOで撮るかを工夫することにより、撮影素子の一番おいしい部分を使うことができるのではと思うのです。　それでこそ、より素直な自然に近い画が撮れるのだと思っています。
（その代償として、夕闇の暗い状態で撮る時にはαは自然なノイズという弱点を見せます。　ニコンD3/D700が勝ります。）

このように、α900の高解像度は、誰でもが簡単に味わえる易しい機能です。
今までαを使ったことが無い方も、ご安心ください。　決して「臨界点の高性能」ではありません、むしろ車にたとえれば　オートマチックの高性能車だと言えます。

このオートマチックな高性能カメラまで、あと1週間ですか。
ウキウキ心でお待ちしています。

書込番号：8506982

[club中里]

厦門人さん

>少なくとも今のところVer1.00のファームは非常に安定しています。

このお言葉、ひじょうにうれしい、というか頼もしいというか。

他社の話ですが、エラー99で消費者をなやませるようなことはしてほしくありません。これもαに決めた理由の1つでもあります。それよりも、α900の画質が決め手ですが。

書込番号：8507144

[ブルボン先頭]

先日銀座で触ってきましたが、皆さんご指摘の通り持った感じは「凄く軽くて剛性感がある」感じでした。(^^♪

α900の高感度ノイズに関しては私も悩みましたが、低感度・広角写真での圧倒的な解像感を目の当たりにしてα900の虜になりつつあります。
「そんなことどうでもいい」と思える解像感ですね(^^♪　（資金の都合上買えるのは来年ですが。。。）
ノイズは、現像ソフトでどこまで補えるか？ですね。
個人的には今使っているカメラが現像ソフトとセットでISO800くらいまでが限界なので、ISO1600くらいまで常用できれば問題はありません。
これは作例が充実したころにわかってくることだと思いますが、今まで見た感じだと大丈夫そうですね。(^^♪

予約された皆さんがうらやましいなぁ。

書込番号：8507450

[GTからDS4]

> さすがに２４Mpixelともなると三脚でどっしり構えるか、手振れ補正で歩留まり上げないと微妙にブレが気になる写真が増えてきます。

α700でも、三脚撮影と手持ちはかなり差があります。
手持ち（AS OFF) < 手持ち(AS ON) < 三脚撮影なのは言うまでもありませんが、α700で使っている限りは、資料作成のような特殊な場合（マクロ撮影でｆは絞る＋切り出し拡大）みたいな事をしない限り、手ブレ補正で鑑賞サイズでなら無問題ではありますが、α900になると、さらにシビアになってくるようにも思います。
本末転倒なのかもしれませんが、ここぞという写真は、α900の性能を引き出そうと思ったら、やはり三脚使う事になるのでしょうかね？

書込番号：8507497

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞α900の性能を引き出そうと思ったら、やはり三脚使う事になるのでしょうかね？

鑑賞方式次第でしょう。
パソコンで等倍表示だと気になる人も居ると思います。
その場合は木を見て森を見ない状態ではないかと私は思います。

私のようにプリント派の場合は画素数と手ぶれの問題は関係ないです。
A1くらいまで引き伸ばせば分かるかもしれませんが、そんなでかいプリントを張り付いてみたら
それも木を見て森を見ないのと同じかも？

書込番号：8507558

[GTからDS4]

> 鑑賞方式次第でしょう。

それを言い出してしまうと、α900自体・・・・。
個人的には、等倍鑑賞否定派ですが、上記の事情で拡大現像以外でも、つい拡大してみてしまう時があります。
そこで、ゾナーや70-300Gのキレをみてしまうと、これを活かしたいなと思っちゃいますね。
で、テスト撮影とかしてみると、やっぱ、三脚使用とASでも手持ちだと、かなり違うんですよね、いいレンズほど（条件にもよりますが）（ちなみに、静物中心の私は、三脚も結構使います）。

書込番号：8507659

[ハーケンクロイツ]

orange氏

> ・・・色乗りの良い画を撮ることができます。　
> ・・・一番色乗りが良くなるISO帯域を自動的に・・・〜
> ・・・ISO200の方が色乗りが良く撮れます。


その『色乗り』とやらはかなり主観的なものだが、いったい「何」が「どのように」いいんだ？


> 理由はシャッタースピードが遅くても手ぶれしないので、


被写体ブレはどうするんだ？
チョロチョロ動き回る子供を撮ると『色乗り』とやらが悪くなるのか？？？


> 決して「臨界点の高性能」ではありません、むしろ車にたとえれば　オートマチックの高性能車だと言えます。


オートマの高性能車とは、より高い『臨界点の高性能』を持ったクルマのことだ。

絞り値がEV値決定要因の片割れであり、深度との関わりなども含め
貴方にはもう少し多面的な考察と、特に『絞り』に関する熟考を薦める。



club中里氏

> 他社の話ですが、エラー99で消費者をなやませるようなことはしてほしくありません。


キヤノンの「Err99」というのは単に強制リセットの必要性が生じた場合の表示であり、
「Err99」という故障があるわけではない。
メーカーごとに強制リセットをする場合のメッセージは異なるだろうが
必要な場合は表示されるだろうな（ログをとれば判るがな）

書込番号：8507847

[GTからDS4]

> キヤノンの「Err99」というのは単に強制リセットの必要性が生じた場合の表示であり、
> 「Err99」という故障があるわけではない。

ユーザーに不安を与えるので、あまり得策ではないと思います。

> メーカーごとに強制リセットをする場合のメッセージは異なるだろうが
> 必要な場合は表示されるだろうな（ログをとれば判るがな）

こっそりリセットかけて、しらばっくれている代表が車のECUってのは、今となっては昔の話のようですが（昔、GMがMSを皮肉った笑い話（ハングってユーザーにリセットさせる車の小話）もありますが、あれは裏事情を知っていれば、さらに笑えた）。

書込番号：8507872

[厦門人]

GTからDS4さん　

こんにちは。
理想は三脚で撮影する方が、構図も安定するし写真も綺麗になるでしょうね。
業務委託している職業写真家の方も風景、物撮りでは三脚をお使いになる方の比率が高いようです。

その一方で手軽に、撮影するというのも写真の楽しみ。
α９００は手振れについてカメラが出来る限り補正してくれるので、ほんと助かります。
レンズ内臓の手振れ補正も使うと便利ですが、サードパーティやら、単焦点でもすべてに手振れ補正が利くというのはありがたいです。

私の場合、ペンタックスの手振れ補正との相性が悪いので（ペンタックスが悪いという意味ではなく、あくまで相性と考えています。）、最近はソニー機とオリンパス機の方が出番多くなってます。
オリンパスとソニーの手振れ補正は回転ブレおきにくいのですが、ペンタックスは回転ブレが私の場合出やすいので...

書込番号：8507957

[厦門人]

club中里さん

こんにちは
α９００、中国本土で買った販売店に聞いてもらったところ、クレームはないとのことです。まだ、その店ではα９００の売り上げは１0台程とのこと（実数が少ないので正しいか検証もできませんのし、何とも言えませんが..）

また、昨日レンズ修理（調整）に寄った量販店で、店員の方が「Ｅｒｒ９９が多くて困ってます」との話をされてました。
それだけキャノンの新型売れてるのだと思いますが、Err99はお客にとっても販売店にとっても良いことではないですね。
早く解消して欲しいものですし（安定したらKDXからの更新で５０D欲しいとは思ってますので）、来週からデリバリ始まるα９００、国内でもトラブル無く順調に立ち上がって欲しいものです。

書込番号：8507985

[厦門人]

orangeさん　

こんにちは

α900とD700を持ち比べると、やはりD700の方がずっしり来ます。
良い悪いは別にして、通勤や散歩で持ち歩くには軽い方が助かります。

今日も運動をかねて1時間ほど、右手に20mmF1.8付けたまま遠回り寄り道通勤してみました。
ほとんど右手でグリップ握ったままでしたが、腕は痛くならないですね（慣れたのかと思います）

D700も50mmF1.4とかだと好いのですが、手振れ補正が入った105mmマクロとか、24-70F2.8ズームとかD700で使い易いレンズとなると通勤途中持ち歩くのは少々荷が重い感じもしますので
あと１0歳若ければ大丈夫かもしれませんが（苦笑

書込番号：8508002

[GK7]

＞キヤノンの「Err99」というのは単に強制リセットの必要性が生じた場合の表示であり、
「Err99」という故障があるわけではない。

リセットで直る場合と直らないErr99もありますので故障といえるでしょうね。

書込番号：8508673

[loghouse1jp]

ソニーαシリーズデザイン担当＝造形職人
http://www.sony.jp/mail/mysony/series/20080918/index.html
理想のグリップ感に拘って作られているのが、よく解りますね。

書込番号：8509100

[厦門人]

loghouse1jpさん　

こんにちは、
リンク先掲示ありがとうございます。
α900は握り始めの感触より、10分発ったぐらいの方が、自然な感じがします。
その後は1時間握ったままでも苦にならない。
ネガアールや、外のふくらみもとか細かく吟味されているんですね。

それと、CFカード部の蓋の剛性感が高い事が、握ったときの感触に好い影響を与えてると感じてます。
最初はα700に対し、ガスケット廃止したコストダウン品と言う印象を持ちましたが、いろいろなレンズを付けてもCFカード部はがっしりした剛性感もってます。
樹脂部材のCFカードスロットですが、好く見ると、噛み合い構造が凄く緻密に設計されています。リブの張り方も細かく換えているし、肉厚もおそらく計算の上で可変させているのかと思います。

特にスライドCFカードが噛み合うインロー部奥のほうも見てみると（噛み合い部)細かな配慮があることに気がつきました。

書込番号：8511320

[厦門人]

毛玉かな？F8	水滴に写り込む景色も自然に描写してくれます。

tyahanさん　

こんばんは
昼間PCの調子が悪く画像アップロードできませんでした。

さて、SAL50M28ですが、少し絞り込むと、さらに繊細な写真を得ることができます。
「毛玉」の情景をF8で撮影したものを参考にアップしますが、花に付いた水滴に写り込む景色まで描写されています。

凄いですねα900は..α350とかではエッジがきつくなり、水滴がくすんだ感じになる事が多いのですが．．α900は澄んだ水滴を表現してくれます。

書込番号：8511383

[ブルボン先頭]

ハーケンクロイツさん

GK7さんのおっしゃる通り、リセットしても直らない「Err99」は結構事例が多いですよー（笑）
（友人の50Dで発生したので少し調べました）

あとα900は気軽なフルオートでも綺麗な絵が撮れるそうですよ(笑)
　　　　　　　　　↓
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20081014/1019964/?P=2

臨界点の高性能があると感じたようですが、それに加えてフルオートの気軽さもあるなんて、素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：8511910

[ハーケンクロイツ]

> GK7さんのおっしゃる通り、リセットしても直らない「Err99」は結構事例が多いですよー（笑）


俺は故障事例の多寡を論じているのではない。
EOS 50Dに所謂[Err99]が頻出して、撮影に重大な支障をきたしたという
報告事例が掲示板にかなりあることは周知の事実だ。
そんなことはここの50D板を読めば一目瞭然。


気を悪くしないで欲しいが、これは単に文章読解力の問題だと思う。

書込番号：8512160

[ハーケンクロイツ]

> 臨界点の高性能があると感じたようですが、


なんか、この『臨界点』という言葉に対しネガティヴな脊髄反射をする御仁がいるようだが、
クルマにせよ、カメラにせよ、『高性能』という記号性(※)をもつ製品に対し
俺は最大級の賛辞のつもりでこの言葉を使用したわけだ、、、、。


行間まで読め、とまでは言わないが、文章の論点を正確に捉えた方が何かとイイと思うよ。

(※)ここで言う『記号性』とはソシュールの記号論で定義されるものを指します。

書込番号：8512227

[夜の世界の住人]

ハーケンクロイツさん、

はて…
＞キヤノンの「Err99」というのは単に強制リセットの必要性が生じた場合の表示

…とは、少々苦しくないですか？

強制リセットの必要性が生じる＝故障　とは言わないまでも。

Err99動画、見ました？
フツーに撮影中にも関わらずああいった事例がある程度以上に多く見られるようでは、
私はフツーに「製品に欠陥があるな」と見ますが。

一般的に呼ばれる「故障」と、実際的には変わらないと思われます。

書込番号：8512252

[ハーケンクロイツ]

> 強制リセットの必要性が生じる＝故障　とは言わないまでも。

どこかに具合の悪い箇所があるから、リセットの指示が出る・・・当たり前だ。


> 私はフツーに「製品に欠陥があるな」と見ますが。

誰だってヤヴァイんじゃね、と思って当然だな。


> 一般的に呼ばれる「故障」と、実際的には変わらないと思われます。

バグなのか何なのかは「？」だが、やっぱマズイでしょ。
普通の神経していれば、これだけ故障事例が報告されれば購入はためらうよ。


・・・ところで、あんたの言いたいのは何？？？

書込番号：8513046

[クール・ガイ]

α700＆EOS40D使いですが40Dを引きずって50Dエラー99問題･･･
キャノンEOS使いの方はフトコロ、器が深い人なんでしょうか？
自分の40Dでは問題ないですが出たら他社に移っちゃいますね･･･
3回も入院しましたし(他の問題で）はずれを引いたらしくちょっと考えますね。

書込番号：8513828

[GTからDS4]

まあ、似たような不具合では（ってか、本質的には全然違うが）、α７Dの１枚目真っ黒問題がありますね。
ただαの場合、撮影を始める前に電源いれて空打ちすれば済むので、対処法がありますよね。

書込番号：8513876

[夜の世界の住人]

＞・・・ところで、あんたの言いたいのは何？？？

「ココの部分は、痛快な書き込みが多いハーケンクロイツさんらしくないなぁ」です(^^ゞ

書込番号：8514167

[ブルボン先頭]

ハーケンクロイツさんの書き込みの内容とタイミングからして、Err99に関してキヤノンを擁護していると思った人は多いと思いますよ。

確かにErr99という故障はないですね。
これは現象であり、言い換えれば障害です。
一般的には、普通にデジカメを使っていて障害に出くわすことが無いのが当たり前です。
Err99という「撮影に対する障害」がでるのは、製品として欠陥があるということです。

最近のキヤノンは製品のコンセプトが非常に素晴らしいと思います。
しかし、品質管理に関してはハード・ソフト共に問題があると思います。

書込番号：8514435

[ハーケンクロイツ]

> Err99に関してキヤノンを擁護・・・

俺は『代償』があればいくらでも擁護してやるがな、ﾌﾟ


> ・・・していると思った人は多いと思いますよ。

カメラメーカーの『擁護』とやらを考える時点で、一般社会とは相当乖離している。


> 確かにErr99という故障はないですね。
> これは現象であり、言い換えれば障害です。

単なるエラーメッセージが、どのように言い換えると『障害』になるんだ？
もう少しよく考えてから投稿した方がいい。


> 一般的には、普通にデジカメを使っていて障害に出くわすことが無いのが当たり前です。

工業生産物に不具合がないことは理想ではあるが、当たり前の事象ではない。
不具合が「出ることが当たり前」なのだから、メーカーは保証期間を設けて
言い逃れが出来るように準備をするのだ。

キヤノンだろうが、ソニーだろうが、中国の食品メーカーだろうが
ボランティアで経営を行っている会社などどこにもない、
１に会社の（経営陣の）利益、２に株主の利益、３に従業員の利益、
そうして４番目に消費者に利益がまわってくる。

万が一故障しないデジカメが手元にあったらお釈迦様とか神様に感謝した方がいい。


> Err99という「撮影に対する障害」がでるのは、製品として欠陥があるということです。

Err99が出ること自体は想定されたフローに基づいた表示がなされているので
正常な働きをしていることの証であり欠陥とは言わない。


> 最近のキヤノンは製品のコンセプトが非常に素晴らしいと思います。

まるでトヨタのクルマのようなカメラだと思っている。良くも悪くも凡庸。
俺は毎日使う生活用具のような、言い換えればトイレットペーパーのような、
何の変哲もないデジカメが欲しいんでα900ではなく5DMk2を買う。

α900を言い換えると高級和紙に相当する・・・臨界点の高性能ということだ
それなりの使い方は出来るだろうがこれを毎朝トイレで使えと言われてもだな（笑
まあ、よく考えてみろ。


> しかし、品質管理に関してはハード・ソフト共に問題があると思います。

仮に50Dが本当に問題がある欠陥商品ならば、出荷された全量が回収対象となる。
そうでなければ欠陥商品ではないということになる。
万が一メーカーの姿勢に問題があれば、行政の指導が入る。

書込番号：8516229

[GTからDS4]

> カメラメーカーの『擁護』とやらを考える時点で、一般社会とは相当乖離している。

一般社会では考えられないけど、趣味系のネットではなぜか当たり前のように存在するのが、ユーザーというかファンによる製品やメーカーに対する贔屓の引き倒しとしか思えない擁護です。
まあ、逆のメーカー叩きや製品叩きもあるから、それに防衛するつもりで始めて、贔屓の引き倒しになったり、さらに進んで他社の誹謗中傷に発展する例が少なくないですね。
カメラに関して言えば、半世紀以上前から、ライカとコンタックスユーザーのいがみ合いは有名ですね（ふりかかる火の粉事件とか有名ですが）。
まあ、カメラに限らず車とかでもありますがね（日産党とか・・・外車ではMBとかBMとか）。

書込番号：8516290

[夜の世界の住人]

ハーケンクロイツさん、

＞俺は『代償』があればいくらでも擁護してやるがな、ﾌﾟ

これウソでしょう？…らしくないねぇ。そう思うのは私の勝手だけど。

＞単なるエラーメッセージが、どのように言い換えると『障害』になるんだ？
もう少しよく考えてから投稿した方がいい。

だから動画見てみーってば？単なるエラーメッセージだけど、どう考えても『障害』だよあれは。

＞工業生産物に不具合がないことは理想ではあるが、当たり前の事象ではない。

その言い方は、すでに語り尽くされています。

＞Err99が出ること自体は想定されたフローに基づいた表示がなされているので

ならなんで、何のアナウンスもないの？

そして…
＞それなりの使い方は出来るだろうがこれを毎朝トイレで使えと言われてもだな（笑
まあ、よく考えてみろ。

ココには、貴方の品を感じる。
おっしゃりたい事は分からなくもないですが。

やっぱ、良くないよ。40、50と、代を続けて同じような事してちゃ。
しかもこの対応じゃ、「質」を疑っちゃいますよ。

書込番号：8516410

[夜の世界の住人]

ついでに、悪いけど…

＞ボランティアで経営を行っている会社などどこにもない、
１に会社の（経営陣の）利益、２に株主の利益、３に従業員の利益、
そうして４番目に消費者に利益がまわってくる。

で、４番目（もしくは他に５、６番目）から１番目に繋がってるのが、あるべき姿だ。
「４番目」が得る利益（お金とは限らない）が、あまりにも小さいなら、１番目にまわるものも
限りなくゼロというのが普通に考えたらスジじゃないですかね。

書込番号：8516487

[ハーケンクロイツ]

> ＞工業生産物に不具合がないことは理想ではあるが、当たり前の事象ではない。
> その言い方は、すでに語り尽くされています。


真理は未来永劫語り尽くされなければならない。



> 「４番目」が得る利益（お金とは限らない）が、あまりにも小さいなら、
> １番目にまわるものも限りなくゼロというのが普通に考えたらスジじゃないですかね。


カネは低いところから高いところへ流れる。

書込番号：8516500

[夜の世界の住人]

＞カネは低いところから高いところへ流れる。

その考え方、嫌いじゃないけど、先日山に写真を撮りに行って思いましたよ。
夢中になってファインダー覗いていると、いきなり後に、クマがいても不思議じゃない。

先日のノーベル経済学賞、誰のどんな研究が受けたっけ…？
私はよく分からないけど、考え方も世相に応じて変わるよね。

書込番号：8516554

[ハーケンクロイツ]

> 一般社会では考えられないけど、趣味系のネットではなぜか当たり前のように存在するのが、
> ユーザーというかファンによる製品やメーカーに対する贔屓の引き倒しとしか思えない擁護です。


そのようなユーザーは、自分が実は巧妙にメーカーの営業線略の一翼を担わされていることを
気がつかないだけで、、、おめでたいと言うか、何と言うか。
キヤノンがニコンに習って機種名を添付ストラップに印字させ始めた(5DMk2から)のはその典型的な例だな。

書込番号：8516896

[GTからDS4]

> そのようなユーザーは、自分が実は巧妙にメーカーの営業線略の一翼を担わされていることを
> 気がつかないだけで、、、おめでたいと言うか、何と言うか。

気づいていても、喜んでやっちゃうところがあるのかも。

> キヤノンがニコンに習って機種名を添付ストラップに印字させ始めた(5DMk2から)のはその典型的な例だな。

自動車なんて、大昔からこれですね。
皆、メーカーの宣伝を兼ねたエンブレム付きの車にのって喜んでいる。
しかも、わざわざ追金払って、金メッキのTOYOTAマークとかつけたり、AMGでもないのにAMGとか貼っている。
メーカー名ならまだしも、販売店の広告貼られて喜んでいる神経は理解不能です。
ホンダカーズXXとか、XXトヨペットとか、安っぽいステッカー貼られて、しかも、古くなって色褪せてはがれかけてたり・・・。

以前、信州を旅行した時に、みんな中古車の販売店らしきステッカー貼って走ってるんだよね。
なんか、中古車率高いなと思ったら、それはトヨタ系列の販売店の略称だと地元のタクシーに教えられた。
社長のイニシャルからとったらしいんだけど、Uクループって、Used Carかと思ったよ。
当時は、実質、トヨタの新車販売は、全系列ほとんどこの系列だったそうで、そのうえ、中古車販売も大手だったようで、結果として、その辺走っている車のほとんどのお尻に「Uグループ」のステッカーが貼ってあった。新車、中古車問わず。
ちょっと、酷い話だねとタクシーの運ちゃんに言ったら、なんか嫌そうな顔してたっけ。
降りる時、タクシー見たら、宇都宮タクシーと書かれていた。
その販売店、タクシー会社もしていた。
当然、Uグループのステッカーが貼られていた。

書込番号：8517195

[ブルボン先頭]

>Err99が出ること自体は想定されたフローに基づいた表示がなされているので
>正常な働きをしていることの証であり欠陥とは言わない。

一見もっともらしいのですが、システムエンジニアの世界では、このセリフを吐いたら自分は３流だと公言しているようなものです。

このエラーメッセージが出ること自体は障害ですよ。
ユーザに瑕疵がない状況で撮影ができなくなるのだから。。。

夜の世界の住人さんのおっしゃる通り、一連の書き込みはハーケンクロイツさんらしくないですね。

書込番号：8519172

[GTからDS4]

> >Err99が出ること自体は想定されたフローに基づいた表示がなされているので
> >正常な働きをしていることの証であり欠陥とは言わない。
>
> 一見もっともらしいのですが、システムエンジニアの世界では、このセリフを吐いたら自分は３流だと公言しているようなものです。

というかこれが許されたら、作るほうからすればえらい楽だけど、ユーザーにとっては、とても使えない代物になりますよね。
初期のMacとかWindowsとか、システムが不安定なのを仕様と嘯いていたけど、さすがにそれじゃ不味いって事になって、それなりに安定なものになってきた。
キャノンがErr99を仕様だと開き直るなら、遠からずEOSは破綻すると思う。
そうならない事を期待していますが。

書込番号：8519483

[余生はタイで]

Err99がでることが正常だというのは診断機能が正常に作動してることですね。
この点ではハーケンクロイツさんの主張は間違っていないと思います。

仮に診断機能が正常だとするとErr99は誤報ではなく確実に故障なんでしょうね？

書込番号：8519563

[ハーケンクロイツ]

> システムエンジニアの世界では、
> このセリフを吐いたら自分は３流だと公言しているようなものです。

そんな世界のことはどうでもいいが、
人間はたいてい２流か３流なんで、公言してもそれほど弊害はない。


> このエラーメッセージが出ること自体は障害ですよ。

製品のどこかに不具合が生じた結果撮影が出来なくなる・・・異常だ。
その異常を自己診断しエラーメッセージとして使用者に知らせる・・・正常だ。


> ユーザに瑕疵がない状況で撮影ができなくなるのだから。。。

『ユーザに瑕疵』・・・妙な日本語だが、、、
一応「ユーザー側に責任がない状況」だとしても
撮影が出来なくなったのはカメラに不具合が生じたからじゃないのか？？？




> キャノンがErr99を仕様だと開き直るなら、遠からずEOSは破綻すると思う。

それはそれで宿命のようなものだ。
ただし不採算部門の切り離しのタイミングに関しては絶妙の冴えを見せると思う。


> そうならない事を期待していますが。

一応業界の盟主と見なされるような企業が世に送り出す製品の
それも廉価な量販商品の品質管理すら満足に出来ないような体質なら
エンドユーザーが期待しようが、危惧しようが、やがて綻びが出る。

書込番号：8520174

[OM->α]

　皆さん、ここは、

>α900ｗｉｔｈＳＡＬ５０Ｍ２８

のスレですよ。
　ちょっと横道にそれるくらいならまだしも、他の話題（特に、他社機の話題）が続くようでしたら、別のスレを立ててください。

書込番号：8520810

[ブルボン先頭]

OM->αさん

おっしゃる通りですm(__)m
スレ主さん申し訳ありませんでした。m(__)m

書込番号：8525746

比較：D3、1DSMK3、α900

[orange]

カメラマン10月号のα900レポート（Page58)に3機種の比較レポートがあります。
　　ソニー　　α900
　　ニコン　　D3
　　キャノン　1Ds MarkIII　　です。
ポートレートと風景（明るい部分と暗い部分の混在）で比較しています。要約は以下のとおりです。
（以下では1Ds MarkIIIを略して1Ds3と表記します）

ポートレートでは：
階調表現は一見D3が優秀であるが、よく見ると白飛びをしている。
1Ds3とα900は白飛びが無くしっかりしている。
シャープネスは1Ds3が良い。D3は輪郭強調のし過ぎでエッジが乱れている。　α900はエッジの乱れはないが、髪の毛一本一本の分離がやや甘い。

ぱっと見た目ではD3が良いが、よく見ると色々な箇所で白飛びがあり、肌も完全に白飛びしている。
1Ds3はアンダー気味で暗いが白飛びはなく、シャドー部もしっかり表現しいる。加工する素材としては一番良い。
α900は両者の中間と言うだけではなく、階調の表現もバランスを保ち、パッと見のバランスの良さと素材の両方の意味でバランスが良いと言える。白飛びもごく一部でありハイライトまできれいに階調を保ちつつ　シャドーも軟調ながら階調をしっかりと見せて全体の引き締まり具合を再現している。デフォルト設定での階調をかなり意識していることが比較してよくわかる。


風景：
手前の暗い鳥居の奥にドピーカンの神社本殿を正面にして撮った比較ではα900がダントツに良いです。
最大のDRO+5で撮っており、DROのおかげでフィルムを超えているようです。
1Ds3はDRO機能は無く「高輝度側階調優先」でISO200に押さえることで白飛びを少なくする機能です。　そのために手前の鳥居は真っ黒に近く内部が判りません。
D3の「アクティブライティング」が効いているので手前の鳥居の内部は見えるようになったが、正面の本殿の屋根は白飛びのままです。
α900の引用です：
「さて、結果を見れば驚きである。α900は、ハイライトになる本殿の瓦が見えるどころか、手前の鳥居もより明るく色をしっかり出しながら、階調バランスの良いシーンにしてしまった。・・・はっきり瓦の状態が分かるバランスの良い階調に仕上げてきた。ノイズはかなり出ているが、何も写っていないよりは1つのシーンの1枚の写真としてはこちらの方が断然上である。」
（他社に遠慮しながら、DROのすごさに感動していることをうまく表現していると思います）

ファインダーの引用：
「正確にファインダーと同じ範囲を写したのがα900。少なくとも左右方向に関してはしっかり100％を映し出しているといって良い。
またよく見ると、D3と1Ds3はα900と比べてやや大きく写っており、どちらもわずか左にずれていて、視野率に誤差がある。　α900に意地悪なテストをしたつもりが思わぬ結果となり、α900の視野率の正確さが垣間見えた。」

・・・・・・・・・・・　　・・・・・・・・・・・・・
やはり技術の蓄積のある部分が高く評価されていると思います。
αのDROはα100から数えて4代目ですから、かなりチューンされてきているのでしょう。　D3は確か初めてのDROだと思います。（ニコンとソニーは同じ特許を使っているとの書き込みを読んだことがあります）

ファインダーはさすがですね。
ミノルタの伝統を引く継いだ上に、3軸調整を入れて1台1台を手で調整している成果が出たと思います。
1Ds3は高価であり、α900の2倍以上もしますが、デジタルの世界では長期政権を保つのは難しいのだと感じます。

この雑誌のような観点からの評価も参考にしてください。

書込番号：8498631

[クール・ガイ]

orangeさんいつも情報ありがとうございます。
雑誌を拝見したいと思います。来年α900購入しますが購入に拍車がかかりそうです(笑

書込番号：8498717

[GTからDS4]

なんでいまさらなのかよくわかりませんが？
当該記事に関しては、既に＠888さんが立てられたスレ8384164で論じられていると思いますが・・・。
あえて、別スレを立てる意味があるのでしょうか？しかも、いまさら。

書込番号：8498762

[α975]

NikonのアクティブDライティング？は、D300にも搭載されていましたし、D3が初めてということはありません。

不正確な内容で比較のようなことを書かれてはNikonユーザーもよい気分ではいられないと思います。
不要な論争にならないようにご注意願えればと思います。

書込番号：8498803

[menehune_yas]

そう毎日ここを見に来るわけでもないので、投稿内容は参考になりました。
もう次号が出るころですが、本屋へ行こうと思いました。

書込番号：8499145

[CANON AE-1]

orangeさん　

ここまで詳細に雑誌の内容を記載していると、
「著作権」の問題に抵触しないかなと少し心配です。

引用等は多少は認められるかもしれませんが、ほどほど
というものがあるのではないでしょうか。

書込番号：8499331

[yellow3]

５Ｄ２ではないんですね。
α900ってそんなにいいんですか？
比べなければ普通の人にはわからないような気がしますがちょっと参考にしてみます。

書込番号：8499725

[350dpi]

これら各社のハイエンド・カメラ間には優劣など無いよ。
むしろ、ユーザーの使いこなしの方で優劣が現れる筈？
仮に各社の機差があるにせよ、撮影画像は好みに合わせて、
PHOTOSHOPなどで補正すれば良いだけの話。

評論家なる人種は、重箱の隅に付いた蚤の糞のような、
些細な差異を針小棒大に論じて食べている連中ですから、
余り真に受けない見識を持たれる方が大吉かと（笑）

書込番号：8499950

[GTからDS4]

> これら各社のハイエンド・カメラ間には優劣など無いよ。

各社の最上位機の差異は、優劣というより、個性と呼ぶべきものだと思います。

> むしろ、ユーザーの使いこなしの方で優劣が現れる筈？

自分の目的に叶ったカメラを選ぶことで、ユーザーが望んだ結果に近づけられるというだけのことだと思います。
特徴を知る上で比較は有用ですが、優劣を比較しても、それは意味が無いと思います。

書込番号：8499984

[カメラバイク好き]

あのページは僕もチラッと読んだのですが、？な部分が多くありました。

予算が無いのでしょうから仕方ないとは思うのですが
スタジオでやってくれないと正確には判断できないですからね。

モデルのカットなんかもα900で使用してる画像はあからさまにピンが甘いのに
「許容範囲内」として
シャープネスを比較してる時点で？？？ですよね。
露出もそうで、「D3は白飛びが・・・」ってその時の光の状態は無視ですしね。

「髪の毛の分離が…」の部分もDROはどんな状態で？とか

色々ツッコミ入れたくなるのでたまにしか見ませんが
重箱の隅をつつくならせめてちゃんと撮って欲しいですね。

書込番号：8500141

[いつも眠いα]

皆さん、こんばんは。

スレ主さんの趣旨は、わかりますね。10月号の内容をを繰り返すことにはそれなりに意味はあると思います。

あの内容には正直言ってすべてがαファンにとって聞こえのいい内容ではないのですが、かのα100のノイズでプロ･アマを含めて大合唱の袋叩きにあったことからみたら、何と言うこともない内容で、要はとりようだと思います。
私自身は、α１００と言う機種をこよなく好きでしたから、ああしたノイズを気にせずにレンズの解像度限界を表現しようとする設計思想にはもろ手を挙げて賛成したいですね。

α900がそんな意味で期待できる機種のようで心待ちにしています。

書込番号：8500514

[余生はタイで]

>私自身は、α１００と言う機種をこよなく好きでしたから、ああしたノイズを気にせずに
>レンズの解像度限界を表現しようとする設計思想にはもろ手を挙げて賛成したいですね。

そうですよね、ノイズは撮影したこともない人でもパソコンを持っていてネット環境が整っていれば簡単にピクセル等倍に出来て誰もが判別できますからね。

報道関係でも無い限り、少なくとも私は超高感度なんて撮影することもないし、もし撮影したとしても撮影頻度も少ないからＲＡＷで撮影しＮＲかければ問題ないです。

ちなみに私事ですがα９００をソニースタイルで予約しました、本当は年末か春先まで待って価格がこなれたらと思っていたのですが巷での評価が高いので物欲に負けました。

話は変わりますがα９００の掲示板のノイズ何とかなりませんか？このノイズだけはノイズレスでお願いしたい物です。

書込番号：8501114

[GTからDS4]

> 色々ツッコミ入れたくなるのでたまにしか見ませんが
> 重箱の隅をつつくならせめてちゃんと撮って欲しいですね。

カメラ雑誌なんて、そんなもんです。
そういうものに、一喜一憂しているほうが間違いです。

書込番号：8501631

[TAIL4]

D3はともかく、α900は最終製品版なんですかね・・・？
時期を考えるともう一段階、調整が入ってそうなんですが？

1Ds系はともかく、D3は比較対象にならんと思いますなあ。
高画素よりも、ハイスピード・高感度重視の機種でしょうし、他の2機種との
得意不得意分野がまったく違うと思うんですが？　なーんか強引に比較記事に
しているように思えます。

書込番号：8501691

[GTからDS4]

> 得意不得意分野がまったく違うと思うんですが？　なーんか強引に比較記事に
> しているように思えます。

深い意味はないと思いますよ。
単に、各社の最上位機種を並べて記事を書いてみただけ。
ただ、こういう企画をすると、それなりに売れるますから、雑誌としてもおいしいでしょう。
ご指摘のとおり、こういう強引な比較に意味はないと思いますが、売れちゃいますからね。
まあ、それだけα900に対する市場の関心は高いという事でしょうね。
個人的にも、実機に触れるチャンスもなく、断片的な情報しか得られない身として、少しでも情報が欲しい者にとって、こんな企画でも嬉しいものです。それ自体は有難いと思います。
ただ、それをどう読むかは、読む人の力量次第でしょうね。

書込番号：8501808

[カメラ大好き人間]

スレ主様、面白い情報、ありがとうございました。

自分が主観的に見てみないと納得しかねる感じもします。

私はαレンズが使いたいから、フラグシップ機のα900を使いたいと思って、今は、α900購入モードです。D3とEOS-1Dsと、α900は併用させていきます。また、α9も手に入れましたから、フィルムとも併用します。

書込番号：8502601

[ブルボン先頭]

私は視野率はあまり気にしませんが、この記事を見るとα900はファインダーだけでも価値があるまもしれませんね。

それはそうと、ニコンが10/22（α900発売前日）になんらかの発表をするという噂があります。
　　　　↓
http://nikonrumors.com/2008/10/13/nikon-ready-for-another-news-22-oktober-october.aspx

ＭＸフォーマットかＤ３Ｘだそうです。
本当ならニコンの敵と認められたということになるのかな？(^^♪
真偽のほどはわかりませんが、とうとうソニーもこういう戦場に参戦したんだなぁと思いました。

でも同じ映像素子を使うとしたら前日発表なんかするかな？とも思います。
もしかしたら噂だけ流して多少の足止めを狙っているのかもしれませんね。

書込番号：8502942

[GTからDS4]

> それはそうと、ニコンが10/22（α900発売前日）になんらかの発表をするという噂があります。

これがD3Xなら、本来、これと比べるべきなのかもしれませんね。
というか、そうなら来月号の特集はこれで決定でしょう：P。
それはさておき、これが出ると、α900狙いの一部ユーザーがそっちに流れるかも・・・。
予約待ちは短くなるかもしれない（私らユーザーは嬉しい）けど、価格が下がるとソニーにとってはきついかもしれませんね（相場にあまり左右されない個人商店にお願いしているので、個人的にはあまり関係ないですが）。
もともと、α900は大バーゲン価格ですから、ニコンがあまり無茶な値付けをしてこないことを期待したいと思います（チキンレースを避けたければ、そうするでしょうけど）。

書込番号：8503055

[n_birder]

雑誌の比較記事って、不思議とその時の新製品を持ち上げる事が多いですね。
まあ、三機種とも個性豊ですし、外れはないでしょうね。シーンや比較項目によって評価は別れますし。

書込番号：8503773

[GTからDS4]

> 雑誌の比較記事って、不思議とその時の新製品を持ち上げる事が多いですね。

新製品投入時で、広告のページ数も増えるから、編集部にも無言の圧力がかかるんじゃないでしょうか？有言の圧力かも？

書込番号：8503829

[いつも眠いα]

>話は変わりますがα９００の掲示板のノイズ何とかなりませんか？このノイズだけはノイズレスでお願いしたい物です。

そうでうすよね。私も実は頭を痛めています。「ノイズキャンセラー」、「ノイズサプレッサー」、「ノイズフィルター」等などではまずダメですね。

ノイズと解像度（ディテール表現）は、結局トレードオフの関係にあることは皆さんがよく知るところだと思います。キヤノン社の新機種が高感度耐性がある（この言葉自身がよく判りませんし、ピントこない表現です）と言われていますが、発表されるサンプル画像を見ればISO感度の上昇とともに解像度が甘くなるのがわかります。私自身は、ノッペリ感が残る写真は嫌いですから、少しのノイズが残る中にディテールと小面積とはいえグラデーションが表現できるカメラを愛用したいですね。

書込番号：8504901

[GTからDS4]

> >話は変わりますがα９００の掲示板のノイズ何とかなりませんか？このノイズだけはノイズレスでお願いしたい物です。
>
> そうでうすよね。私も実は頭を痛めています。「ノイズキャンセラー」、「ノイズサプレッサー」、「ノイズフィルター」等などではまずダメですね。

自分自身がノイズ発生源であることに、どうして気が付けない？
営巣地の一件といい問題書き込みやらこういう関係ない書き込みばかりですね。

書込番号：8505068

[n_birder]

＞ノイズと解像度（ディテール表現）は、結局トレードオフの関係にあることは皆さんがよく知るところだと思います。

その辺のバランスが巧みなのがキヤノンだなあと思いますし、他社ユーザーとしては羨ましいところです。
個人的には各社ここまで高性能になってくると、ノイズや解像度、細かな絵作りの違い云々よりも、もっと自分の撮影テーマについて知識や理解を深めたり、感性を磨く方が大切だと思います。

書込番号：8505082

[余生はタイで]

いつも眠いαさんこんにちは。

とうとうノイズにされちゃいましたね、さしずめ立体感を醸し出す善玉ノイズって奴ですかね。どこにでも出て、浮きまくってるノイズを何とかしたいものです。

>キヤノン社の新機種が高感度耐性がある（この言葉自身がよく判りませんし、
>ピントこない表現です）と言われていますが

高感度耐性って言葉もどちらかというとオーバークロック耐性とかに代表されるパソコン界の言い回しのような気がします、さしずめノイズもパソコンののりで少なければ少ないほど優れていると短絡的に思っているのでしょうね。
よくよく考えればデジカメでＩＳＯを変化させるのはプログラムラインを変えて元の信号を増幅させて増感させているだけなんですよね、ですから元の信号のＳ／Ｎが良くなければ増幅した場合ノイズも増幅され高感度時のノイズも目立つ訳です。
しかしながら元の信号でノイズが仮に倍違っても一段分しか変わらず、せいぜいＩＳＯ３２００がＩＳＯ１６００相当のノイズレベルしかなりません。
元の信号でノイズレベルが倍も違うと云うことは大変なことで画素サイズがとかマイクロレンズのギャップがとかのレベルの話じゃないと思います。
超高感度領域で２段も３段も違うともなればこれは元のノイズが少ないのではなくノイズリダクションしか有り得ないです。
事実、超高感度ノイズレスなＮ社のフルサイズ機は天体を撮ると星までリダクションするらしいです。

そうは言ってもディテールよりもノイズが優先、といった状況もあるでしょうからＮＲの強弱を切り替える機構があればよいのです、幸いα９００は切り含め４段階に切り替えられるので状況により切り替えれば良いのです、巷で叩かれているサンプルのＮＲの状況がどのような設定かわからないのですがＮＲの設定でどのようなノイズになるのか興味があります。
２４日には手に入る予定なのでその辺の検証をしたいと思っています。

書込番号：8505848

[カメラバイク好き]

余生はタイで　さん
予約されたんですね！購入日僕も同じく24日です。楽しみですね。

書込番号：8506154

[いつも眠いα]

余生はタイでさん、おはようございます。

２４日に入手ですか、うらやましいですね。ぜひ、試用結果の書き込みをお願いします。こちらは、もう少し遅れて入手の予定です。

ノイズ（S/N比）に対する見方は、余生はタイでさんと同じです。あの反応はなぜなのでしょうね。別に名指しをしたわけでもないのに･･･。

書込番号：8507456

[GTからDS4]

> あの反応はなぜなのでしょうね。別に名指しをしたわけでもないのに･･･。

営巣のスレ以来粘着して来ますね。根に持つひとですね。

書込番号：8507467

[夜の世界の住人]

ある意味、ノイズがあることも大切だとおっしゃっているじゃありませんか。
雑音も大切かもしれませんよ。
…私も含めて(^^ゞ

書込番号：8507655

[いつも眠いα]

そうですね。雑音のない世界、たとえば無反響室に何の雑音もない状態で人間はそう長い時間はいられないですし、無雑音の世界というのは気味が悪いですよ。

画像の世界でもノイズの存在は、一定の空間感覚を意識する上で大事な存在です。真っ暗闇の中でも眼球の網膜の血流が映し出す形のとらえようのない世界があって、闇の世界を無空間ではない安心感を与えてくれます。

何もノイズを褒め称えるつもりで言っているのではなく、この世界は一定のノイズレベルは必要不可欠な存在だと思っています。

書込番号：8508369

[レンズ＋]

>ここまで詳細に雑誌の内容を記載していると、
>「著作権」の問題に抵触しないかなと少し心配です。

仰るとおりですね。私でしたらここまで詳しく書き込みしません。




>>話は変わりますがα９００の掲示板のノイズ何とかなりませんか？このノイズだけはノイズ>>レスでお願いしたい物です。
>自分自身がノイズ発生源であることに、どうして気が付けない？

えっ？ノイズってGTからDS4さん御自身の事じゃないんですか？
どうして気が付けない？

書込番号：8516542

[若隠居@Honolulu]

orange さん，こんにちは

記事紹介ありがとうございます． 訪日中に発売された物ですが，「カメラマン」迄眼を通してなかった(^^；)．

事務所の方に D3 と 1Ds MkIII が転がってますし，私物として 5D と D700 は持ってますが，D3 の白飛びが激しいと言うのは？が５個くらい付きます． 寧ろ，Nikon 1200 万画素 Sensor は，その点は明らかに優位な気がしてます．

Dynamic Range Optimizer をメ一杯効かせた状態での Dynamic Range の広さ云々も，A700 の DRO と同水準ならば，疑問大かな？ A700 入手当初は DRO に期待して随分使いましたが，効かせ過ぎると暗部のノイズは急激に増えるし，明部の色飛びが顕著(特に赤や黄系統が凄い)で，最近は殆ど使わなく成りました．


ブルボン先頭さん，

>>ＭＸフォーマットかＤ３Ｘだそうです。

あるいはご承知の上でかも知れませんが，Nikonrumors の記事は，発売後の機種の評価とかはまぁまぁですが，発売前の事に関しては，噂として承知で流しているガセネタの方が多い位です故，余り真に受けぬ方が良いかも知らんですね． Fotokina の年に，１月後に大物機種や新 Format の発表と言うのは，考え難いでしょう．

そもそも MX ネタって，Nikonrumors 以外に震源地ないんちゃいます(^^；)？ D3X が A900 と同じ Sensor 搭載して来るのはほぼ間違いないでしょうが，関係良好な二社だけに，A900 発表に D3X をぶつけるとは想い難いな．


いつも眠いαさん，こんにちは

>>そうでうすよね。私も実は頭を痛めています。「ノイズキャンセラー」、「ノイズ
>>サプレッサー」、「ノイズフィルター」等などではまずダメですね。

私も他のスレッドで散々絡み付かれて(多分同じノイズの話と想う(^^；))，せめてスレ主権限で ON/OFF 出来る Blocker が欲しいと痛感しました． なんて，後ろ向きの話は置いておいて....

>>ノイズと解像度（ディテール表現）は、結局トレードオフの関係にあることは皆
>>さんがよく知るところだと思います。キヤノン社の新機種が高感度耐性がある
>>（この言葉自身がよく判りませんし、ピントこない表現です）と言われています
>>が、発表されるサンプル画像を見ればISO感度の上昇とともに解像度が甘くなる
>>のがわかります。私自身は、ノッペリ感が残る写真は嫌いですから、少しのノイ
>>ズが残る中にディテールと小面積とはいえグラデーションが表現できるカメラを
>>愛用したいですね。

単語ごとに激しく同意します． A100 が出た当時，ノイズで酷評されてましたが，Film 時代からの写歴を引き摺るヲヤジには，A100 の挙動は好ましく感じました． 高感度特性で評判の他社のノイズ処理を見ると，ノイズを殺すなら他の有用情報を巻添えにするのを一切厭わない様で，私には SONY の画像処理エンジンが一番好ましく感じます．

A900 も作例を見る限り，その路線を継承した上での 135 DSLR の様で，嬉しいです． 願わくば，もう少し画素数を減らしてでも，酷評されがちなノイズ対策に重点を置いて欲しかったです． でも，ノイズ以上にＰＣ出自の Writer さん等が問題にしたがる画素数は，営業政策上，譲れなかったのでしょうね．


余生はタイでさん，A300 の板以来かな？ ごぶさたです

>>とうとうノイズにされちゃいましたね、さしずめ立体感を醸し出す善玉ノイズっ
>>て奴ですかね。どこにでも出て、浮きまくってるノイズを何とかしたいものです。

実社会でも，この人に批判されたら真摯に受け止めねばと言う人物と，批判されたら，アンタに高評価されて同類と見做される位なら首くくるわぃと言いたく成る様な輩が居ますよね？ まして，ネット上で実社会の憂さ晴らししとるんか？と言う類にネットで酷評されるのは，勲章と想いましょう．

>キヤノン社の新機種が高感度耐性がある（この言葉自身がよく判りませんし、
>ピントこない表現です）と言われていますが高感度耐性って言葉もどちらかとい
>>うとオーバークロック耐性とかに代表されるパソコン界の言い回しのような気が
>>します、さしずめノイズもパソコンののりで少なければ少ないほど優れていると
>>短絡的に思っているのでしょうね。

ネットでの発言は，一般発言者は止むを得ぬとして，それで収入を得て居る人種ですら，ホンマに判って居るんかいなと言う人が多いですね． その傾向の人は，Digital 機器はどの用途の物も全て，PC の周辺機器に見えて居る気がしますから，写真を撮る為にカメラを買う人種とは評価項目自体が異なるのでしょう． その類にとっては，Pixel 等倍で見ると....，ノイズの量が....，画素数は多い程....なんてのが最重要項目なんだと想いますよ． 私は後者なので，前者の心情は推測ですが....

「写真は両目で適正距離で鑑賞する物」と想ってる奴の方が化石人種なのかも知れませんね(^^；)． 随分前に成りますが．ＰＣ方面で結構名前を見る Writer が，「撮像素子もムーアの法則から逃れられない」と言う趣旨のコラムを書いていて，読んで爆笑した事が有ります． この類はその内，「可視光で撮影する時代は終わった」とか言い出すんでしょうね(^^；)． 他機種の板で再三書き散らして居るので耳タコと言われそうですが，2008年時点で写真を撮っている現役世代の大多数は，焦点距離，画角，遠近感，被写界深度の関係が，１３５に条件付けされてると想います． 66 や 69 に条件付された世代は，そろそろ....(^^；)． ネットで発言する人口と写真を真剣に撮る人口の平均年齢は相当異なると想うので，価格掲示板その他のネット評論が実情とずれ気味に成るのは，やむを得ぬとは想うのですが....

>>２４日には手に入る予定なのでその辺の検証をしたいと思っています。

羨ましいなぁ． 作例期待してます．

書込番号：8522047