α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

ファインダーがGood！

[shokan2000]

銀座ソニービルでアルファ９００を１時間ほどいじってきました。

銀塩一眼レフを長い間使っていた者として、APS-Cのファインダーの小ささと見ずらさにがっかりしてました。ようやく36×24ｍｍサイズのアルファ９００が出たので早速、実機を見に行きました。
ファインダーをのぞくと大きい！
明るい！
視力の落ちた私でもピントの山がわかる！

一眼レフはファインダーが命！だなぁと。
ここに非常に高い価値を感じます！

アルファ７００も同時に持ってみましたが、あれっと思うほど９００と７００の重さの差を感じませんでした。９００の方がグリップの中指がよく引っかかり、安定して持てます。

２４００万画素がどの程度かプリントしてみないとわかりませんが、A2で作品をプリントするので画素数が多いのは楽しみです。

高感度のノイズに関して、他社の方が良いですね。
でも普段はISO200-800しか使わないのであれば十分きれいです。
ISO200-400なら他社よりいい画像が撮れそうです。
フイルム時代はISO1600なんてざらざらでサービスサイズでも粒子が荒れていて、それから比べると格段によくなっていますよね。
ノイズが多いから使えないとはき捨てる言い方をよく見かけますが、そういう人たちは特殊な撮影者なのでしょうか。そういう人たちこそD700とか最高ですよね。
フイルムを経験したものにとって、等倍でパソコン上で評価する感覚が不思議です。
実際にプリントしたもので見比べて評価するのが当たり前では。

フイルム時代からの一眼レフユーザーにとってはお奨めできるカメラです。

書込番号：8357569

[kuma4]

＞フイルムを経験したものにとって、等倍でパソコン上で評価する感覚が不思議です。
(ﾟ◇^d)グッ!

＞フイルム時代からの一眼レフユーザーにとってはお奨めできるカメラです。
(ﾟ◇^d)グッ!

ISO 400あれば、オーケーでーす。
レポートありがとうございました。

書込番号：8358681

[DJ1551]

私にとってはこれほどの高画素は必要ないけど、ペンタ部の形と素晴らしいファインダーだけでも買いそうな予感！

書込番号：8359139

中国で発売されている

[漢陵邑人]

今日、行きつけのSony専門店で、入荷したばかりのα900の実機を触ってきた。
気になっていたレリーズ優先とAFロックとの併用ができるかも確認した。
設定はできるが、シャッター半押しAF作動をOFFにしないと被写体を追い続けるようだ。

値段はボディー18800元（約29400円）、24-70/2.8ツァイスは14000元（約219000円）、70-200/2.8は12000元（約188000円）。
Sonyのレンズ資産がないので、16-35/2.8と70−400の発売まで辛抱しようと思っている。

この板で海外遠征して購入する声が聞いているが、断念したほうがいいと思う。
気になっていたメニューの言語表示も確認した。
中国発売のα700は日本語表示機能がなかった。
α900の場合は英語、中国語、韓国語、アラビヤ語、スペイン語はできるが、
相変わらず日本語表示ができない。

店員さんの話では、Sonyは今まで、画素数競争路線を中心にやってきたが、後継機は違う。
これからのα700とα900の後継機にさらにレベルアップしたSony独自の技術を詰め込んで、α900後継機をCononの1Ds系相当の機種に位置付けているそうだ。
勿論、α900後継機は先行して発売するα700後継機が成功するかどうかによるんだが。

以上、簡単ですが、中国発レポートでした。
ご参考になれれば幸いに存じます。

書込番号：8357487

[DIGI-1]

おー、中国の発売早いんですね。

私も今週末は中国出張予定ですので、お店を探してみようかな
でも、今から後継機の話を聞くと、そっちの方もすごく気になります。
中国のお店の店員の発言となると、どこまで信憑性があるか？は判らないですが…

SONYの本気度を信じたいですね。

書込番号：8357629

[パーシモン1ｗ]

＞α900の場合は英語、中国語、韓国語、アラビヤ語、スペイン語はできるが、相変わらず日本語表示ができない。
言語も変わってくるんですね。ファームウェアの修正箇所は、どこも同じなんですかね？
ファームウェア、何種類くらいあるんだろ？言語別に？

しかし、中国と韓国は近いのでわかりますが・・・まぁ、アラビアも出荷考えてありかもしれませんが、
ヨーロッパ圏内で、英語とスペイン語ですか、ドイツとかオランダとか無いのですね。


＞α900後継機をCononの1Ds系相当の機種に位置付けているそうだ。
もうα900後継機を視野にいれて・・・ですか。
α900が、どれだけ頑張るかまずは楽しみですね。

書込番号：8357750

[漢陵邑人]

DIGI-1さん：

こんばんは

ネット上、中秋節の日に発売すると言っていましたが、こちらは1日遅れです。
去年、1Ds3の時は、発売前日に受け取ったのですが。
それそれの物流システムが違うのかな。

信憑性の問題ですが、その場で、どこからの情報化と問い詰めたが、はっきりした返事を得られなかった。
ただ、この商売をやっている以上、いろいろ噂が聞けるとのこと。

こちらでは、シェア拡大のため、毎月、Sonyの主催で、αユーザーの撮影会が行われている。
山にも行くので、参加費、保険料もSony持ちです。
今年、お正月に街頭スナップ用にα700を購入したので、店長の勧めで参加したことがある。
各販売店の引率者にSonyの代表も来ている。
バスの中で、いろいろ聞いたが、その時、年内に、Sonyは製品（レンズとデジ一）のラインアップを揃えると聞いた。
今年のSonyの出品ラッシュをみると、あれは嘘ではないなと。
α700を始め、200,300,350,900と矢継ぎ早に出ている。
レンズも70-200,24-70,70-400,16-35と出そろう勢いです。

今日、店で店員さんの話を聞くと、買う気がなくなった。
考えてみれば、α900の宣伝文句にはフラッグシップという表現を使っていないようだ。
危うく、NikonのF5.F6とレンズ一式を下取りに出すところだった。（ニコンのデジ一にちょっと絶望しているから）

あくまで噂ですので、100％使用できる情報ではないと思うが、将来の可能性としてはあり得ない話でもないね。

書込番号：8357838

[パーシモン1ｗ]

Sonyさん、中国では高級なステータスの１つに数えられてるみたいですね。
ＰＣでは、そのように聞いてますｙ

＞シェア拡大のため、毎月、Sonyの主催で、αユーザーの撮影会が行われている。
かなり力をいれてるんですね。

中国でデジイチって、日本と同じメーカーなんでしょうか？
日本には無いモノってあれば教えていただけませんか？

＞年内に、Sonyは製品（レンズとデジ一）のラインアップを揃えると聞いた。
＞考えてみれば、α900の宣伝文句にはフラッグシップという表現を使っていないようだ。
確かに、一気にラインナップをそろえてきた感じですね。
コニカミノルタ時代のレンズがあるとは言え、Ｓｏｎｙレンズがまだまだ少ないですから、これからデジイチという方にはレンズが少ないように感じているかもしれませんね。
それを補うのも・・・

浸透したあとに、真のフラグシップを出すということですかな。

＞危うく、NikonのF5.F6とレンズ一式を下取りに出すところだった。（ニコンのデジ一にちょっと絶望しているから）
おや、どうしたんです？

書込番号：8357947

[漢陵邑人]

パーシモン1ｗさん：

こんばんは！

PCに関しては、よく分からないですが、実際、Sonyを含めて、日本製のPCユーザーは少ないような気がします。
Sonyで人気のある製品と言えば、TVにビデオカメラとコンテジぐらいかな。
僕の場合は、日本の家にNEC製のPCがあるが、購入1か月も満たない内にもうHDD交換というひどい目に合わされています。
前後合わせて2回もHDD交換を経験させられています。
それで、中国に帰ってきて、早速、Dellに乗り換えました。
MacPro133の場合、日本より6万円ほど高かったです。

トビずれで申し訳ないが、本題に戻りましょう。
＞中国でデジイチって、日本と同じメーカーなんでしょうか？
＞日本には無いモノってあれば教えていただけませんか？＜＜
とのご質問ですが、今日、α900の底部を確認したところ、日本製造と書いてあります。
日本に無いモノといえば、中国国産の二眼レフ−海鴎あたりじゃないでしょうか。

メインに使っているのは1Ds3なので、フィルムは中判があるし、機材に資金を眠らせるのはもったいないと感じているから、手元にある不要（あまり使わない）な機材を処分しようと思った次第です。
そのうち、カールツァイスからもCanon・Nikon向けにレンズを出すので、評判が良ければ、全部、それに乗り換える予定です。
α900より僕にとって、Gレンズが魅力的でした。

書込番号：8358072

[パーシモン1ｗ]

漢陵邑人さん、お返事ありがとうございます。

＞信憑性の問題ですが、その場で、どこからの情報化と問い詰めたが
火の無いところに煙は立ちませんからね。
実際に計画されているのか、まだ要望段階なのか、どちらにしろα９００系がフラグシップとしてＳＯＮＹでは活躍していきそうですね。
来年再来年の動向が気になります。Ｓｏｎｙさんですから、ここ１〜２年でやるなら一気に出てきそうですから

＞実際、Sonyを含めて、日本製のPCユーザーは少ないような気がします。
中国のＰＣブランドに比べると高いですからね。
ラインナップとしても、中国のは日本では低スペックすぎるほどのモノから揃ってます。その分、低価格ですが。
日本で不評の海外メーカーでも、中国では優良メーカー扱いだったりもしてます。
あと、日本のＰＣはいろいろとソフトが入ってますよね。そういうのも無いですから価格も下げれると。ＯＳ無しで売るのも、（ＰＣショップでは）そう珍しくもない。
携帯にしろコンデジにしろ日本は高機能高付加が売りになってますが、中国では最小限最低限〜で幅広くありますね。
携帯でみれば、日本ですと電話とメールにネットは当たり前で全国通話にＧＰＳだ高速通信だなど、中国はシンプルに地域限定通話のみ〜ありますから。
収入所得層とＰＣ価格帯と趣向の違いによるものかもしれません。シェアの違いもあると思いますが

＞日本の家にNEC製のPCがあるが、購入1か月も満たない内にもうHDD交換という
あらら・・・初期不良にあたってしまいましたか。
デジカメのデータは、バックアップを取っておくのが良いですよね。
私の場合、外付けとＤＶＤで２重で確保しています。（最近、ＤＶＤ焼いてないので・・・しないと）

＞今日、α900の底部を確認したところ、日本製造と書いてあります。
なるほど、日本で組み立てしてるんですか。
海外での情報は、そのまま信用しても良さそうですね。
今まで、どこまで同じか分からなかったので、信用８割くらいで海外サイトを見ておりました。
情報ありがとうございます。

＞日本に無いモノといえば、中国国産の二眼レフ−海鴎あたりじゃないでしょうか。
ほとんど、同じメーカーで競ってるんですね。
中国産ＰＣやコンデジがあるなら、デジイチもあるのかな？と思ってました。
二眼レフですか・・・カメラ屋のオブジェからも見なくなってますね。

＞（ニコンのデジ一にちょっと絶望しているから）
＞手元にある不要（あまり使わない）な機材を処分しようと思った次第です。
ニコンで故障が多かったり、希望の絵が出来ない・・・ということかと思いました。
なるほど、買い替えの資金に・・・ですね。

＞カールツァイスからもCanon・Nikon向けにレンズを出すので、評判が良ければ、全部、それに乗り換える予定です。
＞α900より僕にとって、Gレンズが魅力的でした。
レンズでカメラを選ぶですか、なるほど。
カールツァイスのキヤノン・ニコン対応は、出る前後あたりだけで、あまり話題になることがありませんね。
キヤノンもニコンも、良いレンズ持ってるためかな？

私は、現在Ｐｅｎｔａｘを使ってるので、カールツァイスレンズはいつかは・・・というとこです。
ＫＡマウントかＭ４２マウントか、選択肢はあるので出物があれば購入したいですｙ

いろいろと、情報ありがとうございます。
生の声が聞けるのはありがたいです。

書込番号：8359273

[GTからDS4]

> 考えてみれば、α900の宣伝文句にはフラッグシップという表現を使っていないようだ。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/pop_html/08/index.html

で、勝本徹AMC事業部長が、のっけから

「たいへんにお待たせいたしました。“α”のフラッグシップ機となる35ミリ判フルサイズの“α900”を、皆さまにお届けできることになりました。」と言っているようですけど？
個人的には、これをフラッグシップと言い切ることには、まだかなり抵抗がありますが、ソニー自体は、フラッグシップという位置づけのようです。

書込番号：8359485

[パーシモン1ｗ]

＞個人的には、これをフラッグシップと言い切ることには、まだかなり抵抗がありますが
私も、キヤノンの１Ｄs系と比べれば、フラグシップとは・・・
５Ｄ�U対抗ならわかりますけど

とりあえず、α９００が出て一ヵ月後が楽しみです。
評価がどのように出るかが・・

書込番号：8359583

[GTからDS4]

> ５Ｄ�U対抗ならわかりますけど

どのようなカメラかもわからない未発表のカメラへの対抗もなにもないと思いますが・・・。
他社がどうこうというより、過去のαフラッグシップ機（というか、α９に対してというイメージか？）からの延長上には、α900はなさそうという意味で言ってます。
また、おそらく5D後継機とは方向性が異なっているでしょうから、対抗という意味はないと思います。

書込番号：8359624

[DIGI-1]

漢陵邑人さん、

中国ではSONYさん　なかなかの力の入れ様みたいですね。
かつ、結構オープンに情報を聞けるのですね。
参考になりました。

また、耳寄りの情報などありましたら、宜しくお願いします。

書込番号：8359661

[パーシモン1ｗ]

＞過去のαフラッグシップ機（というか、α９に対してというイメージか？）からの延長上には
そういう意味ですか
ミノルタ時代は、あまり知らないので私にはわからないですが（ニコン一本でしたので）

＞どのようなカメラかもわからない未発表のカメラへの対抗もなにもないと思いますが・・・。
未発表だからこそと思いますが（そろそろ発表して欲しいんですけどね）
５Ｄが出て、3年です。後継機が出るとの噂も出ている現状。
少なくとも５Ｄ�Uの対抗にでもならないようでは、α９００後継機で１Ｄｓ系に並ぶなどとは難しいかと思います。
５Ｄ�Uが出ても怖くないですｙとでも、α９００で言ってくれるようなら頼もしいですけど。

＞おそらく5D後継機とは方向性が異なっているでしょうから
余程、方向性というか仕様が違わない限り、比べる対象になってしまうと思いますｙ

書込番号：8359747

[GTからDS4]

> 少なくとも５Ｄ�Uの対抗にでもならないようでは、α９００後継機で１Ｄｓ系に並ぶなどとは難しいかと思います。

5D2にも1Dsにも、並ぶ必要はないと思います。
α900はα900であって、5D2対抗機でも1Ds対抗機もでもないわけですから。

> ５Ｄ�Uが出ても怖くないですｙとでも、α９００で言ってくれるようなら頼もしいですけど。

「5D2が出ても怖くないですよ」といって欲しいのは同感ですが、それは「5D2を超えるカメラだから」ではなく「5D2とは違うカメラだから」であって欲しいですね。
昨今の流れとして、ニコンもキャノンもソニーもうまく棲み分けしているように思います。
同じようなカメラで、性能と価格を競うのはもう銀塩時代でいいかげん飽きました（特に、エントリーからミドルエンドで）。
デジタルでは各社が各社の強みを生かすような、独自の進化を遂げていって欲しいと思います。
いろいろな種類のカメラが出ることは、うれしいです。似たようなカメラばかりになるよりは。

書込番号：8359849

[パーシモン1ｗ]

＞ニコンもキャノンもソニーもうまく棲み分けしているように思います。
＞同じようなカメラで、性能と価格を競うのはもう銀塩時代でいいかげん飽きました
もうしばらく時間がかかるかとは思ってます。
上位機種でも、新型でるたびに△社が増えて☆社が減る、またその逆も・・・と。

銀塩時代は、○○派のような方々が多かったですけど、今は撮影対象にあわせてカメラを変えるなど多数派が増えてますね。

フィルムとレンズではなく、ボディとレンズに絵が依存してしまいますから。

＞デジタルでは各社が各社の強みを生かすような、独自の進化を遂げていって欲しいと思います。
同意です。
徹底的に高感度に強い、ＡＦ＆連写最速、バッテリ1個で2千枚撮り、空を撮るならコレ、人を撮るならコレ、室内ならアレ・・・なんでも良いです。
強みや独自を生み出して欲しいですね。
出来れば、高画素数より、高感度ノイズ減少や長時間露光にＡＦ＆連写速度など付加機能の向上を頑張って欲しいですね。

ＰＣはメーカー独自性が薄れてきてるので、少し寂しいとこがありますｙ

書込番号：8360020

[popo5]

中国で電化製品を買うというのはあまりお勧めしません。
なぜかというと中国の電脳街で売ってる製品というのが必ずしもメーカー製造品とはかぎらないからです。
中国では行貨と水貨といいます。
行貨（公司貨ともいう）というのがメーカー製造品で
水貨というのが部品（いわく付といううわさも）をどこからか引っ張ってきて中国で製造したものです。そこにどんな製造基準があるか　　分かりませんが。。

ちなみに本体底のシール上の記載も信用できません。
保障がついてるから大丈夫というわけでもありません。
水貨も保障は受けれるのですが、誰が修理するのかが変わってくるのです。

専門店も看板掲げるだけで専門店になるので正規の専門店かも分かりません。
そんなところに日本人が行って純正品を買うのは至難の技ですよ。。

書込番号：8367608

α900 in Sony Dealer Convention 2008

[α700@900]

こんばんは。一年ぶりに行ってきました｢Sony Dealer Convention｣！
今回のお目当てはやっと正式発表になったα900です。
今年は去年のように時間がとれなかったので4時間ほどの滞在時間でした。
仕事が恨めしい(^_^;)

さて、α900の実機の最初の感想は重くないです。
そんなにα700と変わらない印象です。これはグリップ形状の変更が結構効いて
いるように思いました。マグネシウムボディの剛性感はやはりα700を凌ぎます。
そしてファインダーは本当に明るくピントの山が掴みやすく、最大の評価点だと思います。
シャッター音はやはり700に似た傾向があり、音色は好みがあるので何とも言えませんが、
もう少しくすんだ音にして頂いた方が、静かな場所で安心して使えるように思えました。
24-70ZAが付いていたのですが、持った感じはα700とさほど変わりません。
100マクロに交換して貰い試写しましたが、AFアルゴリズムは改善されているようで
非常にスムーズにピントがきます。これは使い勝手の面で大きいと思いました。
また、そのピントの山の動きがファインダーではっきりと確認できるところ
感動しました。ファインダーの出来は明るさを含め頭ひとつ抜けていると思います。
Ｇ型スクリーンでしたが、こんなに明るくて端の方でもピントの山が掴みやすいので
Ｍ型に交換したらどうなるか非常に興味が湧きました。予定は無いそうですが、
Ｍ�U型も復活しないかなと思ってしまいました。
歴代αの最高のものというなら、12000分の1秒シャッターの搭載と勝手に思っていたので
質問してみると、経緯は全くわからないとのことでした。
24-70ZAは思ったより周辺光量落ちがあり、これは少し残念な所、85プラナー、
135ゾナーも試してみました。135�oゾナーはベストマッチ、ＳＴＦとどちらをとるか
迷いますが、これは購入後のお楽しみでしょう。

開発者セミナーの時間になったので、ひとまず切り上げて急いで参加！
一通り説明をされましたが、やはり今回の開発のポイントはαレンズの潜在能力を
フルに発揮させるボディとすることのようです。
2400万画素、高性能ファインダー、そして軽さ、操作性、そうして考えるとα900は
まさにそのものと言う感じですし、価格的に低く抑えることも予定通りの様です。
私としては開放Ｆ値の小さいレンズのために、低ISO（50とか25）や高速シャッター
（1/12000秒）を期待していたのですが、そもそも検討すらされてないようで
最初から1/8000秒シャッターの使用が決まってたかのような口ぶりでした。
どうもα700のシャッターユニットとさほど変わらないようで、これはフラッグ
シップとしては残念な所です。
そうそう少し驚いたのはそのセミナーに参加されている方がCANONの一眼レフを
持ってきている人が4，5人いたことです。シェアからしたら当然かもしれませんが、
以外でした。NIKONの方はいなかったような。
操作性についてCANONのカメラに比較して要望を出していた方がいましたが、
なぜ使いにくくするのか私には理解できませんでした。まあ慣れが重要ですから
これが現実の状態なのでしょうね。

もう少し続きます。

書込番号：8345906

[α700@900]

全体としては、ライブビューが無いことに不満の方もいらっしゃると思いますが、
そちらは他のカメラで間に合うのであえてマイナス点には思いません。
唯一無二のファインダーを持つことを思えば、この選択は間違ってないと思います。
そもそも高ISOノイズの話が良く出てきますが、ISO800も400も200もさほど変わらない
カメラより道具としては低ISOになればなるほど画質が向上するカメラの方に魅力を
感じます。まして高価な明るいレンズを購入してしまったので、なおさら絞りを開けて
使ってみたくなります。（笑）
そんな意味では今回のα900、バーゲンプライスと言って良いような価格も含め
私には、もってこいの機種です。去年からの貯金もあり、間違いなく購入します。
とんがり頭も私は結構好きです。デザインも良くできていると思います。
そうそう、ファインダーは３本の調整用のピンを設けて一台一台全て人の手で調整して
出荷されるようです。フラッグシップらしいこだわりだと思います。

でもなぜか去年のα700の発表時より冷めた部分があります。どうしてなのか
はっきりとわかりませんが、優等生的すぎるのか何となくオーラが感じられないような
気がします。ＧＴさんでは無いですが、もう少し、10万ぐらい高くなっても
これぞフラッグシップというような質感なり高級感が有っても良いのかなと思います。
チタン外装のα900の限定版なんて発売されたら良いななんて思ってしまいました。
もちろんこのα900は素晴らしいし、この価格ならとてつもないハイコストパフォー
マンスで販売実績も上がるだろうと思います。
出来が良いので無い物ねだりでしょうね。発売されたら使いこんでみたいと思います。
2400万画素の解像度は凄いです。ツアィスやＧレンズの実力に他社ユーザーも
驚くことと思います。

書込番号：8346037

[神玉二ッコール]

＞シャッター音はやはり700に似た傾向があり・・・

α700もシャッター音さえニコンみたいだったら
言うこと無いのにと思います。
その点D90はD300以上に絶妙に軽快な音でした。
逆に音は良いがLVの使い勝手が最悪(泣)

書込番号：8346106

[jjm]

>どうもα700のシャッターユニットとさほど変わらないようで、これはフラッグ
>シップとしては残念な所です。
フルサイズとして大きくなっているので....
ただCMOSなので電子シャッター機能で２万分の１などをつけてくれれば　
いいなとは思います。

書込番号：8346307

[α700@900]

神玉ニッコールさん
レスありがとうございます。
デジイチのシャッター音は銀塩時代とはまた少し違いますね。
α700のシャッター音も嫌いでなく、好きですが静かな場所では響き過ぎて気をつかいます。
Nikonのシャッター音はその点うまくバランスがとれてますね。
α900も700より深みのある音ですが、場所によって静音モードなどできたら良いです。
一眼レフですから無理かと思いますが。
オリンパスのシャッター音も結構良いですよね。
シャッターユニットの性能が音にも現われる様にも思います。
実は好みはα-９Ｘｉだったりします。

書込番号：8347693

[α700@900]

jjmさん、確かにそうですね。
ただそうなるとライブビュー必須ですね。
話は少し変わりますが、インテリジェントプレビューはかなり使えると思います。
ホワイトバランスやDRO、露出など目で確認でき一発で設定が終了します。
今までだと設定変更、撮影、確認、変更の繰り返しで対応してましたが、
プレビューボタンをキーにしてとてもスムーズに設定できます。
JPEG派にはとても便利ですし、RAWでも最小限の変更で現像できそうです。
目的は違いますが、ライブビューより使用頻度は高いと思います。
強化されたAFとDMF、素晴らしいファインダーならマクロ撮影でも他社のライブビューと互角以上の使い勝手だと思います。
きっとそれぞれの機能が当たり前に自然にできてしまうので感動が薄くなったのか
と一晩寝て考えてしまいました。かなり完成度の高いカメラと思います。
発売が本当に楽しみです。

書込番号：8347789

[kururugikururugi]

ボリュームある内容で楽しく拝読させて頂きました。
やはり、高感度撮影、動体撮影について現時点のＳＯＮＹとしては考えられていないようですね。
その分、階調表現、画素数重視になっているということ。
出来るだけ、一台カメラで撮影したかったのですが、
様々な条件を撮影し、よりよい物を残しておきたいとなると、
2台以上のカメラが必要になるようです。

α９００実機を触れましたが、とても好感触でした。
シャッター音は機械よりの乾いたしっかりした音でα７００よりも好きでした。
ＡＦ精度はプラナーを試し、α７００とそう変わらないものでした。
コンパクトフラッシュで実際に撮った写真をじっくり見てみたいのですが、
これは販売開始されてからでないとダメらしいです。残念。

α系のカメラは、じっくりと階調、空気も含めて撮る・・・まさに風景写真向けと感じました。

現状α７００でマルチな条件で撮影を試していますが、
私の中では、夜間撮影が多く、動体撮影がいつでも準備出来る NIKON D3あたりを常用し、
日中の好条件であれば、質重視でα９００も所持出来たらベストなのだなと思いました。
靄が引いて灯火が見えて来ました。
自分の中で新しい方向付けが出来そうです。ありがとうございました。

書込番号：8347896

[PMS]

詳細なレポート、ナイスです。

α900、待ってましたって感じですね〜

早速予約入れちゃいました。

私はスタジオでの使用が8割なので900のポテンシャルの高さを実感するのがたのしみです。

でも何より1Ds3を毎度レンタルする手間が無くなった事も嬉しいんだけどね〜（何故だか買う気になれなかった）

10月末の広告撮影で早速使用しちゃいます〜

初卸しは24-70ZAと900のセットでいきます！モチベーション上がるな〜

書込番号：8348573

[しろっぽい]

だいたい思うところは皆同じようですね。私はライブビューよりインテリジェントプレビューの方が100倍ぐらい良さそうな機能だと思いました。αには他の機種がたくさんあるしα500とかで思い切った事も出来そうなのでα900はこれが最適解なんじゃないでしょうか。
残念なのはやはり1/12000非搭載ですね。

書込番号：8348796

[神玉二ッコール]

プロカメラマン塙真一さんのブログにα900のシャッター耐久性能が
１０万回というのは少な過ぎるのではないかと出ていました。
ニコンＤ３で３０万回、Ｄ７００・Ｄ３００で１５万回、Ｄ９０ですら１０万回
なんですよね。

http://gold.ap.teacup.com/hanawa/

書込番号：8350101

[☆極楽とんぼ]

＞10MP超えてたら必要にして十分です。


１０ＭＰを超えた時、６００万Ｐあれば十分という人がほとんどでしたが、その人たちは今はどうしちゃったんでしょうね。

私的には２４００万なんてまだまだ、せめて５０００万か１億画素ほしいです。

書込番号：8350196

[GTからDS4]

> プロカメラマン塙真一さんのブログにα900のシャッター耐久性能が
> １０万回というのは少な過ぎるのではないかと出ていました。

プロには少ないんでしょうね？
アマチュアには十分だと思いますし、プロでも仕事に持ち出すんでなければ、無問題では？
まあ、仕事でも内容によっては、いけるのかも？
ターゲット層の大多数の人にそこまで必要ないのであれば、それはオーバースペックで、けして褒められたものではないと思います。

書込番号：8350921

[α700@900]

kururugikururugiさん,
とてもご丁寧なレスありがとうございます。
おっしゃるとおりですね。カメラやシステムによってそれぞれ
特徴や長所が異なるので、ひとつのものに固執するよりは
タイプの違う２台を使い分けた方が良さそうです。
そういいながら、パナソニックのＬ１が安くなっていたので
導入してしまいました。想像以上に写りが素晴らしく、特に
きものなどの質感が抜群にきれいに出ます。
ところが実用上ISO400位までしか利用できません。
α900がなかなかでないので、オリンパスE-3を導入！
松レンズ7-14,14-35F2の2本行ってしまいました。
フォーサーズは画素数も少なく、高感度ノイズでも不利ですが、
ズイコーデジタルの解像度は素晴らしく、特に7-14の端から端まで
ゆがみのないスカッとした描写にはやられてしまいました。
フルサイズ換算14-28�oの描写ではおそらく世界最高でしょう。
単焦点を上回る描写がこんなズームレンズから出てくるとは
思いもしませんでした。
そのため、子供が大きくなって使用頻度が少なくなった70-200Gssmと
×1.4テレコン、プラナー85�oを一旦手放してしまいました。
手許には35G、135ゾナー、STF、24-70ZA、100マクロ、100SOFTという
ラインナップが残っています。望遠域に何を選ぶかが今後の課題で
αシステムは単焦点主体に構築予定です。
こうしてみると私には高感度画質はさほど必要ないようです。
子供の空手の試合なども体育館の暗めの場所で動きが速い被写体ですが、
α700と70-200ssm、135ゾナーで何の問題も有りませんでした。
動感を出すにはむやみに高ISOを使うより、手ぶれ補正と絞り開放から
破綻無く使えるレンズの組合せがお気に入りでした。
後はシャッターチャンスをどう捕まえるかでしょうね。
自分のカメラ選びはやはりレンズが先のようです。

書込番号：8351034

[α700@900]

PMSさん、はじめまして。

＞私はスタジオでの使用が8割なので900のポテンシャルの高さを実感するのがたのしみです。
＞でも何より1Ds3を毎度レンタルする手間が無くなった事も嬉しいんだけどね〜（何故だか買う気になれなかった）
＞10月末の広告撮影で早速使用しちゃいます〜

実は今度フォトスタジオの立ち上げに関わることになっているのですが、
現像所はjpegからの現像なのにCANONのカメラを使用することを要求しています。
私はポートレートこそαが良いと思っているので、α900でどうかなと思っています。
何かアルバムの作成にはCANONのカメラでないと困ることが有るのでしょうか?
知り合いのスタジオはＦＵＪＩのカメラを使っていたら、新しく入ったベテランが
CANONを使わないから写りが悪いと言って、CANONのカメラに総入れ替えしたようです。
どうしても必要ならそれでも良いかと思いますが、どうも私には理由が見えません。
もしそのあたりのご事情をご存じでしたらご教授下さい。m(_ _)m

ちなみに私の知っているパンフやカタログ作成などの撮影するカメラマンは皆CANON
です。なぜかNIKONを使っている人とお知り合いになったことが有りません。(^_^;)

書込番号：8351126

[α700@900]

しろっぽいさん　、全く今の私と同意見です。おそらくCANONと同方式の
ライブビューが載っても全く使用しないと思います。

＞残念なのはやはり1/12000非搭載ですね。
やはり歴代αでの最高を目指すと言うなら、ここは載せて欲しかった所ですね。
たとえ1/8000秒シャッターと半段しか変わらないとしても。
耐久性とか何か問題が有ったのか確認しても、特に有りませんとの答えで、
そういうことより1/12000シャッターを載せる検討さえ無かったようで
最初から1/8000秒シャッターありきのようでした。
それなら耐久シャッター回数３０万回くらいの仕様にして欲しかったと思います。
最もそこまで使うかどうか微妙ですが。(^^;)

書込番号：8351195

[α700@900]

神玉二ッコールさん、GTからDS4さん　
実用上必要かどうかよりフラッグシップを謳うなら、ここは妥協して欲しく
無かったところですね。私自身はさほど連射を使わないので問題は無いのですが、
多用する人は１０万回はそんなに多い回数では無いようです。
プロサービスをしないというのもこのあたりの事情に関係が有るのかもしれませんね。
プロはあっと言う間らしいです。
でもそれなら1/12000シャッターを載せて欲しかった！
（ちょっとしつこすぎですね。もう言いません！（笑））

書込番号：8351250

[α700@900]

☆極楽とんぼさん　
画素数は増えることは有っても、減ることは無いのでしょう。
特にSONYは撮像素子製造メーカーとしてのプライドが有るので当初から
キヤノンの2100万画素を上回る予定だったと思います。
レンズの解像度から考えてもここ３年くらいの間で5000万画素近辺までは
行くように思います。噂の裏面照射型CMOSイメージセンサー でフルサイズが
可能になれば高感度の問題も誰も騒がなくなるのではないでしょうか？
1〜2年たったときにフルサイズで1200万画素では、かつてのα-7Dが600万画素で
EOS20Dに全く相手にされなかった様な状況と似た感じになるかもしれません。
（最も私自身はだから駄目とは全く思いませんが、やはり高画素化は技術の進歩から
すれば当然のことだと思います。一億画素なんて時代になれば、ＰＣもとんでもなく
安くなって、搭載メモリ10GB、搭載HDは10TBなんて当たり前の時代でしょうね）

書込番号：8351358

[digital.seabass]

>プロカメラマン塙真一さんのブログにα900のシャッター耐久性能が
１０万回というのは少な過ぎるのではないかと出ていました。

耐久性って
何か基準があるんでしょうか？
各社バラバラだったら意味無いと思いますケド…

プロが言うくらいだから
明確な基準ってあるんでしょうネェ〜???

書込番号：8351772

[a-9]

　シャッター耐久性に関してですが、我銀塩α9も10万回のレリーズテストクリアとなっています。これは、ソニー−ミノルタフラッグシップの基準なのかもしれませんね。
　α900もまだ、α9を超えられないものがあるようですね。
α9を手放す日はいつになることやら…。

書込番号：8352664

[Robert Capa]

別に１０万回でも支障はないですよ、３０万回動くといわれても５万回あたりからムラ出てくるカメラより１０万回まできっちり支障なく動いてくれるシャッターのほうが実用性があります。
コマーシャル関係の仕事してますが、本社のカメラマンは全員ＣＡＮＯＮ使ってます。写真課のほうからデジタルライン切り替えに伴い、特にカメラの機種の指定はしない旨のお知らせをいただいてますのでα９００にするつもりで発注かけました。本社のカメラマンが全員ＣＡＮＯＮ使ってきたのはその時点でフルサイズデジタルがこれしかなかったからでしょう。

書込番号：8354317

[たていすか]

α9よりもシャッターの耐久性が低いとのことですが、
もう二度と手に入らない銀塩αと違って、数年を待たずに次に
もっといいのが出てくれるのが確実なα900においてはさほどの
欠点とはいえません。

ソニータイマーをいう人がいますが、こういう公表されているような
数字で寿命がきまるのであれば、使いつぶすつもりで愛用したいです。
α700ではすでに2万ショット近く撮っていますが、そのペースでも
5年は使えますし、次を買えばサブ機となってペースダウンしますし…

撮影枚数から考えて1-2年で寿命が来る予定の方は、販売店で長期保障を
つけておくとお得かもしれませんね。

書込番号：8354465

[PMS]

α700@900さんはじめまして！

＞現像所はjpegからの現像なのにCANONのカメラを使用することを要求しています。

これは印刷所の事ですか？
もしプロラボなら電話して聞いてみようかな？ヤバイ事言ってるよね〜（本当ならそこは絶対使わないわ）　しかもJPEGを現像するって言ってたの？これ何の事だろう？？？

印刷会社に関してはデジタル環境に対し未だ不安要素を持ってる
所が少なくないからね〜

以前も「RAWで下さい」なんて驚くべき事を平気で言う担当者がいたぐらいだからね〜
まぁこれまでにもデジタルに移行したベテランカメラマンが　無茶苦茶なデータを入稿して
色校or上がりを見たクライアントが印刷会社に突き帰す、みたいな事が多々あったみたいだし。ケツ拭くのは印刷屋だから　現状シェアの多い　キヤノンでって思っちゃうのかもね〜
画像の癖も分かってるだろうし。
だからこそデジタル使うフォトグラファーはちゃんとしなきゃって気をつけてる。

＞何かアルバムの作成にはCANONのカメラでないと困ることが有るのでしょうか?
＞知り合いのスタジオはＦＵＪＩのカメラを使っていたら、新しく入ったベテランが
＞CANONを使わないから写りが悪いと言って、CANONのカメラに総入れ替えしたようです。

アルバム作成って事は写真館的な一般の方達を撮影するスタジオだよね、
だったらアルバム作成は基本オンライン発注になるでしょ、って事は
原則JPEG入稿しか対応していないって事だよね、ってなると、どのカメラで撮影しようが
全く関係ないよ、写真がちゃんと撮れてればね。

「キャノンを使わないから写りが悪い」（笑）これはもう完全に素人意見だよね〜
同じプロとして恥ずかしいわ。早く辞めて新人に仕事回してあげろって言いたい。
無視して良いですよ完全に低レベルな事いってるから、むしろ可愛いと思ってあげて（笑）

ここに書き込みしてる大半のハイアマの方達の方がデジタルをちゃんと理解してるよ


＞どうしても必要ならそれでも良いかと思いますが、どうも私には理由が見えません。

α700@900さんがそう思うのは正解だよ、だってそんな意味不明な理由無いし、
基本データを受ける側に「今回ニコンで撮影しました」とか言わないし。

世の中にすでに僕の制作分だけでも雑誌、広告、カタログ等けっこうな数のα700の写真が
出回ってる（全国的に）だからカメラのメーカーなんて何でも良いよって事！！

書込番号：8354564

[クール・ガイ]

シャッター10万回耐久性は平均的では？
どこかのメーカーでは撮影中ミラーが落っこちちゃったりの事故が多数口コミに見受けられます。10万行ったらシャッターユニットの点検､交換､修理もできます。

書込番号：8354616

[GTからDS4]

> 多用する人は１０万回はそんなに多い回数では無いようです。

実際問題、シャッター寿命っていっても１０万シャッター切ったら、確実に壊れるというわけではないので、実際の使用では問題ないと思います。むしろ、無茶な耐久性を謳って、そのために製造コストが上がったり、プロが無茶な要求してきてそのためのコストまで盛り込まれてしまったら、我々アマチュアいんはうれしくないですよね？

> プロサービスをしないというのもこのあたりの事情に関係が有るのかもしれませんね。

銀塩時代は、ミノルタも含めて、プロのご機嫌をとるために、結構持ち出しでサービスしていたようですが、アマチュア側も、プロがどんなカメラを使っているとか、オリンピックで目立つレンズ鏡胴の色とか、自分が撮る写真をは関係ないことに拘っていたのも悪かったのではないかな？

> でもそれなら1/12000シャッターを載せて欲しかった！

これは同感です。
あと、雇われカメラマンとかの中に特定のメーカーを贔屓する人がいるってのは、単に担当営業とかと懇意にしていて、ある程度無茶を聞いてくれるとか、接待がいいとか、極端な場合、何らかのキックバックがあるとかってのもあるのかもしれません。
大昔になりますが、やはりスタジオ勤務で自分のカメラも懇意の営業から、優先的に特別割引で回してもらうなんて事を言って、結構反感買ってた人いましたから（そういうのはあっても仕方がないけど、一般ユーザーの掲示板でそれを書いたら、やっぱ、面白く感じない人多いよね）。

書込番号：8354654

[α700@900]

様々なご意見ありがとうございます。

digital.seabassさん　

>耐久性って
>何か基準があるんでしょうか？
>各社バラバラだったら意味無いと思いますケド…

基準と言うより、各社のそれぞれの保証が10万回以上という事でしょうね。
確かに10万回を越えていれば20も30も同じともとれますし、
実際の耐久性はばらばらでしょうね。

a-9さん

>　シャッター耐久性に関してですが、我銀塩α9も10万回のレリーズテストクリアとなってい＞ます。これは、ソニー−ミノルタフラッグシップの基準なのかもしれませんね。
>　α900もまだ、α9を超えられないものがあるようですね。

同じ耐久性ならやはり1/12000シャッター搭載を！
おっともう書かないと宣言したのに。

Robert Capaさん
>別に１０万回でも支障はないですよ、３０万回動くといわれても５万回あたりからムラ出て>くるカメラより１０万回まできっちり支障なく動いてくれるシャッターのほうが実用性があ>ります。

まさにその通りです。結局使ってみないとわからない部分ですね。
当たり外れや使用者の取り扱いによってもかなり違いが出るでしょう。
自分は丁寧に取り扱いたいものです。

たていすかさん　

>α9よりもシャッターの耐久性が低いとのことですが、
>もう二度と手に入らない銀塩αと違って、数年を待たずに次に

耐久性は同等ですね。ただ性能が‐‐‐。

>撮影枚数から考えて1-2年で寿命が来る予定の方は、販売店で長期保障を
>つけておくとお得かもしれませんね。

使い方に合わせてそれぞれ考慮するべきでしょうね。

書込番号：8356607

[α700@900]

PMSさん　こんばんは。
こちらの勝手な質問にご丁寧で素晴らしく明快なご回答ありがとうございます。
とても頭の中がすっきりしました。(^_^)v

素人考えでおかしな意見を言ってはいけないと心配してました。

＞印刷会社に関してはデジタル環境に対し未だ不安要素を持ってる
＞所が少なくないからね〜
これは確かにまだありますね。カタログの撮影（モデル撮影）をデジタルに
変更したらうまく色が出ないという事で一度銀塩に戻しました。
ただその後はすぐデジタルにしたのですが、何度もやり直しがあり、
カメラマンにRAWでくれと言って断られた様です。
やはり処理上の癖が違うのでしょうね。

PMSさんに明確なお答えを頂き、すっきりしました。
ありがとうございました。

書込番号：8356793

[α700@900]

クール・ガイさん　

おっしゃるとおりですね。ただαの”９”は歴代平均的でない特別なユニットを
採用してきました。平均的なら”８”と言う手もありますね。
決してSONYやα900をけなしているわけではないので、ご理解ください。

GTからDS4さん　
＞実際問題、シャッター寿命っていっても１０万シャッター切ったら、確実に壊れるという＞わけではないので、実際の使用では問題ないと思います。むしろ、無茶な耐久性を謳って、
＞そのために製造コストが上がったり、プロが無茶な要求してきてそのためのコストまで盛り込まれてしまったら、我々アマチュアいんはうれしくないですよね？

う〜ん、その通りです。その通りですが、価格的にわずかな違いならそのコストを負担しても良いかもですね。(笑)

今回のα900はとてもピンポイントに良い線をねらってきたと思います。
カメラとしての骨格をきちんと造り、ツァイスやGの性能を発揮できるよう
性能を確保、　実用に便利な機能を装備し、未成熟な機能は思い切って採用を
見送る。　ある程度低価格にするため当然でしょうが、この考えは正しい様に思います。
クラウンで豪華装備を売り物にするのでなく、セルシオから余分な装備をそぎ取った
と言うイメージに近いのかなと思います。もちろん他社フラッグシップの様にレクサスでは
ありませんね。
凄く楽しみになってきました。

書込番号：8357001

[ミノルタあるふぁ]

評判がいいようですが、実際ためされてみてα-９とくらべてどんな感じですか？

書込番号：8358729

[ミノルタあるふぁ]

特にファインダーの違いに興味あります。

書込番号：8358734

[α700@900]

ミノルタあるふぁさん

非常に力の入ったSONYの力作です。
シャッター以外のスペックは上回っていると思います。
内蔵フラッシュがないのが残念です。
α-９のファインダーの明るさは１DS3位だそうです。
α900はそれよりはるかに明るい仕様です。
実際覗いた印象もかなり良いです。短時間でも素性の良さは
はっきり感じられます。

開発者セミナーで他にも詳しいお話しを聞いてますが、
続きは夜返信します。よろしくお願いします。

書込番号：8358805

[α700@900]

遅くなりましたが、α900のファインダーについて

ファインダーはペンタプリズム式で、視野率約100%、倍率0.74倍、アイポイントは
最終光学面から約20mm。観察系レンズのすべてを高屈折率ガラスで構成し、
焦点面以降のすべての入射、射出面に多層膜ARコートを採用。

極めつけはファインダーの明るさでα700対比で0.25EV以上、
α-9比で約0.3EV明るく、デジタル一眼レフカメラでは現在群を抜いて明るい。
若干あやふやな記憶ですが、１Ｄs3対比でも0.2EV以上明るいと言うことだったと
記憶してます。

また、ペンタプリズムの余裕量を極限まで削減しペンタプリズム内の光路長を最短化、
対角視野角34.3度を達成。デジタル一眼レフカメラとして世界最高レベルとのことです。
そして100％視野率を確実に機能させるため、3本の独立したピンを設け一台一台
全て調整して出荷されるとのことです。このこだわりは熟練職人のみで組み立てられて
いたＴＣ−１の製造工程を彷彿させました。

技術情報としては、カタログにも載ってませんが、接眼光学系は全て高屈折ガラスを採用
しているのですが、今までの一眼レフはここで全ての収差の補正をしていました。
ところがα900ではハイパワーコンデンサーレンズで歪曲収差、接眼光学系ではその他の
収差と役割を分割することにより諸収差をきわめて効率的に補正することに成功！

その成果は対α-9比で、歪曲収差で約１／６、コマ収差で１／２と画期的な性能を
たたき出します。

また、ハイパワーコンデンサーレンズ採用の主目的はミラーボックスの大型化などにより
ガラスペンタプリズムとの距離が離れ、倍率が落ちる等の性能ダウンをカバーするため
新規に設計採用したとのことです。

いかがでしょう。私はこの凝ったファインダーだけでもかなりの価値があると思います。
まさにフラッグシップにふさわしい機構だと思います。
この説明で余計早く手に入れたくなりました。（笑）


全て開発者セミナーで聞いた話です。細かな部分で若干の記憶違いがあるかもしれませんが、
ほぼ内容に間違いは無いかと思います。
ちなみにプラナー５０�oの発売予定は現在の所無いとのことで、SONY50�oを購入しようか
また迷ってしまいました。(^^;)

書込番号：8361512

[ミノルタあるふぁ]

α700@900さん
詳細な説明ありがとうございます。早く実機で確認したいと思います。本当に凄そうですね

書込番号：8364259

実機を触ってきました。

[menehune_yas]

Sony Dealer Convention 2008 という内覧会へ行く機会があり、DSLR-A900の実機を触ってきました。
デモ機には数種類のレンズが装着されており、私が触ったのはSAL135F18Z、SAL85F14Z、そしてSAL70200Gの３個体。以下雑感と担当さんとのやり取り。

縦位置グリップを装着した方がホールドしやすく安定します。現在使用中のDSLR-A700もそうなのですが。これは買い替え（下取り）、もしくは追加するなら、本体＋グリップのセットで揃えたいものです。

特にSAL135F18Zを装着した個体では、被写体にさくさくピンが合い、その合焦の速さにびっくり。「早いですね。」と訊くと、「700とは設計を変えています。」とのこと。他の２本のレンズも印象としては700より早く確実に合焦する感じ。まあ、あくまで主観ですが。しかも同じレンズで試したわけじゃない（持ってない）ので。

うわさのファインダーに関しては、確かに700と比べても明るく、視野が広い感じ。
しかし眼鏡をかけて覗くと、周辺部がどうしてもアイピースに邪魔されてしまいます。

私の場合、ここぞという撮影のときはコンタクトレンズに切り替えて撮影しているのですが、この900、コンタクトで覗くと、また見える景色も変わるのでしょうね。
このあたりは眼鏡ユーザー様の対処法をご教授いただきたいところです。

因みにスロットにはＣＦカードのみが刺さっており、NCFD4Gが使われていました。

「１０月２３日の発売までの生産体制は？」「もちろん間に合わせます。もっとも、どの程度の予約が入るかによりますが。」

「０９年１月に新発売のＧレンズとツァイスレンズは何で同時発売にしなかったんですか？」「同時発売にしたかったが開発が間に合いませんでした。」

「この２本以外のラインナップ、特にＧやツァイス以外のレンズに関してのリリースは？」「足りないことは認識している。今後レンズラインナップを増やしていきたいと。」

「生産中止になった24-105に代わるレンズは？」「現在SAL2470Z位しかないので、開発したい。」

「ミノルタ時代のレンズの再リリースは？」「デジタル世代となり、設計上ミノルタ時代のレンズをそのまま出すわけにもいかないんです。」

とのこと。

しかし、実機を手にして思ったのは「ミノルタ時代のレンズでどう写るのかな」という点。
17-35 3.5G や100 F2、70-210 F4 等、現在使用中のレンズを早く装着したいものじゃ、と思いながら会場を後にしました。

書込番号：8339200

[F3Bハマちゃん]

AL70200GでのAF性能を主観でかまいませんので、お聞かせ願えないでしょうか。
現在A700を使っていますが、趣味で動体を撮ることもあるので興味心身です。
A700は、動体を追っていると、コントラストの強いものがあるとそちらにフォーカスが持ってゆかれ、撮りたいときに対象物がピンボケになることが多々あります。その辺の印象をA900とA700の比較で、どなたかお答えください。お願いします。

書込番号：8340027

[F3Bハマちゃん]

ごめんんさい、興味心身→興味津々です。

書込番号：8340051

[小鳥遊歩]

今日、僕も触りましたが非常に好印象でした。シャッター音も好みです。
ファインダーは明るいですね。普段EOS使いなので操作性に若干戸惑いましたが、まあ慣れれば問題ないでしょう、なんとなく慣れれば使いやすそうでした。

D700もそうですが、アイピースシャッターがあるのがいいですね。基本部分での手抜きを感じさせないカメラでした＞α900。

書込番号：8343238

ファインダー

[ティガー1型]

ツァイス８５ミリをつけたα９００を覗いてきました。
抜群のファインダー見え具合です。
ピントの山も掴みやすかった。

欲しくなりました。

書込番号：8337383

[daybreak 2005]

被写体まで約７５m

私もソニープラザで触りましたが、
ファインダーの見易さは、現状のデジタル一眼レフの中で、一番見易いですね。
（1DsMK３よりも）
素直に凄いと思います。

書込番号：8337404

[未使用ニックネーム]

daybreak 2005さん、すごい写真ですね。
私はニコンシンパでSONYブランドには大いに偏見を持っていますが、α900は正直興味津々です。ペンタデザインに心動かされていましたが、この写真を見て気持ちが持っていかれそうです。焦点距離800mmですか・・・参りました。

カメラとレンズとあなたの腕でしょうか、感動です。

書込番号：8338513

[未使用ニックネーム]

って、撮影データEOS1DSですね・・・、残念。やっぱキャノンか。

書込番号：8338528

[nf5fm3a]

daybreak 2005さん
あなたに一票です。今日大阪梅田ソニープラザに行って確かめました。
Ｆ5・Ｄ3・1ｎ・1Ｖ・1Ｄｓ・α9よりも明るく感じました。
造りこみの良さにまいっています。
このファインダーだけでも買うにアタイすると思いますが、どうでしょう？
シャッター音はα9を彷彿とさせています。よくぞここまで「音」をつくってくれました。
α9所有者として感心しています。
あと、レンズ群の充実を図ってほしいと思うのは私だけではないでしょう。

書込番号：8338581

[daybreak 2005]

D3+VR600mm	D3+Vr600mm	D3+24-70mm(ナノ）

未使用ニックネームさん、すみません、さっきの画像は、1DsMK3です。


nf5fm3aさん
本当、よく30万以内でこんな凄いカメラを出しましたね！ソニーは。
ファインダーって重要ですよね。
何か一点にひかれて購入って素敵だと思います。趣味ですからカメラは。

今現在は、キヤノンのレンズにかなり突っ込んでいるので、
すぐにα９００買えませんが、凄く気になるカメラです。

もうキヤノンも70万超える、カメラなんて出せないですね。

ソニーのお陰で、普通の値段に収斂されていくと思います。
感謝です。

５D後継機があんなにも遅れている訳は、
実は、α９００の影響です。

当初は、画素数は５Dと同じ画素数で据え置きにて、
液晶、AFアジェストメント、ライブビュー程度でお茶を濁す予定だった。
それが、ニコンからD3、D700と、135サイズでありながら、とてつもない機種が出て、
そこに、135サイズで2000万画素オーバーのα900の情報。

そこから戦略を練り直したのだと諸種の情報から確信しています。
（本来は、今年の早い段階で５D後継機は出る予定でした）

各社から魅力ある135サイズのデジタル一眼レフが発売されて、
本当の意味での切磋琢磨して、競争して欲しいと思います。
とりあえず、レンズ資産の関係で、５D後継機を買う予定ですが、
α９００欲しいです。（＜＝レンズ資産なければ、迷わず欲しくなるファインダーです）

もう殿様商売は出来ません。

書込番号：8339194

[orange]

daybreak 2005さん、すてきな写真ありがとうございます。　１DsMK3もD3も良いですね。
α900も負けず劣らず良い面を持っていると思いますので、レンズ1本付きでお買いになれば？　きっと楽しみが増えること間違いなしです。

α900は超望遠よりも200mm以下で手ぶれ補正の実力を発揮できるので、他の機種では味わえない領域を楽しむことができるのではと思います。Zeiss130mmF1.8 もしくは Zeiss24-70F2.8SSMにα900を付けてお買い上げはどうでしょうか？
Zeiss24-70F2.8ZAはニコンナノクリ24-70F2.8Gと良い勝負だと感じています（すみません、キャノンは持っていませんのでわかりません）。単焦点のZeissレンズもすごく良いです。

１DsMK3とα900の比較写真をお待ちしています（好奇心から見て見たいです、1DsMK3は予算不足で買えません）。お願いいたします。

書込番号：8340018

[クール・ガイ]

ファインダー良さそうですね！今ヤシコンCarl Zeiss Planr1.4/85をEOS40Dにマウントアダプター付け使ってますがEOS40Dのファインダーでもピントの山がつかみにくいです。銀座ショールームにはなかなか行けないので早く触ってファインダーのぞいてみたい〜っ(笑

書込番号：8340094

[ひまなネコ２００７]

AF APO 600mm　F4

　α900 楽しみにしている 一人です。　α700で撮った1枚ですが、周りを見ても、ミノルタ、ソニーはまずお目にかかれません。MFで撮影するので　α900 の　ファインダーに期待しています。αでもがんばっています。

書込番号：8350057

銀座で聞いた話

[coccinella]

あまり時間がなかったけど、銀座で実機を触ってきました。

ホールディング感は良好で、VC＆24-70mm付きでもあまり重く感じませんでした。
シャッター音は「ぱしゃっ」という感じで小さくはない気がしました。
ファインダーは秀逸。α9より明らかに見やすいです。特に視野が広くて、四隅まで楽々見れました。
ISOとWBのボタンは、ホールディングしたまま押すのは無理がある。

で、幾つか話を聞いたのですが、

・ファインダスクリーン（ユーザ交換可）は、LとMのみの予定。MLは無し。要望が多ければM2は可能性がある

・記録枚数はRAW＋JPEGの場合、およそ20枚/GB

・レンズは、PIEとかでモック展示したのが一通りリリースされるまで、それ以外のはなさそう。（24-105mmの後継とか）

・機能を絞り込んで、外せない機能だけに絞り込んだ（結果、ライブビューとかは落ちた）

・VCのバッテリーは１つでもOK。2つ入れていると、残量の少ない方を優先して使う。
　（もちろん、消耗しきったら残りのある方に切り替わる）
　どちらが消耗しているかは、背面パネルの表示で確認できる（ケースの番号1,2と対応）

・AFポイントが中央よりなのは、画質の良い中央で測距した方が精度が良いため。
　画質の落ちる周辺部で測距しても制度が出ない（らしい）

・・・などなど。

データサイズが多くて枚数を撮るには相応に大容量のメモリカードが必要だし、インテリジェントプレビューで露出やカラーバランスを追い込んでじっくり撮るっていうスタイルかな。
あまりバシャバシャ撮るタイプのカメラではなさそう。

個人的には、MFの精度を上げる用途でライブビューが乗ってほしかった気もするけど、それで値段が上がるよりは、将来出るであろうライブビュー専用機と使い分けるということで、このカメラとしては無くて良かった気がしました。（ライブビューには効果的なバリアングル機構が無いとね）
個人的には、それよりも、電子水準器が付かなかったことの方がショック・・・・

ともあれ、SONYとしては、このカメラを出すまではカメラの基本を押さえることに重点を置いていたけど、このカメラを世に出せたので、あとは「SONYらしさ」を出したカメラも出してく予定、ということらしいです。

書込番号：8334811

[カメラ大好き人間]

α900はミノルタとソニーの技術の結晶でしょね。

私は自然風景を主に撮っているので、じっくり撮るタイプなので、α900は持ってこいのカメラです。

2,400万画素は、Gレンズやツァイスレンズの性能を要求してくるのかなぁと思っています。α900のライブショーがあったときにソニーに尋ねてみたいです。昨年はα700のライブショーに行ってみました。α900はいつ頃あるのかなぁ。

書込番号：8334853

[ニコニアン]

＞要望が多ければM2は可能性がある

すみません、Ｍ2ってなんですか？

書込番号：8335324

[ideal]

coccinellaさん、

こんにちは。

VCというのは、縦位置グリップのことですよね?

グリップのバッテリー関係はα700のと同じということですね。
個人的にはバッテリーを1つずつ別々に交換できるといいかな、と思うのですけど難しいのか
な...

書込番号：8335550

[追手佐官]

α９より明るくて見やすいファインダーということは、現在販売されているデジ１眼で一番見やすいファインダーということですか？

書込番号：8336603

[ideal]

追手佐官さん、

あくまで参考にしかならないかもしれませんが、こちらもご覧になってみてください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/10/9177.html

> ファインダーの明るさはα700比で0.25EV以上、α-9比で約0.3EV明るく、デジタル一眼レフカメラでは最も明るいとしている。

とか

> 対角視野角34.3度を達成。デジタル一眼レフカメラとして世界最高レベルを謳う。

といったことが書かれています。

書込番号：8336660

[charonda]

モックアップの頃からわかっていたことですが、個人的には内蔵ストロボをつけて欲しかったですね。フルサイズでもD700はついています（α９だってついていた）。バウンスできない、ハイスピードシンクロできないとかいろいろ制約はありますが、使い方を工夫すれば十分使い物になります。ディフューザー「影とり」を使えばポートレートだって、接写だってこなせます。外部ストロボも所有していますが常に持ち歩くのは願い下げです。

書込番号：8336705

[coccinella]

⇒カメラ大好き人間さん
また体験イベントがあるようですよ。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/event/08event/index.html

⇒ニコニアンさん
> すみません、Ｍ2ってなんですか？
かつてミノルタα９用に用意された、Ｍ型（F2.8より明るいレンズ向き）よりも更に明るいレンズ（確かF2.0以上）でより精度の高いピント合わせができるというスクリーンです。
光をより分散させるので暗くなり、露出計に影響があるため、メーカーでの取り付け＆調整が必要でした。
α900は、カスタマイズでスクリーンのタイプを設定して露出計の基準を調整するようになっていますが、用意されているのはG（標準）とM、Lだけみたいなので、ファームのアップデートも必要そうです。

⇒idealさん
> VCというのは、縦位置グリップのことですよね?
おっしゃるとおりです。VG-C90AMのことです。

2個入るバッテリーは、両方入れても実際に使うのは一方だけで、1個だけならそれを使います。減ってる方が使われるので、片方が使い切られたら外して充電しつつ、もう一方で撮影を続ることができるかと思います。

書込番号：8336731

[スキンシップ]

内蔵フラッシュ出るまで買わないと１回決めたが今しか撮れないっていうのもあってやっぱり買うのなぁ…

書込番号：8336735

[ideal]

coccinellaさん、

> 2個入るバッテリーは、両方入れても実際に使うのは一方だけで、1個だけならそれを使います。

はい。そこは分かっているつもりです。α700と同じですので。
今の縦位置グリップは、マガジンに2個のバッテリーを入れるところがあって、そのマガジン
をグリップに入れる構造になっているので、せっかく1つずつ使うのに1つずつの入れ替えが
できないのが不便だなぁ、と思ったしだいです。

マガジンだけ別売してくだされば、あらかじめバッテリーをセットして携帯しておくという手
もあるのですが...

書込番号：8336764

[GTからDS4]

> 内蔵フラッシュ出るまで買わないと１回決めたが今しか撮れないっていうのもあってやっぱり買うのなぁ…

そうですねえ〜、次のモデルチェンジまで待っていたら、結構先になっちゃいますから。
このクラスのカメラは、他社も更新周期長いですからね。
その間を、ストロボ内蔵のα700ないしは、その他のカメラで我慢するかって事を考えると、α900にいっちゃったほうが幸せでしょう。
それはさておき、某他社板で、ソニーは何周遅れとか言ってたけど、結局、更新周期の間に旧製品上回る新製品出したってことは、１周も遅れていないってことですよね（さすがに、どうせすぐに新製品出されるから、勝たせてもらったとかは言わないが）。

書込番号：8336769

[真偽体]

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
光をより分散させるので暗くなり、露出計に影響があるため、メーカーでの取り付け＆調整が必要でした。
α900は、カスタマイズでスクリーンのタイプを設定して露出計の基準を調整するようになっていますが、用意されているのはG（標準）とM、Lだけみたいなので、ファームのアップデートも必要そうです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

逆に考えると、フィルムの頃とは違って、ファームのアップだけで出来るので良いですよね♪
（交換自体もユーザー側で出来るって話だし？？）


＞α９より明るくて見やすいファインダーということは、現在販売されているデジ１眼で一番見やすいファインダーということですか？

でも、MF時代のカメラと比べるとどうなんですかね・・・・・あの頃のカメラはスクリーンがネックですが。
（Mスクリーンが付けばなぁ・・・・・）

書込番号：8336796

[スキンシップ]

ＧＴさんおはようございます。９００買ってフラッシュ付けて持ち歩かなくなる可能性が大かもなのです… ついフラッシュ内蔵でライブビューもあり軽い３００って事になったら何の為に買ったんだろうって。自分は使わないものを購入することが世の中で一番高い買い物だと思っています。コレクションは除いて

書込番号：8336833