α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

SIGMA24-60F2.8とα９００

[厦門人]

60mmF2.8	拡大、風で花揺れてましたから、少々ピンが暴れ気味	60mmF2.8　赤の艶は見た目に近いです。	下草で風の影響はなし、ピン当ては楽でした。

SIGMA２４−６０F2.8DGとα９００を試してみました。

もともと単焦点レンズを主力と考えていますが、やはり24mmスタートの大口径ズームも、イルミネーションが綺麗になるこの季節、1本あると便利かと。
散歩や通勤に持ち歩く事を考えると、軽量コンパクトなズームが必要。
さすがに２４−７０ZAを通勤で常に持ち歩くのは負担が大きいですからね。

２４スタートのF2.8はシグマ２４−７０かこの、２４−６０。シグマの２４−７０は来年HSM化で全面改良が発表されてますから、今の時期は避けたいところ。
そこで着目したのが２４−６０F2.8。ただし、こちらのレンズ板でもαマウントのレポートが皆無に近い「地味レンズ」しばらく悩んではいましたが、実質4万円と値段もこなれてきましたので買って見ました。
クリエイテブスタイルスターンダード、DRO＋（AUTO）です。

まずは60mm
ボケは「印象に残るほど綺麗なボケ」と感じる事はできません。しかし、価格を考えればまずまずかと。色の感じは見た目に近く、α９００の自然な描写にあってる様に思えます。

書込番号：8576603

[厦門人]

24mmF9　個人情報保護のため、一部塗りつぶしてます。	左端のWBGトップドーム	24mmF3.5　少々歪みが、致し方ないかな？

24mmでの写りです。

絞りをF8-F9あたりまで絞ると、しっかりとした描写になります。周辺の流れも少なく、色収差も4万円と言う値段を考えると「立派」なものかと思います。
たしょう歪みがでますが、これは致し方ないところ。フレーミングを工夫して目立たないようにしていけば好いかと思います。

書込番号：8576625

[厦門人]

50mmF2.8	背景のボケの部分。悪くないかな？	60mmF4　曇りながら朝日直接入れてみました。	拡大です。

玉ボケや、逆光でどうか試してみました。

50mmF2.8で、背景の点光源のボケは悪くないと思います。
24-60mmとズーム比抑え気味に対しφ77mmフィルター径ですから、中に余裕あるのかな？と想像しています。

薄曇で直接太陽を狙っても安全そうであると確認の上、葉っぱ越しに直接光が入るアングルで撮影してみました。嫌味な内部反射とか少なく、好い感じですね。

書込番号：8576651

[厦門人]

24mmF2.8	２４mmF4	28mmF2.8	28mmF4

周辺光の状況、F2.8とF4で比較してます。
24mmと28mmです。


参考まで。

書込番号：8576658

[厦門人]

３５mmF2.8	35mmF4	60mmF2.8	60mmF4

35mmと60mmの周辺光の状況

このレンズ、たぶん1世代で消えるレンズかと思います
新２４−７０F2.8に統合されてしまうでしょうね..

店頭でもひっそりと展示されているレンズですが、α900との組み合わせは、現時点○と考えています。後は夜間で嫌なゴーストとか出ないと好いですが、さてどうなるか。

書込番号：8576669

[いつも眠いα]

厦門人さん、こんにちは。

引き続きの作例をありがとうございます。毎週一度はみる海浜幕張の景色が出てくるので、レンズの違いに興味があるだけでなく、親しみを持って拝見させていただいています。

シグマのこのクラスのレンズらしさを感じます。ワイド側の切れはよくてコントラストなども十分、これに対してテレ端側のぼけはもう一味満足できないものがある様です。

α１００のときにタムロンの１７−５０ｍｍが遅れに遅れて、仕方なしにシグマの１７−７０ｍｍを買いました。秋の日没直前に銀座の夕景やショーウインドウで試写をした結果にとても似ています。少し引いたサイズからワイド側は、申し分ない写りなのですが、マクロに近い使い方になると前ボケに独特なくせが見られましたし、後ろボケもまあまあといったところでした。

シグマは、望遠に強い製品が多いですね。

書込番号：8577070

[厦門人]

いつも眠いαさん　

こんにちは

シグマは2005年以前のレンズだと焦点域のどちらかが描写甘い！と言うレンズがEX印でも有った記憶があります。５０−１５０DCのキャノンマウント初期型は期待が大きかっただけに気落ちした思い出があります。後ほどII型へレンズ系改良され好くなったと聞きますので、問題点はシグマも認識していたとは思いますが...

最近の１２０−４００は2本とも全域にわたって、緻密な写りをしてくれますし、大変満足しています（重さは別ですが..）
したがって、開発中の２４−７０HSMは下手すればバリオゾナーを脅かすほどのキレを持つかもしれません、コントラストとかはどうなるか判りませんが..

２４−６０も２４−３５あたりはとても好い感触です。特に尖った感じのレンズではありませんが、逆に穏やかな描写がα９００に合っている感じもします。

さすがに24mmでF2.8となると、MTGの頂上のアンテナ群の描写とか、キレが無く、ぼやけた締まらない感じもするカットが出ましたが、１−２段絞れば、改善してきます。F2.8通しレンズで実売4万はお値打ち価格と言って差し支え無いと思います。

あとは繰り返しになりますが、夕方の点光源の表現が気になるところですね...これが、使えれば..言う事無いのですが。

書込番号：8577256

[中熊猫]

当たり前なのかもしれませんが、コニミノ・ソニーらしい色合いが
よくでたカメラなんですね。

数々の写真、とても参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：8577626

[厦門人]

少しは改善してるかな？	ISO1000 はノイズ大丈夫かも？

夜間撮影試してみました。

コニカミノルタAF28-75F2.8（A09のOEM版）での状況が[8565778]ありますので
参照いただくと宜しいかと。多少、撮影位置がずれてますが、ご容赦の程を。

A09系より少し（気持ち）ゴーストとか少ないようですが、構図には最新の注意が必要かと思います。このあたりは、値段也の結果なのでしょうか？？？
保護フィルターはケンコーのPro1D系、コニカミノルタAF28-75F2.8と口径は違いますが、同じシリーズものです。

参考に2カットアップします。

書込番号：8578679

PCパフォーマンス

[GTからDS4]

以前、24MPにもなるとPCのパフォーマンスが不足して、まともに現像とかできなくなるに違いないみたいなネコ^H^Hネガキャンしていた人がいましたが、実際、α900のRAW現像してみて、それが杞憂に過ぎないことが実感できました。
感覚的にα700のデータと大きな差がない感じですね（たしかに、ちょっともたつく感はありますが）。
データサイズは２倍あるのに・・・・それはそれで、かなり謎ですが・・・。
ちなみに、Core2Duo２Gでメモリ２GのノートもどきでソフトはSilkypixのEP（α900対応済）です。

書込番号：8572507

[☆;:*:;☆ ﾊﾟｯｸﾏﾝ☆;:*:;☆]

数年前のノートPCなら激重になるかも？
これだけファイルサイズが大きくなるとPCのスペックも大事ですね。

書込番号：8573961

[GTからDS4]

> これだけファイルサイズが大きくなるとPCのスペックも大事ですね。

スペックと一言で言っても、CPUパワーとメモリサイズ、あと、ストレージの問題もありますね。
CPUに関して言えば、Core2Duoとかなら無問題だし、メモリも２Gでもまあ足りている感じ（現像中にSwapとか起きている感じは無い）ですが、ストレージがいくらあっても足りませんね。
とはいえ、１TなんてDiskが当たり前になってますから、まあ、せっせと現像しては、データはUSB経由で格納って感じで困りませんが、まあ、パワーはあったらあったで困らないですね。

書込番号：8574037

[自称カメラマン]

　私のパソコンは3年前のPowerBookG4ですが、それほど重くは感じません。G3パソコンでフィルムスキャナーをつないでいたときの方が遙かに重たかった経験をしているからかもしれません。ちなみにメモリーは1.5GBです。ですから、Core2Duoでメモリーが4GBとかの方はかなり快適なのではないでしょうか。

　とはいえ、私も画像そのものは外付けのFW800のHDに格納して処理しています。内蔵ディスクの3倍くらい速いディスクなので、快適なのはこれも一因かもしれません。

　以上が私の使用感ですが、2400万画素ともなると、メモリースティックに画像を入れたままいじくるのはかなり難ありですね。ドゥカッティの45MB/sといったスペックのCFカードに入れた画像をいじくるならともかく、メモリースティックの15MB/sのものだとかなり遅く感じます。30MB/sのメモリースティックも持っていますが、こちらはまだ試していません（それ以前にカードリーダーがHG規格に対応していないのでそれほどパソコン上では恩恵がないかも）。

書込番号：8575018

[まこっちゃん。]

結局
Core2Duo搭載の
ノートパソコン�ｻ
新調しちゃいました
メモリは4GB
しばらくは大丈夫でしょう

書込番号：8575026

使用レポート2 〜今度こそ〜

[club中里]

いろとりどりといった感じで	芝生がきれいでした

こんばんは。

やはり写真は天気が良い日がいいなとつくづく思いました。
α900はダイナミックレンジが広いのでしょうか?C社の中級機を使っていたころは、ちょっとした晴れの日でも白トビしていて、露出補正-0.3が体にしみついていましたが、α900では+-0でほとんどいけました。

画像は24-70ZAのものです。やっとまともに使えました。

書込番号：8571732

[club中里]

ピントがきまらなかったです	これはまあまあきまったと思います

つづきです。

500REFで鳥もねらってみました。いつものお気に入りの場所に陣取っているアオサギです。ほんと１日動かないんですよ。おおきく撮れている方はAPS-Cモードで、小さいほうは135サイズです。同じ位置から撮りました。クセのあるレンズということですが、なにせ軽いので楽々でした。一脚不要のとりまわしです。

書込番号：8571748

[club中里]

			これはオマケということで

さらにつづきです。

こんどはSonnar135でもみじをとってみました。厦門人さんのレポートを拝見して「買わねばならぬ」と意気込んで買ってしまい、ガクっと貯金が…。でも、ほんといいレンズです。αに転向してよかったぁとつくづく思います。F2のボケ味が好きです。

書込番号：8571755

[infomax]

αでぼけといえばＳＴＦです。
是非試してみてください。

書込番号：8571815

[厦門人]

club中里さん

こんにちは
作例ありがとうございました。
今朝、別件で上の界隈に行ったので、公園見てきましたがまだまだ木々の色づきには早いようです。
紅葉待ち遠しいですね。
ゾナー135mmF1.8ですが、F2からF2.2あたりも好い感じと思います。

実は2本目のゾナー135mmF1.8が自宅に届いてます。
同じレンズを2本買うと言うのはニッコール85mmF1.4とかペンタDALim系の一部ぐらいですが
なんだかんだ言ってプラナー85mmF1.4より稼働率高いし、気に入ってしまいました。

書込番号：8572650

[TAC_digi]

すばらしい作例、ありがとうございました〜。
いや〜ほれぼれしちゃいます。α９００日増しに欲しくなっちゃいます(^_^;)。

書込番号：8573351

[orange]

club中里さん
Sonnar135の紅葉はやはり素敵ですね。
私も撮りに行きたいのですが、なかなかチャンスが無くて。
これからも、楽しいお写真をアップして下さい。　
今はこのスレで秋を楽しみます。

書込番号：8574780

[club中里]

infomaxさん

アドバイスありがとうございます。
STFの作例をみてみました。鋭いピントに口径食のないボケは魅力ですね。ただMF専用ですかぁ、私がMFするとたいてい外すんですよ。

厦門人さん

ありがとうございます。
Sonnar2本目ですか!私とはすることが違いますね!
師匠と呼ばせてください。（笑）

TAC digiさん

ありがとうございます。
α900とSonnar135の組み合わせはすばらしいと思います。TAC digiさんもぜひ逝っちゃってください。私は貯金をはきだしましたので、しばらくコンビニの390円のり弁かソバ・パスタでいきていきます。

orangeさん

ありがとうございます。
orangeさんの力作もぜひご披露ください。4時間ほど歩き回りましたが、カメラ持って写真を撮っているとあっというまでした。でも、なぜかあせって設定まちがえたりしますが･･･。

書込番号：8575167

[takuo33]

ソナー欲しいです。カリッとしたカミソリの様な切れ味　国産他社では味わえないαだけの特権ですよね。

書込番号：8575480

[club中里]

雲の描写がお気に入りです

takuo33さん

Sonnarの写し出す透明感、澄みきったような空気感、描写がきれるところはきれ、ボケるところはトロっとしている。こんなところが魅力だと思い、購入予定ではなかったのですが、ガマンできずに逝ってしまいました。購入当初は「重たいレンズだなぁ。」と先の疲労を考えたりもしましたが、撮影しているとそんなことはどこ吹く風です。いい絵がとれるかもしれないと思うとワクワクしますから。

24-70ZAもすばらしいですよ。
画像はクリエイティブスタイルを「風景」に。
周辺減光を微調整した以外はすべてIDCのデフォルト設定で現像しました。

書込番号：8575869

ビビットIN昇仙峡

[フクマコ]

まだ全体としては、早かったみたいでしたが　ビビットに助けられ色のでがままでした。
滝は、Sの１／６でシャッタを切りました。手持ちです。

書込番号：8563401

[押忍.]

写真を載せていただいたのは参考になったのですが、EXIFが消えているのが残念です。

書込番号：8564857

[フクマコ]

押忍さんすみません　縮小しているため　入りません　直接入れることが出来ますか？
右写真からのデータを書くます。
カメラ機動　　DSLR−A９００
シャッター速度　　１／６０・１／１２５・１／１２５・１／６
絞り数　　　　　　　４．８・　　４．０・　　４．５・　２２
ISO感度　　　　　　 ２００・　　２００・　　２００・　２００
撮影日時　　　　　　H２０年１０月２６日
焦点距離　　　　　５５．０・　７０．０・　７０．０・５５．０
露出補正　　　　　全て自動
フラッシュ　　　　　全て無し　

書込番号：8565117

[ちょっぴり]

横レス失礼します。
当方、ペイントショップで縮小してるので、EXIFが消えるのですが、
フォトショップエレメンツだと大丈夫なんでしょうか？

書込番号：8565195

[フクマコ]

ちょっぴりさん有りが用御座います。
私は、フォトショップCS3を持っていますが　簡単にするのはリサイズ超単！Proでやります。
５０％縮小で４枚いっぺんに縮小が出来るので早いです。しっかり１枚を編集するときはCS3でやります。

書込番号：8565514

[OM->α]

私は、チビすな!!(snappyさん作のフリーソフト)を使っています。EXIFを残すことも可能です。

http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/index.html

書込番号：8567639

[ちょっぴり]

フクマコさん　OM->αさん、ありがとう御座います。
さっそく利用したいと思います。

書込番号：8569336

ISOどこまで使えるかについて

[権蔵]

全体像です	ISO:200	ISO:1000	ISO:1250

ライブハウスでの撮影が迫っているので、ISOをどこまで上げられるのか実験してみました。
α100はISO:800でもノイズが気になる写真が多く、絞った写真は仕方無しに白黒にしたりしていました。

α900では素子自体も変わっていますが、それより画素数が増えた分ノイズ自体も細かくなる感じでISO:1250までは常用できそうです。
また絞り込んだ場合でもISO:2500までは耐えられそうです。何故かISO:3200になると気になるノイズが急に増えます。

レンズは2.8/24-70ZA
絞りはF7.1固定です。


1枚目は実際に撮影した全体像です。
2枚目以降はノイズの乗りやすい部分を切り出しています。

書込番号：8554855

[MP‐1000]

あかぶーさん

お気持ちはよ〜く分かります！が...購入者（買ったと言ってますから）のレビューですからどんな採点でも有りだと思いますよ。微笑ましいレスの内容（突っ込みどころ満載の）を見ればこの採点も有りでしょうね。
新機種が出た時はどこの板でもある事ですからα900のファインダーの様な大きな心でお相手してあげましょっ（笑）

平和２さん

>権蔵さんのテスト写真も正直ピンぼけで何を判断できるでしょう。ａ９００の判断するのに適当な画像でしょうか。

ここまで言い切る方なら高度な設定が求められるはずのjpeg撮って出しのノイズ量は撮る前に想像出来るでしょうし工夫も出来るはずでしょ。それもやらずにメーカーに姿勢を問いただすと仰ってますが、そのやり取りは後学の為に是非ここで報告して頂きたいものです。
あっ老婆心ながらソニーさんに送るCDにはα（アルファ）って入れた方がいいですよ、「ａ」じゃなくて...

権蔵さん

汚しちゃいましてスミマセン。

書込番号：8571288

[orange]

平和２さん
>>前にも書きましたがｏｒａｇｅさんＮｉｋｏｎレンズのＶＲの付いたレンズを使ってみてください。Ｓｏｎｙの手振れと消費電力ふめると格段に綺麗な写真が撮れます。

実は最初に買ったのがD700レンズキットですので、VR ED 24-120mmF3.5-5.6Gがついていました。最初はこれで撮りましたが、美しさに満足できず、わざわざVRが付かない24-70F2.8Gを使っています。　
VR 24-120F3.5-5.6Gは手ぶれ補正ですので、ぶれ無くきれいに合焦しますが、できあがる画は私の好みではありません、つまり美しく無いのです。
手ぶれ補正は無くても24-70F2.8Gは美しい画を出してくれます。
どうもあなたの仰る「きれい」とは、このスレで私も含めて皆さんが求めている「満足のいく美しさ」とは違う事が判りました。

あなたはまだ、このような差があることに気づいてないのでしょうね。　心配しないで下さい。最初は誰でもこんな差があるとは知らないのです。　使い込んで勉強していく内に、自然と判るようになりますから。　
また、このスレには、色々と教えてくれる先輩方もいますので、安心して下さい。


補足ですが、ニコンはJPEGには他のメーカーよりもノイズ消しを実施しているようです。　D700でIS12500や25000で撮ったRAWとJPEGを見比べて判りました。
α900はノイズはそれほど消しません。　その代わり、実物の雰囲気を多く伝えることが出来ます。
両者はメーカーのポリシーですので、優劣はありません。　
α900のノイズも後で消せます。特にニコンがD700で使うDfineの技術を使うと、ニコンと同じようにノイズを消せます。

より美しい写真を求めると、RAWで自分で現像するようになります。
故にRAW現像出来ない人は、このスレでは一人前として認めてくれないのです。　大丈夫ですよ、RAW現像はやれば判ってきますから。　α900に添付のソフトを使えば、初歩のRAW現像が出来ます。


ほかの方々も言っていますが、平和２さんは もう少しカメラのことを勉強すれば、より楽しく写真を撮ることが出来るようになると思います。　
かく言う私も、未熟者ですので、皆様の教えを受けつつ精進しています。
α900はすばらしい性能を秘めたカメラですので、あと少しだけ勉強すれば、それを使いこなせるようになると思います。　頑張ってください。　

書込番号：8571584

[GTからDS4]

> α900なんか持っちゃいない奴だろ。

カメラ持ってもいないのに、買ったと偽って悪評ばらまいたら、偽計業務妨害になりませんか？
というか、使い込んでいない段階で悪評のレビュー（しかも、レビューなし採点のみ）ってのは、単に使いこなせていないだけにしか見えません。
自分が理解できていないことをカメラのせいにしているだけでしょう。
まあ、本当に持っていない可能性もあるけど、もって無いより恥ずかしい行為でしょうね。
ちなみに、α900買って６日目ですが、まだまだあれこれ試している段階で（といっても、レンズの評価が主だけど）、レビューとかに書き込める段階ではないです。
以前、16-80のレビューを書き込もうとして、ひょっとして勘違いしていないかと不安になって、１週間くらいいろいろ試した事もありましたが、ファーストインプレッションと使い込んだ結果が違う場合もありますからね。
ブログ的に後からコメント追加したり採点修正したりできればいいんですがね。
ちなみに、平和２さんの採点を参考にする人はいないと思いますよ。
他の方の採点結果とあまりに違うし、その理由をなんら述べていないし、参考にはなりません。
ただ、平均点は下がるでしょうね。ただ、このクラスのカメラを検討する人が、ランクとか平均点で選ぶわけじゃないから、あまり影響はないでしょう。
ただ、やはり明らかに工作員にしか見えませんね。

書込番号：8571928

[GTからDS4]

> 消費電力

電池の持ち、結構いいですよ。
毎日200枚くらい撮ってますが、全然余裕です（帰ってくると充電してしまうので、80％にも行かずに100％に戻っちゃいますが）。
少なくとも、フィルム時代のように36枚撮ったらフィルム交換みたいな事を考えれば、夢のような便利さです。
ただ、この便利さのせいで、どうも、１枚1枚の写真に入れる気力が少なくなっているような・・・反省反省。
ISO感度にしてもそうですが、ISO200固定でしか撮りませんね。
まあ、フィルム時代は感度50か100のリバーサルしか使ってなかったので、それでも高感度に感じますね。
ちなみに、ISO800までは試しましたが、結局、ISO200固定が使いやすいですね。銀塩時代からの慣れでしょうか？絞りとシャッター速度の関係が頭に入っているので。
あまり便利になると、写真が軽くなってしまう気がします（ISO感度にしてもそうですが・・はここにかかる？）

書込番号：8571962

[あかぶー]

平和２さん

>ＮｉｋｏｎレンズのＶＲの付いたレンズを使ってみてください。Ｓｏｎｙの手振れと消費電力ふめると格段に綺麗な写真が撮れます。

せっかくの申し出ですが、私はミノルタ時代からミノルタのレンズが好きでずっと使用して来ました。途中、キャノンにふらふらしましたがやはり求めるものはミノルタでした。
　ＳＯＮＹになってツァイスの良さも知りつつありますが、αマウント以外の良さを知ろうとは思いません。それだけの良さがαにはあると私は感じます。

　みんなが　良い、良いと言うだけでは評価にならないのは分かります、指摘するような意見が有った方が発展もあるでしょうが、出来ればもう少し使い込んでから正当な評価が聞きたかったですね。

　それと一言、みんなが見ているスレですから、目上の人もいるかもしれません。多少の誤字脱字はしょうがないでしょうが、ご自分が書き込んだ内容は一度読み直してから投稿してくれませんか、理解できないものがあったりで、内容を違って捉えているかもしれません。

書込番号：8574105

[GTからDS4]

> 理解できないものがあったりで

そうですね。
とくに、「Ｓｏｎｙの手振れと消費電力ふめると格段に綺麗な写真が撮れます。」については、解説なしではわけわかめです。

書込番号：8574162

[厦門人]

権蔵さん　

今晩は
２４から始まるズーム、やはり２４−７０ZAは重いという感じがあり結局は見送り濃厚です(苦笑

店頭で悩んで、結局はシグマの２４−６０F2.8を試してみるかと調達してきました。
開放での周辺光落ち込みは有りますが、1段絞ればそれも目立ちませんし。
明日夕方、夜景での内部反射様子見てみたいと思います。

余談ですが、今日はD700＋ニッコール85mmF1.4だけ持ち歩いてましたが、
夜間のビル群の撮影とかISO2000前後でも十分手持ちで行けますね。
最大でもISO4000まででした。
α900だと3段程度はISO感度落とせる理屈ですからね..実用的に両機ともなんら問題無いと言う感じです。

ほんとフルサイズになってD700、α９００で撮影できる実用領域が増えました。

数年前のD70やら、１０Dの頃では考えられない領域まで撮れるのですからね...
そもそも若い頃のフィルム時代ではTRYこんなにISO感度簡単には上げられませんでしたし、便利な世の中になりましたね。

書込番号：8574458

[厦門人]

[8574458]で言葉不足ありました。
訂正させていただきます。

誤
そもそも若い頃のフィルム時代ではTRYこんなにISO感度簡単には上げられませんでしたし

正
そもそも若い頃のフィルム時代ではTRY-Xでも、こんなにISO感度、簡単にはあげられませんでしたし　

書込番号：8574475

[GTからDS4]

> ２４から始まるズーム、やはり２４−７０ZAは重いという感じがあり結局は見送り濃厚です(苦笑

２４からは使わないので、使えるかもという淡い期待をこめて、AT-X270PROを引っ張り出してきましたが、やはり解像してないですね。それに、やはりこれも、重い。
やはりソニーから、軽量コンパクトで画質が良い標準ズーム（70-300Gの広角側版？）が出るのを気長に待つのが良さそうです。

書込番号：8574701

[さぼりま]

ＩＳＯ２００	ＩＳＯ８００	ＩＳＯ３２００	ＩＳＯ６４００

とりあえず、近所でＩＳＯを変えてテストしてみました。
Ｓサイズでの撮って出しです。（詳細は、ＥＸＩＦをご覧下さい。）

個人的には、ＩＳＯ３２００でもＯＫです。

書込番号：8574770

[Sakura saku]

平和２さん　

取扱説明書の７１〜７２ページを見てください。

注意書きがあります。（お持ちなのですから分かりますよね。）

それに従って設定を変えてみてください。

そもそもD80はα200と同じCCD素子を使っているはずですよね（間違っているのかな？）。従ってどうあがいてもCMOSのα９００のより高感度画質が良くなるとは思えないのですが・・・。
NRを強くかけると塗り絵になるだけで、良い絵にはならないはず。・・・

戯言〜
平和２さん　もしかして脳内所持？？！

書込番号：8574808

[厦門人]

GTからDS4さん

今晩は
ATX270とはATX280の先代でしょうか？
トキナーは縁が少なくニコンマウントATX124DXしか所有しておりません。
ATX280については、ごついレンズという印象がありますが

ATX270もプロテクター鏡胴だとすると、重そうですね．．．

早く２４−１０５の後継出て欲しいものです。

書込番号：8574841

[権蔵]

厦門人さん

>２４から始まるズーム、やはり２４−７０ZAは重いという感じがあり結局は見送り濃厚です(苦笑

そうですか。やはり大きさ、重さも重要なファクターですからね。
特にシステムで持ち出す場合、50マクロが追加で入るか入らないかで考えちゃう時もあります。


TRY-X！お〜ありましたね
なにもかも皆懐かしい・・といった感じです。

書込番号：8576164

[GTからDS4]

> ATX270とはATX280の先代でしょうか？

先代という表現が正しいかちょっと微妙ですね。
たしか、280の発売と同時に価格を下げて併売されていた気がします。
直前に270を買ったものとしては、かなり不愉快だったので、記憶に残っています（笑）。

> ATX280については、ごついレンズという印象がありますが

270もごついです。
ひょっとすると、価格下げてからの270はそうではないかもしれませんが、鏡胴が無駄に頑丈です（笑）。
ただし、そこがまた好きだったんですけど、描写的にはミノルタの24-85に負けてお蔵入りしていました。
ただ、今回評価しなおしてみたところ、ちょっと絞れば互角な感じですね。
最新のレンズとかには叶いませんが、そこそこの描写はしてくれそうです。
ただ、α900には勿体無いかな。

書込番号：8576206

[自称カメラマン]

みゆっくさん：

ご返信が遅くなって済みません。下の方に行ってしまっていて気付きませんでした。

＞＞α900は現在発売されているデジ一眼の中でもっともノイズが少ないカメラだと思いますよ。
＞本当なんですか？？

　ある意味では本当です。ある意味というのは、同じISOでのノイズを比べた時ではなく、「実際に撮影する場面」あるいは「画質重視の人が日常的な撮影をする場面」、またあるいは「単焦点レンズ派であれば」という条件がある場合です。

　単焦点派であれば、キヤノンとニコンでは手ぶれ補正が効きませんから、ISO感度を上げざるを得ません。ところがキヤノンやニコンでISO6400に引き上げて撮らざるを得ないようなシーンでも、αなら（3段分の補正が効いたとすると）2の3乗分=8分の1のISO感度で撮影できます。6400÷8=800ですね。

　いくらニコンの高感度ノイズが少ないとはいえ、αのISO800よりノイズが少ないとは言えないでしょう。また高感度によって出てくるのはノイズだけではありません。細かいディテールとか色味なども変化します。

　写真好きであれば、夕方単焦点レンズで歩き回りながら写真を撮るなんていうシーンは日常的にあるかと思います。そういう使い方であれば、αは「実質的」あるいは「結果的」に一番ノイズが少ないカメラと言えるでしょう。

　もちろん、らっくたまりんさんが書かれているようにスポーツシーンなどでは被写体ぶれを防ぐ必要がありますから、その場合はニコンやキヤノンのカメラを持っている方が有利でしょうね（連射性能も高い方がいいですし）。

　しかし、スポーツシーンってみなさんが撮られるすべての写真のなかで一体どれくらいの割合を占めるのでしょうか？　やはり風景あるいは日常のスナップや家族の写真が多いのではないでしょうか。

　最後に、「単焦点＋α」というのは決してプロやマニアのためのものではありません。85ミリf1.4や135f1.8などのレンズを選ばない限り、比較的安い組み合わせになりますし、素人でも単焦点レンズを使えばかなりきれいな写真が簡単に撮れます（ズームの方がずっと難しいと感じています）。安い、綺麗、軽い、ファインダー像が明るいの四拍子がそろった、理想的な組み合わせだと思っています。

　ということで、「一番あり得そうなシーン」ではα900はもっともノイズが少ないカメラと申し上げた意味が分かっていただけたでしょうか。

書込番号：8581731

[みゆっく]

自称カメラマンさん
こんばんは

色々ご説明ありがとうございます。
良さそうなカメラですね！

今まで使っていたカメラは（一眼レフはありません）
キャノンのPower Shot S3 IS
ニコンのCOOLPIX5000（3倍ズーム）Pが付かない古い機種です
CONTAX T2（ズーム無し）と言うフイルムカメラでした。

特にコンデジを使用していて動きのある被写体の一瞬を残そうと思ったときに
シャッタータイムラグやAFスピードの点で、一眼レフに魅力を感じました。
（どれにするかはまだ決めていませんが）

素人がこんな発言をすると叱られるかも知れませんが？
私にとっての風景や友人のスナップはコンデジで充分なのです。

飛び回っている子供や体育館でのスポーツをしている子供の写真（一瞬）を上手に撮りたいと思いまして、一眼レフカメラを探していました。

今度機会がありましたら、α900も触ってみます。
ありがとうございました。

書込番号：8584139

[自称カメラマン]

みゆっくさん

　すでにご自身の中ではこのスレは解決済みなのかもしれませんがお返事いたします。

　一眼レフであれば間違いなくどの機種を買ってもコンデジより早いタイミングでシャッターが切れると思います。

　ただし、体育館内という使い方ですと、EOSの50Dに超音波モーター付き手ぶれ補正レンズという組み合わせがいいかもしれませんね。といいますのも、50Dは9つのAFセンサー全てがクロスタイプですし、ピンボケを防ぐためには単焦点レンズを使うにしろある程度絞らなければならないためです。連射性能も50Dの方が高いです。またご予算が許せば、50Dに70-200f2.8L IS USMというレンズをつければかなり強力な組み合わせとなるでしょう。（そういえば、α9と70-300mm F4.5-5.6 G SSMという組み合わせも悪くはありませんね。ボディ＋レンズの価格もひょっとしたらこちらの方がやすいかもしれません）。

　もっとも、体育館から一歩出て街を撮ったりする場面、家庭内でお子さんを撮る場面、山歩きをしながらとっておきの一枚を撮る場面になってしまえばα9の方が実力は上かと思います。また、大きさ、縦横比の異なる用紙にトリミングしながらプリントアウトして特に強く思ったのですが、やはり2460万画素のセンサーがもたらすピクセル数には非常に安心感があります。

　私の申し上げたことを整理いたしますと、以下のようになります。まったくレンズ資産がないというのが前提ですが、

・EOS5D（50Dではなくフルサイズの方）とα900ならば、画素数があまり変わりませんし、単焦点レンズで手ぶれ補正が使え、100%のファインダーが付いているα900をおすすめします。連射性能もα900の方が高いですしね。

・EOS50D（あるいはニコンのD300やD700）とα900の比較ならば、スポーツ中心であれば前者をお薦めします（D300の連射性能にはびっくり仰天します）。単焦点レンズとの組み合わせならばα900しかありません。

　あと、今回のスレには書いておりませんでしたが、α900のDレンジ・オプティマイザー（DRO）の威力はすごいです。どなたかが別のスレで書かれていた通り、フラッシュがほとんど不要になりました。スタジオカメラマンでない私なので、恐らく夜の夜景をバックにしたスローシンクロがしたい場面以外ではほとんど使うことはないでしょう。

　現在発売中の写真雑誌に各社のDROに類似した機能の比較が載っていますが、効きの面でソニーに一日の長があります。どれくらいすごいかといいますと、もろに逆光で光が木の葉を透過してくるのは下から撮るような状況でも、肉眼で見る以上の（もちろんもっと穏やかなレベルでも）シャドー部の明るさ引き上げが可能です。

書込番号：8584997

[orange]

暗闇ノイズに関しては、まだまだ昔の名残がまかり通っているようです。
私も全てを知っているわけではありませんので、大きな事は言えませんが、知っている範囲で疑問点を述べさせていただきます。


キャノンのAPS-Cである50Dとフルサイズのα900の比較は、かなり厳しいのではありませんか？
車で言えば、1500CCと2500CCを比較するようなものだと思います。
50Dは小さい面積のAPS-C撮影素子で1500万画素にしました、良く頑張ったと思います、立派です。
ただし、現行の映像素子技術では少し不利な点も出ているようです。
以下のDigital Photo ReviewサイトにEOS 5Dのレビューが出ていますが、ノイズはD40より悪くなったと評価されています。　（このサイトは信頼できるサイトです）
ホームページとそこからの抜粋です：
　　http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page31.asp
>># High ISO performance worse than 40D
# Reduced dynamic range in the shadow areas compared to EOS 40D
# Per-pixel detail not as good as on good 10 or 12 megapixel cameras
# High-end lenses required to get the most out of the camera

暗い室内ではD700かα900が良いと思います。　α900はD300 のISO感度を超えているでしょう。　なぜならD300はα700の撮影素子を使っていますから。

それと、本当に高速撮影が必要でしたら、α900（秒5枚）とははっきり差が付くD300 のように秒8枚以上が必要でしょう。　D50の秒6.3枚ではあまり差は出ないであろうと想像します。

書込番号：8586498

[BE FREE]

D80のCCDはα100、D200などにも使用された史上最高のノイズ量産CCDと
思ってます。

ソフト処理によってα100、D200よりはノイズはましになってますが、D300、α700
に使われるCMOSに比べるとまだまだノイズが多いですね。

スレ主さんのスレッドの趣旨に反してα900の不満ばかり書き込む平和２さんこそが
「ノイズ」だと思いますが・・。

書込番号：8587773

[自称カメラマン]

Orangeさん

そうですね、クルマの排気量は絶妙なたとえだと思います。50Dはあくまでも1500CCがベースとなるクルマのプラットフォームで限界を追い求めているのに対し、α900は2500CCなので同じ事をするにしても余裕があるかと思います。

私がみゆっくさんに50Dもお勧めしたのは、現在はコンデジを使われていると書かれていたため、どのような一眼レフを買われてもその画質の良さに感動されると思ったためです（その意味ではオリンパスのE3なんかもお勧めでしょうか）。

50Dで思い出しましたが、最近カメラ雑誌を見ると、フルサイズセンサーを積んだカメラによる写真がたくさん載っているため、APS-Cサイズカメラによる写真がそれほど美しくなく感じます。先月号のCAPA（10月特大号）に載っている50Dの写真などは、バイクのレースの写真などを除くとそれほど感動するものがありません。D90もしかりです（雑誌のカメラマンがフルサイズのカメラではよりいいレンズを付けて撮っているというのも大きな原因かとは思いますが）。

はなしがISOからどんどん離れてしまいました。

書込番号：8589781

28-105mm Zoom ｘｉを使ってみました

[pugichi]

手ぶれ補正に助けられた1枚。当然このレンズでも有効です。＾＾	紅葉にはまだ早いけど、色づき始めていました。	薔薇が満開でした。＾＾

15年以上前に買ったレンズなんですが、私の目では十分使えそうな印象を受けました。＾＾
色々欠点のあるレンズではありますが、仲良く付き合っていきたいと思っています。
写真は全て手持ち撮影です。

カメラ設定
色領域：s-RGB
クリエイティブスタイル：NORMAL
DRO：OFF

IDC3.0で、カメラの設定を変更せず現像。

書込番号：8554591

[輝峰（きほう）]

　　　・一枚目の写真がとても綺麗に感じました。
　　　・ありがとうございます｡

書込番号：8554663

[komokeri]

バラの花が美しいですね。

ところでこのレンズ、パワーズームが備わった当時人気がイマイチだったレンズと聞いています。
A900に装着し、このレンズ所定の操作で違和感なくパワーズームが効きますでしょうか。

もう一つ、同世代のボディと組み合わせ、焦点を合わせ、その被写体が近づいてくると被写体のサイズを保つ様自動でズーミングする機能があったと聞いています。その機能は活きていますでしょうか。この世代のカメラとレンズを所有したことが無いので、私の思い違いでしたら大変申し訳ありません。

書込番号：8554789

[トナカイ男]

あ、あのぉー、このレンズの欠点というのは、どういうところなのでしょうか？
昔、もらったままだったのですが、使ったことなくて、お蔵に入っていたのを、
わけあって、これから使おうかなと思っているところなので、
既知の欠点を教えていただけると幸いです。

書込番号：8554793

[AXKA]

個人的には、けっこう画質よさげに感じます。
当時のミノルタ開発陣の意地みたいなのが垣間見えますね。

α-9xiは当時、オートズーム等先進性のみがクローズアップされましたが、
実はニコンやキヤノンの（値段の高い）プロユースより
内面反射防止処理がしっかりしており、当然フレアも少なく、
「画質が非常に良かった。」というプロの意見があったのを覚えています。

書込番号：8554967

[pugichi]

komokeriさん

パワーズームは問題なく機能しますが、当時売りにしていたオートスタンバイズームは機能しません。


トナカイ男さん

このレンズは、パワーズーム、パワーフォーカス、上に書いたオートスタンバイズームという機能が売りの製品でした。
当時は若かった事、AF一眼を使い始めたばかりだった事もあり、そういう最新の機能に憧れて購入しましたが、

・ズームの画角が分からない（今はデジタルなので記録されますが）
・ズームの微妙な調整が難しい
・距離指標がない
・パワーズームでのMF追い込みに難あり
・ズーム域によって最短撮影距離が変わる（0.5-1.0m）

というのが、使い続けてみて感じた欠点です。

写りの面では、このレンズは円形絞りではないので、点光源が7角形にボケますが、そこに拘らないなら問題はないかと思います。
あと、非球面レンズを使っていなかった様に記憶しています（記憶違いならすみません）ので、収差がどうかな？といったところ。
これに関しては、もう少し使ってみないと結論は出せませんけど。

書込番号：8555175

[トナカイ男]

スレ主様

丁寧なご返答、ありがとうございます。

>・ズームの画角が分からない（今はデジタルなので記録されますが）
た、たしかに・・・。

>・ズームの微妙な調整が難しい
な、なるほど・・・。

>・距離指標がない
む、むぅ・・・。

>・パワーズームでのMF追い込みに難あり
あ、これ、きびしいかもしれません。

>・ズーム域によって最短撮影距離が変わる（0.5-1.0m）
これはあまり気にならないかなぁ。

>円形絞りではない
撮影場面によりけりですね、こだわるかどうかは。

>内面反射防止処理がしっかりしており、当然フレアも少なく、
>「画質が非常に良かった。」というプロの意見があったのを覚えています。
(by AXKAさま)
これは、とてもうれしい情報です。

しばらく、このレンズを現役レンズにしてみます。

書込番号：8555296

[komokeri]

近づいてくる被写体のサイズを保つのはオートスタンバイズームという機能だったのですね。
そのことが気になっていたのですが効かないとは、少し残念です。気掛かりだったレンズのお話をありがとうございました。

ズームレンズというは長所が多い反面画像にはクセが多いものです。絞り優先で使用してクセがつかめれば、もしかしたら長所が見つかるかもしれませんね。

書込番号：8556909

[pugichi]

＞・パワーズームでのMF追い込みに難あり×
↓
・パワーフォーカスでのMF追い込みに難あり○

失礼しました。m(__)m

書込番号：8557058