α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

ポーランドα900実写 魚眼作例

[AXKA]

http://www.optyczne.pl/1245-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_A900_-_kolejne_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00034.JPG
http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00055.JPG

特にインパクトあったのがこの二枚。
魚眼とにかくすごすぎ。もう「かんべんしてくれ！」っていうぐらいの解像感。

24mmや20mm狙ってましたが、16魚眼まで行くという手も…。

http://vimeo.com/1730464
α900プロモビデオ

書込番号：8493255

[おうさま]

α７でfisheye使ってます。たまに自分にfisheyeブームがおとずれるんですよね。
でもさすがにフィルムは面倒ですねー。

これは、なんですかね。α900を買えということでしょうか・・・。

書込番号：8494287

[ブルボン先頭]

AXKAさん

情報ありがとうございます。
凄い解像感ですね！
これは銀塩中版でしかありえなかった解像感だと思います。
こういう作例を見ると、やっぱり広角の風景撮りが最も生きるカメラだなぁと思います。

書込番号：8495024

[kuma4]

AXKAさん。申し訳ないのですが、ちょっとスレと違う質問をさせてください。

あたしも、魚眼好き人間なんですが、
純正のものと、シグマ15mm2.8とどちらが優れた描写なんでしょうか?

以前、シグマを使っていまして、描写が????だったので、リストラしてしまいました。
ご存じでしたら、教えてください。宜しく御願いします。

書込番号：8496377

[αyamaneko]

日本でもあと10日ですね･･･････。

書込番号：8496417

[AXKA]

＞kuma4さん

シグマは、F1.8の広角レンズを使ったことがあるのですが
どうも期待外れでした。ミノルタの標準ズームで普通に出る
色が、シグマで出なかったんです。同じフィルムを使って。

後日アサカメなんかを読んでみると、
ミノルタは内面反射防止処理で手を抜かないということが分かり
「ああ、安いレンズはここで手を抜くから、その値段なんだあ。」
と、一人でうなずいたものです。

精神衛生面も考えて、値段以上の差があると思います。純正をお勧めしときます。

書込番号：8496599

[kuma4]

AXKAさん>

早速のご返信、ありがとうございます。
そうですかー。世の中、甘くないんですね。

シグマの1.8の3本は、とても魅力的に見えちゃうレンズですけどねー。
急がば回れって、感じでしょうかね。

純正を目標の視野へ入れます。
その前にタムロンA05、17-35mmなのですが・・・

ご返答、ありがとうございました。
広角が、楽しみですね。

書込番号：8496643

[真偽体]

DG化する前のシグマは、内面反射やゴースト/フレアの多さに定評がありましたよね（苦笑）
DG化で多少対策は採ったでしょうが、焼き直しレンズの場合はそんなに頑張れないのかも。
（レンズのコーティング強化は容易でしょうが、鏡筒の構造変更は不可能でしょうし、植毛するのもコストが高い・・・・）


ただ、新規設計のレンズは評判が良い様ですよ。
（70mmマクロ、50/1.4など　　APS-C専用の魚眼はどうかな？？）

この先シグマの広角単焦点3兄弟がリニューアルするかは判りませんが、リニューアルされた暁には「50/1.4並の描写力」を期待したいですね。


※とはいえ、14/3.5ユーザーとしては、「この壮大なゴースト/フレアも立派な味！！」と思わないでも無いですが（^^;）
（デジタルの場合、画像処理/補正が簡単に出来ますしね　多少のコントラスト低下には目を瞑って、フレアを使うのも有りかと）

書込番号：8497187

[kuma4]

真偽体さん。 わかりやすいご説明、ありがとうございます。

＞APS-C専用の魚眼はどうかな？？
なるほどー。この作戦がありましたね。α900につけて、トリミングしちゃえばいいんですね。思いつきませんでした。

＞この先シグマの広角単焦点3兄弟がリニューアルするかは判りませんが、リニューアルされた暁には「50/1.4並の描写力」を期待したいですね。
50mmすごくいいみたいですよね。キヤノンの方の写真を見ると、ビックリですよね。
α用がなかなか発売されないので、コシナープラナーを買っちゃったんですが・・・

＞14/3.5
これ、描写もいいですか?
じつは、ソフマップで中古があったんです。どうなのかなーとしばらく見つめて、その場を去ったんですが・・・

貴重で、参考になる書き込み、ありがとうございました。

書込番号：8497402

[真偽体]

・14mm/F3.5の画質

いやー、強烈にゴースト出ますよ（苦笑）
てか、「超広角」というだけであらゆる事が許せましたので、真面目にテストしてません（^^;）

と云うか、画質に付いては「KENのつぶやき」という個人サイトに詳しいので、そちらを参照あれ（ぉ

（http://photo.site-j.net/tubuyaki/tubuyaki.html　　の106辺りです）


画質が多少悪くても絞れば良い訳ですし、

　・超広角＋近接能力 ＝ 比類なき個性っ！！！

と捉えるなら、十分に買いでしょう！！
（金があれば、EOSの14mmＬ�Uでしょうけど・・・・あんな高いの買えないｗｗ）

書込番号：8497511

[kuma4]

真偽体さん。ご親切にありがとうございます。

リンク先、拝見させていただきました。
確かに、私の見たレンズもこんな感じでした。
シグマっぽくない、ゴツゴツ感のないレンズでした。
寄れるんですねー。
タムロンA05と検討してみたいと思います。

あとは、魚眼。純正か、新シグマ。このあたりですね。

広角好きの私には、非常に参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：8497557

見て触って聞いて来た９００

[くんたけいこ]

朝４時に起き本州に渡り大阪に行ってまいりました、昨日の土曜日の事です。
ソニー側の人とも話をし自分の聞きたいことを聞きました。
まず見た感じです
やはり小さい軽いんじゃないかなと思いましたし実際の手の感触もそうでした。
手の感触と言えば持った感じ　私の手では普通に持てました　普通に持てたのだから
私的には合格、私の前に持ってた方はちょっとグリップ大きんじゃないのと言ってました。
プリズム１００％、全然大きくは感じませんでしたよ、ボディにきっちりなじんでました。
１００％の定義を教えてくれました。
９５％以上１０４％未満だそうです。
ではなぜ９５％＝１００％なのか、
リバーサルをスライドにして見るときフイルム面をワンカットにして紙またはプラで圧着
する時　実際に見える面積は９５％だから９５％＝１００％だそうです。
しかしデジタルになり自分のプリンターで印刷するようになったので、
この定義はもう古いかなと言っていました。
ところで９００はと言いますと９９％以上１００％未満です。
何十年前からそうだったので、すんなり受け止めました。
明るさは何も感じなかった、何の不満も無かった、だから良い。
見やすかったか。
そんな訳ないでしょう、２０ミリで見ましたが２０ミリで写っていました、当たり前か。
３６０度目玉を回して隅から隅を見るの大変でしたよ。でもうれしかった感動すら覚えた。
感動した所で次はレンズの話をしました。
２４００万画素のボディが出来たのにそれに見合ったレンズの開発はいかに。
担当者それを聞き超ビックリ顔で、
フイルム時代のαレンズは全て２４００万画素に完璧に適合していますので、資産お持ちの方はそのまま使うことに全く問題はありません。そんな噂でも有るんですかとのこと。
その前のマニアルレンズもいいですよ、ただちょっと周辺部がねえ。
後は聞かぬが武士の情け。
次に２４００万画素も本当にいるのの話。
まず、最初にこう言いました。
１０００万画素あればA3は完璧にOKです。
２４００万画素あればA1は完璧にOKです。
ろくきゅう（6×9）をフルサイズに入れたと思って下さい。
さらに部分を切り取り拡大した絵、見て見て見て、すごいでしょう。
確かにすごい。
次にDレンジオプティマイザーアドバンスレベル（DRO）の話。
夕日の下に広がる木々は黒くつぶれている、その時はDROを５に設定、
木々が夕日を犠牲にせず出来るだけ表れる。
次は白飛びの話。
屋根が白飛びをしていたらマイナス三分の一押さえ白飛びを無くす。
この言葉重要でした。
この範囲に収まる絵だけを使うとの事。
さらに、重要な言葉が隠されていました。
概してこのような絵は眠いのでS字カーブで調整しコントラストをつける。
ホトショップでやるもよし。
後、何の話をしてくれたかな．．。あっそうそう、
ストロボの話をした。
室内撮影の時、上にバウンスしないで、被写体と反対の方向斜め上に向けるとの事。
私はストロボを使ったことが無いのでこの事は分かりませんが。
hvl-f58amは個人が使う一本では最高との事。
次にインテリジェントプレビュー（インプレ）。
これは普通に被写体を写す様に持つ（実際はそうは持てない）、
本来のシャッターは押さずに、
絞り込みのボタンを押す、他の人もみんなここで失敗していた。
普通はシャッターボタンを押した段階で終わりだが、
これは手を放したときにシャッターが切れるのでみんなびっくりしていた。
その間に動かせば当然ぶれ写真になります。
色合わせをして構図を合わせて今度は本物のシャッターを押す。
そうすると調整絵柄の出来上がり。
もうこれで聞くこと終わっとったかなあ。あっそうそう最後に。
ライブビューはなんで付けんかったんですか。
これには付ける場所がありません。
この言葉を通り一遍には解釈しないでください。つまりこうです。
最初の設計段階から全くその予定、話は無かった、
なぜか。
下からの要望書も、客からの要望も上がって来なかったとの事。
教訓　希望、要望は必ずソニーに遅れれば次回にまわされます。
これで会話の内容は言い尽くしたとおもいます。
ハイレベルの方には　かったるい話だったかもしれません、お許し下さい。

書込番号：8488718

[まこっちゃん。]

まずは触って
自分自身で疑問質問を解消するのが
一番ですね

近いうちに
触って来たいと思います

書込番号：8488755

[たていすか]

くんたけいこさんへ

遠方からお疲れ様でした。

私も昨日参りました。馬場先生の講演でも話題になりましたが、
ファインダーの視野率約100%の約というのは、誤差で100%を超えたために
写らないものが見えてしまってはいけないので、約の字のつけずにすむ
99.5から100.5%ではなく、あえて99〜100%にしてあるためとのことでした。
±0.5%とか＋0%−1%が本当なら、かなり厳密な精度で作り込んであるようです。


馬場先生の作例での使用レンズは、35mmF1.4G、24-70mmF2.8ZA、70-300mmG、
135mmSTFなどで135mmF1.8ZAはありませんでした。STFを使うのにα900は最適の
ファインダーを持つカメラだとのことで、Sonnerは眼中になかったようです。
Sonnerにぞっこんの私もα900のファインダーにつられて、STFを9月に
買ってしまったぐらいなので、馬場先生なら当然かもしれません。


馬場先生おすすめの、35mmF1.4Gを口径食が出ないようにあえてF2に絞って
使うという贅沢には手が出せそうにはありません。

書込番号：8489100

[OM->α]

キヤノンＥＯＳ１Ｖは99±1％だったとか。（今の機種も同じかは判りません）
許容誤差をどこまでとするかはメーカーの考えかたによるんでしょう。
α900は99〜100%(100+0、-1%の方が正しい表記かも。有効数字は？ですが)だとすると、より精度が要求されるんですね。

早く実機を見てみたいです。（そして、実機で撮ってみたい、実機を買いたい、と欲求は上がっていく、、）

書込番号：8489880

[Robert Capa]

10月4日にSONYの家電関係の内覧会で手にしてきました。カメラ関係のほうは客が少なく、触り放題でした。α９を髣髴とさせるファインダーの見え具合でした。一応予約入れておきました。

書込番号：8491307

[GTからDS4]

遅ればせながら、私も触ってきました。
時間がなくて、まだあまり結論めいたものは出せませんが・・・。
土日の予定が詰まっていたので、あまり見れなかったのと、時間があわなくてセミナーが聞けなかったのは残念。
第一印象は、写真で見たのに比べて、かなり拍子抜けな感じですね、実物では三角頭が、思いの外目立たない。
実際に手で持って、う〜ん、α700とそんなん変わらないんじゃないか？
でも、ゾナー付けたボデーはバランスがいいな。ファインダーは・・・おっこれは凄いぞ。
AF・・・ん？α700と変わらんじゃないか？手ブレ補正も、何枚か切って拡大で比べるもα700と大差なしって感じ？
α700と操作系が変わってないので、使い勝手はいいですね。
ボデーの剛性感は、かなり向上している感じですね。
握った感じもしっくり来る感じですね。
ただ、金属っぽい感じがしないので、質感的には不満な点がありますが。
標準単焦点レンズだと、かなりバランスが悪い感じですね。やはり、ゾナーとかがしっくりくる感じです。24-70ともいい感じですね。
個人的には、思ったよりは「ん〜〜？」なところもありますが、特に買わない理由も見つからなかったので、予約決定ですね。
あと、展示員ですが、α700の時より人数だけは多かったですね。
カメラに張り付いている人より、周囲から警戒している人（新人かバイトか？）が一杯いました。
カメラに張り付いている人でも、詳しそうな人は、中年（よりちょっと若めかも？）の女性が一人で、あとは、操作等最小限の事しかわかってなさそうでしたね。
私が話した人の中にも、適当に話をあわせているだけの感じの人がいました。
まあ、行った時間帯が悪かったのかもしれませんが。少なくとも、マウントアダプターとかを理解しているような感じは見受けられませんでした：P
感じとして、α700のときより派手ではありましたが、展示の質としては、むしろ後退していた部分もあるようで（α700のときは、入り口に張ってた人に、70-300Gの商品コンセプトとかいろいろ聞けたけど、今回、ほぼ同じ立ち位置の人は、カメラについてすら何も分かっていない感じの、単に動員されただけって感じでした）、その点はちょっと心配でした。
とはいえ、カメラとしての作りは、けして悪くないことがわかりましたから、安心して買えますね。
ただ、これをフラッグシップと呼ぶのは、やはり抵抗がありますね。

書込番号：8492277

[おうさま]

遠方からがんばって行く方もいるんですねー。

こんど土日は名古屋ですね。
馬場さんの話も面白そうなので行こうと思います。ちょっと遠いけど。

書込番号：8494311

[レンズ＋]

>カメラとしての作りは、けして悪くないことがわかりましたから、安心して買えますね。
>ただ、これをフラッグシップと呼ぶのは、やはり抵抗がありますね。

抵抗があろうがなんだろうが。α900はFlagship Modelです。
どうせなんだかんだ言っても買うんでしょ(笑)

書込番号：8494490

[pugichi]

私もやっと、梅田のソニスタで触ってきました。


第一感は。。。

1.グリップが非常に握りやすい
決して軽いカメラではない（他社に比べれば軽いけど。。。）はずですが、右手にしっかり馴染むので重さを感じませんでした。
Sonnarを付けさせてもらいましたが、総重量1.8kgなのに軽く感じました。
剛性も十分ですね。
グリップのデザインには、かなり拘っている様でしたね。
リサーチの結果を反映した事を強調しておられました。

2.とにかくファインダーが良い
とても明るく、APS-Cに慣れた目には、非常に大きく感じます。
覗いて楽しくなるファインダーです。
こちらも、α-9より明るい事を強調しておられました。

3.MFがしやすい
50mmf1.4とSonnarの開放でMFしてみましたが、画像を確認してもピンずれはありませんでした。
ファインダーが見やすい為、MFではかなりの力を発揮しそうです。
SFTの使用や、マクロ撮影をするのが楽しみです。
元が明るい為、M型スクリーンへ交換しても大丈夫かと思い、発注しています。


総じて、撮影が楽しくなるカメラだと思いました。
関西では紅葉に間に合いますから、これで撮る紅葉はさぞや楽しい事だろうと思っています。

書込番号：8517438

[くんたけいこ]

良くも悪くも実体験に勝る物無し。

書込番号：8519794

２４Ｆ２．８

[まこっちゃん。]

意地悪な掲示板。（＾＾；

他の人の書き込みを見て
つい、ミノルタの２４Ｆ２．８、中古で
予約しちゃいました（＾＾；

本体はすでに予約済みですが
レンズをどうしようかと・・・
少し整理するつもりです

１００−３００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯと
７０−３００ｍｍＳＳＭ

使用頻度が少なくなりました
１００−３００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯ
１００−４００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯ

普段は、３００Ｆ２．８とか４００Ｆ４．５とかで
スポーツ撮影が多いです

いずれは、７０−４００ｍｍＳＳＭも
手に入れたくなりそうですが（＾＾；

どうしようかと迷い中ですが
皆さんの書き込みを見て
２４Ｆ２．８はすぐに決めちゃいました

書込番号：8480079

[じじかめ]

＞意地悪な掲示板。（＾＾；

「買いました」という投稿が多いですから、あまり見ないほうがいいかもしれませんね？

書込番号：8480383

[まこっちゃん。]

> じじかめさん

ありがとうございます
そうなんですよ〜

２８−７５Ｆ２．８もあるんですが
やっぱり書き込みを見ていると
だんだんね〜

気持ちが傾いて行きます〜

Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA
ようやく手に入れたばかりなのに
α９００が視野に入ると
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
も、欲しくなっちゃいますよね〜

なんとももどかしい毎日です（＾＾；

書込番号：8480426

[Sinna]

α900待ちなのですが、
AF24/2.8ヤフオクで入手していてよかったです（美品ですが、2万しなかったです）

αの広角系はまだあまりいいレンズがないので、
とりあえず20/2.8、24/2.8と買ってあるのですが、
期待より良いレンズらしいので、
Bodyが来るのが楽しみです

書込番号：8480490

[まこっちゃん。]

> Sinnaさん

それはラッキーでしたね
こちらは、キタムラのネット中古です

いつもお願いしているところに
まずは届けてもらって
多少の塵とかの掃除を依頼します
場合によってはメーカーに出して
綺麗に掃除してもらいます
それで、中古保証をつけてもらうので
若干、オークションよりは
高めかもしれませんが
保証だと思って、割り切って
お願いしたりしています

今回は
ミノルタ（MINOLTA） AF 24/2.8 NEW
販売価格：24,800円（税込）

でしたが、
届くのが楽しみです

書込番号：8480523

[うみ吉SP]

MINOLTA AF24mm F2.8 NEW・・・。
僕が2004年7月にα-7と共に買ったレンズです。当初この1本だけであらゆる被写体にチャレンジしてやろう！と思っていたのですが、今ではそれなりのレンズ資産が・・・。

当時このレンズはあまり人気が無かったみたいですね。短焦点なのにF2.8、あまり寄れない、等々・・・。28mm F2.0や35mm F1.4Gの陰に隠れていたせいもあるのかも？知れませんが・・・。
まぁ僕にはそんな事は関係なかったですけどね。画角的に一番好きですし♪α900での撮影も良さそうですね。

そうそうα900と言えば、イイですね(笑)
僕自身今すぐ買わ(え)ないですが、とっても気になります。
特に「α-9を超えた」といわれるファインダー。ぜひこいつを覗いてみたい！
そしてあわよくば、すでに入手不可能になったα-9のファインダーの代替にならなかなぁ〜、なんて思っております(^^
まぁ、多分無理でしょうけど・・・。

最後に、SONYが元気になって(頑張って)くれて、「MINOLTA、αって凄いじゃん！」って、ブランドが再評価されたら、ユーザーとしてはこの上なく嬉しい事です。
また、ユーザーとしてもそれを切に願っております。

以上、失礼致しました。

書込番号：8482452

[ossantic]

ソニーのレンズはありません。ツｱイスかミノルタのレンズです。家電ＳＯＮＹがレンズののロッコールブランドを消すのはどうかと思います。あくまで少数派ですが認知されていますね。

書込番号：8482798

[αyamaneko]

＞家電ＳＯＮＹがレンズののロッコールブランドを消すのは････

｢ROKKOR｣はMFレンズのブランドでは？
SONYに移る前から消えてませんでした？
(少なくとも私は、ROKKORの新品を販売している店をうん十年見てませんが。)

SONYがいまさらMFレンズを売るとは思えませんが？
売ったところで需要もほとんどないでしょうし･････。

書込番号：8483080

[A3ノビ]

まこっちゃん。さん　

>他の人の書き込みを見て
>つい、ミノルタの２４Ｆ２．８、中古で
>予約しちゃいました（＾＾；
２８ｍｍ、３５ｍｍのF2シリーズも良いですよ。
開放からシャープだし、ボケも良いです。

ミノルタ時代に存在した、１０万円以下のGレンズに次ぐ高品質なレンズの発売を
SONY　αレンズに期待します。

書込番号：8485908

[Robert Capa]

EOSマウントのZeissレンズ、Made in Japanではなかったですかね。ドイツではこのマウントで作ることはないと思いますが。ちなみにSONY　αマウントのZeissブランドのレンズもすべてMade in Japanです。

書込番号：8487209

[ゼラチンフィルター]

ambiwaterさん　

このカメラすべてが要求を満たすカメラに見えるが、
なぜか所有しても喜びがないように思える。
ツアイツ・１００％視野率・２４００万画素・・・

使って安心で楽しめるなら、ニコンかキャノン。
スペックも優秀だけど、ＳＯＮＹはビデオだろう、ＴＶだろう

あれもこれもっていう考えが所有欲を満たさないのだろう。

書込番号：8487343

[まこっちゃん。]

> Ａ３ノビさん

> ２８ｍｍ、３５ｍｍのF2シリーズも良いですよ。
開放からシャープだし、ボケも良いです。

> ミノルタ時代に存在した、１０万円以下のGレンズに次ぐ高品質なレンズの発売を
SONY　αレンズに期待します。


そうですね〜
徐々に少しずつ手に入れたいと思います
意外と市場に出てますからね〜

４００Ｆ４．５
一時は手放そうかとも思いましたが
ディスコンなので
大事に使おうと思います

書込番号：8493132

[GTからDS4]

> このカメラすべてが要求を満たすカメラに見えるが、
> なぜか所有しても喜びがないように思える。

実物触って、私もそういう印象を強く持ちました。
かつての銀塩時代のような、所有する喜び、めでる喜びは無いカメラですね。
ただ、これはこれで、写真撮影に集中できるからよしとするかと納得しました。
M3とか持ち出すと、撮影するより、シャッターチャージしてファインダー覗いて距離計あわせて外付けファインダーでフレーミングしてシャッターを切るという一連の動作自体を楽しんでいる感じですね。
出てきた写真より、この一連の作業を楽しんでいる感じ。
ボデーのずっしりくる質感、レンズのリングの滑らかな質感、ファインダー、光学マニアメカマニアにはたまらないものがある。
α900のしっかりとした骨格の割りに、外装にそれを表さない感じは、持つ喜びを与えてくれないけど、出てきた映像、結果で勝負とソニーが言いたいのではないかと感じさせるものがある。

書込番号：8493178

[まこっちゃん。]

なんとか20F2.8NEWも
手に入りそうです

本体手にする前に
軍資金が危ういので
この辺で我慢しておきます^^;

書込番号：8495119

[世直し半兵衛]

まこっちゃん。 さん、はじめまして。

αレンズってすごいですね。デジタル時代になっても使える。
個人的には、α900にもニコンのようなレンズ収差補正があればいいなあと感じているのですが、あまり必要ないのかもしれませんね。（Fマウントはかなり古いレンズも付くので、その点、1985年生まれのαレンズたちは、まだ新しいうちに入るのかもしれません。）

私も、αフルサイズの発売を期待して、もう3年ほど前から（安く手に入るうちにと思い）αレンズの単焦点を集めています。（ほとんどが�T型レンズたちです。）長かったですが、α900が出てほっとしました。（笑）
今のところAPS-Cサイズでしか使えてませんが、24mmも20mmもさすがに単焦点の写りですよ。

確かに軍資金は大変ですが、今のうちですよ。

書込番号：8495362

[真偽体]

単焦点レンズの大きな魅力の一つである「大きさ(小ささ)」を享受する為にも、小さなフルサイズを早く出して欲しい・・・・・・


ライブビュー専用機でも何でも良いから、α-Sweet�Uの位置を占めるフルサイズを是非っ！！

書込番号：8497290

[まこっちゃん。]

はじめまして。

ありがとうございます


そうですね
その後もまた
20mmF2.8も見つかりましたので
取り置き
お願いしてあります

まだまだ
レンズ沼から
抜け出せないですね^^;

書込番号：8499969

135mmフルサイズでの感触。

[厦門人]

絞りF1.8です。	中心部拡大。	絞り５．６です。	絞り５．６の中心部拡大。

こんにちは
フルサイズ機で135mm単焦点、好いですね。

α900と135mmF1.8ゾナーの組み合わせ例です。

参考まで

書込番号：8479878

[厦門人]

α９００　F2.8	５D　F2.8	α900　F2.8　後方ボケ	５D　F2.8　後方ボケ

絞りF2.8でのボケ比較です。

書込番号：8480479

[厦門人]

α900　F5.6	５D　F5.6	α900　F5.6　背景ボケ	５D　F5.6　背景ボケ

絞りF.6　ゾナー、１３５Lの比較。

まあ、この2本、ほんと銘レンズと言って好いと思います。
またボディもα９００も素晴らしいですが、3年近い歳月を経ても尚５Dの凄さを感じました。

こういうレンズとカメラを作るソニーとキャノンは凄いですね。

書込番号：8480495

[厦門人]

訂正です

[8480474]でα900＋１３５F1.8ゾナーですが、絞り開放でなく、絞りF2でした。
訂正いたします。

書込番号：8480501

[厦門人]

α900　ゾナーF1.8	α900　ゾナー　F2.8

club中里さん　

キャノンの１３５F2Lも素晴らしい写りですし、ゾナーと比べてもF2より絞った場合の優劣は実際は難しいかもしれません。

何よりゾナーの長所は最短撮影距離が短い事。
そして開放F1.8から手振れ補正付で使える事。

この2点は何よりソニーα900のメリットかと思いますよ。
もし「α９００に最適なレンズ1本を選ぶとすれば？」としたら、迷い無くゾナー135mmF1.8と答えます。

F2.8は大口径レンズでも達成できすけど、やはりF1.8という明るさは表現の幅を広げてくれるので助かります。
街路で撮影した写真添付します。フォーカス位置が若干ずれてますが、絞りの差はお分かりいただけるかと思います。

書込番号：8480579

[club中里]

厦門人さん

作例ありがとうございます！
特に8480474にあります、Sonnarの開放の写真にはビックリ、感動です。となりで友人も感動の声をあげていました。なめらかでとろけるようなボケ味が魅力ですね。

＞もし「α９００に最適なレンズ1本を選ぶとすれば？」としたら、迷い無くゾナー135mmF1.8と答えます。

なっとくです。
40Ｄとサンヨンなど、キヤノンで残しておこうと思っていた資産の売却検討がはじまりました。おもいきってα900に決めてよかったです。

書込番号：8480770

[厦門人]

8480474ゾナー絞りF2の中心部	絞りF1.8ですが、実体は..	一応後方ボケも参考に..	ピントが手前の花びらに当ってます。

club中里さん

こんにちは8480474は、後で訂正させていただいてますが、ゾナー側も絞りF2です。

F1.8のカットはフォーカスが2cm程度手前の花びらに来てます。
撮影距離は明確には測ってませんが、2m程度？かと。

参考にアップします。手前に白小さな草花が被さる形でしたので、フォーカス当てかたがおかしかったかと思います。ユルイ腕でお恥ずかしい限りです。

書込番号：8480844

[クール・ガイ]

拡大してこの解像度･･･凄いですね〜

書込番号：8481044

[厦門人]

余談ですが．．

α９００のファイルサイズについて．．

α９００を運用するようになって、ＨＤＤの残量減りが明らかに早くなりました。

今日、同じ構図で、５Ｄをα９００を撮影してみましたが、その中で同じ構図を抽出
10カットの平均ファイル容量を計算してみました。

α９００　　　５．９Ｍ　ｂｙｔｅ/1カット
ＥＯＳ　５Ｄ　３．４Ｍ　ｂｙｔｅ/1カット

被写体によりますが、だいたい比率は似た感じで推移しています。
ＰＣのＨＤＤ空き容量には注意する必要と言う率直な感じはしております。

書込番号：8481559

[OM->α]

>厦門人さん

怒涛の作例アップですね。参考になりました。α900は、本当に解像度が高いですね。
また、ゾナー135mmも魅力的なレンズですね。

もしかして、ご職業はソニーの営業担当取締役とか（笑）

書込番号：8481560

[厦門人]

OM->αさん

今晩は

利害関係者だと、お気軽にネットで遊ぶとかできませんて（笑

今回、体には無理しましたが、５Dと比べて好かったと思います。

α900入手より先に５DmIIを予約してたんですが、α９００を使ってるうちにどうするか迷いがでてきました。５Dも１３５F2Lで見るかぎりα９００と比較しても、まだまだ遜色無い感じです。
来年の「桜の咲くころまで現行５Dひっぱても好いだろう」と言う結論に達しました。

その分α900国内仕様は予約継続しています。
国内仕様が後発の理由が、もしかするとクリエイテブスタイルの「4番以降の作りこみ？」ではと、勝手に楽しい想像をしております。

中華圏の方も北方と南方でも異なると思いますが「綺麗と感じる色が日本人と少し異なる気がします」
α900となると趣味性が高いので、日本だけ別パラメータとかあると楽しそうですけどね、どうでしょうか？

書込番号：8481864

[OM->α]

>厦門人さん

　α900二台(中郷購入＋日本購入)だけでもすごいですが、5D Mk2も来年早々に購入予定ですか。良いレンズもたくさんお持ちのようですし、全くうらやましい限りです。

>利害関係者だと、

　はい。当然冗談です（笑）あんまり熱心にソニーαの良さを宣伝をされるので（爆）

>α900となると趣味性が高いので、日本だけ別パラメータとかあると楽しそうですけどね、どうでしょうか？

　その位の差別化があれば、α待ちの日本ユーザーも納得してくれるかもしれませんね。
　まぁ、α700の時のように他の地域でバグ出しをして、発売時にはファームがいきなりVer2になっている、というのが一番ありそうですけどね。

　αの上から下までのラインナップが出来るまではコンサバな機種を出している、というようなコメントがあったように思いますが、意外にソニーって、慎重な会社なのかもしれません。そう考えると、特に日本市場へのリリースは、変なバグで叩かれない様に慎重を期しているのだといえそうです。

それにしても何度見てもα900＋ゾナー135mmF1.8のボケ具合も含めた描写、綺麗ですね。比較的安価なレンズの整備もソニーにはお願いしたいところですが、これだけ良いレンズであれば、まずはこれを使って欲しい、というのがソニーの素直な気持ちなのかもしれませんね。（利益的にもそうでしょうけど、α900の評価を変に下げないですむし、実際に購入したユーザーの満足度も高いでしょう。）
　買えない不満、ってのがありますが、それなりの評価が出揃ったら、じわっと買いやすい価格レンジのレンズを出してくるのかもしれません。（庶民の期待モードです^^;）

書込番号：8482176

[厦門人]

OM->αさん　

今晩は
α900のファームはV1.00でした。国内仕様が番号変ってるかですね..

ちなみにエラー、挙動であやしところは現時点ありません。
安定しています。中国先行ですが、口コミの広がりは日本以上に早いですから
Ｖ１．００でも、相当作りこみをしてるのではと考えています。

書込番号：8482443

[厦門人]

５Ｄ　Ｆ２	５Ｄ　Ｆ２　中心部	５Ｄ　Ｆ５．６　一見見た目は好いけど	５Ｄ　Ｆ５．６　拡大すると手振れが

[8479878]に関連する画像をアップします。

ＥＯＳ　５Ｄで同じ場所で撮影した画像です。

[8479878]では絞りＦ５．６のときにAutoＩＳＯ機能が作用してＩＳＯ３２０になった関係で、ＳＳが１／１６０と有利な条件でもありましたが

ＥＯＳ　５ＤはＳＳは１／１２０あたりで、少し微細な手振れが入ってきています。

やはり手振れ補正があると気楽にはなります

書込番号：8482494

[中ブー太郎]

絵作りって、会社で違うのか、開発した年代で違うのかは分かりませんが、かなり違うんですね。勉強になります。

書込番号：8482863

[ＣαＮＯＰ]

５ＤのＦ２への引越しは一時真剣に考えてましたんで
とてもありがたく、また興味深く拝見させてもらいました

おかげさまでα３５０ですが、ＩＳＯ８００、Ｆ１．８の室内を実践できました

Ｆ２．０とＦ１．８の違いは微妙そうですが、使いかっての差は大きいですね、
ＡＰＳ−Ｃでは１３５ｍｍは、おおよそ長目です、いつか８５ｍｍも欲しいです

書込番号：8488444

[Vocem]

こんばんは。
>α900のファームはV1.00でした。国内仕様が番号変ってるかですね..
小耳に挟んだ情報では、国内発売時ではV1.04あたりになりそうです。
さらにあがるかもしれません。

ちなみに試作機（おそらく展示品）は0.00でシリアルも0000...でした。

書込番号：8491205

[厦門人]

コスモス１	拡大、花弁がすっきり	コスモス２	拡大

ゾナー135mmでの作例追加。

この時期はコスモスでしょうか？

α９００の自然な描写と、大口径レンズならではの背景をぼかした描写。
いい雰囲気ですね、紅葉の季節が楽しみになりました。

書込番号：8528835

[厦門人]

Vocemさん

コメント遅くなりました。

あと2日ほどで、日本でも配布開始、V1.04と言うのがどこ変ったのか興味ありますね。

書込番号：8528867

[Vocem]

バージョンの件はうわさ程度なので詳しいことはわかりません・・・。
あと、中国の発売が早かったのは単純に商機的な理由だと聞きました。
日本でいうボーナスシーズンにあわせての投入とのことらしいです。

書込番号：8529115

[厦門人]

Vocemさん

こんにちは
ヨドバシオンラインへ注文してますが、ポイント加算が履歴に反映されてました。
出荷準備が整ったようですね、遅れなくデリバリ開始でよかったです。
バージョンの確認もできますし

中国の商機と言うと、国慶節を春節ですから..売上げは大きく変わるのでしょう。
店長も国慶節中に２４−７０ZAともども数が出たと言ってましたから。
何しろ地方都市ですかね、10台程度みたいですが。（数はほんとか？ですが苦笑）

帰国したらいろいろ楽しみです。
135mmゾナーも2本目が到着してます７０−２００Gを買いに行った日に届いてました。
書斎に箱のまま置いておいたら、「最近は赤い箱がよく届くのね？」と妻は言っておりましたが..αレンズの箱目立ちますので...

書込番号：8534957

『α900』実機レビュー

[loghouse1jp]

第3話「高尾山遠足」　[α写真路の話]
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-10-07#more

STFレンズでの撮影が素晴らしいね。

書込番号：8467058

[カメラバイク好き]

loghouse1jpさんお早うございます。

おぉ〜良い感じですね、こう言うレビュー見ると
「発売日繰上げてくれないかな」と強く思ってしまいます。

皆で声高にお願いしましょう！！

書込番号：8467094

[炎嵐]

個人的には、70-400mmGレンズの発売を早くして欲しいです。来月早々に使いたいのですが、間に合いません(泣)。他のレンズを買う気にならないし。

書込番号：8467424

答えを見つけました

[余生はタイで]

厦門人さんはじめいろいろなサンプルが出始めていますがこんなサンプルを見つけました、縮小表示ですが解像感は感動物です。
解像感の秘密を探るため試しにピクセル等倍で見ましたがちゃんとドット単位で解像してます。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?Forum=1037&message=29593356&changemode=1

１年半前フォビオン素子を積んだＳＤ１４で撮影された画像を見てその解像感に魅了されました。
興味をもった私はＳＤ１４のことを調べました、しかしながら私のようなアマチュアカメラマンでは使いこなすことが出来ないことがわかり一時はあきらめました。
その後解像度に関する勉強をはじめ、得た結論がベイヤー配列のＣＣＤ（Ｃ−ＭＯＳ）でも高画素化し、リサイズすればフォビオン機並の画像が得られるのではないか？と云うことです。
即ち６００万画素の画像が欲しければ２４００万画素機で撮影して６００万画素にリサイズすればＳＤ１４に負けない画像が出来るはずです。

そう思って買ったのが当時としては手に入れられる最高画素数機のα３５０でした。
確かに近づきはしますがまだまだフォビオン機の解像感には及びません、そこで期待していたのがα９００です。

そしてこの画像を見たときにＳＤ１４の画像を見たときの感度が蘇り、そしてようやく答えを見つけたような気がします。

ＰＳ
昔の設計のレンズなのにこの描写、周辺減光も気になりません、開放の画像が見たいものです。
ミノルタレンズの設計の良さが垣間見えます。

書込番号：8465086

[Y氏in信州]

皆さん、こんにちわ。

SONYの絵つくりはDSC-R1の頃から解像感重視の線の細い描画でしたからα900にはかなり期待していたところ、
このサンプルは凄いですね。Foveonに慣れている目で見ても、正直凄いです。驚きました。

風景撮影専用にFoveon機を使っていますが、手振れにシビアなのが悩みの種。α900なら手持ちで楽々かな？
レンズの方はVS24-70は高価で手が出ませんが（貧乏性です）、SIGMAの新24-70でも何とかなるかな？（笑）

しかし、この素子に不満のあるNIKONっていったい．．．？？？

書込番号：8467184

[厦門人]

２４M記録中心部

[8467146]の補足です。

２４Mで記録した場合の中心部画像を参考まで

斜めになって申し訳ありません、腰庇っていたようです、SD14もしっかりしたカメラで意外と「ずっしり」来ますので負担かかったみたいです。

書込番号：8467247

[orange]

さすがにα900ですね、素子だけではなくカメラ全体のレベルアップをしていますから、カメラシステムとしては出色の出来映えになっていますね。
やはり2400万画素の開発者だけあって、映像素子の良いところを使い切っている気がします。　早く手にしたい気持ちが高まってきました。
シグマ24mmであれだけの画を撮れるのですから、最高解像度のレンズではどれ程の可能性を秘めていることやら、恐ろしくもあり又楽しみでもあります。
あとは自分の腕だけですか、修行を求められるすばらしいカメラになっているのですね。


Y氏in信州さん
>>しかし、この素子に不満のあるNIKONっていったい．．．？？？
おそらく、ニコンはこの撮影素子の高感度寄りを使いたいのだと思います。　かといって中低感度域での解像力を捨てたくないので困っているのだと思います。
α900を超える中感度・低感度域の美しさとα900を超える高感度特性を実現したいのでしょうが、素子を持たない身の高望みだと思います。　
いずれ妥協しなければならないと悟るのではありませんか？

私は思うのですが、これは技術の問題ですから、ある一定のテクノロジーで高感度特性と中低感度域の美しさの両方を一挙に満たすことは不可能でしょう。（可能なら、開発者であるソニーが真っ先に使いますから。）メーカーは自分の製品に使う素子より高性能なものを競合相手に売ることはありません（もし売るとすれば、そのメーカーは世界一にはなれないメーカーです）。私の業界ではそのようにしており、技術を持つメーカーが世界をリードしています。

ソニーは手ぶれ補正という技術を融合させて撮影素子の一番良いところを使うことができるのだと思います。　それ故にフォビオン素子さえも凌駕するカメラシステムを完成させることができるのだと思います。
もしかしたらα900は名機として語り継がれるかもしれませんね。

書込番号：8467383

[厦門人]

α９００　３０２４×２０１６ピクセル変換	SD14	α９００のAFあわせ付近拡大	SD14のAFあわせ付近拡大

SD14とα900の比較追加です。

α900は縦横解像度を３０２４×２０１６ピクセルへPhotoshopで変換しています。
DRO+がAutoで掛かってます。（[8467146]も同じです）

SD14はカメラ内JPGですから、実力を出し切れているかは不明。

光源位置は順光に近い状態です。（しいて言えば、左後ろからです）

書込番号：8467637

[Sakura saku]

>この素子に不満のあるNIKONっていったい．．．？？？

ライバル機（Ｃ機）のように14bit処理したいのではないでしょうか。（予想！）

書込番号：8468368

[NeverNext]

評判の高い 35mm G レンズにしては、全く解像していませんね。

それに比べて、SD14 のズームの方がよく解像しているようです。

それに、露出も α900 が明らかにオーバーしていますね。
（右側の白いコスモスが白飛びしています。）

どうも誤解を与えてしまいそうな比較写真で、ちょっと心配です。

書込番号：8468562

[Y氏in信州]

>この素子に不満のあるNIKONっていったい．．．？？？

同社のラインナップ中、D3は別としても下位となるであろうD700やD300に劣るわけにはいかないでしょうね。
D3は14bit・A/D変換、16bit画像処理、約1200万画素から12チャンネル並行読み出しで最高9コマ/秒ですね。
α900の素子は12bit・A/D変換で最高6.3コマ/秒の読み出し速度とのこと。
A/Dコンバータの積み替え、読み出し速度の向上、素子レベルでのノイズ耐性の強化．．．。
α900の上位機種にも反映されることでしょうから、SONYさんもやる気のない話ではないとは思いますが．．．。

書込番号：8468577

[hidepontaro]

コスモスの写真　左のα900の画像の方が高解像です。
花粉を見比べれば分かります。
α900のは花粉のディティールが出ていますがシグマの方は黄色い点にしか見えません。
解像感と解像度は一致しませんので注意が必要です。

書込番号：8468643

[α975]

カメラというよりもレンズの差がそのまま出ているだけのように思われますが。
価格帯も違いますし、αは単焦点、SDはズームですし。

書込番号：8468719

[猫の座布団]

リンク先のはなんだかちょっとやりすぎた感じのする画像なんですが。
部分的な立体感はあるが全体的な遠近感がばらばらのような。

書込番号：8468870

[GK7]

>この素子に不満のあるNIKONっていったい．．．？？？

　90％以上ガセネタのサイトが信用できるのでしょうか？
画質に関しては映像エンジンの問題であって、（素子が不良でない限り）素子の問題ではありません。素子が不良でないことはα900が証明しているでしょう。
　作り直しているとすれば、素子周りの配線やニコンの映像エンジンの取り付けおよびマッチングの問題でしょう。BIONZは2個搭載しているけどニコンは1個で行きたいとか、また2個搭載するとしても映像エンジンの厚みや大きさの違いもあるでしょうし、ニコンは14bitと12bitを混在させるでしょうからその関係でしょうね。
　素子の設計から作り直すとなればオールニコン持ちでコストも膨大になりD3Xは100万くらいになりますよ。

書込番号：8468932

[DSCR1GS1]

いやニコンの言ったとおりの試作を何度も納めるでしょう。
半年過ぎるあたりでニコンから泣きが入るでしょう。

というわけで
D3Xは最悪なら来年半ばですね。

書込番号：8469393

[余生はタイで]

カメラバイク好きさん　こんにちは

>フォーマットが変ればレンズの解像が変るとはどう言った理由からですか？

フォーマットが変ればレンズの解像が変ると言った覚えはありません、相対的に変化するといったつもりです。
もちろん撮像素子の大きさでレンズの解像度は変わりませし、もちろん撮像面（イメージサークル）の解像度も変わりません。
ＡＰＳ−Ｃで評価した場合、フルサイズになれば相対的に解像度が向上する（もとの解像度に戻る）フルサイズでの評価なら関係ありません。

話は単純です。
同一サイズに引き伸ばした場合拡大率（引き伸ばし率）が大きくなるからです。

撮像素子の大きさでレンズの解像度は変わりませし、もちろん撮像面（イメージサークル）の解像度も変わりません。
撮像素子が小さいということは単純に撮像面（イメージサークル）の一部を切り取ることです。
その切り取ったイメージサークルの一部を撮像素子の大きさ（オリジナルサイズ）で記録します。
同じ大きさで記録するということは小さな撮像素子で記録した範囲を拡大することになります。
仮に撮像面での解像度が１０本/�oのレンズ、面積比１／２の撮像素子だとすると１０本/１．４�o＝約７本/�oとなり相対的なレンズ解像度は落ちますよね。

こちらのほうにＡＰＳ−Ｃについての記述がありますので参考にしてください。

http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C

もちろん撮像素子の大きさの比率に合わせた鑑賞サイズ（例えばフルサイズはＡ３、ＡＰＳ−ＣはＡ４）で比較すれば撮像素子の大きさによる解像度の変化はありません。
でも鑑賞サイズはその人が持っている出力形態で変わりますがコンデジでも一眼レフカメラでも同じですよね。

しかしながら実際にフルサイズ用のレンズをＡＰＳ−Ｃで使用した場合解像度が落ちたなどの話は聞かないです、むしろレンズの中心を使うので画質は向上するとの説もあります。
これはレンズの解像度より撮像素子の解像度が低いため解像度を撮像素子規制しているためと思います、ですからレンズ性能が高いレンズはＡＰＳ−Ｃ機で相対的にレンズ性能が下がってもそれよりも撮像素子の解像度が低いため問題とならないのです。
余談ですが１４００万画素を越えたあたりから一部のレンズのレンズ性能を超え始めレンズによる差が顕著に出るようになりました、これは私のα３５０で経験済みですし他の人からもそのように報告されております。仮にＡＰＳ−Ｃでα９００と同一の２４００万画素機があるとすればＡＰＳ−Ｃ機とフルサイズ機で解像度が変わる（変化が判別できる）現象が多くのレンズで見受けられるものと推測します。このことは撮像素子が完全にレンズ性能を追い越し、銀塩時代のそれなりのレンズはそれなりの、良いレンズは良いなりに写るといった当たり前のことが実現できる事です。

ですからＡＰＳ−Ｃ機で評判の芳しくなかったレンズもフルサイズで使用すれば本来のレンズ性能を発揮できるかもしれません。

貧乏サラリーマン故いまだフルサイズのデジタル一眼レフカメラは持っていないので実機での検証はしてませんすべて聞きかじりの情報です、但しいろいろな情報から自分で理解し納得した情報を取捨選択しております。

以上断定調に聞こえましたらご容赦ください、一応こんな説もあると軽く受け流してください。

書込番号：8469903

[余生はタイで]

原門人さんこんにちは。

ＳＤ１４まで持っていらっしゃるのですね、うらやましい限りです。

また、ＳＤ１４との比較写真ありがとうございます、大変参考になります。

第一印象はまだＳＤ１４に解像感ではかなわないかなと思ったのですが中心部のサンプルをみると解像度は同じでも原門人さんのおっしゃるように線が太いというかシャープネスが掛かり過ぎているようでα９００のほうが解像度は同等で繊細で自然な描写であるような印象を受けました。
α９００はフォビオンを超えたといって良いかもしれません。

原門人さん、本当にありがとうございました。

書込番号：8469911

[カメラバイク好き]

余生はタイでさん
＞以上断定調に聞こえましたらご容赦ください、一応こんな説もあると軽く受け流してください。

そんなそんな、せっかく詳しく研究されているご様子だったのでもう少し
理論の説明が聞きたかったのです。

＞すべて聞きかじりの情報です、但しいろいろな情報から自分で理解し納得した情報を取捨選択しております。

でもそんなに詳しく解釈してらしゃっるのが逆に脱帽ですよ！

後、長文での説明になるようなざっくりした質問で逆にすみません。

レンズも画面全体で同じ解像力は持っていないのは言うまでもないと思いますので、
興味があればその辺も含めた視点で是非また今後も成果を教えて下さい!!

α900も是非購入して（僕も予約してます）原門人さんの様に素晴らしい作例お願いします。

書込番号：8470967

[夜の世界の住人]

リンク先、凄い写真ですね。

ところで、高画素の写真をリサイズすると、ノイズがかなり減少するというお話をなんどか
目にしたのですが。

最初から画像サイズを「M」とかで撮ったら、画素数とともに、ノイズもD3並みなんて…
そんなことは…ないんですかね、やっぱり。
（変な事言ってすみません）

書込番号：8471229

[厦門人]

α９００　３５mmF1.4G	SD14　１８−５０F2.8EXズーム	α９００中心部、朝露が鮮明に写ってます。	SD14中心部

余生はタイでさん　

こんにちは
SD14ですが、面白いカメラだと思います。SD10からフォベオン使ってますが条件があうと「驚くような発色」が出ることがあり楽しいものです。希少なカメラだと思います。
SD14のフォベオンも推奨ピクセル数が４．６M程度ですから、致し方ない部分もあるかと。
将来は大型化するという可能性フォトキナレポートでありましたので、そちらも楽しみにしています。
線の太さはα９７５さんが「レンズの差がそのまま」と言うご意見を記載されてました。
３５mmF1.4Gはα９００購入にあわせて無理して買ったという事情もあり、まだ撮影実績が少ないので、判りかねる部分です。たしかにレンズの価格差が偉くありますが（苦笑
このあたりは１０月下旬、先輩諸氏よりいろいろ作例をお見せ頂けると期待しております。

昨日、雑草の中でひっそりと咲く小さな花を、同じ立ち居地からSD14とα９００で撮影したものがあります。α９００は「L」サイズですが..　参考まで
α９００の中心部、花びらについた朝露綺麗に写しこんでくれてますね。

書込番号：8471471

[南南西のデジタリアン]

ベースが６年前のフォビオン機と最新バリバリの135ベイヤー対決ですか、面白く見てます。
使い勝手や機動力は、誰が見ても圧倒的にA900ですわな。
最新同士の趣向としては、DP1とA900でも良かったかと思うのですが、そのうち誰かがやるでしょう。

韓国のA700ファンサイトにもA900の画像が結構上がっています。
そちらを見た個人的感想は、「やっとフォビオンに並んできたかな」と思いました。
A900を待ち焦がれた我が身にとってはとても嬉しいです。

ご存知の通り、135とAPS-Cで比較するときはf5.6同じでも被写界深度が1〜1.5段位違いますよね。
当然画角も違うから、同一距離から画角をそろえれば焦点距離が違ってしまう。

つまり、同一距離から画角と被写界深度の近い条件はSD14 50mmf4 でA900 85mmf7が妥当だと思いますがどうでしょうか。
近い条件をそろえても写りの細かいところは違って当然なわけで「つっこみ無し」で。
つっこまれても脳が弱いので答えられません。(TT)

それとSD14は三脚使いーのミラーアップは当然としてjpgはかなりプアなので、両機ともRAWで揃えSDはSPP使ってオート現像でHiのjpg12出力かな。

書込番号：8475359

[厦門人]

S14絞りF2.8	SD14絞り開放中心部

南南西のデジタリアンさん　

こんにちは
SD14とα９００、キチンとした方が　何れRAWを駆使して比較される事と私も期待しております。

SD14もそれなりに重いカメラですし、α900と2台持ち出しは辛いものがあります。昨日は仕事の合間に傷みに耐えかねて治療院で見てもらいましたが、肩に負担がかかっているので、無理するなと釘さされてしまいましので..

[8471471]でSD14側絞り1段開いた状態の写真アップします。カメラ内JPGで酷いとの見方もあるかもしれませんが..画像無いよりは参考になるかと。
レンズの性能もありそうですが、X3Fで追い込めばもっとすっきりした感じになるかもしれませんね。

それでも、これも面白い描写ともいえますし、個性的なSD14貴重なカメラに違いありません。

書込番号：8476105

[Robert Capa]

レンズの描写力は数十年前よりすでにフィルムの描写力をはるかに上回っており、フィルムの能力がまったくついていけていない状態です。デジタルにすることにより本来持っているレンズの性能がようやく確認されるようになったというのが現状でしょう。画素数が上がるにしたがってこの違いよりはっきりしてくるのではないでしょうか。個人的には画素数が1億を超える程度まではレンズの性能のほうが勝っていると思います。

書込番号：8487412