α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

尾瀬をα900で撮る。

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

連休を利用し、今年初めての尾瀬に。

元々、α900カタログの気球の写真を見たとき、
「これは尾瀬で使える…！」という期待を抱いて
購入を決意したものですから、自分にとって今回が
α900の真価を見極める、ひとつの終着駅みたいなものです。

前回の芝桜の失敗を踏まえ、今回はスタンダードとニュートラル
のみで撮影しました。たぶん三枚目はニュートラルです。

で、撮れた絵なんですけど、かなり達成感高いです。
気球の写真クオリティに相当近いものが撮れたんじゃないかな…。
どうでしょう。

書込番号：9879849

[スカイカフェ]

構図がいいですね。

"尾瀬"ってこの掲示板でよく出てきますが自然が有名なんでしょうか？
もしかしてカメラユーザーにとって、知ってて当然の場所？(笑)
(￣▽￣;)

一度行ってみようかな…。
食事とかするとこあるのかな(笑)…

書込番号：9879883

[風レンズ]

AXKAさん、いい写真ですねぇ。懐かしく拝見しました。


ｽｶｲｶﾌｪさん、ぜひ、一度行ってみてください。
登山・ハイキング好きなら、知らない人はいないくらい有名な湿地帯です。
撮影されましたら、アップしてください。

書込番号：9880010

[kawase302]

尾瀬や上高地はいいところですが、全国区じゃないのでしょうかね？？？

以前「上高地はいいところねー」と話しを振ったら「そうね、カツオが美味しいわね〜」というリアクションがきて、私、10メートル地くらい吹っ飛びました。

書込番号：9880096

[じじかめ]

私はミズバショウの季節に行きました（2年前）が、ニッコウキスゲの風景もいいですね。
山の鼻までの下りで、靴の紐が緩んでいたけど混雑していたので我慢して歩きましたが
左足の親指には血豆が出来ていました。

書込番号：9880154

[AXKA]

＞スカイカフェさん、風レンズさん、kawase302さん　

コメントありがとうございます。

尾瀬ですが、食事する場所はスポット的に休憩所があり、そこで
とる事ができます。それ以外の場所ではトイレもありませんし、
いわゆる「立ちション」は厳禁です。弁当はどこで食べてもOK
ですが、食事残し等をその辺に捨てるのもダメです。

スカイカフェさんの夜景撮影のノウハウが、尾瀬や上高地等で
どのように発揮されるか個人的にも楽しみです。


＞じじかめさん

これはいい感じな水芭蕉の写真ですねえ。D70の発色とマッチしてる気がします。
自分も最初言った時、かかとの後ろに豆ができて難儀しました。
あまりそういったグッズに凝るほうじゃないので、それまで登山グッズは
買ったことはありませんが、それ以降多少道具をそろえるようにしています。
今のところキャラバンの靴を使っています。

書込番号：9880198

[okioma]

尾瀬は草紅葉の時期も良いですよ。
山小屋が閉まる直前なんて人も少ないし。
ただ、寒さ対策などにそれなりの装備が必要です。

書込番号：9880749

[スカイカフェ]

なるほど。湿原地帯でしたのね。
ちょっと興味がでてきました。

ここって夏に行くと避暑地にはならないですかね？
軽井沢や奈良みたいに。
夏休み(8月)に時間取れたら行ってみたいのですが、逆に暑いかな？^^

多分ね〜、
九州の若い人で"尾瀬"を知ってる人は少ないと思います。

kawase302さん、
上高地と言ったらｶﾂｵて(笑)

マグロっしょ

(いま何ﾒｰﾄﾙ飛んだかな)

書込番号：9880821

[Sakura saku]

昨年私も何度か尾瀬に行きました。とても良いところだと思いますが、休日は人が多すぎるのが欠点です。ゆっくり三脚を開いてる暇もありません。人が少ないと言うこともあり、個人的には燧ヶ岳の北側が好みです。

書込番号：9880900

[悩めるGG]

AXKAさん
何時もアップ画像を拝見させて頂いて居ます、AXKAさんは構図の採り方が良いので参考にさせて戴いております、私はセンスが悪いもので観光写真の様になってしまいます、此れからも構図の良い画像のアップを（あまりギラギラしてない）期待しています。

書込番号：9881057

[kawase302]

スカイさん＞＞＞＞
高知県はカツオの産地です。

写真とは関係なくすみませんが、私がカメラのカタログの中で一番好きな写真はα９００にあるランドスケープ（気球）の写真です。

書込番号：9881706

[ロフェル]

スカイカフェさん

尾瀬沼って水芭蕉で超有名ですよ＾＾

一度も行ったことのない私でも知っています。

しかしー・・・いつもお金儲けに夢中になっていると気が付かないのでしょうねー＾＾

書込番号：9882155

[MIZUYOUKANN]

AXKAさん　こんにちは

尾瀬、懐かしいデス　至仏山のお写真、綺麗ナ感じですばらしいデス。いいですねえ、
思い出させていただきました。




スイマセン、横レス失礼します　<(_ _)>

Sakura sakuさん

私も　燧ヶ岳の北側　好きです。
そこから会津駒ヶ岳へ行くところはアルプスの少女ハイジの丘のような感じで
綺麗だったのを思い出しました。
そのころ（学生時代）はカメラやってませんでした！！残念

そんな感じの山は、あとは大雪山しか知りません。
（ここも天気の良い時は日本の山じゃないような感じで素敵です）

尾瀬ゲ原といえども山の中には変わりありませんので
皆様、くれぐれもご用心して楽しんできてくださいネ！！

　

書込番号：9882190

[スカイカフェ]

ロフェルさんご無沙汰です^^

尾瀬沼は水芭蕉が有名なんですね♪
撮影に関わらず晴れた日が良さそうですね。
一度行ってみたいです^^

Sakura sakuさんとMIZUYOUKANNさんの燧ヶ岳の北側も気になりますね
┬┴┬┤ω￣)
北側ですね！
岳って聞いただけで何らかの装備が必要そうで構えちゃいます(爆)

行動計画に入れてみようと思いまーす。

ん？お金儲けで気づかない？
多分自分のことではないですね(汗)
これといって儲かってないんで(笑)

書込番号：9883282

[弟子゛タル素人]

　尾瀬の風景　久しぶりにみました
　ありがとうございます

　　日付けがわかるともっとありがたいです。

http://www.env.go.jp/park/oze/

尾瀬が国立公園になったのは　つい最近なんですね。

　電力開発から自然保護され残された貴重な場所らしい。
　日本の自然保護の発祥の地とでも言うべきところ。

　観光客が木道からはずれて湿原に
　立ち入っていることがある
　ここに来る資格のない人です

　本来　木道も自然ではない。
　古くなった木道の木材で作られたノートを
　電力会社からいただいたことがある。

　自然の美しさと貴重さ　それを守った先人の労苦をあらわす
　写真を撮りたいものです。

　

書込番号：9884641

[ECTL�U]

日光国立公園はかなり古いです。

戦前の国立公園切手で富士に次ぐ２番目じゃないかな。

おっしゃる主旨は今ではいいと思いますが、
実はそこに住む川漁師を結果的に追い払ってできた公園です。

だからその重みも同時にありますね。

国立公園の嚆矢インディアンの聖地イエローストーンも
インディアンを追い払ってできたから
国立公園と言うのは胡散臭さがあるのもお忘れなく。

書込番号：9884960

[多摩川うろうろ]

尾瀬国立公園は最新の国立公園ですが、もともと日光国立公園の尾瀬地域に含まれていました。
だから、国立公園としての歴史は古いです。
日光と尾瀬は山でつながっていて、1泊2日で歩くことができます。

■スカイカフェさん　こんにちは
尾瀬は素晴らしいですよ。
8月でも涼しいですから避暑地にもなります。
朝夕は寒いほど。
ユリなどの花も咲き、人も少ない、良い季節です。
朝夕に霧が出ていいムードですので、おすすめです。
ぜひ行ってください。

書込番号：9885737

[Sakura saku]

スカイカフェさん今晩は
御池から入ればそれほど大変ではありません。木道も整備されていますので、スニーカーを履いていけば充分だと思います。そこには上田代、横田代と言った湿原があります。大江湿原や尾瀬ヶ原のようなスケールはありませんが、素朴な雰囲気が私の好みです。

書込番号：9888392

[こーじ3]

>日付けがわかるともっとありがたいです。

ついでにレンズも分かるとありがたいです。
撮影条件も分かるとありがたいです。

しかし、素晴らしい写真ですねぇ…なんか、空気感が写っているような・・・

書込番号：9901448

[AXKA]

α900

改めて、コメントありがとうございます。

＞撮影日

先週の連休のうちのどれかということで。
ニッコウキスゲはまだ咲き始めで、モウセンゴケはシーズンの終わりごろ
という感じでした。今はかなり満開に近いんじゃないでしょうか。


＞レンズ

ミノルタAF20mmF2.8。あの大量リストラから生き残っただけあって、
フルサイズでも十分以上のクオリティがあるようです。
コンパクトデジカメはGRデジタル・GX100をサブとして。


＞撮影条件

全てプログラムAE。インテリジェントプレビュー併用。
（便利な機能なのに230〜380には無い。なぜ？）
クリエイティブスタイルはスタンダードが主で、場合によりニュートラルを選択。

今にして思うと、ブラケット撮影を使うべきだったと思います。
フィルムのポジほどではないにせよ、あともう半段明るく、あるいは暗く
しても良かったか？と思うシーンが結構ありました。

DレンジオプティマイザーはIプレビューを見ながら、過剰になり過ぎない
範囲で適用させる場合もありました。プラスあるいはレベル1程度でしょうか。

書込番号：9906449

70-200の使い心地の報告

[古いpapa]

やっと待望のレンズがやってきました、まずはご対面、
“デカ””オモ”
”こんなの、好くふりまわすなあ”が、最初の感想です。
私にとってのこの重さは、許容の範囲を超えているが、素直な思いです、
しかし、900に着けて見ると、そのバランスの良さに驚きます、まるで900の登場を待っていたかのようです。
雲台用のアングル（なんと言うなまえか？）外すことも考えたのですが、私の手の大きさに（特別大きな手ではない）合っているのか、そのままでもすぐ馴染んでしまいました。
左手のひらの上にこの部分を押せ、その重さを肘と胸とで支えてファインダ-を覗きます、ここで、このレンズのバランスのよさを始めて感じました。
まず驚いたのは200側でもブレない、手ぶれマ-クの竹の子が１個出るか出ないか、これなら２００ｍｍを1/4ＳＳでも切れそう（無理でしょうけど）
重量バランスが良いのと、慣性重量が大きいのと、900の手振れ補正とベストマッチしていることの、証でしょうね。これで135ｍｍほどの切れ味があったら、みんなバ-ベルもって特訓すべきかな。
この重量１時間位は普通に何とかなるでしょう。でも子連れで遊園地はとても無理ですね、やってる人には脱帽です。”怪物殿は別格”

実際の絵については、またあらためての、報告となりますが、身の回りをチョコチョコ撮っても、全て　70-200の絵になります、（切れ味鋭い）
進めていただいた方には、まず感謝、
買ってくれた、可愛い愛妻にも感謝　（誰ですか怖い山の神だなんて　全削除）
良い絵が撮れたら報告します。

書込番号：9871858

[maggios]

古いpapaさん　こんにちわ。

まずはご購入おめでとう御座います。

αだと手ぶれ補正の恩恵により200mmでも手持ちで十分満足の行く画が撮れとても有難く感じております。

残念ながら私は普段あまり使用しておらず寂しいかぎりで作例も少ないのですが200mm画像3つほどUPさせて頂きます。

4枚目の70mm画像は逆光耐性の検証にゴースト発生させてみました。

取り合えずは22日の日食にSAL70200G+SAL20TC+α350で登場させる予定でおります。

書込番号：9872233

[あかぶー]

古いpapaさん

　はじめまして、私もこのレンズ二日前に手に入れました。
私はミノルタ８０−２００　f2.8Ｇが大分くたびれてしまったので、入れ替えに購入しました。

　確かに大きいですね、でも、元々このクラスのレンズを持っていくときは気合を入れなければ持ち歩く事は出来ず、一度気合を入れてしまえば、旧型も新型も大差ないといったところです。

　お互いにこのレンズでいい写真を撮りましょうね。

書込番号：9872838

[古いpapa]

maggiosさん 早々ご返事ありがとうございます、写真まで貼って頂きまして恐縮します

やっぱり切れ味抜群ですね、持ち出すのが楽しみでワクワクしてます。

あかぶーさん　ありがとうございます、

良い写真といわれると、ちょっと辛いかもヘタピ―ですから、でも腕が上がったように感じるそうですから、楽しみです。


このレンズのＳＳＭの性能のすごさにも驚かされます、ＡＦの駆動音殆ど気づかないので、ちゃんと動いてるのか心配になるほどです、おまけにすこぶる速い、私が持っている他のレンズでは、ファインダ−を覗いてからシャッタ−を切るまで（ＡＦが落ち着くまで）タイムラグがあるのですが、このレンズは殆ど覗いた瞬間シャッタ−を切る事が出来ます、値段以上の価値を感じてます、
（昨年カナダでまだ値上がり前税込みで1780ＣＤ＄ほど、レ−トＴＴＳ　￥78位　これも国外の価格格差を教えていただいた御陰です、）
　

書込番号：9873206

[古いpapa]

金額違ってました、税込みト-タル2239.99＄でした。
当時135ｍｍがカナダで1600＄ほどでしたので、勘違いしました

書込番号：9875771

[85G]

70-200SSMは実は2回ほど買い換えているんですが、最初はやはり一回は使ってみたいと
の事で買って、山とかに持っていってたのですが、その重さから次第に減っていきリストラ・・・。

その後、しばらしく経ってコニミノ撤退騒動の時に、もう買えなくなってしまうとの
危機感から再び購入しました。その時はまだ新品で198000円で買えました。

当時、次世代を感じさせる描写に、感動してましたね。ニコンのやつと比べても、
明らかにピントのあったところのシャープさや、綺麗なボケ。最短撮影距離の短さなど、
どれをとっても凄かったです。あと何かしっとり感というか、妙な色気みたいなものを
感じておりました。

で、その後ポートレートをメインに撮るようになって、また使わなくなり、それを売って
24-70/2.8ZAを買ったのでした(^_^;)
って、何を言いたいかというと、重さに耐えられるならば、これ以上の描写の望遠ズームは
ありませんｗ

書込番号：9875916

[不動明王アカラナータ]

　重いレンズは、使ってるうちに慣れますよ。
自分は70-200は所有してませんが、SAL70400Gを常用してます。
重さ的に大差ないと思いますが、最初しんどかったのに
使ってるうちに慣れました。今はSAL70400G手持ちでサーキットを
丸一日駆け回ったりしてます。修行だと思って、ガンガン持ち出してください。

書込番号：9875977

[若隠居@Honolulu]

古いpapaさん

ご機嫌な理由が，長期出張から奥様が戻られた事よりも，お土産が北米調達の 70-200/2.8G だった事に有るみたいなのはヲィヲィですが，先ずはおめでとうございます．

確かに，高いでかい重いの三拍子揃ったブタやから，少々歳の行ってる世代には，体力的に厳しい物が有ると想います． でも，写りを見たら，そう言う文句は尻切れトンボに成ると想いますよ． 但し，Pixel 等倍鑑賞派？な人には，価格だけ高くて，解像力は他社比で特に優れてる訳でもない，凡玉に見えるかも知れないけどね．

このレンズの真骨頂は，日米どちらでも適切な定型句がないのだけど，私が「微細立体感描写能力」と評する部分に有ります． 合焦している３次元曲面（殆どの被写体がこれですね）が，細かな書割の積層に成ってしまうか，連続した曲面として再現されるかの違いとでも言えば，冗長だけど判り易いかな？ 何でこのレンズが，特有と言って良いほど，その傾向の描写に抜きん出てるのかは，同業他社のその方面の友人達の誰一人，納得の行く説明が出来ない（私の理解力不足も有ると想う(^^；))けど，駄玉と言う奴も居ないです． 対抗社の専門家が一様に褒めるレンズって，実は殆どないんだよね． 階調の豊富さ，色数の多さ，ボケ味(特に深度外れ掛けの遷移域が素晴らしい)等の，Pixel 等倍では区別が付き難いけど，レンズの品格に決定的な影響を与える各項目の総合力が，高次元で結実した結果だと想ってます．

私の主戦機種がαなのは，70-200/2.8G がαでしか使えないからと，何度も記してる程の愛玉です． それが装着可能な 135 DSLR が，他社比較で気に入ってる A900 なのは，まことにラッキーです(^^)．

でも，アンラッキーな話も有りまして，ここ三ヶ月ほど，70-200/2.8 では，全く撮影できてないんです． 長らく，写真は注文付けて私に撮らせる物と決め込んでた家人が，１年ほど前から撮る喜びに目覚めました． これ自体は喜ばしい事なんだけど，初心者の分際で，最近は，70-200/2.8G にゾッコンなんですよねぇ(^^；)．

ここ数ヶ月は，私の方が，Panasonic G1 と Olympus E-620 に掛かりっきりで，「気軽だけど高画質」な世界に耽溺してたので，家庭内争奪戦は勃発しなかったんだけど，そろそろ本流回帰しようかと想ってたので，A900 と 70-200/2.8 のペアをもう一組買おうかと思案中でした． そんな矢先に，暫く左腕が不自由に成ってしまった(_._；)． 痛くない？とか殊勝な事を聞いて来るのに，家人の眼が何となく笑ってる様に見えるのは，必ずしも被害妄想ではない気がする(^^；)． 家人用には，A900 の妹として，軽量な 135 DSLR が出ないか，暫し様子を見る事にしました． レンズの方も，軽量で性能もそこそこ以上に出てる Tamron 70-200/2.8 にしてあげ様かとも思うけど，Tamron の方が私のに成っても困るしなぁ．

>>良い絵が撮れたら報告します。

暫くは，A900 + 70-200/2.8G もしんどそうなので，指を咥えて見てます(^^；)．

「雲台用のアングル」は，日本語でなら「三脚座」が一般的かと想います． 米語の方では，呼称統一されてない感じで，Tripod の後に付く単語は，Holder，Base，Curler 等が有りますね． 私は日本人なので，Tripod Base が直訳でトラブルないので一番しっくり来るけど，主流は Tripod Curler かな？ 三脚カーラーでは，「三脚の脚に髪の毛巻くんか？」とか，読む方が眼が点に成るわな(^^；)．

書込番号：9876552

[古いpapa]

85Gさん 広角のスレッドではアドバイスありがとうございます、

70-200を手放されたというお話、少し惜しい気もしますが、それぞれ作域というか、用使う画角がありますから、私は昔から人の絵を見てはこれが良い、これが撮りたいと思うほうで、やって見ては思う用にならず、いらいらしておりましたので、ここに来てあれもこれも欲しい病にかかったらしく、我ながら手を焼いております。それを長く続けると落ち着くところに落ち着くのでしょう。
私はその作域が固まってないようです。

不動明王アカラナータさん　こんばんわ、常にどこかでお会いしてるようなハンドルの方で、記憶がはっきりしないのが、申し訳ないのですが、宜しくお願いいたします。

>>重いレンズは、使ってるうちに慣れますよ

慣れなければ大口たたいて、皆様に申し訳ありません、がんばります

若隠居@Honoluluさん　不自由なところでの長文ありがとうございます、無理しないで、ひっくりかえって、骨が付いたら大変。

すみません食事に呼ばれて、催促されてますので後ほど、ご挨拶を

書込番号：9877403

[古いpapa]

若隠居@Honoluluさん

ファインダ-を覗いた瞬間、お勧めに従ってよかったと、感じました。皆さんのスレですごいレンズだという、思い込みだけで終わるかも知れないと、わずかに危惧を抱きながら、期待して待っていたのですが、思った以上の切れ味、ありがとうございました。

今日は朝、雨模様だったので、持ち出すのは、やめたのですが、明日にでも、出かけようと思いまそれにしても、帰りのジャム21ｋ、24ｋなんて聞くと、気持ちも尻も重くなります。

>> 階調の豊富さ，色数の多さ，ボケ味(特に深度外れ掛けの遷移域が素晴らしい）

ちゃんと撮ってないのでそこの所はまだ分かりませんが、ファインダ-が１段とクリアになったような
抜けの良さを感じるのですが私の欲目でしょうか、像が揺れることなく常に安定してるのが不思議です、とにかく楽しみなレンズです。

書込番号：9877716

[風レンズ]

古いpapaさん、70-200SSM、そんなに重いんですか？
私は、ﾐﾉﾙﾀ80-200/2.8Gを使いますが、こちらのは、もっと重いと思います。
さらに、単焦点300ｱﾎﾟを所有してますが、これはさすがに重たいです！
モデル撮影で使いましたが、ﾌｨﾙﾑ時代、２ﾛｰﾙでギブアップしたことがあります。
ちょっとだらしなかったですが。
でも、重たいレンズ、これがまた快感でもありますし、撮った写真に愛着が生まれますよね。

書込番号：9880024

[古いpapa]

風レンズさん　おはようございます

>>70-200SSM、そんなに重いんですか？

全装備重量約2.5Ｋ

>>私は、ﾐﾉﾙﾀ80-200/2.8Gを使いますが、こちらのは、もっと重いと思います。

このレンズの重さは私しりませんが単焦点300ｱﾎﾟは別格だと思います（多分3.5ｋぐらいだろうとおもいますが）

>>でも、重たいレンズ、これがまた快感でもありますし、撮った写真に愛着が生まれますよね。

私も早くその快感を味わいたいので、今から準備します。

書込番号：9880132

[デローザ]

＞モデル撮影で使いましたが、ﾌｨﾙﾑ時代、２ﾛｰﾙでギブアップ

　キャノン撮影会でしたが、同じ場面に出くわしました。７０−２００／２．８を持っている中高年カメラマンが多いので、大丈夫かなと思っていたら案の定で、一時間くらいで、ほとんどが、お休み状態。

　確かに、数本のレンズを持ち歩くよりは軽いかもしれないが、いくら携帯重量が軽くても、戦闘重量が重くては、だめなんだと感じたところです。ちなみに、その時の私の所持レンズは１００／２．０と２００／２．８でした。やはり前回で懲りていましたので。

　キャノンもズームの商品構成を拡張しようと考えていたらしいのですが、意見を表明してから一年くらい経って、ｆ４シリーズが登場しました。店頭で見ていると、買うのは中高年のお客さんが多かったようですね。

　ちなみに、歩兵の携帯できる小銃の重さは弾を含めて４キロくらいと言われています。これを超えると、疲労が大きくなるそうです。カメラを含めて４キロともなると、まさに生死をかけた強行軍でしたね。

書込番号：9880311

[古いpapa]

始めて持ち出しました、娘をDLに連れて行こうと考えてたのですが、帰りが大変だと言うと、行きたくないと言って、買ったばかりのWiiに夢中だったので、急遽岐阜県の白川村に変更、
渋滞に巻き込まれないように早めに切り上げました。

今回はこのレンズの慣らしというか試しでしたので、細かいことはきにせず、出来る限りシャッタを押してきました、電池が残り30％をきったのは初めてです、
重量2.5Kは、やはり重いです、しかしバランスの良さは群を抜いてます、SSMが早いので構えてからシャッタ−を切るまでの時間が短くてすみます、そのため手持ちで撮ってもシャッタ−速度をあまり気にせず取れます（今日は光が強かったので余計に）、但し、狙って撮ろうと欲を出すと、重さに腕力が負けて、ブレ出します、抑えようとすればするほど、止まらないので、仕切り直しをせねばなりません（私のかよわい腕力では）。
それでも使い物に成らないほどのブレは3枚ぐらいで、他は許容範囲です、135ｍｍを始めて使ったときよりは、構え方を教えていただいていたので、安定して撮ることが出来ました。

貼り付け用に現像したら、載せようと思いますが、画面でちょっと見ただけの、感想は、とても綺麗で、切れがあります、135ｍｍとの比較をフイルム的に表現すると、拡大して粒状製を見ると135のほうが細かくて、ラチチュウドも深いようです。出来上がった絵を見ると、70-200のほうがシャ−プに感じます。これは粒子（デジタルに粒子と言う考え方があるのならば）が少し荒い分エッジが立つのでしょうか。そのため彩度も上がって良い発色をしている様に見えます。
非常にすばらしいレンズである事は間違いありません、でもこれは素人意見ですから頓珍漢であったらごめんなさい。
135ｍｍと70-200　どっちがと言われると、難しいですが、ごく微細なことにこだわって（例えばモデルの産毛のもつれ具合とか）撮るなら、135が良いでしょうね、動きのあるものや、切れのあるものを期待しての写真なら70-200かなと思います。
もちろんこれは、強い光の場合での事、このレンズはもっと別の顔を持っているかもしれません。

書込番号：9884254

[古いpapa]

デローザさん　こんにちわ

>>カメラを含めて４キロともなると

いえいえ　全備重量　2.5Kをわずかに超えるかです

（α900+バッテリ−）+（70-200SSM+フィルタ−+フ−ド）

それでも、片手では扱えません、
首に下げて歩くと痛くなります、結局持って歩くしかないです。
今回はこのセットだけの持ち出しですが、他のレンズを数本持ち歩くと成ると大変な重さになります、
私も古い人間で、どちらかというと単玉派なのですが、このズ−ムは別ですね、重いだけのことはあります、もちろんズ−ムの良さは写りだけの問題ではないので、どちらを使うかは、目的に合わせる事になるでしょうね。
ただ、ポケットの中に交換用のズｰムを突っ込んで出かけるというわけには、このレンズの場合はいきませんね。

書込番号：9884412

[風レンズ]

古いpapaさん、いやぁ、2.5ｷﾛは、けっこうなものですね。でも、単焦点4本を持ち歩いている、と思えば、楽しからずや。

ﾃﾞﾛｰｻﾞさん、わたしも、モデル撮影会では、それ以来、200ｱﾎﾟを常用するようになりました。
しかし、APSだと、350ﾐﾘになってしまう。近すぎて、群れるｶﾒﾗﾏﾝ達の中ではアングルがとれない。かといって85ﾐﾘではちょっと足りない・・・というわけで、ﾌﾙｻｲｽﾞα900を検討している、といった具合なのでありますよ。

書込番号：9885201

[古いpapa]

風レンズさん

>>ﾌﾙｻｲｽﾞα900を検討

そのおつもりなら、出来るだけ早く手にすることをお勧めします、本当に良いカメラですよ。

撮影は、手持ちです。
現像はアンシャ−プ　100-0.3-0　で、手振れの確認のためほとんど掛かってません　暑い日差しで空気も重く望遠側にはすりですが。ｓｓ1/1000と比較すると、ピクセル等倍でｓｓ1/1000と比較すると、少しピンが甘くなってますが、許容範囲と思います。

書込番号：9890480

[古いpapa]

撮影デ−タ−が出てません、どうしてか分かりません、とりあえずARWから移します
ISO200 SS1/80 F14 f150mm
レンズ　70−200mm　F2.8
絞り優先
露出補正0.0EV

書込番号：9890567

[古いpapa]

誤　　暑い日差しで空気も重く望遠側にはすり
訂正　暑い日差しで空気も重く望遠側には不利

書込番号：9890578

[若隠居@Honolulu]

古いpapaさん

>>撮影デ−タ−が出てません、どうしてか分かりません、とりあえずARWから移します

画像縮小アプリの設定を弄ったり，ＰＣ買い換えて入れ直したりしてないですか？

以前お話した際の記憶に間違いなければ，「チビすな」をお使いと想いますが，初期値は「EXIF 保管しない」だったと想います． 他の縮小アプリも，初期値は「保管せず」の方が多い感じがします．

勿論，Silkypix の設定も確認してくださいね．

書込番号：9891056

[古いpapa]

上の2つ　9892981と　9893021は　削除依頼を出しました、デ−タ−が抜けてしまって申し訳ない。
再度同じものを出します。
これでも、デ−タ−が出ないようならPHOTOHITOの方に乗せます、どうして？

書込番号：9893692

今さらですが２４７０ＺＡ・７０２００G買いました

[さぼりま]

２４−７０の比較	７０−２００の比較	全体画(ＪＰＧリサイズのみ)

今まで、ＳＩＧＭＡの２４−７０と７０−２００のＦ２．８コンビを使っていましたが、画質にいまいち納得できなくて、標記のゴールデンコンビをおぎさくさんで購入しました。（１６３５ＺＡをいれたゴールデントリオは、予算が足らず今回は断念です)

ざっと使った印象は、やはり重い！静か！の２点です。

画質については、今まで写真に写っていただいた皆さんゴメンナサイって感じです。


比較写真のようなものを作ってみたので、よろしかったらご笑覧ください(^^ゞ

書込番号：9819323

[komokeri]

ずいぶん違いますね、絞りとかは同じですよね。

書込番号：9819358

[bsdigi36]

さぼりまさん、
シグマのほう、ピント合ってますか？

書込番号：9819736

[NeverNext]

おめでとう！^^

しかし、シグマのピントが悪すぎますね。
AF微調整してみた方が良さそうですが、当然調整済ですよね？

新しく購入した方も AF微調整でもう少し良くなりそうな気が･･･。^^;

次のレポートを楽しみに待っています。

書込番号：9820590

[さぼりま]

ＳＩＧＭＡ２４−７０　Ｆ１１	ＳＩＧＭＡ７０−２００　Ｆ１１

まとめレス失礼します。

条件としては、Ｆ２．８の絞り優先オートで三脚で固定して撮っています。
ファインダーはＭ型に交換し、目視でも確認したうえでシャッターを切っているので、ＳＩＧＭＡのボケ（というより滲み？)は、個体差もあるかもしれませんが、Ｆ１１でもこの程度なので、これが実力かな？って思っています。

書込番号：9820669

[雨宮-7D]

さぼりまさんこんばんは

さぼりまさんのような財力はないので、SIGMAの新しい24-70を
いずれ買おうと思っているので参考までにお聞きしたいのですが、
このSIGMAの24-70はいつのタイプのものでしょうか？最新の1つ前
のものでしょうか？

書込番号：9820968

[kuma4]

さぼりまさん　（=＾0＾=）

ご購入、おめでとうございます。
大胆なお買い物をしますねぇ〜　(ﾟ◇ﾟ;)！！！

今までのレンズと、これだけ違うのは嬉しいですねヽ(^0^)ノ
レンズは、どんどん使ってくださいね。
キズさえ付かなければ、価値は暴落しませんからね。

70-200G・・・
α900に装着して、ファインダー像を見ると、ゾッ・・と、するほど素敵ですよね。

素晴らしい写真が、次々と撮れると思いますよぉ(*ゝ(ェ)･)ﾉ
ご購入、おめでとうございます。

帰り道、重かったでしょ、荷物(笑)

★雨宮-7Dさん
シグマの新しい24-70は、私も買おうかなぁ・・・と、思っているのですが・・・
Nikonマウントのレビューを見てみてください。
かなり、悪い評価なんですよね。
真実がわからないので、ちょっと躊躇しているのですが・・・

書込番号：9821052

[muchico]

＞シグマの新しい２４−７０

「24−70ｍｍF2.8 IF EX DG HSM」のことでしょうか。
これを、０９年３月号のデジタルカメラマガジンのデジタル時代のレンズ選び 第６８回で特集してますよ。

要約すると
・ズーム全域で周辺の画像の乱れが極めて少ない
・解放から愛コントラストで、エッジの立ったピントが得られる
・コマ収差が少なく、光点が崩れない
・とにかく良く写る(著者は、はじめは小さく軽いレンズなのでなめてかかったらしい)

ちなみに、５Ｄmk�Uでで試写したので、比較としてEF24-70mmF2.8L USMと撮り比べたが(設計時期が違うだけに、フェアな比較ではないが)、シャープネスや周辺画質など、ほとんどの点でシグマが上まった感じがするとあります。ただ、７０ｍｍ側周辺光量に関しては、キヤノンの方が少ないらしいですネ。
見出しにも堂々とLレンズを上回る描写力と書いてあります。


さらに、０９年６月号では
その二つのレンズに加え、タムロンの SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical［IF］MACROとの解像チャート比較、ボケ比較が特集されています。
若干、評価が違いますが…
ズーム両端で安定するのはキヤノン。画面中央ではシグマがキヤノンを凌ぐこともあるがズーム両端とも周辺画質がやや落ちる。タムロンもやや同じような傾向。また、広角端シグマ、タムロンに倍率色収差がやや目立つ。


3月号の伸ばした作例も見ましたが、きりっとしていてそれでいて自然な印象で、とても好感のもてる描写だと思いましたよ。作例のせいもあると思うのですが、どことなく味もある印象です。EXって、シグマの最高峰レンズの称号ですよね。そんな悪いレンズにEXがつくとも思えないですが。（偏見？）

T*24-70なども、普通ですよって言う人もいれば最高と思う人もいます。ペンタのリミテッドレンズに惹かれてペンタ機を買う人もいれば、どこが良いのかわからないという人もいます。
なので、人によって求める画のタイプが違うのだと思います、多分。

私は、他人の評価も作例のレベルも人によってバラバラなので、参考度としては雑誌の方に比重を重めににしています。各雑誌でも違うんでしょうが、少なくとも作例はピンボケもなく、しっかりしている。


もし、どうしても気になるのでしたらバックナンバーをとってみてはどうでしょうか？
ご参考までに。

書込番号：9821291

[muchico]

訂正(^^;

愛コントラスト→高コントラスト


ちなみに、このレンズは出たばっかりのようです。
設計も一新したようです。

書込番号：9821295

[さぼりま]

雨宮-7Dさん　おはようございます。

>このSIGMAの24-70はいつのタイプのものでしょうか？最新の1つ前
のものでしょうか？
紛らわしかったですね。
ＭＡＣＲＯ表記の無いモデルですので、２世代前になるかと思います。

当初、ＳＩＧＭＡの最新モデルへの更新も考えたのですが、ＨＳＭはスムースにピントが合わないみたいなコメントがあったので、躊躇→断念しました。


kuma4さん　おはようございます。

>大胆なお買い物をしますねぇ〜　(ﾟ◇ﾟ;)！！！
カードが使えなかったので、現金を持ち歩くのがドキドキしちゃいました(>_<)
荻窪までの道のりが遠かったです(笑)
今回は、有楽町ビックやアキバヨドバシで一蹴されてしまった値段です。


>muchicoさん　おはようございます。
Ａ９００ご購入、おめでとうございます。
ぜひ、ファインダーをＭ型に交換されて、Ａ９００＋２４７０ＺＡとの世界をお楽しみください♪

書込番号：9821477

[kuma4]

さぼりまさん　

すみません。本題と関係ないのですが・・・

★muchicoさん
シグマの24-70のお話なんですけど・・・
画質じゃなくて、ピントです。
ピントの評判がNikonマウントで、悪評だったので、雨宮-7Dさんに、見ていただければと。

さぼりまさん　余談、すみませんでした　m(__)m

書込番号：9822499

[orange]

kuma4さん
>>70-200G・・・
α900に装着して、ファインダー像を見ると、ゾッ・・と、するほど素敵ですよね。

同感です。70-200Gは大きくて重いので持ちだす回数は少ないですが、撮ってみると、自分の意図を上回る驚くほど良い写真が撮れています。　すごいレンズだと見直しています。もっと使い込んでみたいレンズです。（今まではZeissではないのでそれほど使いませんでしたが、これは私の誤りでした。本当に良いレンズだと感じています。）

私の常用は24-70ZAです。出張などにカメラを持参するときにはα900＋24-70ZAかコンデジかにしています。今はまだ中途半端なF4には魅力を感じません。これを持ちまわっているうちに、だんだんと重さに慣れてきました。　今では普通の感覚で24-70ZAを持ち歩いています。


ところで話は変わりますが、このセットを持ち歩くのに、ちょっと素敵なショルダーバッグをソニーが販売しています。コラボ製品でマザーハウスと組んでいます。　たぶんα900も入るだろうと思って発注しました。
これくらいエレガントなカメラバックがあっても良いだろうと思って、注文した次第です。

書込番号：9823694

[orange]

すみません、ショルダーバッグのURLを入れ忘れていました。
ソニースタイルのコラボにあります。
http://www.jp.sonystyle.com/Customer/Member/Kikakukaigi/04/index.html

私は男性ですが、このカメラバッグはスタイリッシュなので、発注してみました。どんなのが届くか楽しみです。

書込番号：9824608

[kuma4]

(*ﾟοﾟ)　あっ。こちらのカメラバッグだったんですか〜

こちらかと思ってました
　↓
http://www.sony.jp/dslr/products/LCS-TT10/index.html

(ﾟヘﾟ)？　おかしいな？？　と、思ったのですが・・

さぼりまさん
たびたび、すみません。

書込番号：9824722

[さぼりま]

	ＳＩＧＭＡ ２４−７０ ＤＧ ＤＦ	２４７０ＺＡ

あれ？ざこっっつさんのコメントすべて削除されてますね｡｡｡
ざこっっつさんのために三線でテストしたのにな｡｡｡
出入り禁止になっちゃったのかな？

近距離でもテストしてみました。
ピント合わせしにくいものを選んでしまったために、ＳＩＧＭＡの方は後ピンになっちゃいました。(マニュアルフォーカスで合わせましたが、ファインダーではこれ以上のズレを確認できませんでした)

レンズの伸びる方向が違うせいでしょうか、同じ７０ｍｍと言っても画角が違います。
昨日のテストで、２４７０と７０２００では、テレ端とワイド端の違いにより画角が異なると言うのはわかっていたのですが、近距離の場合、レンズが伸長時テレ端なのか、ワイド端なのかでも変わるんですねぇ｡｡｡


>orangeさん
ご案内のショルダーバッグ、素敵ですね。
私は、新千歳空港のお土産屋さんで見つけたバッグを使っています。
道内にある馬具メーカーさんの製品らしいのですが、柔らかい皮ときれいなキャメルが気に入っています。

>kuma4さん
昼間にいちどレスさせていただいたんですが、あっという間に削除されてしまいました。
横レス、全然ＯＫですよ〜と言いたかったんですけどね(^^ゞ

書込番号：9825159

[kuma4]

( ;゜(へ)゜)　ウーム。今回の比較画像も、かなりの違いが出ましたねぇ〜。

さぼりまさん　(^o^)

昼間にコメントを書いてくれたんですか??
気がつきませんで、すみません。
5分間で消されちゃうんですか?　(ﾟヘﾟ)？

24-70の調子は、良好のようで、当たりレンズのようですね　ヽ(*^。^*)ノ
16-35mmが最後の大物になりましたね。
たくさん撮って、楽しまれてくださいね。

レンズは、一生ものデース　＼_(^◇^)_／＼(*^^*)／

書込番号：9825958

[みるとす21]

orangeさん

私もいろいろバッグを物色してます。カメラ用ではないですがユニクロのスティーロン製
メッセンジャーバッグだとインナーバッグ(レンズが６個ぐらい入るやつ)込みでも入るので重宝してました。
大きめの常用レンズが増えたので最近は工具屋で見つけたバケツ型リュックを改造して入れてます。
どうも既成の箱型バッグって嫌いで．．．

本筋外れでスレ主さんに悪いですが、900は立てても寝かしてもレンズを外してもデカいので、コンパクトな
バッグではなかなかぴったりのがないんですよね。写真にある枕(?)の長手が70mmってことはレンズ外しても
ボディの厚み、2470ZAの外径ともに10mmちょっとオーバーですからちょっときついかも知れませんね。
でもこのバッグはとてもおしゃれなので入ればぜひレポートお願いします。

書込番号：9826748

[maggios]

さぼりまさん

マンション・三味線共にかなりの違いがありますね、特に三味線につきましてM型スクリーンご使用で少し後ろピン（手前ボケの意味かもしれませんが）とは仰ってもせいぜい数ミリ程度だと思われますが画像を見る限りスッキリとしたピンが見受けられません、やはりこれはピンと言うよりこのレンズの結像精度を表していると思われます。

私はアンチシグマ・タムロン派なのですがα使い出してから純正レンズのラインナップの少なさ故ついついシグマさんに目が行くのですが改めて思い止まりました（笑）。
（しかし日食用に150-500+テレコンx1.4は欲しいと思っています。）

まぁ何れにせよSAL2470Z/SAL70200Gの良さを実感されたと言う事で今後のご活躍を楽しみに致しております。


バックは皆さん試行錯誤されている事と存じます、私もバッグはいろいろと買ってしまうほうで現在のお散歩市街用はアルティザン＆アーティストのVCAM-7600をお散歩でもガッツリ撮りたい時用にはKATAのトルソーバッグT-216を使用しております、基本的にレンズ装着したまま収納可能ですぐ取り出せる物を選んでおります。

書込番号：9827292

[fxnk225]

orangeさん、こちらのクッションケースに入れてるαの画像を見ると、基本ターゲットはSONY HX1ユーザーで、A900には少し無理がありそうな感じも（A900でも使えると良いですね）。
http://kikakukaigiroom.blog.so-net.ne.jp/2009-06-28

書込番号：9827853

[さぼりま]

maggiosさん

>やはりこれはピンと言うよりこのレンズの結像精度を表していると思われます。
ハズレ個体なのかもしれませんが、このレンズに限って言えば、そう言うことだと思います。

>しかし日食用に150-500+テレコンx1.4は欲しいと思っています。
最新モデルで。どなたかがテストしていただけると助かりますね(^^ゞ
純正５００ｒｅｆ、タムロン２００−５００も視野に入れて検討されたらいかがでしょう？

しかし、罪なレンズです。バリオ・ゾナー｡｡｡

書込番号：9829536

[orange]

fxnk225さん
>>基本ターゲットはSONY HX1ユーザーで、A900には少し無理がありそうな感じも（A900でも使えると良いですね）。

ダメですかね？　α900がダメならα350を入れます（あるいは700の後継機種なら入るのかな？）。
まあ、バックが配達されたら見てみます。
私は真っ黒なバックを持ち歩くのは好きではないので、いろいろと楽しみながら試しています。
趣味の世界ですので、気長にエレガントなバックを探します。

書込番号：9829811

ツァイス4モデル色調比較

[maggios]

SAL1635Z	SAL2470Z	SAL85F14Z	SAL135F18Z

SONY純正ツァイス4モデルで色調の比較してみました。

SAL1635Z(35mm) / SAL2470Z(35mm) /SAL85F14Z(85mm) / SAL135F18Z(135mm)

何れもα900にてJPEG出し・ISO＝200・クリエイティブスタイル＝ニュートラル・
DRO＝OFF・絞り＝F8・シャッタースピード＝1/10秒・WB＝5000Kにて撮影し
フォトショップにてトリミングとリサイズ行いました。

環境光は5200ケルビン程度の200W型蛍光灯電球x2にて影にならないよう画像
斜め上部より照射致しております。

手持ちでしたのでジオメトリが取れておりませんがご容赦下さい。


●SAL1635Z：他と同じ露光時間ですが最も暗く写ります、以前から感じておりましたように
全体的に青みの強くテレ端35mmにもかかわらずピンクッション型の歪曲収差が強いです。
空（そら）を入れた風景撮影では昼夜問わずキレイな発色を見せてくれます。

●SAL2470Z：ワイド端付近の35mmですが軽微なたる型歪で色調・明るさももニュートラルな
印象で色の再現性は4モデル中最も忠実なように感じます。どこかで見にしたレビューでこの
レンズは35mm付近が最も収差さが抑えられているような事が書かれていたのですがそれも納得
の行く結果でした。

●SAL85F14Z：プラナーの名前に恥じない平坦性はしっかり確保されていると感じます。
開放付近での適度な収差を利用した使い方が一般的だと思われますがF8まで絞るととても素直
で落ち着いた色調で等倍でも目立った収差は確認出来ませんでした、改めてSONY製プラナーの
出来の良さを感じさせられました。

●SAL135F18Z：焦点距離的にも歪曲収差はほぼ皆無、とても明るい発色で活発な印象です。
このレンズにつきましては目下まったく文句なしです。


本来ならば風景での比較のほうが遥かに判りやすかったとは思いますがなかなか機会がありません
でしたので以前撮影しましたカラーチャートシート画像でご容赦下さい。
いずれのモデルも高級レンズに相応しい発色でよく他レンズのレビューで見かけるような
「これはヒドイなぁ」と感じるような結果ではないと思います。

１つの参考として頂ければ幸いです。

書込番号：9807111

[ブルボン先頭]

この４本をお持ちとは羨ましい。(^^♪
SAL1635Zはコントラストが大きいですね。
これは「風景撮ってくれ」というメッセージでしょうか。(^^♪
SAL85F14ZとSAL135F18Zは素晴らしいですね。
とくにSAL135F18Zの歪曲のなさは凄い！
いつかは欲しい。。。
と思いますが、まずはα900からの私です。

冬ボまでにはなんとかしたい。。。

書込番号：9807238

[ソニータムロンコニカミノルタ]

色調というより露出の比較になっています。

書込番号：9807281

[maggios]

ブルボン先頭さん

確かにSAL1635Zはハイコントラストですね、ただ通常撮影時には若干アンダー気味となります。
短焦点の2モデルが私もお気に入りとなっております。


ソニータムロンコニカミノルタさん

仰るとおりで画像比較して1番気になったのが露出でした、よってコメントにも影響してしまったようです･･･。色につきましては個人の主観が多大に影響致しますので敢えてあまりコメント致しませんでした、私自身は一応AFT色彩検定1級持っておりますのでウンチク語り出すとキリがないので。

書込番号：9807420

[厦門人]

maggiosさん

こんにちは
興味深い情報ありがとうございます。
単焦点の２本、絞って使うことはほとんど無いので..F8あたりの様子はあまり気にしてないという情けない状況でしたので、そういう意味でも参考になりました。

バリオゾナー１６−３５は気に入ったレンズで、３台のα９００のうち３号機はこれが付きっぱなし。色の出方が落ち着いていてEF１６−３５LIIより好みにあってます。
望遠端の歪みは多少でますが、撮影目的からして問題ないところ。２４mmあたりから広角よりは好い感じなので、広角主体のレンズとして面白い設計かと思います。

２４−７０は全体にひずみの少ない良いレンズかと思いますが、いかんせんシグマの比較的安価レンズで済ませて良しとしてるのと、ニッコールやEFレンズとも、なぜか第一群が凹レンズで先行するタイプの方が好みに合うのが多いので..（苦笑

また何か、情報ありましたらお教え願います。

書込番号：9807811

[maggios]

厦門人さんのレポートにはいつもお世話になり放しなので参考になったと仰って頂けるだけで非常に嬉しいかぎりです。

てか初めてスレ立てたので逆に申し訳ないような、

こちらこそよろしくお願い致します。

書込番号：9807953

[ビューティフルマインド]

24-70は良いズームレンズなのですが、24�o付近では、4すみに流れがでるのが残念です。

16-35と合わせて使うとベストのような感じですね。

16-35は、あまり使わないような気がして、まだ買ってませんが、どうしようか迷っているレンズです。

単焦点の二本を私も気に入っています。この2本がなければ、たぶん、αは買わなかったと思います。

書込番号：9810190

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>AFT色彩検定1級

色についての一般理論が中心かと思いますが、それとデジタル・電気含めたカメラの色再現工学はちょっと違うのではと思います。
色再現工学は主に等色法を基盤としますが、色再現工学は多分野を絡めたかなり複雑な算術を用います。

書込番号：9812018

[ソニータムロンコニカミノルタ]

色彩のご専門ならお気づきと思いますが、露出が違えば明度が違いますから、例え同一レンズでも色が違う結果となります。
ですから、あくまで露出は露出で違うファクタとしておくべきです。
私が言いたかったのは、レンズガラスを透過した純粋な色の違いを述べるなら先ず露出を揃えるべき、露出も含めたレンズのクセを述べるならそれを前置きすべきということです。

書込番号：9812474

[maggios]

ソニータムロンコニカミノルタさん

私がスレタイを色調比較としたのが誤りですね。
色につきましては恐らくあなたより遥かに造詣が深いと思いますのでご指摘されるのは心外ではありますが仰る意味は理解しております。

>色再現工学は多分野を絡めたかなり複雑な算術を用います。
「まずは基本的な知識・スキルが大前提だと考えます。」

撮影条件には記載しておりませんが4モデル共にハニカム測光で露出計の基準値が1/10秒を指しておりましたので私的には「良い比較になるなぁ」と思っておりましたところPCにてJPEG画像比較すると露出の違いが気になった次第です。
しかしこれがα900の測光性能の実力＆レンズの性能（クセ）だと考えJPEG撮って出し画像を掲載するのが必須だと思っておりましたので未調整のままUPさせて頂きました。

>レンズガラスを透過した純粋な色の違いを述べるなら
勿論理想はそうだと考えております、しかしあなたを含めきちんとカラーマネージメントされた環境で閲覧されている方がどの程度いらっしゃるのか疑問です、恐らく大半の方がPC環境については無頓着なのではないかと推察致しております、よってそれほどの厳密さは不必要だと考えております。

>露出も含めたレンズのクセを述べるならそれを前置きすべきということです。
これにつきましては仰るとおりで全くもって反省致しております。

書込番号：9812912

[ケータハム]

16-35ZA	コニミノ17-35	16-35ZA	コニミノ17-35

maggiosさん、こんばんは

一月程前のバリオゾナーのスレでご相談させて頂いたケータハムです。
その節は色々と親切に、教えて頂き有難うございました。
沢山の作例、本当に参考になりました。
お蔭様で先日、ついに16-35ZAを手に入れる事が出来ました。
もちろん純正のプロテクターとPLフィルターも同時購入いたしました。
この場をおかりしてお礼と報告をさせて頂きます。

早速、昨日、一昨日と試し撮りをしてみた所、ちょっと気になった点があったので報告させて頂きます。
以前から所有していたコニミノの17-35(A05相当)と撮り比べた結果ですが、16-35ZA、全体的には流石と思わせる写りなのですが
16�o側では1.0から1.5絞り位のアンダー傾向にあるような気がします。急に落ち込むという感じです。
広角側では画面全体に対する空などの占める割合も多くなる場合もあるので、そのせいかとも思いますが、17-35ではさほど気にしないで使えていたので
少し戸惑いがありました。作例は三脚で固定して順次レンズを交換して撮影したものです。
絞りを固定してカメラ任せの自動露出です。
1枚目2枚目は露出条件が同じなのに明るさが違います。
また3.4枚目はシャッタースピードが変わって16-35ZAの方がアンダー目に撮れています。

全てJPG撮って出し、DROオフ、クリエイティブスタイルはウッカリ『ビビット』のままでした(汗

また色やパソコン環境等についても皆様の様な造詣はなく、初心者素人ですので、気分を害された方には
予めお詫びを申して置きます。決してレンズの批判をしている訳ではありません。

奇しくも上のmaggiosさんのお言葉にも『アンダー傾向』であると伺いましたので、思い切って投稿させて頂ます。maggiosさんの場合も矢張り16�o側で落ち込む様な暗さになりますか？
お礼を申し上げるついでにまたしても質問などしてすみません(汗

それから厚かましいついでに、ちょっとスペースをお借りして・・・

原門人さん、こんばんは

以前のスレではお世話になりました。
上でも申し上げましたが、無事に憧れの16-35ZAを手に入れる事が出来ました。
その節はご親切に沢山の作例、有難うございました。
お世話になったスレから日数が経過してしまったので、この場をお借りしました。

書込番号：9814774

[maggios]

ケータハムさん

こんばんわ、まずはご購入おめでとう御座います。

私の場合16mm端で極端に落ちるとは思っておらず全域で結構なアンダーが出るように思っております。

色味も以前に記載したように青ぽくそのせいで空はキレイに写りますね、普段は中央重点測光を多用しておりますがハニカム測光でも特に違いを感じませんので良くも悪くもこのレンズの特性とα900との相性なのだと理解しております。

今回のチェックシートの画像においても同露出にもかかわらずSAL1635Zだけ際立ってアンダーですがボディ側では基準値の露出と判断しているようです。

落ち着いた色調と言えば聞こえは良いですがやはりもう少し明いほうがいいですね！
今後のボディまたはレンズのファームウェアUPデートに期待です。
（明日SONYに電話しておきます。）

書込番号：9815401

[みるとす21]

ツァイスレンズ６本、とっかえひっかえしてまーす。といってもヤシコンツァイスですがね(笑)

聞くところによればコンタックス用ツァイスレンズには同じレンズでもドイツ製と日本製で味付けが違うものがあるそうです。
実際中古屋でプラナー1.4/85のAEGとMMJをいくつか見比べるとはっきりとした色味の違いがあります。これが実写で
どれだけ違って出てくるかは全部買ってみるしかない(無理)ですが、ヨーロッパと日本で写真の好みが違うため
設計上わざと変えたのだろうという説に賛成です。

そもそもどのレンズも機械的に同じに写らないといけないのか？と思うんです。だったら１本あればええやん、とは
ならないのが悩ましいところであるわけで。なんだかんだと違いが出てくるのがレンズの個性ですよね。

スレ主さんのおっしゃるように、あくまでひとつの参考とさせていただきます。私もいっぺんやってみようかな？

書込番号：9817244

[ソニータムロンコニカミノルタ]

デジタルなので、固定ＷＢでの評価は意味が無くなっていると思います。
グレー写してポチッで済むことを億劫にするくらいなら、色比較すら面倒なはず。

書込番号：9817855

[maggios]

しかししつこい方ですねぇ、私が謙って返答している事をお察し頂けないようですね？

スレタイに「色調」と一般的に解り易い言葉を使ったつもりでしたがこの場で言葉の意味をレクチャーしなければならないとは非常に情けないかぎりです。

ソニータムロンコニカミノルタさんご自身も「色調」の意味をお調べ頂けると有難かったです･･･。

（では簡単に説明しておきます。）
色調（トーン）とは色の三属性（色相・明度・彩度）を複合的に表現する言葉となります。

色は三属性によって細かく分類する事が出来るのですが通常の日常生活では
「明るい・暗い」、「濃い・薄い」、「鮮やか・くすんだ」などと色の大まかな印象を言葉で表現するのが一般的だとされています。
例えば「明るい」と言う表現には明度の高さ＋彩度の高さが含まれ、また「薄い」には明度の高さ＋彩度の低さが表現されています、上記のような色の表現方法を色調（トーン）と言います。

従いましてある程度の同一環境下でこのレンズの色調は？と言うと＝露出（明度）・鮮やかさ（彩度）・色みの対比（色相）と全ての要素を含んだ表現となります。
大前提としてX-rite社のカラーチェックシートの色を皆さんが把握していなければいけませんがこの製品が世界標準だと思われますので問題ないかと存じます。


ソニータムロンコニカミノルタさんの仰る意味は理解出来ますが「各レンズの色調」を表現するのはこの方法が最適だと考えます、WB・露出については環境光も影響しますが各レンズの特徴が現れる部分なので各レンズの個性と考えております。
（調整してしまうとレンズの癖を覆い隠す結果となりませんか？）

私の検証にそれほど文句があるのならソニータムロンコニカミノルタさんご自身での検証スレ立てて下さい。α/ツァイスユーザーではなさそうですから他メーカーレンズのラインで結構です、私もあなたの厳密な検証拝見したいもんです。

書込番号：9817893

[ソニータムロンコニカミノルタ]

maggiosさん

私を素人扱いしていますが、素人とは一言も言っていませんよ（笑）
仰る色のことは基本中の基本ですから存じています。
カメラは他メーカーですが、一応ツァイスユーザーですし（何の関係？）

露出誤差も含む、固定ＷＢも含むということなら了解です。
（これ以上は言及しません。しかし私に突っ込まれるということはスキがあるということです）

レンズの色味とホワイトバランスの関係は過去に何度も他社板でやりあいました。
結論は、露出とＷＢさえそれぞれのレンズで合わせれば、色味の違いなど知覚限界レベル程度にまで吸収されてしまうということです。

所詮分光透過率のバランス差が出たに過ぎないので、余程分光カーブに凸凹があるレンズでない限り露出とＷＢを合わせれば色は合います。
（レンズの透過で凸凹分光カーブを作り出す方が難しい）

書込番号：9817948

[ケータハム]

maggiosさん こんばんは

＞こんばんわ、まずはご購入おめでとう御座います。

有難うございます！

＞私の場合16mm端で極端に落ちるとは思っておらず全域で結構なアンダーが出るように思っております。

それを聞いて安心しました。自分のレンズとボディだけに起こる現象ならどうしようかと不安を抱いておりました。

＞今後のボディまたはレンズのファームウェアUPデートに期待です。

僕もそういう結論を期待しています。レンズの個性と言ってしまえばそれまでですが、レンズとカメラ側との組み合わせの中で
イレギュラーとも思える決定を算出しているとしたらやはり改善を望みます。少なくとも24-70ZAとの使い勝手が異なり過ぎるのもどうかとおもいました。
僕も一応SONYに尋ねて見ました。答えは今週中には出ると思います。その時はこの場にも報告させて頂きます。

僕の一人よがりでなくてホッとしています(笑

maggiosさんは実際に自ら貴重な作例を提示して、皆に参考になるスレを立ててくれました。
作例も出さない人が揚げ足取りの様な言いがかりをつけるのなら、自らまずその作例を提示してからにして欲しいと思います。


みるとす21　さん
こんばんは、はじめまして(笑

みるとす21さんのマウントアダプター製作などいつも凄いなーと驚かされておりました。
レンズには色々な癖があるようですね。
僕も今回、それを痛感いたしました。
しかしながら、初心者の甘えで出来れば同じ使い勝手で撮影出来ればと思ってしまいました(笑
SONY製とは言いながらツァイスを使うんだからそんな事を言うな！っと怒られそうですが、僕の様な初心者は初めての違いに驚きました。

こう言う物だと分かればそれなりの使い方を勉強します(笑
みるとす21さんの活躍、今後も楽しみにしております。

書込番号：9821036

[厦門人]

ケータハムさん

A05相当のレンズも、α900では使わないものの、α７Dとしては健在。
レンズよって適した組合せがあるのは助かりますよ


ハンドルネーム、間違えたままですね...

書込番号：9821292

[ケータハム]

厦門人さん

大変失礼しました(汗
ずっと以前から勘違いしてました。
てっきり『原』さんだと思い込んでいました。

指摘されるまで全然気付きませんでした。
本当に恥ずかしい限りです。

色々とご教示頂いているお方のお名前を半年以上も間違えたままでした。
すみません。
これからは気をつけます、お許し下さい。

書込番号：9821669

[厦門人]

ケータハムさん

こんにちは
私のハンドルネームは、中国本土の都市名を使ってますので
日本語変換で素直に入力できない方の方が多いかもしれませんね..

そろそろお気づきのころかと..とも思っておりますが（苦笑
その程度です。

こんごともよろしくお願いいたします。

書込番号：9824001

[kuma4]

maggiosさん　ありがとうございます。

とても、参考になりました。
画像をダウンロードさせていただきまして、白の出力レベルを揃えたり、黒の出力レベルを揃えたりして、見比べさせていただきました。

この4本で、それぞれの特徴が確認できるのは、有り難い限りです。
感謝を申し上げます。

色相の傾向は、似ている4本も、彩度とコントラストは、それぞれ特徴が存在するんですね。


・・・・

スレッドの途中で、難しいやりとりもありますが、私には、この4枚の画像で充分、勉強させていただきました。

たいへん貴重なレポート、ありがとうございます。

書込番号：9828984

Minolta85F1.4Gを使用しての撮影会

[モータイガー]

A900を使ってすでに半年が経過しました。
いつもは50mmF1.4を付けっぱなしにして、
子どもたちを撮影しています。

さて、本日某所で行われたデジタル一眼レフ勉強会で、
モデル撮影がありました。
こうした催しは初めての参加で、
もちろんモデル撮影も初めてでした。

講師はNodera Harutakaさんでした。
（ちなみにCanonの協賛）

モデル撮影だ、ということで、
久々にMinolta85mmF1.4(D)Gを持出し、
実験的に撮影してきました。

http://www.duo20.com/maid04/post-92.html

写真はわたしのブログに貼ってあるのですが、
こちらで写真をアップしたことがないので、
ブログ誘導になりますがご容赦ください。
（こちらにアップすると、
exifを残して写真を縮小したりが必要なので、
わたし的にはめんどうで。。。）

感想としては、
やはりボケが素晴らしい。
解像感も非常に高いです。

全ての撮影はF1.4で通しました。
以前はα7Dに付けて使っていましたが、
フルサイズのA900でこそ使いたい一本と改めて認識しました。

専門家ではないので、
技術的な詳しいことは感想として書ける技量はありませんが、
使っていて久しぶりに満足のいく撮影でした。

やはり撮影会のようなライティングがしっかりしている環境だと、
撮影しやすいですね。

書込番号：9768435

[club中里]

モータイガーさん

こんにちは。ブログ拝見しました。
私はローキー気味の写真が気に入りましたよ!
特に上方ななめからの写真はいい雰囲気ですね。

独身アラアォーには目の毒でした。(笑)

書込番号：9768652

[モータイガー]

club中里さん

ありがとうございます。
こういった撮影は初めてだったので、
あれもしたほうがよかったかなぁ？
これもしたほうがよかったかなぁ？
と考えてしまいますね。

次回もこうしたチャンスがあれば、
またチャレンジしたいと思いました。

書込番号：9769707

[虫写真]

難しいことはわかりませんが、私にとって今欲しいハイアマチュア機というのは、（私がハイアマチュアかどうかは別）、
�@高感度に強い（ノイズは極力抑えて）。
�Aファインダーは、フォースの山がハッキリ解り、明るく、視野率は、ニヤー100パセント
�Bダスト除去機能
�Cボディー内手ぶれ補正
�D15コマ以上/秒の高速連写
�E画素としては、APSとしては1500前後、フルサイズとしては2000前後
�Fストロボ同調1/500前後と、ハイスピードシンクロ。
�G価格は15万円以下
�H軽量・小型
�I液晶モニターは、高輝度で、なるべく大型
�I上位機種には、何とか認識とか、パーソナルな設定、動画など多機能ですが、多くは不要。
です。
�Jレンズは、ボケがいい舶来製とか、蛍石とかのプレミアムレンズは買えませんし、興味もありません。ズームは標準３倍ズームで十分で、基本はコストパフォーマンスが高く、とマクロに強い短焦点レンズがグーです。
優先順位は、番号順。
私はマクロ派なので、需要として少数派の希望ですので、メーカー側にとっては旨みのない希望かもしれませんが・・・αさん、お願いします。

書込番号：9776533

[いつも眠いα]

モータイガーさん、こんにちは。

８５ｍｍ F 1.4 G いいレンズですよね。５０ｍｍ F1.4 や５０ｍｍ、１００ｍｍマクロ、１３５ｍｍ STF とともに旧ミノルタ以来の大好きなレンズです。元々はスナップ撮影が好きでしたが、いろいろと自由に撮ること自体が難しくなっているだけでなく、発表はまず不可能な時代になっています。草花などは今でも撮りますし、季節の花木もできるだけ撮るよう心掛けてはいます。こういう写真を撮ることができる若い人がうらやましいですね。

いまは、いろいろな経過はありましたが、野鳥撮りにはまっています。そんことでせっかくの好きなレンズのおやすみが続いて残念です。今回の写真を拝見してやはり、８５ｍｍG はα９００でこそ生かさないとという思いに駆られています。

書込番号：9781056

[モータイガー]

虫写真さん

α900の後継機種、気になりますよねぇ。。。


いつも眠いαさん

85mmF1.4Gって、
なんだか距離感が掴めなくてあまり使っていなかったんです。
今回久しぶりに持ち出すことになって、
ワクワクして撮りました。(^_^)

やっぱりMinolta時代のGレンズって、
いい味出ていますよね。
単焦点レンズってやっぱりいいですね。

わが家の近くに大学があるのですが、
そこにカワセミがいました。
先日は三羽も同じ枝に止まって、
嘴をカタカタさせていました。
池もないところにカワセミって不思議なんです。
野鳥っていい被写体ですよね。
わたしもレンズを充実させてチャレンジしてみたくなりました。

書込番号：9781153

[いつも眠いα]

モータイガーさん、こんにちは。

実は野鳥にハマルきっかけがカワセミでした。
あまりお勧めはしません。なにせ、長玉でお高いレンズに目が行きますし、
人に迂闊にお勧めできる世界ではないと思っています。

時期的にみて、そのカワセミは親子連れでしょう。
普通の季節にみるカワセミはオスもメスも単独行動が普通です。
日本にいる野鳥の中でも色彩豊かな鳥ですし、気持ちがとられるのはよく判ります。

書込番号：9781618

[モータイガー]

いつも眠いαさん

やはり野鳥にハマるのは、
カワセミに魅せられちゃうからなんでしょうねぇ。
すごくキレイですもんね。

野鳥を撮り始めると、
さすがに300mmではちょっと足りないなぁと思います。
なのでそれ以降は高価なレンズ沼が待っていますね。（笑）

カワセミがカタカタしていたのは、
餌をくれって行動だったんでしょうかね？
すごく良いものを見たなぁと感動しました。

書込番号：9785265

[素潜りするカエル]

９００は所有していませんが、お邪魔させてください。

スレ主さん>
バストアップ、ちょっと上から、ちょっとローキー。フルサイズ機に８５ｍｍ　Ｆ１．４、被写界深度の薄さを生かしたいい写真が撮れるのですね。

いつも眠いαさん>
ご無沙汰いたしております。いまだにフルサイズ機は所有しておりません。鳥さん撮りにはＡＰＳ−Ｃでいいのですけれど、一方でＳＴＦや２４７０は防湿庫で寝ていることが多いです。

書込番号：9798400

[モータイガー]

素潜りするカエルさん

ありがとうございます。
フルサイズにしてからようやく85mmF1.4を使ってみようと思うようになりました。
それまではα7Dだったので、
焦点距離が長くて使いづらかったのです。

ローキー気味の写真はたまたま撮れたようなモノなので、
これからもっと腕を磨いていきたいと思います。

書込番号：9798779

[いつも眠いα]

素潜りするカエルさん

お久しぶりです。２４−７０ｍｍZの方が先でしたか。α９００はいいカメラです。野鳥撮りに限っては７０−４００ｍｍまたは、７０−４００ｍｍ+１．４倍でAPS-Cモードで使っています。画質だけでなくフォーカス精度も改善されているようです。STFや話題の８５ｍｍではもちろんフルサイズを使って楽しんでいます。
RAWモードもテストを始められた様子ですが、これはぜひ、頑張ってください。苦労はしますが見返りは充分あります。私は、むしろRAWがあってDSLRを楽しんでいるクチです。

モータイガーさん

カワセミのカタカタ音は、幼鳥の餌ねだりですね。カワセミの幼鳥や若鳥は親鳥よりくすんだ色ではありますが、一人前（一羽前かな）の色と形をしています。いいところを見られてラッキーでしたね。

書込番号：9799835

２．８ズームレンズについて

[ミノルタ１．４トリオ]

α900発売日に購入しました。
そして、標準ズームに純正以外を選びました。
24-70がシグマのEX DG MACRO,
70-200がタムロンのA001です。
GANREFの解像力テストで、どちらも全域でクラストップ級の超高性能品です。
実写してみると、手持ちの単焦点のＧレンズも真っ青になるくらい画質は良いです。
ZEISSやGズームに躊躇されている方には、お勧めいたします。
２つ合わせても新品で11万くらいです。
社外品に多いピンずれもα900なら調整可能です。しかも手振れ補正付きになります。

それにしても、α900は最高のデジタル一眼レフだと思います。

書込番号：9756668

[口ッコール]

>24-70がシグマのEX DG MACRO
>70-200がタムロンのA001です。

どちらもプロカメラマンに絶賛されているレンズですね。
ですから、ソニーのＧレンズより写りは良くて当然です。

書込番号：9756873

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8、35mm F1.4 G を持っています。

スレ主さんのお持ちのシグマ&タムロンとGレンズの写りの違いを
アップしていただけると嬉しいです。

書込番号：9758381

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

＞それにしても、α900は最高のデジタル一眼レフだと思います。

オリンパスのE-P1を見るに、おそらくα900は
デジタル一眼レフにおける「ティラノサウルス・レックス」となるでしょうね。

書込番号：9758511

[kawase302]

手ブレ君がついていると、いろいろ使えて安上がり（＝便利そう）ですねー。

書込番号：9758609

[ビューティフルマインド]

サードパーティ製でも、良い物は良いですが、やはり、α900はＧやツァイスを使ってこそだと思います。

書込番号：9761151

[ミノルタ１．４トリオ]

35G	シグマ	85G	タムロン

同一条件（ISO400,JPEGのSサイズ,F2.8,1/20,手持ち）で画像アップします。
Gレンズは、研削研磨非球面の35Gと85Gともにミノルタ製です。
フォーカスは、オートで中央のビール缶です。

書込番号：9761547

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

ミノルタ１．４トリオさん、写真アップありがとうございました。

う〜ん、どれもよく写っていますね。

個人的には35Gとタムロンが好きです。

書込番号：9763052

[いつも眠いα]

ミノルタ１．４トリオさん、こんばんは。

むかし似たお名前の方で、もっと若い雰囲気の人がいた覚えがあります。やはり、３５ｍｍ F1.4、５０ｍｍ F1.4、８５ｍｍ F1.4 をもたれていて、ズームレンズの存在はまったく否定されていたように覚えています。このうち、３５ｍｍ F1.4は、とうとう持たずで終わっていますが、５０ｍｍ F1.4、８５ｍｍ F1.4,５０ｍｍマクロと１００ｍｍマクロ、それにSTF１３５ｍｍをもって一応満足しています。いまは、どちらかというと少しでも動きを追うような撮影には、少しでも高性能なズームレンズを使うようにしています。いろいろとあって、いまは野鳥を追いかけていますが、やはりズームレンズにしています。単焦点レンズの性能のよさを知ったうえでの選択ですが、これはフレーミングのこともありますし、長玉単焦点レンズ価格についていけないのが大きな理由です。

書込番号：9782462

[いつも眠いα]

ミノルタ１．４トリオさん

ひとつ触れておくのを忘れて失礼しました。各レンズの比較写真をありがとうございます。シグマもタムロンも意外と善戦をしているのを知りました。ありがとうございました。

書込番号：9782501

[ミノルタ１．４トリオ]

いつも眠いαさんこんばんは。

同一人物です、1階級老けたので顔を変えました。(^^;)

ズームレンズはミノルタの24-85や28-105のテレ側の解像力が甘くダメだと思っていました。

キヤノンの10-22を使用して、思ったより良かったので新開発されたズームレンズは性能が向上したのではないかと思い上記２つのズームを購入しました。

純正の4分の1の価格ですが性能はかなり肉迫していると思います。

長玉の単焦点は、トキナーのAT-X304（抜群の高性能）とシグマのAPO400F5.6（高性能）
を使用しています。タムロンの200-500ズームに少し興味があります。
500レフレックスは、画質に満足できず売却しました。

1.4トリオは、軽くて描写（ボケと切れ）が良いので 手放せません。

それにしてもα900の解像力の凄さには、毎回驚嘆しております。

書込番号：9782770

[いつも眠いα]

ミノルタ１．４トリオさん、こんにちは。

そうでしたか、思い出したその人だとは知りませんでした。実は私も年をとっただけ顔アイコンを変更したいのですが、50歳以上はひとつにまとめられてしまっていて、年よりも若い顔で出ています。この件は価格コムに希望を出したことがあるのですがダメですね。

お年をとったせいかずいぶんと書き方も丸くなりましたね（失礼）。確かにズームレンズの性能は良くなっています。特殊ガラスや非球面レンズなどの導入もあるのでしょうが、製造技術も機械化されてずいぶんと改良が進んだようです。

ソニーになってから１６−８０ｍｍＺ、７０−３００ｍｍＧ、７０−４００ｍｍＧなどを入手していますが、どれもいいレンズで気に入ってます。２４−７０ｍｍＺも無理をして予約を入れたばかりです。

書込番号：9785139