α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

編集ソフト

[まこっちゃん。]

簡単に編集する時に
使用しているのが
GoogleのPicasa3

Exifもそのままに
拡大縮小や透かしも入れられるので
重宝してます

ちょっと前の立川の根川
桜の写真
85mmです

Exif情報
残っていると思いますが・・・

書込番号：9494537

[まこっちゃん。]

スミマセン

Exifデータのないのがありましたね
MC58mmF1.2α改造のレンズです
失礼しました（＾＾；

書込番号：9494556

[Type-R.]

まこっちゃん。さん

右の写真はふわっとしたボケ具合がいい味出してますね。

僕もGoogleのPicasa3を利用し始めました。
拡大縮小やスライドショーも出来ますし、RAWファイルの表示にも対応していたりしてビューワとして使い易く、簡単なレタッチもできちゃいますので、僕としてもとても重宝しています。

書込番号：9494800

[デジブロ]

Picasa3は、I'm Feeling Luckyが便利ですね。

書込番号：9495989

[まこっちゃん。]

Type-R.さん

ありがとうございます
持っている中で、唯一
ROKKORレンズです
すべてマニュアル操作ですが
F1.2なので、開放よりは
少し絞ってF1.8〜F2ぐらいで
撮れるといい感じみたいです

書込番号：9499401

[まこっちゃん。]

デジブロさん

そうですね
お任せ機能もなかなかです
全ファイルに
アップロードの時に
透かしを入れる機能がありますが
取り込みの時に
透かしを入れられる機能があると
良かったです

書込番号：9499409

[みるとす21]

今さらですが．．．実は私も使い方の分からない部分があるまま使ってました。

サイズ縮小できないのかと調べたら、「フォルダへエクスポート」の機能でコピーを
保存する際にサイズ指定できるようになっていました。保存する際に設定画面が
出てくるのですが、この中に「透かしを入れる」という項目があります。

画面下右寄せ固定でテキストしか入れられないのですが、コピーライト表示を
入れるぐらいには使えるようです。

書込番号：9532997

[みるとす21]

あ、取り込み時にね．．．(^^;

書込番号：9533005

[まこっちゃん。]

みるとす21さん

透かし
仰せの通りに
フォルダにエクスポートする時に
書き込んでます
簡単に設定できるので重宝してます

書込番号：9534624

ボケくらべ

[coccinella]

STF135mm、開放	70-200mm＠135mm、F4.5	70-200mm@135mm、F2.8	STF135mm、開放

先日、神奈川県立フラワーセンター大船植物園に行った時、STF135mmと70-200mm/F2.8Gで比較用に撮ったものです。
カメラは当然α900で、感度設定はISO100、standard、ZONE+1でJPEG撮って出しの画像を掲載可能なサイズに縮小しています。（その他は加工なし）

左から3枚は、ほぼ同じ構図で、STFと70-200mmのF4.5/開放（F2.8）を比較したものです。
温室内は三脚が使えないので、手持ち撮影のため、多少構図が違っていますがご了承ください。

前ボケ、後ボケの感じは、STFと70-200では意外なほど差がないように思えますが、明らかに違うのは、水面の反射光のボケです。STFではいわゆる点ボケにはなりません。この特性がZA135mmとどちらを選ぶかのポイントになるかと思います。

STF（F2.8/T4.5）の開放での被写界深度は、通常レンズ（70-200）のF4.5に近い感じのようです。

こうしてみると、70-200mm/F2.8Gは、理想のボケ味を追求したSTFと比べても遜色ない感じです。70-200mmの描写は、純正マクロレンズ（50mm、100mm）と比べれば解像度で僅かに劣るものの、開放からシャープでコントラストも良く、安心して使えます。高いのと重いのが難点ですが、それだけの価値を感じます。

・・・などと言ってしまうと、STFの立場が無いので、一番右の写真ですが、たぶん、STFが最も得意とする状況ではないかと思われるカットです。
概して、ボケが美しいと言われるレンズでも、細い枝などが入り組んだところはガサガサしてうるさくなりがちですが、STFは綺麗にボカしてくれます。

余談ながら、ZA135mm（とZA85mm）はSSM化されたら欲しくなりそうな気がします。(^^;

書込番号：9494448

[弟子゛タル素人]

70-200mm@135mm、F2.8の絵が素敵です。光の円形が好みです。
　
一枚目は　手振れ？　目がよくないので　ピントがよく見えないのです。

書込番号：9494507

[coccinella]

弟子゛タル素人さん

1枚目は、ちょっと後ピンだったみたいです。(^^;;;

書込番号：9494713

[Type-R.]

coccinellaさん　

水面の反射光のボケ具合など参考になりました。STFも人工灯による点光源のボケでは特徴的な真ん丸ボケになるんですけどね。

やはり70-200mmF2.8Gのボケ具合はズームレンズとしては特筆すべきものがありますね。70-200mmF2.8Gは単焦点レンズに匹敵すると言われているほどの写りですから、本領発揮というところでしょうか。
しかし、値も張りますね〜。価格は\229,500で、135mmF2.8[T4.5] STF(\117,800)の倍ぐらいです(笑)
昨日の藤の撮影会でもミノルタ銘の白レンズ(70-200mmF2.8G)を使用されている方を見かけました。

参考までに70-200mmF2.8Gは、最短撮影距離:1.2m、最大撮影倍率:0.21倍、約1340g、135mm F2.8 [T4.5] STFは、最短撮影距離:0.87m、最大撮影倍率:0.25倍、約730gとなっています。

書込番号：9494925

[pugichi]

STFの開放f値は2.8なので、70-200Gの135mm域開放と被写界深度は同じ筈です。
比較をするのであれば、三脚を使えない状況で撮った写真でするべきではないと思います。
開放での被写界深度が浅いレンズである為、ピンの位置が厳密に見て同じでないと比較にはなりませんので。

書込番号：9495033

[あかぶー]

coccinellaさん

　大変参考になります。

私は今現在、70-200mm/F2.8G・STF135mm・ZA135mm・ZA85mm・35mm/1.4のいずれかを購入検討中だったので、良い意味で参考になりました。

　ミノルタ時代からSTFには興味があったのですが、今の家庭事情で「子供が綺麗に撮れる」という名目がないと購入が許されません。
　MF操作の腕がもう少しあれば良いのでしょうが、ピンズレ連発では言い訳が出来ないので思いとどまっています。

　欲しいレンズが増えすぎても悩みは尽きないですね。

書込番号：9495667

[Blind_B]

>>pugichiさん
勘違いされているようなので…。
STFはアポダイゼーション光学エレメントある為、総光量は少なくなります。
その為Ｔナンバーとして実際の光量を表すようにしています。
開放値でF2.8[T4.5］なので70-200のF4.5とボケ具合は近くなるのが当然です。

スレ主さんの比較条件に文句つけるなら、せめてカタログに書いてある事くらい
確認した方がよいかと。

書込番号：9496115

[narrow98]

coccinellaさん
なかなか、こういうことは面倒で出来ないものです。70-200mmのボケ質は流石です。

>>STF（F2.8/T4.5）の開放での被写界深度は、通常レンズ（70-200）のF4.5に近い感じのようです。

pugichiさんのおっしゃる様に、理論的にはSTFのf2.8 T4.5は通常レンズのf2.8に相当するはずなんですが、実際はどうなんでしょうか。STFはピンが合わせにくく、余り使っておりません。ボケの感じは良いですねー。自分のも使う気になってきました。

書込番号：9496819

[coccinella]

narrow98さん

STFは開放でも暗くなるので、ピント合わせは難しくなりますね。フォーカス面から徐々にボケが大きくなっていくので、ピントのヤマが掴みにくいのもあるかもしれません。
それでも、α900では、同じM型スクリーンを使っていてもα-9よりフォーカシングが楽になった気がします。

被写界深度は、私自身、普通のレンズと比べて、STFの開放がどの程度か確かめてみたかったのですが、少なくともF2.8相当よりは深く見える気がします。

STFのアポダイゼーションフィルタは、光束の辺縁部ほど光量を落とすようになっています。これを擬似する方法もあって、フィルムカメラでは、絞りを少しずつ絞りながら多重露光する（トータルで適正露出になるようにSSを調整する）ことで同様の効果を生むことが出来ます。ミノルタのα-7にはこれを自動的にやってくれる機能が付いていましたが、確か7回くらい（うろ覚えです）多重露光するので被写体が全く動かないことが必須。なので1度も使ったことがありません。(^^;

STFで絞ると、アポダイゼーションフィルタの中心付近…透過率の高い部分…しか使わなくなるので、STFらしさが消えていきます。
STFの光学設計は、徹底して収差を無くした上で、アポダイゼーションフィルタの効果で滑らかに像をぼかして行くようになっているので、絞ると単なる（？）無収差レンズの描写になってしまいますから、絞り開放が基本になります。

書込番号：9497686

[pugichi]

Blind_Bさん

＞スレ主さんの比較条件に文句つけるなら、せめてカタログに書いてある事くらい確認した方がよいかと。

取説に被写界深度表がありますので、調べるならカタログなんかよりそちらで確認して下さいね。
70-200Gの開放f値の、135mm付近での深度表示はありませんが、表を見ていれば大体想像は付くかと思われます。
STF開放の深度は、被写体への距離1.2m（70-200Gの最短撮影距離ですね）で1.6cmです。（H.P.の取説は数値間違っていますのでご注意を。。。）
70-200Gの開放の方はというと、105mmで2cm、200mmで0.6cmです。
ざっくりとですが、1.6cm付近になる事が想像出来ますね？
f値とT値を勘違いなされない方がよろしいかと。。。＾＾；

書込番号：9500095

[pugichi]

f値×→F値○

失礼しました。m(__)m

書込番号：9500217

[ちょべりばちょべりぐ]

理論的にはｆ２．８のボケと同じはずですね。
４．５ではないです。

被写体をいくつか換えて比較してみたらどうでしょうか。

書込番号：9510926

α900で、藤棚撮って来ました〜（STF、TAMRON A09編）

[Type-R.]

ハチがぶんぶん	石碑	ハチが多かったです	なぜかタヌキと藤

埼玉県内で藤の名所といわれている玉敷神社と長泉寺で藤を撮影してきました。正真正銘α900での撮影です(笑)
どちらもの藤もちょうど見頃を迎えており、5月4日は人が多く訪れていました。
とある旅行会社のバスでの撮影ツアーだったのですが、行き帰りとも高速で渋滞につかまり、時間がかかってしまいました。

1枚目〜3枚目(玉敷神社の藤)がSTF135mm、4枚目(長泉寺の藤)がTAMRON A09 28-75mmです。拙い作例かとは思いますがその辺はご容赦くださいまし。
今回のような立派な藤棚の撮影は初めてということもあり、試行錯誤の撮影でした。

書込番号：9492884

[弟子゛タル素人]

Type-R.さん
　おはよう御座います　渋滞　忍耐ですね　ご苦労様です

　１枚目の　左側の前ボケ　面白い　柔らかくていいですね

　２．３枚目もいいぼけ方をみせていただきました

　ありがとうございます

書込番号：9493355

[厦門人]

Type-R.さん

こんにちは。

綺麗な藤棚ですね、いつかは撮影しに行きたいと思いつつ。GW中は渋滞が気になりなかなか脚が向きません。
（若い頃は、渋滞５０ｋmとか平気だったのですが、年とると渋滞が億劫になります）

左の3枚、ボケの感じ、「まろみ」があると言うか、心地よいボケで素晴らしいですね。

書込番号：9493413

[AXKA]

α900	α900

ウホッこれはいいボケ味（古い。）
さすが「究極のレンズ」STFですね。

ツアーだとスケジュールきつきつで、
撮影もさぞ大変だったろうと想像いたします。

こっちではクマ蜂にビビる子供が多く、
そのたびに「クマは刺さないんだよ〜ん。」と
心の中で思ってました。


＞試行錯誤の撮影でした。

正直、こっちのほうもなかなか上手く行かず。
というのも、公園内の湿気のせいか、20mmを以ってしても色が出ないんですね。
カメラの色再現が忠実なだけに、それも拾ってしまうというか。

書込番号：9493705

[まこっちゃん。]

撮影、お疲れさまでした
楽しませていただきました

普通は、撮った場所とかExifとか
ある程度、教えていただけますもんね

また楽しみにしています〜

書込番号：9494492

[Type-R.]

皆様レスありがとうございます。初心者マークがついてしまいました（汗）
当初、まだアンインストールしていなかったImage Data Converter SR Ver.3.0で現像を試みたのですが、一部の写真で「なんじゃ、こりゃ」となってしまったものがあり、現像を進めていくのを止めてしまい、最後にアンインストールしちゃいました。SILKYPIX Developer Studio Pro4.1.17.1で現像をやり直ししました。


弟子゛タル素人さん、レスありがとうございます。

STFのボケ味の賜物です。α900+STFでの撮影をとことん極めたいと思っています。

======================================

厦門人さん、レスありがとうございます。

GWと高速1000円の影響によりいつもよりも混み具合が尋常じゃなかったです。
バスで良かったと思いました。
STFのボケ味の表現をもっともっと追求していきたいです。


======================================

AXKAさん、レスありがとうございます。

ハチには最初ビビリましたが、藤に夢中なようだったので大丈夫でした。
一部の方からも意見があると思いますが、α全体のイメージを下げるような投稿はご遠慮いただきたいと思うのですが、いかがでしょうか。

======================================

まこっちゃん。さん、レスありがとうございます。

STFの写真は今後とも定期的にアップしていきたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9497267

[ミノルタローライ]

STF 鎌倉建長寺	ＳＴＦ 鎌倉半僧坊

Type-Rさん、初めまして、今晩は。ミノルタローライと言います。

STF135。良いですよね〜。私のはミノルタ時代のですが、APS-Cではちょっと長いかな〜、と思っていましたが、A900には欠かせないレンズとなっています。
出来れば80mm前後のSTFも造ってくれたら、即予約するんですが...。
ソニーさん、どうでしょうか？

STFはその秀逸かつ独特のボケ味も勿論魅力ですが、シャープさもなかなかのものだと思います。ただし被写界深度の浅さには、少々しんどい思いもしますが、MF大好きカメラオヤヂとしては、それも又楽しみの内でもあります。

私の135の作例（駄作で失礼します）をアップします。
場所は北鎌倉の建長寺とその奥の半僧坊です。

書込番号：9497472

[Type-R.]

ミノルタローライさん、こんばんは

こちらこそ、はじめまして

写真のアップありがとうございます。鎌倉いいですね〜。今度じっくり周ってみたいです。

確かにSTFは135mmということもあり、APS-Cでは少し長いかなと思いますが、僕もα900には欠かせないレンズになっています。マクロレンズのボケ具合では物足りなくなってしまいました。

＞出来れば80mm前後のSTFも造ってくれたら、即予約するんですが...。
＞ソニーさん、どうでしょうか？

僕も短い焦点距離(85mm、50mmあたり)のSTFを出してくれたら必ずや手に入れると思います。

＞STFはその秀逸かつ独特のボケ味も勿論魅力ですが、シャープさもなかなかのものだと思います。ただし被写界深度の浅さには、少々しんどい思いもしますが、MF大好きカメラオヤヂとしては、それも又楽しみの内でもあります。

シャープさもなかなかですよね。独特のボケ味に加えて、歪曲も周辺減光も皆無という素晴らしいレンズです。ただ、輝度差が大きいシーンでパープルフリンジが出ちゃうのが玉に瑕ですが。
α900のおかげでMFは面白く快適ですが、油断してるとピントがずれちゃうこともたまにあります(笑)

書込番号：9497699

α900で、藤棚撮って来ました。

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

去年GRDで撮った藤棚を、今回はα900で撮って来ました。

書込番号：9491979

[take a picture]

こんばんは＾＾AXKAさん　

凄い迫力のあるお写真ですね＾＾てんとう虫がナイスですね＾＾
綺麗です＾＾

書込番号：9492047

[押忍.]

AXKAさん　

向学のために、使用したレンズを教えていただけませんでしょうか。

書込番号：9492533

[要上達]

後ろのボケとかパンフォーカスさ加減とかが凄いですね…笑

書込番号：9492626

[アプロ＿ワン]

絞りは２００くらいでしょうか？

書込番号：9492671

[普段は読むだけの常連]

>AXKAさん

99人に見透かされても１人が真に受けてくれればいい、と計算して書き込んでいるようですね。
そうやって100回書き込めば、100人の信者（笑）を獲得できるとソロバンを弾いているんでしょう。
周囲の声から必死で耳をふさいで、ひたすら書き込んでいるのは、そういうことですよね？

しかし、何度かあなたの書き込みにぶつかれば、誰でも「AXKAさんがどういう人か」に気づきます。
あるいは、本当のイチゲンさんなら、あなたのことはすぐに忘れます。
いずれにせよ、賽の河原に石を積むような空しい作業を繰り返していることに気づいたほうがいいですよ。

書込番号：9493272

[弟子゛タル素人]

　 絞りの形は　６角形ですね　

　周辺の流れがなくて　いいレンズだと思う
　（処理ソフトで可能でしょうか）
　なぜｅｘｉｆを消しているのかぎもん。

　天道虫の　背景のボケはうるさいです　

　虫を背景の明るいところに持ってきた　細かい気遣いはＧ。
　もう少しカメラを上げてもっと明るいところにもってきてもよかろ。

　ただ地面の面積が多い　　レンズを少し上向きにしてほしかった

　といっても　書き放しでしょ

書込番号：9493396

[infomax]

去年の写真の使い回しご苦労様

レンズは何かな
16-35かな、α900はレンズを選びますからね。Zeiss好きのAXKAさんなら全ラインアップをおもちで素晴らしい写真を撮られてることでしょう。
構図の勉強をしましょうね。レンズと機材がないてるよ。コンデジデもね

書込番号：9493716

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

レンズは20一本です。ちょっと行ってさっと撮って帰るつもり
でしたが、気付いたらえらい時間が経っていて疲れました。
どうもここは盆地らしく、去年も今年もガスに悩まされます。

書込番号：9493745

[普段は読むだけの常連]

>AXKAさん

根性、ありますね（笑）
でも、がんばる方向が違いますよ。
自分や、自分を取り巻く環境を客観的に見る訓練をしたほうがいいですよ・・・

書込番号：9494080

[ごゑにゃん]

藤の花・・・
やけにチリチリしていますが、病気か何かですか？

書込番号：9494097

[磁世紀]

AXKAさん、こんにちは（*^_^*）。

　AXKAさんのα900+20mmというお話が正しいという前提で書きますね(^_^;)。

　α900は視野率100パーセントのとても美しいファインダーをもっているのが最大の特徴のひとつですよね。以前からAXKAさんもおっしゃっていたと思います。
　その割に、AXKAさんの写真、余計なものが隅に写り過ぎてないでしょうか？　申し訳ないんですが、なんだかちょっと雑に感じます(^_^;)。

　たとえば、てんとう虫の写真なんかすごく面白いと思うんですが、左端に隣の杭が写っちゃってて台無しです。せっかく最高のファインダーがあるんですから、もう少し気をくばってからシャッターをきるといいのではないでしょうか。
　これでは、あちこちで「最高のファインダーだ」なんて力説してても説得力がないと思いますし、そもそも、α900のファインダーというのは、他社のライバル機のスペックをけなすためについているわけではないと思います。きちんと構図をとるためですよね。

　で、それでも誤って写ってしまったものは仕方ないので、せめてトリミングしてはどうでしょう？　せっかく2400万画素もあるんですから、少しくらいカットしても画質に影響ないと思うんですが…。

　AXKAさんのようなベテランさんに生意気言ってすみませんけど、どうしても気になったもので。失礼しました（*^_^*）。

書込番号：9494192

[HONRIKI]

ははは。磁世紀さん、言葉柔らかくダメを押しちゃってますね。

でも、AXKA氏は何度改名すれば気がすむのやら。

レンズ資産の関係で取り敢えず5D�Uに行っちゃいましたが、STF
への憧れは冷めていません・・・て言うか、思いはつのるばかり。

書込番号：9494707

[ipod-nano]

誰がなんと批判しようと、自分のやりたいことだけに徹底する。私は反対ですが、
そのガッツは見事なものです。しかしそのガッツは実社会では発揮する勇気が
ないから、ヴァーチャルな世界で頑張っているのでしょうか。

書込番号：9495092

[ちょべりばちょべりぐ]

GD デジタルは７枚絞りらしいので、絞りが６角形と言われる意見が正しいのであればGRデジタルでは無いという証拠ですよね。

しかし、批判されているみなさんの、「フルサイズデジカメなら２０ミリレンズで撮っても必ずボケる」という意見がよく理解できません。何故そう思われるのでしょうか？
２０ミリで絞り込めばパンフォーカスになるのが当然だと思ってました。

ひょっとして銀塩３５ミリカメラで撮ったことが無いのではないかな、と勘ぐってしまいました。
コンパクトデジカメで写真を始められたのならフルサイズ（３５ミリ）でボケると思われるのも理解できます。
（もちろん程度差ではありますから、拡大してみればわかるのかもしれませんけれど。）

書込番号：9496524

[ラルゴ１３]

D300	D300

AXKAさん、こんばんは。

写真は、あしかがフラワーパークですよね。

＞どうもここは盆地らしく、去年も今年もガスに悩まされます。

地元の住民ですが、ガス？が発生するとは初耳です。

書込番号：9497023

[弟子゛タル素人]

　＞＞どうもここは盆地らしく、去年も今年もガスに悩まされます。

　＞地元の住民ですが、ガス？が発生するとは初耳です


　きつと　超々過敏なのでしようね　
　　　　　　　芸術家に多いのかもしれません

　　ガスが画像に影響する？　霧のこと？　もやのこと？　ヘイズのこと？
　　呼吸その他に支障がある？　車の排気ガス？
　　確かに　火山にいくと火山性ガスで立ち入り禁止の区域がありますが。
　　
　　地元の方には心地よくない発言であることには違いないと思います。
　

書込番号：9499399

[遅れ気味]

>AXKAさん

2chのあなたに関するスレをきちんとチェックしてるみたいですね^^
（HX1の板でアリバイ工作をしてるネ）

書込番号：9515777

海外で使ってきました。

[gan0123]

はじめまして。

α９００を持ってフランスまで行ってきましたので、簡単なレポートと作例を幾つか上げておきます。

まず、今回持っていったレンズは17-35 F3.5Gと24-70 F2.8ZAの2本です。
また三脚などは持っていっていないので、すべて手持ちです。

・若干重たい。
　カメラ本体とレンズ、バッテリー（＋予備バッテリー）でかなり重くなりかさばります。
　撮影がメインではなく、レンズがあれば1本で済ませてしまったほうが良いかもしれません。
　（私の場合、メインが観光だったので・・・）

・どちらかといえば、広角側のレンズを多用しました。

・私の場合は、バッテリーの持ちに関しては不満はありませんでした。

・フラッシュが付いていないのがネックとなる場合がありました。
　（現在のラインナップでは大型のフラッシュばかりなので、小型のものを期待したいです。）

・発色などは、好みの問題ですので画像を参考に個人で判断してください。

・構図などはへたくそな部分がありますが、許してください。

書込番号：9487682

[神玉二ッコール]

＞フラッシュが付いていないのがネックとなる場合がありました。

比較的小型なストロボではサンパックのＰＺ４０Ｘが
あります。ソニーαにも対応していて本体のみ200ｇ。
広角２４ｍｍ対応。

http://www.sunpak.jp/japanese/products/pz40x/

書込番号：9487781

[NeverNext]

３枚目はいいです。

これで、PL フィルターをかましてもう少し空の青さを強調してコントラスト感を出したら最高に
お気に入りの写真になっていたように思います。羨ましい。＾＾；

書込番号：9488127

[NeverNext]

もう一点。

クリエイティブ・スタイルは「スタンダード」でしょうか？
こういう日格差の激しい大陸の風景は、「風景モード」の方が青と緑が鮮やかに出て良いように
感じます。RAW で撮られておられるのなら現像時に色々変更してみるのも面白いかもです。＾＾

書込番号：9488138

[ちょべりばちょべりぐ]

1.3秒も手持ちですか？
それはすごいですね。
細部のブレはどうでしょうか。

書込番号：9489216

[gan0123]

>NeverNextさん
ご指摘ありがとうございます。ただPLフィルタは持っていなかったので・・・
クリエイティブ・スタイルは「クリア」になっていました。次の機会にでも、クリエイティブ・スタイルも気にしてみることにします。

>ちょべりばちょべりぐさん
壁に張り付いて撮れば何とかなります。要はいかにカメラを固定するかで、三脚は必須ではないと思います。

書込番号：9490363

[権蔵]

サンパックのＰＺ４０Ｘ

権蔵もズームで小型でバウンスができるこいつを期待して買いましたが・・

実はあまり使っていません。

a900はAモードで使用しているのですが

・絞り値を変更すると、明るさがめちゃくちゃになる
・バウンスの角度を変更してもめちゃくちゃになる(補正しているんですけどダメ)

絞りや角度を変更した後に一旦a900の電源をOFF/ONすると適正な明るさになります。
どうもa900本体との連携が上手く取れていないようです。ただズームはちゃんと連携しているみたいでウニウニ動いて面白いのですが

設定を変えるたびにOFF/ONではストレスが溜まってしまうので最近は5600HSが復活しています。でかいですけど

書込番号：9496102

やっぱりα９００最高です！

[アイラブ香港]

私はα９００のデザインではペンタ部の大きな三角形が最高に気に入っています。高校生の時、初めて買ったキャノンＦ1の時も、やはりペンタ部のデザインに惹かれました。男の持ち物としてこういう男性的なデザインには好感が持てます。今年の連休はお天気が良いようです。ＣＺレンズを取り付けてたくさんシャッターを切りたいと思っています。どんな写真が撮れるか今から楽しみです。α９００をこよなく愛するユーザーの皆様にとっては、どんなところがお好きでしょうか。

書込番号：9475003

[カメラっておもしろい！]

僕は大方気に入っていますが、基準ISOを100にして頂けると殆んど文句ないです。
ノイズなどのザラ付き画像は大嫌いなもんで！
何でISO基準を200にしたんだろう。。。

書込番号：9475098

[じじかめ]

＞何でISO基準を200にしたんだろう。。。

次の機種を100からにすると、また買ってもらえると考えたからかも？

書込番号：9475576

[カメラっておもしろい！]

じじかめさん！そう云う事だったんですか！知りませんでした。
でも僕はα９００を買ったばかりなんで、三年先にぐらいにしてほしいです。(T_T)
そのときには、ISOオート設定を50位から利かせて貰いたいな！

書込番号：9475732

[GK7]

>何でISO基準を200にしたんだろう。。。

広いダイナミックレンジを得るためにはISO200が最適だったのではないでしょうか。CANONはトータルバランスなので５DM2の１４BitRAWでも基本感度のダイナミックレンジはα900ほど広くないですから。

書込番号：9475829

[カメラっておもしろい！]

GK7さん

アドバイスありがとうございます。
　
ちょっと大袈裟になりますが、基準ISO200で撮った画像とISO100設定の画像を、デスクトップPCのモニター画面（２４型ワイド）にルーペをかざして見比べたら、僕はISO200の方が粒々が一杯出ているように感じました。特にシャドー部分にです。
つまり、素人の僕としてはISOを下げることにより拠り一層画像が滑らかになるのではないかと単純に感じたからです。
まあ、現行機は手動で100に設定して撮影は可能ですが、今度は精細感が損なわれる様な気がして。。。仕方なく基準ISO200を使ってます。（-_-;)
基準ISOを100、出来ればISO50が使用できるなら、本当、ボディースタイルもグリップ感もファインダーも気に入ってて僕は何も文句は無いです。

書込番号：9476111

[若隠居@Honolulu]

>>次の機種を100からにすると、また買ってもらえると考えたからかも？

？付とは言え，あんまりちゃいます(^^；)？

日本で A900 使った時は，ISO 100 が多かったけど，地元では基準感度が ISO 200 にした見識に納得します． 大差と迄は言わんが，Dynamic Range の差を明確に感じます由． 確かに，ISO 100 と 200 の間には解像度(と言うより解像感のレベル)の差は「比較して見れば判る程度の差」が有ります． でも ISO 100 の Dynamic Range は「単体で見ても足りない」と，少なくとも私は感じますね． 各種状況で無難な最大公約数の設定＝基準感度と考えたら，ISO 200 が正解だと想う．

私は RAW 派やから未だしも，JPEG スッピン志向の人なら，Contrast の強い状況で用いたら，日本でも明確な差を感じるであろう有意差と想います． 他の A900 ユーザーさんは，ISO 100 の Range に不満ないのかなぁ？

私も，A900 Mk 2 ？の基準感度がISO 100 に成る可能性は高いと想いますけどね． 画素数競争が既に無意味な領域に到ってるのは，メーカーはとうの昔に理解してるやろと想うし，ユーザーかて，カタログ数値で比較して云々言う類ばかりではないから，そろそろ見た目に判り易い画素数競争の影で等閑にされて来た，Dynamic Range の拡充に，要望の軸足が写る頃と予想してます由． 予想でなく期待かな(^^；)？


私にとっての A900 の美質は，使いたいレンズの Mount が MA 主体で，MA Mount 135 DSLR が A900 だから....と言ったら見も蓋もないが，レンズ有りきで選んだ 135 DSLR が他社のそれよりも一番好みに合ってるのは幸いですね． 但し，Film 歴の方が遥かに長いオヤジの嗜好に合う DSLR なんか出してて，商売としては大丈夫なんやろかと，一抹の不安を感じますね(^^；)．

書込番号：9476177

[kawase302]

アイラブ香港さん＞＞＞
α９００も良いですが鹿鳴春の北京ダックも最高です。

書込番号：9479122

[ya3_aqua]

ISO200に比べてISO100の方がDレンジが2／3EV狭くなるからですよ〜。
つまりISO200の方がDレンジの点から見て最適なのです〜。

書込番号：9484118