α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

CFカードへの書き込み能力

[自称カメラマン]

今月号の「カメラマン」の後ろの方に記録メディアへの書き込み速度のベンチマーク特集が載っています。

連射などを含め、他の速度を競う比較と同様、メディアへの書き込みについてもα900にはあまり期待していなかったのですが、他の機種を圧倒していたのには驚きました。ソニーCF（中身はレキサーか）で40MB/sでています。サンディスクのExtreme�Wで40.5MB/s。パッファローのRCFでも34.9MB/s出ています。

ちなみにキヤノンの最新機種である50DでExtreme�Wを試すと34.1MB/s。しかしバッファローだと14.0MB/sなので、α900の方がカードを選ばないとも言えます。

もっともα900は画素数が多いため、上記のような成績でも体感速度はAPS-Cタイプのカメラの20MB/sと変わらないんでしょうね。本当に比較するのであれば（今回はベンチマークされなかった5DMK2や1DSMK3を持ち出すべきなんでしょう。

いずれにしても、α900の書き込みが遅くないことに安心しました。

みなさんはどのようなカードを使われていますか。

私はExtreme4の16GBが値下がりするのを待つ間、メモリースティック8GBの30MB/sのものを買いました（これだと将来不要になったとき、ハンディカムで使えるため）。

従来はCFカードはトランセンド×133の32GBが安くなっているので、こちらを買おうと思っていたのですが、α900でここまでカードのポテンシャルを引き出せる（つまり遅いカードは遅く、速いカードは速く）のであれば、もう少し待ってExtreme�Wの16GB（本当は32GBを出して欲しいのではありますが）を買うことにいたします。もっとも、偽物を掴まされてしまえば元も子もありませぬが。。。。

書込番号：8683673

[takuo33]

私は3の8Ｇを使っていますが速度に不満はありませんが要領が足りません。最低でも16ＧＢはいりますね！画像ＵＰしました！

書込番号：8683792

[過焦点＠]

自称カメラマンさん、こんにちは。
情報ありがとうございます。
雑誌社も、色々と比較して記事にするものですね。

ところで、α９００はソニーのホムペ「主な仕様」によると
CFカードでは「TypeI/II、UDMA Mode 5 対応」となっています。（見落としでなければマニュアルには記載無し）
UDMA 5 は 100MB/秒 ですから、他社機の状況は分かりませんが、この辺りに速度の鍵があるのかも？

現時点で「UDMA Mode 5 対応」ということは、今後、より速いCFが発売されても対応可能と言うことなのでしょう。
連写が主体の方はバッファフル後の書き込み速度が改善されるでしょうから楽しみかも？

書込番号：8683833

[自称カメラマン]

takuo33さん、

恐らく私のMS・HGデュオ30MB/sとExtreme�Vでは後者の方が速いかもしれませんね。HGデュオ30MB/sでも確かに十分速く感じるのですから、Extreme�Vはもっと速いのでしょう。ファインダー内の撮影可能枚数があっという間に9枚に回復していく様子は、マイクロ・ドライブに慣れた者としては非常な快感でもあります。となると、Extreme�Wの16GBはどれほど速いのか、楽しみで仕方がありません。

ちなみにアップされたお写真はどちらで見られますでしょうか。


過焦点＠さん、

UDMAのバージョン情報、ありがとうございます。ご指摘の通り、80MB/sやそれ以上のカードが登場したときに対応できれば、２、３秒待つだけでRAWのバッファーが完全に解放されるなんてことにもなりそうですね。実際、α900のCRAWファイルの容量からいって、80MB/sのカードであれば計算上あり得ない話ではありません。

α900を手にするまでは書き込み能力にそれほど関心があったわけではありませんが、生まれたばかりの娘を撮るために連射していますと、大容量＋高速なCFカードが欲しくなってきました。親バカなので、8GBのカードは一日に2回満タンになってしまいます（外付けHDがあっという間にいっぱいになってしまいます。処理速度を上げるためにeSATAのRAID=ストライピングを組んだディスクから起動した方がいいかも、などと最近思っております。もっともお金がないのでインテルの最新CPUであるCorei7入りのパソコンは買えそうもありませぬが）。

書込番号：8683937

[Ｍａｃの家2]

　自称カメラマンさん、Macの家２です。

　私は、Extreme4の16GBを21,901円で購入したのですが、この価格だと当然海外版で保証期間が1年と短いのですが、安さに負けて購入してしましました。Lexarのx300の8GB（日本語版）を2枚使っていたのですが、容量不足でExtreme4の16GB２枚体制にしました。

　皆様がいつも書いている偽CFの見分け方法はあるのでしょうか。α900でExtreme4を連写しても特に問題も見受けられないので、速度的には問題はないと思っているのですが、見分ける方法があれば教えてもらえないでしょうか。

　楽天の最安で購入しましたので、間違いはないと思うのですが、輸入品なので、少しばかり気になったので、コメント入れさせてもらいました。

書込番号：8684012

[自称カメラマン]

Macの家2さん、

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20061001A/index4.htm

少し古いのですが、上記のサイトに見分け方が載っております。ただし、ノートパソコンのカードスロットに差してプロパティを見る必要があるので、「事後検査」ということになってしまいます。

もっとも偽物でも45MB/s出るのであれば、実害はない（サンディスクには実害ありまくりですね）のではありますが。ただ、45MB/sも出せる偽モノメーカーであれば、自分のブランドを立ち上げて堂々と売ればいいのですから（安定して速度が出せてかつ安いのであれば噂はすぐに広まるので）、現実的には速くて安い偽物なんてありえませんね（笑）。

書込番号：8684081

[Ｍａｃの家2]

調査結果

　自称カメラマンさん、Macの家2です。

　早速、PCカードにCF突っ込んで調べたのですが、偽物ではなかったみたいです。一安心です。

　情報いただきありがとうございました。

書込番号：8688861

[orange]

自称カメラマンさん
>>外付けHDがあっという間にいっぱいになってしまいます。

横スレで失礼しますが、外付けHDの故障対策には万全を期していますでしょうか？
もし、データが外付けHD1個にしか存在しないのでしたら、HD故障という悲劇が起きる前に対処をお願いいたします。
カメラは新しく買えますが、失われた写真はとりかえせません。

私は外付けHDにはミラー構成をしています。
安い玄人指向の「裸族の二世帯住宅」の外付けBoxにHDを2個入れてミラーで使っています（ストライプではありません）。　理由は、ミラーなら１つのHDが壊れてもデータは生き残ります。そして壊れたHDを差し替えると自動的にミラーリング（2重化処理）が始まります。
実際に、私はHDの故障に遭遇しましたが、ミラーのおかげでデータは助かりました。

最近では、高い安全策を考慮して、この外付けBoxを2個用意して週に一回バックアップしています。（データは4重に書かれることになる）。　写真を撮った日にはどちらかしか書きません、4重バックアップは週一程度です。

外付けBox2個はやり過ぎであり、基本的に１Boxのミラーで十分だと思います。　

書込番号：8691676

[GTからDS4]

素朴な疑問ですが、本当にそこまで書き込み速度が必要な人ってどれだけいるんでしょうかね？
連写で枚数撮れば違うのかもしれませんが、風景や静物中心の人には、そこまで要らない気がします。
α900って、どちらかといえば、そっち系のカメラだし、日常用途で連写撮るとしても、最高画質では撮らないような・・・。
むしろ、読み出しが遅いと、使い方によっては画像確認とかでストレスたまるかもしれませんが・・。
個人的には、Ext3のメモスで不満は感じませんが・・・。
あとちょっと速くするため（本当に実感できるかわからない）に倍出すのは、抵抗がありますし、そこでケチってニセモノつかまされたり動作が保証されてないてないようなカードを選ぶのもいやなので、値ごろ感があるメモスのExt3あたりを選んで、差額は信用置ける通販店を選択するのに使いたいと思います。

書込番号：8692681

[自称カメラマン]

Orangeさん、

おはようございます。確かにHDのバックアップは大事ですね。急激に成長する愛娘の写真はなくなってしまったらもう二度と取り戻せないので、方策を考えております。orangeさんの場合、ミラーリングによるストライピングなのでしょうか。これならば速さと容量、安全性の三つが同時に手に入りますね。

ただ私の場合は古いMac（PowerBookG4）なので、FW800しか高速インターフェイスがありません（USB2.0はスペックはともかく、実際の速度は遅いです）。FW800のディスクは高かったり限定されていたり、そもそもFW800がいつまで市場に残るのかといった不安もあります。eSATAを上回る転送速度をもつUSB3.0が実装されたパソコンの発売も近いと言いますし、いろいろ迷っています。その間に写真が消えてしまっては元も子もないわけではありますが。。。

ちなみに私がとっている苦肉の策は、α900でRAWと同時に撮影したJPEGファイルをネット上（PicasaやPhotoshop.com）に上げておくというものです。これはどちらかというとHDの故障というより、火事や地震でPCを含めた全資産がダメになったときの対策でしょうか。6.1Mの画素数で撮ったJPEGでも、とっておいて本当に良かったと思うに違いありません。


GTからDS4さん、

α900のバッファが30枚くらいあればそれほど書き込み速度を気にする必要はないのかもしれませんが、現実には9枚しかありませんので、メモステHGの30MB/sでもバッファ解放までは多少の時間（5~7秒くらいでしょうか）がかかります。

私が書き込み速度否定派だったと以前書きましたが、風景でも馬などの動物を撮っていたり、家でも子どもを撮っている場合は（表情が刻々と変化するので）その数秒の差が命取りになることを実感しました。5枚連射してもいい写真は一枚くらいしかありませんので、できればほぼ連続して50枚くらいは撮ったほうがいいのだな、と痛感した次第です。

＞日常用途で連写撮るとしても、最高画質では撮らないような・・・
　RAWで撮る場合は否応なしに「最高画質」になってしまいます（同時に撮るJPEGに関しては先述したように、私も6.1Mですが）

＞ちょっと速くするため（本当に実感できるかわからない）
　これにつきましては月刊カメラマンのベンチマーク結果を一度ご覧いただきたいと思います。これだけきれいにCF銘柄によって差が出るのであれば、体感は出来ると思います。

　ただし、GTからDS4さんご自身がそうであるように、私も現時点でたとえばメモステ30MB/sの16GBとか32GBモデルがそこそこの値段で売られていれば、そちらを選ぶかもしれません。30MB/s以上あればストレスはあまりない、ということには同意見です。

　要は価格とスピード、容量などのバランスではないでしょうか。

書込番号：8692787

[ぷーさんです。]

自称カメラマンさん

サンディスクExtreme�W、Extreme�Vとトランセンド×133、×300をα９００に使用して
いますが、この中でトランセンド×133では、RAWファイルを伴った撮影では、かなり
おっとりとした印象があります。それ以上の転送速度のあるメディアでは、快適です。

Extreme�Vくらいが境目になりそうな気が、個人的にはしています。

また、シリコンパワーの安い16GBは、ファイル破損を経験しましたので、ある程度の
信頼性のあるメーカーを選ぶ方が無難だと思います。

書込番号：8693359

[自称カメラマン]

ぷーさんです。さん

トランセンド×133情報、ありがとうございます。
私はソニーのハンディーカムTG1（チタン製の縦型カムコーダー）についていたメモステ8GBをα900で試しましたが、133倍も出ていない感じでした。
30MB/sはそのすぐ上位の製品なので心配しましたが、ばっちりでした。

今晩帰宅したら月刊カメラマンに書かれたのと同じ方法でテストしてみたいと思います。
公称値の上限びっちりはでないでしょうから、良くても25MB/s〜27MB/sくらいだろうと思っていますが、Transcend×133みたいに読み出しのみ公称値をぶっちぎる不思議なカードもありますから、サプライズがあるかもしれません。

ご指摘のとおり、メモステの30MB/sくらいの速さが出ればストレスはありませんね。快適さの境界線もこのあたりにあるとのご意見に賛成いたします。

私がCFカードにこだわりますのは、現在空いているα900のスロットがCFカード側であるということも大きな要因です。どうせ買うならば、16GB以上で30MB/s以上をたたき出すカードが良い、というわけでいろいろ物色しているところに月刊カメラマンの記事が出たしだいです。雑誌でテストされていたカードの多くが35MB/sを超えていましたので、一定の信頼性があれば価格だけで選んでしまってもいいかもしれませんね。

UDMA対応で一番安いカードはどこなんでしょう？　Transcendはコストパフォーマンスがいいというイメージがありますが、それは133倍速以下のカードに限られたはなしで、266倍速以上のカードではけっこう強気の価格設定をしているような気がします。

書込番号：8693485

[GTからDS4]

> UDMA対応で一番安いカードはどこなんでしょう？　Transcendはコストパフォーマンスがいいというイメージがありますが、

トラのカードがそうというわけではありませんが、他社に比べてコストパフォーマンスがいいという背景に、同じ製品でも部品や設計を変えて、その時々に手に入る最も安い部品で組むというのが、PC周辺業界では当たり前になっています。
PCのメモリなんかも、同じシリーズの同じ容量でも、注文時期によって、乗ってるメモリICどころかパターンや場合によっては部品配置まで違っていたりします。
マザーボードも同様。
まあ、この辺は、部品自体が頻繁に改廃を繰り返すからってのもあるんだけど。
そんなわけで、頻繁に小変更を繰り返すと、組み合わせによっては検証が不十分になって、相性問題のような事が出る場合があるようです。
酷い場合には、このロットだと大丈夫だけど、あのロットはダメとか・・・。
そう考えると、多少高くても、検証がしっかりされている、メジャーなところの方が安心な気がします。
そういう意味では、キャノンやニコンのようにシェアが大きなとこのカメラであれば、多少マイナーなカードでも安心な気がしますが、ソニーでしかもα900でそういうところが動作をきっちり確認しているかというと・・・・。
あまり根拠はありませんが、Ext3とかマイナーチェンジでスピードが上がった時とかくらいしか大きく設計変えてないんじゃないかな？
大きく設計変えていないから、新しい安い部品に置きかえられていないからそう安くはならないけど、かわりにそれなりに安定した品質を維持しているように思う。
まあ、いわしの頭程度の信心かもしれないけど、なんとなくU2からExt3とサンを使い続けていて、トラブルに出会ってないから、結構信じ切って使っていますね。
ちなみに、大昔に書きましたがトラはDimageA2でトラぶってから買っていません。
たいして根拠があるわけでもないけど、なんとなく信用置けないイメージがあります。

書込番号：8695237

[自称カメラマン]

＞たいして根拠があるわけでもないけど、なんとなく信用置けないイメージがあります。

確かにトランセンドでは一度痛い思いをしています。133倍よりずっと前のことですが、秋葉原で買った2GBのCFカードに10MBのファイルを移そうとしたところ、1分くらいかかり（同じリーダーで他のカードを使うと数秒で転送できたのでリーダーの問題ではないです）、返品した経験があります。

もっとも同社の133倍のカードは悪い話を聞きませんね。特段速くないけれど、コストパフォーマンス抜群のカードというイメージでしょうか。

それにしても、現在大幅に値下がりしているフラッシュカードですが、米国の景気の先行き不透明感が払拭されたりすると（足下の景気とは無関係に）また値上がりしちゃうんでしょうか。

あと書き忘れましたが、月刊カメラマンのベンチマーク結果を見る限り、ソニーが相性テストをしていないとは思えません。もしテストをしていなくても、ばらつきはD3、50D、E3を含めたどの機種よりも少ないです。他社のカメラの書き込み速度がA社製CFカードでは10MB/s、B社製カードでは30MB/sなどとばらついているとすると、α900だけはほとんどのカードで35MB/sをたたき出しており、超がつくほど安定しております。

書込番号：8695643

[自称カメラマン]

自己レスです。

先ほどメモステHGデュオExtreme�Vの8GB（公称30MB/s）で月刊カメラマンと同じ条件で書き込み速度のテストしてみました。

結果はなんと30.2575MB/sという、公称値さえ上回る成績となりました。

これも全然期待していなかったのですが、このような見えないところをきちんと作ってきたことについて（ソニーはもちろん、サンディスクも）高く評価したいと思います（価格が全然違うので比べるのは酷ですが、ほぼ同時期に発売された50Dの書き込み速度はカードによってバラバラでしたので）。

以上、Extreme�Vの30MB/sはCFカードのピンチヒッターなどではなく、メインのカードとしても十分使える（そして価格もこなれた）メディアであると思った次第です。

昨日も書きました通り、UDMAのCFカードであればその大部分がメモステを上回る書き込み速度を実現しておりますので、どれを買っても速度については満足（信頼性は別ですが）できるのではないかと考えております。

書込番号：8697436

[GTからDS4]

> メモステHGデュオExtreme�Vの8GB（公称30MB/s）で月刊カメラマンと同じ条件で書き込み速度のテストしてみました。

今使っているの、まさにこれですが、今最安で７千円くらいで買えますよね。
私が買った時点（α900発売以前、α700から使用でカード自体発売直後）でも、同じアマゾンで９千円くらいでした。
メモスなんて遅いものよく使える、俺なら絶対使わないしそんな恥ずかしい事他人には間違っても言わないみたいな事言われましたが、十分実用になる事が証明されて嬉しかったですね。
あとは、容量が増えていけば、ほとんどのさらに使える幅が増えそうですね。
とはいえ、個人的にはcRAW+Jpegで２００枚も撮れれば十分なので、８Gでも無問題ですが。

書込番号：8697476

ＡＦ追従性

[余生はタイで]

ＡＦ２８−７５（Ｄ）	ＡＦ２８−７５（Ｄ）	ＡＦ２８−７５（Ｄ）	ＡＦ２８−７５（Ｄ）

今日ワンちゃんと公園に行きいくつかの写真を撮ったのでＡＦ追従性について参考になさってください。

レンズ：ＡＦ７０−３００（Ｇ）／ＡＦ２８−７５（Ｄ）
ＡＦモード：ＡＦ−Ｃ
ＤＲＯ：ＯＮ
連射：Ｈｉ

まずはＡＦ２８−７５（ｄ）です。

書込番号：8679543

[余生はタイで]

７０−３００（Ｇ）	７０−３００（Ｇ）	７０−３００（Ｇ）	７０−３００（Ｇ）

続いて７０−３００（Ｇ）です。

そんなに早い印象は無いのですが犬が向かってくる早さくらいの追従性は十分にあると思います。

書込番号：8679560

[余生はタイで]

４枚目を間違えてしまいました。

書込番号：8679565

35-105mm/F3.5-4.5

[グルーオン]

二重橋	国会議事堂	神宮絵画館	表参道ヒルズ

SSMと単焦点が重要な私にとって、ソニーのレンズは欲しいものがありません。
(135mm/F1.8がSSMなら即買いでしたが。。)
そこで２０年も前に買ったレンズがどの程度使い物になるのか試してきました。

結果としては十分使いものになることが判って、しばらく買い控えになりそうです。

書込番号：8677070

[αyamaneko]

逆に昔のレンズは大きく重い分(？)いいような気もします･････。
作りもしっかりしているような。

書込番号：8677232

[NeverNext]

昼間の写りはややコントラスト不足で少し眠いですかね？
これくらいなら現像処理で対応できそうなレベルですが。

夜撮りは十分問題なさそうに見えますね。

書込番号：8677373

フルサイズ完全読本とレンズ評価

[orange]

今月号の雑誌デジタルフォット12月号に「フルサイズ完全読本」と称して64ページにわたりフルサイズの特集をしています。
内容は以下のとおりです：
　　１．フルサイズのメリットとデメリット
　　２．レンズ45本の評価テスト
　　３．3脚・メディア・パソコン選び
　　４．ジャンル別の撮影テクニック

勉強のために購入して読んでいますが、面白いことに気付きました。
それはソニーのαレンズは数が少ないと言われていますが、良いレンズが多いようです。

キャノン・ニコン・ソニーの代表的なフルサイズレンズ15本を選んで評価しています。　評価はミシュランばりに星5個が最高です。
星5個と評価されたレンズは以下のとおりです：
　キャノン：2本
　　　70-200F4L IS USM, 85mmF1.8 USM
　ニコン　：2本
　　　24-70F2.8G, 60mmF2.8G
　ソニー　：4本
　　　24-70F2.8ZA, 35mmF1.4G, 70-300F4 4.5-5.6G, 85mmF1.4ZA
また、星4個の本数は以下のとおりです：
　キャノン：4本
　ニコン　：4本
　ソニー　：6本

合計すると星4つ以上はキャノンとニコンが6本ずつですが、ソニーは10本になっています。

フルサイズレンズではソニーは少数精鋭のレンズを揃えていると評価できますね。

書込番号：8676844

[club中里]

orangeさん

情報ありがとうございます。私もデジタルフォト買いに行きます。

レンズ評価なんですが、大好きなSonnar135は☆☆☆☆☆をとれなかったのですか･･･。
残念です。

書込番号：8676891

[orange]

そうなんです、Sonnar135mmは☆☆☆☆・です。
私もSonnar135mmのほうが好きなのですが、評価者はSonnar135mmに対しては「個人的には85mmF1.4の描写の方が好ましく思えるのだが、最新設計のデジタル対応レンズらしい写りで、もちろん解像度力も申し分ない。画面中心部はもとより、周辺部でも切れ味の良い描写を見せてくれる。開方F1.8での切れ味、ぼけ味も美しいの一言」と評価しています。

Planar85mmF1.4に対しては「その適度にシャープで適度にやわらかい絶妙な描写は、ほかのレンズではけっして味わえないもの。解像力とボケという両立の難しい2つの特性を高次元で達成しているのが、本レンズ最大の魅力だ。」と評価しています。

書込番号：8677060

[OM->α]

>orangeさん

情報ありがとうございます。
気軽に立ち読み、購入できない環境ゆえ、参考になります。

日本の自宅に連絡して買い置きしてもらっておきます。
（来年早々には戻れそう、、）

書込番号：8678164

[クール・ガイ]

orangeさん欲しいレンズばかり･･目の毒ですね(笑
いつになったら買えるんだか･･･

書込番号：8678695

[自称カメラマン]

　私もデジタルフォト、買いました。馬場先生を除くと多くの評者がキヤノン、ニコンに甘く、ソニーに厳しいことを書く傾向がある、という先入観は見事打ち破られました。逆に言えば、それほどツァイスレンズの描写力が抜きんでているということでもあります。

　プラナー85ミリのサンプルフォト、特に女性の写真の描写が素晴らしいです。プラナーは柔らかめ（私の所有するミノルタの85ミリGと同じ）の描写のみ得意なのかと思っておりましたが、この女性の写真はかなりキリリとしています。

　ゾナー135ミリの評価ですが、勝手な想像をいたしますと、今回の評者は焦点距離の面で「85ミリ先にありき」だったと言えないでしょうか。まず35ミリG、85ミリのテストがメインとしてあり、135はついでに撮ってみた、みたいな感じだったのではないでしょうか。ゾナーは持ってはおりませんが、ソニーの撮影サンプルだけでなく、みなさんの投降を見ても他を圧倒するレンズだと思います。このレンズで撮るとどんなものでも美しく見えてしまうほどの描写力ではないでしょうか。ちなみに私も撮影サンプルを見るまでは「135ミリは屋外用の85ミリだ」くらいの見方しかしていませんでした。
　
　話は少し逸れますが、カメラ雑誌の広告を見ますと、キヤノンは5DMK2を徹底的に「風景用」としてアピールしているようです。これは間違いなくα900が風景に適しているのを意識しているものかと思います。米さんという女性写真家の作品、素晴らしいです。とはいっても、ソニー（ミノルタ）レンズのボケ味とα900の良さを知っている私は気持ちがぐらついたりすることはありませんが、一眼レフを持っていないユーザーであれば広告に説得されちゃうでしょうね。

　キヤノンの広告費は半端じゃなさそうです。

書込番号：8679004

[orange]

>>α900の良さを知っている私は気持ちがぐらついたりすることはありませんが、一眼レフを持っていないユーザーであれば広告に説得されちゃうでしょうね。

私は意外と楽観的です。　
というのも、日本の消費者はインテリジェンスが高いと思っているからです。
宣伝でだましてでも売れると思っている方が間違っていると思います。

数週間まえにも日経新聞の一面広告にキャノンカメラの手ぶれ補正を宣伝していましたが、とても正気とは思えない宣伝でした。
左にブレブレの写真を置き、手ぶれ補正で無ければこうなりますと説明し、右に手ぶれ補正で撮った写真を置いてクッキリ見せていました。
ちょっとカメラをかじった人なら、左の写真を見て逆に　えー！キャノンのカメラはこんなにぼろいのか？　ひどくぶれて撮れるのだな−と思ってしまいます。（現実はこのような事は起きるはずがありません、全てやらせです）

このように、自分のカメラの良さを売るためには、初心者をだますことも平気で宣伝する姿勢に驚いています。　此の広告を見た良心的なカメラ愛好者は、キャノンユーザーといえども、眉をしかめたことと思います。

日本の消費者でも、フルサイズを買う層は知的レベルが高く、多面的に情報を収集しますから、良い物はきちんと売れ出すでしょう。
α900はきっちりと作り込まれていますから、基本性能や基礎体力は一番良いですね。　5DMK2のカメラ部分はほとんどの機能がα900より1割か2割低いですから。（その代わり動画機能が入っており、全体のバランスをとっているようです）。　
このような事実も上位カメラを購入する層は充分承知でしょうから、今後の流れが楽しみです。

書込番号：8679297

[自称カメラマン]

orangeさん、

ご指摘の通りです。

ギミックに騙される消費者であれば、5DMK2ではなく、50Dに行ってしまうでしょうね。というのも、そういう人は連射とか画素数とかにとにかく弱いですから。そういう人にとっては50Dの上は1DMK3なのでしょう（でもそのお金はないから結局50Dに落ち着く、というのが私の読みです）。

ただ心配なのは、5DMK2はカメラ雑誌の記事が圧倒的に多い、という点です。また、評者もキヤノン広報を恐れているのか、悪いことをまったく書かないか、書いたとしてもα900について書くときのようなストレートさがないという点も心配です。

もっとも、キヤノンは元々α900のような価格帯の商品のマーケティングはそれほどうまいとは思いません。50Dのようなギミック満載のものか、1DSのようなプロ用製品は得意中の得意なのではありますが。1DSの存在が30万円のモンスターマシンを作る邪魔になっているだけともいえますが、レーザープリンタなどを見てもそのような傾向が見受けられるので、意外と会社のDNAなのかもしれません。

いずれにしても、α900のような製品はある意味、消費者を騙すことを諦めないと作れない製品かと思います（価格の面も含めて）。

書込番号：8679505

[TYPE-100]

orangeさん

まったく的外れで頓珍漢なご指摘です。

> 左にブレブレの写真を置き、手ぶれ補正で無ければこうなりますと説明し、右に手ぶれ補正で撮った写真を置いてクッキリ見せていました。

私はその広告を見ていませんが、何が問題なのでしょう？
手ブレ補正の効果を理解してもらう上での分かりやすい比較なのでは？
手ブレ補正に関しては各社同様の比較説明をしています。もちろんソニーもです。

> 日本の消費者でも、フルサイズを買う層は知的レベルが高く、多面的に情報を収集しますから、良い物はきちんと売れ出すでしょう。

知的レベルが高いだの低いだのは何を基準に仰っているのしょうか？
「フルサイズを買う層」には当然ご自身も含まれているのですよね？
自分のことを「オレは知的レベルが高いのだ」などと恥ずかしげも無く公言できるってスゴいですね。
スゴいけど、そういう人を「知的レベルが高い」といってよいのかどうかは私は疑問があります。
逆に知的レベルが低い人達はどの層の製品を買うとお考えなのか、教えて頂きたいです。

フルサイズを買う層と知的レベルの間には何の相関関係も見いだせません。
こんなところに「知的レベル」なんてコトバを使うこと自体間違っています。

orangeさんの書込みを普通に理解すると「キヤノンは広告でユーザーを騙して製品を売ろうとしている」となります。よくこんな無茶苦茶な書込みが出来るものだと呆れてしまいました。
此の書込みを見た良心的なカメラ愛好者は、ソニーユーザーといえども眉をしかめたことと思います。


自称カメラマンさんが指摘されたカメラ専門誌のある種の不健全さ（一部のメーカーへの偏り）は私も感じることがあります。
なのでこの手の雑誌の比較評価記事は全く信用していません。もちろん「自分が使っている製品やメーカーを褒めたたえている記事」も含めてです。

書込番号：8679916

[gaudy829]

私自身、このスレ主さんのスレッドにはいつも違和感を感じます。
どこがどうのって言うのは分かりませんが･･･
あえて言えば自分に都合のいい雑誌の記事を「あまりにも信用し」
転載・紹介している事が多いからかな。


皆さん。


本当にソニーの松レンズの数がニコンやキャノンより多いでしょうか？
(あえて星4つ以上をそう呼びました)
少なくとも同等か少ないとおかしくないですか？
ニコンやキャノンは6本以外は星の数で3つ以下って事になるんですよね？
どう思われますか？


ちなみにミシュランは星3つが最高ですね。

書込番号：8680259

[二人の風]

”α900ってどんなカメラだろう？”と情報収集している

「知的レベルの高い消費者」の多くが

スレ主さんの書き込みには

引いちゃってると思います。

書込番号：8681178

[pugichi]

＞私自身、このスレ主さんのスレッドにはいつも違和感を感じます。
＞どこがどうのって言うのは分かりませんが･･･

常にCanonを貶める書き込みしかしないのと、自分の持っているカメラが如何に素晴らしいか、という自慢しかしないので、そう感じるのではないでしょうか？
趣味なら、他より優れていなくとも、その機種なりメーカーが好きだから使うということで、何の問題があるのでしょうね？
他社と比較し、優劣に拘ることには何の意味もないです。


＞本当にソニーの松レンズの数がニコンやキャノンより多いでしょうか？

普通に考えて、70-200mm f4 Lが入っていて、70-200mm f2.8 Lが入っていないという星取表には???マークしか付きませんね。
同じく、85mmF1.8 USMが入るなら、85mm F1.2 Lが入ってもおかしくないはずです。
SONYにしても、70-300mm f4.5-5.6 Gが入るのなら、70-200mm f2.8 Gが入っていないのはおかしいです。
良いとする判断基準が良く分からんので、何のランキング？という感じしか受けません。
ライターの個人的趣味のランキングでしかないのでしょうね。

書込番号：8681188

[自称カメラマン]

Orangeさんはたぶん「知的レベル」と画かれたとき、「写真に対する意識の高さ」と書かれたかったのだと思いますよ。写真への意識が高ければ、簡単には引っかからないと書かれたかったのでしょう。私は自然とそう読み替えておりました。

Gaudy829さん、

そうですね、雑誌としては全メーカーをひっくるめた基準で星を付けているというより、「キヤノンレンズの中ではどうか」、「ソニーレンズの中ではどうか」という感じで評価しているのでしょう。もちろん、絶対的な基準も混ぜてだとは思いますが。

ただ、そういった点を考慮しても、今のソニーレンズは4つ星以上のレンズが他より多いのは不思議ではありません。というのも、昔からミノルタのレンズは報道はともかく「作品用」としては高い評価を得ています。玄人（スペックオタクではなく絵作りを楽しむ人々）の間でミノルタのレンズの評価が高いのは今に始まったことではありません。それがソニー時代になってカール・ツァイスレンズで磨きをかけた。もし審査員が風景写真やスナップを専門にする人であれば、ソニーレンズに高い評価が行ってもおかしくはありません。

もちろん、評論家の中には「ライカ＆ツァイス」を無条件でべた褒めする人がいるのも確かです。なんといいますのか、ドイツ車であれば手放しで褒めるのに、国産車となるとすぐにケチをつける自動車評論家みたいな舶来（ドイツ）信仰とでも言うべきでしょうか。

私もその辺の胡散臭さを感じ、「ツァイスなんてブランド倒れだろう」くらいに思っておりました。それが大きな間違いであったことは前述した通りです。ツァイスでレンズを乱発せず、慎重に製品群を増やしているソニーも正しい決断をしたのではないでしょうか。

一方のキヤノンですが、廃盤となった50mmf1.0をはじめとする高スペックなLレンズを出しておりますが、解放での周辺光量が極端に少なかったりなど、評価は今ひとつです（その一方でズームのLレンズは報道向けに鍛えられているのか、非常に優れたものがたくさんあります）。

以上、まとめますと、今回の雑誌特集が報道やスポーツをテーマにしたものであれば、間違いなくキヤノンとニコンに高い評価が行ったかと思います。しかし、今回は静的な被写体中心ということでソニーに高い評価が行ったのではないでしょうか。

ちなみにミシュランはホテルが5段階、レストランが3段階の評価となっております（実際には赤星などもあるのでさらに細かい評価をしているわけではありますが）。

書込番号：8681280

[デスレコーズ]

αを気に入って使っているけれど、宗教じみた特定のメーカー信仰には繭を顰める人、評価はできるだけニュートラルな立場でしたいと考えている人からすると、orangeさんの毎度過剰に持ち上げ過ぎる投稿は、ある意味アンチ、褒め殺しにしか見えないと思います。

書込番号：8681459

[ソニータムロンコニカミノルタ]

スレ主さん。

差別用語の羅列で呆れました。

書込番号：8681733

[夜の世界の住人]

カメラ雑誌といえば、わりとソニーに好意的かな？と思っていた某誌が、最近コロッと変わったな、と感じてます。

まぁ色々あるんでしょうけど、あまりアテにはなりませんね。

書込番号：8682597

[TYPE-100]

自称カメラマンさん

> Orangeさんはたぶん「知的レベル」と画かれたとき、「写真に対する意識の高さ」と書かれたかったのだと思いますよ。

「写真に対する意識」が高かろうが低かろうがそれはあくまで個人個人の趣向であり、そこには優劣はありません。
ですが「知的レベル」には優劣があります。
つまり「知的レベル」と「写真に対する意識の高さ」はまったく次元の違う話なのです。

カメラにどんな機能を求めているか、どんな絵作りが好きか、その結果どのメーカーのどの製品を選ぶかは個人個人の趣向の話です。趣味の世界で個人がどんな選択をするかに優劣なんてものがあるとは思いません。

最初に「こんなところで（優劣を表すための）知的レベルなんてコトバを使うこと自体間違っている」と書いたのはそういう意味です。

書込番号：8683490

[アスラン・皿]

こんにちは

私も興味が有り、昨日この雑誌、購入しました。　　
評価と言うより、おすすめ度ですよね
Ｃ社だと大きく高価で重い大三元より小三元の方が機動性が良くおすすめ度は高い
Ｓ社も安くて良く写る７０３００Ｇの方がおすすめ度は高いと言う事じゃないでしょうか
それにここ２年位に発売されたデジタル向きのレンズはおすすめ度は高く、
わりあいと古いレンズ又は使い勝手が悪いのも低いのかなとおもいましたが

それより元の写真データをダウンロード出来ると言うことの方が！
特にマーク�Uあたりは！
沢山の人がＲＯＭしてると思ったもので｡

書込番号：8683723

[自称カメラマン]

アスラン・皿さん、

そうですね、記事では機動性や価格などもかなり考慮されているように見受けられます。70-300などは（レンズが暗いので）手ぶれ補正がない時代、そしてAPS-Cしかなければそれほど評価されなかったのかもしれませんが、手ぶれ補正＋フルサイズセンサーだからこそこれだけ高い評価につながったと言えないでしょうか。

ツァイスレンズについては確かにすごい描写力ですし、価格も少し高いけれども妥当とは思います。ただひょっとするとテストした人が舶来信仰が強かった、あるいはツァイス信者だったなんていうことも考えられますから、結局は実写画像をダウンロードして比べるしかなさそうです。（そういったことを考慮してもゾナーの135ミリはすごいレンズだと思っておりますが。私自身の好みからしますと、現在発売されているすべてのレンズの中で三本の指に入るのではないでしょうか）

またご指摘の通り、古いレンズには辛口ですね。もっともソニーの35ミリf1.4などは発売こそ最近ですが、実際の設計はずっと前（違ったらご指摘ください）だったりします。

p.s.　正確に数えていないので憶測の域を出ませんが、ニコンやキヤノンのレンズの数が多く見えるのは古いレンズと新しいものが併売されている（例：24ミリの単焦点）からというのも大きいですね。標準ズームなども3通りくらいはありそう（kissクラス用、50Dクラス用、Lレンズ）ですし。ソニーレンズもミノルタ時代はそうだったような気がします。C社やN社のパターンになぞらえば、85ミリf1.4もGレンズとプラナーが共存していたりするっていうことなのでしょうか。

書込番号：8683872

[In every place]

スレ主さん

「フルサイズを買う層は知的レベルが高く・・・」ですか、とんでもないこと仰いますね。
サイバーショットを使ってる私は逆におバカ確定でしょうかね。
以前もこの手の書き込みで「良心的なカメラ愛好者」に不快な思いをさせておられるようですが、いい加減に学習されては如何でしょうか。

書込番号：8687247

[みゆ多忙]

スレ主さま

フルサイズを購入する人は知的レベルが高いとは畏れ入りました。ということは
少なくともご自身は知的レベルが高いと思われているのでしょう。

そういえば、EOS5D-Mark�Uの方が、D700よりも綺麗だと評価され、「何故でしょうか？」
と問いかけを価格掲示板に書き込みをした人も、フルサイズの所有者のようでした。
実機が出ていない商品について、写真の綺麗さを比較しているって、どんなことをやったのでしょうか。評論家にもβ版しか出回っていないのでは？

かようにフルサイズの購入者は知的レベルが高いってことでしょうか？
私は無関係に思えますけど。

書込番号：8687595

興奮！FishEye

[権蔵]

α100の時は、効果がスポイルされてしまうので購入を躊躇していた16mmF2.8FishEyeですが、ライブハウスのリハ撮影で面白く使えそうなので、ボーナス払いで買ってしまいました。

昨日、会社から帰った後練習も兼ねて夜の街に連れ出しました。

いや〜面白いです。

特に人を撮るのが面白い。
人の写真は載せられませんが、撮った結果を本人に見せるとウケルウケル！
フィッシュアイの非日常性＋撮ってすぐ見る事のできるデジカメ、の威力爆発です。

フルサイズは良いですね。レンズの特徴(設計)を100%出してくれます。

書込番号：8674053

[権蔵]

MINOLTAのAF24mmF2.8も持って行ったので帰りに同じような場所を撮影してみました。

同じような場所、違う時刻なので雰囲気の違いくらいしか比較できませんね。

書込番号：8674079

[C'mell に恋して]

権蔵さん　こんにちは

　フルサイズ用のフィッシュアイ楽しんでおられますね〜！！

　もうしばらくすると、駅前の木の電飾が付くでしょうから
　それを撮すのも楽しそうですね〜！！

書込番号：8675404

[厦門人]

権蔵さん

こんににちは
１６mmFishEye面白い描写ですね。
手振れ補正が使えるフルサイズボディ面白いですね

作例ありがとうございました。

手持ちのフィッシュアイはペンタックスの１０−１７ズームでAPS-Cですが、撮影後につま先が微妙に写っていたり。撮影直後に液晶で確認必須というのが常でしたが、α９００は見やすく視野率も大きいのでファインダーで完結できそうと考えています。

書込番号：8675927

[権蔵]

返事が遅くなりすませんでした。

ライブでは1800枚撮りまして、うち魚眼は100枚程度でした

判った事は、魚眼の場合頭を中央にもって来て近くに寄ると極端な短足に写るという事です。(^_^;)

ギターのネックをぐわーんとしたかったのですが、うまくポジショニングしないと・・・
ロッカーだいなし！

書込番号：8685474

[権蔵]

追加で〜す

書込番号：8709697

[権蔵]

追加の2

書込番号：8709709

驚き、α900のダイナミックレンジが最強とは

[orange]

以下のサイトにα900および競合機種のダイナミックレンジが掲載されています。
　http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page24.asp

一番驚いたのは、α900が最強のダイナミックレンジを持つことです。ノイズが少ないニコンD3やD700よりも大きなダイナミックレンジを持っています（Usable rangeの値）。
結局、新しい2400万画素テクノロジーは古い1200万画素テクノロジーを凌駕しているのですね。

データを抜粋します：
Camera　　　Shadow range　　Highlight range　　Usable range
---------　--------　--------　--------
Sony DSLR-A900(ISO 200)　　-5.1 EV　　4.2 EV　　9.4 EV
Canon EOS 5D (ISO 100)　　　-4.7 EV　　3.5 EV　　8.2 EV
Nikon D700 (ISO 200)　　　　　-4.4 EV　　3.4 EV　　7.8 EV
Nikon D3 (ISO 200) 　　　　　　-4.7 EV　　3.9 EV　　8.6 EV
Canon EOS 1DSMk3 (ISO 100) -5.1 EV　　3.5 EV　　8.6 EV


なお、この比較はISO100と200のJPEGです。　
RAWの説明も記事の後半にありますが、機種比較はありません。
RAWでダイナミックレンジを高めるためには注意が必要であり、Adobe Camera RAWのDefault値ではダイナミックレンジが下がるとデータ付きで説明されています。


結局、α900はJPEGの比較ではありますが、最強のダイナミックレンジを持っている。
しかし高感度領域ではノイズを消さないから、ノイズが多いと誤解されているのが真相のようです。　その代わり、細部までの豊かな表現力を持っていますね。
この下にあるスレで述べられているように、デジタルカメラマガジンでのポートレートで女性の顔のお肌の表現力は格段にα900が良いですね。　特に1200万画素のD700は肌の表現がつぶれてしまっているために滑らかに見えています。（この方が女性には喜ばれるかも知れない。）　α900では対抗手段としてZeiss85mmF1.4で美しくぼかす方法が必要なのかもしれませんね。　

最強のダイナミックレンジを持つα900を手にしたからには、それにふさわしい撮り方を探求しなければと思っています。

書込番号：8669612

[kuma_san_A1]

そこに掲載されているのはカメラ内生成JPEG画像のトーンの設定を表しているもので、センサーのレンジとは関係ありません。
おおむね、ハイライトを圧縮している設定ほど数値が高くなります。

書込番号：8669659

[α975]

最強って言っても、デフォルトの設定で1/3EV違っただけですし、高感度ノイズが多いのは誤解ではなく事実です。
無理して「最強」などと持ち上げるよりも、長所と短所を冷静に正しく把握して、うまくカメラを使いこなしていくのがよいと思うのですが。

書込番号：8669762

[里いも]

センサーを含めた処理システムのダイナミックレンジを表したものでないとすると、誤解しやすい記事ですね。

書込番号：8669785

[うる星かめら]

センサーはα700の改善版で大したことがないですが、α900が最強だと思いますね。

書込番号：8669812

[ソニータムロンコニカミノルタ]

同じセンサーのD3とD700が0.8EVもの差があることから、JPEGによる比較は如何に信憑性が無くRAWレベルでは無意味なデータであることが判ります。
もっとも、JPEGオンリーの人には参考になるでしょう。

書込番号：8670075

[ジェンダーマン]

>しかし高感度領域ではノイズを消さないから、ノイズが多いと誤解されているのが真相のようです。　その代わり、細部までの豊かな表現力を持っていますね。

誤解かどうかは分かりませんが、京都の紅葉などを早朝に撮影に行くと、SSが極端に遅くなるので、どうしてもISO感度を上げざるを得ません。京都では三脚禁止の場所が多く、手持ち撮影が殆どとなります。
特に高画素機になると、微妙な手ぶれも命取りになるので、編集ソフトで修正しなくても高感度でもノイズが少ないカメラを選んでしまいます。
α９００は高感度に弱い点を除けばベストワンと思いますので、さらなる技術革新を願いたいものだと思います。
今はキヤノンですが、もとはミノルタの大ファン（α７ほか５台所有していた）でしたから。

書込番号：8670253

[LR6AA]

リンク先より

http://www.dxomark.com/

書込番号：8670699

[Tough, Cool & Human Touch]

> 一番驚いたのは、α900が最強のダイナミックレンジを持つことです。

一番驚いたのは、このクラスのカメラでも勝った負けたで一喜一憂するユーザーがいることです。

書込番号：8671014

[うる星かめら]

大抵この手の話は、驚きなんかないと思います。
今度偶々ソニーですが、どの会社から、どの製品が出ても、関係者は皆“驚き”です。
素晴らしい製品ですが、α700・D300の時に驚いた分、今回は当たり前と思います。
ソニーさんが良い製品を作ったのは、驚きですか・・・

書込番号：8671285

[kazuasa]

皆さん冷静ですね、たぶん逆の結果ならやっぱり高画素はと言われて盛り上がるんだろね。

今月号のデジカメマガジンの結果も同様でD700,5DM2を押さえて1/3段ほど広かったです。
でも皆さんがおっしゃるようにメーカーの絵作りの考え方で度のようにでもなるんですよ例えばコントラストを最弱にすればダイナミックレンジは広がります、ただしとんでもなく眠い画像になります、それがいやならトーンカーブをいじるしかないんですね、それをするのがDROとかアクティブD-ライティングです。

そのことを知っているのか知らないのかカメラ（素子）の優劣のように評価している雑誌が結構多いですね。

もっとひどいのが掲示板で測定もせずカメラから出たなりの写真でこのカメラはダイナミックレンジが云々とか云ってる連中です、たいがいは高画素機はダイナミックレンジが狭いとの思いこみで批判してますね。

同じようにα900も一部では批判されていましたが少なくも他機種に比べて狭くないことが証明されました。

書込番号：8671500

[余生はタイで]

延暦寺にて	風が強かった日

ジェンダーマンさん

>誤解かどうかは分かりませんが、京都の紅葉などを早朝に撮影に行くと、SSが極端に遅くなるので、
>どうしてもISO感度を上げざるを得ません。京都では三脚禁止の場所が多く、手持ち撮影が殆どとなります。

>α９００は高感度に弱い点を除けばベストワンと思いますので、さらなる技術革新を願いたいものだと思います。

超高感度は別としてネット上で騒がれているほど高感度は悪くないですよ。
一枚目の写真は恥ずかしい話ですが当日の晴天を願って前日にＰＬフィルターをつけて準備したのはよいが当日はあいにくの曇天、はずし忘れて撮影した写真です、ＩＳＯ４００で手持ちＳＳ１／２５で下手な私でも十分撮影できました、ＰＬフィルターがついていなければ全く問題ないと思います。
２枚目は晴天でしたが風が強かったのでＩＳＯ８００にして１／５０００で撮影しましたノイズは全く問題ありません。
モータースポーツや飛び物は流し取りをするので高感度は必要ありません、風景は手ぶれ補正がカバー、こんな感じで私にとっては超高感度なんて全く必要性を感じません。
強いて言えば室内スポーツやナイターの撮影ですが撮影したとしてもそんなに撮影しないのでそんなときはＲＡＷで撮影し後で専用ソフトでノイズを消せばよいと思ってます。
滅多に使わない超高感度のノイズより普段撮影する常用感度での描画力の方が私にとっては重要です。

書込番号：8671788

[うる星かめら]

結論から言いますと、画素の感度と画素数は換算できるものと考えて良いと思います。

画素数が同じか、印刷サイズが同じの場合、画面全体の感度は ＝ 画素の感度 × 画素数で
評価して良いと思います。つまり、例えばD3と比較する時に、画素数が倍になりますから、
画素から見た感度は一段低いとしても、画面全体から見るとはほぼ同じと言えると思います。

少しは誤差みたいなズレがあるかも知れませんが。

書込番号：8671831

[うる星かめら]

ダイナミックレンジの話しですが表現能力の違うRAWとJPEGを分けて考えて良いと思います。
また、素材と作品も分けて分けて考えた方が良いです。素材が眠い ≠ 作品が眠い。

書込番号：8671864

[うる星かめら]

高画素数の写真を縮小すれば、低画素数の感度に近づくことが出来ますが、
低画素数のセンサーが死んでも高い解像が出来ません。絶対無理です。

書込番号：8671921

[LR6AA]

うる星かめらさん

上であげたリンク先でd3と900をガチ比較できますよ．
sreenが等倍，printが8Mpxにリサイズしたデータだはず．

書込番号：8671950

[うる星かめら]

LR6AAさん、確かに全体でも2/3段の差があると言ってますね。

だからではありませんが、評価自体に疑問を感じます（まだ詳しくは分かりませんが）。
評価方法以外、先ずはRAWですが、ニコンとソニーはかなり加工をしてますので半生ですね。
次は実例ですが、D300とD90のセンサーが一般的に性能が同じと思われるのに、
テスト結果を見てビックリしませんか？正直、信じて良いかと思います。

これはぼんやりした感覚で、詳しい説明できる方にぜひ教えていただきたいです。

書込番号：8672019

[LR6AA]

私もこのサイトを知ったのが昨日なので
説明を読んでいるところです．

生とか半生をどう扱っているのか気になるところですね．

＞D300とD90のセンサーが一般的に性能が同じと思われるのに

詳しくないのですが，そうなんですか？
Ｄ９０のポイントが高いのは世代が新しいのかと思いました．

私も識者の説明希望です．

書込番号：8672133

[うる星かめら]

ダイナミックレンジが広い ⇔ ノイジーとも少しは関係があるかも知れません。

書込番号：8672152

[ちんちろ☆]

	等倍

こんばんは。

＞超高感度は別としてネット上で騒がれているほど高感度は悪くないですよ。

僕もそう思います。
DROの使い方で盛大なノイズが乗る場合があって誤解を招くので改善したほうが誤解が無いと思いますが、
DROの限度を知って使えば良い方だと思います。
何より高感度でもノッペリしなくて画像の質感は失われないので悪くないと思います。

書込番号：8672459

[ソニータムロンコニカミノルタ]

kuma_san_A1さん[8669659]と、kazuasaさんの一部コメント[8671500]が真意を突いています。
技術的にはノイズを浮かせばハイエストが潰れなくなり、ノイズとハイエストは相関関係があります。
レベルダイヤの割り振りによって絵柄の傾向は比較的単純に設定できるということで、α900は若干のノイズは恐れずトーンを生かす設計思想であることに変わりありません。
昼間の風景を大判印刷するには有利です。

書込番号：8673099