α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

夜景が楽しい季節ですね

[厦門人]

準備中のｸﾘｽﾏｽツリー	MTGはイルミネーション工事中	X'masツリー背景ボケ、F2です。

紅葉もどんどん平野に降りてきているようですが、街中ではクリスマスイルミネーションの準備が進んでいます。
手振れ補正内臓α９００と大口径レンズを組合わせると、意外と気楽にこれらの撮影ができそうです。
SAL50F14とか、プラナー85mmF1.４、35mmF1.4G..開放F値１．４＋手振れ補正で、ISO感度を抑制した撮影楽しめます。

すこしづつアップしていければと考えておりますが

まずはSAL50F14
絞り開放では、背景の点光源がラグビーボール状になるので、少し絞ってF2あたりで撮影しています。

余談ですが、シグマの50mmF1.4の絞り開放だとD700で撮影する限り、点光源は丸に近い状態。
さすがにフィルター径７７mmの余裕と言うところでしょうか、早くαマウントも発売してもらいたいものです。（後ほど、参考までにシグマ50mmF1.4とD700の例をアップします）

書込番号：8635402

[厦門人]

α900　SAL50F14　開放	背景部拡大	【参考】D700+SIGMA50mmF1.4

SAL50F14開放とD700＋シグマ50mmF1.4の開放でのボケ具合アップします。

被写体が違いますので、参考までと言うことで

書込番号：8635911

[過焦点＠]

厦門人さん、こんばんは。
作例ありがとうございます。
先日はレスを頂きながらお応えもせず、大変失礼致しました。

銀塩時代の50/1.4newを所有していますが、作例に有る通り、このレンズは「f2.0」当たりが
最も良い雰囲気を醸し出すように思います。
絞ればシャープな描写も見せてくれる使い勝手の良いレンズですね。

α９００を購入以来、３週間連続で週末は雨とドンヨリした曇り空に祟られ
試し撮りも満足に出来ない有様。
厳しい条件で所有レンズのゴースト・フレアの出方を見たいのですが、今週末も雨の予報。
実戦投入は何時になることか・・・。

やはりシグマはシャープネス重視で雰囲気描写は苦手のようですね。
切れ味という点では評価出来るレンズではありますが・・・。
シグマでは、もう１０年以上前になりますが、会心の手応えのあったスナップをフレアで台無しされて以来
トラウマになっています。
画角ギリギリの光源下（特に太陽）でのフレアの出方は改善されているのでしょうか？

書込番号：8636648

[kuma4]

厦門人さん おはようございます。

ご無沙汰しておりました。
いつも、お写真は拝見させていただいてます。

シグマ、やはり良い感じですね。参考にさせていただきました。
今後も、楽しみに拝見させていただきます。

今回、投稿させていただきました写真は、
あの悩ましいコニカミノルタ17-35mmで撮りました。
交換後のレンズなのでかなり良くはなっているのですが、それでも夜はダメでした。
現在、広角レンズを検討中です。
シャキッとした写真が撮れましたら、また投稿させていただきます。

また、お写真を楽しみにお待ちしています。(^o^)

書込番号：8637934

[orange]

JPEG無処理	JPEG無処理	DRO+70にDfineでノイズ除去	DRO+40にDfineでノイズ除去

大阪の日没を撮りました。
2枚目から4枚目までは、ホテルの51階から撮りましたので残念ながら窓ガラスのフィルターが1枚かかっていま。美しい日没でした。
3枚目は、2枚目のRAWファイルにImage Data Converter SR3でDROをマニュアルで+70間でかけて見ました。　すると町の様子が浮き出てきました。
等倍にするとノイズが少し見えるのでPhotoShopでDfineを使ってノイズ除去すると、きれいにノイズが取れました。
4枚目も同様にDRO+40です。

書込番号：8638011

[厦門人]

過焦点＠さん　

こんにちは
SAL50F14絞りをF1.4からF2.8あたりまでずらしながら試してみたのですが
周辺も含めて点光源ボケが、綺麗に整い大口径ならではのボケ量のバランスがいい感じなのがF2.0あたりでした。
ピンがあったところの精細感もF2.0あたりから締まってくる感じもしておりますので、お説のとおりF2.0あたりが好いところなのかと思っております。
せめてF1.7前後で、もう少し点光源ボケが丸くなる範囲が広ければと感じています。

今回の光源は、近寄ってみたところ、大半がLEDでしたので、高輝度ハロゲンとかと比べて、レンズにはやさしい感じもします。
SAL50F14も強い光入れると盛大にゴーストとか発生します。9月25日の初テストは惨憺たる状況でした（もっとも、中国販売店がサービスしてくれたフィルターが「紛い物」だったのが大きな要因ではありますが）

シグマの50mmF1.4ですが、被写体がキッチリした感じの白LED中心のツリーと言う関係もあるかと思います。あと、ボケとは違いますがD700とα９００を比べると、撮影時の設定はどちら言うとD700がエッジが強く強調される感じもあります。αマウントが出ればちゃんと比較はできるかと思いますが..

ハレとかゴースト特性は実はまだわかりません、主にポートレートや子供のスナップで屋内中心で使ってるレンズでして、外光や、輝度が高い光を入れない撮影で使ってます。
D700との組み合わせでは絞り開放から、しっかりした芯がある描写をしてくれてますので便利ではありますが、古くからの50mmと比べれると柔らかさは少し不足してる感じもしております。蛇足ながら、ニコンの新型50mmも予約しています。50mmは何種類あっても面白いと考えておりますので（笑

書込番号：8638301

[厦門人]

kuma4さん

こんにちは

１７−３５交換された後は好い感じだと思いますが。私の玉も後ろユニット交換したあとは使える感じではあります。もっとも、やはり夜間の点光源が多い状況では、「辛いかな？」と言う感じもあります。

広角故に、逃げ切れない強い光源「水銀灯の一種なのかわかりませんが、駐車場とかにある、高輝度のオレンジの光」が入ると、盛大なゴースト発生してしまいます。
一応１６−３５ツアイスは予約してますが、クリスマスイルミネーションには間に合いませんね..

書込番号：8638319

[厦門人]

orangeさん

こんにちは
大阪の夜景綺麗ですね、日没は淡路島あたりでしょうか？。
観覧車は海遊館の隣のですかね？一昨年、子供連れて遊び言った事あります。
Dfineをお使いの描写特に素敵ですね。

私も今まで、JPG撮り中心でしたが、自宅にも漸くα９００専用のPCシステムを追加（妻は呆れてましたが、「今時ディスクトップ？」と）これからはRAWとか後処理も楽しめるかと思います。

書込番号：8638337

[過焦点＠]

厦門人さん、皆さん　こんばんは。

お昼休みに少しですがテスト撮影をしてきました。
レンズは「minolta 50/1.4 new」で、フィルターは外しています。
画像はcRAWをCS3にてノーマル現像後、無修正のままリサイズしjpeg変換。
ピントはMF置きピンですが適当です。　(^_^;

１枚目＞
　大胆に太陽を直接画面に取り込んでみました。

２枚目＞
　画角ギリギリの光源を試してみました。
　太陽は中央のビルの上、画面ギリギリの所にあります。

３枚目＞
　手持ちのため僅かですがフレーミングが代わっていますが
　太陽が画面ギリギリにあることには代わり有りません。
　この画像は、手でハレ切りを行っています。


厦門人さん：
　デジ一の場合は、ボディーの絵作りで印象が違ってくるのでしたね。
　α７００を一年ほど使っているのですが、これは超望遠専用でした。
　どうも、フィルムの感覚から抜けられていないようです。
　今日、テスト撮影してきた画像を貼付させていただきましたが、ご感想は如何でしょうか？
　複数光源ですと、また結果は異なるでしょうが・・・。　

書込番号：8640395

[過焦点＠]

厦門人さん：
　書き洩らしてしまいました。　m(_ _)m
　私が初めて自分で買ったカメラは、Olympus OM-1でした。
　しかし、ボディーと標準レンズを買うのがやっと。
　それから２年位は50mm一本で、なんでも撮っていたものです。
　当時は、ボーナス一回分では一眼レフが買えず、短焦点や望遠が欲しくても手が出せず
　指を銜えているしかなかった時代でした。
　現在所有しているのは中判とαのみですが、過去には複数の他社一眼レフも使っていました。
　それらの購入時には必ず50mmを真っ先に購入したものです。
　私にとっては50mmmは写真の原点なのかもしれません。
　ですから、お気持ちは良く分かります・・・。　(^_^)

書込番号：8640730

[厦門人]

9月25日ファーストショットの失敗例	もうひとつ、失敗例

過焦点＠さん　

こんにちは、
私個人の感覚なのですが、日中の太陽直接入射による、写り込みは気にしないほうです。
弊社のデザイン部門がCGとかで絵起こしするときとか、太陽の力を表現するのにわざわざ「6角形」の「ありがちな」絵柄を追加してますからね(笑

撮影例も、個々人の感性とは言え、悪くないのではと思います。

反面、嫌な感じなのが、夜間にでるゴーストとか、色が変についたり、もともと背景が暗いので目立ちますから、困り者です。

参考までに9月25日のSA50F14の失敗ショットです。これ見て、最初は「α９００」失敗か？と勘違いしたほど（上方の書き込みで記載したように主犯は「紛い物保護フィルター」でしたが）今は、それほど気にしないで済んでますが...

書込番号：8641153

[厦門人]

過焦点＠さん　

>私にとっては50mmmは写真の原点なのかもしれません。

私も標準ズーム（たとえばD3＋２４−７０とか５D＋２４−７０）でスタジオ撮りしてると
自然と50mm近辺で間合いとってたりします。
APS-Cとかで30mmから35mmあたりのときより、自然な感覚で使えて、フルサイズにして好かったと感じております。理論上は同等画角と言いながらも、頭の中にある「ボケと絞り」の感じが微妙にずれていたりしてます。

あとは28mm、35mm、85mm（大口径ではギリギリ70mm近辺でしょうか）が室内では好ましいと感じる画角です。これらは、フィルム時代（ニコンF2でしたが）で長い間使っていた単玉の焦点域に近いものがあります。

慣れというのは中々抜けないものです。D3、D700、α900、５Dと4種類6台のフルサイズ機がありますが、最近は散歩やスナップでもフルサイズ機優先となってきています。
フィルム時代からの人間にとっては、それが一番自然なのかと言う感じもしております。

書込番号：8641198

[過焦点＠]

厦門人さん、こんばんは。
今日は一日、時雨模様のお天気でした。
１９日は「雨か雪」の予報が出ています。
南国福岡にも、冬の足音が、すぐそこまで聞こえています。

写真はロケハン用に唯一所有しているズーム「minolta 24-85/3.5-4.5」
両端に歪曲や周辺光量不足がありますが、なんとか使えそうです。

＞撮影例も、個々人の感性とは言え、悪くないのではと思います。
　　撮影してみて、いささか拍子抜けしております。
　　銀塩レンズはフレアやハレーションが多いとの評価を耳にすることが多かったのですが
　　特段の問題はないように思います。

＞主犯は「紛い物保護フィルター」
　　これは、ちょっと・・・。　(^_^;
　　フィルターにワセリンやグリスを塗って特殊効果を狙われる方もいらっしゃいますが
　　意図せず、このような描写は困りますね。

＞頭の中にある「ボケと絞り」の感じが微妙にずれていたりしてます。
　　私も、全く同じ感覚を受けました。
　　結局、本格的なデジタル移行が出来ずにおりました。
　　長年の間に染みついた画角や距離感を狂わせたくないという思いも大きな要因ではあります。

書込番号：8650212

[kuma4]

厦門人さん　ご返信、ありがとうございます。

ご心配をおかけしていました、コニカミノルタ17-35mmに替わるレンズを昨晩、購入して参りました。
純正20mm2．8Fを選択しました。
こちらのレンズを使って撮ってみたいと思っています。

カメラ本体に関しましては、添付の写真のような感じで、夜にも対応できるカメラだと信頼を持てるようになってきました。(金曜日に撮った写真です)

機会を設けまして、純正20mmで撮って参ります。
手持ちで夜のスナップ写真を気楽にが撮る事を目標にしています。
シャキツとした写真を撮りたいです。

写真をとりましたら、またこちらにご報告に参ります。
勝負です。半信半疑ではありますが・・・【・_・?】

いろいろご心配していただきまして、ありがとうございます。

書込番号：8651846

[厦門人]

過焦点＠さん　

こんにちは
福岡も雪の予報ですか？冬本番ですね。
今年　7月ごろ訪問したときは、３５℃以上という猛烈な暑さだった記憶あります。
歳取ると、移り変わりが速く感じますね（苦笑

ここ数日はニコン機の方が適切な被写体だったのでD3,D２X、D300,D700を同じ焦点域のレンズ（被るという意味ですが）を付けて組合わせて持ち出すとD3、D700のカット数の方多く残ってましたね。

別のスレでも書き込みましたが、一眼としてはフルサイズ中心に成りつつあります。その補助として、シグマのDP1や、マイクロフォーサーズのG1の様な小型機を組合わせるという形が主流になりそうです。

ライツミノルタ見たいなフルサイズ小型機があると一番好いのかもしれませんが、素子技術も発達してますのでフォーサーズ以上の素子サイズであれば、十分かと言う感触になっています。

APS−Cも、コンパクトにまとまるし、長玉では有利なので否定するものではありませんが..
個人的には、今後はAPS-Cが衰退、素子も大型と小型化という2極化するだろうという感じがだんだん強まってますね。

書込番号：8652878

[厦門人]

kuma4さん

こんにちは、純正の20mmF2.8をお買い求め。おめでとうございます。

私も20mmF2.8がコンパクト取り回しが楽そうなたところから、シグマ20mmF1.8とどちらがいいか最後まで悩んだのですが、「単純に、F値が明るい方」と言う理由でシグマにしております。

20mmF2.8の写りはどうでしょうか？気になります。

書込番号：8652897

[kuma4]

厦門人さん　お世話になります。(*ゝ(ェ)･)ﾉ

ソニー20mm2.8の購入時に、5本のレンズの中から、店員さんに選んでいただきました。
ソニーは、20mmと28mm
シグマは、20ｍｍ、24ｍｍ、28ｍｍ。この5本からの選択でした。

背面の液晶での確認においても、シグマのほうがシャープでした。(ﾟ◇ﾟ)~ガーン
なのですが、「夜の街灯に強い」を基準にしまして、純正20ｍｍを店員さんが選ばれました。
フィルムカメラで使用していた事のあるレンズなのですが、今見ると、軽くて、小さくて頼りない感じもします。【・_・?】

とりあえず、撮って参ります。
これがダメでしたら、次なる選択肢を求める事になりそうです。o(≧o≦)o
写真は、こちらに投稿させていただきます。しばし、お待ちください。

書込番号：8653296

[厦門人]

MTG光のトンネル	絞りF2	絞りF1.4背景光の歪みは致し方ないですね	F2　ピン位置付近拡大。

幕張テクノガーデンのクリスマスイルミネーション始まってましたね。

参考まで
SAL50F14で撮影、絞りF1.4では、背景光源の形が歪になるのでF2.0にしています。

色はプレビューで色温度補正、見た目に近いようにしています。５３００Kあたりです。

書込番号：8654682

[厦門人]

kuma4さん

こんにちは
純正２０mmF2.8は「夜の街灯に強い」のですね、とても興味あります。
お手が空きましたら作例をお願いしたく、楽しみにしています。

最近はクリスマス電飾の大半がLED化した関係で、均一で穏やかな光源になった感じします。
それに対し、街灯は相変わらず曲者、油断すると「謎のオーロラ」が発生したり。
純正の方が良いと言うのであれば、そちら買えばよかったか？とも考えております。
値段も変りませんからね(苦笑

書込番号：8654746

[過焦点＠]

厦門人さん、kuma4さん　こんばんは。

私もミノルタ時代のものですが「20/2.8」を所有しています。
円型絞りにはなっていない初期型です。
コーティングが変わっているでしょうが、描写に違いが出るのか否か？
楽しみではあります。
kuma4さんが画像をアップされましたら、私も似通ったシーンを探して撮影してみます。
厦門人さんがお持ちのシグマとの比較も出来ましたら興味深いかも？　(^_^;

厦門人さん：
　今年は梅雨明けが早く７月は異常に暑い月でした。
　でも、単純に気温を比べると関東や東海地方の方が暑いようです。
　夏の日中は北から海風が入り、意外と気温が上がらず、３５度を超える日は
　それほど多くありません。
　ただ、日差しの違いは大きいですから、直射日光の下では暑く感じると思います。
　随分昔になりましたが、九州を初めて離れ名古屋に赴任した折には「太陽が小さいっ！」
　と感じました。これは東京勤務の折にも同じでした・・・。　(^_^;

　幕張のイルミは綺麗ですね。
　福岡でもそろそろ飾り付けが始まっているようです。

＞今後はAPS-Cが衰退、素子も大型と小型化という2極化するだろうという感じがだんだん強まってますね。
　　これは、私も同じ予想です。
　　APS-Cは雰囲気描写や解像感では１３５フルフレーム機には及ばず、望遠の有利さではフォーサーズには
　　及ばない。
　　現時点では、デジタルから入られた方のレンズ資産は膨大でしょうから直ぐには表面化しないでしょうが
　　１３５フルフレーム機の低価格化（発売時２０万円以下）が実現すれば、２極化が加速するのではないかと
　　思っています。

書込番号：8655040

[厦門人]

過焦点＠さん　

こんにちは
７月は黒崎に行ったのですが、特別だったんですね．．

２０mmF2.8も２００６年のソニーブランド化に前後して、「無鉛化硝子化」をしたと言う話を量販店応援の方から聞いた記憶はあります。合わせてデジタル対応でコーティング組成の調整してるのかな？？　と言う感じもします。

５０mmF1.4もミノルタ時代と、ソニー時代のものをα９００で使うと「微妙にゴーストの出方〜色づき？」が違ってる感じがする場合あります。（変らんと言う状況の方が多いですが）

販売店の担当者も、そういうところまで把握されてお客さんに推奨できるというのは素晴らしい事ですね。

書込番号：8656496

100Macro，100Soft，STF

[α975]

STF	100Macro(New)	100Soft(Soft 0)	100Soft(Soft 1)

この３つのレンズをまとめて手軽に楽しめるのは、やっぱり花かなということで、深大植物公園に行ってきました。
ぽつぽつと雨の降る薄暗い中での撮影になりましたが、MスクリーンとSTFやMacroの組み合わせはピントの山がとてもつかみやすく、MFでの撮影を十分楽しむことができました。
STF使用時にMスクリーンでは暗すぎるという話を見かけるのですが、個人的にはそのようには感じませんでした（α700＋MLスクリーンのときからの変わらぬ感想です。むしろα900＋Mスクリーンはα700+MLよりも少し明るくなった感じ）
各レンズとも、画角的にはα900のほうが使いやすいと感じました。
フルサイズのメリットのひとつですね。

できあがった写真にはその素晴らしさが現れていないところはご容赦ください。

書込番号：8620584

[GSF]

α975さん
フワフワっとした心地よい写真ですね。
私もこの3本は愛用していてなかなか手放せません。
M型スクリーンはもともとSTFレンズ用に開発されて、自分はこの組み合わせでミノルタ時代からずっと使い込んでいます。
誤解している方が多いのですが、M型スクリーンが2.8より明るいレンズ用としているのは、単純に暗いから使いにくくなるということではなく、M型は広い光束の角度の大きな光に対応してるので、Ｆ値の大きなレンズだと、光束の角度が狭くて横方向から入る光がなくなり、どーんと暗くなってしまうからです。

STFレンズはアボイダイゼーションフィルターで光量は減りますが、2.8の広い角度の光束のままなので,M型スクリーンに対応していて、どーんと暗くはなりません。

ボケ味の雰囲気も確認できて重宝していますよ。

書込番号：8621164

[α975]

GSFさん

Mスクリーンのお話参考になりました。

この3本のレンズはGやZAとは違う側面で、αを特徴づける魅力的なレンズだと思っています。
GSFさん同様手放せない、αを使う理由になっているレンズたちです。

書込番号：8621728

[coccinella]

100mm softは持っていないのですが、Soft0のシャープネスやボケ、いい感じですね。
中古で定価より高い値段が付いているのも頷けます。

SONYで再発売してくれないかなぁ・・・

書込番号：8625428

[Type-R.]

α975さん、おはようございます。

作例のアップありがとうございます。参考になりました。今はボディ到着待ちです。
100Macroは購入予定で、STFもいずれ購入したいと考えています。

一点質問させてください。Mスクリーンに交換済ということですが、70-300mm F4.5-5.6 G SSMのようなレンズだと途端に暗くなっちゃうんでしょうか？

書込番号：8625449

[α975]

coccinellaさん
ソフトフォーカスできれいに写すには、やはり素の状態でのボケ描写などがきれいでないとうまくいかないように思います。
そういった部分を十分考慮して作られたレンズと思います。
後玉を見るとF2.8のレンズとは思えない大きさなんですが、それもソフト効果が最大となる開放絞りでの口径食をできるだけ抑えるためという話を聞いたことがあります。

Type-R.さん
私は70-300Gは持っていないのですが、開放F値が4.5〜5.6のレンズでは、やはりちょっと暗くてピント合わせがしづらくなるかもしれません。
私が最初にこちらの掲示板に投稿した写真は、CZJ Sonnar 2.8/180で撮影したものだったのですが、M42マウントのレンズは当然実絞りになりますので、絞ってファインダーを覗くとそれに応じてファインダーの光量も減ってきます。
それで5.6あたりで覗いた感じでは、日当たりのよい公園内であってもだいぶ暗いなという印象を持ちました。

書込番号：8625806

[Type-R.]

α975さん

レスありがとうございます。開放F値が4.5〜5.6だと日当たりが良くても暗くなりそうですね。参考になりました。

マクロ撮影も好きなのですが、望遠系も結構好きということもあり、70-300Gは手放せない一本になりそうなので、M型スクリーンだと厳しそうですね。方眼マットのL型スクリーンに交換してみようと思います。

これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：8625855

各地の紅葉は？

[orange]

			木の幹が紅葉？

各地で紅葉の季節が始まっていますので、紅葉をα900で撮る幸せを共有しませんか？

私は神戸・六甲山の裏手にある有馬で紅葉を撮りました。
近くの瑞宝寺公園の楓は8分ほどの紅葉でしたので、充分楽しむ事が出来ました。
ホテルの近くに木の幹が紅葉しているのかな？　と一瞬目を疑う景色がありましたが、よく見ると木の幹にまとわりついた蔦が紅葉している珍しい紅葉でした。

画像はクリエイティブスタイルをAutumn（紅葉）に設定したJPEGです。
JPEG撮り出しで、大きさを2048x1365に縮小しただけです。レタッチはしていません。（2400万画素は大きすぎて価格.COMにはアップロードでは苦労しますね）
もちろんcRAWも撮りましたが、せっかく紅葉の設定があるので、JPEGを使いました。（RAWでは紅葉の設定は効いていないのですよね？）

書込番号：8615254

[orange]

林の中の紅葉	どうだんつつじ（灯台躑躅）の紅葉	お茶室の紅葉	コスモスと蜜蜂

（続き）
１．林の中の常緑樹に赤い花が咲いているのかな？　と疑うような紅葉です（実は上の紅葉が散って常緑樹の葉に乗っています）。
２．どうだんつつじ（灯台躑躅）の紅葉はとても鮮やかでした。ホテルのお茶室前です。
３．薄茶をいただきました。　お茶室の紅葉も風情があります。
４．公園入り口にあるコスモスに密蜂らしき虫が来ていました。

書込番号：8615394

[club中里]

orangeさん

お見事!ですね。私の周辺は平野部でまだまだです。
11/9今日出かけようと手ぐすねひいて待ってましたが、全国的に天気がイマイチですね。出かけるのやめました。ここから休みなく３週間は遠出ができません。くやしぃです。私もorangeさんのような作品が撮りたい!です。11/30ならまだ間に合うかなぁ。

書込番号：8615613

[isoworld]

　私は六甲山系の東端に住んでいますので、有馬まで車で１５分か２０分くらいでして、昨年も紅葉で有名な瑞宝寺公園に撮影に行きました。快晴の日をねらって出かけましたので、それなりに撮れましたよ。

　ですが、このスレでは「紅葉をα900で撮る幸せを共有しませんか」とカメラの機種を制限していますよね。私は写真は結果がすべてだと思うので、カメラやレンズは何でもよいと思っています。どんな機種で撮ったものでもいいのではありませんか？

書込番号：8616039

[orange]

isoworldさん　
>>私は写真は結果がすべてだと思うので、カメラやレンズは何でもよいと思っています。どんな機種で撮ったものでもいいのではありませんか？

いやお恥ずかしい限りです。　全くそのとおりですね。
どの機種でも結構ですので、どんどん紅葉をアップして下さい。
（α900のスレなので、枕詞の気持ちでα900を頭に付けてしまいました。枕詞を無視して下さい。）

私事ですが、今までのα（100/350/700)と比較して、α900＋24-70ZAは私のような（経験2年弱の）初心者カメラマンを中級カメラマンに押し上げてくれるような気がしています。
深い理由はわかりませんが、基本性能がアップしているおかげで、取り損ないが無くなり、その高機能を初心者でも生かせるようになったのだと解釈しています。　
それと、視野率が正確に100%なので、撮る時にきちんと画面を決めるという事を自然とするようになってきました。この努力が成長への近道だと思います。

そのためかどうかわかりませんが、持ち出すのは今はα900ばかりになってしまいました。（新しい物好きと言うこともあるかと思いますが）
α900、使えば使うほど惚れ込んでいきます。素顔の美人です。

書込番号：8616164

[アレクリイチゴ]

はじめまして。
５年ぶりぐらいの書き込みです。
α３５０を利用しています。
紅葉の情報を共有化するのは、賛成です。
α３５０でも入れていただけるので、ウレシイです。
ご存じかと思いますがソニーの「αコミュニティールーム」も便利です。
紅葉以外は、上記の掲示板の利用も面白いです。
外苑のイチョウ並木の紅葉は１１月中旬以降だそうです。

書込番号：8616197

[余生はタイで]

延暦寺で１１月６日に撮影したものです。

比叡山ドライブウエイ、奥比叡ドライブウエイ共上の方は見頃です。
延暦寺も全体が紅葉しておらずまだ見頃は先かなと思っております。

α９００を使い出したら今度は良いレンズが欲しくなってきました、６００万画素機を使っていたときはタムロンＡ０９（ＡＦ２８−７５（Ｄ））を使っていましたがこの値段でこの写りとばかり心の中で大絶賛し、密かにPoor man's Zeissと呼んでいましたが本物のツアイスの作例や７０−３００Ｇを購入して写りを比較（７０�o）して愕然としました。（それでも写りは過去に使ったカメラよりずっと良いですが）

お金の工面がついたらツアイスやゾナーを時間をかけてそろえていきたいなと思っています。

α９００を購入してから撮影が楽しくなってきました、私にとっては高価な買い物でしたが購入して良かったと思います、これもorangeさん、厦門人さん、の書き込みのおかげかと感謝してます。

書込番号：8616273

[α975]

この掲示板はα900のクチコミ掲示板で、紅葉情報共有掲示板ではありません。
isoworldさんやアレクリイチゴさんの仰ることは、一般論としてはごもっともと思いますが、この掲示板内においては的外れではないでしょうか。

書込番号：8616363

[アレクリイチゴ]

α９７５さんのおっしゃるとおり、的外れでした。
α９００のクチコミ掲示板でしたね。
いろいろな人と紅葉情報を共有化したい場合には、価格コムの中ではなく他の場所でした。
ごめんなさい。

書込番号：8616650

[Type-R.]

α975さんに一票です。

確かにisoworldさんやアレクリイチゴさんの仰ることも最もなご意見です。しかしここは、α900のクチコミ掲示板ですので。

これからαシリーズのカメラ（ここではα900）やαマウントのレンズの購入を考えている方、もしくはαは考えていなかったけど何気ない作例によりαにも関心を持ったという人も出てくるかもしれませんので、いろんな方の作例がもっとアップされていくことを望みたいです。僕としてもα900が手元に届いたら、今後作例等アップ出来たらと思っています。

レンズ板に関しては、他社板と比較して作例が少ないなぁと感じています。ミノルタ時代のレンズをお持ちの方が多いからかなと思いますが、初めてαユーザーになる方もいらっしゃると思うので、作例がもっとあればなぁと思います。

あと、どのスレッドとは申しませんが、不毛なレスの応酬はとても見苦しいのでご遠慮いただきたいですね。

書込番号：8616937

マクロレンズ３本比較

[coccinella]

50mm/F2.8（開放）	100mm/F2.8（F4.0）	200mm/F4（絞り開放）

鉢植えのハイビスカスが花を付けていたので、ふと思い立ってミノルタのマクロレンズ３本（50mm/F2.8、100mm/F2.8、200mm/F4G）で撮り比べてみました。

ちゃんとした比較評価をするなら、頑丈な三脚を立てて、マグニファイヤでフォーカスをチェックして、とかするべきでしょうが、あまり時間もなかったし、手振れ補正の効果も見たかったので、手持ち撮影しました。

今まで、フィルム（ポジ）で撮った写真を2900dpiのフィルムスキャナ（おおよそ10Mpixクラスの画素数になると思います）でデジタル化した画像を見た感触では、もっと微細な部分まで解像しているという感じがしていたのが、実際、どの程度写っているか、というのも興味のあるところでした。

結論としては、
・手振れ補正はかなり有効。
　マクロ撮影では「手ぶれの限界=1/焦点距離」は通用しません。高解像度のデジタル画像では微小なブレも目立つのでなおさらシビアになりますが、充分実用になると感じました。
　ただし、シャッター速度が落ちれば風などによる被写体ぶれも増えるので適宜感度アップも考える必要がありそうです。
・フォーカシングの面では、やはり三脚使用が望ましい。等倍付近だと、体が1mmぶれれば完全にピンボケ。デジタルカメラで手持ち撮影なら、「フォーカスブラケット」的に数枚撮って、後でベストのカットを選ぶようにするのが良さそう。
・解像度は、やはり「素晴らしい」の一言。αのマクロレンズは、解像度だけで言うなら、24Mpixでもまだ余力がありそうな感じです。（これだけあれば充分ですが）

というところで、絵的にはあまり面白くないかもしれませんが、等倍で撮影した画像を載せてみます。（写りの良かったものを選らんだので、F値など、撮影条件が揃っていないのはご了承ください）
まずは、画像全体の縮小（長辺を1024pix）で3枚並べます。

書込番号：8613974

[coccinella]

50mmトリミング	100mmトリミング	200mmトリミング

続いて、先の原画像から、ピントを合わせた辺りを原寸で切り出した画像です。

画角の違いから、被写体までの距離も違うので、ピントも微妙に違います。

書込番号：8614011

[coccinella]

花全体	しべの辺りを切り出し	画面右下の方の花弁の辺り

クローズアップばかりだと感じが分かりにくいかと思うので、花全体の写真（50mmで撮影）の縮小版と、現画像から2箇所切り出した画像も貼っておきます。

どのレンズも、色調が自然で、ボケも綺麗。開放からシャープで絞っても固くならないので非常に扱いやすいと思います。

書込番号：8614037

[厦門人]

coccinellaさん

こんにちは、
マクロの比較ありがとうございます。
タムロンかシグマの180mmマクロ買うかと考えていたところですが、
200mmF4Gの圧縮感等参考になります。

梅か桃の花が咲く頃までには買うか？とも考えておりますが、さてどうなる事か（笑

書込番号：8614068

[OM->α]

>coccinellaさん

　ミノルタのマクロ３本全てお持ちなんですね（1-3xズームのマクロは除く^^v）私は200mmは持っていません。
　どれも良い描写ですね。100mmF2.8の写真だけ水滴がついていますがきれいにフォーカスがあっていますね。
　200mmマクロは、今では中古でしか購入できませんから貴重ですね。

>間もなかったし、手振れ補正の効果も見たかったので、手持ち撮影しました。

　200mmマクロ、しかも等倍で手持ち撮影ですか。歩留りは判りませんが、凄いですね。
　フィルムのα７と100mmマクロでの等倍付近撮影での歩留りはわるかったなぁー。結局三脚＋マグニファイヤ付けて撮るのが一番早かった、、デジタルだと何度も撮って、確認しながら撮影できるので安心感はありますね。

書込番号：8614138

[LR6AA]

等倍付近のマクロ，私は右手にカメラ，左手にストロボで
やることが多いです．手持ち撮影だとこれが一番楽な気がしています．

APS-C 15Mpxでもまだまだレンズが勝ってるんじゃないでしょうか．

書込番号：8615139

[coccinella]

200mmはコニミノ撤退騒動の折、探し回って辛うじて店頭在庫を見つけて買うことができました。フィルムで撮っていた時は、手持ちはほとんど無理だし、200mmなら70-200mm/F2.8Gの方が使い回しが効くのでマクロ200mmはお留守番、って事が多かったのですが、α900なら三脚が使えなくても、限度はあるにせよ手持ちでもＯＫだし、もっと活用したくなりました。
今回の結果だけで判断するのは早計ですが、とりあえず1/128ならほぼ確実。1/60でもかなりいけそうな感触です。それ以上遅くなると、むしろ被写体ぶれが問題になりそうな気がします。

フォーカシングの点では、スクリーンはＭ型にしていますが、開放F4でも非常に見やすかったです。むしろ、100mmの方がピントのヤマが掴みにくかった気がします。（僅差ですが）

画像は特に上げませんが、3本とも遠景でも充分使えると思います。遠景の画質を重視した設計の単焦点には及ばないかもしれませんが、歪みが少ないし、解像度の点でも並みのズームより良い描写をしてくれそうです。いずれもポートレートにも使えると思いますが、写り過ぎには要注意!?です。

一方、α900のミラーショックは撮影していて結構気になりました。後継機では改善して欲しいですね。

書込番号：8616145

DSLR-A900

[デカいプリズム]

先日、私のメインであるバレエの撮影をする機会がありましたので、その時のAFの感想を。
私は今までA100、A700と使用してきました。
今までは背景にピンを持っていかれたり、被写体にしっかりピントを合わせたつもりでも、その真後ろに立つ人にピンがきていたりと、AFの不安定な所が不満でした。（A700ではかなり改善されましたが・・）

A900発表時もAFシステムはA700のAFを少し改良しただけかと、少し残念に思っていたのですが、実際撮影してみるとその差は歴然でした。
A900のカタログに載っているAFの説明（被写体の検出能力向上、AFの追尾性能向上、ピンポイント測距にとるピント精度の向上、大ボケからの迅速なAF　）どれも体感できるレベルのもので特に驚いたのが、そのファインダーの大きさ、キレのよさのおかげで確実に狙った所にピントがきているのを感じながら撮影できたことです。

結果は動体撮影にもかかわらず、約500枚撮影してピンボケの写真は7,8枚！！
それも、ピンボケ写真の原因は被写体ぶれか手振れ。すべてこちらの責任。

A900は2400万画素なので画質ばかりに目がいってしまいがちですが、AFもかなりいい線いってるなと感じますが、みなさんはどうでしょうか？

その他、後ダイヤルを誤って回しにくくなったのと、マルチセレクターの感触が本体、縦グリいっしょになったのが少し嬉しかったです。

褒めまくりましたので、気になった点も・・・シャッターストロークが僕には深すぎて、撮りそこなったことが2.3回ありました。

書込番号：8606553

[厦門人]

α350の失敗例

デカいプリズムさん　

こんにちは
500枚撮影でAFのミスショットなしと言うのは凄いですね

α９００のAFの感触ですが「中央1点に限定」した場合ですが

１．AF精度
プラナー85mmF1.4、ゾナー135mmF1.8の開放でもピン当てる能力は十分ありますし
繰り返し精度も十分と言う感じです。
α100、200、300,350では中央一点でも歩留まり悪いと言う場合もありましたから精度は悪くないと言う感じはしています。
ファインダーが見やすいので、ピンが来てるかの確認がしやすいと言うのもありますし
AF-Sで、ピンが出てないのに測定点に合焦音と表示が出てシャッターが切れる「だまし討ち」がα100からα350までのAF系に比べて、歴然と減ったと言う感じです。
α３５０での失敗事例アップします（撮影者前後ブレとかも入ってるのですが）



２．AFの後ろ抜け
細かな被写体にも正確に当てる能力が向上した感じです。前後に小さな被写体が輻輳して並ぶ状況で、「AF系がどちらにするか悩む癖」はα700同様にまだ残ってる感じもします。
このあたりは、キャノン５DやニコンD700と比べてまだ多い感じです。
ファインダーでの確認がしやすいので、希望するAF位置への追い込みはしやすいです。
センサーの有効長さがファインダーに対し小さくなった感じもします。
言い換えると「小さな範囲でピンを追い込める」という感じは、他機種フルサイズと比較しても感じます。

３．暗がりの出動き
AF補助光をうまく使うとニコンやキャノンと遜色無い程度の暗がりでもちゃんとピンがあたります。速度低下や精度低下も少ないようです。

弱点と感じるところ｡｡｡
冒頭で「中央1点に限定」と記載した理由。AF測定ポイントが中央よりに並ぶのは５Dに近い配列で致し方ないのかと思いますが、せめて後2点から4点はクロスタイプになればと言う感じはあります。1点以外が全部1方向センサーという点は惜しいとは思いますけど。

書込番号：8606676

[nachiko太郎]

デカいプリズムさん

レンズは何をお使いになったのですか？　また私は、900のあの大きなミラーショックが気になって購入に二の足を踏んでいるのですが、気になりませんか？

書込番号：8606681

[GTからDS4]

おはようございます。

> 今までは背景にピンを持っていかれたり、被写体にしっかりピントを合わせたつもりでも、その真後ろに立つ人にピンがきていたりと、AFの不安定な所が不満でした。（A700ではかなり改善されましたが・・）

α700でもかなり不満でしたが、α900になっても、相変わらずこの傾向は残っているように思います。
ただ、それは、テストパターンを斜めからとったり、フォーカスフレームぎりぎりのような被写体の真後ろに、ハイコントラストの背景をおいた場合のような、かなり意地の悪い条件で、さらに開放ｆ値が小さいレンズで、フォーカスセンサーを惑わしてやるような事をした場合に顕著になるといった程度ですが、やはり、そういう状況はままあるので、なんとか改善して欲しい感はありますね。
スレ主さんの場合、改善された感があるとすると、おそらく、ファインダーが良くなったことで、狙いやすくなったのと、フォーマットが変わったせいで、同じ画角に対してフォーカスフレームの割合が変わって、それが影響しているなんてことはないでしょうか？

書込番号：8606815

[αyamaneko]

所有していませんのでなんとも言えませんが、

バレエ？
踊るほうですか？
でしたら、動体撮影とはちょっとニュアンスが違うような･･･････。

αに限らずコンデジなどでも、買ったらまず中央一点に固定してしまうので、
書き込み内容的には興味がありますが、
買えそうにない･･････。

書込番号：8606823

[Quark@DS9]

バレエではないですが先日子供のダンスの発表会があり35/1.4G、70-200Gで撮影しました。複数の子供の中からピンポイントで自分の子供にピントを持ってくるのにワイドフォーカスは使えず、かといってAF-Cで中央1点では日の丸になってしまうしで結局AF-SでAFフレームを選択しながら撮影しました。結果としては中央はかなり精確でしたが周辺のポイントを選択したときは背景にピントがきてる写真が結構ありました。自分の腕がショボイというのが主要因ではありますが、このようなシチュエーションではα700比であまり進化を感じなかったというのが正直な感想です。ただAF-Cでワイドフォーカスを選択するとアシストフレームが有効になるようですので用途によっては進化を実感出来るかもしれませんね。

書込番号：8606908

[チロpapa2]

nachiko太郎さん　

スレ主さん、横レス失礼します。
確かに、大きめのシャッター音とミラーショックとは最初のうちは気になりますが、慣れれば問題ない感じです。
尚、高速連続撮影時のシャッター音は軽快で、ミラーショックも殆ど気になりません。

書込番号：8606954

[Sinna]

900の発売で、Canon5Dからαに転向してきました
サブボディとして、たまたま安かった300を買ったのですが、
AF精度の差が大きいですね
300は正直言って、ライブビューで使うしかないかも
まあ、900と比べるのは酷でしょうが、kissDNの方がずっと信頼できます

AFは700のアルゴリズムを変更しただけ（ハードとしては同じ）らしいので、
900と700で差があるとすれば、ファーム変更か、700の後継機が出れば、
サブボディとして検討したいと思います
理想は900の2台体制ですが・・・

900はシャッター音とかショックが不評とのことですが、
私の感覚では、多少違和感があるものの、
メカ一眼的な感覚で、好ましく思っています

書込番号：8607087

[GTからDS4]

> かといってAF-Cで中央1点では日の丸になってしまうしで結局AF-SでAFフレームを選択しながら撮影しました。

個人的には、AFは中央１点以外使えない感じですね。
それ以外は（望遠側でないとつらいですが）、AFロックか、置きピンでしょう。
そもそも、風景＆静物専用カメラと諦めるしかないような気がします。
それでも、あまり困らないという人向けなのかもしれませんね。

> 900はシャッター音とかショックが不評とのことですが、
> 私の感覚では、多少違和感があるものの、
> メカ一眼的な感覚で、好ましく思っています

音には好みの問題が付きまとうので、判断は難しいですが、シャッター音としてはかなり良好だと思います。
個体差もあまりないようなので、みなさん、ほぼ同じ音を聞いて、好き嫌いで判断しているのだと思いますが、α700の頼りない音に比べると、写真を撮っているなという気にさせてくれる音ですが、そもそも、シャッター音なんて煩いと思う人なら、はっきり言って邪魔なだけでしょう。
AFの問題にもいえることですが、カメラのように趣味性が高く、求めるものが人によってまちまちのものは、万人が納得するものなんて、絶対できません。
買う側が自分の要求にあったものを買うしかないと思います（ここで、「だったら、他社を買え」というと荒れるので言いませんが、結局のところ、とどのつまり、それが結論だと思っています）。

書込番号：8607153

[デカいプリズム]

みなさん返信ありがとうございます。

バレエはもちろん踊るほうのバレエです。バレーではありません。
ミラーショックは気になりましたが、撮影に夢中の間は気になりませんでした。個人的には許容範囲です。
しかし今回撮影したショーは撮りなれていることを含めても驚かされました。
一脚、三脚不使用、レンズは70-200G、AF-C、レリーズ優先、いつもは中央一点のみですが今回はAFアシストも気になりワイドで撮影しました。縦撮影70％、横撮影30％くらいの割合です。
作品撮りではないので、日の丸構図上等、しっかりダンサーを写し止めることに集中しました。細かい構図はトリミングで。私にはそのための2400万画素でもあります。

ついでに筋力は自信があります・・・。

書込番号：8609719

[ゆうじ61]

GTからDS4さん

>個人的には、AFは中央１点以外使えない感じですね。
>それ以外は（望遠側でないとつらいですが）、AFロックか、置きピンでしょう。
>そもそも、風景＆静物専用カメラと諦めるしかないような気がします。
>それでも、あまり困らないという人向けなのかもしれませんね。

あなたの使い方において、そうなのかもしれませんが
”風景＆静物専用カメラと諦めるしかない”ようなカメラではないでしょう。

このような、ネガティブキャンペーンは、やめていただけませんか。

書込番号：8610504

[余生はタイで]

α９００を使い出してからはマクロではＭＦ、それ以外でも中央以外のＡＦポイントを積極的に使い始めましたが私の腕では十分に使えてます。

ＡＦについては批評ができるスキルや他の機種を使っていないので評論はできませんが、使っていて使いづらいだとかＡＦスピードが遅いとかは気になってません、少なくとも息子のα７００より良くなっていることはあれ悪い気はしません。

個人的見解ですがフルサイズはレンズに優しいことと同じように面積が大きい分相対的にＡＦの分解能（？）が細かくなり精度は上がるのではないでしょうか？

書込番号：8611321

[α-7D&α100]

私の場合は相手は生きているもの、AF-Cがメインですが、α700でもローカルAFフレームは十分使えています。
α900でも問題は感じません。ある程度暗い森のエゾリス相手でも、α700、900ともに真っ芯にピントが来ますよ(^。^)

書込番号：8611339

[自称カメラマン]

余生はタイでさん、

＞個人的見解ですがフルサイズはレンズに優しいことと同じように面積が大きい分相対的にＡＦの分解能（？）が細かくなり精度は上がるのではないでしょうか？

　私も同感です。人間の目がAPS-Cのファインダーで焦点を合わせようと苦しみもがくのと同様、カメラのAFも苦しんでいるのではないか、などと思うことがしばしばあります。なんというのか、レンズ（フレーム）の小さなメガネから大きなもの、あるいはコンタクトレンズに換えたときのような開放感がありますね。

書込番号：8611462

[GTからDS4]

> 人間の目がAPS-Cのファインダーで焦点を合わせようと苦しみもがくのと同様、カメラのAFも苦しんでいるのではないか、などと思うことがしばしばあります。

AFセンサーにとっては、APS-Cもフルサイズも関係ないと思います。
ただ、フルサイズの場合、同じ画角であれば鑑賞時の拡大率は低くなりますから、相対的にAF精度に対して要求が厳しくなくなるだけでしょう。
ただ、同じ絞り値だと、相似関係でなければ被写界深度は浅くなるので、ボケが大きくなり、その面では不利になりますが、鑑賞時には、こんなにボケているのにこれだけあっているとなるので、結果としては、フルサイズの方がAF精度に関しては好印象を受けることが多くなりそうです。
ただ、本質的にはα700とそう変わっていないような気がしますね。
結局は、鑑賞倍率の低下による影響が大きいと思います。

書込番号：8611507

[GTからDS4]

> 本質的にはα700とそう変わっていないような気がしますね。

こういう事を書くと、またネガキャンはやめろとかいう人がいますが、過度な期待は失望に繋がるだけなので、所有者として感じたところを述べているだけです。
まあ、結局のところ、主観の問題ですから、そう感じる人もいる程度にとって貰って、最終的には、購入して自分で判断するしかないと思います。

書込番号：8611523

[ゆうじ61]

> ネガキャンはやめろとかいう人がいますが、過度な期待は失望に繋が．．．

話のすりかえですね。

> 本質的にはα700とそう変わっていないような気がしますね。

これには納得する部分は少しあります。

> 風景＆静物専用カメラと諦めるしかないような気がします。

α700も含めて、そのようなカメラではないでしょう。これがネガキャンなのです。
理解できますか？

α900がフラッグシップと考えたくないようですが、やめてほしいものです。

書込番号：8611882

[GTからDS4]

> α900がフラッグシップと考えたくないようですが、やめてほしいものです。

α900がフラッグシップとして相応しいカメラであるかという点では、疑問を持っているのは事実ですが、それとこの件は関係ないですね。
極論、センターの引っ張られさえ改善されれば、AFに関しては、個人的には文句をつけるところはなくなりますね。
もちろん、動体撮影とかに関して、万人が満足するとは思いませんが。
それと無関係なフラッグシップ論に結びつけるのはやめて欲しいですね。
単なるすり替えでしかありません。
ちなみに、フラッグシップって万能カメラと同義語ではありませんよ。
動体撮影やこの例のような舞台を考えた場合、中央１点豪華主義のAFは、やはり静物向けだとしか言いようがないです。
逆に周辺AFで十分だというなら、中央のAFは過剰装備って事になりますね。
要は、どこまで求めるかの問題でしょうが、個人的には、中央は上記欠点すらなければ十分なレベルですが、周辺は不満が残ります。
それをネガキャンというなら、ベタ褒め以外のレビューはダメって事ですか？
クチコミだけでなくレビューのほうでも結構辛口レビューしてますけど（フラッグシップと呼ぶには疑問があることを繰り返し述べてますし：P）、それもダメなんですか？

書込番号：8612015

[自称カメラマン]

「α900はセルシオ」

というのが私のαに対するイメージです。

現在のレクサスLS460に比べるとセルシオは一回り小さく、サイズ的にはBMWの5シリーズやベンツのEクラスを少し大きくしたものでしたが、トヨタのフラッグシップであることには違いなかった訳です。品質面では明らかに5シリーズやEクラスの上を行っていた点でもD700やEOS5DMK2との関係に似ています。

確かに「巨大さ」「重厚さ」「最高馬力」（カメラの場合は連射力かな）などを見るとα900は一見小粒に見えますが、トヨタとBMW、ベンツが目指すところが違ったのと同様、ソニーも目指すところが違うだけのことかと思います。dpreviewでのラチチュードテストを見る限り、α900はもっとも高輝度などに粘りがあると言われる1DsやD3を圧倒していますので、このような点も評価したいと思いますhttp://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page24.asp
確かにα900を購入してからというもの、白飛び、黒つぶれによる失敗はほとんどゼロになりました（DROを使わなくても）。

ただし、α900がフラッグシップではない、とおっしゃる方の気持ちもよく分かります。そして最高馬力や巨大さが一番重要だと思う方はベンツならぬ1Dsなどを買われればいいのだと思います。

書込番号：8612185

[ゆうじ61]

> ちなみに、フラッグシップって万能カメラと同義語ではありませんよ。

誰がそのような事を言ったのでしょう。

> それをネガキャンというなら、ベタ褒め以外のレビューはダメって事ですか？
> クチコミだけでなくレビューのほうでも結構辛口レビューしてますけど．．．それもダメなんですか？

誰がそのような事を言ったのでしょう。私は以前から、いろいろな意見があっても良いと言ってました。
でも、あなたからこのような発言が出てくるとは面白いですね。

私が言っているのは、

> 風景＆静物専用カメラと諦める．．．

などの極端な発言に対してです。

α700でも、運動会・結婚式などでも使えるカメラだと思っています。
まあ、その人の技術により大きく違ってきますがね。

書込番号：8612566

[GTからDS4]

> > 風景＆静物専用カメラと諦める．．．
>
> などの極端な発言に対してです。

都合の悪い部分は、綺麗に消して引用してくれますね。
かえって、わかりやすくていいですが・・・。
もともとの発言は、

> 複数の子供の中からピンポイントで自分の子供にピントを持ってくるのにワイドフォーカスは使えず、かといってAF-Cで中央1点では日の丸になってしまうしで結局AF-SでAFフレームを選択しながら撮影しました。結果としては中央はかなり精確でしたが周辺のポイントを選択したときは背景にピントがきてる写真が結構ありました。

という発言を受けての

> > かといってAF-Cで中央1点では日の丸になってしまうしで結局AF-SでAFフレームを選択しながら撮影しました。
>
> 個人的には、AFは中央１点以外使えない感じですね。
> それ以外は（望遠側でないとつらいですが）、AFロックか、置きピンでしょう。
> そもそも、風景＆静物専用カメラと諦めるしかないような気がします。

という発言です。
この流れから切り出して「風景＆静物専用カメラ」と決め付けているというのは、明らかにミスリードを狙っているとしかいえませんね。
もともと、AFに関して

中央１点は精度が高いし失敗も少ない。
ワイドフォーカスはこういう状況では使えない。
フレーム選択に関しては、失敗が結構ある。

という意見に対して、α900が強い風景静物以外に関しては、使いづらい面があるという意味で返された言葉でしょう。
その前提を切り取った上で「風景＆静物専用カメラと諦めるしかないような気がします。」の「ような気がします」は無かったことにして、完全に摩り替えているだけでしょう。
文脈から切り離して、意味を摩り替えて反論しても、何の意味もない事に気がつきましょう。
下のスレで、予想スレの発言を風説の流布だとか騒いでいる人にも言えることですが、他人の発言の文意を汲まないだけでなく、意図的に文意は発言の趣旨を摩り替えて反論しても、一人芝居に過ぎず滑稽ですよ。

書込番号：8612640

dpreview.com

[とむマーフィン]

dpreview.comのSampleが更新されています。
http://www.dpreview.com/gallery/sonya900_samples/

すごくよい色がでていると思います。
CCD信者の私も感服しました。
さすがソニーです。

ここに張られている方の写真もすごくよい色がでていると思います。
このα900のCMOSに限ってはCCDvsCMOSと騒ぎ立てる意味はないようです。

書込番号：8605675

[うる星かめら]

CCDと言ったら、ソニーが世界ナンバーワンですね。

書込番号：8606075