α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

SIGMA24-60F2.8とα９００

[厦門人]

60mmF2.8	拡大、風で花揺れてましたから、少々ピンが暴れ気味	60mmF2.8　赤の艶は見た目に近いです。	下草で風の影響はなし、ピン当ては楽でした。

SIGMA２４−６０F2.8DGとα９００を試してみました。

もともと単焦点レンズを主力と考えていますが、やはり24mmスタートの大口径ズームも、イルミネーションが綺麗になるこの季節、1本あると便利かと。
散歩や通勤に持ち歩く事を考えると、軽量コンパクトなズームが必要。
さすがに２４−７０ZAを通勤で常に持ち歩くのは負担が大きいですからね。

２４スタートのF2.8はシグマ２４−７０かこの、２４−６０。シグマの２４−７０は来年HSM化で全面改良が発表されてますから、今の時期は避けたいところ。
そこで着目したのが２４−６０F2.8。ただし、こちらのレンズ板でもαマウントのレポートが皆無に近い「地味レンズ」しばらく悩んではいましたが、実質4万円と値段もこなれてきましたので買って見ました。
クリエイテブスタイルスターンダード、DRO＋（AUTO）です。

まずは60mm
ボケは「印象に残るほど綺麗なボケ」と感じる事はできません。しかし、価格を考えればまずまずかと。色の感じは見た目に近く、α９００の自然な描写にあってる様に思えます。

書込番号：8576603

[厦門人]

24mmF9　個人情報保護のため、一部塗りつぶしてます。	左端のWBGトップドーム	24mmF3.5　少々歪みが、致し方ないかな？

24mmでの写りです。

絞りをF8-F9あたりまで絞ると、しっかりとした描写になります。周辺の流れも少なく、色収差も4万円と言う値段を考えると「立派」なものかと思います。
たしょう歪みがでますが、これは致し方ないところ。フレーミングを工夫して目立たないようにしていけば好いかと思います。

書込番号：8576625

[厦門人]

50mmF2.8	背景のボケの部分。悪くないかな？	60mmF4　曇りながら朝日直接入れてみました。	拡大です。

玉ボケや、逆光でどうか試してみました。

50mmF2.8で、背景の点光源のボケは悪くないと思います。
24-60mmとズーム比抑え気味に対しφ77mmフィルター径ですから、中に余裕あるのかな？と想像しています。

薄曇で直接太陽を狙っても安全そうであると確認の上、葉っぱ越しに直接光が入るアングルで撮影してみました。嫌味な内部反射とか少なく、好い感じですね。

書込番号：8576651

[厦門人]

24mmF2.8	２４mmF4	28mmF2.8	28mmF4

周辺光の状況、F2.8とF4で比較してます。
24mmと28mmです。


参考まで。

書込番号：8576658

[厦門人]

３５mmF2.8	35mmF4	60mmF2.8	60mmF4

35mmと60mmの周辺光の状況

このレンズ、たぶん1世代で消えるレンズかと思います
新２４−７０F2.8に統合されてしまうでしょうね..

店頭でもひっそりと展示されているレンズですが、α900との組み合わせは、現時点○と考えています。後は夜間で嫌なゴーストとか出ないと好いですが、さてどうなるか。

書込番号：8576669

[いつも眠いα]

厦門人さん、こんにちは。

引き続きの作例をありがとうございます。毎週一度はみる海浜幕張の景色が出てくるので、レンズの違いに興味があるだけでなく、親しみを持って拝見させていただいています。

シグマのこのクラスのレンズらしさを感じます。ワイド側の切れはよくてコントラストなども十分、これに対してテレ端側のぼけはもう一味満足できないものがある様です。

α１００のときにタムロンの１７−５０ｍｍが遅れに遅れて、仕方なしにシグマの１７−７０ｍｍを買いました。秋の日没直前に銀座の夕景やショーウインドウで試写をした結果にとても似ています。少し引いたサイズからワイド側は、申し分ない写りなのですが、マクロに近い使い方になると前ボケに独特なくせが見られましたし、後ろボケもまあまあといったところでした。

シグマは、望遠に強い製品が多いですね。

書込番号：8577070

[厦門人]

いつも眠いαさん　

こんにちは

シグマは2005年以前のレンズだと焦点域のどちらかが描写甘い！と言うレンズがEX印でも有った記憶があります。５０−１５０DCのキャノンマウント初期型は期待が大きかっただけに気落ちした思い出があります。後ほどII型へレンズ系改良され好くなったと聞きますので、問題点はシグマも認識していたとは思いますが...

最近の１２０−４００は2本とも全域にわたって、緻密な写りをしてくれますし、大変満足しています（重さは別ですが..）
したがって、開発中の２４−７０HSMは下手すればバリオゾナーを脅かすほどのキレを持つかもしれません、コントラストとかはどうなるか判りませんが..

２４−６０も２４−３５あたりはとても好い感触です。特に尖った感じのレンズではありませんが、逆に穏やかな描写がα９００に合っている感じもします。

さすがに24mmでF2.8となると、MTGの頂上のアンテナ群の描写とか、キレが無く、ぼやけた締まらない感じもするカットが出ましたが、１−２段絞れば、改善してきます。F2.8通しレンズで実売4万はお値打ち価格と言って差し支え無いと思います。

あとは繰り返しになりますが、夕方の点光源の表現が気になるところですね...これが、使えれば..言う事無いのですが。

書込番号：8577256

[中熊猫]

当たり前なのかもしれませんが、コニミノ・ソニーらしい色合いが
よくでたカメラなんですね。

数々の写真、とても参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：8577626

[厦門人]

少しは改善してるかな？	ISO1000 はノイズ大丈夫かも？

夜間撮影試してみました。

コニカミノルタAF28-75F2.8（A09のOEM版）での状況が[8565778]ありますので
参照いただくと宜しいかと。多少、撮影位置がずれてますが、ご容赦の程を。

A09系より少し（気持ち）ゴーストとか少ないようですが、構図には最新の注意が必要かと思います。このあたりは、値段也の結果なのでしょうか？？？
保護フィルターはケンコーのPro1D系、コニカミノルタAF28-75F2.8と口径は違いますが、同じシリーズものです。

参考に2カットアップします。

書込番号：8578679

PCパフォーマンス

[GTからDS4]

以前、24MPにもなるとPCのパフォーマンスが不足して、まともに現像とかできなくなるに違いないみたいなネコ^H^Hネガキャンしていた人がいましたが、実際、α900のRAW現像してみて、それが杞憂に過ぎないことが実感できました。
感覚的にα700のデータと大きな差がない感じですね（たしかに、ちょっともたつく感はありますが）。
データサイズは２倍あるのに・・・・それはそれで、かなり謎ですが・・・。
ちなみに、Core2Duo２Gでメモリ２GのノートもどきでソフトはSilkypixのEP（α900対応済）です。

書込番号：8572507

[☆;:*:;☆ ﾊﾟｯｸﾏﾝ☆;:*:;☆]

数年前のノートPCなら激重になるかも？
これだけファイルサイズが大きくなるとPCのスペックも大事ですね。

書込番号：8573961

[GTからDS4]

> これだけファイルサイズが大きくなるとPCのスペックも大事ですね。

スペックと一言で言っても、CPUパワーとメモリサイズ、あと、ストレージの問題もありますね。
CPUに関して言えば、Core2Duoとかなら無問題だし、メモリも２Gでもまあ足りている感じ（現像中にSwapとか起きている感じは無い）ですが、ストレージがいくらあっても足りませんね。
とはいえ、１TなんてDiskが当たり前になってますから、まあ、せっせと現像しては、データはUSB経由で格納って感じで困りませんが、まあ、パワーはあったらあったで困らないですね。

書込番号：8574037

[自称カメラマン]

　私のパソコンは3年前のPowerBookG4ですが、それほど重くは感じません。G3パソコンでフィルムスキャナーをつないでいたときの方が遙かに重たかった経験をしているからかもしれません。ちなみにメモリーは1.5GBです。ですから、Core2Duoでメモリーが4GBとかの方はかなり快適なのではないでしょうか。

　とはいえ、私も画像そのものは外付けのFW800のHDに格納して処理しています。内蔵ディスクの3倍くらい速いディスクなので、快適なのはこれも一因かもしれません。

　以上が私の使用感ですが、2400万画素ともなると、メモリースティックに画像を入れたままいじくるのはかなり難ありですね。ドゥカッティの45MB/sといったスペックのCFカードに入れた画像をいじくるならともかく、メモリースティックの15MB/sのものだとかなり遅く感じます。30MB/sのメモリースティックも持っていますが、こちらはまだ試していません（それ以前にカードリーダーがHG規格に対応していないのでそれほどパソコン上では恩恵がないかも）。

書込番号：8575018

[まこっちゃん。]

結局
Core2Duo搭載の
ノートパソコン�ｻ
新調しちゃいました
メモリは4GB
しばらくは大丈夫でしょう

書込番号：8575026

使用レポート2 〜今度こそ〜

[club中里]

いろとりどりといった感じで	芝生がきれいでした

こんばんは。

やはり写真は天気が良い日がいいなとつくづく思いました。
α900はダイナミックレンジが広いのでしょうか?C社の中級機を使っていたころは、ちょっとした晴れの日でも白トビしていて、露出補正-0.3が体にしみついていましたが、α900では+-0でほとんどいけました。

画像は24-70ZAのものです。やっとまともに使えました。

書込番号：8571732

[club中里]

ピントがきまらなかったです	これはまあまあきまったと思います

つづきです。

500REFで鳥もねらってみました。いつものお気に入りの場所に陣取っているアオサギです。ほんと１日動かないんですよ。おおきく撮れている方はAPS-Cモードで、小さいほうは135サイズです。同じ位置から撮りました。クセのあるレンズということですが、なにせ軽いので楽々でした。一脚不要のとりまわしです。

書込番号：8571748

[club中里]

			これはオマケということで

さらにつづきです。

こんどはSonnar135でもみじをとってみました。厦門人さんのレポートを拝見して「買わねばならぬ」と意気込んで買ってしまい、ガクっと貯金が…。でも、ほんといいレンズです。αに転向してよかったぁとつくづく思います。F2のボケ味が好きです。

書込番号：8571755

[infomax]

αでぼけといえばＳＴＦです。
是非試してみてください。

書込番号：8571815

[厦門人]

club中里さん

こんにちは
作例ありがとうございました。
今朝、別件で上の界隈に行ったので、公園見てきましたがまだまだ木々の色づきには早いようです。
紅葉待ち遠しいですね。
ゾナー135mmF1.8ですが、F2からF2.2あたりも好い感じと思います。

実は2本目のゾナー135mmF1.8が自宅に届いてます。
同じレンズを2本買うと言うのはニッコール85mmF1.4とかペンタDALim系の一部ぐらいですが
なんだかんだ言ってプラナー85mmF1.4より稼働率高いし、気に入ってしまいました。

書込番号：8572650

[TAC_digi]

すばらしい作例、ありがとうございました〜。
いや〜ほれぼれしちゃいます。α９００日増しに欲しくなっちゃいます(^_^;)。

書込番号：8573351

[orange]

club中里さん
Sonnar135の紅葉はやはり素敵ですね。
私も撮りに行きたいのですが、なかなかチャンスが無くて。
これからも、楽しいお写真をアップして下さい。　
今はこのスレで秋を楽しみます。

書込番号：8574780

[club中里]

infomaxさん

アドバイスありがとうございます。
STFの作例をみてみました。鋭いピントに口径食のないボケは魅力ですね。ただMF専用ですかぁ、私がMFするとたいてい外すんですよ。

厦門人さん

ありがとうございます。
Sonnar2本目ですか!私とはすることが違いますね!
師匠と呼ばせてください。（笑）

TAC digiさん

ありがとうございます。
α900とSonnar135の組み合わせはすばらしいと思います。TAC digiさんもぜひ逝っちゃってください。私は貯金をはきだしましたので、しばらくコンビニの390円のり弁かソバ・パスタでいきていきます。

orangeさん

ありがとうございます。
orangeさんの力作もぜひご披露ください。4時間ほど歩き回りましたが、カメラ持って写真を撮っているとあっというまでした。でも、なぜかあせって設定まちがえたりしますが･･･。

書込番号：8575167

[takuo33]

ソナー欲しいです。カリッとしたカミソリの様な切れ味　国産他社では味わえないαだけの特権ですよね。

書込番号：8575480

[club中里]

雲の描写がお気に入りです

takuo33さん

Sonnarの写し出す透明感、澄みきったような空気感、描写がきれるところはきれ、ボケるところはトロっとしている。こんなところが魅力だと思い、購入予定ではなかったのですが、ガマンできずに逝ってしまいました。購入当初は「重たいレンズだなぁ。」と先の疲労を考えたりもしましたが、撮影しているとそんなことはどこ吹く風です。いい絵がとれるかもしれないと思うとワクワクしますから。

24-70ZAもすばらしいですよ。
画像はクリエイティブスタイルを「風景」に。
周辺減光を微調整した以外はすべてIDCのデフォルト設定で現像しました。

書込番号：8575869

ビビットIN昇仙峡

[フクマコ]

まだ全体としては、早かったみたいでしたが　ビビットに助けられ色のでがままでした。
滝は、Sの１／６でシャッタを切りました。手持ちです。

書込番号：8563401

[押忍.]

写真を載せていただいたのは参考になったのですが、EXIFが消えているのが残念です。

書込番号：8564857

[フクマコ]

押忍さんすみません　縮小しているため　入りません　直接入れることが出来ますか？
右写真からのデータを書くます。
カメラ機動　　DSLR−A９００
シャッター速度　　１／６０・１／１２５・１／１２５・１／６
絞り数　　　　　　　４．８・　　４．０・　　４．５・　２２
ISO感度　　　　　　 ２００・　　２００・　　２００・　２００
撮影日時　　　　　　H２０年１０月２６日
焦点距離　　　　　５５．０・　７０．０・　７０．０・５５．０
露出補正　　　　　全て自動
フラッシュ　　　　　全て無し　

書込番号：8565117

[ちょっぴり]

横レス失礼します。
当方、ペイントショップで縮小してるので、EXIFが消えるのですが、
フォトショップエレメンツだと大丈夫なんでしょうか？

書込番号：8565195

[フクマコ]

ちょっぴりさん有りが用御座います。
私は、フォトショップCS3を持っていますが　簡単にするのはリサイズ超単！Proでやります。
５０％縮小で４枚いっぺんに縮小が出来るので早いです。しっかり１枚を編集するときはCS3でやります。

書込番号：8565514

[OM->α]

私は、チビすな!!(snappyさん作のフリーソフト)を使っています。EXIFを残すことも可能です。

http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/index.html

書込番号：8567639

[ちょっぴり]

フクマコさん　OM->αさん、ありがとう御座います。
さっそく利用したいと思います。

書込番号：8569336

ISOどこまで使えるかについて

[権蔵]

全体像です	ISO:200	ISO:1000	ISO:1250

ライブハウスでの撮影が迫っているので、ISOをどこまで上げられるのか実験してみました。
α100はISO:800でもノイズが気になる写真が多く、絞った写真は仕方無しに白黒にしたりしていました。

α900では素子自体も変わっていますが、それより画素数が増えた分ノイズ自体も細かくなる感じでISO:1250までは常用できそうです。
また絞り込んだ場合でもISO:2500までは耐えられそうです。何故かISO:3200になると気になるノイズが急に増えます。

レンズは2.8/24-70ZA
絞りはF7.1固定です。


1枚目は実際に撮影した全体像です。
2枚目以降はノイズの乗りやすい部分を切り出しています。

書込番号：8554855

[権蔵]

ISO:1600	ISO:2000	ISO:2500	ISO:3200

夜中のバーで実験したのでかなり暗い環境でした。
この状況だとISO:2500-シャッタースピード1/8でしたので、ライブハウスのスポットがある状況ならもう少し速くできます。

また、実際の絞りはF3.2〜5.6だと思うので1600でも行けるかなと色気を出していますが、今回は保険をかけてISO:2500をメインとして状況に応じてISO:1600、ISO:800を数枚づつ撮ろうと考えています。


ちなみにISO変更ですが前ダイヤルだと
Auto、100、200、400、800、1600、3200、6400
ですが

後ダイヤルとかジョグを使うと
Auto
100、125、160
200、250、320
400、500、640
800、1000、1250
1600、2000、2500
3200、4000、5000
6400
と1/3細かくなります

書込番号：8554873

[神玉二ッコール]

初代ＥＯＳ ５Ｄよりかなり良好な印象ですね。
ＩＳＯ１６００は十分使えそうですね。

書込番号：8555889

[巨峰マスカット]

ＤＲＯはどうしてますか？
これのＯＮ、ＯＦＦでノイズの量も変わってくるので。

書込番号：8556174

[権蔵]

Dレンジオプティマイザー:D-R+

クリエイティブスタイル:Neuyral

ホワイトバランス:AWB

色空間(カラースペース):Adobe RGB

40分割ハニカムパターン測光(多分割測光)、

です。
ホワイトバランスが気になりましたがまあご容赦ください。

書込番号：8557618

[権蔵]

あ、高感度ノイズリダクションは「標準」です。

書込番号：8557763

[平和２]

権蔵さんのレポートりっいぱで感心しました。
ＩＳＯがどこまで使えるかは、６４００まで支障う無く使えるのがスペックで、３２００から急激にノイズが増える。私の考えでは６４００をｓｏｎｙ保証していると思っていました。
実際に手にしてａ９００ ＩＳＯ８００が限度で１０００はぎりっぎりで、Ｓｏｎｙとも思えない。製品です。
メールで送れないのでＣＤでカスタマーセンターに送りますが、どこのメーカーもいいわけが先で相手の人格を認め自社のフィードバックに利用している。Ｓｏｎｙはこの始末をどうするか社の生き様をついでに見たい。

書込番号：8558092

[権蔵]

平和２さん 感想ありがとうございます。

権蔵は今回必要に迫られて実験した訳ですが、何故実験したかというとデジカメの最高感度と言われいてる物はあくまで、写せるというだけのシロモノで作品にはほど遠いものなのだからです。

デジカメに限らず銀塩フィルムやビデオでも、綺麗に写らなくても形だけ判れば充分という使い方が必要な仕事もあるんですね。
メーカーもそういう人たちは無視できないのですね。

ですから「自分の目的」においてここまでは許せるな、という範囲を知っておく事は必要です。

権蔵は200〜1250ならO.K.で、2500までならまあ許せるかなと判断したのです。


平和２さんの気持ちも判ります。

判りますが、平和２さんは1000までなら許せるのですよね。
ちょっと前なら800でも許せない時代だったのですよ、これって凄いと思いませんか？

書込番号：8558276

[平和２]

ＳｏｎｙはＩＳＯ、６４００まで保証しているからスペックに掲げている。ａ９００がＩＳＯ １０００まで何とか使えるって「すごい」権蔵さん、どういう意味でしょう。
ＮｉｋｏｎのＤ８０程度でも最高のＩＳＯ感度でもノイズはあまり気になりません。
ａ９００も厳しい条件でなければ何とか使えます。それでも良ければカメラでしょう。
権蔵さんのテスト写真も正直ピンぼけで何を判断できるでしょう。ａ９００の判断するのに適当な画像でしょうか。

書込番号：8558853

[押忍.]

平和２さん　

申し訳ありませんが、相当に偏ったお考えかと思います。
ISOの上限は、あくまでも性能上その感度で撮影できるかどうかを表しているだけであって、大伸ばししてもノイズレスな作品として「保証」しているものではありません。
それがデジカメ全体の趨勢からして一般的かつ素直な考え方です。

これにどうしても納得できないのなら、平和２さんが満足されているＤ８０に完全移行されるか、デジタルカメラ自体おやめになった方が精神上好ましいかと思います。

ソニーのカスタマーセンターにもの申したいとのことで、企業としては一意見として受け取るかもしれませんが、現行の他メーカーの状況からしても、平和２さんの意見に振り回されて上限感度を下げたり、殊更に高感度の画質のみに注力することは考えにくいです。

書込番号：8558914

[平和２]

押忍さん
なかなかご立派なご意見有り難う御座います。デジカメは晩生で初めにＣａｎｏｎ ｋｉｓｓ Ｎ 特に問題なく、Ｎｉｋｏｎ Ｄ２ｘｓ に移行してＳｕｂにＤ８０どれにしても、そんなＩＳＯ１０００ぐらいで限度なのはなく、画素数に引かれてａ９００連写は滅多に使わないのでテストもしていませんが、正確にはＩＳＯ ８００から荒れが出始めます。　押忍さんもａ９００お持ちならＩＳＯ ６４００で撮って堂々とＯＫとカタログに書けるかお試し下さい。
その程度のＳＯＮＹとは思いたくないです。　もう少し自信と品格のあるＳＯＮＹと思っております。

書込番号：8559047

[α975]

ISO6400という感度を設定することができるようになっており、それで撮影することができればカタログに記載することに何ら問題はありません。
高感度ノイズや画質の評価は個人個人に依存するものであり、カタログスペックにそれを保証するような項目はなにひとつありません。
御自分が使用を想定されている感度での撮影結果に御自身で納得いかないのであれば、早々に（中古買取価格が下がらないうちに）手放されて、納得のいくカメラに乗り換えられるのが今後採られる最良の方策であろうと思います。

書込番号：8559117

[夜の世界の住人]

携帯電話のショップに買い替えを勧められた友人が、こう答えたそうです。
「今の電話より、デザインが良かったら買い換える」って。

上手いよね〜。

「主観というものは、そもそも否定できないものである」
そんなところを、逆手に取っているわけですね。

まぁ…上手いけど、同時に、なんかショボイですね。

書込番号：8559307

[puremaritini]

A900 ISO3200

ISO3200の作例です。

書込番号：8559312

[orange]

ニコンも最高ISOではノイズが出まくりです。　
それでも私は（ノイズのある）高ISO設定が、無いより有るほうが良いと、重宝して使っています。

平和２さん　
>>ＳｏｎｙはＩＳＯ、６４００まで保証しているからスペックに掲げている。ａ９００がＩＳＯ １０００まで何とか使えるって「すごい」権蔵さん、どういう意味でしょう。
ＮｉｋｏｎのＤ８０程度でも最高のＩＳＯ感度でもノイズはあまり気になりません。

ふーん？　私は世界一ノイズに強いD700（D3と同じだけノイズに強い）とα900を併用しています。
D700では公称Hi1でISO 12500・Hi2でISO 25000まで使えるスペックです。
両方を使って写真を撮っていますが、ノイズは派手に出ています（RAWで見る）。　
でも、私はノイズが出ても撮ります。　なぜなら、このISO25000を使わなければ写真が撮れない場面だからです。　この場合、ノイズが出てもISO25000を提供してくださっているニコンに感謝しています。

ソニーのISO6400 も同じです。　ノイズは出るが、撮れないより撮れるほうが良いとメーカーが判断しているのです。　
（ソニーのISO6400 も、ニコンのISO12500/25000も拡張と説明されていますので、ノイズが出ることをメーカーも知っているのでしょうね）


両者を使用してみて、私のスタイルである手持ち撮影では、手ぶれ補正があるα9000では2段は低いISOで満足できます。　
したがって、合焦・手ぶれ無しを前提とすると、α900のISO6400はD700のISO25000と同じように使うことになります。　共にノイズは多いでしょうが、それでも使います（写真が無いより有るほうが良いですから）。
手ブレを許容すると、D700でシャッタースピードを1/5秒や1/10秒まで遅くしたほうが、暗闇に強いです。　これで、ISO25000ですと本当に暗いところでも写ります（もちろん画はぶれていますが、たいていの人はぶれている事よりも、よくあんな暗い所で写っているね！と驚いてくれます）。その写真は、ああそうだったと、ご自分の記憶を思い出すトリガーとして立派な役割を果たしています。
このような使い方もあると思っています。


最後にノイズの消し方について。
ノイズ消去はニコンが一歩進んでいると思っています。　JPEGはノイズをかなり消した処理をしていますし、現像ソフトのNX2には最高レベルのノイズ処理エンジンを組み込んでいます（ノイズ消去ではSilkyPIXやCS3を凌駕する性能だと思います）。

これと同じ技術がDfineとしてAdobeのプラグインとして販売されていますので、それをCS3に入れてみました。　するとニコンと同じレベルのノイズ消去が可能になりました。ISO1600までは完全にノイズレスになりました。繊細さも多く残っています。　すごい！
これでISO3200 のRAWを処理すると、ニコンと同じようなノッペリではあるが色鮮やかな写真になります。もちろんノイズレスになります。　
必要なときはこのような処理もしますが、私はノイズを有る程度残しながら、元風景の繊細さを残しているα900のアプローチを好みます。　
結果として、私はISO1600まではα900＋Dfineで撮ることにしました。
そのほうがより、自分の好みに合った写真が撮れるからです。
α900は2400万画素で、解像度が高く、手ブレが無く、ISO1600でも繊細感を残しながらノイズレスで使えるから、すごいのです。
一度Dfineを試されることをお勧めいたします（無料版があります）。　α900の良さを引き出してくれると確信しています。

書込番号：8560023

[club中里]

昨日ISO1600、カメラ側のＮＲ標準でRAW撮影しました。
付属ソフトで開いて無補正のままA4でスループリントしてビックリ。
きれいなもんですよ。高感度時のノイズリダクションを同じように
かけても、以前使っていたカメラより断然αのほうがいいと思っています。

書込番号：8560066

[平和２]

ｏｒａｎｇｅさん
いろいろの情報有り難う御座います。ＮＸは使っていますがＮＸ２はまだ買って無くどうしようか迷っていました。　こんなにノイズが出たのは初めてでがっかりしました。物事は考え方次第とも言いますが、私はノイズは御免です。

書込番号：8560231

[クール・ガイ]

ではなぜ平和２さんα900は買ってしまったのですか？？
海外サイトなどでサンプル出まくってましたよ。

＞私はノイズは御免です。
早いうちに売ってしまいましょう。ソニーは今後そんなに高感度消しNRかけるとは思いません。

ニコンが高感度に強いのは皆さん承知です。それでも私がα使う理由は他に無い短焦点レンズやボディ−内手ブレ補正でαマウントレンズのすべてが手ブレ補正が利く事（フルサイズは良い描写求めたらレンズ選ばれてしまいますが）あとその他もろもろです。
あとノイジーにならないようにできます。やり方は色々ネットなどで探してください（笑

書込番号：8560737

[平和２]

クール。ガイさん
最初から読めば、なぜａ９００を買ったかも解ります。クールでなくてストゥーピー　ガイでないの？

書込番号：8560816

[クール・ガイ]

平和2さん読んで書き込みしたつもりですが？
私の解釈の違いかな？

書込番号：8560842

[Sigm@]

>平和２さん
もしかして等倍でノイズ確認してます？
Ｄ８０使ってましたがＩＳＯ８００までがいいとこじゃないですか？

書込番号：8560961

28-105mm Zoom ｘｉを使ってみました

[pugichi]

手ぶれ補正に助けられた1枚。当然このレンズでも有効です。＾＾	紅葉にはまだ早いけど、色づき始めていました。	薔薇が満開でした。＾＾

15年以上前に買ったレンズなんですが、私の目では十分使えそうな印象を受けました。＾＾
色々欠点のあるレンズではありますが、仲良く付き合っていきたいと思っています。
写真は全て手持ち撮影です。

カメラ設定
色領域：s-RGB
クリエイティブスタイル：NORMAL
DRO：OFF

IDC3.0で、カメラの設定を変更せず現像。

書込番号：8554591

[輝峰（きほう）]

　　　・一枚目の写真がとても綺麗に感じました。
　　　・ありがとうございます｡

書込番号：8554663

[komokeri]

バラの花が美しいですね。

ところでこのレンズ、パワーズームが備わった当時人気がイマイチだったレンズと聞いています。
A900に装着し、このレンズ所定の操作で違和感なくパワーズームが効きますでしょうか。

もう一つ、同世代のボディと組み合わせ、焦点を合わせ、その被写体が近づいてくると被写体のサイズを保つ様自動でズーミングする機能があったと聞いています。その機能は活きていますでしょうか。この世代のカメラとレンズを所有したことが無いので、私の思い違いでしたら大変申し訳ありません。

書込番号：8554789

[トナカイ男]

あ、あのぉー、このレンズの欠点というのは、どういうところなのでしょうか？
昔、もらったままだったのですが、使ったことなくて、お蔵に入っていたのを、
わけあって、これから使おうかなと思っているところなので、
既知の欠点を教えていただけると幸いです。

書込番号：8554793

[AXKA]

個人的には、けっこう画質よさげに感じます。
当時のミノルタ開発陣の意地みたいなのが垣間見えますね。

α-9xiは当時、オートズーム等先進性のみがクローズアップされましたが、
実はニコンやキヤノンの（値段の高い）プロユースより
内面反射防止処理がしっかりしており、当然フレアも少なく、
「画質が非常に良かった。」というプロの意見があったのを覚えています。

書込番号：8554967

[pugichi]

komokeriさん

パワーズームは問題なく機能しますが、当時売りにしていたオートスタンバイズームは機能しません。


トナカイ男さん

このレンズは、パワーズーム、パワーフォーカス、上に書いたオートスタンバイズームという機能が売りの製品でした。
当時は若かった事、AF一眼を使い始めたばかりだった事もあり、そういう最新の機能に憧れて購入しましたが、

・ズームの画角が分からない（今はデジタルなので記録されますが）
・ズームの微妙な調整が難しい
・距離指標がない
・パワーズームでのMF追い込みに難あり
・ズーム域によって最短撮影距離が変わる（0.5-1.0m）

というのが、使い続けてみて感じた欠点です。

写りの面では、このレンズは円形絞りではないので、点光源が7角形にボケますが、そこに拘らないなら問題はないかと思います。
あと、非球面レンズを使っていなかった様に記憶しています（記憶違いならすみません）ので、収差がどうかな？といったところ。
これに関しては、もう少し使ってみないと結論は出せませんけど。

書込番号：8555175

[トナカイ男]

スレ主様

丁寧なご返答、ありがとうございます。

>・ズームの画角が分からない（今はデジタルなので記録されますが）
た、たしかに・・・。

>・ズームの微妙な調整が難しい
な、なるほど・・・。

>・距離指標がない
む、むぅ・・・。

>・パワーズームでのMF追い込みに難あり
あ、これ、きびしいかもしれません。

>・ズーム域によって最短撮影距離が変わる（0.5-1.0m）
これはあまり気にならないかなぁ。

>円形絞りではない
撮影場面によりけりですね、こだわるかどうかは。

>内面反射防止処理がしっかりしており、当然フレアも少なく、
>「画質が非常に良かった。」というプロの意見があったのを覚えています。
(by AXKAさま)
これは、とてもうれしい情報です。

しばらく、このレンズを現役レンズにしてみます。

書込番号：8555296

[komokeri]

近づいてくる被写体のサイズを保つのはオートスタンバイズームという機能だったのですね。
そのことが気になっていたのですが効かないとは、少し残念です。気掛かりだったレンズのお話をありがとうございました。

ズームレンズというは長所が多い反面画像にはクセが多いものです。絞り優先で使用してクセがつかめれば、もしかしたら長所が見つかるかもしれませんね。

書込番号：8556909

[pugichi]

＞・パワーズームでのMF追い込みに難あり×
↓
・パワーフォーカスでのMF追い込みに難あり○

失礼しました。m(__)m

書込番号：8557058