α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

比較：D3、1DSMK3、α900

[orange]

カメラマン10月号のα900レポート（Page58)に3機種の比較レポートがあります。
　　ソニー　　α900
　　ニコン　　D3
　　キャノン　1Ds MarkIII　　です。
ポートレートと風景（明るい部分と暗い部分の混在）で比較しています。要約は以下のとおりです。
（以下では1Ds MarkIIIを略して1Ds3と表記します）

ポートレートでは：
階調表現は一見D3が優秀であるが、よく見ると白飛びをしている。
1Ds3とα900は白飛びが無くしっかりしている。
シャープネスは1Ds3が良い。D3は輪郭強調のし過ぎでエッジが乱れている。　α900はエッジの乱れはないが、髪の毛一本一本の分離がやや甘い。

ぱっと見た目ではD3が良いが、よく見ると色々な箇所で白飛びがあり、肌も完全に白飛びしている。
1Ds3はアンダー気味で暗いが白飛びはなく、シャドー部もしっかり表現しいる。加工する素材としては一番良い。
α900は両者の中間と言うだけではなく、階調の表現もバランスを保ち、パッと見のバランスの良さと素材の両方の意味でバランスが良いと言える。白飛びもごく一部でありハイライトまできれいに階調を保ちつつ　シャドーも軟調ながら階調をしっかりと見せて全体の引き締まり具合を再現している。デフォルト設定での階調をかなり意識していることが比較してよくわかる。


風景：
手前の暗い鳥居の奥にドピーカンの神社本殿を正面にして撮った比較ではα900がダントツに良いです。
最大のDRO+5で撮っており、DROのおかげでフィルムを超えているようです。
1Ds3はDRO機能は無く「高輝度側階調優先」でISO200に押さえることで白飛びを少なくする機能です。　そのために手前の鳥居は真っ黒に近く内部が判りません。
D3の「アクティブライティング」が効いているので手前の鳥居の内部は見えるようになったが、正面の本殿の屋根は白飛びのままです。
α900の引用です：
「さて、結果を見れば驚きである。α900は、ハイライトになる本殿の瓦が見えるどころか、手前の鳥居もより明るく色をしっかり出しながら、階調バランスの良いシーンにしてしまった。・・・はっきり瓦の状態が分かるバランスの良い階調に仕上げてきた。ノイズはかなり出ているが、何も写っていないよりは1つのシーンの1枚の写真としてはこちらの方が断然上である。」
（他社に遠慮しながら、DROのすごさに感動していることをうまく表現していると思います）

ファインダーの引用：
「正確にファインダーと同じ範囲を写したのがα900。少なくとも左右方向に関してはしっかり100％を映し出しているといって良い。
またよく見ると、D3と1Ds3はα900と比べてやや大きく写っており、どちらもわずか左にずれていて、視野率に誤差がある。　α900に意地悪なテストをしたつもりが思わぬ結果となり、α900の視野率の正確さが垣間見えた。」

・・・・・・・・・・・　　・・・・・・・・・・・・・
やはり技術の蓄積のある部分が高く評価されていると思います。
αのDROはα100から数えて4代目ですから、かなりチューンされてきているのでしょう。　D3は確か初めてのDROだと思います。（ニコンとソニーは同じ特許を使っているとの書き込みを読んだことがあります）

ファインダーはさすがですね。
ミノルタの伝統を引く継いだ上に、3軸調整を入れて1台1台を手で調整している成果が出たと思います。
1Ds3は高価であり、α900の2倍以上もしますが、デジタルの世界では長期政権を保つのは難しいのだと感じます。

この雑誌のような観点からの評価も参考にしてください。

書込番号：8498631

[クール・ガイ]

orangeさんいつも情報ありがとうございます。
雑誌を拝見したいと思います。来年α900購入しますが購入に拍車がかかりそうです(笑

書込番号：8498717

[GTからDS4]

なんでいまさらなのかよくわかりませんが？
当該記事に関しては、既に＠888さんが立てられたスレ8384164で論じられていると思いますが・・・。
あえて、別スレを立てる意味があるのでしょうか？しかも、いまさら。

書込番号：8498762

[α975]

NikonのアクティブDライティング？は、D300にも搭載されていましたし、D3が初めてということはありません。

不正確な内容で比較のようなことを書かれてはNikonユーザーもよい気分ではいられないと思います。
不要な論争にならないようにご注意願えればと思います。

書込番号：8498803

[menehune_yas]

そう毎日ここを見に来るわけでもないので、投稿内容は参考になりました。
もう次号が出るころですが、本屋へ行こうと思いました。

書込番号：8499145

[CANON AE-1]

orangeさん　

ここまで詳細に雑誌の内容を記載していると、
「著作権」の問題に抵触しないかなと少し心配です。

引用等は多少は認められるかもしれませんが、ほどほど
というものがあるのではないでしょうか。

書込番号：8499331

[yellow3]

５Ｄ２ではないんですね。
α900ってそんなにいいんですか？
比べなければ普通の人にはわからないような気がしますがちょっと参考にしてみます。

書込番号：8499725

[350dpi]

これら各社のハイエンド・カメラ間には優劣など無いよ。
むしろ、ユーザーの使いこなしの方で優劣が現れる筈？
仮に各社の機差があるにせよ、撮影画像は好みに合わせて、
PHOTOSHOPなどで補正すれば良いだけの話。

評論家なる人種は、重箱の隅に付いた蚤の糞のような、
些細な差異を針小棒大に論じて食べている連中ですから、
余り真に受けない見識を持たれる方が大吉かと（笑）

書込番号：8499950

[GTからDS4]

> これら各社のハイエンド・カメラ間には優劣など無いよ。

各社の最上位機の差異は、優劣というより、個性と呼ぶべきものだと思います。

> むしろ、ユーザーの使いこなしの方で優劣が現れる筈？

自分の目的に叶ったカメラを選ぶことで、ユーザーが望んだ結果に近づけられるというだけのことだと思います。
特徴を知る上で比較は有用ですが、優劣を比較しても、それは意味が無いと思います。

書込番号：8499984

[カメラバイク好き]

あのページは僕もチラッと読んだのですが、？な部分が多くありました。

予算が無いのでしょうから仕方ないとは思うのですが
スタジオでやってくれないと正確には判断できないですからね。

モデルのカットなんかもα900で使用してる画像はあからさまにピンが甘いのに
「許容範囲内」として
シャープネスを比較してる時点で？？？ですよね。
露出もそうで、「D3は白飛びが・・・」ってその時の光の状態は無視ですしね。

「髪の毛の分離が…」の部分もDROはどんな状態で？とか

色々ツッコミ入れたくなるのでたまにしか見ませんが
重箱の隅をつつくならせめてちゃんと撮って欲しいですね。

書込番号：8500141

[いつも眠いα]

皆さん、こんばんは。

スレ主さんの趣旨は、わかりますね。10月号の内容をを繰り返すことにはそれなりに意味はあると思います。

あの内容には正直言ってすべてがαファンにとって聞こえのいい内容ではないのですが、かのα100のノイズでプロ･アマを含めて大合唱の袋叩きにあったことからみたら、何と言うこともない内容で、要はとりようだと思います。
私自身は、α１００と言う機種をこよなく好きでしたから、ああしたノイズを気にせずにレンズの解像度限界を表現しようとする設計思想にはもろ手を挙げて賛成したいですね。

α900がそんな意味で期待できる機種のようで心待ちにしています。

書込番号：8500514

[余生はタイで]

>私自身は、α１００と言う機種をこよなく好きでしたから、ああしたノイズを気にせずに
>レンズの解像度限界を表現しようとする設計思想にはもろ手を挙げて賛成したいですね。

そうですよね、ノイズは撮影したこともない人でもパソコンを持っていてネット環境が整っていれば簡単にピクセル等倍に出来て誰もが判別できますからね。

報道関係でも無い限り、少なくとも私は超高感度なんて撮影することもないし、もし撮影したとしても撮影頻度も少ないからＲＡＷで撮影しＮＲかければ問題ないです。

ちなみに私事ですがα９００をソニースタイルで予約しました、本当は年末か春先まで待って価格がこなれたらと思っていたのですが巷での評価が高いので物欲に負けました。

話は変わりますがα９００の掲示板のノイズ何とかなりませんか？このノイズだけはノイズレスでお願いしたい物です。

書込番号：8501114

[GTからDS4]

> 色々ツッコミ入れたくなるのでたまにしか見ませんが
> 重箱の隅をつつくならせめてちゃんと撮って欲しいですね。

カメラ雑誌なんて、そんなもんです。
そういうものに、一喜一憂しているほうが間違いです。

書込番号：8501631

[TAIL4]

D3はともかく、α900は最終製品版なんですかね・・・？
時期を考えるともう一段階、調整が入ってそうなんですが？

1Ds系はともかく、D3は比較対象にならんと思いますなあ。
高画素よりも、ハイスピード・高感度重視の機種でしょうし、他の2機種との
得意不得意分野がまったく違うと思うんですが？　なーんか強引に比較記事に
しているように思えます。

書込番号：8501691

[GTからDS4]

> 得意不得意分野がまったく違うと思うんですが？　なーんか強引に比較記事に
> しているように思えます。

深い意味はないと思いますよ。
単に、各社の最上位機種を並べて記事を書いてみただけ。
ただ、こういう企画をすると、それなりに売れるますから、雑誌としてもおいしいでしょう。
ご指摘のとおり、こういう強引な比較に意味はないと思いますが、売れちゃいますからね。
まあ、それだけα900に対する市場の関心は高いという事でしょうね。
個人的にも、実機に触れるチャンスもなく、断片的な情報しか得られない身として、少しでも情報が欲しい者にとって、こんな企画でも嬉しいものです。それ自体は有難いと思います。
ただ、それをどう読むかは、読む人の力量次第でしょうね。

書込番号：8501808

[カメラ大好き人間]

スレ主様、面白い情報、ありがとうございました。

自分が主観的に見てみないと納得しかねる感じもします。

私はαレンズが使いたいから、フラグシップ機のα900を使いたいと思って、今は、α900購入モードです。D3とEOS-1Dsと、α900は併用させていきます。また、α9も手に入れましたから、フィルムとも併用します。

書込番号：8502601

[ブルボン先頭]

私は視野率はあまり気にしませんが、この記事を見るとα900はファインダーだけでも価値があるまもしれませんね。

それはそうと、ニコンが10/22（α900発売前日）になんらかの発表をするという噂があります。
　　　　↓
http://nikonrumors.com/2008/10/13/nikon-ready-for-another-news-22-oktober-october.aspx

ＭＸフォーマットかＤ３Ｘだそうです。
本当ならニコンの敵と認められたということになるのかな？(^^♪
真偽のほどはわかりませんが、とうとうソニーもこういう戦場に参戦したんだなぁと思いました。

でも同じ映像素子を使うとしたら前日発表なんかするかな？とも思います。
もしかしたら噂だけ流して多少の足止めを狙っているのかもしれませんね。

書込番号：8502942

[GTからDS4]

> それはそうと、ニコンが10/22（α900発売前日）になんらかの発表をするという噂があります。

これがD3Xなら、本来、これと比べるべきなのかもしれませんね。
というか、そうなら来月号の特集はこれで決定でしょう：P。
それはさておき、これが出ると、α900狙いの一部ユーザーがそっちに流れるかも・・・。
予約待ちは短くなるかもしれない（私らユーザーは嬉しい）けど、価格が下がるとソニーにとってはきついかもしれませんね（相場にあまり左右されない個人商店にお願いしているので、個人的にはあまり関係ないですが）。
もともと、α900は大バーゲン価格ですから、ニコンがあまり無茶な値付けをしてこないことを期待したいと思います（チキンレースを避けたければ、そうするでしょうけど）。

書込番号：8503055

[n_birder]

雑誌の比較記事って、不思議とその時の新製品を持ち上げる事が多いですね。
まあ、三機種とも個性豊ですし、外れはないでしょうね。シーンや比較項目によって評価は別れますし。

書込番号：8503773

[GTからDS4]

> 雑誌の比較記事って、不思議とその時の新製品を持ち上げる事が多いですね。

新製品投入時で、広告のページ数も増えるから、編集部にも無言の圧力がかかるんじゃないでしょうか？有言の圧力かも？

書込番号：8503829

[いつも眠いα]

>話は変わりますがα９００の掲示板のノイズ何とかなりませんか？このノイズだけはノイズレスでお願いしたい物です。

そうでうすよね。私も実は頭を痛めています。「ノイズキャンセラー」、「ノイズサプレッサー」、「ノイズフィルター」等などではまずダメですね。

ノイズと解像度（ディテール表現）は、結局トレードオフの関係にあることは皆さんがよく知るところだと思います。キヤノン社の新機種が高感度耐性がある（この言葉自身がよく判りませんし、ピントこない表現です）と言われていますが、発表されるサンプル画像を見ればISO感度の上昇とともに解像度が甘くなるのがわかります。私自身は、ノッペリ感が残る写真は嫌いですから、少しのノイズが残る中にディテールと小面積とはいえグラデーションが表現できるカメラを愛用したいですね。

書込番号：8504901

ポーランドα900実写 魚眼作例

[AXKA]

http://www.optyczne.pl/1245-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_A900_-_kolejne_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00034.JPG
http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00055.JPG

特にインパクトあったのがこの二枚。
魚眼とにかくすごすぎ。もう「かんべんしてくれ！」っていうぐらいの解像感。

24mmや20mm狙ってましたが、16魚眼まで行くという手も…。

http://vimeo.com/1730464
α900プロモビデオ

書込番号：8493255

[おうさま]

α７でfisheye使ってます。たまに自分にfisheyeブームがおとずれるんですよね。
でもさすがにフィルムは面倒ですねー。

これは、なんですかね。α900を買えということでしょうか・・・。

書込番号：8494287

[ブルボン先頭]

AXKAさん

情報ありがとうございます。
凄い解像感ですね！
これは銀塩中版でしかありえなかった解像感だと思います。
こういう作例を見ると、やっぱり広角の風景撮りが最も生きるカメラだなぁと思います。

書込番号：8495024

[kuma4]

AXKAさん。申し訳ないのですが、ちょっとスレと違う質問をさせてください。

あたしも、魚眼好き人間なんですが、
純正のものと、シグマ15mm2.8とどちらが優れた描写なんでしょうか?

以前、シグマを使っていまして、描写が????だったので、リストラしてしまいました。
ご存じでしたら、教えてください。宜しく御願いします。

書込番号：8496377

[αyamaneko]

日本でもあと10日ですね･･･････。

書込番号：8496417

[AXKA]

＞kuma4さん

シグマは、F1.8の広角レンズを使ったことがあるのですが
どうも期待外れでした。ミノルタの標準ズームで普通に出る
色が、シグマで出なかったんです。同じフィルムを使って。

後日アサカメなんかを読んでみると、
ミノルタは内面反射防止処理で手を抜かないということが分かり
「ああ、安いレンズはここで手を抜くから、その値段なんだあ。」
と、一人でうなずいたものです。

精神衛生面も考えて、値段以上の差があると思います。純正をお勧めしときます。

書込番号：8496599

[kuma4]

AXKAさん>

早速のご返信、ありがとうございます。
そうですかー。世の中、甘くないんですね。

シグマの1.8の3本は、とても魅力的に見えちゃうレンズですけどねー。
急がば回れって、感じでしょうかね。

純正を目標の視野へ入れます。
その前にタムロンA05、17-35mmなのですが・・・

ご返答、ありがとうございました。
広角が、楽しみですね。

書込番号：8496643

[真偽体]

DG化する前のシグマは、内面反射やゴースト/フレアの多さに定評がありましたよね（苦笑）
DG化で多少対策は採ったでしょうが、焼き直しレンズの場合はそんなに頑張れないのかも。
（レンズのコーティング強化は容易でしょうが、鏡筒の構造変更は不可能でしょうし、植毛するのもコストが高い・・・・）


ただ、新規設計のレンズは評判が良い様ですよ。
（70mmマクロ、50/1.4など　　APS-C専用の魚眼はどうかな？？）

この先シグマの広角単焦点3兄弟がリニューアルするかは判りませんが、リニューアルされた暁には「50/1.4並の描写力」を期待したいですね。


※とはいえ、14/3.5ユーザーとしては、「この壮大なゴースト/フレアも立派な味！！」と思わないでも無いですが（^^;）
（デジタルの場合、画像処理/補正が簡単に出来ますしね　多少のコントラスト低下には目を瞑って、フレアを使うのも有りかと）

書込番号：8497187

[kuma4]

真偽体さん。 わかりやすいご説明、ありがとうございます。

＞APS-C専用の魚眼はどうかな？？
なるほどー。この作戦がありましたね。α900につけて、トリミングしちゃえばいいんですね。思いつきませんでした。

＞この先シグマの広角単焦点3兄弟がリニューアルするかは判りませんが、リニューアルされた暁には「50/1.4並の描写力」を期待したいですね。
50mmすごくいいみたいですよね。キヤノンの方の写真を見ると、ビックリですよね。
α用がなかなか発売されないので、コシナープラナーを買っちゃったんですが・・・

＞14/3.5
これ、描写もいいですか?
じつは、ソフマップで中古があったんです。どうなのかなーとしばらく見つめて、その場を去ったんですが・・・

貴重で、参考になる書き込み、ありがとうございました。

書込番号：8497402

[真偽体]

・14mm/F3.5の画質

いやー、強烈にゴースト出ますよ（苦笑）
てか、「超広角」というだけであらゆる事が許せましたので、真面目にテストしてません（^^;）

と云うか、画質に付いては「KENのつぶやき」という個人サイトに詳しいので、そちらを参照あれ（ぉ

（http://photo.site-j.net/tubuyaki/tubuyaki.html　　の106辺りです）


画質が多少悪くても絞れば良い訳ですし、

　・超広角＋近接能力 ＝ 比類なき個性っ！！！

と捉えるなら、十分に買いでしょう！！
（金があれば、EOSの14mmＬ�Uでしょうけど・・・・あんな高いの買えないｗｗ）

書込番号：8497511

[kuma4]

真偽体さん。ご親切にありがとうございます。

リンク先、拝見させていただきました。
確かに、私の見たレンズもこんな感じでした。
シグマっぽくない、ゴツゴツ感のないレンズでした。
寄れるんですねー。
タムロンA05と検討してみたいと思います。

あとは、魚眼。純正か、新シグマ。このあたりですね。

広角好きの私には、非常に参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：8497557

見て触って聞いて来た９００

[くんたけいこ]

朝４時に起き本州に渡り大阪に行ってまいりました、昨日の土曜日の事です。
ソニー側の人とも話をし自分の聞きたいことを聞きました。
まず見た感じです
やはり小さい軽いんじゃないかなと思いましたし実際の手の感触もそうでした。
手の感触と言えば持った感じ　私の手では普通に持てました　普通に持てたのだから
私的には合格、私の前に持ってた方はちょっとグリップ大きんじゃないのと言ってました。
プリズム１００％、全然大きくは感じませんでしたよ、ボディにきっちりなじんでました。
１００％の定義を教えてくれました。
９５％以上１０４％未満だそうです。
ではなぜ９５％＝１００％なのか、
リバーサルをスライドにして見るときフイルム面をワンカットにして紙またはプラで圧着
する時　実際に見える面積は９５％だから９５％＝１００％だそうです。
しかしデジタルになり自分のプリンターで印刷するようになったので、
この定義はもう古いかなと言っていました。
ところで９００はと言いますと９９％以上１００％未満です。
何十年前からそうだったので、すんなり受け止めました。
明るさは何も感じなかった、何の不満も無かった、だから良い。
見やすかったか。
そんな訳ないでしょう、２０ミリで見ましたが２０ミリで写っていました、当たり前か。
３６０度目玉を回して隅から隅を見るの大変でしたよ。でもうれしかった感動すら覚えた。
感動した所で次はレンズの話をしました。
２４００万画素のボディが出来たのにそれに見合ったレンズの開発はいかに。
担当者それを聞き超ビックリ顔で、
フイルム時代のαレンズは全て２４００万画素に完璧に適合していますので、資産お持ちの方はそのまま使うことに全く問題はありません。そんな噂でも有るんですかとのこと。
その前のマニアルレンズもいいですよ、ただちょっと周辺部がねえ。
後は聞かぬが武士の情け。
次に２４００万画素も本当にいるのの話。
まず、最初にこう言いました。
１０００万画素あればA3は完璧にOKです。
２４００万画素あればA1は完璧にOKです。
ろくきゅう（6×9）をフルサイズに入れたと思って下さい。
さらに部分を切り取り拡大した絵、見て見て見て、すごいでしょう。
確かにすごい。
次にDレンジオプティマイザーアドバンスレベル（DRO）の話。
夕日の下に広がる木々は黒くつぶれている、その時はDROを５に設定、
木々が夕日を犠牲にせず出来るだけ表れる。
次は白飛びの話。
屋根が白飛びをしていたらマイナス三分の一押さえ白飛びを無くす。
この言葉重要でした。
この範囲に収まる絵だけを使うとの事。
さらに、重要な言葉が隠されていました。
概してこのような絵は眠いのでS字カーブで調整しコントラストをつける。
ホトショップでやるもよし。
後、何の話をしてくれたかな．．。あっそうそう、
ストロボの話をした。
室内撮影の時、上にバウンスしないで、被写体と反対の方向斜め上に向けるとの事。
私はストロボを使ったことが無いのでこの事は分かりませんが。
hvl-f58amは個人が使う一本では最高との事。
次にインテリジェントプレビュー（インプレ）。
これは普通に被写体を写す様に持つ（実際はそうは持てない）、
本来のシャッターは押さずに、
絞り込みのボタンを押す、他の人もみんなここで失敗していた。
普通はシャッターボタンを押した段階で終わりだが、
これは手を放したときにシャッターが切れるのでみんなびっくりしていた。
その間に動かせば当然ぶれ写真になります。
色合わせをして構図を合わせて今度は本物のシャッターを押す。
そうすると調整絵柄の出来上がり。
もうこれで聞くこと終わっとったかなあ。あっそうそう最後に。
ライブビューはなんで付けんかったんですか。
これには付ける場所がありません。
この言葉を通り一遍には解釈しないでください。つまりこうです。
最初の設計段階から全くその予定、話は無かった、
なぜか。
下からの要望書も、客からの要望も上がって来なかったとの事。
教訓　希望、要望は必ずソニーに遅れれば次回にまわされます。
これで会話の内容は言い尽くしたとおもいます。
ハイレベルの方には　かったるい話だったかもしれません、お許し下さい。

書込番号：8488718

[まこっちゃん。]

まずは触って
自分自身で疑問質問を解消するのが
一番ですね

近いうちに
触って来たいと思います

書込番号：8488755

[たていすか]

くんたけいこさんへ

遠方からお疲れ様でした。

私も昨日参りました。馬場先生の講演でも話題になりましたが、
ファインダーの視野率約100%の約というのは、誤差で100%を超えたために
写らないものが見えてしまってはいけないので、約の字のつけずにすむ
99.5から100.5%ではなく、あえて99〜100%にしてあるためとのことでした。
±0.5%とか＋0%−1%が本当なら、かなり厳密な精度で作り込んであるようです。


馬場先生の作例での使用レンズは、35mmF1.4G、24-70mmF2.8ZA、70-300mmG、
135mmSTFなどで135mmF1.8ZAはありませんでした。STFを使うのにα900は最適の
ファインダーを持つカメラだとのことで、Sonnerは眼中になかったようです。
Sonnerにぞっこんの私もα900のファインダーにつられて、STFを9月に
買ってしまったぐらいなので、馬場先生なら当然かもしれません。


馬場先生おすすめの、35mmF1.4Gを口径食が出ないようにあえてF2に絞って
使うという贅沢には手が出せそうにはありません。

書込番号：8489100

[OM->α]

キヤノンＥＯＳ１Ｖは99±1％だったとか。（今の機種も同じかは判りません）
許容誤差をどこまでとするかはメーカーの考えかたによるんでしょう。
α900は99〜100%(100+0、-1%の方が正しい表記かも。有効数字は？ですが)だとすると、より精度が要求されるんですね。

早く実機を見てみたいです。（そして、実機で撮ってみたい、実機を買いたい、と欲求は上がっていく、、）

書込番号：8489880

[Robert Capa]

10月4日にSONYの家電関係の内覧会で手にしてきました。カメラ関係のほうは客が少なく、触り放題でした。α９を髣髴とさせるファインダーの見え具合でした。一応予約入れておきました。

書込番号：8491307

[GTからDS4]

遅ればせながら、私も触ってきました。
時間がなくて、まだあまり結論めいたものは出せませんが・・・。
土日の予定が詰まっていたので、あまり見れなかったのと、時間があわなくてセミナーが聞けなかったのは残念。
第一印象は、写真で見たのに比べて、かなり拍子抜けな感じですね、実物では三角頭が、思いの外目立たない。
実際に手で持って、う〜ん、α700とそんなん変わらないんじゃないか？
でも、ゾナー付けたボデーはバランスがいいな。ファインダーは・・・おっこれは凄いぞ。
AF・・・ん？α700と変わらんじゃないか？手ブレ補正も、何枚か切って拡大で比べるもα700と大差なしって感じ？
α700と操作系が変わってないので、使い勝手はいいですね。
ボデーの剛性感は、かなり向上している感じですね。
握った感じもしっくり来る感じですね。
ただ、金属っぽい感じがしないので、質感的には不満な点がありますが。
標準単焦点レンズだと、かなりバランスが悪い感じですね。やはり、ゾナーとかがしっくりくる感じです。24-70ともいい感じですね。
個人的には、思ったよりは「ん〜〜？」なところもありますが、特に買わない理由も見つからなかったので、予約決定ですね。
あと、展示員ですが、α700の時より人数だけは多かったですね。
カメラに張り付いている人より、周囲から警戒している人（新人かバイトか？）が一杯いました。
カメラに張り付いている人でも、詳しそうな人は、中年（よりちょっと若めかも？）の女性が一人で、あとは、操作等最小限の事しかわかってなさそうでしたね。
私が話した人の中にも、適当に話をあわせているだけの感じの人がいました。
まあ、行った時間帯が悪かったのかもしれませんが。少なくとも、マウントアダプターとかを理解しているような感じは見受けられませんでした：P
感じとして、α700のときより派手ではありましたが、展示の質としては、むしろ後退していた部分もあるようで（α700のときは、入り口に張ってた人に、70-300Gの商品コンセプトとかいろいろ聞けたけど、今回、ほぼ同じ立ち位置の人は、カメラについてすら何も分かっていない感じの、単に動員されただけって感じでした）、その点はちょっと心配でした。
とはいえ、カメラとしての作りは、けして悪くないことがわかりましたから、安心して買えますね。
ただ、これをフラッグシップと呼ぶのは、やはり抵抗がありますね。

書込番号：8492277

[おうさま]

遠方からがんばって行く方もいるんですねー。

こんど土日は名古屋ですね。
馬場さんの話も面白そうなので行こうと思います。ちょっと遠いけど。

書込番号：8494311

[レンズ＋]

>カメラとしての作りは、けして悪くないことがわかりましたから、安心して買えますね。
>ただ、これをフラッグシップと呼ぶのは、やはり抵抗がありますね。

抵抗があろうがなんだろうが。α900はFlagship Modelです。
どうせなんだかんだ言っても買うんでしょ(笑)

書込番号：8494490

[pugichi]

私もやっと、梅田のソニスタで触ってきました。


第一感は。。。

1.グリップが非常に握りやすい
決して軽いカメラではない（他社に比べれば軽いけど。。。）はずですが、右手にしっかり馴染むので重さを感じませんでした。
Sonnarを付けさせてもらいましたが、総重量1.8kgなのに軽く感じました。
剛性も十分ですね。
グリップのデザインには、かなり拘っている様でしたね。
リサーチの結果を反映した事を強調しておられました。

2.とにかくファインダーが良い
とても明るく、APS-Cに慣れた目には、非常に大きく感じます。
覗いて楽しくなるファインダーです。
こちらも、α-9より明るい事を強調しておられました。

3.MFがしやすい
50mmf1.4とSonnarの開放でMFしてみましたが、画像を確認してもピンずれはありませんでした。
ファインダーが見やすい為、MFではかなりの力を発揮しそうです。
SFTの使用や、マクロ撮影をするのが楽しみです。
元が明るい為、M型スクリーンへ交換しても大丈夫かと思い、発注しています。


総じて、撮影が楽しくなるカメラだと思いました。
関西では紅葉に間に合いますから、これで撮る紅葉はさぞや楽しい事だろうと思っています。

書込番号：8517438

[くんたけいこ]

良くも悪くも実体験に勝る物無し。

書込番号：8519794

２４Ｆ２．８

[まこっちゃん。]

意地悪な掲示板。（＾＾；

他の人の書き込みを見て
つい、ミノルタの２４Ｆ２．８、中古で
予約しちゃいました（＾＾；

本体はすでに予約済みですが
レンズをどうしようかと・・・
少し整理するつもりです

１００−３００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯと
７０−３００ｍｍＳＳＭ

使用頻度が少なくなりました
１００−３００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯ
１００−４００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯ

普段は、３００Ｆ２．８とか４００Ｆ４．５とかで
スポーツ撮影が多いです

いずれは、７０−４００ｍｍＳＳＭも
手に入れたくなりそうですが（＾＾；

どうしようかと迷い中ですが
皆さんの書き込みを見て
２４Ｆ２．８はすぐに決めちゃいました

書込番号：8480079

[じじかめ]

＞意地悪な掲示板。（＾＾；

「買いました」という投稿が多いですから、あまり見ないほうがいいかもしれませんね？

書込番号：8480383

[まこっちゃん。]

> じじかめさん

ありがとうございます
そうなんですよ〜

２８−７５Ｆ２．８もあるんですが
やっぱり書き込みを見ていると
だんだんね〜

気持ちが傾いて行きます〜

Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA
ようやく手に入れたばかりなのに
α９００が視野に入ると
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
も、欲しくなっちゃいますよね〜

なんとももどかしい毎日です（＾＾；

書込番号：8480426

[Sinna]

α900待ちなのですが、
AF24/2.8ヤフオクで入手していてよかったです（美品ですが、2万しなかったです）

αの広角系はまだあまりいいレンズがないので、
とりあえず20/2.8、24/2.8と買ってあるのですが、
期待より良いレンズらしいので、
Bodyが来るのが楽しみです

書込番号：8480490

[まこっちゃん。]

> Sinnaさん

それはラッキーでしたね
こちらは、キタムラのネット中古です

いつもお願いしているところに
まずは届けてもらって
多少の塵とかの掃除を依頼します
場合によってはメーカーに出して
綺麗に掃除してもらいます
それで、中古保証をつけてもらうので
若干、オークションよりは
高めかもしれませんが
保証だと思って、割り切って
お願いしたりしています

今回は
ミノルタ（MINOLTA） AF 24/2.8 NEW
販売価格：24,800円（税込）

でしたが、
届くのが楽しみです

書込番号：8480523

[うみ吉SP]

MINOLTA AF24mm F2.8 NEW・・・。
僕が2004年7月にα-7と共に買ったレンズです。当初この1本だけであらゆる被写体にチャレンジしてやろう！と思っていたのですが、今ではそれなりのレンズ資産が・・・。

当時このレンズはあまり人気が無かったみたいですね。短焦点なのにF2.8、あまり寄れない、等々・・・。28mm F2.0や35mm F1.4Gの陰に隠れていたせいもあるのかも？知れませんが・・・。
まぁ僕にはそんな事は関係なかったですけどね。画角的に一番好きですし♪α900での撮影も良さそうですね。

そうそうα900と言えば、イイですね(笑)
僕自身今すぐ買わ(え)ないですが、とっても気になります。
特に「α-9を超えた」といわれるファインダー。ぜひこいつを覗いてみたい！
そしてあわよくば、すでに入手不可能になったα-9のファインダーの代替にならなかなぁ〜、なんて思っております(^^
まぁ、多分無理でしょうけど・・・。

最後に、SONYが元気になって(頑張って)くれて、「MINOLTA、αって凄いじゃん！」って、ブランドが再評価されたら、ユーザーとしてはこの上なく嬉しい事です。
また、ユーザーとしてもそれを切に願っております。

以上、失礼致しました。

書込番号：8482452

[ossantic]

ソニーのレンズはありません。ツｱイスかミノルタのレンズです。家電ＳＯＮＹがレンズののロッコールブランドを消すのはどうかと思います。あくまで少数派ですが認知されていますね。

書込番号：8482798

[αyamaneko]

＞家電ＳＯＮＹがレンズののロッコールブランドを消すのは････

｢ROKKOR｣はMFレンズのブランドでは？
SONYに移る前から消えてませんでした？
(少なくとも私は、ROKKORの新品を販売している店をうん十年見てませんが。)

SONYがいまさらMFレンズを売るとは思えませんが？
売ったところで需要もほとんどないでしょうし･････。

書込番号：8483080

[A3ノビ]

まこっちゃん。さん　

>他の人の書き込みを見て
>つい、ミノルタの２４Ｆ２．８、中古で
>予約しちゃいました（＾＾；
２８ｍｍ、３５ｍｍのF2シリーズも良いですよ。
開放からシャープだし、ボケも良いです。

ミノルタ時代に存在した、１０万円以下のGレンズに次ぐ高品質なレンズの発売を
SONY　αレンズに期待します。

書込番号：8485908

[Robert Capa]

EOSマウントのZeissレンズ、Made in Japanではなかったですかね。ドイツではこのマウントで作ることはないと思いますが。ちなみにSONY　αマウントのZeissブランドのレンズもすべてMade in Japanです。

書込番号：8487209

[ゼラチンフィルター]

ambiwaterさん　

このカメラすべてが要求を満たすカメラに見えるが、
なぜか所有しても喜びがないように思える。
ツアイツ・１００％視野率・２４００万画素・・・

使って安心で楽しめるなら、ニコンかキャノン。
スペックも優秀だけど、ＳＯＮＹはビデオだろう、ＴＶだろう

あれもこれもっていう考えが所有欲を満たさないのだろう。

書込番号：8487343

[まこっちゃん。]

> Ａ３ノビさん

> ２８ｍｍ、３５ｍｍのF2シリーズも良いですよ。
開放からシャープだし、ボケも良いです。

> ミノルタ時代に存在した、１０万円以下のGレンズに次ぐ高品質なレンズの発売を
SONY　αレンズに期待します。


そうですね〜
徐々に少しずつ手に入れたいと思います
意外と市場に出てますからね〜

４００Ｆ４．５
一時は手放そうかとも思いましたが
ディスコンなので
大事に使おうと思います

書込番号：8493132

[GTからDS4]

> このカメラすべてが要求を満たすカメラに見えるが、
> なぜか所有しても喜びがないように思える。

実物触って、私もそういう印象を強く持ちました。
かつての銀塩時代のような、所有する喜び、めでる喜びは無いカメラですね。
ただ、これはこれで、写真撮影に集中できるからよしとするかと納得しました。
M3とか持ち出すと、撮影するより、シャッターチャージしてファインダー覗いて距離計あわせて外付けファインダーでフレーミングしてシャッターを切るという一連の動作自体を楽しんでいる感じですね。
出てきた写真より、この一連の作業を楽しんでいる感じ。
ボデーのずっしりくる質感、レンズのリングの滑らかな質感、ファインダー、光学マニアメカマニアにはたまらないものがある。
α900のしっかりとした骨格の割りに、外装にそれを表さない感じは、持つ喜びを与えてくれないけど、出てきた映像、結果で勝負とソニーが言いたいのではないかと感じさせるものがある。

書込番号：8493178

[まこっちゃん。]

なんとか20F2.8NEWも
手に入りそうです

本体手にする前に
軍資金が危ういので
この辺で我慢しておきます^^;

書込番号：8495119

[世直し半兵衛]

まこっちゃん。 さん、はじめまして。

αレンズってすごいですね。デジタル時代になっても使える。
個人的には、α900にもニコンのようなレンズ収差補正があればいいなあと感じているのですが、あまり必要ないのかもしれませんね。（Fマウントはかなり古いレンズも付くので、その点、1985年生まれのαレンズたちは、まだ新しいうちに入るのかもしれません。）

私も、αフルサイズの発売を期待して、もう3年ほど前から（安く手に入るうちにと思い）αレンズの単焦点を集めています。（ほとんどが�T型レンズたちです。）長かったですが、α900が出てほっとしました。（笑）
今のところAPS-Cサイズでしか使えてませんが、24mmも20mmもさすがに単焦点の写りですよ。

確かに軍資金は大変ですが、今のうちですよ。

書込番号：8495362

[真偽体]

単焦点レンズの大きな魅力の一つである「大きさ(小ささ)」を享受する為にも、小さなフルサイズを早く出して欲しい・・・・・・


ライブビュー専用機でも何でも良いから、α-Sweet�Uの位置を占めるフルサイズを是非っ！！

書込番号：8497290

[まこっちゃん。]

はじめまして。

ありがとうございます


そうですね
その後もまた
20mmF2.8も見つかりましたので
取り置き
お願いしてあります

まだまだ
レンズ沼から
抜け出せないですね^^;

書込番号：8499969

135mmフルサイズでの感触。

[厦門人]

絞りF1.8です。	中心部拡大。	絞り５．６です。	絞り５．６の中心部拡大。

こんにちは
フルサイズ機で135mm単焦点、好いですね。

α900と135mmF1.8ゾナーの組み合わせ例です。

参考まで

書込番号：8479878

[厦門人]

今朝の朝食、スパムサンドです。	ハワイに詳しい方なら？	絞り開放黄色と紫	拡大してみました。

同じくα900と135mmF1.8ゾナーでの例です。

最短撮影距離が７０ｃｍ級で、短いので扱いやすいレンズです。

α100当時に開発されたレンズですが、やはりフルサイズ、α900で使うのがベストマッチと言う感じがします。

書込番号：8479908

[厦門人]

α900ゾナー開放	５D１３５L開放	α９００拡大	５D拡大

EOS5Dの135mmF2Lと比べてみました。
どちらが良い悪いと言う事でなく、「こんな感じ」と言う事で
参考になれば幸いです。

なにしろ「ユルイ腕」ですから、どちらも能力を出し切ってるとはとても思えませんので（笑

ちなみに、両機とも色作りは「スタンダード」の状態にしています。

まずは絞り開放同士の比較です。

書込番号：8479918

[厦門人]

α900F2	５DF2	α900F2拡大	５DF2拡大

５D＋１３５F2Lとα９００＋１３５F1.8ゾナーの比較
絞りF2同士で見てみました。

これに限らず、このスレッドの撮影はすべてセンターのAF点のみを使って撮影しています。
これの事例のように被写体が小さくて、前後方向にコントラストが強い対象物が有る場合
EOS5D＋１３５F2Lの方がピンが落ち着く感じです。
α900＋１３５F1.8Lの場合、前の被写体、後ろの被写体と忙しくAF合焦点が前後する感じでした。
α900も特に困ると言う状況ではないのでですが、面白い差があると感じたしだい。

センサーの構造もあるでしょうけど「AFはどうあるべき」という部分で両社の考え方が違うのかもしれませんね。

書込番号：8479942

[厦門人]

α900　F4	５D　F4	α900　F４拡大	５D　F4　拡大

絞りF4同士の比較です。

立ち位置は同じですが、肩に担いだカメラの影響化、構図が少しづれてます。
その辺はご容赦のほど。

医者からは「無理するな」言われてましたが、１３５F1.8ゾナーと１３５F2Lの差はどの程度あるのか気になって、持ち出しました。
さすがに途中で車使いましたけど..

どちらも好いレンズですよ。

手振れ補正が使えるα900の方が「気楽」と言う感じありましたね..

書込番号：8479961

[loghouse1jp]

「α900 F4 拡大」と「5D F4 拡大」を比較しますと、左下から斜め右上に伸びてる葉っぱの
トゲトゲの解像感や葉脈のシャープさは、「α900 F4 拡大」の方が上ですね。

書込番号：8480262

[厦門人]

α900　ゾナー開放	５D　１３５L　開放	α９０0　開放　後方ボケ	５D　開放　後方ボケ

背景ボケの変化をUpします。

α900、５Dとも絞り開放、F2.8、F5.6の画像です。

背景ボケは被写体中央上の上部にある「遠景のコスモス」です。

書込番号：8480474

[club中里]

厦門人さん

撮影ごくろうさまです。
Sonnar、すばらしい！です。
α900の彩度を押さえた自然な印象がお気に入りです。

5Ｄもさすがですね。135Lは評判がいいので私も購入を
考えたこともありましたが、APS-C機ではイマイチ使い
にくいと判断しましてやめました。

これはもう、逝くしかなさそうです。

書込番号：8480475

[厦門人]

α９００　F2.8	５D　F2.8	α900　F2.8　後方ボケ	５D　F2.8　後方ボケ

絞りF2.8でのボケ比較です。

書込番号：8480479

[厦門人]

α900　F5.6	５D　F5.6	α900　F5.6　背景ボケ	５D　F5.6　背景ボケ

絞りF.6　ゾナー、１３５Lの比較。

まあ、この2本、ほんと銘レンズと言って好いと思います。
またボディもα９００も素晴らしいですが、3年近い歳月を経ても尚５Dの凄さを感じました。

こういうレンズとカメラを作るソニーとキャノンは凄いですね。

書込番号：8480495

[厦門人]

訂正です

[8480474]でα900＋１３５F1.8ゾナーですが、絞り開放でなく、絞りF2でした。
訂正いたします。

書込番号：8480501

[厦門人]

α900　ゾナーF1.8	α900　ゾナー　F2.8

club中里さん　

キャノンの１３５F2Lも素晴らしい写りですし、ゾナーと比べてもF2より絞った場合の優劣は実際は難しいかもしれません。

何よりゾナーの長所は最短撮影距離が短い事。
そして開放F1.8から手振れ補正付で使える事。

この2点は何よりソニーα900のメリットかと思いますよ。
もし「α９００に最適なレンズ1本を選ぶとすれば？」としたら、迷い無くゾナー135mmF1.8と答えます。

F2.8は大口径レンズでも達成できすけど、やはりF1.8という明るさは表現の幅を広げてくれるので助かります。
街路で撮影した写真添付します。フォーカス位置が若干ずれてますが、絞りの差はお分かりいただけるかと思います。

書込番号：8480579

[club中里]

厦門人さん

作例ありがとうございます！
特に8480474にあります、Sonnarの開放の写真にはビックリ、感動です。となりで友人も感動の声をあげていました。なめらかでとろけるようなボケ味が魅力ですね。

＞もし「α９００に最適なレンズ1本を選ぶとすれば？」としたら、迷い無くゾナー135mmF1.8と答えます。

なっとくです。
40Ｄとサンヨンなど、キヤノンで残しておこうと思っていた資産の売却検討がはじまりました。おもいきってα900に決めてよかったです。

書込番号：8480770

[厦門人]

8480474ゾナー絞りF2の中心部	絞りF1.8ですが、実体は..	一応後方ボケも参考に..	ピントが手前の花びらに当ってます。

club中里さん

こんにちは8480474は、後で訂正させていただいてますが、ゾナー側も絞りF2です。

F1.8のカットはフォーカスが2cm程度手前の花びらに来てます。
撮影距離は明確には測ってませんが、2m程度？かと。

参考にアップします。手前に白小さな草花が被さる形でしたので、フォーカス当てかたがおかしかったかと思います。ユルイ腕でお恥ずかしい限りです。

書込番号：8480844

[クール・ガイ]

拡大してこの解像度･･･凄いですね〜

書込番号：8481044

[厦門人]

余談ですが．．

α９００のファイルサイズについて．．

α９００を運用するようになって、ＨＤＤの残量減りが明らかに早くなりました。

今日、同じ構図で、５Ｄをα９００を撮影してみましたが、その中で同じ構図を抽出
10カットの平均ファイル容量を計算してみました。

α９００　　　５．９Ｍ　ｂｙｔｅ/1カット
ＥＯＳ　５Ｄ　３．４Ｍ　ｂｙｔｅ/1カット

被写体によりますが、だいたい比率は似た感じで推移しています。
ＰＣのＨＤＤ空き容量には注意する必要と言う率直な感じはしております。

書込番号：8481559

[OM->α]

>厦門人さん

怒涛の作例アップですね。参考になりました。α900は、本当に解像度が高いですね。
また、ゾナー135mmも魅力的なレンズですね。

もしかして、ご職業はソニーの営業担当取締役とか（笑）

書込番号：8481560

[厦門人]

OM->αさん

今晩は

利害関係者だと、お気軽にネットで遊ぶとかできませんて（笑

今回、体には無理しましたが、５Dと比べて好かったと思います。

α900入手より先に５DmIIを予約してたんですが、α９００を使ってるうちにどうするか迷いがでてきました。５Dも１３５F2Lで見るかぎりα９００と比較しても、まだまだ遜色無い感じです。
来年の「桜の咲くころまで現行５Dひっぱても好いだろう」と言う結論に達しました。

その分α900国内仕様は予約継続しています。
国内仕様が後発の理由が、もしかするとクリエイテブスタイルの「4番以降の作りこみ？」ではと、勝手に楽しい想像をしております。

中華圏の方も北方と南方でも異なると思いますが「綺麗と感じる色が日本人と少し異なる気がします」
α900となると趣味性が高いので、日本だけ別パラメータとかあると楽しそうですけどね、どうでしょうか？

書込番号：8481864

[OM->α]

>厦門人さん

　α900二台(中郷購入＋日本購入)だけでもすごいですが、5D Mk2も来年早々に購入予定ですか。良いレンズもたくさんお持ちのようですし、全くうらやましい限りです。

>利害関係者だと、

　はい。当然冗談です（笑）あんまり熱心にソニーαの良さを宣伝をされるので（爆）

>α900となると趣味性が高いので、日本だけ別パラメータとかあると楽しそうですけどね、どうでしょうか？

　その位の差別化があれば、α待ちの日本ユーザーも納得してくれるかもしれませんね。
　まぁ、α700の時のように他の地域でバグ出しをして、発売時にはファームがいきなりVer2になっている、というのが一番ありそうですけどね。

　αの上から下までのラインナップが出来るまではコンサバな機種を出している、というようなコメントがあったように思いますが、意外にソニーって、慎重な会社なのかもしれません。そう考えると、特に日本市場へのリリースは、変なバグで叩かれない様に慎重を期しているのだといえそうです。

それにしても何度見てもα900＋ゾナー135mmF1.8のボケ具合も含めた描写、綺麗ですね。比較的安価なレンズの整備もソニーにはお願いしたいところですが、これだけ良いレンズであれば、まずはこれを使って欲しい、というのがソニーの素直な気持ちなのかもしれませんね。（利益的にもそうでしょうけど、α900の評価を変に下げないですむし、実際に購入したユーザーの満足度も高いでしょう。）
　買えない不満、ってのがありますが、それなりの評価が出揃ったら、じわっと買いやすい価格レンジのレンズを出してくるのかもしれません。（庶民の期待モードです^^;）

書込番号：8482176

[厦門人]

OM->αさん　

今晩は
α900のファームはV1.00でした。国内仕様が番号変ってるかですね..

ちなみにエラー、挙動であやしところは現時点ありません。
安定しています。中国先行ですが、口コミの広がりは日本以上に早いですから
Ｖ１．００でも、相当作りこみをしてるのではと考えています。

書込番号：8482443

[厦門人]

５Ｄ　Ｆ２	５Ｄ　Ｆ２　中心部	５Ｄ　Ｆ５．６　一見見た目は好いけど	５Ｄ　Ｆ５．６　拡大すると手振れが

[8479878]に関連する画像をアップします。

ＥＯＳ　５Ｄで同じ場所で撮影した画像です。

[8479878]では絞りＦ５．６のときにAutoＩＳＯ機能が作用してＩＳＯ３２０になった関係で、ＳＳが１／１６０と有利な条件でもありましたが

ＥＯＳ　５ＤはＳＳは１／１２０あたりで、少し微細な手振れが入ってきています。

やはり手振れ補正があると気楽にはなります

書込番号：8482494

『α900』実機レビュー

[loghouse1jp]

第3話「高尾山遠足」　[α写真路の話]
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-10-07#more

STFレンズでの撮影が素晴らしいね。

書込番号：8467058

[カメラバイク好き]

loghouse1jpさんお早うございます。

おぉ〜良い感じですね、こう言うレビュー見ると
「発売日繰上げてくれないかな」と強く思ってしまいます。

皆で声高にお願いしましょう！！

書込番号：8467094

[炎嵐]

個人的には、70-400mmGレンズの発売を早くして欲しいです。来月早々に使いたいのですが、間に合いません(泣)。他のレンズを買う気にならないし。

書込番号：8467424