α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

比較：D3、1DSMK3、α900

[orange]

カメラマン10月号のα900レポート（Page58)に3機種の比較レポートがあります。
　　ソニー　　α900
　　ニコン　　D3
　　キャノン　1Ds MarkIII　　です。
ポートレートと風景（明るい部分と暗い部分の混在）で比較しています。要約は以下のとおりです。
（以下では1Ds MarkIIIを略して1Ds3と表記します）

ポートレートでは：
階調表現は一見D3が優秀であるが、よく見ると白飛びをしている。
1Ds3とα900は白飛びが無くしっかりしている。
シャープネスは1Ds3が良い。D3は輪郭強調のし過ぎでエッジが乱れている。　α900はエッジの乱れはないが、髪の毛一本一本の分離がやや甘い。

ぱっと見た目ではD3が良いが、よく見ると色々な箇所で白飛びがあり、肌も完全に白飛びしている。
1Ds3はアンダー気味で暗いが白飛びはなく、シャドー部もしっかり表現しいる。加工する素材としては一番良い。
α900は両者の中間と言うだけではなく、階調の表現もバランスを保ち、パッと見のバランスの良さと素材の両方の意味でバランスが良いと言える。白飛びもごく一部でありハイライトまできれいに階調を保ちつつ　シャドーも軟調ながら階調をしっかりと見せて全体の引き締まり具合を再現している。デフォルト設定での階調をかなり意識していることが比較してよくわかる。


風景：
手前の暗い鳥居の奥にドピーカンの神社本殿を正面にして撮った比較ではα900がダントツに良いです。
最大のDRO+5で撮っており、DROのおかげでフィルムを超えているようです。
1Ds3はDRO機能は無く「高輝度側階調優先」でISO200に押さえることで白飛びを少なくする機能です。　そのために手前の鳥居は真っ黒に近く内部が判りません。
D3の「アクティブライティング」が効いているので手前の鳥居の内部は見えるようになったが、正面の本殿の屋根は白飛びのままです。
α900の引用です：
「さて、結果を見れば驚きである。α900は、ハイライトになる本殿の瓦が見えるどころか、手前の鳥居もより明るく色をしっかり出しながら、階調バランスの良いシーンにしてしまった。・・・はっきり瓦の状態が分かるバランスの良い階調に仕上げてきた。ノイズはかなり出ているが、何も写っていないよりは1つのシーンの1枚の写真としてはこちらの方が断然上である。」
（他社に遠慮しながら、DROのすごさに感動していることをうまく表現していると思います）

ファインダーの引用：
「正確にファインダーと同じ範囲を写したのがα900。少なくとも左右方向に関してはしっかり100％を映し出しているといって良い。
またよく見ると、D3と1Ds3はα900と比べてやや大きく写っており、どちらもわずか左にずれていて、視野率に誤差がある。　α900に意地悪なテストをしたつもりが思わぬ結果となり、α900の視野率の正確さが垣間見えた。」

・・・・・・・・・・・　　・・・・・・・・・・・・・
やはり技術の蓄積のある部分が高く評価されていると思います。
αのDROはα100から数えて4代目ですから、かなりチューンされてきているのでしょう。　D3は確か初めてのDROだと思います。（ニコンとソニーは同じ特許を使っているとの書き込みを読んだことがあります）

ファインダーはさすがですね。
ミノルタの伝統を引く継いだ上に、3軸調整を入れて1台1台を手で調整している成果が出たと思います。
1Ds3は高価であり、α900の2倍以上もしますが、デジタルの世界では長期政権を保つのは難しいのだと感じます。

この雑誌のような観点からの評価も参考にしてください。

書込番号：8498631

[クール・ガイ]

orangeさんいつも情報ありがとうございます。
雑誌を拝見したいと思います。来年α900購入しますが購入に拍車がかかりそうです(笑

書込番号：8498717

[GTからDS4]

なんでいまさらなのかよくわかりませんが？
当該記事に関しては、既に＠888さんが立てられたスレ8384164で論じられていると思いますが・・・。
あえて、別スレを立てる意味があるのでしょうか？しかも、いまさら。

書込番号：8498762

[α975]

NikonのアクティブDライティング？は、D300にも搭載されていましたし、D3が初めてということはありません。

不正確な内容で比較のようなことを書かれてはNikonユーザーもよい気分ではいられないと思います。
不要な論争にならないようにご注意願えればと思います。

書込番号：8498803

[menehune_yas]

そう毎日ここを見に来るわけでもないので、投稿内容は参考になりました。
もう次号が出るころですが、本屋へ行こうと思いました。

書込番号：8499145

[CANON AE-1]

orangeさん　

ここまで詳細に雑誌の内容を記載していると、
「著作権」の問題に抵触しないかなと少し心配です。

引用等は多少は認められるかもしれませんが、ほどほど
というものがあるのではないでしょうか。

書込番号：8499331

[yellow3]

５Ｄ２ではないんですね。
α900ってそんなにいいんですか？
比べなければ普通の人にはわからないような気がしますがちょっと参考にしてみます。

書込番号：8499725

[350dpi]

これら各社のハイエンド・カメラ間には優劣など無いよ。
むしろ、ユーザーの使いこなしの方で優劣が現れる筈？
仮に各社の機差があるにせよ、撮影画像は好みに合わせて、
PHOTOSHOPなどで補正すれば良いだけの話。

評論家なる人種は、重箱の隅に付いた蚤の糞のような、
些細な差異を針小棒大に論じて食べている連中ですから、
余り真に受けない見識を持たれる方が大吉かと（笑）

書込番号：8499950

[GTからDS4]

> これら各社のハイエンド・カメラ間には優劣など無いよ。

各社の最上位機の差異は、優劣というより、個性と呼ぶべきものだと思います。

> むしろ、ユーザーの使いこなしの方で優劣が現れる筈？

自分の目的に叶ったカメラを選ぶことで、ユーザーが望んだ結果に近づけられるというだけのことだと思います。
特徴を知る上で比較は有用ですが、優劣を比較しても、それは意味が無いと思います。

書込番号：8499984

[カメラバイク好き]

あのページは僕もチラッと読んだのですが、？な部分が多くありました。

予算が無いのでしょうから仕方ないとは思うのですが
スタジオでやってくれないと正確には判断できないですからね。

モデルのカットなんかもα900で使用してる画像はあからさまにピンが甘いのに
「許容範囲内」として
シャープネスを比較してる時点で？？？ですよね。
露出もそうで、「D3は白飛びが・・・」ってその時の光の状態は無視ですしね。

「髪の毛の分離が…」の部分もDROはどんな状態で？とか

色々ツッコミ入れたくなるのでたまにしか見ませんが
重箱の隅をつつくならせめてちゃんと撮って欲しいですね。

書込番号：8500141

[いつも眠いα]

皆さん、こんばんは。

スレ主さんの趣旨は、わかりますね。10月号の内容をを繰り返すことにはそれなりに意味はあると思います。

あの内容には正直言ってすべてがαファンにとって聞こえのいい内容ではないのですが、かのα100のノイズでプロ･アマを含めて大合唱の袋叩きにあったことからみたら、何と言うこともない内容で、要はとりようだと思います。
私自身は、α１００と言う機種をこよなく好きでしたから、ああしたノイズを気にせずにレンズの解像度限界を表現しようとする設計思想にはもろ手を挙げて賛成したいですね。

α900がそんな意味で期待できる機種のようで心待ちにしています。

書込番号：8500514

[余生はタイで]

>私自身は、α１００と言う機種をこよなく好きでしたから、ああしたノイズを気にせずに
>レンズの解像度限界を表現しようとする設計思想にはもろ手を挙げて賛成したいですね。

そうですよね、ノイズは撮影したこともない人でもパソコンを持っていてネット環境が整っていれば簡単にピクセル等倍に出来て誰もが判別できますからね。

報道関係でも無い限り、少なくとも私は超高感度なんて撮影することもないし、もし撮影したとしても撮影頻度も少ないからＲＡＷで撮影しＮＲかければ問題ないです。

ちなみに私事ですがα９００をソニースタイルで予約しました、本当は年末か春先まで待って価格がこなれたらと思っていたのですが巷での評価が高いので物欲に負けました。

話は変わりますがα９００の掲示板のノイズ何とかなりませんか？このノイズだけはノイズレスでお願いしたい物です。

書込番号：8501114

[GTからDS4]

> 色々ツッコミ入れたくなるのでたまにしか見ませんが
> 重箱の隅をつつくならせめてちゃんと撮って欲しいですね。

カメラ雑誌なんて、そんなもんです。
そういうものに、一喜一憂しているほうが間違いです。

書込番号：8501631

[TAIL4]

D3はともかく、α900は最終製品版なんですかね・・・？
時期を考えるともう一段階、調整が入ってそうなんですが？

1Ds系はともかく、D3は比較対象にならんと思いますなあ。
高画素よりも、ハイスピード・高感度重視の機種でしょうし、他の2機種との
得意不得意分野がまったく違うと思うんですが？　なーんか強引に比較記事に
しているように思えます。

書込番号：8501691

[GTからDS4]

> 得意不得意分野がまったく違うと思うんですが？　なーんか強引に比較記事に
> しているように思えます。

深い意味はないと思いますよ。
単に、各社の最上位機種を並べて記事を書いてみただけ。
ただ、こういう企画をすると、それなりに売れるますから、雑誌としてもおいしいでしょう。
ご指摘のとおり、こういう強引な比較に意味はないと思いますが、売れちゃいますからね。
まあ、それだけα900に対する市場の関心は高いという事でしょうね。
個人的にも、実機に触れるチャンスもなく、断片的な情報しか得られない身として、少しでも情報が欲しい者にとって、こんな企画でも嬉しいものです。それ自体は有難いと思います。
ただ、それをどう読むかは、読む人の力量次第でしょうね。

書込番号：8501808

[カメラ大好き人間]

スレ主様、面白い情報、ありがとうございました。

自分が主観的に見てみないと納得しかねる感じもします。

私はαレンズが使いたいから、フラグシップ機のα900を使いたいと思って、今は、α900購入モードです。D3とEOS-1Dsと、α900は併用させていきます。また、α9も手に入れましたから、フィルムとも併用します。

書込番号：8502601

[ブルボン先頭]

私は視野率はあまり気にしませんが、この記事を見るとα900はファインダーだけでも価値があるまもしれませんね。

それはそうと、ニコンが10/22（α900発売前日）になんらかの発表をするという噂があります。
　　　　↓
http://nikonrumors.com/2008/10/13/nikon-ready-for-another-news-22-oktober-october.aspx

ＭＸフォーマットかＤ３Ｘだそうです。
本当ならニコンの敵と認められたということになるのかな？(^^♪
真偽のほどはわかりませんが、とうとうソニーもこういう戦場に参戦したんだなぁと思いました。

でも同じ映像素子を使うとしたら前日発表なんかするかな？とも思います。
もしかしたら噂だけ流して多少の足止めを狙っているのかもしれませんね。

書込番号：8502942

[GTからDS4]

> それはそうと、ニコンが10/22（α900発売前日）になんらかの発表をするという噂があります。

これがD3Xなら、本来、これと比べるべきなのかもしれませんね。
というか、そうなら来月号の特集はこれで決定でしょう：P。
それはさておき、これが出ると、α900狙いの一部ユーザーがそっちに流れるかも・・・。
予約待ちは短くなるかもしれない（私らユーザーは嬉しい）けど、価格が下がるとソニーにとってはきついかもしれませんね（相場にあまり左右されない個人商店にお願いしているので、個人的にはあまり関係ないですが）。
もともと、α900は大バーゲン価格ですから、ニコンがあまり無茶な値付けをしてこないことを期待したいと思います（チキンレースを避けたければ、そうするでしょうけど）。

書込番号：8503055

[n_birder]

雑誌の比較記事って、不思議とその時の新製品を持ち上げる事が多いですね。
まあ、三機種とも個性豊ですし、外れはないでしょうね。シーンや比較項目によって評価は別れますし。

書込番号：8503773

[GTからDS4]

> 雑誌の比較記事って、不思議とその時の新製品を持ち上げる事が多いですね。

新製品投入時で、広告のページ数も増えるから、編集部にも無言の圧力がかかるんじゃないでしょうか？有言の圧力かも？

書込番号：8503829

[いつも眠いα]

>話は変わりますがα９００の掲示板のノイズ何とかなりませんか？このノイズだけはノイズレスでお願いしたい物です。

そうでうすよね。私も実は頭を痛めています。「ノイズキャンセラー」、「ノイズサプレッサー」、「ノイズフィルター」等などではまずダメですね。

ノイズと解像度（ディテール表現）は、結局トレードオフの関係にあることは皆さんがよく知るところだと思います。キヤノン社の新機種が高感度耐性がある（この言葉自身がよく判りませんし、ピントこない表現です）と言われていますが、発表されるサンプル画像を見ればISO感度の上昇とともに解像度が甘くなるのがわかります。私自身は、ノッペリ感が残る写真は嫌いですから、少しのノイズが残る中にディテールと小面積とはいえグラデーションが表現できるカメラを愛用したいですね。

書込番号：8504901

[GTからDS4]

> >話は変わりますがα９００の掲示板のノイズ何とかなりませんか？このノイズだけはノイズレスでお願いしたい物です。
>
> そうでうすよね。私も実は頭を痛めています。「ノイズキャンセラー」、「ノイズサプレッサー」、「ノイズフィルター」等などではまずダメですね。

自分自身がノイズ発生源であることに、どうして気が付けない？
営巣地の一件といい問題書き込みやらこういう関係ない書き込みばかりですね。

書込番号：8505068

[n_birder]

＞ノイズと解像度（ディテール表現）は、結局トレードオフの関係にあることは皆さんがよく知るところだと思います。

その辺のバランスが巧みなのがキヤノンだなあと思いますし、他社ユーザーとしては羨ましいところです。
個人的には各社ここまで高性能になってくると、ノイズや解像度、細かな絵作りの違い云々よりも、もっと自分の撮影テーマについて知識や理解を深めたり、感性を磨く方が大切だと思います。

書込番号：8505082

[余生はタイで]

いつも眠いαさんこんにちは。

とうとうノイズにされちゃいましたね、さしずめ立体感を醸し出す善玉ノイズって奴ですかね。どこにでも出て、浮きまくってるノイズを何とかしたいものです。

>キヤノン社の新機種が高感度耐性がある（この言葉自身がよく判りませんし、
>ピントこない表現です）と言われていますが

高感度耐性って言葉もどちらかというとオーバークロック耐性とかに代表されるパソコン界の言い回しのような気がします、さしずめノイズもパソコンののりで少なければ少ないほど優れていると短絡的に思っているのでしょうね。
よくよく考えればデジカメでＩＳＯを変化させるのはプログラムラインを変えて元の信号を増幅させて増感させているだけなんですよね、ですから元の信号のＳ／Ｎが良くなければ増幅した場合ノイズも増幅され高感度時のノイズも目立つ訳です。
しかしながら元の信号でノイズが仮に倍違っても一段分しか変わらず、せいぜいＩＳＯ３２００がＩＳＯ１６００相当のノイズレベルしかなりません。
元の信号でノイズレベルが倍も違うと云うことは大変なことで画素サイズがとかマイクロレンズのギャップがとかのレベルの話じゃないと思います。
超高感度領域で２段も３段も違うともなればこれは元のノイズが少ないのではなくノイズリダクションしか有り得ないです。
事実、超高感度ノイズレスなＮ社のフルサイズ機は天体を撮ると星までリダクションするらしいです。

そうは言ってもディテールよりもノイズが優先、といった状況もあるでしょうからＮＲの強弱を切り替える機構があればよいのです、幸いα９００は切り含め４段階に切り替えられるので状況により切り替えれば良いのです、巷で叩かれているサンプルのＮＲの状況がどのような設定かわからないのですがＮＲの設定でどのようなノイズになるのか興味があります。
２４日には手に入る予定なのでその辺の検証をしたいと思っています。

書込番号：8505848

[カメラバイク好き]

余生はタイで　さん
予約されたんですね！購入日僕も同じく24日です。楽しみですね。

書込番号：8506154

[いつも眠いα]

余生はタイでさん、おはようございます。

２４日に入手ですか、うらやましいですね。ぜひ、試用結果の書き込みをお願いします。こちらは、もう少し遅れて入手の予定です。

ノイズ（S/N比）に対する見方は、余生はタイでさんと同じです。あの反応はなぜなのでしょうね。別に名指しをしたわけでもないのに･･･。

書込番号：8507456

[GTからDS4]

> あの反応はなぜなのでしょうね。別に名指しをしたわけでもないのに･･･。

営巣のスレ以来粘着して来ますね。根に持つひとですね。

書込番号：8507467

[夜の世界の住人]

ある意味、ノイズがあることも大切だとおっしゃっているじゃありませんか。
雑音も大切かもしれませんよ。
…私も含めて(^^ゞ

書込番号：8507655

[いつも眠いα]

そうですね。雑音のない世界、たとえば無反響室に何の雑音もない状態で人間はそう長い時間はいられないですし、無雑音の世界というのは気味が悪いですよ。

画像の世界でもノイズの存在は、一定の空間感覚を意識する上で大事な存在です。真っ暗闇の中でも眼球の網膜の血流が映し出す形のとらえようのない世界があって、闇の世界を無空間ではない安心感を与えてくれます。

何もノイズを褒め称えるつもりで言っているのではなく、この世界は一定のノイズレベルは必要不可欠な存在だと思っています。

書込番号：8508369

[レンズ＋]

>ここまで詳細に雑誌の内容を記載していると、
>「著作権」の問題に抵触しないかなと少し心配です。

仰るとおりですね。私でしたらここまで詳しく書き込みしません。




>>話は変わりますがα９００の掲示板のノイズ何とかなりませんか？このノイズだけはノイズ>>レスでお願いしたい物です。
>自分自身がノイズ発生源であることに、どうして気が付けない？

えっ？ノイズってGTからDS4さん御自身の事じゃないんですか？
どうして気が付けない？

書込番号：8516542

[若隠居@Honolulu]

orange さん，こんにちは

記事紹介ありがとうございます． 訪日中に発売された物ですが，「カメラマン」迄眼を通してなかった(^^；)．

事務所の方に D3 と 1Ds MkIII が転がってますし，私物として 5D と D700 は持ってますが，D3 の白飛びが激しいと言うのは？が５個くらい付きます． 寧ろ，Nikon 1200 万画素 Sensor は，その点は明らかに優位な気がしてます．

Dynamic Range Optimizer をメ一杯効かせた状態での Dynamic Range の広さ云々も，A700 の DRO と同水準ならば，疑問大かな？ A700 入手当初は DRO に期待して随分使いましたが，効かせ過ぎると暗部のノイズは急激に増えるし，明部の色飛びが顕著(特に赤や黄系統が凄い)で，最近は殆ど使わなく成りました．


ブルボン先頭さん，

>>ＭＸフォーマットかＤ３Ｘだそうです。

あるいはご承知の上でかも知れませんが，Nikonrumors の記事は，発売後の機種の評価とかはまぁまぁですが，発売前の事に関しては，噂として承知で流しているガセネタの方が多い位です故，余り真に受けぬ方が良いかも知らんですね． Fotokina の年に，１月後に大物機種や新 Format の発表と言うのは，考え難いでしょう．

そもそも MX ネタって，Nikonrumors 以外に震源地ないんちゃいます(^^；)？ D3X が A900 と同じ Sensor 搭載して来るのはほぼ間違いないでしょうが，関係良好な二社だけに，A900 発表に D3X をぶつけるとは想い難いな．


いつも眠いαさん，こんにちは

>>そうでうすよね。私も実は頭を痛めています。「ノイズキャンセラー」、「ノイズ
>>サプレッサー」、「ノイズフィルター」等などではまずダメですね。

私も他のスレッドで散々絡み付かれて(多分同じノイズの話と想う(^^；))，せめてスレ主権限で ON/OFF 出来る Blocker が欲しいと痛感しました． なんて，後ろ向きの話は置いておいて....

>>ノイズと解像度（ディテール表現）は、結局トレードオフの関係にあることは皆
>>さんがよく知るところだと思います。キヤノン社の新機種が高感度耐性がある
>>（この言葉自身がよく判りませんし、ピントこない表現です）と言われています
>>が、発表されるサンプル画像を見ればISO感度の上昇とともに解像度が甘くなる
>>のがわかります。私自身は、ノッペリ感が残る写真は嫌いですから、少しのノイ
>>ズが残る中にディテールと小面積とはいえグラデーションが表現できるカメラを
>>愛用したいですね。

単語ごとに激しく同意します． A100 が出た当時，ノイズで酷評されてましたが，Film 時代からの写歴を引き摺るヲヤジには，A100 の挙動は好ましく感じました． 高感度特性で評判の他社のノイズ処理を見ると，ノイズを殺すなら他の有用情報を巻添えにするのを一切厭わない様で，私には SONY の画像処理エンジンが一番好ましく感じます．

A900 も作例を見る限り，その路線を継承した上での 135 DSLR の様で，嬉しいです． 願わくば，もう少し画素数を減らしてでも，酷評されがちなノイズ対策に重点を置いて欲しかったです． でも，ノイズ以上にＰＣ出自の Writer さん等が問題にしたがる画素数は，営業政策上，譲れなかったのでしょうね．


余生はタイでさん，A300 の板以来かな？ ごぶさたです

>>とうとうノイズにされちゃいましたね、さしずめ立体感を醸し出す善玉ノイズっ
>>て奴ですかね。どこにでも出て、浮きまくってるノイズを何とかしたいものです。

実社会でも，この人に批判されたら真摯に受け止めねばと言う人物と，批判されたら，アンタに高評価されて同類と見做される位なら首くくるわぃと言いたく成る様な輩が居ますよね？ まして，ネット上で実社会の憂さ晴らししとるんか？と言う類にネットで酷評されるのは，勲章と想いましょう．

>キヤノン社の新機種が高感度耐性がある（この言葉自身がよく判りませんし、
>ピントこない表現です）と言われていますが高感度耐性って言葉もどちらかとい
>>うとオーバークロック耐性とかに代表されるパソコン界の言い回しのような気が
>>します、さしずめノイズもパソコンののりで少なければ少ないほど優れていると
>>短絡的に思っているのでしょうね。

ネットでの発言は，一般発言者は止むを得ぬとして，それで収入を得て居る人種ですら，ホンマに判って居るんかいなと言う人が多いですね． その傾向の人は，Digital 機器はどの用途の物も全て，PC の周辺機器に見えて居る気がしますから，写真を撮る為にカメラを買う人種とは評価項目自体が異なるのでしょう． その類にとっては，Pixel 等倍で見ると....，ノイズの量が....，画素数は多い程....なんてのが最重要項目なんだと想いますよ． 私は後者なので，前者の心情は推測ですが....

「写真は両目で適正距離で鑑賞する物」と想ってる奴の方が化石人種なのかも知れませんね(^^；)． 随分前に成りますが．ＰＣ方面で結構名前を見る Writer が，「撮像素子もムーアの法則から逃れられない」と言う趣旨のコラムを書いていて，読んで爆笑した事が有ります． この類はその内，「可視光で撮影する時代は終わった」とか言い出すんでしょうね(^^；)． 他機種の板で再三書き散らして居るので耳タコと言われそうですが，2008年時点で写真を撮っている現役世代の大多数は，焦点距離，画角，遠近感，被写界深度の関係が，１３５に条件付けされてると想います． 66 や 69 に条件付された世代は，そろそろ....(^^；)． ネットで発言する人口と写真を真剣に撮る人口の平均年齢は相当異なると想うので，価格掲示板その他のネット評論が実情とずれ気味に成るのは，やむを得ぬとは想うのですが....

>>２４日には手に入る予定なのでその辺の検証をしたいと思っています。

羨ましいなぁ． 作例期待してます．

書込番号：8522047

シグマ20mmF1.8とα９００

[厦門人]

海浜幕張駅前	画面左WBGトップドーム、すっきり描写されてます。	絞りすぎかもF22です。	画面上、松の葉拡大。

シグマ20mmF1.8とα９００の実写状況です。

条件はいつもどおりです。

クリエイテブスタイル　スタンダード
DRO＋　　はAUTO

爽やかな秋晴れ。
見た目に近い好い空の色をスタンダードでもα900描いてくれます。
海浜幕張駅前からのショットで、左端のWBGトップドームを拡大した部分、へんな色付きもなく、すっきりとドーム先端のトラス組みまで記録してくれますね。

F22にしたショットはOVTAという施設前ですが、ゴミ付着が目立ってしまって、後で掃除しないといけませんね。（苦笑
松の枝部分を参考に拡大しています。

書込番号：8508033

[厦門人]

F8	F4	F2.8	F1.8

絞り別の周辺状況です。

絞りF1.8のみ場合によっては適正露出より＋０．３から０．５EV程度明るくなってるかもしれません。
SSが1/8000に張り付いてましたので。
ユルイ腕で申しわけありません。

書込番号：8508048

[厦門人]

幕張パルプラザ付近	後方のMTG上部を拡大	まだ色づき前？	背面ﾋﾞﾙの反射付近拡大。

幕張界隈です。

エッジ部に変な色が乗らず、すっきりした印象です。
悪くないと思います。

幕張パルプラザの後方MTGの最上部避雷針？アンテナも何とか識別できますし
最上階の窓越しにテナントの備品らしきものも見えます。この程度写れば十分かと思います。

書込番号：8508065

[厦門人]

遊びで接近してみました。	中心の花、細かく描写してますね。	フラパイ珈琲	背景ボケの様子

ボケの具合見たくて少し遊んでみました。

花の近接撮影は構図悪いですね（カメラとレンズでなく、私の腕が悪い）
レンズフードの中まで花が入り込むほど近くによってます。
そんな状況でも花の中心部とか描写してくれます。

BadAss珈琲の撮影、背景ボケ優しい感じ。

２０mmF1.8とα９００、どちらの影響かは別に、良い組み合わせと思います。

書込番号：8508076

[Sakura saku]

厦門人さん

連日の検証報告ありがとうございます。

参考になります。

書込番号：8509590

[OM->α]

>BadAss珈琲の撮影、背景ボケ優しい感じ。

そうですね。広角レンズって、ボケは結構汚いのが多いですが、これは中々です。開放での周辺の落ち込みは仕方ないでしょうし、中々良い印象を持ちました。

いつもながら、作例アップ、ありがとうございます。

書込番号：8510292

[αyamaneko]

その辺でα900を持っている人を見かけたら、厦門人さん　ということ？
(今なら他にはいないでしょうから。)

書込番号：8510452

[orange]

厦門人さん、多数の実写ありがとうございます。大変参考になりました。
>>２０mmF1.8とα９００、どちらの影響かは別に、良い組み合わせと思います。

本当ですね。シグマ20mmF1.8 は思いのほか良いですね。
やはりα900の素性が良いのかな（贔屓しています）。

α900にシグマ20mmを付けて夕暮れの風景を撮りたくなってきました。
発売まであと一週間、時間が飛ぶように過ぎて欲しいなー。

書込番号：8510487

[ossantic]

厦門人さん、
はじめまして。いつも楽しみにさせていただきます。
５Ｄ２のユーザー画像が1枚もない中で、αには大変な貢献ですね。

＞F22にしたショットはOVTAという施設前ですが、ゴミ付着が目立ってしまって、後で掃除しないといけませんね。

絞るとゴミ除去も完全でないということでしょうか？
また、素子のクリーニングは自分でなされるのでしょうか。

書込番号：8510808

[真偽体]

＞絞るとゴミ除去も完全でないということでしょうか？

LPF上のゴミは、被写界深度が浅ければ目立ちません。
絞る事によって被写界深度が深くなるため、ゴミがはっきりカタチになってしまいます。
（勝手に補足でした）


スレ主さま

最初の2枚目には若干色収差が出てますが、等倍で見ない限り殆ど気づかないでしょうね。
（もう１，２段絞るとか、レタッチでも解決しそう）

早くα500（位）が出てきて欲しいです。

書込番号：8511322

[厦門人]

六六　SAL50F14ですが	六六上部、DRO切るの忘れました。	会議室でしたかな？

αyamanekoさん　

六六周辺にも出没してますので(笑
アマンド付近でα900持ってたら私かもしれません。

今日は紫蘇焼酎のみ過ぎました..

SAL50F14に換装してますが、少し撮影してみました。

書込番号：8511405

[厦門人]

真偽体さん　

こんにちは
20mm単玉にしては色収差は少ないほうかと思いますが..

最新の16-35ZAとか色収差改善してくると好いですね

書込番号：8511418

[厦門人]

ossanticさん　

今晩は
素子のゴミですが、F11あたりまでは気にならない程度です。
メカダストはどんなに注意しても最初のうちは出てきますし。

クリーニングモードにして、ブロアーで慎重に吹き飛ばす程度で落ちます。
これで2回ほど掃除しています。
それで大体目立たなくなります。

それでも駄目なら、ニコンのクリーニングキットかＤＤｐｒｏの掃除機ありますので
特にサービスセンサーのお世話になる必要はありません。
ペンタックスのペッタンコスティックは手振れ補正シャフトに負担をかけそうですので
使わないようにはしています。

書込番号：8511436

[厦門人]

orangeさん

ヨドバシカメラ店頭とか、α９００の販売準備入ってますね
大きなＰＯＰ切り貼りしてました。
それと珍しくヨドバシから「αの頂点。ひとつの回答がここにある。」という葉書が来ました。
10月25日、26日全店一斉に「αフェア」を開催するとか

ソニー相当気合入れてくるみたいです..

書込番号：8511447

[ossantic]

真偽体さん、
ありがとうございました。現行５Ｄでも絞ったときにはゴミが出ますので時々苦労しています。

厦門人さん、
ご丁寧にありがとうございます。
フルサイズのゴミ取り機能がαと５Ｄ�Uでどのようなものか気になっておりました。

大きな素子のフルサイズにはどうしても付きやすいこと、これをどうやって振い落とすか、付きにくくするか、その効果のほどが注目されますね。仰るような方法で自分で対処できることが大事なのですね。原始的なブロアーは案外効果的だと安心しました（自分でもやっています。）

書込番号：8514338

[ソニータムロンコニカミノルタ]

シグマの広角三兄弟のオリジナル設計はかなり古いです。
元来解像度は高いですが、現バージョンでもコントラスト・彩度が低めで、最新のデジタル対応レンズに比べれば見劣りするのは否めません（自分は24mmF1.8だけ所有）
シグマのコーティングは銀塩時代の評価は最低ランクでしたが、その後何度かに渡ってブレークスルーがあったようですが、このシリーズのコーティングは最新ではないようです。

新しい設計の50mmF1.4の出来が良くてビックリしています。
各社フルサイズが出揃ったところで、この広角三兄弟も近々リニューアルするのではないかと予想しています。

書込番号：8514552

[ソニータムロンコニカミノルタ]

α900に限ったことではないですが、ありましたね、冒頭一番右のマツの葉の描写。
枝に対して不自然なほど葉っぱだけボケるのがベイヤーの特徴です。
（マツ葉の綿菓子とでも比喩できましょう）
ベイヤーにこのような現象があるのは原理上仕方ないので、その欠点を解消するにはひたすら高画素化しかないということです。

書込番号：8514723

[オヤジ@髭]

＞広角三兄弟も近々リニューアル...

現行の24/1.8でもそこそこ満足してますが、楽しみですね！期待してます。

書込番号：8515127

[真偽体]

＞各社フルサイズが出揃ったところで、この広角三兄弟も近々リニューアルするのではないかと予想しています。

してくれるかなぁ・・・・・してくれれば嬉しいけど。

けど本当は、多少暗くても良いから小型軽量で開放から使える方が好みだったりします。

　『明るさF4だけど、その代わり0.5倍まで寄れて手のひらサイズ』

とかで・・・・そっちの方が出ないか（苦笑）

書込番号：8515162

[Oh!一眼]

> 枝に対して不自然なほど葉っぱだけボケるのがベイヤーの特徴です。
800万画素で撮ったハワイの「日立この木なんの木」なんかも葉が不自然にモヤモヤして不満でした。
解像力を、建物等の色的なエッジの効いたもので云々してると2000万画素不要論が出てきます。わしゃわしゃとした葉の解像力で云々すると意識が変わるかと思います。
FOVEONも良いですが、ひたすら高画素もありですね。

書込番号：8515257

[orange]

厦門人さん
>>アマンド付近でα900持ってたら私かもしれません。
今日は紫蘇焼酎のみ過ぎました..

では週末は六本木付近に行ってみますか。
ところで、私も紫蘇焼酎の鍛高譚（たんたかたん）が好きです。
厦門人さんはどの銘柄の紫蘇焼酎がお好きでしょうか？
（カメラとは関係ありませんが、気になったものでして）


>>ヨドバシカメラ店頭とか、α９００の販売準備入ってますね
ソニーとしては真剣に取り組んでいるのですね。　うれしいことです。

あと5日、今までずいぶん待ったような気がしますが、本当にもう少しになりました！！

書込番号：8515501

[厦門人]

ソニータムロンコニカミノルタさん

こんにちは
20mm-28mmのリニューアル、有ると好いですね。
HSM化をシグマ進めてくるでしょうから、AFが遅い２４−２８の2本は先にリニューアルしてくれると助かります。（２４，２８のF1.8シリーズ、シグマやニコンマウントで５−６本は防湿庫に入ってます、緑のレンズケースのはシリコンオイルの滲みが出たり、品質にバラつき有った感じですが、黒のレンズケースの物は、そういった滲みはありませんでしたね。）

その前に50mmF1.4のαマウントを出してもらえればと助かります
D700と合わせてFマウント50mmF1.4使ってますが、好い雰囲気ですからね。

書込番号：8515790

[厦門人]

orangeさん

紫蘇焼酎は「たんたかたん」飲んでます。さっぱりしてますから
普段はあまり焼酎は飲まないのですが..紫蘇焼酎だけは飲めますね　　
カメラ話題ではありませんが。（苦笑

α900発売と合わせてバリオゾナー２４−７０Zが玉不足になる懸念があるとか
レンズを最初に買うとすると２４−７０と言う事になるのでしょう。
先週注文した２４−７０もまだ時間かかると言う事で、一旦キャンセルしました（笑
どうも私には縁遠い様ですね..
いっそシグマの営業が「期待してください！」と力を入れる新シグマ24-70F2.8まで待ってみるかと言う気もしております。

書込番号：8515812

[厦門人]

画角が違いますが	絞りこみは押さえてます。	強い反射光は苦手

Oh!一眼さん　

今晩は
>FOVEONも良いですが、ひたすら高画素もありですね。

FOVEON搭載機（今はSD14とDP1でしょうが）も色乗りが面白いので好きな機種ですし
「すっきりした描写」と言うか、α900の高画素で余裕を持たせた方向性は違いますけど
好感持てる味付けですね

[8508033]と似たような立ち位置でDP1で撮影したカット参考にアップします。
レンズ画角も違いますし、DP1と言うことで色々制限もありますが（赤玉はFOVEONの癖でしょうかね？）
秋の空の感じとか好い雰囲気ですね。

書込番号：8515844

[orange]

厦門人さん
>>α900発売と合わせてバリオゾナー２４−７０Zが玉不足になる懸念があるとか
レンズを最初に買うとすると２４−７０と言う事になるのでしょう。
先週注文した２４−７０もまだ時間かかると言う事で、一旦キャンセルしました（笑

α900の影響はすごいですね。レンズを在庫不足にしてしまいましたか。

厦門人さんほどの人が24-70F2.8ZAをお持ちでないのは不思議なくらいです。
ご縁がないと言ってしまえばおしまいですが、数々の名機と名レンズをお持ちなのにもったいないです。　もう一つの名レンズをぜひコレクションに追加してください。
オーダーして放っておけば、忘れた頃に届くのではありませんか？

未熟者の私ですが、α900＋24-70F2.8ZAは、D700+24-70F2.8Gを超える画を出してくれると確信しています（日中撮影の場合）。

厦門人さんが仰っているように、α900にはSonnar135mmF1.8が一番フィットしますね。　私もソニープラザでさわらせていただいた時には同じように感じました。
しかしながら、α900にレンズを一本だけ付けて持ち出す場合には、私は24-70F2.8ZAにすると思っています（実際にα900を撮ってみた後では、135mmになってしまうかもしれませんが）。
画質と汎用性をバランスさせたレンズである24-70F2.8ZAも是非コレクションに加えてください。　そして、他社の代表的なズームとの撮影比較もお願いいたします。

書込番号：8516144

[Oh!一眼]

厦門人さん、こんにちは。
>FOVEON搭載機
のご紹介の画質、葉っぱの感じあたり一見してちょい違いますね。
有意義なもの見させていただきました。ありがとうございました。

書込番号：8517338

[厦門人]

orangeさん　

今晩は

SAL2470Zはもう少し先でも好いだろうと考えています。

以前にも記載したとおり、開放F値が２．０より明るいレンズが使いたいと言う思いがいろいろレンズを試していくなかで、さらに強く明確になってきています。

ただ、それだけの事です。
シグマの20mm、24mm、ソニー（一部ミノルタ時代含む）の３５、５０、８５、１３５のF1.8より明るいレンズの組合せでだいたい用が足りそうですから。

50mm、70mm、90mmのマクロはα350系に今は戻しました。
望遠ズームはα700で使うと効率的に使えますし．．
バリオゾナーもα700＋16-80はコンパクトで使いやすいですしね..

α900は単玉専用一式というのも面白いかと考えています。

書込番号：8518834

[orange]

厦門人さん
>>α900は単玉専用一式というのも面白いかと考えています。

なるほど、納得しました。
言われてみれば、α900＋（３５、８５、１３５）はそれぞれの焦点域で、他のカメラの追随を許さない世界最高の画が撮れそうですね。
こういう発想が合ったのかと刮目させられました。
ありがとうございます。

私も真似てみようかしら。　今まではズーム中心でしたが、良い単焦点レンズを組み合わせてズームと同じような撮り方をすれば、ズームより良い写真が撮れそうですね。
修行には時間がかかりそうですが、ゆるゆる進むつもりです。

厦門人さん、色々と刺激的な写真でこの場を賑わしてください。　よろしくお願いいたします。

書込番号：8519987

見て触って聞いて来た９００

[くんたけいこ]

朝４時に起き本州に渡り大阪に行ってまいりました、昨日の土曜日の事です。
ソニー側の人とも話をし自分の聞きたいことを聞きました。
まず見た感じです
やはり小さい軽いんじゃないかなと思いましたし実際の手の感触もそうでした。
手の感触と言えば持った感じ　私の手では普通に持てました　普通に持てたのだから
私的には合格、私の前に持ってた方はちょっとグリップ大きんじゃないのと言ってました。
プリズム１００％、全然大きくは感じませんでしたよ、ボディにきっちりなじんでました。
１００％の定義を教えてくれました。
９５％以上１０４％未満だそうです。
ではなぜ９５％＝１００％なのか、
リバーサルをスライドにして見るときフイルム面をワンカットにして紙またはプラで圧着
する時　実際に見える面積は９５％だから９５％＝１００％だそうです。
しかしデジタルになり自分のプリンターで印刷するようになったので、
この定義はもう古いかなと言っていました。
ところで９００はと言いますと９９％以上１００％未満です。
何十年前からそうだったので、すんなり受け止めました。
明るさは何も感じなかった、何の不満も無かった、だから良い。
見やすかったか。
そんな訳ないでしょう、２０ミリで見ましたが２０ミリで写っていました、当たり前か。
３６０度目玉を回して隅から隅を見るの大変でしたよ。でもうれしかった感動すら覚えた。
感動した所で次はレンズの話をしました。
２４００万画素のボディが出来たのにそれに見合ったレンズの開発はいかに。
担当者それを聞き超ビックリ顔で、
フイルム時代のαレンズは全て２４００万画素に完璧に適合していますので、資産お持ちの方はそのまま使うことに全く問題はありません。そんな噂でも有るんですかとのこと。
その前のマニアルレンズもいいですよ、ただちょっと周辺部がねえ。
後は聞かぬが武士の情け。
次に２４００万画素も本当にいるのの話。
まず、最初にこう言いました。
１０００万画素あればA3は完璧にOKです。
２４００万画素あればA1は完璧にOKです。
ろくきゅう（6×9）をフルサイズに入れたと思って下さい。
さらに部分を切り取り拡大した絵、見て見て見て、すごいでしょう。
確かにすごい。
次にDレンジオプティマイザーアドバンスレベル（DRO）の話。
夕日の下に広がる木々は黒くつぶれている、その時はDROを５に設定、
木々が夕日を犠牲にせず出来るだけ表れる。
次は白飛びの話。
屋根が白飛びをしていたらマイナス三分の一押さえ白飛びを無くす。
この言葉重要でした。
この範囲に収まる絵だけを使うとの事。
さらに、重要な言葉が隠されていました。
概してこのような絵は眠いのでS字カーブで調整しコントラストをつける。
ホトショップでやるもよし。
後、何の話をしてくれたかな．．。あっそうそう、
ストロボの話をした。
室内撮影の時、上にバウンスしないで、被写体と反対の方向斜め上に向けるとの事。
私はストロボを使ったことが無いのでこの事は分かりませんが。
hvl-f58amは個人が使う一本では最高との事。
次にインテリジェントプレビュー（インプレ）。
これは普通に被写体を写す様に持つ（実際はそうは持てない）、
本来のシャッターは押さずに、
絞り込みのボタンを押す、他の人もみんなここで失敗していた。
普通はシャッターボタンを押した段階で終わりだが、
これは手を放したときにシャッターが切れるのでみんなびっくりしていた。
その間に動かせば当然ぶれ写真になります。
色合わせをして構図を合わせて今度は本物のシャッターを押す。
そうすると調整絵柄の出来上がり。
もうこれで聞くこと終わっとったかなあ。あっそうそう最後に。
ライブビューはなんで付けんかったんですか。
これには付ける場所がありません。
この言葉を通り一遍には解釈しないでください。つまりこうです。
最初の設計段階から全くその予定、話は無かった、
なぜか。
下からの要望書も、客からの要望も上がって来なかったとの事。
教訓　希望、要望は必ずソニーに遅れれば次回にまわされます。
これで会話の内容は言い尽くしたとおもいます。
ハイレベルの方には　かったるい話だったかもしれません、お許し下さい。

書込番号：8488718

[まこっちゃん。]

まずは触って
自分自身で疑問質問を解消するのが
一番ですね

近いうちに
触って来たいと思います

書込番号：8488755

[たていすか]

くんたけいこさんへ

遠方からお疲れ様でした。

私も昨日参りました。馬場先生の講演でも話題になりましたが、
ファインダーの視野率約100%の約というのは、誤差で100%を超えたために
写らないものが見えてしまってはいけないので、約の字のつけずにすむ
99.5から100.5%ではなく、あえて99〜100%にしてあるためとのことでした。
±0.5%とか＋0%−1%が本当なら、かなり厳密な精度で作り込んであるようです。


馬場先生の作例での使用レンズは、35mmF1.4G、24-70mmF2.8ZA、70-300mmG、
135mmSTFなどで135mmF1.8ZAはありませんでした。STFを使うのにα900は最適の
ファインダーを持つカメラだとのことで、Sonnerは眼中になかったようです。
Sonnerにぞっこんの私もα900のファインダーにつられて、STFを9月に
買ってしまったぐらいなので、馬場先生なら当然かもしれません。


馬場先生おすすめの、35mmF1.4Gを口径食が出ないようにあえてF2に絞って
使うという贅沢には手が出せそうにはありません。

書込番号：8489100

[OM->α]

キヤノンＥＯＳ１Ｖは99±1％だったとか。（今の機種も同じかは判りません）
許容誤差をどこまでとするかはメーカーの考えかたによるんでしょう。
α900は99〜100%(100+0、-1%の方が正しい表記かも。有効数字は？ですが)だとすると、より精度が要求されるんですね。

早く実機を見てみたいです。（そして、実機で撮ってみたい、実機を買いたい、と欲求は上がっていく、、）

書込番号：8489880

[Robert Capa]

10月4日にSONYの家電関係の内覧会で手にしてきました。カメラ関係のほうは客が少なく、触り放題でした。α９を髣髴とさせるファインダーの見え具合でした。一応予約入れておきました。

書込番号：8491307

[GTからDS4]

遅ればせながら、私も触ってきました。
時間がなくて、まだあまり結論めいたものは出せませんが・・・。
土日の予定が詰まっていたので、あまり見れなかったのと、時間があわなくてセミナーが聞けなかったのは残念。
第一印象は、写真で見たのに比べて、かなり拍子抜けな感じですね、実物では三角頭が、思いの外目立たない。
実際に手で持って、う〜ん、α700とそんなん変わらないんじゃないか？
でも、ゾナー付けたボデーはバランスがいいな。ファインダーは・・・おっこれは凄いぞ。
AF・・・ん？α700と変わらんじゃないか？手ブレ補正も、何枚か切って拡大で比べるもα700と大差なしって感じ？
α700と操作系が変わってないので、使い勝手はいいですね。
ボデーの剛性感は、かなり向上している感じですね。
握った感じもしっくり来る感じですね。
ただ、金属っぽい感じがしないので、質感的には不満な点がありますが。
標準単焦点レンズだと、かなりバランスが悪い感じですね。やはり、ゾナーとかがしっくりくる感じです。24-70ともいい感じですね。
個人的には、思ったよりは「ん〜〜？」なところもありますが、特に買わない理由も見つからなかったので、予約決定ですね。
あと、展示員ですが、α700の時より人数だけは多かったですね。
カメラに張り付いている人より、周囲から警戒している人（新人かバイトか？）が一杯いました。
カメラに張り付いている人でも、詳しそうな人は、中年（よりちょっと若めかも？）の女性が一人で、あとは、操作等最小限の事しかわかってなさそうでしたね。
私が話した人の中にも、適当に話をあわせているだけの感じの人がいました。
まあ、行った時間帯が悪かったのかもしれませんが。少なくとも、マウントアダプターとかを理解しているような感じは見受けられませんでした：P
感じとして、α700のときより派手ではありましたが、展示の質としては、むしろ後退していた部分もあるようで（α700のときは、入り口に張ってた人に、70-300Gの商品コンセプトとかいろいろ聞けたけど、今回、ほぼ同じ立ち位置の人は、カメラについてすら何も分かっていない感じの、単に動員されただけって感じでした）、その点はちょっと心配でした。
とはいえ、カメラとしての作りは、けして悪くないことがわかりましたから、安心して買えますね。
ただ、これをフラッグシップと呼ぶのは、やはり抵抗がありますね。

書込番号：8492277

[おうさま]

遠方からがんばって行く方もいるんですねー。

こんど土日は名古屋ですね。
馬場さんの話も面白そうなので行こうと思います。ちょっと遠いけど。

書込番号：8494311

[レンズ＋]

>カメラとしての作りは、けして悪くないことがわかりましたから、安心して買えますね。
>ただ、これをフラッグシップと呼ぶのは、やはり抵抗がありますね。

抵抗があろうがなんだろうが。α900はFlagship Modelです。
どうせなんだかんだ言っても買うんでしょ(笑)

書込番号：8494490

[pugichi]

私もやっと、梅田のソニスタで触ってきました。


第一感は。。。

1.グリップが非常に握りやすい
決して軽いカメラではない（他社に比べれば軽いけど。。。）はずですが、右手にしっかり馴染むので重さを感じませんでした。
Sonnarを付けさせてもらいましたが、総重量1.8kgなのに軽く感じました。
剛性も十分ですね。
グリップのデザインには、かなり拘っている様でしたね。
リサーチの結果を反映した事を強調しておられました。

2.とにかくファインダーが良い
とても明るく、APS-Cに慣れた目には、非常に大きく感じます。
覗いて楽しくなるファインダーです。
こちらも、α-9より明るい事を強調しておられました。

3.MFがしやすい
50mmf1.4とSonnarの開放でMFしてみましたが、画像を確認してもピンずれはありませんでした。
ファインダーが見やすい為、MFではかなりの力を発揮しそうです。
SFTの使用や、マクロ撮影をするのが楽しみです。
元が明るい為、M型スクリーンへ交換しても大丈夫かと思い、発注しています。


総じて、撮影が楽しくなるカメラだと思いました。
関西では紅葉に間に合いますから、これで撮る紅葉はさぞや楽しい事だろうと思っています。

書込番号：8517438

[くんたけいこ]

良くも悪くも実体験に勝る物無し。

書込番号：8519794

なかなかナイスなＰＲ展開かなあ

[menehune_yas]

αのサイトでα900のイベントレポートが掲載されていますね。
一見ネガティブに解釈されかねない参加者のコメントを敢えて掲載しています。
こういうスタンスって、なかなかお目にかかれない気がしたので投稿してみました。
「フォーカスエリアが狭くてもマニュアルでカバーできる良くできたファインダー」という
コメントが掲載されていますが、高校生のときバイトで貯めた金で買ったX700を、ただ嬉しくて、それでも現像代を気にしながら撮影していた頃を想い出しました。
ああ、これって先祖がえりなのかな。
このモデルはそんな往年の撮影スタイルを想い起こさせる機体なのかもしれません。
欲しいなあ。。。

書込番号：8510044

[αyamaneko]

＞高校生のときバイトで貯めた金で買ったX700を、

私はX500(とTAMRON)しか買えませんでした･･････。

書込番号：8510396

[ossantic]

＞このモデルはそんな往年の撮影スタイルを想い起こさせる機体なのかもしれません。

私は旧ミノルタユーザーでまだ現役のXDとレンズ6本があります。

プロの写真家の人にEos-10を薦められて中古品を購入しましたが、すぐにシャッターが壊れたので2002年ころEos-3でＣの軍門に下りました。2006年にデジ１として５Ｄユーザーになりました。ＣのレンズもＬ玉３本含む５本になっていますが、５Ｄ２に行く前に現行５Ｄをもっと使って見たいと思い、予約は入れていません。

そのうちにα９００がミノルタ時代を彷彿させる明るいファインダーを引っさげてきただけに、ぐらついています。α用の使えるレンズ１本もないのに、心を動かされるのは、マニュアル時代に写真を覚えたあの瞬間の切り取りを思い起こすからです。

単なるノスタルジーではありませんが、否定もできません。

書込番号：8510716

[menehune_yas]

αyamanekoさん

レスありがとうございます。
私がX700を買った当時はまだX500やX600は出ていなかったのです。
レンズは最初は MD50 F1.4しか買えませんでした。高校2年でしたかね。
3年のときMD24-35 を追加して。


ossanticさん
レスありがとうございます。
私も当時は「激写」の広告を見てXDにはあこがれました。X700当時のMINOLTAロゴに違和感を感じていたのでしょうね。XDの旧ロゴがやけにかっこよかったという記憶があります。

今は逆にコニミノ変更以前のMINOLTAロゴに愛着を感じます。おかしなものです。

おっしゃるとおり、単なるノスタルジーではないのです。何でもかんでもAF任せ、に傾きかけた私の撮影スタイルも本機で撮りはじめると変わるのかもしれないし、昔に戻るみたいだけどそれもまたいいものかな、とあのレポートを見て感じたわけです。

書込番号：8511937

[Oh!一眼]

私はレンズ呪縛があって5DmkIIユーザーになる予定ですが、ここの版、落ち着いてていいですね。

>心を動かされるのは、マニュアル時代に写真を覚えたあの瞬間の切り取りを
>思い起こすからです。

>単なるノスタルジーではないのです。

5DmkII版でこんなこと書くと、まず「写真の本質とは関係ない」論あたりが登場し、しまいには「あんたの欲求は儲からない。儲かることを証明しろ」と説教されます。

切り取った情景がファインダー上にフワッと浮き出てくる感覚、いいですよね。

書込番号：8515443

α900実写レポート：速報

[アカギタクロウ]

http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/10/a900_photo.html
買う気は無かったのですけど、これ見ると欲しくなっちゃいますね

書込番号：8507740

[僕の中の少年]

情報有難うございます。
見てきました。なかなか良いですね！
素直な描写ですね。線が細いというか。

書込番号：8508362

[いつも眠いα]

アカギタクロウさん、こんにちは。

きれいな作品を紹介してくださりお礼を申し上げます。
使っているレンズが自分を含めて評判の70-300G というのも好感が持てますね。

書込番号：8508392

[GK7]

　この70-300mm F4.5-5.6 G SSMはズームの300mmとは思えないほどのシャープさを持っていますね。タムロン(α700）やシグマ（KissDX）の28ー300mmも使用していますがこれほど差があるとは自分でα700で使用するまでわかりませんでした。現時点でのズームの300mmでは最高峰のレンズだと思います。α900とのマッチングも良さそうですね。

書込番号：8508614

[orange]

アカギタクロウさん、
美しいサイトを紹介していただきありがとうございます。

うーん、まいりました。　70-300mm F4.5-5.6Gがこれほど素晴らしいとは、自分でも気づきませんでした。　
6枚目の木に紅葉した蔦が絡まった写真では向こうのほうにある枝一本一本が鮮明に写っている。
8枚目のバラの花びらのグラジュエーションがすばらしい。
9枚目の蝶の構図が素晴らしい上に、蝶が留まっている花と茎の産毛が全部見えている。
降参です。　構図といい、撮り方と言い、　良い写真を撮るつぼを良く心得ていると思います。

今までα700で時々70-300mm F4.5-5.6Gを使った時には、花を200mmや300mmで撮ると良い写真になることは気付いていましたが、これほど素晴らしい写真を取れるとは、もう脱帽です。　
彼我の差を見せられて、ため息が出ます。弟子入りしたい気分です。
α900でこのレンズの修行をさせていただきます。
素晴らしいサイトの紹介ありがとうございました。改めて御礼申し上げます。
　

書込番号：8510804

２４Ｆ２．８

[まこっちゃん。]

意地悪な掲示板。（＾＾；

他の人の書き込みを見て
つい、ミノルタの２４Ｆ２．８、中古で
予約しちゃいました（＾＾；

本体はすでに予約済みですが
レンズをどうしようかと・・・
少し整理するつもりです

１００−３００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯと
７０−３００ｍｍＳＳＭ

使用頻度が少なくなりました
１００−３００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯ
１００−４００ｍｍＴＥＬＥ　ＡＰＯ

普段は、３００Ｆ２．８とか４００Ｆ４．５とかで
スポーツ撮影が多いです

いずれは、７０−４００ｍｍＳＳＭも
手に入れたくなりそうですが（＾＾；

どうしようかと迷い中ですが
皆さんの書き込みを見て
２４Ｆ２．８はすぐに決めちゃいました

書込番号：8480079

[じじかめ]

＞意地悪な掲示板。（＾＾；

「買いました」という投稿が多いですから、あまり見ないほうがいいかもしれませんね？

書込番号：8480383

[まこっちゃん。]

> じじかめさん

ありがとうございます
そうなんですよ〜

２８−７５Ｆ２．８もあるんですが
やっぱり書き込みを見ていると
だんだんね〜

気持ちが傾いて行きます〜

Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA
ようやく手に入れたばかりなのに
α９００が視野に入ると
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
も、欲しくなっちゃいますよね〜

なんとももどかしい毎日です（＾＾；

書込番号：8480426

[Sinna]

α900待ちなのですが、
AF24/2.8ヤフオクで入手していてよかったです（美品ですが、2万しなかったです）

αの広角系はまだあまりいいレンズがないので、
とりあえず20/2.8、24/2.8と買ってあるのですが、
期待より良いレンズらしいので、
Bodyが来るのが楽しみです

書込番号：8480490

[まこっちゃん。]

> Sinnaさん

それはラッキーでしたね
こちらは、キタムラのネット中古です

いつもお願いしているところに
まずは届けてもらって
多少の塵とかの掃除を依頼します
場合によってはメーカーに出して
綺麗に掃除してもらいます
それで、中古保証をつけてもらうので
若干、オークションよりは
高めかもしれませんが
保証だと思って、割り切って
お願いしたりしています

今回は
ミノルタ（MINOLTA） AF 24/2.8 NEW
販売価格：24,800円（税込）

でしたが、
届くのが楽しみです

書込番号：8480523

[うみ吉SP]

MINOLTA AF24mm F2.8 NEW・・・。
僕が2004年7月にα-7と共に買ったレンズです。当初この1本だけであらゆる被写体にチャレンジしてやろう！と思っていたのですが、今ではそれなりのレンズ資産が・・・。

当時このレンズはあまり人気が無かったみたいですね。短焦点なのにF2.8、あまり寄れない、等々・・・。28mm F2.0や35mm F1.4Gの陰に隠れていたせいもあるのかも？知れませんが・・・。
まぁ僕にはそんな事は関係なかったですけどね。画角的に一番好きですし♪α900での撮影も良さそうですね。

そうそうα900と言えば、イイですね(笑)
僕自身今すぐ買わ(え)ないですが、とっても気になります。
特に「α-9を超えた」といわれるファインダー。ぜひこいつを覗いてみたい！
そしてあわよくば、すでに入手不可能になったα-9のファインダーの代替にならなかなぁ〜、なんて思っております(^^
まぁ、多分無理でしょうけど・・・。

最後に、SONYが元気になって(頑張って)くれて、「MINOLTA、αって凄いじゃん！」って、ブランドが再評価されたら、ユーザーとしてはこの上なく嬉しい事です。
また、ユーザーとしてもそれを切に願っております。

以上、失礼致しました。

書込番号：8482452

[ossantic]

ソニーのレンズはありません。ツｱイスかミノルタのレンズです。家電ＳＯＮＹがレンズののロッコールブランドを消すのはどうかと思います。あくまで少数派ですが認知されていますね。

書込番号：8482798

[αyamaneko]

＞家電ＳＯＮＹがレンズののロッコールブランドを消すのは････

｢ROKKOR｣はMFレンズのブランドでは？
SONYに移る前から消えてませんでした？
(少なくとも私は、ROKKORの新品を販売している店をうん十年見てませんが。)

SONYがいまさらMFレンズを売るとは思えませんが？
売ったところで需要もほとんどないでしょうし･････。

書込番号：8483080

[A3ノビ]

まこっちゃん。さん　

>他の人の書き込みを見て
>つい、ミノルタの２４Ｆ２．８、中古で
>予約しちゃいました（＾＾；
２８ｍｍ、３５ｍｍのF2シリーズも良いですよ。
開放からシャープだし、ボケも良いです。

ミノルタ時代に存在した、１０万円以下のGレンズに次ぐ高品質なレンズの発売を
SONY　αレンズに期待します。

書込番号：8485908

[Robert Capa]

EOSマウントのZeissレンズ、Made in Japanではなかったですかね。ドイツではこのマウントで作ることはないと思いますが。ちなみにSONY　αマウントのZeissブランドのレンズもすべてMade in Japanです。

書込番号：8487209

[ゼラチンフィルター]

ambiwaterさん　

このカメラすべてが要求を満たすカメラに見えるが、
なぜか所有しても喜びがないように思える。
ツアイツ・１００％視野率・２４００万画素・・・

使って安心で楽しめるなら、ニコンかキャノン。
スペックも優秀だけど、ＳＯＮＹはビデオだろう、ＴＶだろう

あれもこれもっていう考えが所有欲を満たさないのだろう。

書込番号：8487343

[まこっちゃん。]

> Ａ３ノビさん

> ２８ｍｍ、３５ｍｍのF2シリーズも良いですよ。
開放からシャープだし、ボケも良いです。

> ミノルタ時代に存在した、１０万円以下のGレンズに次ぐ高品質なレンズの発売を
SONY　αレンズに期待します。


そうですね〜
徐々に少しずつ手に入れたいと思います
意外と市場に出てますからね〜

４００Ｆ４．５
一時は手放そうかとも思いましたが
ディスコンなので
大事に使おうと思います

書込番号：8493132

[GTからDS4]

> このカメラすべてが要求を満たすカメラに見えるが、
> なぜか所有しても喜びがないように思える。

実物触って、私もそういう印象を強く持ちました。
かつての銀塩時代のような、所有する喜び、めでる喜びは無いカメラですね。
ただ、これはこれで、写真撮影に集中できるからよしとするかと納得しました。
M3とか持ち出すと、撮影するより、シャッターチャージしてファインダー覗いて距離計あわせて外付けファインダーでフレーミングしてシャッターを切るという一連の動作自体を楽しんでいる感じですね。
出てきた写真より、この一連の作業を楽しんでいる感じ。
ボデーのずっしりくる質感、レンズのリングの滑らかな質感、ファインダー、光学マニアメカマニアにはたまらないものがある。
α900のしっかりとした骨格の割りに、外装にそれを表さない感じは、持つ喜びを与えてくれないけど、出てきた映像、結果で勝負とソニーが言いたいのではないかと感じさせるものがある。

書込番号：8493178

[まこっちゃん。]

なんとか20F2.8NEWも
手に入りそうです

本体手にする前に
軍資金が危ういので
この辺で我慢しておきます^^;

書込番号：8495119

[世直し半兵衛]

まこっちゃん。 さん、はじめまして。

αレンズってすごいですね。デジタル時代になっても使える。
個人的には、α900にもニコンのようなレンズ収差補正があればいいなあと感じているのですが、あまり必要ないのかもしれませんね。（Fマウントはかなり古いレンズも付くので、その点、1985年生まれのαレンズたちは、まだ新しいうちに入るのかもしれません。）

私も、αフルサイズの発売を期待して、もう3年ほど前から（安く手に入るうちにと思い）αレンズの単焦点を集めています。（ほとんどが�T型レンズたちです。）長かったですが、α900が出てほっとしました。（笑）
今のところAPS-Cサイズでしか使えてませんが、24mmも20mmもさすがに単焦点の写りですよ。

確かに軍資金は大変ですが、今のうちですよ。

書込番号：8495362

[真偽体]

単焦点レンズの大きな魅力の一つである「大きさ(小ささ)」を享受する為にも、小さなフルサイズを早く出して欲しい・・・・・・


ライブビュー専用機でも何でも良いから、α-Sweet�Uの位置を占めるフルサイズを是非っ！！

書込番号：8497290

[まこっちゃん。]

はじめまして。

ありがとうございます


そうですね
その後もまた
20mmF2.8も見つかりましたので
取り置き
お願いしてあります

まだまだ
レンズ沼から
抜け出せないですね^^;

書込番号：8499969