α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

RAW現像速度

[BigBlock]

小生、5D、D3、α900と揃えた大ばか者ですが、さすがに金欠のためPCまでふところがまわりません。3年前に購入したPen4　3.2GHzでノロノロとRAW現像をやってましたが、α900の25MBのｃRAWファイルに至っては我慢の限界です。

かといっても手元不如意のため最新のCore2Extremeなど買えず、安くなったCore2Duo　E8500を狙っておりました。そこで発見したのがAcer Aspireというやつです。E8500、4MBメモリで￥80800。これなら買えるということで早速購入してみました。

SILKYPIX Pro　ベータでα900のRAW現像すると（パラメータは弄らず。撮ったままで）

Pen4→55秒
E8500→15秒（おぉぉぉぉぉぉ・・・）

40秒の違いは圧倒的です。巷にはコア2クワッドやコア2エクストリームなどが氾濫して、どの程度のパソコンを買えばよいのかお悩みの方も多いと思います。安モンでも十分いけまっせ〜。ご参考まで。

書込番号：8798532

[いつも眠いα]

BigBlockさん、こんばんは。

パソコンのお値段は、このところびっくりするほどに値が下がっていますし、手に入れられたパソコンはそこそこの性能を発揮してくれるものだと思います。メモリーの単位はGBの誤りだと思いますし、いい選択だと思います。

私もきょう「Silkypix Studio Pro」の新バージョンに切り替えて大いにくらいついていくつもりでいます。いくつかの新機能・新性能にも期待充分です。

書込番号：8798611

[神玉二ッコール]

＞25MBのｃRAWファイル
＞E8500→15秒（おぉぉぉぉぉぉ・・・）

それ、Windows Vistaですよね。
Windows XPだと８秒くらいで開けると思います。
α200のRAW(10MB)展開に2秒掛かりませんから。

書込番号：8799162

[ねこ17さい]

現在販売されているCPUは、安物でも3〜4年前の製品を使うのがバカバカしくなるほど差がありますね。

私のメインPCはCore2 Quad 2.8GHzですが、ある程度CPUが速くなると現像速度よりHDDへの書き込み速度の方が時間が掛かるように思います。
私の環境ではダイアログが消えるまで約7〜9秒ですが、2〜3秒程度は書き込み時間使われているようです・・・
まぁ、バッチ組んでしまえば書き込み速度は無視出来ますが。

以前はCore2 E7200(2.5GHz)という安価なCPUを使っていましたが、それでも15〜18秒程度、FSBを266MHz→333MHz(3.1GHz)にすると12〜15秒程度に短縮されました。
今の環境に比べると倍の時間が掛かりますが、大きなストレスは感じませんでしたし、A700のファイルは半分の時間で済んでいました。

書込番号：8800873

[高山巌]

SILKYPIXでD700でのRAW10枚現像速度だけで言えば、ドスパラかどっかのテストでは　
確かQ6600(2.4GHz)と E8500(3.16GHz)が同様でしたね。　現像速度だけでいえばね。
実際はE8500を使う人はOCとかしている人も多いので、実用性ではもう少し縮まるか。

PCの用途がRAW現像がメインの人なら、今ならQUADの2次キャッシュ12Mタイプ（Q9450,9550,9650等）
辺りでしょうね。もちろん金に余裕があればもっと上の新しいタイプ（新しいソケット）のでもいいけど。
私はPCの用途がRAWメインじゃないので、BigBlockさん同様の低消費電力のE8500にしましたが、
使ってみて不満があれば、来年でも低消費電力タイプのQuadが出れば換装すればいいですし。
いい時代になったのか。

書込番号：8803655

[orange]

Silky PIX ProからはQuad Coreに対応したようです。
1枚ずつ表示しながらパラメータをいじっている場合には2Coreしか使いませんが、現像処理を行うと4Coreが動き、急に速くなります。　これは1枚現像でもバッチ現像でも共に4Coreを使います。

従って私もPC戦略を変えました。　Core2Duo E8500からCore2Quad 9650に変更して、メモリーも速いDDR2-10800にしました。　なお、古いCore2Quad 6600でも充分速くなりました。　SilkyPIX Proは良いソフトだと思います。覆い焼きも簡単に出来るようになったことだし。

書込番号：8805527

[水瀬もゆもゆ]

Pentium4が出た時SILKYPIXで現像すると熱暴走する(P4のTDPがギリギリだったので)のでソフト側で遅くする修正が入ってた記憶があります。
そろそろ市川ラボもGPUを使った処理を取り入れそうですね。　
GPUのストリーム処理はCPUの専用命令とは次元の違うポテンシャルを持って居ますから。
ちなみにわたしはPhenomとGeForce派です(ぉ

書込番号：8806202

[自称カメラマン]

　私も先週デュアルコアのMacBook Pro 2.4Ghzに切り替えました。それまではPowerBookG4の1.67Ghz（要するに最後のモデル）を使っていました。

　MacにはGoogleデスクトップのような機能「Spotlight」が標準で着いているので、これが動いているか否かでCPUの余裕度がぜんぜん違ってくるのですが、一応同機能がオフになっている前提ですと、

◆α7D（コニカミノルタ）のRAWファイルの現像（ソフトはApertureです）
PowerBookG4：20秒
MacBook Pro：1秒〜2秒（Gmailのメールが送信されるより速いといえばわかりやすいでしょうか）

◆α900のRAWファイルの現像（ソフトはApertureです）
PowerBookG4：60秒〜90秒（場合によってはソフトが固まり強制終了する羽目に）
MacBook Pro：15秒

といったところでしょうか。いずれも16ビットTIFFへの書き出した場合です。

数字をみていただければわかる通り、α900のRAW現像はマシンパワーがいくらあってもまだ足りません。クワッドコアでRAID（ストライピング）を組んだ外部ディスクからマシンを起動し、これまたRAIDを組んだディスクに保存してあるRAWファイルをいじくるなどの対策が必要かもしれません。

新しいパソコンの恩恵を一番受けるのはα700クラス（1200万画素）のRAWファイルを現像するときではないでしょうか。

書込番号：8847969

[厦門人]

BigBlockさん　、皆様

こんにちは
ちょうど、Sylpixでの現像のさらなる速度アップで悩んでいたところですので
大変参考になる話題。ありがとうございます。

最近はCPUの動向にも疎く、現像専用機の追加どうするかの参考になりました。

あとはSilky PIX Proで　D3x14Bitとα９００を同時にバッチ現像し始めると途中でハングアップする事がありますが。
α９００だけや、D3xだけで現像すると問題でないのですが．．同時は駄目なのかと思案中です。

書込番号：8849399

高感度に満足。

[ニコ兄さん]

訳あってD3を手放すことになりまして、
D700、５DM2と散々迷ったあげくに
今週、α900を手に入れました。

ずっとNikonだったので
操作の癖が抜けなく始終八苦していますが、
楽しんでいます。

α900を選択するに当たって
やはりネックになったのが高感度撮影です。

D3の超高感度撮影には室内撮影が多い私にとってとても助けられていました。
α900のデフォルト設定の撮影では結構がっかりしていいましたが、
今日、設定を変えてやってみたところ、上手く撮れてうれしくなったので、
本掲示板に投稿いたしました。

登校しました画像は・・・

　*　サイズ
　　　　S

　*　モード　
　　　　シャッター速度優先
　
　*　アンチノイズ　
　　　　強い

　*　手振れ補正
　　　　有効

　*　ISO感度　
　　　　800

　*　シャッタースピード
　　　　50

雪道でガタガタだったのですが、
前の車のナンバーをしっかり捉えています。

結構テキトーに設定して、片手で撮ったのですが、
しっかり映っていますね。

Sサイズだったのが申し訳ないです。

書込番号：8838747

[NeverNext]

高感度最高峰のＤ３から、同じく高感度が優秀なＤ７００, ５Ｄ MarkIIに行くのな
ら理解できますが、よりによって、３者でも最も高感度を批判されているα９００に
来られるとは何とも奇特なニコニストさんですね。ｗ

私はＮＲは標準のままで、現像時に確認しながらノイズを下げています。

確かに、α９００はＤ７００やＭａｒｋＩＩに比べたら高感度は苦手ですが、一応何とか
ＩＳＯ１６００くらいまでは使えるようです。（ノイズを下げると少し解像感も下がって
しまいますが、十分私の許容範囲内です。）
明るい所なら３２００も十分使えそうなので、高速シャッターを必要とするシーンで
も何とかなりそうですよ。

書込番号：8839161

[ニコ兄さん]

NeverNextさん　

書込、感謝いたします。

　>>３者でも最も高感度を批判されているα９００に
　　来られるとは何とも奇特なニコニストさんですね。ｗ

そうなんですよね。
でもですね、
それだけの魅力がα900にあると見込んでの鞍替えでした。

ボクは社会人になって間もないのですが、
ソニーもミノルタから資産を受け継いで間もない・・・

なんだかボクも新生SONYブランドを盛り上げたいな・・・
そんな思いもあってSONYにしました。

ツァイスを手振れ補正ありで室内で使いたい・・・
そんな理由もあります（笑）

　　>>私はＮＲは標準のままで、
　　　現像時に確認しながらノイズを下げています。

なるほど。RAWをお使いということですね。
ボクも余裕があればRAWを使ってみたいと思っているのですが、
パソコンスペックが・・・(^_^;)

いずれ、使ってみたいです！

書込番号：8839818

[厦門人]

ニコ兄さんさん

α900購入おめでとうございます。
α900もISO1600で撮影、リサイズしていくとノイズはPC上でも目立ち難くなりますね

昨日、導入したSILKYPIX Developer Studio Pro　α９００のRAW現像させると面白いですね
付属のデータコンバータと使い分けできそうです。

ただ、PCのリソースは使いますね（苦笑

書込番号：8840402

[ニコ兄さん]

＞厦門人さん

　>>SILKYPIX Developer Studio Pro

ですか。
ぜひ使ってみたいソフトですね。

ただ、2万円なんですね。。。
体験版でお試ししてみます。

書込番号：8841176

[元ジャーナル爺]

ニコ兄さんさん　皆さん、おばんです。
コンデジの感覚なら、ISO6400でも使える場面は多いと思います。
通常では、ISO200-1600のオートに設定していますが、ISO1600でも十分使えます。
私も付属のRAW現像ソフトでノイズを消してますが、800万画素〜1200万画素にリサイズすれば、高感度画質満足です。

ツァイス135mmF1.8等を、手持ちでバッシャバッシャと撮影できますので、高感度にする必要もないのも確かですが・・・
手ぶれ補正・明るいレンズ・高感度性能、この3つを総合すれば、D700や５DMk2以上に使い勝手が良いでしょうね。

書込番号：8841929

[woodsorrel]

ISO3200の手持ち、高感度ノイズリダクション／切。
SILKYPIX Proでの特殊？なノイズ処理だけで一般的？ノイズ処理はしていません。
コントラストの低い部分でやや「おぼろ」になる感じ、面白いかも。

直感ですが、私の場合T*135mmの方が手ブレ低減が良く効き、T*24-70ではさほどでないように感じています。
T*135mmが好きだからレンズも手に抱きついてくるのかも(^^;

書込番号：8844821

[元ジャーナル爺]

woodsorrelさんの作例、感嘆しました。朧な雰囲気の中で、奥に人々の顔がはっきりと浮かんでいます。
135mmで開放のF1.8 ISO3200 1/60秒手持ち　で、このような写真を撮れるのも、α900+135F1.8ZAならではのものですね。他社のカメラとこのクラスのレンズでは絶対真似のできない撮り方だと思います。

このレンズは、手ぶれ補正なし1/50秒でもほとんどぶれませんので、手ぶれ補正をONなら、1/15秒でもぶれないこともあります。
確かに、標準レンズよりも、中望遠レンズの方が手ぶれ補正効果を実感できますね。

書込番号：8845246

α９００のＡＦ速度

[余生はタイで]

５Ｄ Ｍａｒｋ�Uとα９００、Ｄ７００のＡＦ比較テスト結果です。

http://www.popphoto.com/cameras/5677/canon-eos-5d-mark-ii-test-metering-and-af-page3.html

Ｄ７００が０．３５秒
５Ｄ Ｍａｒｋ�Uが０．５１秒
α９００が０．２９秒

だそうです。

使用したレンズ等の記述はないので条件等はわかりませんが少なくともα９００のＡＦ速度はレンズによっては他社に遜色のないレベルになっているのではないでしょうか？

書込番号：8790172

[ねこ17さい]

条件の記載されていないテストが参考になるんでしょうか(^^;;

私の感覚では、5D2と同社看板レンズ、A900と同社看板レンズで比較すると「体感出来る程の違い」があり、D700は判りませんが、D3と同社旧看板レンズ(ED 28〜70mm F2.8D)の組み合わせより遅いです。
最接近(オオボケ状態)から∞への移行がある場合などフォーカスが大きく動く状況で、その差は万人が体感出来ると思います。

逆に、フォーカス位置が大きく動かない状況では、A900どころかA700でもA200でもさしたる違いは有りませんし、他社より遅いとは感じないかと(私には判らない)。

結局、以前とあまり変わりはないと思います。

書込番号：8791102

[余生はタイで]

ねこ17さいさん　こんにちは

>条件の記載されていないテストが参考になるんでしょうか(^^;;

条件が記載されておらず結果が当てにならないならと思ったら無視してください(^_^)v、あくまでも参考にと紹介したサイトですから。

別に他機種より早いなどと言っていません条件を記載されていないことを考慮しても少なくとも他機種より劣る結果になっていないことに注目したのです。
もっともさすがに他機種は高倍率ズームでα９００は２４−７０ＳＳＭってことは無いですよね。

書込番号：8791566

[GTからDS4]

なんか、やってることが橙色の人に重なってきた気がする。
掲示板に出す情報としては、もう少し吟味して欲しいものだ。

書込番号：8791672

[n_birder]

確かに書き込む情報は吟味してほしいですね。
α900はコストの兼ね合いもあってAF機構はそれなりのものを積んでいる訳で、その部分まで持ち上げても仕方がないと思いますね。

書込番号：8791712

[アーリーＢ]

5D-MK�UやD700はフラッグシップではありません。
それと比較するという事は「そういうポジション」と卑下してるんやね。

書込番号：8792098

[GTからDS4]

> それと比較するという事は「そういうポジション」と卑下してるんやね。

というか、値段というクラス分けしか知らない人、結構多いって事の裏返しでしょうね。

書込番号：8792123

[ねこ17さい]

＞少なくとも他機種より劣る結果になっていないことに注目したのです。
今のところ、実際に購入した他社兼用ユーザーからAF速度に関して指摘はない(と、思う)ので、実用上特に問題を感じている方は少ないのではないでしょうか。　個人的にはそう考えてます。
速くて困ることは絶対にないのですが、A900のウリはAFじゃないので、この際、速くても遅くても気にすることはないんじゃないかと・・・


個人的には、速度より実使用時の精度に関して注目して頂きたいと思っています。
苦手な状況は相変わらずですし、動体を撮る方には物足りないと思いますが、四隅のラインは静物なら問題になる状況は少ないと思います。　カタログスペックでは見劣りする部分ですが、実際に使ってみると、なかなか使えるかと・・・
願わくば、四隅もクロス化して認識力を向上して頂きたかったところですが、それは今後の楽しみに。。。

書込番号：8792209

[余生はタイで]

マイコミジャーナルでの比較データーもありました。
α７００よりＡＦ合焦速度は進化してるようですね。
５０Ｄは合焦速度もさることながら斜線での合焦精度も高いです、さすがです。

α９００
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/11/27/a900/images/040l.jpg

Ｄ７００
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/063l.jpg

α７００
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2007/11/21/a700/images/037l.jpg

ＥＯＳ−５０Ｄ
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/10/17/eos50d/images/063l.jpg
α系はレンズ駆動スピードが遅いことやモーター音（ギヤ音）が大きいことで店頭で最短から無限までのスピードや音で印象を悪くしてますね。もっともＡＦ駆動スピードもＡＦスピードの重要なファクターでもありますが。
店頭での確認レンズくらいはＳＳＭつければ印象も変わると思います。
実用上はα９００になってからアシストＡＦがついて中抜けが減ったことやＡＦスピードが上がったことでは愛犬の走り回っているスピードなら十分追従します。

α９００の掲示板なので情報として投稿してますので興味のない人は読み飛ばしてください。
また、ＡＦ自慢をしている訳ではないので実際のＡＦは遅いだとかＡＦ速度は重要でないとかそのたぐいの議論はしません、ただの情報ですこの中から取捨選択して必要な情報を読みとってください。
最近評論家ややたら人に突っかかる人間ばっかり増えてこんな事書かんといけないような掲示版になってしまいました。
厦門人さんやorangeさんに代表されるような有益な情報発信者が埋もれていくことは悲しいことです。

書込番号：8794562

[GTからDS4]

橙色の人にも言えることだけど、どうしてこう意地になるのだろうか？

書込番号：8794710

[ニコ兄さん]

どっかの記事に「AFはミノルタ時代から成長なし」
と書いてあったので、
こういうスレを見ると勇気がわいてきますね。

書込番号：8796355

[Minolta大好き]

余生はタイでさん。

お気になさらないほうがいいと思います。

確かに私もこのテストは、比較対象および方法に問題があるのでは？と思い、特に詳しく見ていませんが、ただそう思っただけです。

ご自身が面白いと思い、A900が好きな皆と情報を共有しようと思ったのならどしどし書き込んでいただいていいのではないでしょうか？おっしゃるとおり、読んだ本人が情報の取捨選択をすればいいだけで、わざわざ沢山の人が見る掲示板でケチをつけるのは、本当に失礼だと思います。

”そんなくだらない情報は書き込むな”と書き込む意欲があるのなら、より有益な情報を書き込むことでこの掲示板を活発にするほうが健全だと思いませんか？

多分この書き込みに対し”そういうお前も同じだ”と思われる方もいるでしょう。ただ、折角情報を書き込んでくれた方にあまりにも失礼な意見が多かったので書き込みしました。

自分自身では何もしないくせに、他人のしたことにケチをつけるのはマスコミや評論家だけで十分です。

書込番号：8796500

[余生はタイで]

ニコ兄さんさん
Minolta大好きさん　

そういってくださるとうれしいです。

私自身もこの掲示板で情報をいただき購入に踏み込みました、いざ購入しようとするとどんなカメラか非常に気になります、とくにこのカメラは高価なので少しでも判断材料が欲しかったです。

そのお返しと思いこれから購入する人にわたし自身の使った感想、駄作ではありますが作例等を紹介しております。

もう潮時かも知れませんのでこれからはおとなしく読み手に回ろうかと思っております。
討論会みたいな掲示板はなんの参考にもなりませんがこればかりは一人の力ではなんともなりません、ましてや荒れる元の当事者に何を言っても馬耳東風ですから物言わぬ多くの人の努力で正常に戻ることを期待しております。

書込番号：8796563

[高山巌]

余生はタイでさん

あらためて書込みしてませんが、リンク先の記事も参考になっておりますよ。少なくても私には。　
色々な記事があって当然だとも思います。

※日本は自由なお国なので・・・
日常で例えたら　” 税金上げる”といえば ”弱者切捨てか！”　とTV等メディアが大々的に騒ぎ喚き、　
逆に”下げる”と言えば ”財源はどうするんだ！無責任だぞ！”　と非難できます。
からくりを言えば、何を選択してもTV等の影響で、重箱の隅を突くようにごちゃごちゃ言える国民が増えてますから（特にネットなら尚更）、割り切ってあまり気にし無い方がいいと思います。
私は　余生はタイでさんも、厦門人さん、orangeさんも日頃有意義な情報を提供してくれていると思い感謝してます。
これが酔っ払いの討論会の様なことがメインになったら困ります。

書込番号：8796777

[うる星かめら]

0.29秒は速いですね。0.35秒は平均的だと思います。
アメリカでは、キットレンズは10年前発売のEF28-135ISが標準ですから、
テストは多分このレンズを使ったではと思います。

《大衆写真》誌のレベルは高くないと思います。
写真業界では業界全体の利益も考えて、率直にものを言う人がいませんが、
（記者クラブ、代表撮影などと大して変りません）
アサヒカメラや、日本カメラの方がマシかも知れません。

書込番号：8796928

[余生はタイで]

高山巌さん ありがとうございます。

そうですね、気にしないことですね。

参考になりましたか？の得票数が以外と多かったのでレスをくださらない方でも少しは役に立ったのかなと慰められてます。

私もこれからは有益な発言には得票やレスを積極的にするように心がけます。
また、１００害あって一理もないようなコメントには徹底して黙りを決めます。
皆様がこのような行動に出ればこの板も浄化されていくのではないでしょうか。

書込番号：8799822

α900で1900円の35-70mmF4一本勝負

[hypershot]

マクロ域	隅々まで

α900が発売されて約１ヶ月半。

出てくる絵のクオリティの高さ、自然さ、カメラとしての使いやすさ、
軽さ、カメラの介在を意識させない程の素晴らしいファインダーを
持つこのカメラに、現在何の不満も持っていません。
写真を撮ることに夢中にさせてくれる機材に出会えたのは何年ぶりでしょうか。

しかし…気になる事が。

標準ズームのVario-SonnarT*24-70mmF2.8が売り切れ状態という事です。
喜ばしいことなのか、SONYが商機を逃しているのかが気になるところですが、
α900ユーザーの皆さんはもう手に出来たでしょうか？

仕事では、24-70mmF2.8はもう手放せない程信頼を置いて使用していますが、
今日はCZ24-70mmF2.8の約1/100の値段しかしない、1900円のミノルタ35-70mmF4を
中古で購入してテストしてみました。

同じ標準ズーム系の35-105mmやDT18-70mmなどは、二度と使いたくない程の
レンズでしたが、このα黎明期に作られたAF35-70mmF4は、50mm標準レンズ程の
コンパクトさ、F4通し、軽さ、美味しいボケ味でマクロ付き。
パープルフリンジなど無縁で、隅々まで解像したのには、恐れいりました。
前回掲載させていただいた28-135mmは今や幻のレンズとなってしまいましたが、
このレンズなら結構見かけますよね。

さて、潤沢な在庫と買いやすい値段となったα900で
24-70mmF2.8が最流通するまでは、皆さんはどのように過ごしますか？
中古の24-85mm？ 24-105mm？もしくはレンズメーカー製ズーム？

書込番号：8764555

[いつも眠いα]

ロング ３５ｍｍ	アップ １０５ｍｍ

つづいてAF３５-１０５ｍｍの作例です。このレンズ、スレ主さんには評判が悪いのですね。
これ以外にもAF７０−２１０ｍｍ F4.0があります。これは皆さん既にご存知のようにいい特性を持っているレンズです。もちろん現有の７０−２００ｍｍ F2.8 に性能面で及ばないのは周知のごとくです。全体にみれば、初期のミノルタがAFレンズの開発に力を注いだ努力がよく見てとれます。

書込番号：8767428

[hypershot]

あるてぃさんこんにちは。

当時のマクロは広角マクロだったり、操作感がいまいちだったり
して確かにオマケの域は脱してなかったですね。

現在の標準ズームはタムロンAF28-75mmF2.8ですか。
私もそのOEMと思われるコニカミノルタ28-75mmF2.8を所有してますが
驚くほどまろやかで立体感のある素晴らしい描写する時と、思いっきり酷い描写を
するとき（望遠端が多い）があって、どうにも評価が難しいレンズです。
（自分はAFは一切使用しないので、全てマニュアルフォーカスでの使用です）

あるてぃさんのα900でのこのレンズの評価は如何ですか？

書込番号：8768566

[hypershot]

いつも眠いαさんこんにちは。

最初の写真は24-50mmF4なんですね。
開放の撮影ということで、若干周辺が甘くなっている
ようですね。中心部から想像すれば、絞れば中々かと。

そして2番目。。。サムネイルを見て気がついたのですが
どちらも35-105mmのようですね。タイムスタンプも一緒の
ようです。

私自身で持っている35-105mmF3.5-4.5は後期のもので、
2m位で開放で撮影したときの周辺流れは大変なものです。

同じ画像で比較したいので、よろしければ本題の35-70mmもアップお願いしまーす。

書込番号：8768594

[厦門人]

hypershotさん

こんにちは
今日も夕方、量販店で、在庫あると言うので、しばらく買うか考えて結局止めました(苦笑
こういうレンズは自分では珍しい。何か本能的にブレーキがかかってる感じですね．．

１６−３５はキャノンの１６−３５F2.8LIIとの比較も興味ありという事もあって、手配しております。

あとは、単玉のロードマップのアナウンスは欲しいですね、経済状況が辛いというのはあるでしょうが、単価も１５−２５万程度になるかと想像しておりますので、経済状況によって大きく売れ行きが左右される価格でも無いと思っております。

書込番号：8768711

[hypershot]

解像度抜群。EXIFは15mmです。	純正でこの画角が欲しい。

厦門人さん

あらら、購入思いとどまってしまいましたか(^^)
自分は16-35mmはもちろん購入予定ですが、慎重に作例を見てから購入したいと
思っています。（24-70mmZAは価格コムのサムネイル見ただけで購入決めました）

単焦点は来年2〜3月位のアナウンスでしょうかね？
何が出てくるか、とても楽しみです。

写真はSONY-MINOLTAには無い、14mmF2.8（SIGMAαマウント）単焦点です。
フィルム時代のもので、もう絶版になってしまいましたが、α900でも
歪も流れも少なく、逆光でもかなりいけます。

書込番号：8769578

[いつも眠いα]

35-70mmロング	35-70mmアップ

hypershotさん、おはようございます。

きのうは、間違いを繰り返して大変失礼をしました。
あらためてAF 35-70mmの写真を上げさせていただきます。少し明るめに写っていますが、絞りに油が浮き出ているのが見られますし、誤動作もあるのだと思います。お許しください。

皆さんにも失礼をお詫びします。

書込番号：8770735

[いつも眠いα]

皆さん、新旧含めていろいろなレンズで楽しまれていますね。試写（テスト）をふくめた撮影ですから、思わぬ結果におどろく事もあることでしょう。

ツァイスの２４−７０ｍｍが当面の目標なのですが、ふとごろ具合で当分手に入れられそうもありません。α−７Ｄのときに手に入れて永いこと眠らせていたタムロン28-75mm F:2.8が今の私の標準レンズです。α−７Ｄでも写りは気に入っていましたが、ＡＰＳ−Ｃですと引きサイズで困ることが多かったですね。α９００での写りには満足しています。

１９８０年代の７０-２１０ｍｍ Ｆ：４．０もあるのですが、これは性能的にみて私には満足できるものです。世界に先駆けてＡＦ一眼レフを開発した当初のミノルタの力の入れようが感じられるレンズ群だと思います。

書込番号：8770932

[α999]

hypershotさん
DROはいつもきってあります。
風景写真を撮る場合、使う気にはなりません。
35-70のレンズはα7000のセットレンズとして86年頃買ったので￥1000では買えませんでした。
でもずっとαではなくキヤノンでシステムを組んでいました。αに戻ったのは9からです。

書込番号：8771144

[あるてぃ]

hypershotさん

A09の評価ですか？　他所を見るとボケ具合が良いとか、前ピンで調整してもらったら良くなったとか
書かれていたので、まあそんなもんだろうと思って入手しました。高くて良いレンズをご存知の方が見れば
何と言うことはないレベルかも知れませんが、この価格帯のズームレンズにしてはよくできた方だと思います。

いろいろテストしてみた限り、ズーム域によっても被写体までの距離によっても多少のバラツキがあるものの、
A06(28-300mm)とか見ても同じように前ピン傾向が強いようです。

開放だとちょっとソフトですが、1クリック絞ってF3.2だと良くなるようです。私の場合元々サクっと
AFで撮るために買ったので、MFで使うなら最初からマニュアルレンズを使います。

ヨドの売り場でフレクトゴン2.4/35mmをつけてみてα900を購入決定した変態です(笑)

書込番号：8771177

[imasaru]

こんにちは。
私もミノルタユーザなので、ほとんどのレンズがオールドレンズです。

ツアイスも楽しみは楽しみなのですが、やはり高いですね。
私もいよいよα900に踏み切ろうかと思います。
しばらく意固地にα-7Dで我慢していました。
私の古レンズは100-200F4.5です。
ものすごくコンパクトなのですが、
寄れないレンズとして有名でした。
24-105とペアで軽量セットとして利用しています。

だけど135mmF1.8はいいですよね
（STFを持っていますが）。
やはりツアイスは短焦点かな。。。
それを活かせるα900てやはりすごいですよ（MFで合焦できる！！）。
ソニーさんありがとう。といいたいですね。

書込番号：8771231

[あるてぃ]

平日昼間に、なんか盛り上がって(笑)

けっこうみなさん古いレンズを愛用されていらっしゃるようですね。
α100を使い始めた頃、安いのでいろいろかき集めましたがタムロン70-210mmとか
ミノルタ100-300mmとか、変わったところで28-105mm ZOOM Xiなんてのもあります。

ミノルタAF35-105mmもありましたが、カビ玉を入手したものの直せなくて部品取り用となりました。
あれはレンズがはめ込み式で、メンテのためにバラすことは考えてない作りみたいでした。
よほど設計が良ければ別ですけど、はめ込んで終わりなら酷いレンズと言われても納得できます。

書込番号：8771343

[縄文杉大王杉]

α９００ユーザーです。
私の写真を見たプロの写真家先生から「さすがに良いカメラ、色にコクがあります。レンズはツアイスをお使いなのでしょうか」とのコメントを戴き大喜びしております。実はミノルタの初期の３５−７０ｍｍF4（α７０００に付いていた物）を使用しております。このレンズはフィルム時代から良い写りをしているとは思っておりましたが、ここまで良いとは驚きです。

書込番号：8772714

[余生はタイで]

私もこのレンズ使ってます。
ＡＰＳ−Ｃでは中途半端な画角で出番がなかったのですがα９００ではコンパクトで使えるレンズだと思います。
確か２０年以上前にα７０００と同時に買ったと思うのですが時を経てようやく蘇りました。

書込番号：8773429

[hypershot]

＞いつも眠いαさん

再アップお疲れ様でした。この35-70mmのみF8で撮影されているようですね。
コンディションが悪いとのこと、残念です。
メインの28-85mmの作例など機会がありましたら、見せてください。

＞α999さん

私もDROは使う気になれません。他社デジタルなどでは「写真」ではなくわざとらしい「CG」に
なってしまっている写真を良く見かけますが、作りこみ過ぎな画像はいただけません。
その点、リニアでひたすら高精細な素材を叩き出してくれるα900は素晴らしいカメラですね。

篠山記信氏のCMに影響され、X-1モーター2台体制でミノルタMDでシステムを
組んでいましたが、α7000の頃はレンズに絞りリングが無いのとフォーカス
リングがあまりにも子供だましなサイズだったことから許せず、α999さんと同様
キヤノンをメインで使用してました。20年以上経った今このレンズに出会って
評価しているとは複雑な気持ちです。

＞あるてぃさん

A09ボケはいい味出してくれますよね。1クリック絞ってF3.2でサクッと、やってみます（笑）

>>ヨドの売り場でフレクトゴン2.4/35mmをつけてみてα900を購入決定した変態です(笑)

な、なんという！

書込番号：8773729

[hypershot]

＞imasaruさん

いよいよα900ですね！α-7Dは素晴らしいボディですよね。
私もチープなSONYαを我慢して使用してましたが、ボディは
α7Dに勝るものはありませんでした。よって何台もα7Dを買い増ししましたが、
やっとそれに勝るボディがやっと登場しました。安くなって買い時ですね。

100-200F4.5は私結構気に入っています。ガッツある描写（笑）が素敵です。

＞あるてぃさん

何で皆さん平日昼間に！確かに（笑）

＞縄文杉大王杉さん

あ、是非その写真見たいですね！
私のα9000ポラボディはもう露出が怪しくなっています。
α7000や9000のコンディションの良いものは手に入りそうにないですね。
その点、レンズは長持ちで一生ものですね。24-70mmZAも是非！

＞余生はタイでさん

んー作例が高精細ですねぇ。確かにα900につけると昔の50mm標準が付いている
マニュアルカメラの風情がありますね。良い買い物をさせていただきました。
しかし皆さんα7000からのユーザーなんですねぇ。

書込番号：8773906

[しろっぽい]

35-70/4も持ってますがもっと古くて安いレンズもいいです。
画像はロッコール58/1.4
500円ぐらいのいいレンズたくさん持ってます。

書込番号：8774623

[縄文杉大王杉]

鑁阿寺銀杏	称名寺シイノキ	苦竹銀杏

スレ主さん、返事が遅れてすみません。
写真家の先生とは、巨木写真家の高橋弘先生のことです。
買ったばかりのα９００を持って仙台に行き、苦竹の銀杏を先生のホームページの掲示板に投稿したところ、先のお褒めのコメントを頂いた。という次第です。
他の写真も投稿しているので見てみてください。
ハンドルネームは縄文杉です。
高橋弘先生のホームページアドレスは下記の通りです。
http://www.kyojyu.co.jp

書込番号：8788738

[縄文杉大王杉]

すみません。
高橋弘先生のホームページアドレス間違えました。
正しくは下記の通りでした。
http://www.kyojyu.com

書込番号：8788785

[hypershot]

＞しろっぽいさん

お返事遅くなりすみません。
ロッコールですかぁ。私も昔使ってました。
開放では印象の悪いレンズが多かったと記憶してますが、
α900のファインダーで撮影したら、印象も変わるのかもしれませんね。

＞縄文杉大王杉さん

うわっ、重厚ですね。そういう専門ジャンルがあること、勉強になりました。
ハワイで日立CMの「この木なんの木」など、面白い大木をいくつか撮影したことが
ありますが（木が主体の撮影ではないですが）、このジャンルは光線を選んだり、
背景との露出バランスが難しそうですね。α900のインテリジェントプレビューが
役立ちそうです。

書込番号：8791037

[縄文杉大王杉]

再びすいません。
高橋弘先生のホームページのアドレスは下記の通りでした。
前回、前々回は間違いです。
お詫びして訂正いたします。
http://www.kyoboku.com

書込番号：8795320

α９００買いました

[虹フォト]

ジャーン、ついにα９００買いました。５Ｄ２と迷いましたが、手振れ補正付き、動画がないこと、前に５Ｄは使ったことがあること、などからソニーの未知なるフルに興味をひかれました。レンズは悲しいかなカールツアイスなんて今すぐ手が出せるわけもなく、ミノルタの２４−１０５で当分撮りまくります。

　ソニーの独特の感じが出ますね。色合いが力強く、カミソリの味ではなくナタかオノできったような味でこれはこれでいいと思います。キヤノンのやわらかい味とはちがってみえます。好き好きでしょうね。

　ただ、やや、アンダー気味というのは雑誌でもでてたと思いますが、皆さん、どうお感じでしょうか。また、その、対策というと大げさですが対応策はあるんでしょうか。なんとかＤレンジ・・・機能とかをつかえばいいのでしょうか？ファインダーは広く感じますね。

　今日、ちょっとつかってみた感じでは、思ったより相当よかったです。ミノルタレンズも私には十分です。とにかく、この９００を手に入れて、精神的にも気が済んですっきりして、今日からやっと落ち着いて眠れそうです。

　皆さんの、ここでのコメントが大変役立ちました。ありがとうございました。さっき、申しました、アンダー気味の件だけ、どなたかヒントを教えていただきたいと思います。そう、深刻には考えてませんが、ちょっと、私好みに修正できればと思ったものですから。

書込番号：8779297

[ロフェル]

虹フォトさん、はじめまして。

ご決断おめでとうございます。素晴らしい写りですね。
ナタかオノで切った様なシャープさですか？すきですねー。
私もいま悩み中です。アルファ９００．５Ｄ�U、Ｄ７００。わかりません。

風景花、昆虫だけなんですが・・・・

書込番号：8779418

[kuma4]

虹フォトさん。おひさしぶりデス。(^。^)

α900を購入されたんですね。ヽ(^0^)ノおめでとうございます。
お写真、綺麗です。わんちゃんも、いいですね。

以前、雑誌のモデルさんの比較写真(α700)で、虹フォトさんへ、適切なお返事ができなかった事を、お詫びいたします。

DROの事ですが・・・
ISO100で、ややオーバー気味に撮って、現像時にマイナス補正をされると良いと思います。
きわめてノイズの少ない状態で、明暗差を解消してくれます。

レンズの件ですが・・・
古いレンズとも相性が良いと感じています。レンズが蘇ったような気分になっています。

なにしろ、おめでとうございます。お写真、綺麗でした。(^。^)

書込番号：8779552

[雨宮-7D]

露出が変わっているわけではないと思うんですが、
クリエイティブスタイルの設定の明度設定を変えると
少し明るめに撮れるようにはなるっぽいですね。

書込番号：8779591

[ダンナー]

虹フォトさん、ご購入おめでとうございます。

被写体とレンズにも因ると思いますが、私のA900も日中撮影で少々アンダー目に感じるので露出を+2/3にしています。
（SONY：24-70mmZA、50mmF1.4、シグマ：70-300mmMACRO、12-24mmにて確認）

『明るめに出る』と言う意見もあったので、好みの問題かも知れません。
（夜景は標準が好みの画になりますし）

参考になれば幸いです。

書込番号：8780135

[kuma4]

再びで、恐縮です。

虹フォトさんの設定なんですが・・・
AFロック（半押し）＝AEロックにされていませんか??

書込番号：8780202

[涼涼]

ご購入おめでとうございます！

きれいな絵ですね．私もまったく同じ，５Dからの買い増しです．ソニーのこの絵作り，はまっています．色に透明感があり，階調が豊かだと思います．５D�Uもいいですが，今の私には必要ない機能が多いです．絵作りも５Dからかなり変えたようで，見送って正解だったようです．

24-70ZAも確かにいいですが，重くて・・・α900のコンパクトなボディーの機動力が消されてしまいます．じっくり撮ると，確かに色味とか解像感はあります．でも，あまりあせってお求めにある必要ないと思いますよ．お手持ちのレンズでこのカメラは十分楽しめるとおもいます．
私は最近古いミノルタレンズをつけているのですが，これが意外なほど良く写るので嬉しくなってしまいます．安価なレンズでも手抜きをしていないという伝説が感じられます．

お互い楽しみましょう！

書込番号：8780292

[αと心中]

虹フォトさん
購入おめでとうございます。昨晩はぐっすり眠れましたか？　逆にもっと使いたくて早く起きてしまったのでは…？

露出の件ですが、私は若干明るめになると感じています。
なので、-0.3か-0.7位の露出補正をかけることが多いです。
この傾向はα700のときも同じでした。ソニーの傾向なのでしょうか？
撮影者の好みもあるのでしょうから、自分に最適な露出補正値をつかむのが良いかと思います。

書込番号：8781024

[市民の反抗]

虹フォトさん

被写体もとても良く、もわかりやすいサンプルありがとうございます。

２４−１０５mm でこの写りですか？　素晴しいの一言ですね。

ツァイスだったら・・・と考えると震えてきます。

書込番号：8781607

[NeverNext]

＞露出の件ですが、私は若干明るめになると感じています。
＞なので、-0.3か-0.7位の露出補正をかけることが多いです。

私もα700、900ともに露出が高目と感じています。
よって、私も両機とも-0.3がデフォルトですね。

書込番号：8781925

[虹フォト]

　皆さん、ご親切なコメントありがとうございます。kuma4さんのびっくりするほどきれいなブログが強く後押ししてくれましたよ。それと、kuma4さん、ＡＥロックの件はまだ説明書もよく読んでないので、ちょっと今は理解できてないんですよ。勉強してみます。

　今日は、露出の調整はしなかったんですが、明度を、０、プラス１、プラス２で試してみました。微妙ですね。どのパターンでもよく見えてしまって。これは、贅沢な悩みかもしれません。それと、明るすぎると感じられる方もいらっしゃるということなので、じっくり、私にあった明るさをさがしてみます。

　いずれにしましても、今日も撮りましたが予想外に（失礼）９００はすばらしいですね。ミノルタ２４−１０５しかもってませんが、確かに解像感はすごいと思いました。絵に深みもありますね。

書込番号：8784727

[orange]

虹フォトさん　
>>確かに解像感はすごいと思いました。絵に深みもありますね。

そうなんですよ。　明るくし過ぎると深みが減少する事もあります。

今日は、行事の写真をA4印刷していて気付きました。
SilkyPIX Proで標準の明るさに現像して印刷したところ、ちょっと暗かった。
見栄えを良くしようと明るくして印刷し直したら、パット見た目は明るくて良いなーと思えたのですが、よくよく顔の表情などを見ると肌のデーデイル感が損なわれている。　うーん、難しいなー。
私的には少し暗めではあるが、肌のディテール感が多い方が好きです（でも、この絵は地味に見えてしまいます）。
どうすれば、見栄え良く、かつディテール感を出せるのか、私の今後の課題です。

駅に張ってある化粧品の大型ポスターで、女性2名の顔が輝いているようなポスターがありましたが、近づいて見ると顔の肌は塗りつぶされていました（むろん、毛穴など見えません）。
このように、正確さに目をつむって表面を滑らかにすると、見栄えの良い明るい写真になるようです。　　
しかしながらこの処理方式は、私個人の好みではないなーと、一線を画すことにしました。　私ははアマチュアなので忠実再現の道を歩みたいと思いました。　それにはα900は良き友になるなーと、信頼感が増してきました。

書込番号：8786132

[虹フォト]

　orangeさん、そうですね。あまり明るくするとせっかくの深みと迫力ある絵が損なわれる心配もありますね。私も今日昼休みいろいろ設定を試してみました。もともと、私は明るめが好みではありますが、一方では９００の重厚な絵もいいなと思ってました、そこらへんの兼ね合いを楽しんでいるところです。

　それから、一つ発見しました。kuma4さんのコメントのようにＩＳＯ１００で撮ってみましたが、これがいい感じですね。十分明るいです。常用でもいいかなと思いました。

書込番号：8787986

APS-Cクロップ・モード

[デジタルなぽちゃん]

α９００にデジタル専用レンズを無駄にしない機能としてAPS-Cクロップ・モードがあります。発売と同時に購入して、フルサイズの醍醐味を一通り超広角などで味わってみましたので、いよいよ応用編としてこの機能を試してみました。オマケ程度に考えていましたが、意外にも、デジタル専用レンズも使えることがわかりましたので報告します。
　α７D用には、ほとんどは銀塩フルサイズ用のレンズでしたが、１つだけデジタル専用レンズタムロンAF18-200mmXRDiを持っていました。これを付けると、イメージサークルが小さいので、トンネルから外を覗くような景色が見えます。この機能はイメージサークルの外側の黒い部分を自動的にトリミングしてくれるものです。APS-Cモード・オンにしてもファインダーにトリミング枠が表示されませんから、フレーミングには慣れが必要ですが、AF微調整機能と相まってタムロンAF18-200mmXRDiがなかなか良い絵をもたらしました。
　参照：http://www2.ezbbs.net/26/famitures/
　画像サイズをMサイズ（１２００万画素）にしてAPS-Cオンにするとα７Dと同じ600万画素カメラとなります。α7Dと比較して当然のことながらα900が画像処理の点で大きく進歩したことが確認できます。Lサイズでこれをやるとα700と同じ性能ということになります。換算焦点距離が1.5倍となりますので、超望遠が必要なときはデジタルズームとして機能しますから積極的に使うといいですね。ぜひ、お試しください。

書込番号：8777779

[photour]

＞タムロンAF18-200mmXRDi
＞超望遠が必要なときはデジタルズーム
もしタムロンのA061なら
28-300mmと(クロップで)450mmですから、凄い高倍率になりますね!!

書込番号：8777798

[デジタルなぽちゃん]

AF18-200mmXRDiのマクロ撮影	18mm換算27mmの画像

photourさん、こんばんは！
＞もしタムロンのA061なら28-300mmと(クロップで)450mmですから、凄い高倍率になりますね!!

　トリミングを前提とした鳥撮影とか動物園などでは、このAPS-Cモードは大いに有効ですね。月面撮影も当然真っ黒な周りは全部カットですから更に有効。もちろん銀塩用のミノルタ・アポテレAF100-400mmやミラーレンズの500mmなどもこのモードで使うと600mmとか750mmとかになりますよ。フルレンジでの超広角とAPS-Cでの超望遠の、２度美味しいカメラですね。
添付：超望遠ではなく、近接マクロと広角の描写例です。

書込番号：8778139

[SONY-ZEISS]

ど素人な質問ですみませんが、APS-Cクロップ・モードとは1.5倍になる機能なのですか？
説明書は全く読んでおらず。言葉的にデジタル専用レンズDTタイプが使えるような機能
だと思ってました。
だとすると135ZでAPS-Cクロップ・モードにすると202ミリ！でもフレーミング枠は無いのですね…

書込番号：8778218

[デジタルなぽちゃん]

SONY-ZEISSさん、こんばんは！
＞言葉的にデジタル専用レンズDTタイプが使えるような機能だと思ってました。

　その通りですよ。でも、そうなるとAPS-Cカメラとしての撮影になるので換算mm数が1.5倍になるのです。これをデジタルズームとみなすこともできるわけです。
　念のために付言すると、APS-CモードはDTレンズだけではなく、銀塩フルサイズ用のレンズも使えるわけですが、わざわざそういうレンズを標準域で使うのは邪道でして、私の掲示板にあるのは実験です。超望遠として使いたいときにすべてのレンズが1.5倍になるので便利だということです。

書込番号：8778285

[SONY-ZEISS]

デジタルなぽちゃんさん返信ありがとうございます。

>超望遠として使いたいときにすべてのレンズが1.5倍になるので便利だということです。

大変参考になりました！ありがとうございます！

書込番号：8778469

[デジタルなぽちゃん]

ケンコー・ミラーレンズ５００／６．３DX	ミノルタ・アポテレAF100-400

超望遠でAPS-Cクロップ・モードにして月を撮った作例です。手持ち撮影です。シーイングが完璧ではないので、あくまでも参考です。

　このような被写体がフルサイズでも中心にしかない場合、トリミングしても等倍ピクセル画像になります。トリミングすると云うことは実質上デジタル・ズームです。尚、上に貼り付けた唐辛子や南洋樹および掲示板に貼り付けた画像はサイズダウンしJPRG縮小してますので解像感は落ちます。元画像を貼り付けるべきでした。

書込番号：8778693

[余生はタイで]

クロップに関するスレなのでクロップネタを一つ

ＡＰＳ−Ｃレンズで１．５倍のテレコンをつけるとクロップしなくてもフルサイズで撮れそうです。
撮れそうですと書いたのはα９００は自動的にクロップしてしまうので検証出来ないためです。
ファインダーを覗く限りは問題なさそうです、但しＦ値が暗くなるのが欠点です、Ｆ２．８のレンズをＦ４．０でつかうと思えば問題ないと思います。
クロップせずに撮像素子のすべてを使っての画質向上分とテレコン使用による画質劣化とのバランスがどちらに転ぶか興味があります。

ソニーさんファームアップでＡＰＳ−Ｃレンズもクロップ無しで使えるようにしてください。

書込番号：8779322

[デジタルなぽちゃん]

余生はタイでさん、こんばんは！

＞ＡＰＳ−Ｃレンズで１．５倍のテレコンをつけるとクロップしなくてもフルサイズで撮れそうです。

　なるほど！テレコンに使われているリア・コンバーターは凹レンズですからイメージサークルは大きくなりますね。良いアイデアですね。１．５倍以上のコンバーターで可能となるのでしょう。そして、イメージはフルサイズの受光面全体に広がりますから「自動的にクロップする」というより、むしろ「何もせずにフルサイズになる」といった方が適切だと思います。
　フルサイズとして全ピクセルを使用するメリットと、リアコンバーターによる収差拡大のトレード・オフとなりますが、リアコンバーターがアポクロマートの高級品だとしても、あらゆる収差が１．５倍以上になることは確実ですので、得失は微妙ですが、ファインダー上でフルサイズと同じに１００パーセントとなるメリットがありますね。

ＰＳ：デジタル専用レンズのイメージサークルは小さく受光面の中心部にしか落ちないという物理的な（幾何学的な）問題なので、ファームウエアの問題ではありません。クロップかリアコンバーターがいまのところ良い解決策みたいですね。（＾＿＾）／

書込番号：8779662

[雨宮-7D]

>余生はタイでさん
>ソニーさんファームアップでＡＰＳ−Ｃレンズもクロップ無しで使えるようにしてください。

オプションのAPS-C機能設定でクロップされないようには出来ますけど、
それとは別の要望ですか？

書込番号：8780254

[αyamaneko]

＞ファインダーにトリミング枠が表示されませんから、

銀座で触った時は、ファインダーに｢APS-Cサイズ枠｣が表示されていましたが？

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/parts.html

書込番号：8780528

[余生はタイで]

雨宮-7Dさんこんにちは。

＞オプションのAPS-C機能設定でクロップされないようには出来ますけど、
＞それとは別の要望ですか？

メニュー内の
ＡＰＳ−Ｃサイズ撮影　入・切
のことでしょうか？
私のα９００は
入：フルサイズ対応レンズでもクロップ、当然ＡＰＳ−Ｃレンズもクロップ。
切：フルサイズ対応レンズはクロップなし、ＡＰＳ−Ｃレンズはクロップ。
になります。

書込番号：8781125

[デジタルなぽちゃん]

28mmF5.3,１／２５秒DROなし

雨宮−７Dさん
＞オプションのAPS-C機能設定でクロップされないようには出来ますけど、
それとは別の要望ですか？

αyamanekoさん
＞ファインダーにトリミング枠が表示されませんから、
？銀座で触った時は、ファインダーに｢APS-Cサイズ枠｣が表示されていましたが？
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/parts.html

雨宮−７Dさん、αyamanekoさん、おはようございます！

　まず、ファインダーのトリミング枠ですが、確かにソニーのサイトにあるような枠はマット上にあります。でも、あれ非常に細く控えめなもので（ローカルフォカスポイントのマークぐらい有れば見えないこともないがその１／３ぐらい）、撮影中動く被写体に注意が行っているときは見えてませんよ！（風景なら良いかもね）シャッター半押し時に一時的に光るような工夫が欲しいですね。

　APS-C/クロップオフでも撮影できるので、タムロンAF18-200mmXRDiを付けて撮ってみました。イメージ・サークルが観察できます。周辺画像は急速に悪化するのが判ります。クロップ機能があるフルサイズならではの写真ですよ。

余生はタイでさん

＞ソニーさんファームアップでＡＰＳ−Ｃレンズもクロップ無しで使えるようにしてください。

　の要望とは、これですか？

書込番号：8781256

[pugichi]

＞ソニーさんファームアップでＡＰＳ−Ｃレンズもクロップ無しで使えるようにしてください。

純正レンズだとAPS-Cサイズに自動クロップされてしまいます。
純正でも自動クロップされない設定が欲しいということですよね？

SIGMAの17-70mmで試したところ、自動的にはクロップされないようです。
デジタルなぽちゃんさんの写真から、TAMRONでも自動クロップはされないようです。
サードパーティ製のレンズでは、レンズ情報が正確に読み取られていないので、カメラがフルサイズ用レンズと認識しているみたいですね。

書込番号：8781459

[雨宮-7D]

＞デジタルなぽちゃんさん、pugichiさん

ありがとうございました。僕もすっきり出来ました。
僕はSIGMAの18-50mmF2.8で試したから出来ただけだったのですねぇ(＾＾；)
まさか純正専用の仕様だったとは。
自動でレンズ認識してAPS-Cレンズの場合は枠外を画像に残さない様に
という配慮なんでしょうけど、このクラスを買う人でそういうのを
必要としてる人ってどのくらいいるんでしょうかねぇ。
非純正つけるときは結局設定いじらないといけないわけだし。
余生はタイでさんおっしゃるようにファームで改善要望を出す点ですねこれは。

書込番号：8781574

[余生はタイで]

デジタルなぽちゃんさん、雨宮-7Dさん

どうも話がかみ合わないと思ったら非純正は自動的にクロップされないのですね。
昔はタムロンの１８−２００やシグマの１０−２０も持っていたのですがα９００の購入を機に純正の１６−１０５を残しＡＰＳ−Ｃレンズはすべて処分しましたので非純正の作動はわかりませんでした。

話は変わりますがデジタルなぽちゃんさんのホームページにおじゃましましたが大変参考になりました、トキナーの８０−４００も昔は持っていたのですがα７Ｄと相性が悪かったのかすぐに手放してしまいました。
フルサイズと相性が良いレンズなのかそれとも元々フルサイズでは問題ないがＡＰＳ−Ｃとは相性が悪かったのかどちらかしれませんがα９００によって昔のレンズの評価が変わるのを実感してます。
いまＡＴＸ１７を密かにねらってます。

書込番号：8781777

[デジタルなぽちゃん]

鎌倉長谷寺にて17mm/3.5（PRO）

pugichiさん、雨宮−７Dさん、良い情報交換が出来ました。
　
　私はDTレンズ持っていなかったので、気が付かなかったし、逆にデジタル専用はDTレンズしかお持ちでない方も、上で添付されたトンネル画像は永久に見ずに終わったかも知れませんね。クロップされない周辺画像というのも、また勉強になりますね。
　平坦なフィルムやCCD、CMOS等に画像を作ると云うことから、カメラのレンズの設計にとって、苦難の道が続いてきました。単レンズでは色収差も球面収差も、画像湾曲も解決できません。コンピュータがいまほど優秀ではなかった時代のレンズの設計者は、これほど徹底した必要十分なイメージサークルを設計出来ず、なだらかに劣化していく画像を作っていたものと思われます。昔のレンズはボケ味など、ピントのはずれた部分の描写が違いますよね。コンピュータを駆使した最新のデジタル専用レンズは、なんか違うのです。手研ぎの刃物とレーザー研磨の刃物の違いみたいです。タムロンAF18-200mmXRDiはレーザー研磨ですよ。

　余生はタイでさん

　HP（掲示板）見ていただき有り難うございました。
トキナーAT-X80-400/4.5-5.6は周辺減光だけが玉に瑕で、非常に良いレンズです。今回、私がこのAPS-Cクロップをやってみようと思い立ったのは、実はこのAT-X80-400/4.5-5.6の周辺減光が発端でした。もともと、このレンズはフルサイズ用として設計されており、クロップなど必要としないのですが、フルサイズで使用するとAPS-Cでは気が付かなかったこのような「パンの耳」部分が気になりました。実際のパンの耳は美味しかったりするのですが、レンズの「パンの耳」はちょっと気になります。（私の掲示板に有る通り、周辺減光以外は全く問題がありません。ほとほと感じ入るほどの解像度であり、周辺減光は状況に依り目立つだけです。）
　APS−Cでフルサイズ用のレンズを使っている方は、フルサイズになったときに、この「パンの耳」に気が付きますよ。ただし、誉れ高いGレンズなど、特に昔のミノルタ製のものは流石にこれがこれっぽっちも見あたりません。大したものです。
PS:トキナーのATX−17mm/3.5は天才ですよ！超お勧め！これのPROシリーズでなくても凄いです。ちなみにフィルターは72mmで、PRO仕様は77mm。フードは作りつけでCPLフィルタが脇から手で回せます。サンプル写真を貼らさせて貰います。クリエイティブ・スタイルは【Autumn】で、このスタイルの中にミノルタのα７Dの色味が継承されたと思っています。
　

書込番号：8782099

[余生はタイで]

デジタルなぽちゃんさん

勉強になります、ありがとうございました。

書込番号：8783305

[X-700]

コニカミノルタ時代のＤＴ(APS-C)レンズではクロップされるか
わかる方おられないでしょうか？

書込番号：8787327