α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

初冬の風景、ピクチャースタイル紅葉

[厦門人]

古風な住宅街の一角、花一杯のお宅がありました。	幼稚園のフェンス、もみじが少しだけ	銀杏も終わりの季節	忘れられたようなバラのつぼみ

秋も終わり、街角の色がモノトーンになりつつあります。

α９００のピクチャースタイル「紅葉」の季節もそろそろ終わり。
メーカー提案の色味としては、とても面白い提案だと思いますね..
できれば、来年あたり、彩度をもう少しあげた「ハイパー紅葉」とかファーム更新で追加してもらうと面白いのですが（笑

撮影は2号機、ゾナー135mmF1.8を使ってます。

書込番号：8717341

[ねこ17さい]

お高いですね。＜D3X
別スレで「135センサー機は身近になったね♪」的コメントが嘘のような価格設定(^^;;

勝手な想像ですが、センサー部の根幹はA900と同様なのでしょうけども(ADコンバーター内蔵とか私は詳しくないのでノーコメント(^^;;)、A700とD300の関係のように、最終的なデータは様々な改良が加えられているのでしょうから、出てくる絵は別物なんでしょうけど。

A900ユーザーは「同じ画素数なのにお値段は三分の一」「超お買い得」と思って有り難く使うのが吉でしょうか。
D3Xを買う気になれば、ZAズームレンズ二本を揃えられますからねぇ・・・カメラ買ったら最高のレンズが付いてくるくらいの感じです。

書込番号：8717569

[GTからDS4]

> 別スレで「135センサー機は身近になったね♪」的コメントが嘘のような価格設定(^^;;

α900でこれがキターと言いたかったのですが、それだと買えてなかったですね。
まあ、モデル末期になれば、D3の売り出しくらいまでは下がるんじゃないですか？
ほら身近になった。

書込番号：8717697

[LR6AA]

やっぱり売り方が違うんだとおもいます．
機材の性能どうこうではありませんが
ニコン・キヤノンはプロ向けを上においている分
α９００の値段とスペックのものは出しにくいん
だとおもいます．
マウントしばりない人にはα９００が一番アピール
してるとおもいます．50/1.4つけて写真始めようとか
30万円ぐらい用意してる人とかね．

私は指くわえてみてる人ですがｗ

書込番号：8717731

[loghouse1jp]

シャッターの耐久性を比較すると、「D3X」が30万回、「α900」が10万回だから価格差は妥当かもね。
「D3X」にソニーのCMOSが搭載されたことは、ソニーとしても嬉しいし、コストダウンに貢献できますね。
ニコンもソニーに気を使っているみたいで、有効画素数を「D3X」は2450万画素にして、「α900」の2460万画素より10万画素少なくしています。

書込番号：8718848

[GTからDS4]

> シャッターの耐久性を比較すると、「D3X」が30万回、「α900」が10万回だから価格差は妥当かもね。

デジカメというものは、各種要素技術の集大成です。
個々のスペックから比較するのは、間違いの元だと思います。
結局のところ、カメラ全体だけでなくシステムとしてみて、いくらなら買うという人がいるかで決まると思います。
もちろん、使用スタイルによって、ここのスペックは外せないってところはあるでしょうね。
シャッターの耐久性は耐久性だけでなく信頼性の指標でもありますから、プロとか失敗が許されない人には大事でしょうし、連写をする人には連写速度、条件が悪いところで高速シャッターを切らなきゃいけないスポーツカメラマン（室内スポーツなんか好例ですが）は高感度ノイズが外せないでしょう。
D3Xで後者で後退していると言っている人もいますが、要は何に重きを置くかでしょう。
とはいえ、一般ユーザーにとっては、カメラ全体、そしてシステムとしての魅力が、カメラの価値を決めると思います。
個人的には、妥協なきフルサイズフラッグシップでこの値段は、妥当だと思いますが、実勢価格はきっともう少し下がるんじゃないでしょうかね？
こういうカメラが牽引役になって、デジカメの魅力を高めていってくれればいいと思います。
その一角をα900も担っていると思います。

書込番号：8719079

[自称カメラマン]

D3Xの初値を見る限り、GTさんもD3Xのスレで書かれていたとおり、ソニーは値上げしてもいいくらいですね（これは、フルサイズがAPS-Cを将来的に置き換えるという話とは別に、短期的な、α900一世代の話ですよ、念のため）。

高感度に強いニコンもD3Xの最高感度を抑えていますので、ひょっとするとソニーは技術がないから、あるいは経験が浅いから高感度ノイズが多いと思っていた人（αユーザー以外も含めてです）もα900を見直すかもしれませんね。

あくまでも市場が決めることではありますが、D3Xが90万円（60万円でも話は同じです）で売れるなら、α900はもう少し見直されてもいいでしょうね。D3Xが90万円だとすると、α900にツァイスの単焦点レンズ2本（85ミリと135ミリ）および24-70ミリをつけてもまだおつりがきます。

書込番号：8719644

[厦門人]

こんばんは

D3xへ話題振ってしまいましたが（苦笑　

α９００、お得価格で納得と言うことは確かかと思います。
有り難い事ですね。

とは言っても、α９００もファームの修正とかすでに購入したユーザーの方々も納得するような方向へ育てていって欲しいとは思います。
たとえば、高感度ノイズ消し方の見直しやら、発色（クリエイテブスタイルの拡充含め）の追加などなど、ファームで改善できそうなところ、まだまだあると感じております。

書込番号：8719869

[GTからDS4]

> あくまでも市場が決めることではありますが、D3Xが90万円（60万円でも話は同じです）で売れるなら、α900はもう少し見直されてもいいでしょうね。D3Xが90万円だとすると、α900にツァイスの単焦点レンズ2本（85ミリと135ミリ）および24-70ミリをつけてもまだおつりがきます。

たぶん、実売はおしゃるように６０万から９０万の間くらいになるのではないでしょうか？
さすがに９０万のままではいかないでしょう。
ただ、重要なのは、このカテゴリーの製品がまだまだニーズがあるとメーカー側が見ているという事です。
そして、実際、それを望むユーザーもいるのでしょう。
当然１Dsも、今の路線を進むでしょうし、ひょっとするとソニーも・・・。
ハイエンドは青天井とは言いませんが、欲しい人はほしいんです。
そうやって製品の幅が広いことはいいことだと思います。

書込番号：8719994

[ねこ17さい]

D3XのベースとなっているセンサーはA900と同一で間違いないかと思われますが、AD変換する為のICをセンサー内部に持っているようなので・・・専門家ではありませんので仕組みを詳しく判っていませんが、基礎感度自体変更され、更にはISO50と言う減感(スタジオ撮影では低感度の方が重要で、高感度はまず使いません)まで可能になっている事を考えると実質別物のセンサーと言って良いかも知れませんね。

その為、基本的な設計部分は同じでもコストが掛かってしまうので、お値段も高くなってしまいました・・・みたいな感じ？

ボディ自体はD3と同じなので、基本的にボディ(メカ)の方はコストダウンが可能になっているような気がしますが・・・D3が10万円台のボディほどバカ売れする訳じゃないので、共通であってもコストダウンって感じはしないですね(^^;;

書込番号：8720029

[woodsorrel]

T*24-70/24mm

東京大学安田講堂からの1枚。まだ銀杏は緑と黄色の混在状態です。
SILKYPIX_Proβ版によるほぼそのまま現像です（上下若干トリミング）。

フルサイズでのT*24-70のコーナー部の画像流れが見えない構図となっております(^^;
α900の標準レンズはまだ存在しないのではないかなあ・・求む標準レンズ（T*135mm同等の写りの）。

余談
D3は報道用、D3Xは某御用達分野への侵入機、とみました。私のα900は左うちわで見物中。

書込番号：8721653

[厦門人]

woodsorrelさん　

こんにちは、この構図とても好ましいと思います。タージマハールとかの独特のアーチの感触もあり、素晴らしいと思います。

ところで、２４−７０は周辺流れますか？

今日も秋葉のヨドバシで実物触って、買うかしばらく迷い、「まだ、後でよいか？」と帰ってきた次第。

目的はHoodmanのアイカップα用があるか探しに行ったのですが..まだ出てないと言われて退散した次第。もう一つの目的、HoodmanのD3用モニターカバー2個目は調達できましたから、目標達成率５０％と言ったところでしょうか（苦笑

50mmあたりで、新しいレンズ出て欲しいとは思いますが、ソニーは出すにしても来年以降でしょうし、シグマ50mmも店頭POPは有るものの予約はまだ見たいですので、年明けになるかと考えています。

ソニーからは先に２４−１０５のF4ズームが出てくるのかな？と言う気もしております。

書込番号：8722349

[厦門人]

住宅街のフラワーポッドあとピン部分拡大	銀杏の写真拡大	全体を黄金色になるように立ち居地変えました	画面上の方拡大

[8717341]の写真、拡大を参考までに

住宅街のフラワーポッドは後ピン部分の拡大写真。
ゾナーのボケと「紅葉」のクリエイテブスタイルの組合わせは、楽しい色が出てきますね

銀杏の写真拡大
青と黄色の独特のバランス、「紅葉」のクリエイテブスタイルならではかと。

銀杏の木の真後ろに太陽が来るように位置を変えて全体を黄金色にしたもの。
強い光だとさすがに、色付きする枝の周辺部でてきてしまいますが写真の感じとしては臨場感がでて好いかと思います。他メーカーの同クラスレンズでも同じ傾向ですから、ゾナーが弱いと言う事ではないと説明だけはさせていただきます。

書込番号：8722404

[woodsorrel]

DistagonT*35mm	T*24-70/24mm

＞タージマハールとかの独特のアーチの感触もあり
おほめいただきありがとうございます。

縦画像の左上の縦横1024ピクセル（１００％相当）です、RAW現像、シャープネスなし。
この画像の２０％以下の縮小が一般的なディスプレイでの鑑賞サイズだと思います。

対等の比較ではありませんが、１枚目はDistagonT*35mm　絞り値を覚えていませんがF4ないしF5だったと思います。
コーナーまで崩れがありません。
２枚目がT*24-70/24mm F5.6
左上の崩れは鑑賞サイズでもわかります。しかし右下までくれば鮮鋭さはDistagonより上かもしれません。


α900発売後１ヶ月を過ぎたソニーのHPのサンプル写真、未だに２枚のまま。
D3Xがきれいなサンプルを大量に並べているのに比してのんびりしてるというかなんというか・・一段落でみんな休暇でもとってるのかな(^^;

で、この24mmサンプルを見たとき、あれれブレてるじゃん、と思いました。
ワイドかつズームでは多かれ少なかれ生じる崩れだと思いますけれど。

なお、α700でなら崩れる部分は写らないので問題なし。
フルサイズですからワイド端での周辺が気になるならトリミングすればよく、総合としてα700以上の写りになりますから、そのあたりの判断ではないでしょうか。

書込番号：8726600

[厦門人]

woodsorrelさん

こんにちはDistagonT*35mm画面隅を拡大して、綺麗に描写しておりますが、すばらしいものです。元のマウントは何をお使いでしょうか？

各所で２４−７０ZAも好いレンズとは聞きますが（でも持っていませんが..）

ニコン２４−７０F2.8やキャノン２４−７０F2.8では1200万画素機で使う分には35mm近辺で特に問題は無いと感じておりますが、それら2100万や2400万級のボディになったら、同じように像流れでてくるかもしれませんね..

Webサイトは広報部門の担当でしょうか？予算削減もありそうですから、外注費削られてるかも（苦笑
どこのカメラメーカーも受難な時期（世界経済全体ですから、構造不況ではないと思いますが）ですので、致し方ないかと。



　

書込番号：8727088

[woodsorrel]

DistagonT*35mm	T*24-70/70mm	T*24-70/24mm

＞元のマウントは何をお使いでしょうか

コシナDistagonT*35mmZSとα用マウントアダプタ使用です。
たぶんコシナのZS（M42スクリューマウント）しかαには装着できないと思います。

１枚目がDistagon35mm、この画像の左上部分を1024x1024ピクセルで切り出したのが先の部分画像。
ノートリ、むこうに見えるのが安田講堂の入り口です（以降現像はSILKYPIX_Proβ版、シャープネスなし）。
T*135mmに比してクラシカルなツアイスっぽさを感じています。
標準が不在につきいまのところ標準代行。

２枚目と３枚目（左右若干トリミング）はT*24-70mm
レンズ発売日に購入しまして鮮烈で現代的を感じていましたが、α900だと鮮烈さが落ち着いてくるように感じています。
いまのところ標準代行の代行(^^;

書込番号：8729999

[厦門人]

woodsorrelさん


こんにちは

>コシナDistagonT*35mmZSとα用マウントアダプタ使用です

情報ありがとうございます。
いつかはDistagonをαで試してみたいと考えておりますが、純正はしばらくは出てこない感じもしますし、ZS導入するか検討してみたいと思います。

しかし、左の絵柄は好い感じですね..並木道がすっきりと伸びてる感じ。素晴らしいですね

書込番号：8730735

[woodsorrel]

画像中心部を若干犠牲にして画像の歪みを平均化（目立たないように）する、そういうレンズ設計だと優等生的レンズになるか。
Distagon35mmは報道用に使われたそうですが、今これをそれに使う人はいないだろうなあ。
趣味性を楽しめるレンズゆえに今も存在するのでしょうね。

Distagon仲間が増えるとうれしいな(^^)
今朝の1枚（Distagon35mm F8）　さて、背中を押すか足を引っ張るか(^^;
（こちらの「A900でマウントアダプタを使う場合」のスレッドでα用マウントの改造をちょこっと書いています）

書込番号：8734918

[厦門人]

woodsorrelさん

こんにちは
在庫を近くの量販店に聞いたら、今はZSもZF、ZKも在庫無いようですね。ZFの方が在庫ある可能性あると言う事ですが..

D３、D700もあるので、ZFでも好いかと考えてはおりますが（こちらはαマウントですが）

コシナの純機械式レンズは伝統的な作りで長く使えそうですしね。

書込番号：8737520

[woodsorrel]

やはり在庫がなく、問い合わせたらメーカー出荷に２週間ほどかかるとのことで待ちました。
使い始めて１ヶ月、すべて手動なのでドジ踏むこと少なからず(^^;　
開放でピント合わせできるようになったのはいいのですが、代わりに開放のままで撮ってしまうドジが増えた(^^;
もし購入されればわかると思いますが・・あばたもえくぼ、もあります(^^;

かっての写りはレンズとフィルムの共同作業だった、ボディは脇役。
デジタル時代での写りは、レンズと撮像素子と画像処理技術の共同作業。ボディと切り離せなくなった。
α900という「フィルム」の登場でDistagonを試す気になりました。

デジカメWatchで「D700でカールツァイス」を検索してみてください。
D700というフィルムでのモデルさんサンプルがあります。

書込番号：8738709

[厦門人]

woodsorrelさん

こんにちは
３５mmは在庫なしですか、５０mm、８５mmは在庫ある店もありましたが。

デジカメウオッチ紹介ありがとうございます。
３５mmF2でのポートレートよい雰囲気
D700のボディが２台ありますので、αにこだわらずZFで使うのも面白いかもしれませんね。

ニコンはちょうど３５mmが手薄、AFの３５mmF2もありますが、開放は柔らかい感じでもありますし..コシナツアイスの３５mm入れても面白いかもしれません。

書込番号：8738836

このカメラは、やはりよく出来ています

[いつも眠いα]

皆さん、こんばんは。

昨日届いたばかりですが、早速、近所の川沿いに試写をしてきました。
やはり、このカメラはよく出来ていて優秀な性能を示してくれました。
α−７Ｄ以来（その前のＤｅｍａｇｅ Ａ１も）もっぱらＲＡＷ撮りで、α７００からはｃＲＡＷを使っています。以下気がついたおもな点です。レンズは、７０−３００ｍｍＧを使いました。
１．撮ったものの７０−８０％をＲＡＷ現像したこと。いままでは４０％から５０％程度であったものがピント、ブレなどではねる割合が減りました。それだけ現像の時間が必要になります。
２．画質は既にたくさん発表されているように満足できるものでした。
３．今日は、α７００でやっていた手持ちで臨んだのですが、重いと感じることもなく操作性もなんの抵抗もなく使えました。次回からは一脚、三脚で使ってみるつもりです。
４．鳥の飛翔姿などもずっと撮りやすく、ものに出来る確立が上がりました。
５．以外にも色収差もないと思っていたこのレンズの周辺部にテレ端で倍率色収差が出たこと。Ｓｉｌｋｙｐｉｘのご厄介になりました。

これまでは、ほぼ、一年おきに新しいカメラを手に入れていましたが、このカメラはずっと長く使うことになるでしょう。このあとは、ミノルタの銘レンズといわれていたいくつかのレンズを試し、あと１９８０年代の初期のＡＦレンズも試し、新しく手に入れた５００ｍｍズームレンズも試して見るつもりでいます。

正直なところ、俄然やる気が出ました。

書込番号：8714711

[GTからDS4]

> DROは忘れて頂き「ISO400に固定して使ってもαとの違いは有る」と考えて頂ければ。

であれば、それなりに納得です。
上にも書いたようにISO400までは実用レベルですが、ISO200の画質とは違ってきます。
αで最高画質を求めたら、やはり基本感度付近がおいしいって事になるでしょう。
ただ、実際の鑑賞サイズでかんがえれば、DROとかを使わない限りISO400かぎりぎり800くらいまでが実用レベルだと思います。

書込番号：8717352

[いつも眠いα]

皆さん、こんばんは。

今朝、書かせていただいたように、今日は、たまの勤務日でして、これはレンズ代稼ぎだけではなく、久しぶりの旧交をあたためる日になります。つまり、飲んで帰ったということでしてお応えは明朝にさせていただきたいと勝手に思っています。

ソニーコニカミノルタさんへの実写を先にしなければなりませんが、厦門人さんからのたくさんの実写レポートには、昨日撮った中から実例を上げて、少しばかりのお返しをさせていただくつもりです。また、７０−３００ｍｍG の思いがけない倍率色収差も実写を上げさせていただきたいと思っています。

@888さん、BigBlockさん

明朝改めて書き込みをさせていただきます。

勝ってばかりをを言って、本当に申し訳ありません。

書込番号：8718538

[いつも眠いα]

アメリカヒドリ？

一つだけ勝手ですが教えてください。近くの川にヒドリガモが今頃から来年春まで結構な数が滞在するのですが、今回、１０数羽ぐらいの三つの群れの一つにこんなかもがいました。
これは、もしかしてアメリカヒドリでしょうか？。

書込番号：8718641

[いつも眠いα]

カワウの飛翔	コサギの飛翔

厦門人さん、こんばんは。

野鳥の飛翔と言ってもお恥ずかしい作例ですが、α９００ではじめて試写をしたと言うことで上げさせていただきます。

書込番号：8718736

[いつも眠いα]

オリジナル写真１	オリジナル写真２	修正写真１	修正写真２

眠気が覚めましたので、少し続けさせていただきます。勝手をお許しください。

７０-３００ｍｍG の意外な倍率色収差ですが、カラスがやや強い風に乗って遊んでいるシーンでみてください。

補正値は、Silkypixの倍率色収差補正で、R適用率：-7.0、B適用率：-2.0です。

書込番号：8718888

[@888]

いつも眠いαさん　

カワウ・コサギ　良く写っていますね。
これからも作例お願いいたします。　
「アメリカヒドリ」？
「ヨシガモ」？　http://www.yachoo.org/Book/Show/108/yosigamo/
ちょっと判別できません。すみません。
あちらのの方へ貼り付けてみては如何でしょうか？


厦門人さん

はじめまして。
α９００での作例、大変参考にしておりました。
野鳥撮りにも挑戦されるとの事。
『αで１１月の野鳥撮影-2』　[8646752]
『αで１２月の野鳥撮影』　[8715617]
でいろいろ作例がUPされていますよ。α９００も含めて。
宜しかったら覗いてみてください。
スレ主に代わってお誘いしてみます。（ α-7D&α100さん　いいですよね？）


いつも眠いαさん、お待ちしております。

書込番号：8718980

[いつも眠いα]

ねこ17さいさん

カメラの好みの範疇に入るでしょうか、私の場合はミノルタレンズの味にほれていますし、ツァイスの解像度やフレアーの少なさ・ゴーストの少なさなどもいいですね。要はレンズのもつ特性を精一杯出してくれるカメラであって、自分の好みに合う画質のαが好きなだけのことです。

club中里さん

↓の紅葉の写真、拝見しています。きれいに撮れていますね。なんとか最後の紅葉をα９００に収めたいと念じています。STFですし、85mmG もあります、50mm・100mmマクロも試したいですね。今回全部は不可能でしょう。

@888さん、どうもです。

レンズは、２４−７０ｍｍのツァイスがやはり狙い目です。でも、お小遣いが続きません。オリの寄り道がいささか応えています。当面は、α−７Ｄのときに手に入れていて眠っていたタムロンの２８−７５ｍｍ Ｆ２．８でがまんです。手に入れた、シグマの１５０−５００ｍｍにも野鳥撮りには期待しています。

書込番号：8719003

[いつも眠いα]

@888さん、こんばんは。

ありがとうございます。
「ヨシガモ」も図鑑では見てみました。ちょっと違うかも「カモ」…と思っています。

このカメラいいですね。いいレンズがほしくなるカメラです。

書込番号：8719163

[α-7D&α100]

> いつも眠いαさん
お仕事お疲れ様です<(_ _)> 旧友との杯、さぞや進んだのでは(^。^)
[8718641]、大の苦手のカモですが、ヨシガモのほうが近いかな、と思いました。
アメリカヒドリは頭頂部が白いのが識別ポイントのようですので。
ぽとぴかめらさんが相当お詳しい（先日もアメリカヒドリが話題になっていました）ので、あちらで念押しの確認を(^o^)丿

> @888さん
ありがとうございます！ 減るものじゃないので全く問題ない（大歓迎！）です(^。^)

> 厦門人さん
はじめまして<(_ _)> この板でのレンズの作例、ふむふむと拝見していました。目に毒なものも多くて参りましたが(@_@)
あちらには専門家が何人もいますので（私は違います(^_^;)）よろしかったら撮影された写真をお見せ頂ければと思います。
十人十色、私には参加する方全ての写真、撮り方、取り組み方が参考になっています。よろしくご検討下さい<(_ _)>

書込番号：8719624

[ねこ17さい]

いつでもどこでもとりあえずまくろ。

いつも眠いαさん

スレ汚しですみませんm(__)m

私もレンズの為にαを使っています。
GやZEISSも素晴らしいですが、マクロを常用したいが為に買ったような、そんな気さえします。

A900はファインダーを見てどんなレンズか、撮る前にだいたい判ってしまうので「ファインダーを見ていて気持ちのよいレンズ」が欲しくなってしまうような引力（笑）がありますね。

書込番号：8719788

[厦門人]

いつも眠いαさん　

作例ありがとうございます。
ぴっちりと決ってますね

私の場合は当面、「かもめ」の飛翔を狙うことを第一段階と考えておりますが、500mF8ではなかなか..
もう少し明るい長玉もと思いますが、防湿庫の増設は年明けの予定でもあり、しばし待ちの状態となっております。

書込番号：8720096

[厦門人]

@888さん、α-7D&α100さん

こんにちは
『αで１２月の野鳥撮影』紹介ありがとうございます。
そちらのスレで質問させていただきます。

今日は、スタジオ撮りから戻ったばかりで、ハードディスクへのバックアップやら
で時間とられますので、明日あたりかと

よろしくお願いいたしますね。

書込番号：8720153

[α-7D&α100]

お待ちしています(^o^)丿 いつも眠いαさんも（＾◇＾）

書込番号：8720582

[いつも眠いα]

皆さん、おはようございます。

厦門人さん

@888さんがお勧めしたあちらは、野鳥好きのファンが多く参考になることが山ほどにあります。鳥の飛翔姿もカモメはすぐに卒業できること請け合いです。私などもずいぶんと刺激されています。ワイドレンズでお付き合いをされている過焦点さんもその中の大ベテランで、大師匠格です。

α-7D&α100さん

いろいろお気遣いありがとうございます。厦門人さんが野鳥に興味をもたれていて、そちらへ伺うようで喜ばしいことですね。機材面では、みなさん相当な刺激を受けることでしょう。私も今回は、たくさんの作例を見せていただき参考にさせていただいています。厦門人さんは、私が現在、たまの勤務をしている「海浜幕張」にお住まいのご様子です
それから、やはりあのカモさんは、ヨシガモの可能性のほうが大きいようですね。欲目というやつです。

ねこ17さいさん

おっしゃるようにミノルタの味はいいですね。写真を拝見しました。この味ですね〜、空気感が漂ってきます。

書込番号：8721471

[いつも眠いα]

絞り開放F2.8	１ストップ絞りF4.0

ソニータムロンコニカミノルタさん

こんにちは、きょうは例のワイドレンズを持って出かけるつもりでしたが、あいにくの雨降り模様の天気です。申し訳ありませんが自宅のベランダから見える景色でご勘弁ください。

レンズは、ミノルタの単焦点２４ｍｍ　F2.8です。絞り開放と１ストップ開けた２枚を上げさせていただきます。
このレンズは、「デジタル一眼マニアック」で海外から紹介された雄大な景色の写真でしばらく前に話題になっていたようです。そうした景色ではなく申し訳ありません。
若干の倍率色収差と周辺減光がある以外は、周辺ボケやながれボケといったものは普通のレベルと見ました。

なお、厦門人さんの別スレで「夜景が楽しい季節ですね」をご覧下さい。過焦点＠さんやkuma4さんらがもっとバラエティに富んだレンズと被写体で比較評価をしています。

書込番号：8722589

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いつも眠いαさん

こんにちは。
わざわざ実験どうもありがとうございました。
ミノルタα AF24mmF2.8は、実は昔持っていました。
フィルムで何ら問題なかったレンズで、フルサイズ・デジタルになると問題が出るという理屈は元来おかしなことです。
実験結果からも、フルサイズ・デジタルに対して余計な心配をしていたに過ぎないということが証明されたと思います。
APS-Cに対してフルサイズの画質的なデメリットは殆ど無いどころかメリットの方が余程多いはずです。
素敵なα900ライフをお過ごしください。

書込番号：8722697

[びよよ]

ねこ17さいさん　

5DmkIIとの比較コメント、大変参考になりました。やっぱりα900の方が、低感度（ISO200）でのノイズ感に対しては5DIIには及ばない、ということですね。私も室内撮りをした感想として、やっぱりCanonの方がノイズ少ないなあ（5DのISO100比ですけど・・）と感じます。

αはカメラ（センサーや画像処理）、Canonはレンズ、がより高画素フルデジ一眼に最適化されてくれば更なるレベルアップが図れる、つまり（先の早い話ですが・・）次世代のフルデジ一眼が出ることにはいずれも最適化されたものが出そろう、ということでしょうか、ね。

カメラをとるか、レンズをとるか、というところですが、私もやはりZEISSやGといったすばらしいレンズを活かせるα900が今のところベストチョイスではないか、との見解です。

書込番号：8723110

[ＥＯＳな人]

いつも眠いαさん
たしか野鳥にはフルサイズよりフォーサーズと唱えられていませんでしたっけ。
飛翔にフルサイズがよかったとおっしゃられていますが、どのような点がフルサイズが有利なのでしょう？
それにしても撮影の７０−８０％が使える絵なんて凄い腕前ですね！！

書込番号：8725488

[いつも眠いα]

ＥＯＳな人さん、おはようございます。

ここにお出ましとは・・・。

フォーサーズが野鳥撮りにむいていることを認める人は案外多いです。画角で有利ですし、全体を小型・軽量にできます。それに何と言っても経費を抑えられます。こうした点を認めて複数マウントを選ぶ人も結構いるようです。オリンパスの技術も認めて選んでいますね。

α９００を選んだのは、よく出来たカメラだったからですが、中でもファインダーの魅力が大きかったです。フルサイズで動きのある野鳥を捕らえるにはAPS-Cの約２倍の画角中のどこかにとらえて、これをトリミングして使えます。「ノートリ」に拘る方が多いですが、私の場合は、手持ちないしそれに近い撮り方を基本にすえていますからトリミングは積極的に利用する方です。

７０−８０％使えるなんて表現はしていません。ピンずれやブレなどをはねると７０−８０％RAW現像をしたとは言いました。構図その他の要素を入れてここから絞り込んで使えるものを選ぶとぐっと減っていきます。使用目的と撮影状況にもよりますがよくて２０％、わるい場合５％を下回ることも多いです。絞り込みで迷うことがあったりしたときは、現像したものをスライドショーで見ながら拾っていくようにしています。

書込番号：8726574

[いつも眠いα]

訂正です。

APS-Cの約２倍の画角中の→APS-Cの約２倍の面積の中の

失礼しました。

書込番号：8726638

フルサイズ完全読本とレンズ評価

[orange]

今月号の雑誌デジタルフォット12月号に「フルサイズ完全読本」と称して64ページにわたりフルサイズの特集をしています。
内容は以下のとおりです：
　　１．フルサイズのメリットとデメリット
　　２．レンズ45本の評価テスト
　　３．3脚・メディア・パソコン選び
　　４．ジャンル別の撮影テクニック

勉強のために購入して読んでいますが、面白いことに気付きました。
それはソニーのαレンズは数が少ないと言われていますが、良いレンズが多いようです。

キャノン・ニコン・ソニーの代表的なフルサイズレンズ15本を選んで評価しています。　評価はミシュランばりに星5個が最高です。
星5個と評価されたレンズは以下のとおりです：
　キャノン：2本
　　　70-200F4L IS USM, 85mmF1.8 USM
　ニコン　：2本
　　　24-70F2.8G, 60mmF2.8G
　ソニー　：4本
　　　24-70F2.8ZA, 35mmF1.4G, 70-300F4 4.5-5.6G, 85mmF1.4ZA
また、星4個の本数は以下のとおりです：
　キャノン：4本
　ニコン　：4本
　ソニー　：6本

合計すると星4つ以上はキャノンとニコンが6本ずつですが、ソニーは10本になっています。

フルサイズレンズではソニーは少数精鋭のレンズを揃えていると評価できますね。

書込番号：8676844

[OM->α]

　終わりぎわに捨て台詞をはくと、また始まっちゃうので言葉を慎重に選んでくださいね。
　そろそろ、このスレでの不毛な議論は終わりにして、ソニーとは関係ない所で議論してください。

書込番号：8715140

[自称カメラマン]

＞個々のモデルが陳腐化して多少価格が下がっても、次のモデルで引き上げ努力がなされるのは５D2を見てもわかるでしょう。

　企業が価格引き上げ努力をするのは当たり前です。また、今回それほどフルサイズが初代5Dに比べて値下がりしなかったのは、5D（初代）の1DSに比較したときの値下げが劇的だっただけということでしょう。
　
　これに加え、今はたまたまCNS三社の思惑（ハイエンドAPS-Cを安いフルサイズで抹殺したくない、D3や1DSをなきものにしたくない、最初に出すフルサイズをそんなに安く売りたくない、等）が一致しているから、今回出たフルサイズは初代5Dとそれほど変わらない値段で売り出されたのだと思います。

　もっとも、フルサイズ3兄弟（αユーザーとしては一緒にはしたくはありませんが、あえてそう書きます）は目下どんどん値下がりして、最終的には20万円くらいまで行ってしまいそうです。そうなると、次にフルサイズを出すときには20万円、あるいは高くても23万円くらいが仕切りラインになるのではないでしょうか。

　工業製品の値下がりは1世代だけを見ていても分からないと思います。少なくとも2世代以上を見て、価格がどう変わったかを観察する必要もあるのではないでしょうか。株価や為替と同様、個々のモデルの価格で一喜一憂するのではなく、中期的なトレンドラインを見ることが重要だと思います。

　

書込番号：8715157

[GTからDS4]

> > 個々のモデルが陳腐化して多少価格が下がっても、次のモデルで引き上げ努力がなされるのは５D2を見てもわかるでしょう。
>
> 発売後一ヶ月のα900が陳腐化して安くなったと仰りたい？

はあ？
この人は、どうして書いていないことに（話を作って）反論するのかな？
α900が今後どのような価格変動を経て次期モデルにバトンタッチするとしても、その時点でデジモノ特有の、さらに安いモデルで置き換えられるような事にはならない。
付加価値を付けた上で、モデル末期の価格を巻き返す努力がなされるであろうって事です。
反論のための反論ばかり考えているから、相手が書いていることをまともに読めてないですね。

書込番号：8715158

[真偽体]

と云う訳で、「自称カメラマン」さんは、私見/前夜を５，６回読み直して、GT氏に対する対応を改めてください。

車での喩え話とか、前提の曖昧なままでの仮定（ユーザー層の話とか）等、対応としては非常によろしくないです。


言い返したい／言わないと気が済まないのは判りますが、言っても堪えませんから無意味です。
（寧ろ、スレッド的には有害）


『睡眠時間を犠牲にしてでもやり込める』という強い意志が無いのなら、対応を変えたほうが良いかと思います。
（やり込めたところで、所詮は「喉もと過ぎれば（略」なんですけどね。。。）

書込番号：8715182

[GTからDS4]

> ・APS-Cのローエンドはフォーサーズの追い上げに遭って苦戦する（なにしろ、望遠が得意というAPS-Cの強みはフォーサーズにとってはさらなる強みであるわけです）

というか、望遠のためにAPS-Cとかフォーサーズ選んでいる層ってどれだけいるんですか？
そんなこと考えずに買ったカメラがたまたまAPS-Cとかフォーサーズって層が圧倒的に多いと思いますが・・・。
フルサイズとかの板ですら、画角とフォーマットの関係がイマイチわかっていない人までいるわけです。
ローエンドの最大多数となるエントリーユーザーでそこまで考えて買う人どれだけいます？

書込番号：8715210

[TYPE-100]

こちらこそ「はぁ？」ですよ（笑）
なぜα900が今のような価格変動が可能なのかを問うたのです。

> α900が今後どのような価格変動を経て次期モデルにバトンタッチするとしても、

答えを持っていないならレスしないことです。

> 反論のための反論ばかり考えているから、相手が書いていることをまともに読めてないですね。

そのままお返しします（笑）

書込番号：8715270

[GTからDS4]

> > α900が今後どのような価格変動を経て次期モデルにバトンタッチするとしても、
>
> 答えを持っていないならレスしないことです。

単に貴方が望んでいなかった答えというだけの事でしょう。
私が問題にしているのは、APS-Cと競合するとして問題となるフルサイズの最低カテゴリーの長期的な価格変動です。
α900というモデル自体は、今後どう価格が下がってAPS-Cとぶつかるような事にはならないでしょう。
なるとするなら、今後出てくるモデルの推移です。
自称カメラマンさんもおっしゃっているように、次機種、そして、その次の機種で価格をどう下げてくるかがポイントでしょう。
５D2で示されたように、付加価値を高めることでフルサイズエントリーの商品価値を維持し続けようとする限り、APS-Cと競合するような大幅な価格下落は期待できないです。

書込番号：8715345

[巨峰マスカット]

どうでもいいですが今議論してる方々は。

＞

を多用しての書き込みの引用、反論の上げ足取りを繰り返してるだけですね。
自分の意見がないという証拠ですよ。
情けない人達だ。

大人は熱くならない、これは常識でしょう。

書込番号：8715847

[ソニータムロンコニカミノルタ]

やはりこれからの普及デジタル一眼の本命はマイクロフォーサーズでしょう。
（あくまで私個人の予想、レス不要）
サブカメラをコンデジにするくらいなら、G1が欲しいです。
今のところ私の予想の的中率は100%ですが、今度は自信度80%、と言いつつ、普及機のAPS-Cからの世代交代は3〜5年くらい掛かると思います。（中・高級機は135、超高級機は中判デジタル）
ま、気の長い話なので。（今は5D�Uに夢中）

書込番号：8716054

[真偽体]

誰かさんもすでに書きこみしてるけど、類似スレが有りますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8698701/
こちらでやっては？？


μフォーサーズを語るのは、本命機が出てきてからでしょうね。
（パナの動画対応版／オリのPEN-Fデジタル　および、専用レンズ群）

それを受けての、各社の来年度の機種が楽しみです♪

書込番号：8716100

[放送コードギリギリ]

自分もフルサイズのユーザーですが・・・

知的レベルは低いほうです（大爆）

書込番号：8719813

[GTからDS4]

> D3もD700もα900も、現実にどんどん安くなってる現状でいったい何が確認されたのですか？（笑）
>
> まぁ1Ds3という例外はありますが。。。

D3Xは、どういう位置付けになるのでしょうか？

書込番号：8719939

[ぷーさんです。]

Ｄ３Ｘは、特殊仕様のカテゴリーが違う製品でしょうねぇ。フラグシップ機じゃない
んじゃないかな？？？
製造数が見込めないのでセンサー周りが高くついているようです。

これで、α９００向けの2400万画素フルサイズセンサーが、相当量製造する見込みで
動いていることが判明しましたから、来年には、ソニーから同一センサーのより安い
機種が出るのは、間違いなさそうです。

ニコンはＤ３、Ｄ７００の同一センサーで勝負してきそうですから、来年は１８万円
程度の価格帯で、フルサイズ機の競争があるでしょう。キヤノンがどのようなセンサー
で来るかが、読めないですけど。

書込番号：8721782

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>製造数が見込めないのでセンサー周りが高くついているようです。

α900と同じと思いましたが、D3Xのセンサーはグレードアップした特殊仕様ということでしょうか。

書込番号：8722376

[kuma_san_A1]

少なくとも読み出し速度が上がっています(12bitRAW時6コマ/秒->7コマ/秒)。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8594366/#8721000

α900のイメージセンサはこちらと思われるもの
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/
＞・全画素読み出し　6.3frame/s（12ビット）

読み出しモードを変更すれば1/4の速度で14bitRAWは可能みたいですね(カラムAD)。
10bit読み出し時には4倍の速度に出来るのでライブビュー用はこちら？それとも窓読み出し？

書込番号：8722445

[ぷーさんです。]

ソニータムロンコニカミノルタさん

センサーは、ほぼ同じでも、ローパスフィルターの質が違うのかもしれないです。
というよりも、注文ロット数の差が大きいと思います。

D3の板にも書きましたが、１年程度でD700Xとして、2400万画素の中級機を出す状況に
なくなったのは推測されますね。

書込番号：8724702

[AK-AK]

7コマ/秒はAPS-Cサイズでのクロップ時ですね。
フルではα900と同じ5コマ/秒ですよ。

結局D3とD3Xの差額ってカスタムCMOSと新型画像エンジン分だけなのかな？

書込番号：8725549

[TAIL4]

＞AK-AKさん

RAWの連射枚数ｘファイルサイズを見る限り、少なくともバッファメモリと書き込み部分は
D3相当でなく、D3＋バッファメモリサービス分は追加されているみたいですよ。

書込番号：8725568

[AK-AK]

なるほど。データの吐き出しも強化されてる訳ですね。
とは言え、D3発売からの経過時間とその間の半導体回りの進歩を考えると
そんなに価格差が出る程とは思えないんですよねぇ。

やはりカスタムされたCMOSとローパスフィルタが一番高コストって事になるのかな。

書込番号：8726459

[GTからDS4]

> やはりカスタムされたCMOSとローパスフィルタが一番高コストって事になるのかな。

カメラはカメラ全体の商品力で価値が決まるのであって、個々のデバイスの値段の積み上げで決まるものではないです。
車にしても、レクサスやセルシオ、シーマと、ちょっと前にあげたカムリクラスで、コストに車両価格に相当するような差はありません（センチェリーとかは別ですが）。
車体は同じくらいの大きさだから、エンジンの違いだけだ。修理部品としてのエンジンはたかだか数十万なのに、ボデーで買うと倍もするのはおかしいと言っているようなものです。
極論同じ値段で作れても、そこにそれだけの商品価値がつけられると踏めば、そういう値段で売りますし、それで売れるのにあえて値下げするのは愚かなことです。
D3Xもこのままの値段で行くとは思いませんが、D3との価格差が素子分だけになることはないと思います。

書込番号：8726630

24-105mmf3.5-4.5を私なりに比較してみました

[あかぶー]

24-70ZA　24mmf11　画像1	24-70ZA　24mmf11　画像2	24-70ZA　画像3

他のスレで、このレンズの解像感で賛否両論があって、等倍画像を見せて欲しいとの要望がありましたので、私なりに撮影してみました。
　既に他の方が等倍で見せているものもありましたので、24-70ZAとの比較で行いました。

　値段も発売時期も全く違うレンズです。

ただ、この手の等倍比較には疑問を問う方もいますし、レンズ性能は解像感だけではなく逆光性能・歪曲収差・周辺光量・コントラスト等多数の事で決定されます、場合によっては甘い描写がいい写真につながる事もあると思います。私自身もレンズの良し悪しはくっきり感だけではなく、撮影しているシチュエーションにたまたまはまって、自分の希望どうりに撮れた事があるレンズを良いレンズと言っている事も多いです。


前のスレでも話題にありましたが、このレンズは個体差がかなりあるようです、また、今手に入れようとすると中古品が多くなると思いますが、前使用者のメンテナンス度でも差は出ると思います、私の物はミノルタ当時に発売されて間もなくの物になります。

前回、ご指名頂いた、((（゜∀゜）))さんが見ていると有りがたいのですが。

カメラはα７００です（申し訳ありません・・・）α９００だと周辺部の写りがもっと甘くなるとは思いますが、中心部の画像はこんな感じであると参考になれば幸いです。

設定
カメラ　α７００
ＷＢ：オート　ＩＳＯ：オート　ＤＲＯ：ＯＦＦ　ＡＦ：中心部のみ使用
JPEG撮って出し　露出補正：オート　クリエイティブスタイル：スタンダード

ここに貼り付けてあるものは　24-70ZAの撮ってだし画像です。

書込番号：8712612

[あかぶー]

24-105　24mmf11　画像1	24-105　24mmf11　画像2	24-105　24mmf11　画像3

24-105　f3.5-4.5です。

上と同じ条件で撮影したものです。
これで比較して判る人は、すばらしい眼力だと思いますよ。

書込番号：8712633

[あかぶー]

24-70ZA　開放　等倍	24-105　開放　等倍	24-70ZA　f5.6	24-105　f5.6

画像1の等倍写真です。

余り差が出なかったものから掲載していますので画像3がはっきりと違いが判ります。

書込番号：8712668

[あかぶー]

24-70ZA　開放	24-105　開放	24-70ZA　F5.6	24-105　f5.6

画像2等倍です。

画面中心から少し外れますので街灯を比べると差が判ります。

ｆ１１まで絞れば若干の差となり見分けがつきにくくなります。

書込番号：8712708

[あかぶー]

24-70ZA　開放	24-105　開放	24-70ZA　f5.6	24-105　f5.6

画像３等倍です。

後ろの葉を見れば違いがわかります。

ちなみにこちらも絞るほど違いはなくなってきます。

私の用途では、今は子供の撮影が多いのでＺＡの出番が多くなっていますが、ハイキングなどで重量を軽くしたい場合は24-105を間違いなくもって行きます。

私の鑑賞サイズでは十分堪えうるレンズですよ。

ちなみに画像のあちこちに転がっている子供は家の子です。

書込番号：8712792

[((（゜∀゜）))]

あかぶーさん、こんにちは。
この問題はヤブヘビ要素が強く個人的にはもう触れたくなかったのですが、
わざわざテストまでして頂き非常に恐縮です。
こちらの板は、下でも書いてる方がいますが
等倍鑑賞に否定的な方が多いですし、肩身が狭いです。

で、本題なのですが、確かにこの写真では差はよくわかりません・・・
風景撮影のようにじっくり構図を決めて撮れる場合はそうでもないですが、
イベントその他で一瞬を狙う場合、下手な私には完璧な構図でドンピシャというのは至難の業です。
そうした場合、トリミングや場合によっては回転などを用いて後で手直しします。
私は音楽のライブをよく撮ってますが、条件的に開放付近でしか使用できません。
こういう場合は、開放から解像してくれるレンズのが確実に有利なんです。

こういう個人個人の使用用途や実力に左右される要素が強く、先日の発言は軽率だったと反省しています。
私とて普段から意味もなく等倍で見てニヤついてる訳ではありませんので、誤解なきようにお願いします。
機材中毒でもないです。レンズも3本しか持ってませんので・・・しかも2本はTAMRON・・・

書込番号：8712835

[あかぶー]

さすがに開放での描写はＺＡがｆ２．８であってもかなりの差を感じます。
周辺にいくほど２４−１０５の画像は更に落ち込むので、この辺を気にする方には不満が出ると思います。

　ただ、レンズの値段と携帯性が大きく違うのでコンパクト化と廉価を追求したものにしてはいいレンズではないでしょうか？

書込番号：8712844

[GTからDS4]

> この問題はヤブヘビ要素が強く個人的にはもう触れたくなかったのですが、

たしかに。
似たような話で16-85ZAと16-105で、ほとんど差がないという書き込みもありましたが、実際問題ZAとかって条件が悪いときとか露骨に違いますよね。
さらに24-70ZAに関しては開放ｆ値も違うわけで、これだけ見て、値段相応の差はないとか言う人もいないとは思いますが、なかなか難しい問題をはらんでいると思います。
別スレでも述べている、このレンジの画質を落とさずもう少しコンパクトなレンズが欲しいなというのも、まさにこれですが、しゃれにならない猫さん（別の猫さんではありません。）のように、それがなきゃαは駄目だとかは思わないです。
まあ、おいおい揃っていくことを期待しながら、今、どうしてもα900に見合う標準ズームが欲しいむきは24-70ZAを奮発するしかないんじゃないでしょうか？

書込番号：8712949

[あかぶー]

((（゜∀゜）))さん

余計な事をしているようでしたら申し訳ありません。

ただ、人の拘りはそれぞれだと思います、拘り方もそれぞれなので、それを、全て否定する人が間違っているとは思いますよ。

　等倍鑑賞も、レンズの性能を簡単に比較する一つの手段だと思います。普通のサラリーマンが小遣いで手に出来るレンズは限られています。せっかく買うレンズですから出来れば性能は良いといわれているものを選択したいですよね。

　そんな意味も含めて私が持っているもので比較の参考になれば、と思いました。

書込番号：8713597

[((（゜∀゜）))]

>余計な事をしているようでしたら申し訳ありません。

いえいえ、せっかくの休みにテスト撮影をさせてしまって申し訳ない気持ちでいっぱいです。
意外にも中央はツァイスとあんまり変わらないのがわかりましたし、参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：8713836

[涼涼]

旧ミノルタ製レンズで撮りました

APS-Cでの使用となると，両者の性能差はとてもわかりにくくなるのではないでしょうか？
かつてPEN-FにOMアダプターを使って写しましたが，真ん中だけ使うのですごく写りがよかったことを記憶しています．
やはり周辺での描写を含めないと両者の比較は難しいと思います．それに被写体によっては歪曲収差の補正差も問題となるでしょう．

銀塩時代はヤシコンツアイスを愛用しておりましたが，これなども通常の使用では他社レンズとの差は殆ど感じられませんでした．解像力だけなら，NやCの方が上回っているものも多くありました．
でも，銀塩ではまず色ノリが違いました．確かに色にボリューム感がありました．
それから，GTさんおっしゃるように逆光での撮影．特に暗部の描写ですね．暗部でもトーンがよく残りました．明部でも白飛びせずしっかり階調を残していました．このような性能差はたびたび遭遇しました（だからやめられなくなった）．
あと，四隅はどんなレンズも画質が落ちますが，ツアイスの場合急激に落ちるのではなく，なだらかに落ちる感じで，汚さが目立たなかったことはあります．このあたりは流石だと思いましたね．

しかし，色ノリも暗部/明部のトーンもいまやクリエイティブスタイルやDROがあるので，ある一定以上の性能水準のもの同士では（とあえてお断りしておきますが），その差は銀塩の場合より出にくくなるかもしれませんね．となると，その差が大きく出るのは受光素子が苦手な逆光性能くらいでしょうか？それと収差のまとめ方，ですかね（これは大きいかも）．

幸い防湿庫の中でかびていなかった旧ミノルタ製（14年前に購入）24-85/3.5-4.5を最近楽しんでいます．本命24-70ZAが重いのと，ラフに振り回すのはこちらの方が気楽なので（笑）．まだまともな比較はしておりませんが，このレンズでも十分にフルサイズを楽しめることがわかりました．作例では反逆光で撮ったのと，やや軸が偏芯しているのか右側が暗くなっていますね（24-85/3.5-4.5，F11，DRO＋，クリエイティブスタイル「風景」）．

あとは，「大枚はたいて買ったのだから，いい写真撮るぞ」とか「これを使ったら，レンズがが悪いなどと言い訳できないぞ」というモチーベーションをもらう，これもツアイスレンズがもつ魔力だと思います．

「旧ミノルタ製レンズでツアイス以上の写真を撮ったぞ！」と楽しむのもいいし，「ZAもっているからこそ，旧ミノルタ製レンズに対して余裕を持ってかわいがれる」と思うのもいいのではないでしょうか？
ま，所詮趣味の世界ですから，楽しめりゃいいのです．

書込番号：8714635

[GTからDS4]

> しかし，色ノリも暗部/明部のトーンもいまやクリエイティブスタイルやDROがあるので，ある一定以上の性能水準のもの同士では（とあえてお断りしておきますが），その差は銀塩の場合より出にくくなるかもしれませんね．

DROは時としてレンズの弱点を強調してくれたりします。

> 幸い防湿庫の中でかびていなかった旧ミノルタ製（14年前に購入）24-85/3.5-4.5を最近楽しんでいます．本命24-70ZAが重いのと，ラフに振り回すのはこちらの方が気楽なので（笑）．まだまともな比較はしておりませんが

24-85/3.5-4.5は確認しましたが（24-70ZAは持ってない）、ひと絞りすればそれなりにしっかり解像しますが、コントラストが低めな感じがしました。
逆光特性も、それほど悪くないので、力不足は感じませんが、個人的にはコントラストが高めの昨今のソニーレンズの方がα900との相性は良いように感じます（眠くならない）。
個人的には、24-105くらいのちょっと暗くてもいいからGレンズクラスの玉が欲しいですね。もちろん、非DTで。
24-105/3.5-4.5 G SSMなんてのが待ち遠しいかも：）

書込番号：8714782

[KonaCoast]

今日、嵐山へ・・・
α900
AF Zoom 24-105mm
AF Zoom 17-35mm
AF Macro 100mm
AF ApoTele Zoom 100-300mm
・・・を連れて紅葉狩りへ行って来ました。

予備バッテリーが未着だったので、残量90％程のバッテリー１本が頼り。。。
バッテリードロップを心配しながら、約250カットの乱写をしてきました。
・・・残量は7％表示でした。

バッテリーインジケーターは、割と信頼おけそうな感じです。
フル充電からのショット数は、約300カット程でしょうか。。。

ところで本題・・・「24-105 f4 SSM G」
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=32811

Zeiss24-70が良いのは分かっていますが、いかんせん重過ぎます。
Zeiss17-35も重過ぎて、とてもセットで持ち歩く気には成れません。。。
上の「24-105 f4 SSM G」と「17-35G」が復活してくれたら嬉しいんだけどナァ。。。

この情報の信頼性って、どうなんでしょうネェ？

書込番号：8715609

[あかぶー]

涼涼さん

>APS-Cでの使用となると，両者の性能差はとてもわかりにくくなるのではないでしょうか？

そうですね、四隅を見ればもっと性能差が出ます。また、望遠側を見れば中心部でも甘い画質だったりします。
　欠点を上げだすときりが無いのも確かですが・・・
　ただ、厳密な比較は全く同じ条件を作り出さないとならないので不可能です。逆光性能などはちょっとした角度の違いでフレアーが出たりしますのでこれも一概に言えるものではありません。

>ま，所詮趣味の世界ですから，楽しめりゃいいのです

これに尽きるとは思います。
私自身も等倍での比較はあまりしたことがなかったので興味で行ってみましたが、レンズの良し悪しを決めるものではありません。このレンズが万能であれば私もＺＡは購入してませんから。

GTからDS4さん
KonaCoastさん

「24-105 f4 SSM G」
24-105mmf3.5-4.5がディスコンなので、撮り回しが良いこのクラスのレンズは欲しいですね。ただ、高級路線になるとまた叩かれちゃったりしますが・・・

書込番号：8716240

[チロpapa2]

あかぶーさん　
ミノルタの24-105mmの作例を沢山アップして頂き有難うございました。
このレンズの後継のソニーの24-105mm F3.5-4.5（SAL24105）を、α900で使用している者として心強く感じました。
このレンズ、大変小型、軽量、安価（SAL2470Zと比較してですが）で、使い勝手の良い焦点距離域をカバーし、テレ端の105mmでF4.5の明るさをキープしているのは、かなり頑張っているなと言う感じがします。
写りの点でも、自分の要求性能があまり高くないので、個人的には満足出来るレベルと感じています。
これからも、明るい戸外でのスナップ的な撮影には重宝しそうです。

書込番号：8716431

[orange]

KonaCoastさん
>>フル充電からのショット数は、約300カット程でしょうか。。。

ショット数は使い方にとレンズによると感じています。
私は最近、満タンの電池一個で3日間にわたり760枚を撮りました。　残りは7%程度でした。レンズは24-70ZAと70-300Gでした。此の時は、電池を減らさないように注意しました。
また、70-300Gは電池が減りにくく、24-70ZAは減りやすいと感じています。今回は2本を半々で使いました。

電池が減りやすいのと感じるのは、
　　撮った絵を頻繁にチェックする
　　オートレビューは短く（2秒にする）
　　10分以上使わない時には電源を切る　（あまり関係ないかな？）
などです。
私としては電池一個で700枚撮れれば充分です。
それよりも、メモリーカードが直ぐに満杯になってしまいます。予備を持っていなかったので、2枚差しの8GBのCFと16GBのMSが満杯になりました。こちらの方が驚きでした。

書込番号：8716458

[ピコマス]

皆さん初めまして。
ボディはα700とα900を使っています。

ミノルタ製24-105mm、17-35mmをフルサイズ用にと、ヤフオクで入手しまして使い始めました。

なにしろ現在ラインナップされてるレンズが高くて重くてデカいと三重苦を背負ったようなのばかりなので。(T^T)

今までの経緯を見ると、重くデカいレンズは防湿庫の肥やしになっちゃうことが多かったので、そこそこの値段で流通してるものを手に入れました。

で、結果ですが、絞ればそれなりに開ければソフトに、どれも良く写ると思います。重箱の隅をつつくように診れば違いは有るのでしょうが、私的にはまったく満足です。

軽くてコンパクト、それは「立派な」性能だと思いますから。

書込番号：8723278

使用レポート3

[club中里]

みなさん、こんにちは。
やっと休みがとれたので撮りにいってきました。ライバル機も発売になりましたし、「カメラが悪い」などといわれないように修行しないと…。

まずは紅葉を探しました。α900、ほんといい絵を出してくれます。

書込番号：8716115

[club中里]

つづけて紅葉です。
左の画像ですが、大きく黒つぶれしてしまいました。
DROを調整してみましたが救えませんでした。

書込番号：8716127

[club中里]

ノートリミング	400万画素くらいまでトリミング

日本モンキーパークにいるワオキツネザルです。
さすがSonnar135の解像力です。

書込番号：8716138

[club中里]

APS-Cモード	クロキツネザル

今日の500REFはまあまあキマったと思います。Sonnarほどの解像力はありませんが…。

書込番号：8716147

[club中里]

エスエル初挑戦、動体撮影にも挑戦しました。明治村の小さなエスエルです。
露出が難しいですね。白煙を白トビさせてしまいました。動体追従も予想よりはきまりました。おしむらくはSSを気にせず撮ってしまったことです。ボディにあわせてSSが遅くなるのは当然なのに…。あとで気づきました。

書込番号：8716157

[厦門人]

club中里さん　

こんにちは
明治村のSL素敵ですね、妻に子供連れて行こうと誘っているのですが、
写真目的がバレバレで却下されております（苦笑

この写真見せて、再度誘ってみる事にします..玉砕かもしれませんが..

書込番号：8716872

[club中里]

厦門人さん

>明治村のSL素敵ですね、妻に子供連れて行こうと誘っているのですが、
>写真目的がバレバレで却下されております（苦笑

約30年ぶりに訪れた明治村でした。しかも1人で。すぐとなりあります入鹿池にはバスフィッシングで去年はよくいってました。明治村をご存じなんですね。ローカルな資料テーマパークなので、ご存じとは意外でした。

SLいいですね。雰囲気が気に入りました。実際乗ってもみたのですが、車両のきしみ音や煙の臭いがこれまたいい雰囲気です。(乗車時間は10分あるかないかだったような･･･)撮り鉄のみなさんの気持ちが少しだけわかったような気がしました。また行くと思います。

写真目的でなければ、連れてこられた家族のみなさんはディズニーランドとの格差にまいってしまうかも･･･。なにせ豪華・はなやかな感じはしませんから。

書込番号：8717946

[中ブー太郎]

緑の私がα900、娘がα100、嫁がα700で撮影

club中里さん　こんばんは。
午前中に日本モンキーパーク
午後から明治村ですか、張り切りましたね。
さすが、Sonnar135素晴らしい写りですね。

紅葉時期の晴れた明治村は、抜群ですね。
私は明治村には去年、行きました。開園から最後までいても全部は周り切れませんでした。
明治村は、テーマパークだと思いますが、遊園地ではなく、博物館らしいので、
その辺を誤って期待してると、もう二度と行きたく無くなっちゃうでしょうね。

我が家の場合、家族3人とも写真が好きなので、非常にやりやすいです。

書込番号：8719095

[club中里]

中ブー太郎さん

>午前中に日本モンキーパーク、午後から明治村ですか、張り切りましたね。

悲しいかなひとりものですので、フットワークが軽いのかもしれません。(苦笑
明治村があんなふうだとは思い出せませんでした。さんざん入鹿池のボートで鉄橋を歩いている人をみながらルアーなげてましたが、自分が歩き回るとは･･･。人生どうなるかはわかりませんね。

書込番号：8719938

[厦門人]

club中里さん

こんにちは、
以前、金華山から少し下流の長良川ほとりに下宿していた事があります(遠い昔ですが）
当時、明治村何度か遊びに行った記憶あります。
たぶん、妻は行った事はないと思いますが..

あとは、食べ物で釣るかですね..
名古屋経由ですから「きしめん」に「ドテ煮」（ドテ焼き？でしたか）を獲に誘い出そうかと考えております。

書込番号：8719984

興奮！FishEye

[権蔵]

α100の時は、効果がスポイルされてしまうので購入を躊躇していた16mmF2.8FishEyeですが、ライブハウスのリハ撮影で面白く使えそうなので、ボーナス払いで買ってしまいました。

昨日、会社から帰った後練習も兼ねて夜の街に連れ出しました。

いや〜面白いです。

特に人を撮るのが面白い。
人の写真は載せられませんが、撮った結果を本人に見せるとウケルウケル！
フィッシュアイの非日常性＋撮ってすぐ見る事のできるデジカメ、の威力爆発です。

フルサイズは良いですね。レンズの特徴(設計)を100%出してくれます。

書込番号：8674053

[権蔵]

MINOLTAのAF24mmF2.8も持って行ったので帰りに同じような場所を撮影してみました。

同じような場所、違う時刻なので雰囲気の違いくらいしか比較できませんね。

書込番号：8674079

[C'mell に恋して]

権蔵さん　こんにちは

　フルサイズ用のフィッシュアイ楽しんでおられますね〜！！

　もうしばらくすると、駅前の木の電飾が付くでしょうから
　それを撮すのも楽しそうですね〜！！

書込番号：8675404

[厦門人]

権蔵さん

こんににちは
１６mmFishEye面白い描写ですね。
手振れ補正が使えるフルサイズボディ面白いですね

作例ありがとうございました。

手持ちのフィッシュアイはペンタックスの１０−１７ズームでAPS-Cですが、撮影後につま先が微妙に写っていたり。撮影直後に液晶で確認必須というのが常でしたが、α９００は見やすく視野率も大きいのでファインダーで完結できそうと考えています。

書込番号：8675927

[権蔵]

返事が遅くなりすませんでした。

ライブでは1800枚撮りまして、うち魚眼は100枚程度でした

判った事は、魚眼の場合頭を中央にもって来て近くに寄ると極端な短足に写るという事です。(^_^;)

ギターのネックをぐわーんとしたかったのですが、うまくポジショニングしないと・・・
ロッカーだいなし！

書込番号：8685474

[権蔵]

追加で〜す

書込番号：8709697

[権蔵]

追加の2

書込番号：8709709