α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

DSLR-A900

[デカいプリズム]

先日、私のメインであるバレエの撮影をする機会がありましたので、その時のAFの感想を。
私は今までA100、A700と使用してきました。
今までは背景にピンを持っていかれたり、被写体にしっかりピントを合わせたつもりでも、その真後ろに立つ人にピンがきていたりと、AFの不安定な所が不満でした。（A700ではかなり改善されましたが・・）

A900発表時もAFシステムはA700のAFを少し改良しただけかと、少し残念に思っていたのですが、実際撮影してみるとその差は歴然でした。
A900のカタログに載っているAFの説明（被写体の検出能力向上、AFの追尾性能向上、ピンポイント測距にとるピント精度の向上、大ボケからの迅速なAF　）どれも体感できるレベルのもので特に驚いたのが、そのファインダーの大きさ、キレのよさのおかげで確実に狙った所にピントがきているのを感じながら撮影できたことです。

結果は動体撮影にもかかわらず、約500枚撮影してピンボケの写真は7,8枚！！
それも、ピンボケ写真の原因は被写体ぶれか手振れ。すべてこちらの責任。

A900は2400万画素なので画質ばかりに目がいってしまいがちですが、AFもかなりいい線いってるなと感じますが、みなさんはどうでしょうか？

その他、後ダイヤルを誤って回しにくくなったのと、マルチセレクターの感触が本体、縦グリいっしょになったのが少し嬉しかったです。

褒めまくりましたので、気になった点も・・・シャッターストロークが僕には深すぎて、撮りそこなったことが2.3回ありました。

書込番号：8606553

[αyamaneko]

所有していませんのでなんとも言えませんが、

バレエ？
踊るほうですか？
でしたら、動体撮影とはちょっとニュアンスが違うような･･･････。

αに限らずコンデジなどでも、買ったらまず中央一点に固定してしまうので、
書き込み内容的には興味がありますが、
買えそうにない･･････。

書込番号：8606823

[Quark@DS9]

バレエではないですが先日子供のダンスの発表会があり35/1.4G、70-200Gで撮影しました。複数の子供の中からピンポイントで自分の子供にピントを持ってくるのにワイドフォーカスは使えず、かといってAF-Cで中央1点では日の丸になってしまうしで結局AF-SでAFフレームを選択しながら撮影しました。結果としては中央はかなり精確でしたが周辺のポイントを選択したときは背景にピントがきてる写真が結構ありました。自分の腕がショボイというのが主要因ではありますが、このようなシチュエーションではα700比であまり進化を感じなかったというのが正直な感想です。ただAF-Cでワイドフォーカスを選択するとアシストフレームが有効になるようですので用途によっては進化を実感出来るかもしれませんね。

書込番号：8606908

[チロpapa2]

nachiko太郎さん　

スレ主さん、横レス失礼します。
確かに、大きめのシャッター音とミラーショックとは最初のうちは気になりますが、慣れれば問題ない感じです。
尚、高速連続撮影時のシャッター音は軽快で、ミラーショックも殆ど気になりません。

書込番号：8606954

[Sinna]

900の発売で、Canon5Dからαに転向してきました
サブボディとして、たまたま安かった300を買ったのですが、
AF精度の差が大きいですね
300は正直言って、ライブビューで使うしかないかも
まあ、900と比べるのは酷でしょうが、kissDNの方がずっと信頼できます

AFは700のアルゴリズムを変更しただけ（ハードとしては同じ）らしいので、
900と700で差があるとすれば、ファーム変更か、700の後継機が出れば、
サブボディとして検討したいと思います
理想は900の2台体制ですが・・・

900はシャッター音とかショックが不評とのことですが、
私の感覚では、多少違和感があるものの、
メカ一眼的な感覚で、好ましく思っています

書込番号：8607087

[GTからDS4]

> かといってAF-Cで中央1点では日の丸になってしまうしで結局AF-SでAFフレームを選択しながら撮影しました。

個人的には、AFは中央１点以外使えない感じですね。
それ以外は（望遠側でないとつらいですが）、AFロックか、置きピンでしょう。
そもそも、風景＆静物専用カメラと諦めるしかないような気がします。
それでも、あまり困らないという人向けなのかもしれませんね。

> 900はシャッター音とかショックが不評とのことですが、
> 私の感覚では、多少違和感があるものの、
> メカ一眼的な感覚で、好ましく思っています

音には好みの問題が付きまとうので、判断は難しいですが、シャッター音としてはかなり良好だと思います。
個体差もあまりないようなので、みなさん、ほぼ同じ音を聞いて、好き嫌いで判断しているのだと思いますが、α700の頼りない音に比べると、写真を撮っているなという気にさせてくれる音ですが、そもそも、シャッター音なんて煩いと思う人なら、はっきり言って邪魔なだけでしょう。
AFの問題にもいえることですが、カメラのように趣味性が高く、求めるものが人によってまちまちのものは、万人が納得するものなんて、絶対できません。
買う側が自分の要求にあったものを買うしかないと思います（ここで、「だったら、他社を買え」というと荒れるので言いませんが、結局のところ、とどのつまり、それが結論だと思っています）。

書込番号：8607153

[デカいプリズム]

みなさん返信ありがとうございます。

バレエはもちろん踊るほうのバレエです。バレーではありません。
ミラーショックは気になりましたが、撮影に夢中の間は気になりませんでした。個人的には許容範囲です。
しかし今回撮影したショーは撮りなれていることを含めても驚かされました。
一脚、三脚不使用、レンズは70-200G、AF-C、レリーズ優先、いつもは中央一点のみですが今回はAFアシストも気になりワイドで撮影しました。縦撮影70％、横撮影30％くらいの割合です。
作品撮りではないので、日の丸構図上等、しっかりダンサーを写し止めることに集中しました。細かい構図はトリミングで。私にはそのための2400万画素でもあります。

ついでに筋力は自信があります・・・。

書込番号：8609719

[ゆうじ61]

GTからDS4さん

>個人的には、AFは中央１点以外使えない感じですね。
>それ以外は（望遠側でないとつらいですが）、AFロックか、置きピンでしょう。
>そもそも、風景＆静物専用カメラと諦めるしかないような気がします。
>それでも、あまり困らないという人向けなのかもしれませんね。

あなたの使い方において、そうなのかもしれませんが
”風景＆静物専用カメラと諦めるしかない”ようなカメラではないでしょう。

このような、ネガティブキャンペーンは、やめていただけませんか。

書込番号：8610504

[余生はタイで]

α９００を使い出してからはマクロではＭＦ、それ以外でも中央以外のＡＦポイントを積極的に使い始めましたが私の腕では十分に使えてます。

ＡＦについては批評ができるスキルや他の機種を使っていないので評論はできませんが、使っていて使いづらいだとかＡＦスピードが遅いとかは気になってません、少なくとも息子のα７００より良くなっていることはあれ悪い気はしません。

個人的見解ですがフルサイズはレンズに優しいことと同じように面積が大きい分相対的にＡＦの分解能（？）が細かくなり精度は上がるのではないでしょうか？

書込番号：8611321

[α-7D&α100]

私の場合は相手は生きているもの、AF-Cがメインですが、α700でもローカルAFフレームは十分使えています。
α900でも問題は感じません。ある程度暗い森のエゾリス相手でも、α700、900ともに真っ芯にピントが来ますよ(^。^)

書込番号：8611339

[自称カメラマン]

余生はタイでさん、

＞個人的見解ですがフルサイズはレンズに優しいことと同じように面積が大きい分相対的にＡＦの分解能（？）が細かくなり精度は上がるのではないでしょうか？

　私も同感です。人間の目がAPS-Cのファインダーで焦点を合わせようと苦しみもがくのと同様、カメラのAFも苦しんでいるのではないか、などと思うことがしばしばあります。なんというのか、レンズ（フレーム）の小さなメガネから大きなもの、あるいはコンタクトレンズに換えたときのような開放感がありますね。

書込番号：8611462

[GTからDS4]

> 人間の目がAPS-Cのファインダーで焦点を合わせようと苦しみもがくのと同様、カメラのAFも苦しんでいるのではないか、などと思うことがしばしばあります。

AFセンサーにとっては、APS-Cもフルサイズも関係ないと思います。
ただ、フルサイズの場合、同じ画角であれば鑑賞時の拡大率は低くなりますから、相対的にAF精度に対して要求が厳しくなくなるだけでしょう。
ただ、同じ絞り値だと、相似関係でなければ被写界深度は浅くなるので、ボケが大きくなり、その面では不利になりますが、鑑賞時には、こんなにボケているのにこれだけあっているとなるので、結果としては、フルサイズの方がAF精度に関しては好印象を受けることが多くなりそうです。
ただ、本質的にはα700とそう変わっていないような気がしますね。
結局は、鑑賞倍率の低下による影響が大きいと思います。

書込番号：8611507

[GTからDS4]

> 本質的にはα700とそう変わっていないような気がしますね。

こういう事を書くと、またネガキャンはやめろとかいう人がいますが、過度な期待は失望に繋がるだけなので、所有者として感じたところを述べているだけです。
まあ、結局のところ、主観の問題ですから、そう感じる人もいる程度にとって貰って、最終的には、購入して自分で判断するしかないと思います。

書込番号：8611523

[ゆうじ61]

> ネガキャンはやめろとかいう人がいますが、過度な期待は失望に繋が．．．

話のすりかえですね。

> 本質的にはα700とそう変わっていないような気がしますね。

これには納得する部分は少しあります。

> 風景＆静物専用カメラと諦めるしかないような気がします。

α700も含めて、そのようなカメラではないでしょう。これがネガキャンなのです。
理解できますか？

α900がフラッグシップと考えたくないようですが、やめてほしいものです。

書込番号：8611882

[GTからDS4]

> α900がフラッグシップと考えたくないようですが、やめてほしいものです。

α900がフラッグシップとして相応しいカメラであるかという点では、疑問を持っているのは事実ですが、それとこの件は関係ないですね。
極論、センターの引っ張られさえ改善されれば、AFに関しては、個人的には文句をつけるところはなくなりますね。
もちろん、動体撮影とかに関して、万人が満足するとは思いませんが。
それと無関係なフラッグシップ論に結びつけるのはやめて欲しいですね。
単なるすり替えでしかありません。
ちなみに、フラッグシップって万能カメラと同義語ではありませんよ。
動体撮影やこの例のような舞台を考えた場合、中央１点豪華主義のAFは、やはり静物向けだとしか言いようがないです。
逆に周辺AFで十分だというなら、中央のAFは過剰装備って事になりますね。
要は、どこまで求めるかの問題でしょうが、個人的には、中央は上記欠点すらなければ十分なレベルですが、周辺は不満が残ります。
それをネガキャンというなら、ベタ褒め以外のレビューはダメって事ですか？
クチコミだけでなくレビューのほうでも結構辛口レビューしてますけど（フラッグシップと呼ぶには疑問があることを繰り返し述べてますし：P）、それもダメなんですか？

書込番号：8612015

[自称カメラマン]

「α900はセルシオ」

というのが私のαに対するイメージです。

現在のレクサスLS460に比べるとセルシオは一回り小さく、サイズ的にはBMWの5シリーズやベンツのEクラスを少し大きくしたものでしたが、トヨタのフラッグシップであることには違いなかった訳です。品質面では明らかに5シリーズやEクラスの上を行っていた点でもD700やEOS5DMK2との関係に似ています。

確かに「巨大さ」「重厚さ」「最高馬力」（カメラの場合は連射力かな）などを見るとα900は一見小粒に見えますが、トヨタとBMW、ベンツが目指すところが違ったのと同様、ソニーも目指すところが違うだけのことかと思います。dpreviewでのラチチュードテストを見る限り、α900はもっとも高輝度などに粘りがあると言われる1DsやD3を圧倒していますので、このような点も評価したいと思いますhttp://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page24.asp
確かにα900を購入してからというもの、白飛び、黒つぶれによる失敗はほとんどゼロになりました（DROを使わなくても）。

ただし、α900がフラッグシップではない、とおっしゃる方の気持ちもよく分かります。そして最高馬力や巨大さが一番重要だと思う方はベンツならぬ1Dsなどを買われればいいのだと思います。

書込番号：8612185

[ゆうじ61]

> ちなみに、フラッグシップって万能カメラと同義語ではありませんよ。

誰がそのような事を言ったのでしょう。

> それをネガキャンというなら、ベタ褒め以外のレビューはダメって事ですか？
> クチコミだけでなくレビューのほうでも結構辛口レビューしてますけど．．．それもダメなんですか？

誰がそのような事を言ったのでしょう。私は以前から、いろいろな意見があっても良いと言ってました。
でも、あなたからこのような発言が出てくるとは面白いですね。

私が言っているのは、

> 風景＆静物専用カメラと諦める．．．

などの極端な発言に対してです。

α700でも、運動会・結婚式などでも使えるカメラだと思っています。
まあ、その人の技術により大きく違ってきますがね。

書込番号：8612566

[GTからDS4]

> > 風景＆静物専用カメラと諦める．．．
>
> などの極端な発言に対してです。

都合の悪い部分は、綺麗に消して引用してくれますね。
かえって、わかりやすくていいですが・・・。
もともとの発言は、

> 複数の子供の中からピンポイントで自分の子供にピントを持ってくるのにワイドフォーカスは使えず、かといってAF-Cで中央1点では日の丸になってしまうしで結局AF-SでAFフレームを選択しながら撮影しました。結果としては中央はかなり精確でしたが周辺のポイントを選択したときは背景にピントがきてる写真が結構ありました。

という発言を受けての

> > かといってAF-Cで中央1点では日の丸になってしまうしで結局AF-SでAFフレームを選択しながら撮影しました。
>
> 個人的には、AFは中央１点以外使えない感じですね。
> それ以外は（望遠側でないとつらいですが）、AFロックか、置きピンでしょう。
> そもそも、風景＆静物専用カメラと諦めるしかないような気がします。

という発言です。
この流れから切り出して「風景＆静物専用カメラ」と決め付けているというのは、明らかにミスリードを狙っているとしかいえませんね。
もともと、AFに関して

中央１点は精度が高いし失敗も少ない。
ワイドフォーカスはこういう状況では使えない。
フレーム選択に関しては、失敗が結構ある。

という意見に対して、α900が強い風景静物以外に関しては、使いづらい面があるという意味で返された言葉でしょう。
その前提を切り取った上で「風景＆静物専用カメラと諦めるしかないような気がします。」の「ような気がします」は無かったことにして、完全に摩り替えているだけでしょう。
文脈から切り離して、意味を摩り替えて反論しても、何の意味もない事に気がつきましょう。
下のスレで、予想スレの発言を風説の流布だとか騒いでいる人にも言えることですが、他人の発言の文意を汲まないだけでなく、意図的に文意は発言の趣旨を摩り替えて反論しても、一人芝居に過ぎず滑稽ですよ。

書込番号：8612640

[Tough, Cool & Human Touch]

> 一人芝居に過ぎず滑稽

誰が？

書込番号：8612681

[GTからDS4]

> 「α900はセルシオ」
>
> というのが私のαに対するイメージです。

私のイメージは「α900はクラウン、フーガ」です。
今後セルシオ相当はレクサスのLSに、シーマはモデルチェンジされないまま放置プレイでといわれて久しいです。
実質的にトヨタブランド、日産ブランドのトップがそれぞれクラウン、フーガになっていますが、セルシオやシーマクラスを望むユーザーにとっては、物足りない感じがします。
とはいえ、今買える実質的なトップモデルは、クラウン、フーガですから、それをフラッグシップと呼ぶ考え方も当然ありかと思います。
ただ、それにはどうしても抵抗を感じてしまいます。
まあ、つまらない拘りかもしれませんが。

> ただし、α900がフラッグシップではない、とおっしゃる方の気持ちもよく分かります。そして最高馬力や巨大さが一番重要だと思う方はベンツならぬ1Dsなどを買われればいいのだと思います。

個人的にはα900に１Ds系に近いものを期待していましたが、実際に出てきたのは、それとはだいぶ異なるものでした。
とはいえ、現時点で買えるモデルで、最も自分の要求に近いものがα900だという事は間違いないないです。
何が欲しいといっても、ないモノは買えない。
これが現実なんですね。

書込番号：8612699

[ゆうじ61]

>都合の悪い部分は、綺麗に消して引用してくれますね。
最初の発言2008/11/08 00:47　[8610504]
できちんと引用したので、それくらいわかるので省略しただけ。
もう一度引用しておきます。

>個人的には、AFは中央１点以外使えない感じですね。
>それ以外は（望遠側でないとつらいですが）、AFロックか、置きピンでしょう。
>そもそも、風景＆静物専用カメラと諦めるしかないような気がします。
>それでも、あまり困らないという人向けなのかもしれませんね。

それにしても
摩り替え(自分の摩り替えを人の摩り替えに変える)、言い訳は本当にうまいですね。

それと、自分対してネガキャンと言われとこれほどムキになる。
滑稽です。

書込番号：8612843

dpreview.com

[とむマーフィン]

dpreview.comのSampleが更新されています。
http://www.dpreview.com/gallery/sonya900_samples/

すごくよい色がでていると思います。
CCD信者の私も感服しました。
さすがソニーです。

ここに張られている方の写真もすごくよい色がでていると思います。
このα900のCMOSに限ってはCCDvsCMOSと騒ぎ立てる意味はないようです。

書込番号：8605675

[うる星かめら]

CCDと言ったら、ソニーが世界ナンバーワンですね。

書込番号：8606075

感度比較

[coccinella]

全体像（縮小）です	ISO100	ISO200	ISO400

外で撮れたついでで、感度比較をしてみました。本来の目的ではなかったため、三脚の用意も無く、曇天で風もあったりで、像が甘いものもありますが、その辺はご了承ください。

レンズは、STF135mm（ミノルタ銘）で、絞り開放、最短距離での手持ち撮影です。
設定条件としては、オートWB、DROアドバンスドオート、クリエイティブスタイルはニュートラルで、多分割測光AE（絞り優先）で撮っています。
画像出力は、JPEGのエクストラファインです。
（DROはOFFの方がノイズが少ないと思いますが、あえて実際に使う設定条件で撮りました）

1枚目は全体像の縮小で、全感度、ほぼこの構図を維持しています。感度別のサンプルは、左寄りの一番背の高い茎の先端付近を原画像から切り出したものです。

書込番号：8592546

[平和２]

それこそ、どこまで許せるかは、１／４００でも手振れが作動してないし１／１６０秒でぶれるようではカメラじゃない。ＩＳＯ８００では左下にゴーウストが出る。安全に使えるのは１／２００ではこれだけ騒ぐカメラでしょうか？
ＩＳＯ４００からノイズが堂々と出るようでは２４Ｍと引き替えには成りません。
Ｓｏｎｙともあろうものがこのていたらく、少しまじめに物作りしてよな！
これをｕｐしたお人６４００の暗い部分をを見てください。ＩＳＯの低い分と見比べてください。ノイズのいみが解ります。写ればいいのだの意見もあります。　それもそうでしょう。

書込番号：8593046

[delphian]

平和２さん、なにがご不満なのか解りませんが・・・。

> １／１６０秒でぶれるようではカメラじゃない。

手ぶれ補正がついていないカメラの経験は無いのですか？
写真が撮れれば立派なカメラです。


> ＩＳＯ８００では左下にゴーウストが出る。

アウトフォーカスしたバックの花です。


> ６４００の暗い部分をを見てください。ＩＳＯの低い分と見比べてください。
> ノイズのいみが解ります。写ればいいのだの意見もあります。

日本語になっていません。意味不明です。

書込番号：8593122

[権蔵]

またでた

画質もいろいろとスループットが良いですね。

書込番号：8593137

[ミリオン7]

平和２はど素人だから仕方ない。何もしらないネガキャンおやじ、ゴーストがあの状況で出ると思ってるのだから。

書込番号：8593182

[MP‐1000]

coccinellaさん

検証比較でしょうからDROはONにされてるのは理解できますが、ISO800以上での実際の撮影ではさすがに切るでしょうからOFFの方が良かったかも。
とは言えノイズの残し方の処理はSONYさんが言う様なチューニングされてるのが良く分かりました。ありがとうございます。

平和２さん

切り出し画像の後ろの花をゴーストに間違える体たらく（泣
レス付けるんなら少しは真面目にチェックしてよな！

書込番号：8593184

[権蔵]

前前項、スレ主様すいませんでした。

明るい状況での結果でも3200だと気になりますね。
拡張は4000からなのに不思議です。

参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：8593190

[要上達]

せっかく比較画像を提供してもらったのに、全然分かってない変なやつが出てきちゃいましたね。
というかその変な日本語からどうにかなりませんか？

書込番号：8593286

[Sigm@]

平和２さんは荒らし３さんに改名してはいかがでしょうか？

α９００の画像を添付すればネガキャンだと思われないんじゃ？

書込番号：8593530

[jeritama]

平和２さんの文章は理解しにくいですね　もしかしたら外国の方で日本語にまだ慣れてらっしゃらないのかも？

書込番号：8593805

[厦門人]

coccinellaさん

こんにちは

作例ありがとうございました。STFは持っていませんので、とても参考になります。
しかし、綺麗なボケですねSTF！感心してしまいます。
AFが使えないのが、老人には辛いですけど..

余談ですが
135mm級だと近端状態ではちょっとした体の位置とかで、像が甘くなるの場合もありますよね。
これはどのメーカーのカメラ、レンズでも起き得るのは使ってる方であれば納得できるところかと。（私は特にユルイ腕なので、どのカメラでも歩留まり落ちる事多いのですが）
α９００が取り立てて悪いと言う感じはありません。

書込番号：8594017

[チロpapa2]

coccinellaさん　

感度比較の作例アップ有難うございます。
ところで、ISO1600以上の場合の、高感度ノイズリダクションの設定はどうされたのでしょうか？（初期値では、「標準」となっているようですが。）
ISO800迄で使用するか、ISO1600迄にするか検討中で、大変参考になりました。

書込番号：8594158

[自称カメラマン]

原門人さん

　私も85ミリf1.4Gが後ピンなのかと思って調整したのですが、実際に三脚を使って実験してみたら、デフォルトでもジャスピンでした。要するにf2.0以下などだと（手持ち撮影の時）単に私の身体が前後に動いてしまい、ピントがはずれているようなのです。機材のせいにしていたけども、実は自分が原因でした。

　ただし、レンズによってピントの合う範囲の前後の幅に違いがあるようですので、自分の癖なんかも加味してあえて調整するというのも一つの手ではありますね。ちなみに85ミリのGレンズの場合、若干ではありますがジャスピンの位置から後ろには余裕があるような気がします。だからこそ身体が前に出てしまうと被写体がフォーカス位置より前に来てしまい、一発アウトになるのでしょうね。

書込番号：8594264

[coccinella]

チロpapa2さん

すみません。肝心な要件を書き忘れていましたね。
ノイズリダクションは全て「標準」にしています。

組み合わせパターンを変えると際限が無いので、今回は自分の基本設定でISOのみ変えて比較してみました。

24Mpixだと、ほんのわずかのブレやフォーカスのずれも分かってしまいますね。ある意味厳しいですが、完璧に合った時の絵は本当に凄いと思います。

書込番号：8594300

[チロpapa2]

coccinellaさん　

早速のご返信有難うございました。
当面、ノイズリダクション:標準　,　DRO:OFFでISO1600迄使用して見ようと思います。
ただ、画質はJPEGで「エクストラファイン」にするか「ファイン」にするか、ファイルサイズが大きく違いますので、状況に応じて考えようと思います。
手振れ補正のお蔭で、無理にISOを上げてシャッタースピードを稼がなくても良いのは、助かりますね。

書込番号：8594345

[厦門人]

自称カメラマンさん


スレ主様がテストされたときに「風がある」と書かれています。

この花だと、撮影者がずれるという以外に、風でフワフワ被写体が動いたりします。
絞り込めばまだ大丈夫なのですが、135mmSTFとかだと、影響はでそうな感じもします。

レンズの被写界深度の前と後ろの差はPIE2008で聞いた話では、後ろの方が若干長いレンズが多いと言う事でした（たしかニコンブースでプロの写真家の方が説明していたかな？勘違いだといけませんが）。
私も85mmF1.4Gの方がプラナーより花撮りとかでは出番多いので、使っていてそのあたり無意識に選んでしまってるのかもしれませんね。

書込番号：8594810

[Sakura saku]

権蔵さん

DROアドバンスドオートはノイズが目立ちやすいです。

アドバンスオートならISO400　スタンダードでもISO800まででおさえたいですね。（OFFなら1600でもいけます）

平和２さん
＞ＩＳＯ４００からノイズが堂々と出るようでは２４Ｍと引き替えには成りません。

スレ主さんはあえてノイズが出やすいような設定に変更した結果を乗せているのです。（coccinellaさん検証ありがとうございます。）

初期状態でこのようなノイズ特性ではないです。お持ちなのですから分からないはずはないと思うのですが。

それが分からずこのような書き込みをしているようでは「ネガティブキャンペーン」と書かれても仕方がないですよ。

ゴーストに関してはミリオン7さんの指摘どうりです。

書込番号：8596150

[ミリオン7]

>ＩＳＯ８００では左下にゴーウストが出る。安全に使えるのは１／２００ではこれだけ騒ぐカメラでしょうか？
これだけ、ど素人の事言ったら恥ずかしくてもう出て来れないやろ平和2は。本当にデジタル一眼使っていたら背景かゴーストか一発でわかるもんじゃろｗあんなゴースト見た事ないでｗ
デジタル一眼持ってる自体あやしいｗｗ

書込番号：8596267

[ミリオン7]

またニックネームかえて出て来ると予想するがｗｗ

書込番号：8596343

[巨峰マスカット]

平和２さん、

あなたは９００発売前にいっぱい出ていたサンプル写真は見られましたか？
あなたの書き込みを見ているとカメラの事を何も知らないような感じではないですから当然サンプル写真は見ましたよね？
それでノイズのことをいつまでもぐちゃぐや言うのは筋違いと言うものです。
自己責任でα９００を購入されたのですから自分を恨むしかないでよ、あなた。
それとノイズは後で消す事ができるのは知ってますか？
ＪＰＧしか知らないということないですよね？

いつまでも過ぎた事をぐちゃぐちゃ言うよりもっと大人の男性になりましょう、平和２さん

書込番号：8596495

[巨峰マスカット]

ゴーウストってゴーストの事ですよね？
ＲＡＷをＲＯＷと書いてみたり平和２さんはパソコンに慣れてない？

書込番号：8596545

古いレンズで

[SUPERSEVEN]

皆様、週末はこのカメラを持ってさぞいろいろな所へお出かけされたでしょうね。
私は、仕事で忙しく合間を縫って近所で、特に古いレンズでの撮影をしてみました。
こんなレンズまだ使ってるんだみたいなレンズですが、このカメラかなりおもしろいです。
利用者も少なく参考にならないかもしれませんが、このカメラの懐の広さに感動しました。
1枚目、2枚目はTAMRONのSP-AF28-105/F2.8（重くて遅くてじゃじゃ馬で）です。
3枚目、4枚目はTAMRONのSP-AF70-210/F2.8（重くて･･･以下同文）です。
特徴的な写真を掲示したため、被写体・露出・ピント等、変です（すいません）。
まだまだ捨てたものではないというか、このカメラのおかげでまた肩がこりそうです（重くて）。

書込番号：8593599

[jeritama]

SUPERSEVENさん　こんばんは　欲しくて欲しくて仕方ないのですがお金が無くて買えてません　皆さんの作例楽しんで拝見させて頂いてます　私は殆ど生きてる物が多く風景とか広角系で撮る事が少なく所有レンズも１６〜８０のAPS−C以外は５０単、９０、１８０マクロ　STF、７０〜２００で１３５の広角系は持ってません　良いのは判っていても２４〜７０や１６〜３５は購入出来ないと思います　作例を見させて頂いてツアイス以外でも綺麗　との感想です
　レンズの欲しい欲しい病は切りがないので出番の少ない高級標準レンズは後回しにします
　ありがとうございました

書込番号：8593705

[AK-AK]

おお、28-105/2.8も結構行けますね。
α700で使ってますが、900で使う方がボケ具合も綺麗に出るみたいですね。
900購入時にはこれで楽しむ事にします。

書込番号：8593803

[SUPERSEVEN]

17mm F3.5	17mm F10	35mm F10

皆様こんばんは。
今度は17-3.5Gで撮った写真です。
このレンズ私の中で一番人気なんですが、解放時にはやはり周辺の光量不足が気になります。
絞り込むと気にならないのですが。
持っているレンズがα9時代から進化していません（お金が）。
今一番気になるのは未発売ですが、Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM。
画角はあまり変わりませんが、設計が新しいのとやはりツァイス。やはりいいのかなあ。
ちなみに今持っているレンズは、
MIMOLTA
AF20mm F2.8N,AF35mm F1.4G,AF50mm F1.4N
AF MACRO 50mm F2.8N,AF85mm F1.4G
AF MACRO 100mm F2.8N,STF135mm F2.8
HS AF APOTELE 200mm F2.8G
AF APOTTELE MACRO 200mm F4G
AF REFLEX 800mm F8
AF ZOOM 17-35mm F3.5G
AF ZOOM APOTELE 100-300mm F4.5-5.6
TAMRON
SP AF 90mm F2.8 MACRO
SP AF 28-105mm F2.8 LD
SP AF 70-210mm F2.8 LD
AF 28-300mm F3.8-6.3 LD
TOKINA
AT-X 280 AF PRO 28-80mm F2.8
標準ズームが弱い･･･。
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSMと一緒に年明けに･･･
嫁の顔が浮かんで･･･↓。

書込番号：8593884

画像サイズが大きくてお悩みの方へ

[余生はタイで]

１３Ｍ記録オリジナル	切り出し

画像を整理していていたところ
設定を間違ってしばらく１３Ｍ（Ｍサイズ）で撮影していたことに気がつきました。

１３Ｍで記録した画像を確認してみるとピクセル等倍でみても問題ないことに気がつきました。

恐らく１３Ｍ機があったとして撮影していればピクセル等倍でこれだけの写りをしているとは思えません。

２４Ｍから生成する１３Ｍでも素晴らしい描写をします、画像サイズが大きくてお悩みのあなた、ピクセル等倍で鑑賞してピクセル品質が、とお嘆きなあなたＭサイズで撮影することをおすすめします。

切り出しは１３Ｍオリジナルサイズを１０２４Ｘ６８３で切り抜いたものです、掲示板の画像サイズが１０２４Ｘ６８３ですからそのまま開ければピクセル等倍で見ていることになります。
目にピントが来ていないことはご愛敬です。

書込番号：8592514

[⇒]

何となく気分的には最大画素数で撮影したくなってしちゃいます。
私が普通に使うには13Mで十分過ぎる程ですし…5Dより画素数的には上なんですよね…笑

書込番号：8592583

タムロン２７２Eでの状況。

[厦門人]

赤いバラ	紫のバラ、少し疲れ気味	赤いバラ拡大	紫バラ拡大

タムロン２７２E、使いやすいマクロとして定評ありますが
α９００で試してみました。
色のりの好いタムロン２７E、α９００でも好い感じです。

雨が降りそうな天気、光量不足が予想されましたので
HVL-MT25AMを併用しています。

書込番号：8591822

[厦門人]

発光バランス換えて表面質感変えたもの	拡大

ストロボ型番間違ってました。
HVL-MT25AMでなくHVL-MT24AMです。

MT24AMはフィルタ径がφ49とφ55対応、ちょうど２７２Eは適合してくれます。

書込番号：8592055