α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

タムロンB01M（180mmマクロ）軽いですね

[厦門人]

α900　B01M　JPG出し	α900　B01M　拡大

α900用に、長めの望遠マクロを調達してみました。
シグマとタムロンの2本が候補でしたが、シグマもαマウントはHSM非搭載になるので
それならば「値段優先」とタムロンのB01M購入。

ちなみに、最近購入した3本のタムロンマウント名称が違います。A001S、A08KM、B01Mの3種類。長期流通在庫がまだまだあると言う事でしょうかね？。最近製造だとB01Sになってるのか？は判りかねますが。

α９００と合わせて、第一印象は「軽い！」。本体のみでも９００ｇ以上の重さがあるはずですが、フード合わせると見た目大柄なレンズですから、目測1200ｇ程度と勝手に認識してるのかもしれませんが...

手にした感じはエンジニアリングプラスチックの柔らかな手触りで、冬場とか冷たくなくて良さそう。
A-M切り替えはαでは本体側切り替えも必須ですが、頻繁にA-Mを切り替えるレンズでも無いので問題は無さそうですね。
しいて言えば、レンズ板でもありましたが「レンジリミッター」は搭載して欲しかったというところかと。
後継レンズはしばらくは無いかもしれませんが、改良型だすとしたらレンジリミッター（2段でよいので）搭載してもらいたいものです。

ちなみにMスクリーンのα900ですが近端側でもファインダーが暗く感じるまではいかないのでMFも比較的やり易いかと。

天候が悪くショット数が極端に少ない状態ですが、使い始めの心象は272Eと似た感じかな？と言う感触です。

書込番号：9624146

[HeartTime]

キヤノンマウントで使ってますが、高級感は無いものの、その分軽くて気軽に使えて良いですね！私はAPS-Cなのでかなりの換算焦点距離になりますが、ほとんどAF手持ちで使ってます。90mmは手放しましたが、再度手に入れたいと思ってます。フィールドで使うレンズはとにかく軽さが武器ですね！

書込番号：9624208

[NeverNext]

シグマの 105mm マクロはシャープでなかなかの写りだったんですが、いかんせん円形絞り
ではなかったので点光源のボケが八角形で幻滅して数回使って友人にくれてやりました。

タムロンは（多分）円形絞りなので EOS 用 90mm を所有していますが、フォーカスが遅い
のが欠点ですね。180mm マクロはどうなんでしょう？
（もっとも、マクロはどうしても MF が多くなりますけどね。＾＾；）

というわけで、今はボケとシャープさを両立している Minolta 100mm (D) と 50mm New が
マクロのメインになっています。

書込番号：9624345

[厦門人]

HeartTimeさん

こんにちは
APS-Cだと、270mm換算の望遠マクロになりますから、お得といるかも。
α900専用と思いつつ、場合によってはα350あたりと合わせても面白いかとも思います。

キャノン用は以前純正100mmマクロを所有してましたが、知人へ売却、今はEF-S60mmマクロのみ所有です。
MR14との組合せ用ですが、最近はマクロはソニーが中心になってきたので、出番は極端に少なくなってます。

書込番号：9625787

[厦門人]

NeverNextさん　

こんにちはB01Mは円形絞りではないと、レンズ板の方に記載ありました。
まだ、点ボケがある被写体とか少ないので何とも言いかねますが、案外と綺麗なボケという感じで面白いレンズです。

ソニー用は50mm純正マクロ以外は、シグマの70mmF2.8、タムロンの２７２EとこのB01Mの4本構成。
50mmマクロは標準代わり、70mmは結局画角の関係でα350で撮影する方が多くなっています。

今一歩望遠系が欲しいということで180mm購入。90mmと180mmの2本セットになると便利につかえますね。

書込番号：9625801

[厦門人]

α900＋B01M	α900＋B01M

雨があがったので数カット追加できました。

前後に輻輳した被写体の場合　AFが近端でとどまってしまう場合もでますが、一旦遠景にピンをあわせ直せば動き始めます。
マクロの構造上致し方ないところかとも思います。
それ以外は特に問題なく使えます。

書込番号：9625810

[club中里]

厦門人さん

レポート、ごくろうさまです。

9625810の2枚目、じつに自然な色合いの緑が好印象に感じました。こういう色合いをみているとホっと落ち着きます。タムロンらしいやわらかい描写は花撮りにはうまくマッチするかもしれませんね。シャープな高解像のマクロレンズと組み合わせると作風も広がるといったところでしょうか。(友人がもっているオリンパスのマクロはシャープで高解像だなぁと思います。)

書込番号：9625925

[カメラ大好き人間]

α900、タムロン180mmF3.5マクロ	α900、タムロン180mmF3.5マクロ	α900、タムロン180mmF3.5マクロ	α900、タムロン180mmF3.5マクロ

ミノルタ時代にα9と200mmF4マクロを使っていましたが、売却してしまいました。

α900を購入後、望遠マクロとして、ニコン機でも使っていた、タムロン180mmF3.5マクロを迷わず購入しました。

望遠マクロは背景を整理でるところが良いですね。もう１点、私は三脚を使うのですが、雲台を固定せず、被写体の揺れが止まったときに、直ぐにフレーミングしてピントを合わせて撮っています。被写体の揺れを待つとき、手持ちと違い、レンズの重さが気にならないところがいいです。露出は被写体が揺れているときにスポット測光・マニュアル露出で決定しておきます。

作例は今日の午前、雨が上がった後で撮ったものです。

書込番号：9626008

[narrow98]

厦門人さん　

こんにちは、
>>長期流通在庫がまだまだあると言う事でしょうかね？。最近製造だとB01Sになってるのか？は判りかねますが。

未だミノルタ用なんですね。私も1月に手に入れましたが、コニミノ用でも無くミノルタ用でした。いったい、何時作られた物なんだろうと感慨深いものです。シリアルは50080X　番です。αマウントでこのレンズは初期ロットが未だに残っているのでは無いでしょうか。

>>「軽い！」。本体のみでも９００ｇ以上の重さがあるはずですが、フード合わせると見た目大柄なレンズ

本当に軽いですね。見た目は大きいので、持つとおー軽いっ、て感じです。フードがでかすぎで、携帯に不便な為、ラバーフードに取り替えてしまいました。カッコ悪いですけど。

>>「レンジリミッター」は搭載して欲しかったというところかと。

レンジリミッターが無いのも一因で、AFはとんでも無く、遅いですよね。冗談じゃなく昨今のレンズでここまで鈍いのはなかなか無いです（笑）。私のはMFはしやすいとは思いますがSTFみたいなヌメーとしたMFらしい感じが無く、感触が安っぽいなーと思っているのですが個体差なんでしょうか。厦門人さんのは如何でしょう。

安くて軽いですが、今はマクロで旅行などで一つとなると100mm でなく、この180mmです。大きさ、描写を含めそれだけ、気に入っています。

書込番号：9626055

[厦門人]

＞club中里さん

こんにちは
これから紫陽花の季節ですし、しっとりした描写でホッとしています。
α９００の自然な描写と相性が好い感じですね。

シグマの７０ｍｍは画角やキレのある描写等々で今はα３５０専用レンズと化してますので
５０ｍｍはスナップ用という感じでもありますので、花撮りは２７２ＥかＢ０１Ｍのペアが主力となりそうです。

＞カメラ大好き人間さん　
こんにちは
綺麗な作例ですね、３脚で雲台固定無しというのは凄いですね。
確かに少しの風で１８０ｍｍマクロだと影響でますから面白い使い方ですね。
撮影場所が交通量が大目の道路沿いだったりするので、１脚で対応しています。


＞narrow98さん
こんにちは
こちらのシリアルは５００番台、そうとう流通で寝てましたね..
特に不具合はなさそうなので良しとします。
Ｂ０１もニコン、キャノンマウントはそれなりに本数でてるのかもしれませんが
Ｍ（ＫＭかＳ）はまだまだ少数派なんでしょう。
ＭＦの操作感についてはバックラッシが無ければ良し程度と考えています。
コシナのＭＦ専用レンズよりは緩めなＭＦリングの動作ですが、「すっこぬける」様な感じはないので問題は無いかと考えております。

書込番号：9626681

[多摩川うろうろ]

厦門人さん こんにちは

このレンズ軽くて、写りもきれいで気に入っています（キヤノンマウントですが）。
さらに軽量化するために、三脚座をはずしてしまいました。

書込番号：9638879

[厦門人]

A900+B01M	A９００＋B01M拡大

多摩川うろうろさん

こんにちは
今日、三脚座外してみました。手持ちのときは外した方が楽ですね。
B01、A08の三脚座の固定部分の構造は同じなんですね、偏心穴でネジってピン固定。
だから、締めても鏡胴部ズルっと回る感じは同じです。

A0001Sはしっかりしたネジ締めタイプに変わってます。開発年度で改善が進んでる？ということでしょうかね。

そろそろ、紫陽花の季節。雨上がりが待ち遠しいですね。
近くの散歩道は、また早い感じでしたが。

書込番号：9640890

[厦門人]

B01M+α900、雨の中　距離１．８ｍ	B01M+α900、距離１．２ｍ一部トリミング

こんにちは
東京地方は1時間当たり3mm程度の比較的まとまった雨。
エツミのレインジャケット装着し紫陽花を少し狙ってみました。

雨天だと、通行される方の迷惑になる事が多いので1脚等はすべて外し、手持ちのみ

左手で傘、左上にレンズを載せる感じで、右手だけでホールド。
軽いレンズ＋ボディ内手振れ補正は何よりありがたいもの。
また、レンズフードも単玉ということで画角に合わせた深めのもの。
内部に植毛処理もないプラスチックフードはこう言うときはなによりありがたい。
フードはびしょ濡れになりましたが、雨が前玉に吹き込む事もなく撮影できました。

歩道から１．２ｍ−１．８ｍ程度先の紫陽花が好い感じの色になってました。
JPG記録側ですが参考まで。

クリエイテブスタイルはスタンダード、DRO+、AWBで撮影してます。

書込番号：9658746

[多摩川うろうろ]

セッコク（植栽）

厦門人さん　こんにちは

先日、高尾のケーブルカー駅で撮ってきた花です（トリミングあり）。
普段は三脚を出すのですが、足場が悪く手持ちになりました。
このレンズ軽いので手持ちも容易です。

書込番号：9660209

[厦門人]

多摩川うろうろさん　

こんにちは５ＤＩＩとＢ０１も良さそうですね。

マクロはα９００に集約する予定ですので、たぶんキャノン用にはＢ０１は購入しないとは思いまうすが、気が変ったら考えてみたいと思います。
キャノンマウントだと純正のＬマクロもありますが、差額で何かα用レンズ1本買えそうなほど高価なレンズ（笑
きっとＥＦマウントもＢ０１？になるかも。と思っております。

書込番号：9661001

αとKenko800/8で高感度の野球撮影

[α-7D&α100]

α900で内野30列台からの画角で投手の撮影にはちょうどいい感じです	ほぼ同じ位置からですがAPS-Cだとかなりアップになります	タイミングさえ合わせられれば本塁打の瞬間も撮れそうですがこれはファール...	APS-Cだと縦位置撮影でプロ野球カードが撮れます。これは三振の瞬間...

4枚ともノートリミング、1枚目と3枚目がα900、2枚目と4枚目がα700です。

α700の方は手ぶれ補正が悪い方に作用することがあるのでオフ、α900はTマウントで何の情報も伝わらないKenko800/8でも手ぶれ補正は正確に動作するようなのでオンです。（α900でアルゴリズムが変わったのでしょうか？）

αではISO3200以上をメインに使用する方は稀だと思いますし、私自身も滅多に使いませんが、ドーム球場並みの暗さでフラッシュも使えない状況で、どうしても撮りたい時に撮ったらはどうなるんだろう？と思う方もいるかと思います。
今回Kenko800/8のMFの練習も兼ねて二日間撮ったのですが「思ったよりいいなぁ」というのが正直な感想です。もちろん高感度ではもっと綺麗に撮れる機種は他にもあるのですが、あくまでも「たまに」「それほどこだわりもなく」撮る分には十分だと思います。
さらに、α900はもちろんですが、α700でも「この位なら十分だなぁ」という結果になったのは望外の喜びでした。
4枚全て純正現像アプリケーションのImageDataConverterでの現像、ノイズリダクションはオートです。IDCのNRは多少ディテールが損なわれるきらいはありますが、純正=無料のアプリケーションとしてはかなり優秀だと思います。

あと、Kenko800/8はMFレンズですから、この暗いシチュエーションでピントを追い込むのは目の疲労も半端ではなかったのですが、α900はもちろんα700もファインダーは明るくて見えも良いので、ピントのヤマは非常に掴み易いです。ただ、このレンズの場合はF8故にシャッター速度を稼ぐにはさらに高感度が必要になるので、αで夜間/室内のスポーツを本気で撮るには無理がありそうです。でも、趣味としてはαとの組み合わせでも楽しく撮れるレンズだと思います。

最後に失敗談を。
Kenko800/8は前述のTマウントを介してαに装着するのですが、そのTマウント、内周と外周の2層構造になっていて、これを固定するネジは、最終的にユーザーが好みの位置で締めなおすことを想定して、完全には締め付けられていない状態で提供されています。ろくろく説明書も見ずに使用していた私は二日目にこの固定が緩んで大慌てしました。（壊れた！と思いましたorz）
これを締め付けるには1.2mmのマイナスの精密ドライバーが必要です。後日ヤマダ電機で\399で購入して締め直しました(^_^;)

書込番号：9657625

[高山巌]

こんにちは、お久しぶりです。交流戦ですすね。嫁さんが野球好きなので、やんやと毎日遺書に結果見てます（笑）

α900との組み合わせ（800mm）を見たら、構図的にAPS-Cと500mm(換算750mm)でもその座席からなら良さそうに感じました。これがもしAFならF8でもヘルメットには楽にピントが合いそうですがいかがでしょう。　
パッと今思ったんですが、A08だと500/5.6になるので一段明るくなり、シャッター速度も倍になりますね。　しかしA08だとフードを外してもレンズが長くなるので、野球観覧では他の方に迷惑になるかな？（でも動きモノが好きなので、機会が有ったらやってみたいですね）
超望遠でF8でのMFは、自分には殆ど全く無理です。おかしくなりそうです・・・(^_^;)

書込番号：9659536

[α-7D&α100]

ファイターズ日本一を決定的にしたセギノールのホームラン、レリーズが遅かったorz	新庄最後の打席の三振、秒3コマ連写ではこの前のカットは振り出す前orz

お久し振りです(^o^)丿 野鳥撮影はご無沙汰ですか(^_^;)

うちはどっちも野球好きなので、ネット中継やらアニメーション速報やら、試合がある日は賑やかです。
交流戦が始まってタイガースのこちらでの試合がファイターズ戦のみになってしまい、
おまけにうちのがいつの間にかトラからハムに比重を移したために、球場ではややっこしいことになりがちです(@_@)

早速タムロン200-500の写真を掘り返しました。去年も交流戦には行ったのですが写真は撮らなかったので、
残念ながらα700＋タムロン200-500で撮ったものはないんですよ。なので、2006年の日本シリーズ、α-7Dでの撮影のものを。

この時はかなり遠い席でしたが、確かにAPS-Cで500mmでも十分いけます。
α-7DではISO1600は使おうとは思えなかったのでISO800、結果としてレンズが明るい分と相殺して
シャッター速度は先日と大差ないですね(^_^;) AFは状況次第でしたが、この2枚はO.K.ですね。
α700でISO3200なら1/500s位まで上げられそうですし、AFの方もばっちりいけるような気がします。

タムロン200-500レンズの長さですが、この時は日本シリーズなのでもちろん満席、フードはもちろんお留守番です(^_^;)
フードなしでも500mm時の長さは、周囲の観戦の邪魔になる程ではないものの、常時構えているわけにも行かない感じですね。
ハムトラの試合は日本シリーズ同様いつも満席なので、Kenko800/8のコンパクトさはありがたいです。

F8でのMF、私もダメなんじゃないかと思ったのですが、二日間球場でみっちりやったら壁をひとつ越えたかも？と感じています。Kenko800/8の購入動機はα700で35mm換算1,200mmでの野鳥撮影ですから、
これからの草原性の野鳥の撮影でどうなるのかが問題なんですけど、がんばります(^o^)丿

書込番号：9660231

V-SonnarT*24-70と各種レンズのα900での比較

[woodsorrel]

Distagon25mmF4	Distagon35mmF4	Planar50mmF4	Sony50mmF4

対戦相手はコシナのDistagon25mm、Distagon35mm、Planar50mm、ソニーの50mm（SAL50F14）。PlanarT*85mmも参考出場。
（35mmSAL35F14Gは持っていません、T*16-35も持っていません）

ありきたりの風景での試写です、なにをどう撮るか、各自の好みなどでいろいろな状況があるわけで、その場合はどうかについてはなんともいいがたし、としておきます。
また、フィルム時代の設計レンズであれば、撮像素子ではフィットしない場合もあると思います。
個体によるばらつきはチェックのやりようがないので無視します。

AFレンズならカチャカチャ撮るだけでデータも残りますが、コシナが大変です。
ピント合わせだけでも何枚も試写してルーペボタンで拡大してこれでいいかな・・AFのありがたみをひしひし。
（私はMFで前ピンにする癖があります、改善する手はないものか）

コシナを装着したときのボディ側のAE指針のばらつきが大きいです（±１EVほどばらつく）。
（すなわち絞り込み測光が不安定なのでしょう、実用上ではこれがいささか困りもの）
ここではT*24-70で先に撮ってその露出を記録しておいて同じ設定で撮っています（これだとほぼ適正露出になる）。

RAW現像はSILKYPIX_PRO、WBはAWBで現像では「昼の晴れ」で共通、露出やコントラスト調整もすべて共通、現像時のシャープネス処理等はなし。
画像出力時（JPG化）のアンシャープマスクは通常の自分流で共通（たぶん弱めです）。

要所のみでも枚数が多くなって失礼です。

書込番号：9592904

[woodsorrel]

T*24-70／24mmF4

まずはF4での1024縮小鑑賞サイズ。ここまで縮小するとどれでもいいじゃないかにもなりそうです(^^;

書込番号：9592923

[woodsorrel]

T*24-70／24mmF2.8	Distagon25mmF2.8	T*24-70／24mmF2.8コーナー部	Distagon25mmF2.8コーナー部

T*24-70は24mm側で周辺画像を犠牲にして中央を重視しているのではないかなあ。
T*24-70でのコーナー部の画像流れは少々絞っても改善されません。しかし中央ではDistagon25mmよりシャープです。
というより、Distagon25mmは周辺画像は優秀だが中央が甘いという不思議な癖があるとみました。
（ワイドの使い方としてそれが効果的な可能性あり）

書込番号：9592972

[woodsorrel]

T*24-70／24mmF4中央	Distagon25mmF4中央	T*24-70／24mmF4コーナー	Distagon25mmF4コーナー

25mmワイドではいまのところ満足できるレンズがありません。
T*16-35がどうかですが、ズームであることと16mmという超ワイドを使う可能性が低いので未だに購入していません。

書込番号：9593004

[woodsorrel]

T*24-70／35mmF2.8	Distagon35mmF2.8	T*24-70／35mmF2.8中央	Distagon35mmF2.8中央

T*24-70の設計の中心は35mmと推察します。総じてDistagon35mmといい勝負で、選択は感性によるのみとしておきます(^^;

書込番号：9593065

[woodsorrel]

T*24-70/35mmF2.8コーナー	Distagon35mmF2.8コーナー	T*24-70/35mmF8コーナー	Distagon35mmF8コーナー

ここでみえるコシナのコーナー部の色収差はRAW現像（SILKYPIX）で補正できます。
コシナツアイスの出番の多くはこのDistagon35mmです（もう一本がパナG1で使っているMakroPlanar100mm）。

書込番号：9593119

[Type-R.]

参考までに日本カメラ2009年2月号に掲載されていたα900＋Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSMの解像力テストの数値をご紹介しますね。24mmの画面中央部の解像度2500本はこれまで(※2009年2月号発売時点)テストした中で最高の値だったとのことです。

■24mm域(絞り開放F2.8)
・画面中央
水平方向・・・2500LW/PH(本)(52本/mm)
垂直方向・・・2600LW/PH(本)(54本/mm)
　斜め45度右下がり・・・2700LW/PH(本)(56本/mm)
・画面周辺平均
水平方向・・・2300LW/PH(本)(48本/mm)
垂直方向・・・2400LW/PH(本)(50本/mm)
■70mm域(絞り開放F2.8)
・画面中央
水平方向・・・2500LW/PH(本)(52本/mm)
垂直方向・・・2550LW/PH(本)(53本/mm)
　斜め45度右下がり・・・2600LW/PH(本)(54本/mm)
・画面周辺平均
水平方向・・・2300LW/PH(本)(46本/mm)
垂直方向・・・2400LW/PH(本)(46本/mm)

ちなみに、アサヒカメラ2009年2月号では24-70mm F2.8 ZAについては「24mmから70mmのなかで35mmの焦点域が最も結像性能が優れている」とのことでした。

書込番号：9593131

[woodsorrel]

T*24-70/50mmF2.8	Sony50mmF2.8	Planar50mmF2.8

50mmは現状ではT*24-70が無難となっております（最良ではなく無難です(^^;）。

書込番号：9593184

[woodsorrel]

T*24-70/50mmF2.8中央	Sony50mmF2.8中央	Planar50mmF2.8中央

sony50mm（SAL50F14）は標準代行で使えないかと思ってα900と同時に購入しましたが、T*24-70に勝る部分がみあたらず使わなくなりました。
周辺でソフトフォーカス的にじみが多く、中央部の画質との落差が大きい。
F2.8に絞ると中央部はまずまずとなりますが、周辺部のソフトフォーカス的は消えません。

書込番号：9593227

[woodsorrel]

T*24-70/50mmF2.8コーナー	Sony50mmF2.8コーナー	Planar50mmF2.8コーナー

で、T*24-70で物足りないものを求めてPlanar50mmF1.4を購入したのですが・・

書込番号：9593257

[woodsorrel]

Sony50mmF1.4	Planar50mmF1.4	Sony50mmF1.4コーナー	Planar50mmF1.4コーナー

F1.4です。さあ、どーしましょ(^^;　（sony50mmはPlanarに比してちょい渇いた写りになると感じています）
設計はいつごろなんだろう、どちらも撮像素子には対応していない古い設計じゃなかろうか。

書込番号：9593310

[Type-R.]

woodsorrelさん

50mmについては、シグマの単焦点レンズ50mmF1.4もいいかもですよ。
僕自身は購入したのですが、今のところ撮影機会に恵まれずアップできる写真がない(汗)ので、デジカメウォッチのレビュー記事をご紹介しますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html

書込番号：9593335

[woodsorrel]

Planar85mmF1.4	Planar85mmF1.4中央	Planar85mmF1.4コーナー

T*85mmの開放近くはソフトフォーカス、これがこのレンズの特徴ではないでしょうか。
それがF1.4の３枚（ISO100かつオーバー露出ご容赦）。
1024縮小ではわからないですが、拡大すると微妙なソフトフォーカス。
これが女性ポートレートで肌を美しくみせる効果を生むのだと思います（赤の色収差が中央でも周辺でも見える、これも効果か？）。

このソフトフォーカスはPlanar50mmのそれとは違うとみえるのがコーナー部です（これは右下です）。
中央部との落差はなくF2.8に絞れば消えます、フィルム時代と撮像素子時代の中間型なのかもしれません。

書込番号：9593417

[woodsorrel]

T*24-70/70mmF2.8	Planar85mmF2.8	T*24-70/70mmF2.8中央	Planar85mmF2.8中央

T*24-70の70mmF2.8はちょい全体が甘くなってT*85mmに負けるけれど、単レンズが相手ならそれはそれです。
なお、1024縮小画像ではその特徴は消えてしまい、意味をもたなくなると思います。
すなわち、現状のディスプレイの分解能程度ではその特徴をだしにくく、分解能の高い印刷でその特徴が生きるのではなかろうか。
だとすると、その使い方は・・感性の世界に入りそうです。

書込番号：9593468

[woodsorrel]

T*24-70/70mmF2.8コーナー	Planar85mmF2.8コーナー

T*85mmは評判がよいというだけで購入したのですが、その評判がどういう使い勝手でのものか、各自の用途がそれを活かしているかどうか、そのあたりがポイントになりそうです。

書込番号：9593489

[woodsorrel]

総合としてここでの試写対象（風景）であればT*24-70一本でもなんとかリカバーできるか、といったところか。
ワイド端のコーナーでの画像流れはフルサイズでは問題ですが、気になるならトリミングするとなりましょう。

ただ・・微妙な感覚の世界に入りますが、T*24-70は人間のエネルギーとか躍動感が写らないと感じていて私にはフラストレーションです（風景ならそれはほとんど感じない）。
味わいなどを求めてコシナ単レンズを購入していますが、MFである使いにくさが近視で乱視で老眼にはいささかきつい。

α900の本当の描写力を発揮するにはT*135mm同等の写りの広角と標準がないと・・次の新製品群でそれを期待しておきます。

書込番号：9593653

[club中里]

woodsorrelさん

検証ご苦労様、そしてありがとうございます。
Distagonの画像を見たとき、すぐに周辺に目がいきました。「24-70ZAとはちがうなぁ」程度の感想でしたが・・・。24-70ZAは35ミリが最高の結像なんですね。次回出動するときには、35ミリと24ミリで撮り比べするようにしてみます。たいてい広角端ばかりつかっていますから。

書込番号：9594338

[古いpapa]

woodsorrelさん　こんにちは
大変な作業ご苦労様です、このレポ−トに感謝している方は多いと思います、DATAがはっきりしてるので大変参考になります。

私自身はお使いになったレンズは1本も持っておりませんが広角側にはさほど気を使わない方で、手振れを気にする事も無く絞って撮れば何でも写しこむ、お手軽レンズの意識しか無かったので、ここまで癖や性能差が出るのかと驚いています。

現在広角レンズとしては古いミノルタの24-50F4、最近購入したシグマ20F1.8、が中核です。
これらの写真を確認しようとしたのですが、すべてF5.6以上で撮ったのばかりで、比較は出来ませんでした、近いうちにシグマの開放付近での描写を確かめて見たいと思います。
ただ、実際に使う時は殆どが室内撮影か夜景などパノラマ風の景色になってしまうと思いますが（私の場合は前者が中心）、雰囲気とか臨場感はかろうじて拾えても、この画角でそれ以上の期待は私には難しいので、出番は少ないのではと思っています。

書込番号：9594789

[ビューティフルマインド]

woodsorrelさん

検証、ご苦労様です。
具体的な作例があるので説得力があり、
とても参考になりました。ありがとうございます。

私のレンズの使用感、印象は、
Sony50mmF1.4は、ポートレイトには、その特徴を生かせば、雰囲気のある写真になりますが、
それ以外の用途では、あまり使えないような気がしています。

T*85mmは、気に入っているのですが、ポートレイトでは絞りを開けて、風景では絞っていることが多いから満足感が高いのかなあと思います。風景でも雰囲気、透明感みたいなものを感じることがあります。

T*135mmは、ピントがしっかりしていれば、大きく引き伸ばしたくなるような解像感があり、ボケ味もよいと思います。ただ、この焦点距離は、使いこなしが難しいように思います。

T*24-70�oは、woodsorrelさんの感覚と似た印象で、解像感もあり、きれいに撮れているのだけど、なにか足りないような感じです。実在感といったものかもしれません。
単焦点ではなくズームなので、そこまでは無理なのかもしれません。

私も、
α900の本当の描写力を発揮するT*135mm同等の写りの広角と標準を次の新製品群で期待したいと思います。可能性が高いのは席の空いている24�oかなあと思います。

書込番号：9595551

[古いpapa]

woodsorrelさん　横からすみません、

シグマ20mmF1.8、これ35mmフルサイズとして買ったのですが、どうやらAPS-C専用の様です。
解像は非常にいいのですが、F4以下でケラレが出ます。F1.8ではかなり激しい。
woodsorrelさん変なスレして申し訳ない、私も広角探さなければ成らなくなりそうです。

書込番号：9596907

[kuma_san_A1]

＞シグマ20mmF1.8、これ35mmフルサイズとして買ったのですが、どうやらAPS-C専用の様です。

いえ、35mmフィルム使用フルサイズをカバーしていますよ。
絞りを開いた場合は口径食による減光が目立つということですよね。

＞解像は非常にいいのですが、F4以下でケラレが出ます。F1.8ではかなり激しい。

口径食自体が瞳径が後玉、前玉、鏡筒などでケラレる現象ですが、通常「ケラレ」と表現する場合とは違うと思いますよ。

書込番号：9596994

芝桜を撮影しました。

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

今年の四月末に撮った写真です。場所はまあ有名なところなので割愛。

当地は山中なので、ガスに悩まされました。
α900の特性は銀塩ポジフィルムに似ており、
写りが率直な分、天候による影響が強いです。

一枚目なんかはそれを逆手に取って、
おどろおどろしい雰囲気に撮れたかな？と思います。

反省点：芝桜のピンク色をより強調しようとビビッドで撮影し、ほとんど
全滅してしまいました。ランドスケープでも厳しいみたいです。
芝桜はスタンダードかニュートラルで撮影したほうが良いでしょう。

書込番号：9598302

[take a picture]

こんばんは＾＾AXKAさん　

左の写真迫力満点でかっこいい写真ですね。

書込番号：9598380

[無銘のkatana]

ポジなんて実際に使ったこともない貴方が、よくもまあ言えたもので・・・

本当に低感度高解像のポジを使っていたなら
50マクロ等の真価にだって、その時点で気付いているのが「当然」です。
貴方の撮り方に余程の問題がなければね。

第一、貴方の目指す描写の方向は「ボケ味」「銀塩調」などという表現とは真逆であることが
その作例からも滲み出ておりますし。
ジャギーまみれのドット絵のようなカリカリ感がお好みのようですから・・・
（なので、作例を撮ったと思しき「コンパクト系」には昔から執着していますものね）

書込番号：9598658

[ライフ＆ムーブ]

AXKAさん
こんばんは(^-^*)/

いつも良い構図で撮影されてますね？

ピンクやレッドは色飽和しやすいので、設定に気を使いますね？

先日、伊丹のバラ園に撮影に出かけて手持ちマクロで気軽な撮影と思い
40Dはやめてα200で撮影に行きました。

やっぱりボディ内手ブレ補正はいいですね〜

書込番号：9598777

[ビューティフルマインド]

AXKAさん　

cRAW+JPEGで撮影しておくと、全滅しないですみますよ。

JPEGがファインなのが、欠点ですが、
付属のIDCなら、後でクリエイティブスタイルを変えることができますし、

加工される場合は、RAWからのほうが高画質になりますのでおすすめです。

書込番号：9598788

[ごゑにゃん]

＞一枚目なんかはそれを逆手に取って、おどろおどろしい雰囲気に撮れたかな？と思います。

そうですね〜。　芝桜が病気か何かみたいにチョリチョリになって、まさにおどろおどろしいですね〜！！

書込番号：9599979

[poko201x]

多分同じ場所の芝桜なので一枚投稿してみましたm(__)m

AXKAさんほどシャープな感じにはならないですね。
＊現像は純正のImageDataConverterです
逆に私の場合はかなりのっぺりしてしているかと。。。
RAWで撮ったので少しコントラストを上げてシャープにしてみましたのですけど。
α900+24-70ZAです。
撮り手が悪いですかね(笑)

書込番号：9601453

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

poko201xさんの写真に感動しました。

雰囲気のある写真ですね。

空気感があるというか、ツァイスはそこに流れている
『気』まで表現するんですね。

素晴らしいです。

こういう私も5日前からα900ユーザーの仲間入りを果たしました。
α700とは明らかに違うふり幅の大きい表現力に驚いています。

poko201xさんみたいな写真が撮れるといいなぁ。

書込番号：9604307

[コロとジョン]

AXKAさん　随分と切れのある写真ですね。レンズは何を使われたのか教えていただけますか。

書込番号：9606897

[無銘のkatana]

上記・コロとジョンさまの書き込みに補足させて下さい。

自分も単純に興味がありますので
どんなレンズをどんな設定で撮影し、どのような縮小をしたら
A900の画像が、かくもコンデジ然としたものに出来るのか、スレ主・AXKAにはお答えを頂きたい。
あるいは、exifの公開でも構いません。


ps.お答えなき場合、exifなしの画像につきましては、悪質な撮影機種偽装と断定し
このスレッドでのやり取りを、その「証拠」として各所にて使用致します。

書込番号：9607049

[無銘のkatana]

弁明の猶予時間を終了しました。

以後、AXKA氏の作例につきましては
機種名詐称と「断定」し、他スレにおける画像貼り付け荒らし行為に対し
悪質ならば必要に応じてこのスレのリンクを貼り、表示された機種名が事実でないことを明示します。

このことにつきまして、AXKA（にいふね）氏の反論は一切許可しません。

書込番号：9613488

[若隠居@Honolulu]

無銘のkatanaさん

AXKA の立てたスレなんで読んでなかったのを今始めて見て，ヲィヲィと想いました(^^；)．

>>弁明の猶予時間を終了しました。
>>中略
>>このことにつきまして、AXKA（にいふね）氏の反論は一切許可しません。

普段使いの User ID がどなたかは存じませんが，少なくともこの ID では，自身がまともに情報発信してないよな？ そう言う御仁が，掲示板管理者気取りと言うか裁判官のつもりと言うか，随分な振る舞いと想わん？

勿論，誰が見ても「こいつは....」と言う発言者が居るとは，私も想うし，AXKA がその筆頭格なんは同意する． でもな． 君に限らず，AXKA にパブロフの犬状態の連中って，少なくともその User ID では情報発信者としての勤めを果たしてないのが大部分． なんか浮世の憂さ晴らしの標的にしてるだけみたいで，見苦しいことこの上なし． そう言う発言が累積して無意味な Thread が膨らめば，彼の目的が果たされるのが判らんのかなと想う． 勿論，純情な初心者さんとかが騙されかけた時には，大いにやれば良いと想うが，彼ほどの常習犯だと，騙される人が居ないんチヤウかね？

この手の発言に１ダースとかの投票が入るんも，嘆息する． 対象が AXKA に限らず，人格を批判する類の発言があると，その正否とか一切お構いなしで，面白がってドッと票が入るのが常態だが，その類の投票者どもと比べたら，積極的にパブロフ犬する人種の方が，未だマシかも知れないね． 超低次元な相対比較(^^；)． 情報交換に来てる参加者と，火事場見物のつもりで来てる参加者の比率がどの程度なのか，興味深いね．

書込番号：9615492

母のしわまで

[コロとジョン]

２４−７０　Ｆ２．８　　ＩＳＯ１６００

α９００、カラーモンキーフォト、Ｇ５０００格闘の３ヶ月でした。やっと思い通りのプリントができるようになってきました。Ｇ５０００も捨てたものではありません。カラーモンキーフォト､むずしかったですがＧ５０００をよみがえらせてくれました。そしてエプソンの絹目調用紙、これがぴったりでした。財布とも。今は離れて暮らしている母ですがα９００のおかげで何時でも会えます。ところで新しい８０−２００・・・Ｆ１．４だそうですね。とうてい買える値段ではないですねきっと。

書込番号：9601822

[C'mell に恋して]

コロとジョンさん　こんにちは

　作品のデータを見ますと、85mmのF1.7での撮影のようですが、
　Planar T＊ 85mm F1.4 ZA での作例でしょうか？！

　

書込番号：9602064

[コロとジョン]

バリオゾナー　24-70　Ｆ２．８使用です。プラナーですと　もっとぼけて、とろけます。プラナーを使うときは女性かワンちゃんにしています。タムロンの２８−７５でもこんな感じで写るのでしょうか。ソニーでも２８−７５出すそうですがあれはタムロンですよね。山へ行くにはバリオゾナー２４−７０は重くて。雑誌ではＩＳＯ１６００の写り悪く書いていますが、大伸ばししなければ十分です。キャノンの４０ＤのＩＳＯ１６００より凄く自然です。

書込番号：9602153

[コロとジョン]

ごめんなさい。間違えました。これはプラナーでＦ１．８くらいです。

書込番号：9602162

[コロとジョン]

こちらがバリオゾナー２４−７０です

書込番号：9602256

[コロとジョン]

２４−７０

あれ　写真がない

書込番号：9602317

[若隠居@Honolulu]

コロとジョンさん

私の両方の母は，A900 & 24-70/2.8ZA で撮られるのを嫌いますし，家人も気乗りしない様です(^^；)．

自身が若い頃は周囲も若かったので，Soft Focus レンズなんて邪道と想ってたけど，最近，ＡＦで使える 85mm から 90mm の Soft Focus が欲しくなって来た(^ｏ^；)． 純正でなくても良いから，Tamron が出してくれぬかと想います． Minolta は MD Rokkor 時代から，Soft Focus レンズは得意でしたけど，Know-how 継承しとらんのかなぁ．

>>ところで新しい８０−２００・・・Ｆ１．４だそうですね。とうてい買える値段ではないですねきっと。

Rumor 系サイト情報ですよね． あそこの新製品速報の類は９割方が嘘やから，振り回されぬ方が良いです．

書込番号：9603230

α900＋タムロンAF70-300mm

[woodsorrel]

タムロン	ソニー	ツアイス

タムロンAF70-300mmF4/5.6Diを定額給付金で購入された方からお借りして、α900での写りはいかにを試写しました。
このタムロンをフルサイズで使う方は少ないでしょうけど・・
お相手はソニー70-300GとツアイスT*135mm。

サンプルは焦点距離135mmのみ、絞りもばらばらで手持ち撮影（レンズ先端はベランダ手摺りに押しつけ）。
タムロンが140mmになってますがご容赦。
あんまり参考にはならない安直モードでございます(^^;

RAW現像、各レンズでの最適値に調整はしておらずすべて同一設定現像（シャープネス等の処理はありません）。
WBはAWB、現像時は昼の晴れ設定で共通です。

まずはフルサイズの6048x4032から横1024縮小画像、ピントはAFで画像中央。
タムロンは開放のF4.5（135mmでもF4.5）、ソニーも開放のF5.6（135mmあたりでF5.6になる）、ツアイスはタムロンに合わせてF4.5です。
共通F8でも撮影していますが略します（タムロンとソニーで若干の画質向上、ツアイスでは大差なし）。

AEにばらつきがでています。
同じ条件で数枚撮影して同じですから、レンズとボディ組み合わせでの癖だとみておきます。
（T*135mmでは現像で-0.5EV補正、タムロンでは+0.5EV補正しています）
撮影時間に５０分ほどずれがありますが、手前の建物や水槽の発色の違いはそれだけではないと思います。

書込番号：9548075

[woodsorrel]

タムロン	ソニー	ツアイス

画面中央部1024等倍切り出し
タムロンでは中央部でも色収差？がみえますが、F5.6ではみえなくなります。
APS-Cサイズで使うならお値段ほどの差はないか？？

書込番号：9548092

[take a picture]

こんばんは＾＾woodsorrelさん

他機種ですがタムロンAF70-300mmF4/5.6Diを使ってます＾＾
タムロン前方の描写が甘いですね＾＾大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：9548106

[woodsorrel]

タムロン	ソニー	ツアイス

画面左下コーナー部1024等倍切り出し
ツアイスT*135mmは￥151000、単レンズならではの威力でもあるでしょう。
タムロン（最安値￥14898　びっくり）とソニー（最安値￥79500）では・・？？

書込番号：9548110

[take a picture]

woodsorrelさん＾＾

ツアイスはお見事ですね＾＾

>タムロン（最安値￥14898　びっくり）とソニー（最安値￥79500）
なんとお答えすれば・・・

書込番号：9548153

[kuma4]

woodsorrelさん ありがとうございます。

かなり違うんですね。(驚)
値段の順番??になっているんですね。

70-300G、135mmは所有しているのですが、このように違うんですね。
とても参考になりました。ありがとうございます。

関係のないお話で、すみませんが・・・m(__)m
α85mmプラナーですと、どのような感じでしょうか？？
アドバイスをいただきたいのですが・・・お願いします。

書込番号：9548164

[パーシモン1ｗ]

＞タムロン（最安値￥14898　びっくり）
さすがツアイスと思いながら、タムロン良くぞ頑張ったと言いたいです。

書込番号：9548830

[logy]

失礼します｡
タムロンいいみたいですね!!
自分は学生で経済的にとても気になります(^^;
レポートありがとうございました♪

書込番号：9549267

[夜の世界の住人]

woodsorrelさん
レポート参考になりました。ありがとうございます。

kuma4さん がおっしゃっている意味と違うかもしれませんが…
私も「値段なりに並んでいる」と感じました。
135ZAは所持しておりませんが、さすがですねぇ…。

最終的な出力がどういうカタチになるかでも、印象は大分変わってくるやもしれませんね。

おっと、私はお手頃レンズで十分であろう腕前ながら、寂しいので価格という意味では中間の70-300Gがよろしいか、
と答えておきます…。

kuma4さん、
余計ですが、こんど良い広角レンズ教えてください…ｗｗ

書込番号：9551055

[woodsorrel]

ソニーF5.6右上コーナー	タムロンF8　左下コーナー	ソニーF8　左下コーナー	ツアイスF8　左下コーナー

コメントありがとうございます、まとめて失礼です。

サンプル１は70-300Gの同じ画像の右上コーナーで、こちらの画像流れは少ないように見えます。
（画面中央の状況からブレではないと思います）
いくつかの試写から「合焦部分ではOKでもその前後のボケ部分で画像が流れる癖がある」とみています。
画像周辺になるとそれがはっきりでてくる・・私的にはほぼ断定。
うーん、Ｇの呼称がちょいうなだれているような気もする(^^;

タムロン開放F4.5での左下コーナーの画質は右上コーナーでもほぼ同じ。
サンプル２：タムロンのF8に絞った場合です（70mmでも300mmでも傾向は同じです）。
サンプル３：ソニーのF8です。
この状況が製品のばらつきとか試写のまずさによるのでなく、かつF8に絞った場合であれば、お値段ぬきでタムロンの勝ちとみます。

サンプル４：おまけでT*135mmのF8。F4.5がすごいということでしょう。
余談、構えたときレンズのゆれがぴたっと安定するのがT*135mm、レンズの重さが私の構えにフィットしているのだと思います。


Planar85mmZAは男性を撮っても床屋帰りのすべすべお肌みたいになりますね。
このあたりが女性のポートレートでグッドになるのだと思います。
たいていは直感だけでやってますので、まだα900使って同じ条件での比較をやっていません。
85mmはこれしか持っていませんが、そのうちT*24-70と、加えてコシナの単レンズとの比較をやってみます。

書込番号：9552728

[kuma4]

woodsorrelさん ありがとうございます　m(__)m

今回のスレッドは、とても参考にさせていただきました。ありがとうございます。
85mmレンズへのご返答も、ありがとうございます。
＞Planar85mmZAは男性を撮っても床屋帰りのすべすべお肌みたいになりますね。
【・_・?】すべすべ・・・(ﾟヘﾟ)？
すべすべ・・ですね。135mmと味付けが、違うんですね。
ポートレート用のレンズを探していまして(AF)、85Gを買うのなら、プラナーにしてみようか・・・と、考えているのです。
1度使ってみたいと思っていましたので・・・
ご返答、ありがとうございました。

夜の世界の住人さん　こんにちは
広角レンズを検討されているんですね(^o^)
新しいレンズ、古いレンズ・・・いろいろありますが、どのレンズもF8.0くらいに絞って使うと周辺の画像が落ち着く感じですよね。
標準域に近い、28mmや35mmあたりのレンズですと、さほど絞らなくても良好に写るレンズがありますよね。夜の撮影を除外して、昼間の用途専用という感じでしたら、レンズの選択肢が広がりますよね。(昼間は、古いレンズも結構、奇麗に撮れますのでね)
ご検討の際には、声をかけてくださいね。一緒に検討させていただきます　(^o^)/

woodsorrelさん　ありがとうございました
次回も楽しみにしています(^o^)

書込番号：9554645

[夜の世界の住人]

kuma4さん

遅レスですみませんが…そうなんですよ〜。広角に興味があるんです(^^ゞ

実はすでに結構決まってるんですが、APS-Cならシグマ10-20mmにしようかと…。
kuma4さんは色々と使用経験豊富なようですから(^^)またその時改めてお聞かせ頂けるとありがたいです。

woodsorrelさん

このようなテストって、自分では怖くて？やらなかったりしますからね(笑)
ありがとうございました。

書込番号：9567990

[woodsorrel]

＞このようなテストって、自分では怖くて？やらなかったりしますからね(笑)

撮ってみたらこうなった、いろいろのしがらみはまったくないので怖くはないですが・・自分の思い込みとかあばたもえくぼが明らかになると怖い(^^;
（T*24-70とDistagon25mmの予備テストしました、ズームの70-300と単レンズのT*135mmの差に似てます）


＞すべすべ・・ですね。135mmと味付けが、違うんですね。

補足です。
T*135mmとT*85mm、味わいとか好みの差、もはや感性の世界ですね。
HP拝見しました、その写真からは某アプリサイトでご活躍の方と「同一の好み」を感じました(^^;

T*135mm購入直後に（そのすばらしさに惹かれて）評判の高かったT*85mmも購入しましたが、私の場合T*85mmは愛用とまではなっていません。
その理由が「男性を撮っても床屋帰りのすべすべお肌になる」なんです。
絞り込んだ場合は、T*135mmを日本刀の豪快な切れ味とすれば、T*85mmは柳刃包丁の繊細な切れ味といったところかなあ。
だとすれば、ポートレートでそれがどう活きるかですね。

余談：α330、CCDと最新の内部処理、この組み合わせがどんな味なのか、試してみたい、うずうず(^^;
入門用であろうとよい味わいがあれば使うです、ソニー殿。

書込番号：9570554

[orange]

スレ主様
>>T*135mm購入直後に（そのすばらしさに惹かれて）評判の高かったT*85mmも購入しましたが、私の場合T*85mmは愛用とまではなっていません。
その理由が「男性を撮っても床屋帰りのすべすべお肌になる」なんです。

上手な表現ですね。　
私は逆にT*85mmを愛用しており、T*135mmは最高の解像度ではありますが今はあまり使っていません。　ポートレートは女性、特に和服が多いのでT*85mmの柔らかな感じでいながら、女性の生き生きとした生命感を表してくれる点を楽しませていただいています。

確かに撮る対象によりレンズは使い分けるほうが良いのでしょうね。　私もT*135mmの向く対象を探して撮る勉強をしてみます。

いずれにせよ、α900はレンズの特性を楽しめるまで素直に撮らせてくれる素敵なカメラですね。　長く使っていこうと思います。

書込番号：9578542

[kuma4]

(^o^ )(^o^ )

woodsorrelさんは、プラナーよりゾナーの出番が多くて・・・
orangeさんは、ゾナーよりプラナーの出番が多い・・・

本当に、感性の世界なんですね(=^_^=)

せっかくのαのカメラ・・・・
両方、使っておくべき・・・って、感じですかね。
片方では【もぐり】って、言われそうデス(・_・、)

柳刃包丁も知っておかなくちゃデスね。
85Ｇとも違うのが伝わってきます。

レンズのご感想をありがとうございました　m(__)m
次回のお写真も期待しています。

★夜の世界の住人さん
広角レンズの選択肢って、現行品ですと少ないんですよね。
純正11-18MM(タムロンも同様として)か、シグマ10-20MMの2本って、感じですよね。

思い切って・・
Nikonのカメラを追加するのは如何ですか(^o^)(半分本気っ)
純正、シグマ、タムロン新旧、トキナー2本・・・と、選択肢が広がりますよね。
手ぶれ補正が無くなって、荷物が増えますが、どうでしょうか??(半分本気)
ご検討の際には、声をかけてくださいね　(^o^)/　　(=^_^=)

プラナー・・・(´・ω・｀)

書込番号：9582861

[夜の世界の住人]

kuma4さん

あららららら！押さないでくださーい！！(笑)
内緒ですけど、前信で「APS-Cなら」って書いてるでしょ？
裏を返せば、「広角ったらやはりフルサイズかも…」なんても考えているんですから(^O^)

半分本気…って、半分じゃないでしょ？？(笑)
>手ぶれ補正が無くなって、荷物が増えますが
ってこと、私がそのへんを実はあまり気にしないってご存知の上でのご発言ですね〜(^O^)

いやーありがとうございます。

SONYさんよ、Nikon逝っちゃいますよ〜ホレホレ(笑)

書込番号：9583938

[woodsorrel]

F1.8ノートリ	F1.8中央等倍	F2.8中央等倍	F4中央等倍

コメントに代えまして、Planar85mmとSonnar135mmの参考です。
晴れの風景ですが空気がもやっていて揺らぎもあります（レンズの名誉のために念のため(^^;）。

まずは私的標準の135mm
開放F1.8ではややソフトですがF2.8でそれは消え、F4以上に絞っても画質はほとんど変化しません。

書込番号：9584694

[woodsorrel]

F1.4ノートリ	F1.4中央等倍	F1.7中央等倍	F2.8中央等倍

85mmです。
開放F1.4等倍では明らかにソフトフォーカス的にじみがあります（赤？の色収差もみえる）。
（ISO100でも露出オーバー、失礼です）
F2.8に絞るとそれはほぼ消えて、それ以上に絞っても135mm同様ほとんど変化しなくなる。

開放付近で微細レベルでソフトフォーカスに写る、これが85mmが女性ポートレートによいとされるポイントではないでしょうか（それをねらって設計されているならすごいです）。
ここでの試写からはその特徴をだすにはF2.8より開いて撮る、になりそうです。

床屋帰りのつるつるお肌・・微細な毛穴や凸凹がソフトフォーカス的に薄まるから、じゃないかなあ。
ま、フルサイズ→1024サイズ縮小のディスプレイ画像でそれが見えるかどうかは？？ですけれど。

ｐｓ．
T*24-70とのいろいろ比較試写やりました（この参考と同じ風景だけですが、うーしんどい(^^;　整理中）

書込番号：9584710

[kuma4]

o(≧o≦)o woodsorrelさ〜ん♪
ありがとうございます。

こちらが、プラナーですね。
おっしゃってるような感じですね(納得)

ゾナーとも持ち味が違いますが、85Gとも別物ですね。
プラナーは、85mm1.4Gリミテッドのように作られた・・??・・というお話を耳にした事があるのですが、このプラナーは、85Gリミテッドの味付けとも違うんですね。

このプラナーの持ち味を使って、写真を撮りたい・・という気にもなりますが、私の求めているポートレートレンズとは異なった持ち味だとわかりました。
F2.0あたりで、シャキッとしたレンズを期待していたのですが・・・
今回のゾナーとの比較お写真に、感謝をいたします。

24-70ズームを売却予定(10万円強)でして、そのお金でプラナーかNikonのカメラ(D90あたり)を購入しようと思っていた次第です。

woodsorrelさん、ありがとうございました　m(__)m
今回の比較のお写真に感謝いたします。

＞男性を撮っても床屋帰りのすべすべお肌みたいになりますね
この感じだったんですね。

★夜の世界の住人さん　(^o^)
押してませんよぉ(半分しか)

フルサイズ・・・?? α900ですか??(゜o゜)
またまた、むずかしい御題になってきますね(笑)
「フルサイズは必要なのでしょうか??」みたいな、ヘビーなお話ですよね(=^_^=)

フルサイズをお使いの方々って、どのくらい必要性を感じているんでしょうね??

仮説としまして・・
α900にそっくりの感じで、ISO3200が奇麗なAPS−C機α800(仮名)などが存在したら、α800が欲しい気もしますよね(^o^)　レンズの事も含めて。

長くなりましたが・・・
広角レンズ。私はトキナーの12-24mmが好きになりまして、現在、ペンタックスで使っています。月刊カメラマン5月号での、広角レンズの比較結果では、最下位みたいな扱いになっていましたが、1番まともな広角レンズだと思っていまして。

カメラ、レンズ・・ご検討の際には、また、声をかけてくださいね。
被写体によっても変わってきますもんね。　(^o^)/~~~

書込番号：9587637