α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

やっぱりα９００最高です！

[アイラブ香港]

私はα９００のデザインではペンタ部の大きな三角形が最高に気に入っています。高校生の時、初めて買ったキャノンＦ1の時も、やはりペンタ部のデザインに惹かれました。男の持ち物としてこういう男性的なデザインには好感が持てます。今年の連休はお天気が良いようです。ＣＺレンズを取り付けてたくさんシャッターを切りたいと思っています。どんな写真が撮れるか今から楽しみです。α９００をこよなく愛するユーザーの皆様にとっては、どんなところがお好きでしょうか。

書込番号：9475003

[カメラっておもしろい！]

僕は大方気に入っていますが、基準ISOを100にして頂けると殆んど文句ないです。
ノイズなどのザラ付き画像は大嫌いなもんで！
何でISO基準を200にしたんだろう。。。

書込番号：9475098

[じじかめ]

＞何でISO基準を200にしたんだろう。。。

次の機種を100からにすると、また買ってもらえると考えたからかも？

書込番号：9475576

[カメラっておもしろい！]

じじかめさん！そう云う事だったんですか！知りませんでした。
でも僕はα９００を買ったばかりなんで、三年先にぐらいにしてほしいです。(T_T)
そのときには、ISOオート設定を50位から利かせて貰いたいな！

書込番号：9475732

[GK7]

>何でISO基準を200にしたんだろう。。。

広いダイナミックレンジを得るためにはISO200が最適だったのではないでしょうか。CANONはトータルバランスなので５DM2の１４BitRAWでも基本感度のダイナミックレンジはα900ほど広くないですから。

書込番号：9475829

[カメラっておもしろい！]

GK7さん

アドバイスありがとうございます。
　
ちょっと大袈裟になりますが、基準ISO200で撮った画像とISO100設定の画像を、デスクトップPCのモニター画面（２４型ワイド）にルーペをかざして見比べたら、僕はISO200の方が粒々が一杯出ているように感じました。特にシャドー部分にです。
つまり、素人の僕としてはISOを下げることにより拠り一層画像が滑らかになるのではないかと単純に感じたからです。
まあ、現行機は手動で100に設定して撮影は可能ですが、今度は精細感が損なわれる様な気がして。。。仕方なく基準ISO200を使ってます。（-_-;)
基準ISOを100、出来ればISO50が使用できるなら、本当、ボディースタイルもグリップ感もファインダーも気に入ってて僕は何も文句は無いです。

書込番号：9476111

[若隠居@Honolulu]

>>次の機種を100からにすると、また買ってもらえると考えたからかも？

？付とは言え，あんまりちゃいます(^^；)？

日本で A900 使った時は，ISO 100 が多かったけど，地元では基準感度が ISO 200 にした見識に納得します． 大差と迄は言わんが，Dynamic Range の差を明確に感じます由． 確かに，ISO 100 と 200 の間には解像度(と言うより解像感のレベル)の差は「比較して見れば判る程度の差」が有ります． でも ISO 100 の Dynamic Range は「単体で見ても足りない」と，少なくとも私は感じますね． 各種状況で無難な最大公約数の設定＝基準感度と考えたら，ISO 200 が正解だと想う．

私は RAW 派やから未だしも，JPEG スッピン志向の人なら，Contrast の強い状況で用いたら，日本でも明確な差を感じるであろう有意差と想います． 他の A900 ユーザーさんは，ISO 100 の Range に不満ないのかなぁ？

私も，A900 Mk 2 ？の基準感度がISO 100 に成る可能性は高いと想いますけどね． 画素数競争が既に無意味な領域に到ってるのは，メーカーはとうの昔に理解してるやろと想うし，ユーザーかて，カタログ数値で比較して云々言う類ばかりではないから，そろそろ見た目に判り易い画素数競争の影で等閑にされて来た，Dynamic Range の拡充に，要望の軸足が写る頃と予想してます由． 予想でなく期待かな(^^；)？


私にとっての A900 の美質は，使いたいレンズの Mount が MA 主体で，MA Mount 135 DSLR が A900 だから....と言ったら見も蓋もないが，レンズ有りきで選んだ 135 DSLR が他社のそれよりも一番好みに合ってるのは幸いですね． 但し，Film 歴の方が遥かに長いオヤジの嗜好に合う DSLR なんか出してて，商売としては大丈夫なんやろかと，一抹の不安を感じますね(^^；)．

書込番号：9476177

[kawase302]

アイラブ香港さん＞＞＞
α９００も良いですが鹿鳴春の北京ダックも最高です。

書込番号：9479122

[ya3_aqua]

ISO200に比べてISO100の方がDレンジが2／3EV狭くなるからですよ〜。
つまりISO200の方がDレンジの点から見て最適なのです〜。

書込番号：9484118

24-85mm3.5-4.5 で谷川岳

[narrow98]

24-85mm	24-85mm	24-85mm	24-85mm 85mm 開放

ハイキングなのですが、登りも多いので谷川岳を撮りにいくのに、軽い24-85mm 3.5-4.5を持って行きました。晴れていたのは良いのですが観光写真のようになってしまい、しばらく鳥や花をとっているうちに、曇ってきたのですがドラマチックにはなりませんでした。
　
24-85mmは絞れば特に周辺光量の落ちなども無いようですが、開放だと全域に渡って今ひとつです。標準レンズ一本の重さと大して変わりませんから、十分だとも言えます。24105Gで500グラム位のが一年位で出たら即買うんですがね。

翌日に大雨の中で車から撮った写真だと85ｍｍ端でも周辺は落ち全体に甘い感じです。暗かったのでISO800にしてしまったのでざらついでます。

軽いのでハイキングや登山には良いですが、条件が悪いとやっぱ厳しい結果になります。帰ってきて写真を見ると24-70ZAが欲しくなります。

書込番号：9470231

[robot2]

ホワイトバランスは、オートでしょうか？
同じ対象で　色が変わっていますが、晴天固定が良いと思います。
最後の　画像ですが、シャッタースピードが遅いので手振れ、被写体ブレも有ると思います。

草花、樹木は　風が普通有りますので、絶えず動いています。
静止の状態を待つか、高速シャッターが必要です。

書込番号：9470274

[robot2]

失礼しました、撮影時間が違うのですね。

書込番号：9470304

[ちいろ]

午前中の早い時間なら結構明るい	本谷側も陽が当たります。	この時間で谷全体が日陰

お写真の「一ノ倉沢」はその登山の歴史からして「ドラマチック」なイメージがありますが、写真に残そうとするとなかなか思うような絵が撮れませんね。積雪期でビッシリ雪が付いている時ならまだしも（この時期、入山するのはかなりの覚悟が要りますが）残雪期は雪面と空に引っ張られて岩場の質感が感じられなくなります。
一ノ倉は東面に開けてますので朝一で三脚を構えると上部に朝陽が当たる頃が一番のエモノとなるようです。
午後は陽が翳り、ガスが湧いたりすると劇的な雰囲気が出たりしますが、条件は難しくなります。

私は登るの専門で撮るはトント素人ですが、一ノ倉の写真を見る度にこの被写体の「難しさ」を実感します。

書込番号：9470479

[narrow98]

robot2 さん
　コメント有り難うございます。写真自体はRAWで撮って、ホワイトバランスは弄ってます。順番が違ってしまったのですが、3枚目が晴天でだんだん曇ってきたので撮ったのが1枚目と2枚目です。
4枚目のは正直いって大雨でとても写真も撮れそうも無かったのですが、山奥まで来たので車窓からちょろっと撮っただけです。周辺光量が落ちるのは広角で感じていたのですが85mm域でもあるんだな、と思ったものです。雨どころか風も強いのでぶれてますね。

ちいろさん
　ハイキング程度で見える風景としては日本でも屈指だと思うのですが、晴れてると写してみると観光写真にしかならないですね。人間でも写っていると大きさが判るんでしょうけど。被写体に負けてしまって何かテーマを考えないと写真にはなかなか為らないですね。

この日はマチガ沢、一の倉沢から幽の沢まで足を伸ばしたのですが、帰りにガスが出てきて一の倉沢に正に劇的な何かが起こるかと待っていたのですが、一枚目程度で終わっちゃいまして、2枚目程度の状況になったので、帰ってきてしまいました。

>>一ノ倉は東面に開けてますので朝一で三脚を構えると上部に朝陽が当たる頃が一番のエモノとなるようです。

次回は早起きします。7時頃から歩いていたのですが、次は5時頃には出発せねば。

>>積雪期でビッシリ雪が付いている時ならまだしも（この時期、入山するのはかなりの覚悟）

は、私の領域からは外れてしまいます。

書込番号：9470743

[robot2]

narrow98さんの画像です	narrow98さんの画像です/NX2

narrow98さん　こんばんは
ホワイトバランスですが、画像拝借してやってみました（無断拝借すみません）。
暗部を明るくし、雪色に留意しましたが、曇り空と山影は難しいですね。
実際の　記憶色が有ると良いのですが、色の感じは想像です。

書込番号：9472077

[CIRCULAR_PL]

narrow98さん、一の倉沢までは自動車で行かれますでしょうか？また、自動車で行ける場合、チェーンは必要でしょうか？
秋しか行ったことがないので一度この時期にトライしてみたかったもので…

α900とは関係のない話ですみませんが、ネットで規制情報などを調べてみても見つからなかったので教えて頂けましたら幸いです。

書込番号：9472543

[narrow98]

robot2さん
こんばんは。記憶色は本当は２枚目みたいな感じだったんです。想像というか願望色としては、一枚目の左端の様なガスがもう少し広がって降りてきて、尚かつガスにグラディエーションがあって、少しの光が岩肌の一部を照らして他は黒っぽいモノクロトーンを待っていたのですが、まあそれは何日も待っても難しいんでしょうけど。
白い曇り空というのは難しいのですが、３枚目の様なピカっとした青空も写真としてはムードがありません。（見ている分には一番綺麗です）

もう少し粘って現像してみます。

書込番号：9472675

[narrow98]

CIRCULAR_PLさん　
　こんばんは、
自動車は未だ入れません。５月中は駄目なんでは無いでしょうか。

沢が危ないので登山は禁止ですので、正式に問い合わせたら一の倉までも歩いてもいけないのかも知れません。工事の人たちと話をしてますと、除雪を済ませたばかりとのことですが、一の倉までは完全に乾燥した状態で普通に一時間程度で登りですが歩けます。軽い機材だったので楽でしたね。

一の倉沢から幽の沢は元々歩きしかできませんが、先週は除雪しておらず道の殆どが雪という状態でお勧めはできかねます。私自身は北国の人間なので大抵の雪は普通の速度で歩けるのですが、崩壊したりすると大変です。

　しかし、残雪少ないので、車で行ける頃にはもう雪が殆ど無いかも知れません。既に余り雪の色は本当は良くありませんでした。

書込番号：9472788

[CIRCULAR_PL]

narrow98さん情報ありがとうございました。天神平ロープウェーから荷物を背負って歩くのは残雪などで道も悪そうなので気合が要りそうですね。
もうちょっと横着できる撮影スポットを検討することにします…

書込番号：9472906

[CIRCULAR_PL]

ごめんなさい、道は除雪済みで乾燥していたのですね。よく読まず、写真の景色とで雪があるものと勝手に思い込んでしまいました。ちょっとやる気が出てきました。

書込番号：9472929

ソニー20mmの作例あったヨ

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

http://www.pbase.com/epronske/image/109690674

この前ミノルタ20mmで撮ったら、
あちらこちらから「GRD+GW-1じゃないの？」
と言われたので、他の方の作例を。

絶対評価を得ている70-300G、
あるいは定評ある24mmと比べても、
それほど遜色の無い写りだと思いますヨ。

しかし、こういう壮大な写真を見てしまうと
α900を国内で使うだけじゃ、もったいなく思えてしまう。
かといって、そんなしょっちゅう海外行けるわけじゃないしねえ。
ここはひとつ、海外在中のあの方にもっと撮ってもらうか。

書込番号：9464134

[まこっちゃん。]

他の方の作例と
ご自身の作品と
見分けがつきませんが。

今までと
紹介パターンが一緒ですよね〜

書込番号：9464169

[ぼくちゃん.]

＞α900を国内で使うだけじゃ、もったいなく思えてしまう。

別に虫だけ撮ってようがいいのでは。

書込番号：9464177

[無銘のkatana]

頑なにexif抜きなのは、やはり盗用バレ対策ですかね？

悪意を感じます。

書込番号：9464400

[影美庵]

＞…、他の方の作例を。

他人の作例を、引用元も示さず、勝手に使っても良いのですか？

書込番号：9464590

[ごゑにゃん]

いずれにしても削除ですね。

書込番号：9464701

[等々力警部]

毎度の事ながらあのギザギザ作例にはいやになっちゃうんですけど。
以前α７Ｄ使用してましたけど、αの実力ってこうなの?って思う人もいるかもしれないし。
なんでこんな人を価格.COMさんは野放しにしてるんですかね。
やっぱりアクセス数稼ぎのため?

書込番号：9464758

[ちょべりばちょべりぐ]

作品意図はわかりますが、作例としては撮って出し（？）のあまりレタッチしてないものもお願いします。
（GRDだとシャープがかかりすぎるという訳でもないと思いますが・・・）

２０ミリレンズの周辺の描写も気になります。

書込番号：9465208

[普段は読むだけの常連]

影美庵さん

>他人の作例を、引用元も示さず、勝手に使っても良いのですか？

AXKAさんの言う「他の方の作例」というのは、リンク先のことじゃないでしょうか。
（4つ並んだ画像は、『いつもの通り』でしょう）


（AXKAさんが返信する可能性は低いと思いますので、余計なお節介でレスしました）

書込番号：9465268

[素煎りピーナッツ]

誰も信じていないのにAXKAさんが所有していると言い張る
・α900　＋　レンズ群
・GR DIGITAL　＋　ワイコンGW-1
・Caplio GX100
・Caplio R5
・DiMAGE A2
・DimageXi
・DMC-LX1
・PowerShot A20
をずらりと並べて一枚に収めた画像が見たいですね。
その場合、画像のExifを公開しろとはいいませんよw
出来たらみんなの見る目もほんの少しは変わるんじゃない。

書込番号：9465724

[Frank.Flanker]

もしかしてAXKAさんは作例でα900を褒め殺しにしようとしている？

書込番号：9465783

[ごゑにゃん]

＞AXKAさんの言う「他の方の作例」というのは、リンク先のことじゃないでしょうか。
＞（4つ並んだ画像は、『いつもの通り』でしょう）

私も間違えた…　他にもカン違いした方大勢…　
まあ、普段が普段だから結局本人の○○の致す処…　スレに関係ない画像は貼らんでクンしゃい。
今回は比較的マジスレのようだから…　AXKAさんごめんね〜〜

書込番号：9465800

[濃いビール好き]

初の書き込みです、

なんかやられてる人を見ると助けたくなる気性持ちで発言に至りましたが、

確かにAXKAさんの自称A900写真はパキパキで好きじゃないのが多いいのですが、
３枚目の水のやつとか結構クリアな映像ですごいなーとか思ったりもしてます。
（http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=9010938/ImageID=211115/）
これも別に嫌いじゃないです。ちょっとパキパキだけど。

私はちなみにA700を最近ようやく手に入れて一生懸命使ってるけどA900は
やっぱりすごいですね。AXKAさん持ってるのなら羨ましいですおめでとさんｖ
You are one lucky bustard!

p.s. A900はやっぱりレンズを選ぶ機材ですかね？
何年後でもいつかは必ずゲッツします！

書込番号：9466023

[電車通勤サラリーマン]

＞悪スカ

＞この前ミノルタ20mmで撮ったら、
＞あちらこちらから「GRD+GW-1じゃないの？」
＞と言われたので、他の方の作例を。

この理屈がイマイチよくわからん。

わざわざ他の方の作例を持ち出すのは、ミノルタ20mmじゃなかったってことを認めてるのと同じなんじゃない？

本当にミノルタ20mmなんだったら、Exif付きの写真を一枚貼るだけで外野は黙るでしょ。

以前、“個人を特定されること”を危惧してExifは提示しないなんてこと書いてたけど、
・投稿者名
・カメラ機種
・撮影日時
・シャッター速度
・焦点距離
・絞り数値
・露出補正
・ISO感度
・フラッシュ
これだけの情報でどうやって個人を特定できるんだ？
ちょっと自意識過剰なんじゃない？


ついでに、

＞海外在中

日本語から勉強しなおしましょう。

書込番号：9466992

[さわどん]

スミマセンが、横から失礼させて頂きます。

AXKAさんのクチコミを見ていて、ここに辿り着きました。

特別にリコーさんのコンデジや、A900を薦めていらっしゃるので驚きました。
(リコーやA900が悪いと言っている訳ではありませんよ・・・)

私も、ニコンのD40を使っており、実際ニコンの発色が好きです。
だからと言って、ニコンを"特別”に他人にお勧めする訳ではありません。

その人にはその人なりの感性があり、私は偶々ニコンのカメラで撮影した画像が好きで、ニコン派となりました。


AXKAさんが、これらの機種を進める理由もわかりますが、
質問なさっているスレ主さんの、希望に合った製品を提示するのも大切な事だと思います。

生意気な事を言っているように聞こえるかもしれませんが、
もう少しスレ主さんが希望している製品を考えてあげてはいかかでしょうか？

以上、横から失礼しました。

書込番号：9469172

[まこっちゃん。]

スレ主さま

いつも作例
投稿ありがとうございます

海外に滞在されているようなので
せっかくなので
周りの街並みや夜景とかも
見せていただけないでしょうか？

いつもの例でしたら
一度投稿すると
そこのスレッドには
現れないようですから
今回みたいに新しくスレッド立てていただけないでしょうか？

豚インフルエンザも
フェーズ5のようですから
海外移動には
お気をつけください

では海外からの投稿
お待ちしています

書込番号：9469798

室内でのポートレート撮影その4

[neo-zero]

85mmf1.4ZAで撮影	AF　soft　focus100mmF2.8	AF50F1.4（旧）	タムロンAF28-75F2.8で撮影

大分前にポートレート撮影の感想を書き込みをした者です。
昨日、久しぶりに室内でモデルさんの水着撮影をしましたので
その時のα900の使用感を書き込みます。

今回の撮影はフラッシュ2灯（HM-F58AMと5600HS）を
有線で繋ぎ撮影しました。
α900にはHM-F58AMを付け、5600HSをアンブレラを付けて三脚に取り付けました。
全身撮影には光量が不足気味ですが
半身撮影では十分使えました。

次回からはもう1台5600HSを持っていますので
ワイヤレスで3灯で全身撮影をしたいと思います。

下手な写真ですがご参考に貼ります。

書込番号：9468849

AdobeのDNGは

[weirdo]

デジカメWatchに興味深い記事がありました。題して

■山田祥平のRe:config.sys■
ネガは楽譜、プリントは演奏、そしてAdobeのDNGは

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/config/20090417_125579.html

書込番号：9407853

[若隠居@Honolulu]

Panasonic G1 の板で，「ライカのステマー」言うても，何の事だか判る読者さんは１％も居ないと想うぞ．

ステマーみたいな左右の目で見る為のレンズ２個押し込んだ物を製作した場合，Micro FOUR THIRDS では Stereo Base が最大で 8.5mm にしか成らんから，超接写とかなら兎も角，全然実用性ないです． 135 ですら，この方式では，18mm の Base しか得られずに，遠近感不足するんだから，試す迄もなく，アカンと断言します． Film 時代のリアリスト版の Stereo Base 約 70mm は，逆に広過ぎて，風景とかの遠近感を誇張し気味にするには具合良かったけど近接は不自然だったので，最適な Stereo Base は 30mm から50mm と想ってます．

更には画面の不自然さ． 135 でも縦割した 18mmx24mm の３：４縦画面で見る Stereo は，リアリストの 23mmx24mm のほぼ正方形の画や，135 カメラ２台使っての 24mmx36mm 横長に比べたら不自然に見えるのは，Stereo Adapter 要望が経験に基づくものならご承知かと想う． FOUR THIRDS だと，更に不自然な２：３の縦長になります．

と言う訳で，Panasonic も Olympus も，絶対に出さぬと断言しても良いでしょう． Panasonic G1 で Stereo 写真撮りたいなら，私も，Pentax の Adapter を推奨します． Screw Mount の時代から継続してて，今も現役商品(可也驚いた)な長命商品だが，現行のは Filter 52mm 用だから，14-45 にそのまま装着可能． Stereo Base に関しても，Adapter 式の場合，FOUR THIRDS でも 8.5mm でなく，Adapter 開口部中心間に成るから，昔のと変わってなければ概ね 45mm だから，程好い加減です． 画面縦横比の不自然さには目を瞑るしかない．

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/03/28/3437.html

MFT に拘らねば，昨秋の Fotokina 以来，Fujifilm がステレオディジカメの試作機をショーに展示してます． 私は，これが市販される日を首を長くして待ってます．

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/25/9302.html

書込番号：9463695

[若隠居@Honolulu]

すみません． なんか全然違う所(機種自体が違う(^^；))に送信してしまいました． 削除要請して置きますのでご容赦方．

若い頃は３連荘徹夜してもピンシャンしてたのに，一晩でこれとは，経年劣化だ(--；)．

書込番号：9463716

[weirdo]

若隠居@Honoluluさん

G1のスレッドへ返信したんですが、私の書き込みも投稿後すぐにスレッドへ戻って確認したのに､今見たら書き込まれていません。自分のパソコンの方がおかしいのかも分かりませんが、どうなっているんでしょうかね。

ステマーの分かる人は、価格コムなどを覗かないでしょうというのが私の感想です。

書込番号：9464365

[若隠居@Honolulu]

weirdoさん

たった一晩の徹夜で惚けるほどに経年劣化進んだのかと焦ったが，そうでないかも知れぬと判って安心しました(^^；)． A900 板に常駐してるとは言え，Panasonic G1 向けの奴が，発言履歴のないこの Thread に入ってもうて眼が(＊＊)でした．

雑談部屋にしては申し訳ないので本題． Reply 入れてなかったけど，Link は拝見してました． Technical な興味を満たしてくれるかと想って読みに行ったら，Essay の部類で少々肩透かし食らいましたが....

スレ主さんは既読と想うが他の読者さんも，Silkypix お持ちなら Help から参照できる組込み Manual の DNG 解説は必読ですね． 私の知る限り，日本語で書かれた解説では一番判り易く正確だと想います． 市川さんの日本語って余り出来が良くないのに，これだけ秀逸なんが謎です．

DNG 採用に拠る File 肥大化が許容範囲内で，画質劣化が皆無なら，各社独自 RAW を止めて DNG にして欲しいとは想います． 更に我儘言うなら，同じ現像 Application で独自 RAW と DNG を現像したら，同じ Parameter で同じ JPEG を生成出来るなら断固指示します． でも，現状の DNG と現像アプリでは，最後の希望が全く満たされないので，積極的に使う気に成らんですね．

愛用現像環境が Silkypix なのも，DNG に食指が動かぬ理由でしょう． 新機種対応が超早く，DSLR の RAW なら日本の新機種発売日の翌日かせいぜい１週間で対応してくれるので，Adobe の Converter に先を越された事が殆どないです由．

我が所有機材で DNG の恩恵を感じる唯一の例外は，Sigma SD14 の Foveon Sensor RAW です． 純正現像環境(SPP)が，眼も当てられぬ程のタコ(これに比べたら IDC は良い子です(^^；))なのに，市川さんが X3F に対応してくれないから，DNG 変換して Silkypix で現像してます．

書込番号：9465674

ＥＬＭＡＲＩＴ Ｒ３５ サンプル

[FR_fanatic]

ｆ４、金網入り窓ガラス越しの撮影	中心部拡大

助言、ご指導いただいたみなさまありがとうございました。
ELMARIT R35でのサンプルを用意できましたので何枚か貼らせてください。

書込番号：9367305

[FR_fanatic]

逆光と順光でのサンプルです。逆光でもシャープでしっかり写ってますが
右下のほうにゴーストが出てます。

書込番号：9367442

[FR_fanatic]

人物はライティングが（汚くて申し訳ないですが）硬いのもありますが
結構描写が硬い感じで、予想外でした。

書込番号：9367592

[αyamaneko]

＞人物は

なにゆえCANONなんでしょう？

書込番号：9367782

[FR_fanatic]

＞なにゆえCANONなんでしょう？
他に投稿してしまって問題なさそうな、かつ適当な写真がなかったから、
というのが直接の理由ですが、
１．ソニーブースは常時コンパニオンさんが居るわけではなかったので
　　ほとんど撮れなかった（撮らなかった）こと
２．フォーカスインジケータに従うと後ピン傾向なことに気づくのに時間がかかり
　　多くの写真がシビアに見るとピンボケで使える写真が少なかったこと
３．ほかに実はもっといいのがあるのですが、投稿して問題ないか判断つかないため
　　（このコンパニオンさんはすでにニュースサイトに掲載されていたので問題ないと判断）

他意はないのですが、断っておかないと勘ぐってしまいますよね。失礼しました。

書込番号：9367918

[αyamaneko]

＞他意はないのですが、･･････。

なんかちょっとおもしろいな、と思っただけです。
悪しからず。

α700でCANONの人ばかり撮っていたのかな？とか。

書込番号：9367944

[じじかめ]

カメラもおねーさんも好みがあるでしょうから、カメラのメーカーと違うメーカーの
おねーさんを撮ってもおかしくないと思います。

書込番号：9369775

[星ももじろう]

素晴らしい映像ですが
できればA700の方に投稿してください

書込番号：9370128

[若隠居@Honolulu]

FR_fanaticさん　

出遅れました．

Elmarit R 35/2.8 (3 Cam) は持ってるけど，Adapter で使う R 35mm としては，35/1.4 が圧倒的に頻度高くて，時々 35/2.0 を使う位で，35/2.8 は使った事無かったです(^^；)． 私のこのレンズの Film 時代の心象で言うと，もっと逆光に強くて，その点では明らかに 35/1.4 や 35/2.0 を凌駕してるんだけど，DSLR で使うと Sensor の反射で挙動が変るんかなぁ？ ひょっとして，2 Cam 以前の Series Filter 時代のですか？

なんで Canon のお嬢さんなんだとか，板違いだとかの，詰まらん突込みは，価格掲示板の名物みたいなもんやから，余り気にせぬ方が良いと，私は想います． 前者は論評以前の話しやし，後者も，A900 User に全く参考に成らぬ話でもないですからね． Adapter で装着不可なレンズを改造して迄使おうか言うネタは，APSC DSLR User よりも，むしろ，135 DSLR User の方が，惹かれる人が多いんチャウかと想います． これが，これが M42 を Adapter で使いましたと言って，Body が EOS 50D だ Sigma SD14 だと言ったら，明らかに板違いだけど，A700 なら目くじら立てる程のもんかぁ？？ ....と想った次第．

とは言え，改造にせよ，Adapter で使うにせよ，135 Film SLR 時代のレンズを活かすには，135 DSLR に限ると，個人的には想います． FOUR THIRDS や APSC でのレンズ遊びも随分したけど，換算画角で云々言うんは，所詮はお遊びに過ぎぬと想います． と言う訳で，A900 精進が急務やな．へ(^^)へ

書込番号：9370821

[FR_fanatic]

＞ひょっとして，2 Cam 以前の Series Filter 時代のですか？

１カムです。
描写が大分違うという話は聞いていたのですが、どこがどう、というところまでは
調べられなくて、とりあえずすぐに見つかったので買ってしまいました。
そうそう、単なる好奇心ですがこれ製造時期を調べられないものでしょうか？

書込番号：9385930

[若隠居@Honolulu]

FR_fanaticさん　

Elmarit R 35/2.8 は，Ｒ３登場以降の ３カム E55 とそれ以前の物の描写の差が少ない方だけど，E55 型の方がキリッと切れ込む描写してくれますね． 反面，被写界深度外れ掛けの境界域の挙動は，2 Cam 以前の方がなだらかに遷移したと記憶してます． 逆光にメチャ強いのは，35/2.8 に限らず，Ｒ３以降の E55/E60 型の特徴ですが，Series Filter 型の物も，他社比では十分強靭です．

>>そうそう、単なる好奇心ですがこれ製造時期を調べられないものでしょうか？

M レンズだと，可也近年の物迄，製造番号で Lot が特定できる(Leitz 自身が公表してた)けど，Ｒは，数寄者が調べた物を信ずるしかなく，資料ごとにブレが大きいですね． 1 Cam 言う事は，演繹的に考えると，Leicaflex (Standard) 発売の 1965 から，Leicaflex SL 発売(2 Cam 登場)の 1968 の間の３年間に製造された物の筈だから，４０歳以上なのは間違いないです． 因みに Leica R3 (3 Cam) 登場は 1976 で，最初期の 3 Cam は Series Filter 型レンズに 3rd Cam (所謂 R Cam)追加してたので，E55/E60/E67 型(多くのレンズで光学設計自体が変更に成った)の登場は，1978 頃からです．

書込番号：9386073

[FR_fanatic]

>若隠居@Honoluluさん
しばらくパソコンなしだったもので、せっかくレスをいただいていたのに
返信できず申し訳ありませんでした。

＞ 1 Cam 言う事は，演繹的に考えると，Leicaflex (Standard) 発売の 1965 から，
＞Leicaflex SL 発売(2 Cam 登場)の 1968 の間の３年間に製造された物の筈だから，４０歳以上なのは間違いないです．

ここまで分かれば私には十分です。
４０年も前のレンズとは思えないほどきれいな状態で、
初期もののαレンズの中古より状態がいいくらいだと思います。
今後も大切に使います。

書込番号：9454668