α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

9の系譜を絶やさぬ為に

[イテレータ]

これ程のカメラなら20万円でも激安で、ソニーは到底利益が出ないでしょう。
3倍の費用を払ってまでD3XやEOS-1Ds MarkIIIを買うユーザーは、やはり連射やレンズラインナップを重視しているのでしょうか。
そうは言っても、大口径望遠レンズを投入して、スポーツ撮影の分野で伍して戦うなどと言うのは、余りにコストが掛かって現実的ではありません。
むしろ、風景やポートレートなどに特化した展開を計るべきだと思いますが、それでも今のレンズラインナップには大きな不満があります。
それは単に必要なレンズがない言うことだけではなく、16-35/F2.8や24-70/F2.8などの、プラスチック外装の価格に不釣り合いな安っぽさや、85/F1.4や135/F1.8が超音波モーターを内蔵していないことです。
もちろん金属外装や超音波モーターを内蔵したところで、写真の写りには影響しません。
しかし、そもそも写真撮影などは趣味の範疇であり、情緒的な部分に訴えることが重要だと思います。
スペックや価格でしか勝負できない製品は、早晩市場に淘汰されてしまいます。
後継機種も出ないで生産終了などという最悪の事態を避るためには、出来るだけコストを掛けずに良い製品を開発する必要があります。
その為にはニコンと広範囲な業務提携をして、レンズの相互供給や、画像処理/AE/AFなどの共同開発に発展させていくべきだと思います。

まずは、24/F1.4と50/F1.4を供給してもらって...

書込番号：10922066

[komokeri]

『ニコンと広範囲な業務提携をして』

--- どうしてニコンなの?

書込番号：10922107

[背面飛行]

思い切ってＡ９００に
キヤノン・マウント
ニコンマウント
ペンタックスマウント
を採用したら　？！？！

書込番号：10922139

[夜の世界の住人]

価格で勝負？
ソニー、それやってますかね（笑）？

でもあれですよ、私がニコンに逝かない理由のもう一つ。
AF-S DX 10-24mmだったか、「ピントリングがスッカスカ」。
オモチャみたい。

もちろん、だから使い難いなんてことは無いんですがね…。
超音波モーターが必ずしも良いのか？と思うことだってあります。

何といいますか、ソニーの機体の質感は、他社のそれより思っている以上に良いのではないかと。
写りには関係ない部分かもしれませんけどね。（でもSAMは嫌い）

そういった部分、今後の９系にも是非、絶やさず伝えて頂きたいです。

書込番号：10922146

[はぁ？？？？？？？？？]

系譜とか言っちゃうそういうシガラミを捨て去ることが、いまのソニーには必要かもw

書込番号：10922246

[ビューティフルマインド]

＞その為にはニコンと広範囲な業務提携をして、レンズの相互供給や、画像処理/AE/AFなどの共同開発に発展させていくべきだと思います。

ニコンの優位性がなくなってしまうので、難しいのではないかと思います。

書込番号：10922271

[ｈｏｔman]

ソニーには早く3200万画素機を出してもらいたい。
それ位の画素数が次のステップとなり、ソニーのモデルが基準機になるはずです。

書込番号：10922439

[orange]

D700とα900　（フード付き）	フードなしだとα900のZeissのほうが立派に見える

スレ主様
>>16-35/F2.8や24-70/F2.8などの、プラスチック外装の価格に不釣り合いな安っぽさや、85/F1.4や135/F1.8が超音波モーターを内蔵していないことです。

？ニコンがそれ程立派なのでしょうか？
私の手持ちのα900とD700は見栄えに差は感じません。両社互角です。
比較写真として、α900＋24-70F2.8ZA　とD700＋24-70F2.8G　を掲載します。
フードを外すと、α900のZaissのほうが威風堂々としています。立派ですよ。
70-200F2.8Gも立派ですし、見栄えで見劣りは無いですね。

おまけに必要な良いレンズはαのほうが多かったです。
16mmから200mmまでF2.8通しのズームは両社互角です。　
αは単焦点が優れており（85mmF1.4、135mmF1.8、135mmSTF）、ニコンは単焦点マクロと50mmF1.4が良いようです。
今年はニコンはレンズを頑張ると言っていますので、αにもレンズで頑張ってほしいです。


ソニーとニコンは強い所が補完関係にあるように見えます。
ソニーは映像素子テクノロジーとカメラCPU に強く、AFとプロのノーハウに弱い。
ニコンは真逆で映像素子テクノロジーにはきわめて弱く、逆にAFとプロのノーハウには特に強いです。
　
どちらが有利かは世界経済の状況によると思います。
ニコンはデジイチで利益の大半を稼いでおり、ソニーはコンデジで稼いでいます（デジイチはトントンかわずかの赤字だと思います）。
もし世界経済の不況が続くようですと、構造的な関係でダメージはニコンのほうが多くこうむります（高価なカメラが売れないから）。　ソニーは安い製品に強いですから。
ソニーは他の映像部門との連携も可能ですし、そのような夢の伸びしろがありますが、ニコンにはありません。
クールに判断すると2年後にはソニーの映像部門がニコンのカメラ部門を吸収することも大いにあると感じています。

各社苦しくなってきてからが、面白くなると思います。必死で知恵を絞りますから。
ソニーのカメラ部門にも、知恵を絞ってもらいたいと思います。さすがソニーと感嘆する（旧式カメラの枠を超えた）映像撮影機を出してくださいね。じっと期待していますから。

書込番号：10922506

[ハーケンクロイツ]

スレ主さん

> これ程のカメラなら20万円でも激安で、ソニーは到底利益が出ないでしょう。


あんたの言う利益って要するに粗利のことだろ、
でもな世界中のあらゆる製造業で損してまでモノを製造・販売するバカチンはいないってこと分かるな（笑

まあ粗利にしたって期末の在庫をどう扱うかによっても微妙だし・・・
部外者がわざわざ心配してあげる必要はないと思うがね、、、どうよ？

書込番号：10922586

[woodsorrel]

平均化や優等生化は不可。
ちょいおおげさにいいますと、違いがあってこそ流動が生じ、流動と接触が活性化（戦い）をうながし、進歩する。

ソニーにやってほしいのは、まずはフォーサーズ（マイクロフォーザーズ）に加わること。
ユーザーはお好きなレンズとボディをお好きなように組み合わせて使う、同じ土俵でオリとパナとソニーで戦う・・当面２強は蚊帳の外へ(^^;
マウント構造と電子制御回路の公開、サードパーティでの使用、改造自由→いかなるレンズも装着可（手ぶれ防止はボディ側ね(^^;）

その上で、α900系列での３機種程度＋真四角撮像素子ないし４×５版とレンズをラインナップ、この系譜に普及機及び普及レンズは必要なし。

書込番号：10922632

[厦門人]

イテレータさん

SAL1635Zを実際に購入されました？　

SAL2470Zは写りが気に入らないので自分では購入しませんので言及しませんが

SAL1635Zは最近のズームレンズの中では気に入ったレンズの1本です。
キャノンのEF16-35F2.8LIIも手元ありますが、しっかりした鏡胴の作りで、どちらも遜色無い質感だと思います。

ニッコールのAF-S２４−７０F2.8G（焦点域が違いますけどね）と比べても悪くないと思いますよ。


それと「連射」ではなく「連写」ですね。
D3xとα９００、２４MPでの毎秒連写速度とか大きな差はないと思います。カタログスペックでは見えないところが違いますよ。
ご自身で１−２日ほど同時に両機つかってみると、「あー、違う」というのはご理解いただけるかと。
D3xは「業務用機材」を主たる目的として開発されてますので....タングステン系照明で温度上がったスタジオ撮りで毎時600ショットとかペースあがることもあります、D3xはまったく動じない。（あたりまえですが）
α９００は稀に息切れというか動きがおかしくなることもあります。
通常の室温では問題ないでしょうし、常におかしくなるわけでもないのでα９００の安定性が悪いとは考えていませんけどね。

それとレンズですが、ニコン24mmF1.4はまだ発売されてないので、使い勝手ふくめて判断できるユーザーは原則いないはずです。テストレンズ借りられる立場の方は別。
私も注文してありますが、3月中旬以降ですね。
好いレンズあると嬉しいですが、お高いレンズですからね。

書込番号：10922673

[club中里]

最近、この手の話題が多いですね。

ちかごろは700後継機、900後継機のことは気にならなくなりました。というか、昨秋より「あきらめモード」です。α900はいいカメラですし「こわれるまで使おうかな」といった境地です。

Sonyの未来や機種うんぬんより、「もっとうまく構図をきめられないかなぁ」とそっちの方ばかり考えるようになりました。

うまくなりたいですねぇ、ほんと。

書込番号：10924201

[ryuji-m]

>16-35/F2.8や24-70/F2.8などの、プラスチック外装の価格に不釣り合いな安っぽさや

えっ？16-35はもってないから分からないけど、24-70ZAは金属の鏡筒ですよ。フードまで金属性です。安っぽいと思ったことはないですが？

むしろ、T*といってる割には逆光に弱いことが気になります。

書込番号：10924503

[pugichi]

＞えっ？16-35はもってないから分からないけど、24-70ZAは金属の鏡筒ですよ。

スレ主さんの言う通り、外装はプラスチックですよ。＾＾；
作りはしっかりしているので、別に安っぽいとは思いませんが。
逆光にも特別弱いとは思いません。
他社さんのF2.8標準ズームより弱いのでしょうか？

書込番号：10959154

フォトプレミオ

[masterm]

こんなのまだやってたんですね。
http://konicaminolta.jp/plaza/premio/index.html
今や利害がないから、純粋に文化事業とも言えますね。
SONYも写真の登竜門みたいなものやらないかな

書込番号：10917967

[ホットカメラマン]

こんばんは。

KONIKAMINOLTAはまだコピー機や写真用紙などで日本写真機事業協会に加盟しているので特に不思議な事ではないですよ(^_^)

エプソンの写真コンテストと同じ感じですね。

書込番号：10918419

[masterm]

エプソンは現役世界唯一・・２になったかな？デジカメ出してるし
写真プリンタは出してるし、利害ありまくりでしょ。
コピー機程度の付き合いでは・・まあ作ってしまったモノはしかたないレベルかな？
それでも文化事業として考えるならアリですね。

書込番号：10918676

[びっくりしゃしん]

今晩は、

昔は、賞金(奨励金？）５００万円でしたが・・・。

ちょっと，寂しいですね。

書込番号：10919438

[びっくりしゃしん]

　訂正します。

　昔は、賞金(奨励金？）５００万円位の賞もありましたが・・・。

　でした。

書込番号：10919483

縦グリ付α900を入れるバッグ

[不動明王アカラナータ]

モノケロス	とりあえず入れてみた

ちょっと前に、縦グリ買いましたって浮かれスレたてましたが、
その時話題に出てた事で、α900に縦グリ付けちゃうと
カメラバッグに悩むってな話になりました。
私自身、ナショジオのNG2475をずっと使ってたのですが、
縦グリα900を使うようになって、手狭な感じになってしまいまして、
縦グリα900対応のカメラバッグを色々と物色してたのですが、
ついに次期主力バッグの選定が完了しました。

　買ってきたバッグは、FOXFIREのモノケロス（一角獣）です。
元々はステルスリポーター650AWを買うつもりだったのですが、
外見はステルスリポーターより断然スマート（雰囲気が・・・です）なのに、
仕切りがすごくしっかりしていて、収容力もステルスリポーターに
近いくらい入っちゃいそう！　保護性能もかなり強そうです。
その場で持っていた機材を入れてみて、絶対条件の
SAL70400Gと縦グリ付900の入れやすさもバッチリ！
ってことで、自分的に想定外のFOXFIREに確定した次第です。

　まだまだ空間的には余裕があって、もうちょっと入りそうですが、
自分にとってのフル装備状態をとりあえず入れてみました。
上部の空間にまだ余裕があるので、パンツとシャツと靴下くらいは
入れられそうな感じです。
　都内の家電量販店を丸一日掛けて、色々なバッグをいじり回して
選んできたわけですが・・・
外見は本気系って程でもなくて、なおかついっぱい入って、
機材保護性能も高そうで、肩パッドもやりすぎ！ってくらい分厚くて快適です。
仕切りの枠が大きめに出来てるので、レンズがフード付けたままでも
楽に入るってのも素晴らしいです。
α900縦グリ前提のバッグとしては、モノケロスはオススメな気がします。

以下とりあえず入れてみた物
・α900+縦グリ+85プラナー（フード付）
・α700+SAL1680Z（フード付）
・SAL70400G（フード付）
・シグマ50mm F1.4（フード付）
・タムロン90mmマクロ（レンズポーチに入れて）
・ちびフラッシュ、レリーズケーブル、CFカード

レンズポーチに入れれば、サイドのポケットにもう一個レンズ行けそう。
充電器やらコンデジ、スペアバッテリーなんかの小物類も勿論まだまだ入りますね。

書込番号：10838819

[不動明王アカラナータ]

　ちなみにこのバッグの重量が1480グラムなのですが、
機材入れた状態で重量を量ってみたら8キロジャストでした。
もうちょっと入るけど・・・重さ的にこれ以上入れるのは、
体力的に躊躇しそう（＾＾；

書込番号：10838981

[みるとす21]

バリスティックナイロン製	インナーは1000デニールナイロン	サンダーバード２号式インナー交換可	ビジネスキャリーにスッポリサイズ

おおっ、これは具合の良さそうなバッグですね！これなら私も欲しいです．．．つか買うかも。

私は縦グリップは使わない派ですが、900本体の入る、逆にコンパクトなバッグを探してました。
来週から出張で海外へ行くので、ビジネスキャリーのスミに入るくらいの物が欲しかったのですが、
小さいのってなかなか900が入るのがないので作ってしまいました。こないだ作るぞ宣言してた結果です。
某所でほめてもらったので調子に乗って紹介します。便乗してゴメンナサイ！

バッグインバッグですからクッションは必要上最低限にして、かつそこそこ必要なものが入れられるようにと
レンズ２本とボディのサイズに合わせて作りました。結果としてひと回り大きくできてしまったので
標準レンズなら４本！入ります。 インナーを作り替えれば縦グリつけても入るかも。

本体＋プラナー50/1.4とディスタゴン25/2.8、予備でAF24-50/F4を持って行こうと思ってます。

書込番号：10838996

[不動明王アカラナータ]

>>みるとす21さん
　バッグ自作なんですか？　すごすぎですから・・・
バリスティックナイロン製とか、素敵です！
入れる物を決めて、そこから設計して自作したら、
本当に素晴らしい使い勝手の物ができそうですね。
　モノケロス、もちろんこれだけ入るので、サイズはデカイのですが、
ステルスリポーター650並に入る割りには、小さく見える感じです。
出来合の大きいカメラバッグって、「今時こんな小さいレンズ無いわ！」
って思うくらい、仕切りの枠が狭く出来てて、フード付けたまま入れるとか
あり得ない設計のが多いんですよね。その点、フード付バズーカ級が
そのままポイって入っちゃうって、すごく嬉しいです。

書込番号：10839152

[みるとす21]

>出来合の大きいカメラバッグって、「今時こんな小さいレンズ無いわ！」
>って思うくらい、仕切りの枠が狭く出来てて、フード付けたまま入れるとか
>あり得ない設計のが多いんですよね。

そうなんです！そこです。それで私の場合、コンタックスのメタルフードが90mm前後ですから、立てたボディの横に
レンズ２本置いて、それにクッションの厚み9mmを足して大きさを決めました。コンパクトになって当たり前。
それがなかなか無いんです〜 どっかこのコンセプトで商品化して欲しい！

その点モノケロス、これだけ入ってもスマートに見えますね。両サイドのポケットのせいかな？
ミツバとかの説明見ましたがEOS-1Dクラスが入るなら900でも十分な広さですね。買うならオレンジかなあ．．．

書込番号：10839369

[不動明王アカラナータ]

>>みるとす21さん
　ペンタックスユーザーで、Limレンズいっぱい持ってるとかだったら、
そういう狭い枠のバッグも良いんですけどね（＾＾；
公称容量「ボディ2台、レンズ4〜6本」とか書いてあっても、
実際はその半分くらいしか入らなそうなのが多いですよね。
　バッグの類は、ミツバのサイトは実際にどのくらい入るのか、
メーカー公式画像以外に独自画像がいっぱいあって
分かりやすくていいですよね。自分もあそこは参考にしてます。

　あ、ちなみに自分もオレンジとすごく迷いました（＾＾；

書込番号：10839617

[不動明王アカラナータ]

　そうそう、カメラのミツバはバッグ選びの参考になるんですが、
前々から気になってる事が・・・
モデルさん（店長？）が小柄な方なんじゃないかと（＾＾；
どのバッグ持っても店長が持つと、でかいバッグに見える気が？

書込番号：10839712

[maggios]

不動明王アカラナータさん、みるとす21さん、こんばんわ。

カジュアルなデザインで大容量な素敵なバッグ見つけられましたね。

>モデルさん（店長？）が小柄な方なんじゃないかと（＾＾；
あの方はかなり小柄・細身で身長167cm、胸囲80cm、ウェスト74cmと書いておられました。

書込番号：10839997

[不動明王アカラナータ]

>>maggiosさん
　やはり店長は小柄だったんですね。
実はNG2475買う時もあそこを参考にしてまして、
NG2475でかそうだな・・・って思ってたんですが、
買ってみたらそんなにでかくなかったという経緯が（笑
僕自身がでかいので、僕が持つと小さく見えるってのも
あると思いますが（＾＾；
　maggiosさんオススメのTENBAもすごく惹かれたんですよ。
外見ならブラックラベルのショルダー大が理想でした。
でもちょっと小さい。プロトラベラーのP695も大候補だったのですが、
外装とストラップは理想的だったんですが、
仕切りに悩みそうだったので、今回は泣く泣くパスしました。
でもやっぱりテンバには魅力ありますよね。明らかに作りが
良い気がしましたもん。

書込番号：10840055

[maggios]

不動明王アカラナータさん

今回ご購入の製品とても良いと思いましたよ、カジュアルで大容量なバッグって希少なので正解だと思います。

テンバやロープロ等の真ボックス型は豊富にありますし、担ぎながらカメラ取り出す際も結構フタが邪魔だったりしますしね。

確かにテンバは仕切りがもう一つですね。

書込番号：10840372

[不動明王アカラナータ]

>>maggiosさん
　これだけの機材をショルダーバッグに入れたいってなると、
見るからに本気！ってのしか無いかなって思ってました。
なので、買いに行ったのは、まさにそういう本気系だったんですよね。
実際入れてみるまで、これにこんなに入ると思いませんでしたし。
テンバへの憧れは消えませんが、今回は良い買い物が出来たと思ってます。

書込番号：10840530

[みるとす21]

テンバGEN-3(源さん？)シリーズのラップトップメッセンジャーというタイプを考えてましたけど、ラップトップ持ち歩くのは
仕事の時だけだしさすがにこのカジュアルっぽい色使いは．．．と見送りました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/12/14/7595.html

どうもボックスタイプの「いかにもカメラバッグ」は好きになれないのでテンバは注目しています。
ショルダーベルトだけ、お気に入りのプロテックのものにしようかと考えています。
今回作ったものは軽量なのでただのナイロンベルト縫い付けですが、手提げからたすきがけまで長さ調節できるんです。

書込番号：10841476

[天上の虻]

皆さん、こんにちは＆はじめまして。
懐かしい名前を拝見したので、書き込んでしまいます。

私はドンケのF-3Xに、縦グリップは付けていませんがα900とミノルタの17-35/f3.5、28-70/f2.8、80-200/f2.8を入れています。17-35/f3.5と28-70/f2.8はフードを外す必要がありますが、それでも一つのバッグに収まります。
ご存知の通り、ドンケのバッグはクッションは皆無と言っても過言ではありませんが、子供の運動会で走り回っても、今のところ機材に不具合はありません。
バッグを背負うためのストラップもオプションで用意されているので、機材を持って動き回る方には、おすすめです。

ところで、懐かしい名前というのは、ミツバの店長さん。
最近はご無沙汰ですが、何度か利用させてもらいました。
身長は私と同じくらいで、商品選定時に非常に参考になるのですが、ウェスト付近はかなりスリムで、羨ましいお方です。

書込番号：10842443

[不動明王アカラナータ]

>>みるとす21さん
　自分のカメラバッグの物色してる中で、源さんのそれも見ましたよ。
カジュアルぽいというか何というか、ちょっと奇抜だなっては思いました。
でも私は、高級感あるなぁって感じましたね。
好みかっていうと・・・まぁ、何で緑の縁取りにしちゃったのだろ？って思います。
せめて赤とか青の縁取りとかだったら良かったのになぁ。
でもテンバの他の大きいのと比べると、仕切りの作りは好みでした。


>>天上の虻さん
　懐かしい名前って誰かと思えば・・・ミツバの店長でしたか（笑
あの人、ある意味もっとも有名なカメラバッグのモデルさんかも
しれませんね〜
　ドンケってテンバとは正反対で、機材保護は最低限で
そのかわりに見た目よりすっごく入るバッグって印象ですね。
まぁ、カメラ機材って精密機器なんで保護は大事な気はしますが、
そこまで神経質にならなくても、そんなに壊れるもんじゃない
気もしますし、プロカメラマンなんて傷だらけのボロッボロの
レンズ（割れたフードはガムテープ補修とか・・・）とか使ってる人
けっこう居ますもんね。
　それと布ってやっぱりいいですよね。今回買ったのは
ナイロン系ですが、今まで使ってたナショジオの手触りの
心地よさには絶対に及ばないなって思いますもん。

書込番号：10843126

[papatti]

皆様こんばんは。

ＴＥＮＢＡのスリングバッグを使用しています。

収納機材は、

　◎ α900＋縦グリ＋24-70mm F2.8 ZA
　◎ 85mm F1.4 ZA
　◎ 70-300mm F4.5-5.6 G
　◎ 50mm F2.8 Macro
　◎ 50mm F1.4
　◎ 12-24mm F4.5-5.6（SIGMA）

です。

先週縦グリを購入しましたが、縦グリを付けた状態でスリングバッグに入るか不安でした(^_^;)

バッグの買い替えも覚悟していましたが、寸法はピッタリで側面からの出し入れも出来るのでホッとしました。

なかなか使い勝手の良いバッグで気に入っています。

書込番号：10845061

[不動明王アカラナータ]

>>papattiさん
　おお、我が憧れのブランド、TENBA使いさんなんですね。
カメラ、そんなとこから出てきちゃうんですね〜
ちょっとびっくりです。
たくさん入りそうですし、仕切りもなかなかいい感じぽいですね。
　ところでスリングで気になるのは、片方の方でしか
背負えないですよね？（＾＾；
ショルダーだと肩がこったら右肩で背負ったり左肩で背負ったり、
普通に肩に掛けたり斜め掛けしたり出来ますが、
そういう部分ってスリングは大丈夫なんでしょうか？
そもそもショルダーより肩が楽なので、片方の肩しか
使わなくても問題無しとかですか？

書込番号：10845144

[papatti]

不動明王アカラナータさん　

仰る通りスリングは片方しか背負えませんが特に不都合は感じていません。
ベルトも幅が広く、思ったよりも背負った時のバランスが良く感じます。

でも左肩が疲れた時はやはり右肩に持ち替えてしまいます。
右肩ではしっかりと背負うのではなく、ひょいと肩に掛けるといった感じです。
ベルトが左肩用なのでバランスは悪いですがそんな持ち方も出来ますので特に問題はないですね。
使ってみたら、へ〜結構いいじゃんコレってバッグでした^^

書込番号：10845500

[不動明王アカラナータ]

>>papattiさん
　スリングタイプだと、負担が全部肩に掛かるんではなく、
背中に分散するのでしょうね〜
今までスリングタイプは考慮に入れてなかったのですが、
この機会にと思って、スリングの事をちょっと調べてみました。
スリングってカメラは横から取り出すのが普通なのですね（＾＾；

書込番号：10846783

[maggios]

不動明王アカラナータさん、papattiさん、こんにちわ。

私もスリングバッグ使っていた時期も御座いました。
しかしロープロの物は右肩に担いで左脇に回し出し入れするタイプだったのですが大容量モデルが故右肩への負担が大きく結局機材を絞って持ち出すようになり現在は全く使用していない状態となっております、テンバのスリングバッグは肩パッドの造りが良かったりするのでしょうかねぇ。

レビューもしておりますが上記のような内容です。
http://review.kakaku.com/review/K0000077326/ReviewCD=220743/

私の場合、本気バッグ（ローラー・ショルダー・バックパック）ばかりなのですが唯一の街中用はアルティザン＆アーティストのヴィトンもどき柄メッセンジャーバッグにエツミのクッションボックス入れ替え使用しております、これなら正方形型カメラとレンズ2本がなんとか収まります。

書込番号：10847059

[papatti]

不動明王アカラナータさん、maggiosさん こんにちは。


やはり左肩を中心に重さは感じますが部分的に痛くて辛いという事はあまりありません。

主に愛犬（チワワ）を連れて、景色が良いところを散歩がてら写真を撮って歩いてます。
殆どカメラは手に持ったままなのでレンズだけだとそれほど重さを感じないのかもしれませんね。

ちなみにカメラ・レンズ等を全てバックに入れた状態で重さを量ってみたら６．３キロ程でした。
α900＋縦グリ＋24-70mm F2.8 ZAを抜くと４キロちょいといったところなんでしょうね。

カメラの出し入れはサイドから楽に行えますが、背面を開けてレンズを出す時にバッグの安定性が少し悪いのがちょいと気になります。

バッグの表を下にしてドカッと地面に置いてしまえば良いのですが下が汚れている時もありますので(^^；

書込番号：10847569

[不動明王アカラナータ]

>>maggiosさん
　ロープロのスリングとテンバのスリングって、ストラップが
左右逆なのですか。
　ストラップはロープロのも幅広ですが、写真でみた感じだと
テンバの方が更に広そうに見えますね。
でも・・・けっこう高いなぁ（＾＾；
今回バッグ買ったばかりで、もう一個さらに買うってのは無理ですが、
ちょっと興味わいてます。
小さくてスルーしたテンバのブラックラベルですが、
そんなにいつもフル装備で出かける訳ではないし、
そのうち欲しいなって思ってるし・・・バッグ沼怖いわぁ。

>>papattiさん
　実際に撮る気で歩いてる時ってのは、カメラはバッグから
出して歩きますから、たしかにバッグの重量は
満タン状態になってる時間って案外短いかもしれませんね。
α900に縦グリに大バリゾナって、とても重たい組み合わせですし、
それを外に出しちゃうと、バッグ軽そうです（＾＾；
　ここ何日か、あえてモノケロス満タン状態の8キロを
背負って歩いてみてますが、案外大丈夫な感じなので、
シュートアウトスリングで6.3キロは結構大丈夫かもって思いました。

書込番号：10848732

[テッテレー]

皆さん今晩は。
自分はロープロのFlipside400AWです。
収納機材は

A900 + 縦グリ
TAM 28-75F28
TAM 70-200F28
MINO 20F28
アングルファインダー他小物

といったところで、どのレンズを付けた状態でも収納できる量しか入れていないのでまだ多少の余裕はあります。
最初は簡単に取り出せるということでファストパックを買ったんですが、縦グリ付きではジッパーに無理が掛かるのでフリップサイドに替えていただきました。
400AWはウェストベルトが太いので、両ショルダーをはずして前に回せばザックを降ろさずに適材の出し入れが出来ます。
また三脚用ホルダの一番上のベルトは三脚をつけなければ脱いだ上着などをつけられます。

ただ、1635ZAとか2470ZAに替えたらどのレンズをつけたままでも収納できるのか、わかりませんね。

書込番号：10852609

[不動明王アカラナータ]

>>テッテレーさん
　Flipside400AWって調べてみましたが、機材の出し入れに
特徴のあるバックパックなのですね。
リュックって重量級機材を詰め込んでも楽なのがいいんですが、
機材の出し入れを考えると面倒って思っちゃうのですが、
これなら大丈夫かもしれませんね。
　こうして見ていると、縦グリ装備のα900ってショルダーバッグ
ではなくバックパック、スリング系に入れてる方が多い
のかなぁって気がしてきました。
やはり縦グリα900のデカさを考えると、ショルダー系では
本気系のバッグが殆どって感じになっちゃうから
なんでしょうかね。

書込番号：10854524

[不動明王アカラナータ]

>>みるとす21さん
源さんラップトップメッセンジャーのB級新品みたいなのが、
オークションにやたらに出てる気が・・・

書込番号：10854805

[みるとす21]

そう、それで気になってたんですが．．．ほつれぐらいなら全然OKですし。
でもノートPCが入る分ちょっと前後がぶ厚すぎるんです。

書込番号：10855677

[不動明王アカラナータ]

>>みるとす21さん
　まぁ、即決9800円とかなら安いと思いますし、
自分も迷うのですが・・・ただ、実際に買ったとして
どれだけ使うか？ってなると、つらいものがあります。
9800円が痛いよりも、使用頻度が低そうな、しかもあのでかい
バッグをどこにしまっておこうか？って方が大問題です（＾＾；

書込番号：10857137

[古いpapa]

旅行用のカメラバッグを１つ用意しようと思ってますが、ここでスリリングタイプの物があると知ってこれも中々よさそうなので、次の２点で迷ってます。

1、このスレでの皆さんのお話で、片方の肩に加重が掛かるスリリングタイプは長い時間歩くのには向いてないのか、体力に余り自身の無いこのごろ、操作性はよさそうなのですが。
　
2、最近機内持ち込み手荷物の規定が厳しくなったそうで、バックパックタイプのものは、大きさ制限（会社や機体の種類により、違うようですが国内国外どちらも）は大丈夫か？
　重さの制限は？

　　α900ボディX1　+　70-200G　　A09　　85ｍｍ1.4　　35ｍｍ1.4　　20ｍｍ1.8
　　　　　　　　　　　ストロボ　三脚　　その他アクセサリ−
　　機材はこれぐらいです、

最近、カメラを担いで旅行されたや、そういった問題を扱った方、ちょっと教えて下さい・
人様のスレに申し訳ないのですが、すでに落ち着いたご様子なので、便乗させて下さい。

　

書込番号：10893645

[みるとす21]

ちょうどドイツまで行ってきたところですので体験を交えて．．．

１について、スリング(ひとつリが多いです^^;)タイプはベルトの幅が狭いと負担になるようですが、
ほとんどは大丈夫だと思います。ただし容量はさほど多くなく、サイズ的に小さめの機種しか入らないものが
多いように思いますので、持ち出す機材はかなり絞り込まないといけませんね。

２は航空会社や路線によっても違うようなので、事前に問い合わせた方が安心だと思います。
今回ルフトハンザは重量制限のみ(エコノミーで20kg)で、サイズや個数の制限はありませんでした。
国内線では座席数によって違う縦横高さのサイズ制限があり、市販のトロリーバッグとかで大きいものは
今では持ち込めないこともあるようです。三脚も、たたんで雲台込み60cm以上とかの長いものは
持ち込めないのでは？私は向こうでトラベル三脚を買って持ち帰ってきました。たたんで36cm、1.2kgです。

書込番号：10906303

[古いpapa]

みるとす21さん ありがとうございました。

やはり、航空会社によってそれぞれのようで、前もって調べたほうがいいようですね。

片方がけのスリリングタイプは余り多くを詰め込んでしまうと、負担が大きいようですね、
αのショルダ−タイプの物を使ってますが、70-200G+ボディだけでも、時々肩を変えないと、痛くなります。実際のところは、自分で使ってみないと、分からないかも知れませんね。
明日、実物を見に行ってきますが、旅行は5月なのでもう少しじっくり考えたいと思います。
　
長いといっても、たかが1週間位と重さを我慢するか、機材を減らして不便を我慢するかですね、ボディはサブ機も用意したいところですが、プロではないので、そこまではできません、それでも、コンデジはポケットに突っ込んでいきます。

こんな時　G1にαマウントあるといいですね。SONYはフォ−サーズださないでしょうかね？


追、マウントのお話は、分からないなりに楽しみに読ませていただいてます、また新しい試みが完成しましたら、お教え下さい。

書込番号：10906757

1680ZAの80mmと、2470ZAのAPS-C70mm

[銀座草]

1680ZAを買うかどうか悩んでおります。
α900で16mmを使えば、何mm相当になるでしょうか？
1680の80mmは、2470ZAのAPS-C70mm以上の解像力はありますか？

比べられた方、コメントお願いします。
比べられない方も、予想をお答え願えれば幸いです。

書込番号：10836239

[robot2]

＞1680ZA
このレンズは　確かAPS-C 専用のレンズで、フルサイズ機に着けるのは止めた方が良いです。
広角側では、ケラレてしまいますので16mm 域は使えません。
16×1.5＝24mm〜からは使える筈ですが、設計がAPS-Cに特化していますので画質が今一つかもですしね。

書込番号：10836379

[ボトムがきいろ]

＞1680の80mmは、2470ZAのAPS-C70mm以上の解像力はありますか？
16-80ZAは持っていますが、24-70ZAは試写体験しか無いですし、同じ状況で確認したこと無いですが、
16-80ZAの80�oは、24-70ZAの解像度には、到底及ばないと思います。
16-80ZAは50�o辺りが一番解像度が高かったと思います。
それに単純に考えてもズーム率が違うので、そのあたりも解像度に違いがでるのだと思います。

予想は
2470ZAは各単焦点24,28,35�oくらいまでなら、あまり解像度に差が無いような気がします。50�oの単焦点からは別格だと思います。

■"無限遠"の場合(解像度悪い＜解像度良い)
20�oF2.8≦50�oMicro＜入門用ズーム＜＜16-80ZA＜24-50F4≦24-70ZA≦24,28,35�o＜＜50�oF1.7＜50�oF1.4


＞α900で16mmを使えば、何mm相当になるでしょうか？
レンズ径が小さいので、周りがケラレル分、24�o相当にしかならないですよ。

書込番号：10836895

[不動明王アカラナータ]

　α900に1680Zを付けると、勝手に1100万画素くらいの
APS-Cモードになりますが、
その状態でフルサイズ換算24-120mmの画角ですね。
でも一応24-120mm扱いで使えると言っても、
α900の魅力を全然引き出せない組み合わせでしょう。

　まぁα900に使う為に1680Z買うのはとてもバカバカしいと
思うので、私は勧めませんね。
一応APS-C対応の枠がファインダー内に書かれてますが、
それが見にくくて、すっごく使いにくいので、
私はα900で1680Z使う気には全くなりません。

　APS-Cサイズのボディに1680Z付けたのと2470Z付けたのだと、
2470Zの方が多分高画質らしいんですが、逆光耐性に限っては1680Zの
方が上なんじゃないかと思います。

書込番号：10836903

[melbo]

フルサイズですので１６ｍｍは１６ｍｍです。
１６８０ＺＡはＡＰＳ−Ｃ用ですのでイメージサークルを考えてもフルサイズには適していません。

１６３５ＺＡと２４７０ＺＡを買いましょう！！！　(^_^)/~

書込番号：10837536

[厦門人]

銀座草さん

α９００にSAL1680Z装着してみましたが．．．
ファインダー覗くと幻滅するかと思いますよ
80mm域でも外周はケラレ気味、16mm域だと「クロップマーク」付近までほぼ円周状にケラレてしまいます。
撮影そのものはα900がDTレンズを識別して「クロップ」してきますからケラレことはありませんが、APS-C相当（およそ焦点距離1.5倍）になります。

手持ちでSAL1680Zがあって、急場しのぎで撮影であればと思いますが、α900用に購入するのは熟考された方がよろしいかと思います。
中古のSAL24105を2段ほど絞って使ったほうがましかと思いますし。
値段からすればSAL2875やA09Sであれば、軽量コンパクトでもありますので有効かと思います。

SAL2470Zは気に入らんレンズで購入してませんので、画質の比較は省略させてもらいます。

書込番号：10837855

[かめてん]

両方持っていますが、α900で使うのはおすすめしません。私はα700の常用に他に選択肢が無かったので買ったまでです(中古購入)。決して悪いレンズではありませんが、新品を買うにはコストパフォーマンスが低すぎ。F値が、2.8とはいいませんがせめて4の通しならいいんですけど。

書込番号：10838171

[みるとす21]

ボトムがきいろさんの、
>■"無限遠"の場合(解像度悪い＜解像度良い)
>20�oF2.8≦50�oMicro＜入門用ズーム＜＜16-80ZA＜24-50F4≦24-70ZA≦24,28,35�o＜＜50�oF1.7＜50�oF1.4
という評価が正しければ私は24-50/F4をおすすめします。α100からずっと使ってますが、クロップで
24-120mm相当になってしまうぐらいならこの方が軽いし扱いやすくて良いと思いますよ。
他にA09、24-85、24-105と持ってますが実は一番出番が多いのは24-50です。
．．．AFズームの出番自体は少ないですけどね。

書込番号：10838825

[okioma]

＞1680ZAを買うかどうか悩んでおります。

そもそも、買う目的は何なんでしょうか？

書込番号：10839000

[銀座草]

皆さん　おはようございます。
たくさんの御返答感謝します。

Photozoneを見ますと、1680ZAの80mmも2470の70mmも2000本以上解像しております。
ですから、80mmのある1680ZAが望遠の解像力は上であると予想しました。
10mmの違いがあれば、1680ZAの購入もありと考えました。

書込番号：10841055

[夜の世界の住人]

>>銀座草さん

>10mmの違いがあれば、1680ZAの購入もありと考えました。

なるほど、換算値120mmとしての80mmという意味ではなかったのですね。

しかしながら…その「10mm」のために、わざわざDT仕様の16-80ZAを買うのは、やはりどうかと思いますよ。

今朝、私はそのDT16-80ZAを使ってきたばかりですが。
16-80ZAの、35mm換算24-120mmというのは、「F2.8通しでなくとも」やはり便利でした。
ですが、あくまでAPS-Cにおいて、です。

ゴミ対策がイマイチなαで、（フルサイズ対応レンズで）レンズ交換無しですむというのもひとつのポイントでしょうね。
SONYから、28-75SAMみたいなゴマカシ臭いレンズじゃなく、早くフルサイズ対応の軽量標準ズームが出るといいですよね。

書込番号：10841338

[woodsorrel]

α900/24-70/24mm	同左等倍	α900/16-80/16mm	同左等倍

1枚目　α900、T*24-70の24mm　ノートリ
2枚目　同上　1024等倍
3枚目　α900、T*DT16-80の16mm　ノートリ（撮影時自動トリミング）
4枚目　同上　1024等倍

RAW現像、シャープネス等はなし。現像時WBは全て同じ。倍率色収差補正はそれぞれ最適化。（ピント位置のずれご容赦）
1024に縮小してはなにもわからない・・だと思います(^^;
T*24-70の写りを好むか好まないかは各人それぞれと思いますが、こういう風景では24mm時のコーナーの流れ以外では問題ないと感じています（DT16-80のほうがコーナー部の流れは少ないと見える(^^;）。

なお、微妙ではありますがDT16-80のほうが暖かみのある写りになる、と感じています。
私の好みでは、最新のレンズ必ずしも最良にあらず・・です。

＞1680の80mmは、2470ZAのAPS-C70mm以上の解像力はありますか？

そういう部分を見ての選択肢であるなら最新のレンズを使うべきと思います。
好みのレンズを使いたいといったこだわりがある場合は別にして、α900はフルサイズを生かすべきボディのはずで、DT16-80装着はそのレンズでも使えるといったところと思います。

書込番号：10841513

[woodsorrel]

α550/16-80/16mm	同左等倍

以下ご参考まで。撮影と現像は上に同じ。
１枚目　α550、T*DT16-80の16mm
2枚目　同上　1024等倍
私のα550にはDT16-80がつけっぱなしになっています。

書込番号：10841524

[銀座草]

・APS-C用レンズのほとんどでファインダーの視界がケられるのは残念ですが、ペンタプリズムの視野率100％　倍率0.74のα900は、D3000やα330より見やすいのでしょう？
・写る範囲が100％わかるのは重要なことで、D700　5D2などにフルサイズ用レンズを使うよりも安心ではあります。
・APS-C用レンズをつけると、自動的に必ずAPS-Cモードになることは想定外でした。
クロップは各自の半段で手動で行う設定もほしいものです。
・ボトムがきいろさんのレンズ評価で、50mmマクロが悪く、50mmF1.4が良いのは皆さん特に異論はないようで、面白いと思いました。ミノルタ時代から評判が良かったですから。
・woodsorrelさんご提示のサンプルより、広い順に並べると
1680ZAの16mmをα900で使用　＞　1680ZAの16mmをα500で使用　≒　2470ZAの24mmをα900で使用
1680ZAをα900で使うメリットの一つになるのでは？
・2470ZAのと等倍画質に感心しないのですが、厦門人さんの評価もわかるような気がしました。
　

書込番号：10842521

[厦門人]

銀座草さん

DTレンズでクロップされた状態に限定すれば、D３０００＋DXもしくはFX対応レンズの方が見やすいと思いますよ。
α３３０はファインダー部に光路切り換え機能が入る関係で、倍率が落ちますがそれでもα９００のクロップよりはましかとは主観ですが。

さて、SAL1680Zが気に入られたのであれば、α５５０も検討されては？

MFチェックLVであれば撮像素子写る範囲が厳密にあわせられますし、現時点SAL1680Zの写りを最大限に引き出すとすればα７００より上と感じておりますので
（αの「春夏モデル」がどうなるか日本はわかりませんので、今日時点とさせていただきますけど）

またα９００で７０mmあたりのレンズで空間周波数の分解能を優先するのであれば、シグマの７０mmマクロや純正１００mmマクロ。
またタムロンの９０mmマクロとか検討されてはいかがでしょうか？
ズームレンズの光学的能力も上がってはいますが、分解能からすればマクロの方が適切な絞りを選べばすぐれているというのもあるかと思います。

書込番号：10842735

[不動明王アカラナータ]

　異論が無いのではなく、スルーしただけなのですが・・・
私は50mm F1.4の解像度は高いと感じたことないですよ。
かなり絞らないと解像しませんし、がっつり絞っても
たいした解像度にはなりません。まぁ、この意見には
異論がある方もいるでしょうが、私は気に入らなくて、
さんざんイヤになって売り飛ばしたレンズです。

　それと、α900に1680Zを付けて使うのはオススメできませんが、
APS-C機に付けて使うのはオススメできます。
α900で自動でクロップするのがイヤってのは同感ですが、
実際問題α900に1680Zを付けてクロップ無しで撮っても、
蹴られる面積が広すぎで「うわっ　イメージサークルちいさっ！」って
感じるだけで終わるでしょう。

　解像度に拘るなら廈門人さんの意見の、シグマ70mmあたりを使うってのが
良いと思いますね。解像度って部分に関して言えば、純正レンズより
シグマの方が優れてるケースが多いですし。70mmマクロの解像度には
α純正レンズでは太刀打ち出来ないと思います。

　それと「APS-C用レンズのほとんどでファインダーの視界がケられるのは残念」
との事ですが、APS-C用のレンズはそもそもフルサイズに対応しないで済む
から、値段も安く軽量に作ることが出来るわけです。
フルサイズで蹴られないレンズなら、APS-C用ではなく
フルサイズ対応レンズとして売ると思いませんか？

書込番号：10842962

[ボトムがきいろ]

スレ主様、不動明王アカラナータ様

50�oF1.4は試写だけなので、間違っていたら御免なさい。
あくまでも予想ということでお許し下さい。
50�oF1.7はもっていて、スクリューマウントの50�oF1.4プラナーで無限遠を試写した感じが似ていたのでF1.4の方が解像感があると判断しました。
だたし、開放は甘いものと思っているので、試写は開放とF5.6やF8で評価はF5.6やF8のときのものです。
50�oMicroは、α7Dのとき、他の方が同じ悩みのスレ主がおられて、私が写真をお借りしてシャープネスを上げることで納得して頂いた経緯があります。
どの記事かは忘れました。
50�oMicroと20�oF2.8は一度購入して、不良品かと思ってお店のと試写比べしてハズレ玉でないことを確信しました。マクロは100�oをお奨めします。
下記忘れましたが、
17-35G、シグマ17-50F2.8、トキナのズームレンズ(忘れ)などを試しました。D70時代は16-35F2.8を購入した経験もあります。
他にお借りした、スクリューマウントに解像した、ズームレンズ等をお借りしたので、ミノルタのレンズが良さが判るのです。
ただし、全て良い訳ではありません。

あと、24-50F4は当たりハズレがありますのでご了承下さい。絞れば同じなのですが・・・
私がα7Dで24-50F4を高評価していたせいか、当時オークションではやや高値になっていました。
当時ニコンのオンラインアルバムに等倍のサンプル写真をアップしていました。今は何処へいったのか良く判りません。
ちょっと今、仕事の休憩中なので機会があったらご紹介したいと思います。

書込番号：10843072

[銀座草]

・皆さんの大勢が、α900に1680ZAを付けることに疑問を持たれているようですな。
woodsorrelさんは、1680ZAの描写に肯定的で、周辺画質もよいという見解もあります。
・厦門人さんの言われるように、α550と1680ZAの組み合わせがベストなのでしょう。
一方で、α900で使うと幾分画角が広く撮れるのは魅力です。
・2470ZAは、α900で使う（APS-Cモード含む）と24〜105mmF2.8-4.2　　
・1680ZAは、α900で使う（APS-Cモード）と23.7？〜120mmF5.2−6.7となるのでしょうか？
・重さは440ｇは、α900+24-105F3.5-4.5に匹敵します。周辺画質を考えると、24-105よりも1680ZA有利でしょう。
夜の世界の住人さんの仰る様に、デジタル対応軽量の24〜ズームが望まれます。
軽量ズーム購入までは、1680ZAもありかなと思います。
・高解像力で定評のある50F1.4を売られた不動明王アカラナータさんがシグマ70mmを評価されているので、興味を持ちました。70mmは大変使いやすい画角でマクロ付きは便利です。ただ、円形絞りで無い事だけが残念です。

書込番号：10843144

[不動明王アカラナータ]

　1680Zを否定してるつもりはありませんよ。
1680Zはすごくよいレンズです。
私が否定してるのは1680Zをα900で使うって部分だけです。
α900のファインダーの魅力を帳消しにする組み合わせですし、
APS-C枠がすごく見にくいので、本当に撮りにくい、使いにくいんです。
それと、そもそも使いにくいんで何度もは試してませんが、
α900に1680Z（多分他のDTレンズもです）だと、結構AEがこける
気がします。評価測光だけがダメでスポット測光なら平気かも
しれませんが。

書込番号：10843238

[不動明王アカラナータ]

>・皆さんの大勢が、α900に1680ZAを付けることに疑問を持たれているようですな。

　α900を持ってます。1680Zも持ってます。
と言うことで、実際にα900に1680Zを組み合わせた事が
何度かはあります。で、実際にやってみて、あまりにも
使いにくくてダメだって結論になってます。
なので、「疑問」ではなく「実際にやってみての結論」です。

書込番号：10843335

[六甲紺太]

私は、1680ZAを持っていてもよいと思いますが。
カメラをやっているとどうしても２台目・３代目がほしくなるものですフルサイズしか使わないとゆうことはないと思います。

α900との相性は良いとはいえませんが好きなレンズを使うことのほうが精神的にも良いと思います。

たとえばレンジファインダーのカメラで９０�oのレンズを使うときなどおおよそでしか構図をあわせれないのと同じですし、だいたいの構図でも自分的には良い写真が取れます。

1680ZAは、個人的に好きなレンズの１つです。
代わりを勧めるのならα２４−８５Ｆ３．５−Ｆ４．５が良いです(中古品しかないですが)

書込番号：10843523

[銀座草]

どうして、皆さんがそれほどまでAPS-Cレンズ使用に否定的な結論を導き出されるのか考えてみました。

D700 F5でDXレンズを使う私は使いにくいとは思いません。18-55Gやトキナ124は重宝しています。
α900の場合は強制クロップモードになるので、使い方がAPS-Cモードに限られるというのが理由の一つなのでしょう。
ファインダーがケられることは気持ちの問題でよいことではありませんが、AEまで狂うとしたら困ります。マルチパターン測光を避けて、中央部重点にすれば問題は解決しませんか？

書込番号：10843548

[厦門人]

銀座草さん　

F5でDXは試したことありませんが、α９００のファインダーはD７００というよりは、どちらかというとF５に近い感じとも思います、ただF５は手放して相当な年月になるので遠い記憶ではありますが。
ちなみにD７００にATX124,AF-S18-55G(II) (VR無し）で使ってみた時期もあります。メニューa6の設定をかえてDXレンズの場合、周りが解るようにしてましたが、それと比べてα９００＋SAL1680ZはAPS-Cフォーマットのはんいを超えてくるとケラレが急峻に見えてきます。ファインダーの構造なのか、レンズの特性なのかは解りかねますけど。

それは別として、F５にDXという組み合わせで違和感を感じないということであれば、問題はなかろうかと思います。露出は単体露出計を持ち歩けば安全でしょうし、撮影後に液晶できちんと確認していけば露出の暴れは回避できるかとも思います。

写真はご自身が「これが好い」と思われる方法、組み合わせで撮影するのが一番ですので。

書込番号：10843982

[沼の人]

昔の友人に、FM3AにDX18-55mmG付けて旅行に行って来たのがいたなぁ。つまり常時最小絞りですよ。最小。
写真どうだったんだろう。満足げでしたが。あれは解せなかった・・・
フルサイズ用レンズ付けててその場しのぎの望遠などでAPS-Cにすることは多いですが。

α900の「中央部重点」はニコンと違って「中央部重点平均測光」なので、
使うならスポット測光しかないかと思いますよ。

書込番号：10844006

[okioma]

クチコミはすべて正しいとは思いませんが、
実際に使用している方からの意見は、貴重だと思います。
スレ主さんは、皆さんの意見に対し納得がいかないようにも感じられます。
であれば、α900に1680ZAを買って実際に使用し確認すればよいのでは。


焦点距離はAPS-Cモードにすれば変わりますが、F値は変わりません。

書込番号：10844098

[なまえのないこ]

レンズの解像度を言われるのに、APSのレンズをフルサイズで使うと言うのは解せませんが．
露出の方は、α900はセンサーが中央部分にしかなく、画面全体を測っていないので問題ないと思います．
評価測光は、合焦時AEロックするので、ピントを周辺で合わせると、画面の範囲外を測ることになります．

書込番号：10844296

[ブルーノートα]

こんにちは。
α700
α900
DT16-80ZA
24-70ZA
全て持ってます。
α900にDT1680つけたことないのでファインダーのケラレや解像度の話とズレますが、間違いなく言えるのはDT16-80の逆光耐性は評価できます。70-200Gと比較しましたが、ほぼ同じか若干上かもしれません。
24-70ZAはその点金額に見合わないコーティングなんで個人的にはガッカリしてます。

書込番号：10845093

[銀座草]

皆さん　おはようございます。理解力が足りなくなり、失礼をお詫び申し上げます。

・APS-C範囲でのレンズ解像力や逆光性能、描写の好ましさは、1680ZAが優れていると解釈しました。2470ZAを選ぶ理由はなくなったように思います。

・厦門人さんのF5＋DXで問題ないなら、α900＋1680ZAも問題ないとのご指摘、参考になりました。
・1680ZAを使う上でα900は、広角が広く使えるメリットがあるものの、α550　などよりも解像感が不足気味になる。

・50mmマクロは一般のマクロレンズと同じように無限遠の解像度が劣る。24-50F4　24-85F3.5-4.5は、50mmマクロより遠景解像が得意なので、買う価値がある。

皆さんの情報を総合して、
α900（新品）　1680ZA　　24-85 or 24-50F4（中古）の注文に傾いています。

書込番号：10846049

[夜の世界の住人]

銀座草さん

おはようございます。
私の書き込みの真意が伝わったかどうか不明ですが、新たにα900をご購入の予定なのでしたら、16-80ZAはやめたほうがいいと思いますよ。

理由はですね、「フルサイズ機で使うには、多少なりとも不便、少なくともフルサイズに最適とはいえないレンズ」であるわりには、高価だからです。
APS-C機お使いになるなら、オススメなんですけどね。

実際には未だ…ですが、私もα900購入したいと思ってるんですよね。
手持ちの50mm、100mmMacro、70-300G、などが活きる様な気がしてまして。
で、50mmよりもある程度広角域をカバーした、標準域のズームは欲しい。

しかし、少々画質に妥協しても、取り回し易そうなその手のレンズが、ソニーには無い。
28-75SAMは、微妙に広角不足なうえ、フォーカシングコントロールは昔に逆戻り、個人的には何かイヤ。

では、どうするか？

手持ちのレンズで楽しみつつ、手頃なズームが出るのを待つか、
タムロンA09でも使うか、
いっそ、24-70ZAを買ってしまうか。

…とは迷っていますが、少なくとも私は「α900に16-80ZAを使う」という選択肢は、緊急用以外には考えていません。
「いっそニコンに丸ごと乗り換え」は頭にあっても、です（笑）

書込番号：10846310

[不動明王アカラナータ]

>皆さんの情報を総合して、
α900（新品）　1680ZA　　24-85 or 24-50F4（中古）の注文に傾いています。

　皆さんの情報を総合すると、どう考えても
「α900に1680Zの組み合わせは良くない」という方向にしか
ならないと思うのですが・・・
何度も言うように1680Zは優秀なレンズですが、α900には合いません。
1680Zが使いたいと言うことなら、もっと合うボディがあると思います。
そもそもα900の魅力を考えた時、思い浮かぶのは
2460万画素の撮像素子、大きな100％ファインダーって部分な訳ですが、
この2点はどちらも1680Zを装着したら意味が無くなる部分です。
1680Zを生かすボディだったらα550あたりの方がずっと良いと
思いますし、12万ほどの差額で上等なレンズを買った方が、
ずっと良い写真が撮れると思うのですが。

書込番号：10846762

[ECTL�U]

まー、
APSC用レンズでは同じ範囲を取ると同じサイズで鑑賞する場合、
フルサイズの１．５倍の解像力を要求されるので、
フルサイズの良いレンズに勝てる既存APSCレンズは無いと思われます。

書込番号：10846786

[不動明王アカラナータ]

　まぁこれだけ多くの人々がやめた方が良いよと言い、
その組み合わせを勧める人が誰1人として居ない状況なのを
無視して、やってみたいと言うことなら、
やはり自分で試してみるしかないんでしょうね。
α900を使う意味が無く、ほとんど12万円くらい無駄になると
思うのですが、スレ主さんのお金ですし使い道は自由ですから。

書込番号：10846859

[なまえのないこ]

＞「α900に1680Zの組み合わせは良くない」という方向にしか
ならないと思うのですが・・・
何度も言うように1680Zは優秀なレンズですが、α900には合いません。
1680Zが使いたいと言うことなら、もっと合うボディがあると思います。
-------------------------------------------
1680Zは優秀なレンズならば、それを生かすボディは、現在の所、α900しかなのでは．
例えば50mmのレンズを使用して、１０ｍと無限遠の区別ができるAFを持ったカメラは、α900しかないと思うけど．
1680Zは優秀なレンズでも、α900を生かすレンズではないのは、間違いないですが．

書込番号：10847144

[woodsorrel]

銀座草さんはα900をお使いになりたいのだ・・とおみうけしました。
フルサイズであることより、写りとか操作性といったところを重視して。
その上でのレンズはどうするか・・

私はα900が登場してすぐにα700を譲ってしまいました。
α700の画質に疑問を感じてα350をメインにしていたからです（ノイズとか分解能のことではありません）。
α900は重くてでかいけれど、「私の好みでの画質」では特に問題がなく、操作性はα700同等以上だったからです。
T*135mmが愛用であり、APS-Cだと画角が狭くなりすぎるのがフルサイズで解消もされますし。
なお、いわれるファインダのすばらしさ、私の場合には「実用としては」役にたっていません(^^;

で、α900の写りにみあう他の良いレンズがないぞ・・ぶつぶつが始まった。
おい、こらソニー早く出せ・・口調も変わってくるのであります(^^;

分解能ということであれば、よほどひどいレンズでない限り、撮像素子の画素密度（１平方ミリに画素がいくつあるか）が効いてくると思います（コンデジを除く）。
レンズが同じなら、アップした1024（ドット）等倍で大きく写ってる方が撮像素子の画素密度が大きい。
すなわちDT16-80mmをα900のAPS-Cモードで使うより、α550で使う方がより大きく写っているぶん実用上の分解能は高い、ということです。
（相対的にはフルサイズでの24mmのほうがもっと分解能が大きい、「1.5倍も望遠」で撮ってα550と撮像素子密度は大差ないのですから当然です）
画像を縮小した場合は別の話になりますけど。

ただし、の余談
α550が登場してすぐに購入しました。画質は優秀ですが、操作性はα900よりがっくり落ちる。
α900だと総合としてこれで撮りたいと思いますが、α550の場合はそうならない（MFCHECKはたいへん便利ですが通常のAFが？）。
アンバランスな性格のボディだ、と思ってます。

ボディ本体は初級者向け、それにMFCHECK機能という初級者が使うはずのない機能を搭載して画像処理が最新になっているカメラ。
本来はα700の後継機種を出すはずだったのに、生産者側の内部事情でそうできなくなって代わりに登場したカメラ・・とみております。

おかしいですもんね、最重要の位置にあるはずのα700が消えてこんなに長く空白を生じるなんて。

書込番号：10847535

[銀背]

なまえのないこさん，

それは聞き捨てなりませんねぇ．^^
α700でも，α550でも，AFで50mmのレンズを使っていて，
無限園と10mとが区別がつかないなんて事はありませんよ．
いったい何を誤解されたんでしょうか？

書込番号：10847556

[ビューティフルマインド]

woodsorrelさん
α550では、少しαの絵が変わってしまったと価格コムのレビュー等で時々見かけますが、RAWでは、問題ありませんか？

書込番号：10847816

[沼の人]

こんばんは。今、改めましてスレを読み直すと
スレ主さんはもしかしたらレンズはともかく、α900をとっても使いたいのではないか、と思ってみました。勝手に。

＞α900（新品）　1680ZA　　24-85 or 24-50F4（中古）の注文に傾いています。
とのことで、1680ZAよりもα900が主役のような。

ただ今の「α王国（Fマウント王国とEOS王国もあるよ！）」という中でα王国にいて
α王国のトップを使いたいというような。

ご年齢が本当ならば、私の周囲の同じ年頃の方々を見ててなんだか分かる気がします。

16-80ZAに拘るならばそれでいいと思います。私は持ってなくてこういうのは難ですが、
ここにお書きになられてない気持ちが何となく伝わってくるように思います。

ここの返答は『α900には24-70ZAがベスト』と皆さんと私は思っているに過ぎないということです。
ちなみに、私は900にコニミノの28-75です。24-70がすぐにでも欲しいですが、28-75で当面OKです。
元々フルサイズ志向だったのでDTレンズは集めてませんでした。

『解像力』がテーマのようですがα900と16-80の解像力が云々という流れになってるとは思えないし、
何よりレンズが自分が満足できるもので無いとカメラ生活は楽しません。

万が一ですが、一番大事なのは900と16-80ZAを使った後の『後悔』を此処にぶつけちゃいけないってことです。

書込番号：10848272

[沼の人]

補足です。
『900と16-80ZAを使った後の『後悔』』は
感じないかもしれません。

そうでしたら、それでよいと私は思います。
そして間違ってもこの先此処の人たちに八つ当たりしないことです。
好きなカメラに好きなレンズを積む事が咎められる理由は
ここでいくら意見が出ようとも止められません。

使用者の責任。

α900を使いたいようですが、それに16-80ZAを使う事に覚悟はあり、後悔は見せませんか？

それが何よりであり、どの年齢のユーザーも取る行動です。

そういうご年齢で、いい写真を撮りたいならば、自分で良いと言う道を開くしかありません。

開いたらそれはそれで、後輩は着いていきますし、あなたは満足を得られるでしょう。

書込番号：10848708

[okioma]

自分に都合の良いことは、良いものとして、
自分に反する意見には、耳を傾けない…
スレを立てながら人の意見を聞かない…
いったい何のためにスレを立てたのか理解に苦しみます。

カメラ屋に行って、α900にDTレンズの標準ズームを付けて
確認することを勧めます。
それで、納得がいけば1680ZAを買えばよいこと。

通常は、α900用にわざわざDTレンズを買って
使用するという考えは少ないと思います。
私には、理解できません。
最初は、1680ZAを買う目的が分かりませんでしたが、
α900を買う目的は、何なんでしょうか？

書込番号：10849391

[かめてん]

どっちかとゆーと、スレ主さんの被写体に寄るところも大きいのでは。具体的に何らかの使用目的があるなら購入も良いのではないでしょうか。ちなみに私はα700つけっぱで便利だなぁという価値しか見出せませんが。700には最初タムロンの17-50を使ってたんですが、テレ側がもうちょっと欲しくて買いました。ただし中古ですが。

書込番号：10850060

[巨峰マスカット]

α９００用に１６−８０ZAなんて考えると
矢沢永吉さんに

もったいない

と言われますよ(笑)
スレ主さんはなんのためにα９００が欲しいのかが意味不明ですね。
１６−８０ZAがほしいのであれば現状ならα５５０でしょう。
α９００を欲しいのであれば迷うことなくAPS-Cレンズは除外しないと

もったいない

書込番号：10850285

[orange]

スレ主様
>>皆さんの情報を総合して、
α900（新品）　1680ZA　　24-85 or 24-50F4（中古）の注文に傾いています。

よかったですね。　直ぐに決断してお買い下さい。　α900は素晴らしいカメラです。
レンズも初心貫徹、16-80ZAで行く方が良いと思います。　レンズそのものは良いのですから、それに趣味の領域ではコストパフォーマンスなどは気にしないことです。

ご自分が良いと思う物を買うことが、成長に繋がると思います。　たとえこのレンズとα900のマッチングが悪くても、どうって事ないですよ。
なぜマッチングが悪いのかを勉強して、次にレンズを買えば良いことです。少なくとも、このレンズは次に買うサブカメラで活躍するでしょう。
逆にもしかしたら、この組み合わせがスレ主様の満足する組み合わせかもしれませんから。
どうせカメラもレンズもたくさんたまるのですから、最初から100点を取らない方が勉強出来ると思います。

四の五の言わずに行動あるのみ、それが男です。
私なら自分が良いと感じるインスピレーションを第一にして購入します。そうすれば、（願望ですが）自然と見る目が育ってくると思います。
授業料と思えば、安い物です。


スレ主様、頑張れ！

書込番号：10850411

[銀座草]

皆さん　おはようございます。叱咤激励に感謝いたしております。
昨今の日本において、皆さんのように熱く語ってくださる方々が多いことは救われるような気がします。
近所のカメラ屋にα900の展示品しかなく、届くまで3日〜1週間みてくれと言われましたが、迷わず注文しました。
90歳で写真を撮っている方もおりますので、75歳の私などは若いほうですが
最近目が衰えてきておりますので、見えるうちに2400万画素フルサイズを使ってみたいと思います。

・α900の100％の力を発揮するためには単焦点が望ましい。
・一枚一枚100％の力で撮る必要があるのだろうか？66％でも50％のことがあってもいい。
・フルサイズよりもAPS-Cにふさわしい写真もある。α900のAPS-Cモードも積極的に使いたい。
・woodsorrelさんが仰るレンズ分解能やセンサー解像感におけるα900とAPS-C各機各レンズの描写の違い。これをどのプリントサイズで最適に生かせるか、奥が深いと思います。
・授業料は大事ですが、できるだけ失敗はしたくないと思ってここでご意見を伺いました。

書込番号：10850814

[夜の世界の住人]

銀座草さん

おはようございます。
私は、他の皆様が仰るような使用上の懸念を申し上げただけ、のつもりです。
が、ひとつだけ…。

私には、銀座草さんがそんなに特殊な方だとは思えません。
私だって、900購入に迷っているのは、手持ちの100mmMacroを、素の状態で使いたいとか…
そんなものですから。

どちらかというと、おかしいのはソニーの方だと思います。
高級と言われる標準ズーム、広角域ではどうなの？、それって16-35ZAと組み合わせて使えってこと？みたいな選択肢しか現状では無くて、またそれに見合ったボディですよ！という売り方。

画質云々は認めても、もう少し「フツーに楽しめる」、そういう写真文化と言っては大げさかもしれませんが…
いや、すみません、よく分からなくなってきたので、この辺で。

私は、「お気持ちはわかるような気がする」と申し上げたかったまでです。

α850が海外で売られている今、国内でα900はお買い得な感触。
ともかくは、買い時かもしれませんね。

書込番号：10850970

[okioma]

今日、都内に仕事で出張する機会がありましたので、昼休憩の間に
近くにあったビッグカメラにてα900に持参したDT16-105を付けてみました。
店員もα900にこのレンズを使うのですか？と不思議そうに見ていました。
私は、このレンズをα900に付けるとどう見えるのか確認したいからと…

感想は、明るい店内でもAPS-Cの線が見えにくく、
少し暗い場所や被写体の状態によっては、線が判別できるのかどうかと思いました。
また、構図を決める際、気を使い疲れるだろうなと…
やはり、緊急用にしか使えないのではないかと思います。
α900にわざわざ1680ZAを買って常用する気にはなりませんでした。

書込番号：10853736

[沼の人]

私事でなんですが、
今はα900をもう一台買うか、買い直したライカの為に他に何本も持っている50mm(ライカ用コシナのノクトン)を買い足すか考えてます。^^;

金は無い。無理をする。
でも楽しい。

いかに楽しめるか？がいい写真を撮る以前の命題だと思います。
…私の例はあんまりお勧めできません(--;)

書込番号：10853881

[なまえのないこ]

例えば、ニコンのレンズをわざわざ改造して、αにつける方もいるようです．ニコンのカメラを買えばいいのに、AFは効かない、AEは効かない、そんなことより自動絞りが効かないのは大問題なのですが．
それに比べたら、APS用のレンズをα900で使用するのは、何も問題はありません．APS用のレンズでも、気に入ったレンズを使うためにα900を選択することは、何も変なことではないと思います．
APS用のフレームが四隅にしかないので見にくいですが、ファインダースクリーンを外せますから、マジックで線を引けば済むことです．マウントを改造することに比べたら、なんでもないですね．
α900をAPSで使うと、画素数が１０００万＋αにしかなりませんが、α550の場合画素数が増えた分、素子自体のノイズは増えているはずなので、これも考え方の問題だと思います．
----------------------------------
フルサイズのレンズをAPSで使用して、これは良い、これは悪いと断言している方がいますが、正しいレンズの評価とは言えません．それに対して、APSのレンズをフルサイズで使用しても、正しい評価ができます．
----------------------------------
とは言ってみても、1680ZAは高いので、一度カメラにつけて確かめてから、買われた方が良いと思います．
以前のキットレンズの18-70mmだと、24mm辺りからけられがなくなるので、カメラがクロップしなかったら、こんな風にボケボケに写るんだと、楽しむ人がきっと居たのではないでしょうか．

書込番号：10855301

[夜の世界の住人]

そもそも、細かい点では色々あるにしたってα900の様な良いボディを出しておきながら、
それこそ「もったいない」ですよね。ソニーのやり方は。

マウントという最大の「縛り」があるのにも関わらず、さらに「よし、レンズはコレ使え」と言わんばかりの、やり方。
…狙いすぎなんだってば。
まったく、なにやってんだかと思います。
自社への囲い込みの敷居が高すぎると、他からの移行も妨げる。

すみません、個人的には、そんな風に思ってます。

御社の誇る「素晴らしいファインダー」を搭載したフルサイズ機を使いたいって人は、ライブビューが台頭しつつある昨今においても、カメラ愛好者の中には、きっとワンサカといるんだと思いますよ。

…焦るなっての。
αシステムユーザーが増えれば、自然とモノは売れるんじゃないんですかねぇ？？

で、ちょっとだけ。
ソニーさん、先陣切って、フルサイズ機とAPS-C機で線引きをしようとしてませんか？
…なんとなくの、勘ですけどね（笑）

ユーザーの一人として、今後に期待していますよ。
失望したら、ニコンにでも行く。
私は、それだけのこと（笑）

でもこのスレ主さんのような方がいらっしゃることも、お忘れなく…ね。
いや、ホントに。

書込番号：10855367

[なまえのないこ]

1000万画素のフルサイズを、APSで使用したら500万画素に満たないけれど、2400万画素あるならば、APSで使用しても1000万画素以上あって、じゅうぶんである．
---------------------------------
もし、カメラが勝手にクロップしないならば、APSのレンズをフルサイズで使用したとき、横位置で使おうが、縦位置で使おうが自由です．カメラを構え直す必要はありません．プリントサイズが４切りの場合、通常は長手方向を切り捨てますが、レンズのイメージサークル一杯を利用して、４対５のフレーミングをすることができます．極端な場合は真四角な画像が欲しいこともあるはずです．
---------------------------------
広角レンズを使用して、真四角な画像を得た場合、通常は長手方向を切り捨てることになり、画角が狭くなり、レンズの有効画面も切り捨てられます．
ところが、フルサイズのカメラで、APS用のレンズを使うと、レンズのイメージサークル一杯を利用した撮影が可能で、他の方法では得られない表現が可能であると言えます．
スレ主さんが言われるように、APS用のレンズをフルサイズのカメラで使用して、レンズの性能を目一杯利用する価値が間違いなくあります．（私も誤解していた面があります）
---------------------------------
表現と言う観点からいえば、周辺がぼけていても構わないこともあるわけで、ファインダーを覗いて、自分の価値判断で撮影範囲を決める使い方も、一つの方法だと思います．

書込番号：10855615

[みるとす21]

なまえのないこさん
>例えば、ニコンのレンズをわざわざ改造して、αにつける方もいるようです．ニコンのカメラを買えばいいのに、
>AFは効かない、AEは効かない、そんなことより自動絞りが効かないのは大問題なのですが．

お呼びですか〜？

そんな事言ってたら、フォーサーズ機とかでマウントアダプタ使ってる人も含めてブーイングでは．．．
改造は確かに面倒ですけど誰もしない(普通はしない^^;)方法で独自の世界を追求するのにぜいたく言ってられません。
絞り優先ならAEは効きますよ。AFは要らないでしょ。機械式のフィルム機を使う人だって依然として多いですよね、
あれと同じ。いっそフルマニュアルのデジタル一眼があればいいんですけど。

本題ですが別にAPS-Cレンズをフルサイズ機につけたっていいじゃないですか、表現の方法としてＯＫだと思います。
ただ、
>APS用のレンズをフルサイズのカメラで使用して、レンズの性能を目一杯利用する価値が間違いなくあります．
これは設計上性能とは呼べない部分で、イメージサークル外まで写し込んで性能の良し悪しを言うべきものでは
ないと思います。本来フルサイズ用のレンズならフルサイズで利用する、APS-C用ならAPS-Cで利用する。
それが一番適切でフェアな評価でしょう。

切り捨てる部分がどうのこうのという話であれば、従来の4:3に対して現在の3:2は同じ画面幅であれば
シャッターを切った時点ですでに上下を切り捨ててますよね。16:9だとさらに上下が切れます。
本来の周辺や隅の荒れやすい部分は見えにくくなって来てるわけです。あえて見たいならお好きに．．．

書込番号：10855822

[六甲紺太]

前回のスレを誤解されているようですが、私は、α900＋1680ZA有りのつもりで書き込みました。

1680ZAを現行のαで考えるなら
１番α５５０　２番α９００だと思うからです。

私の場合ちょっと特殊かもしれませんが好きなレンズを色々なボディで使いたくてアダブターを使ってM３・M６・CF１等に使用することが有ります。
（好きなレンズの改造は邪道だと思う）
それらに比べるとα900＋1680ZAの組み合わせそんなに悪く無いからです。

ただ、1680ZAを使われるとα９００の性能を半分しか引き出せないのではと思いそこの部分でどうかなとは思いますが、私は実際に時々使うことが有ります。

書込番号：10856052

[なまえのないこ]

手持ちのタムロン２本はクロップしないので、サードパーティのレンズはクロップしないであろう、予想の元に．
APS用の対角魚眼を、フルサイズで使う価値はあると思います．
真四角の画像が欲しいとき、フルサイズの12mmレンズを使用して両端を切るのがいいか、APS用の10mmのレンズを使用して、四角く切り取るのがいいか？

書込番号：10856126

[みるとす21]

六甲紺太さん
>（好きなレンズの改造は邪道だと思う）

防湿庫の隅で死蔵されているより、補正レンズなしで無限まで使えるようにしてかつフルサイズ機で
スミからスミまでしゃぶり尽くしてやるのもまた好きなレンズへの愛情表現かと。実際のところ非可逆改造品は
ほとんどがキズありとかくもり、カビ跡ありとかのかわいそうなレンズだったんです。

大阪市内の中古ショップ店長さんも確かに「本来あるままで使うのがええ」とおっしゃってましたが
それもまた理解できます。(「前の発言」て何でした？)

書込番号：10857112

[六甲紺太]

〉「前の発言」て何でした？

代わりを勧めるのならα２４−８５Ｆ３．５−Ｆ４．５が良いです(中古品しかないですが)

α900＋1680ZAを否定しているようにとられたのならと思いましたので書き込みました。

〉みるとす21さんの
〉スミからスミまでしゃぶり尽くしてやるのもまた好きなレンズへの愛情表現かと。実際のところ非可逆改造品は
ほとんどがキズありとかくもり、カビ跡ありとかのかわいそうなレンズだったんです。
は、有りだと思います。

私が、邪道と思うのは、現行でまだ販売されているボディが有り尚且つそのままでも、十分に使用できるレンズの事を言ったてつもりなのですが、

自己責任で改造その他は、ご自由に（個人財産ですから）されれば良いことです。

本題からそれましたので、本題に戻りますが　α900＋1680ZAは多少制約は有りますが、あると思います。

書込番号：10857275

[銀座草]

皆さん　おはようございます。
本日、α900を受け取りに行きます。
ミノルタAFレンズが1本もないので、２４−８５Ｆ３．５−Ｆ４．５中古を買って撮影します。
このレンズの作例はネット上にも多く、APS-C機での評価は上々のようですな。

このレンズで不満な場合は、1680ZAを買い足して、24-105Gの登場を待ちたいと思います。
2470ZAは、値段もさることながら重量的にアウトです。
D40＋VR70-300も併用するので、α900＋2470ZAは私の体力では不可能です。
2875SAMやA09というご意見もありますが、28mmの広角の狭さや歪曲はニコン機でも承知しています。

よって、24-105Gの登場までは、1680ZAがベストの選択になるように思います。
夜の世界の住人さんご指摘のように、軽量な24mmズームのラインナップが待たれます。

書込番号：10859929

[okioma]

あれれ？？

＞α900（新品）　1680ZA　　24-85 or 24-50F4（中古）の注文に傾いています。

＞・フルサイズよりもAPS-Cにふさわしい写真もある。α900のAPS-Cモードも積極的に使いたい。
＞・woodsorrelさんが仰るレンズ分解能やセンサー解像感におけるα900とAPS-C各機各レンズの描写の違い。これをどのプリント
＞サイズで最適に生かせるか、奥が深いと思います。


流れからして、てっきり1680ZAを買うものばかりと思っていた。
先にボディのみを買うなんてすごい…α900購入おめでとうございます。
24-85F3.5-4.5の中古を狙うのであれば
中古ミノルタの24-105F3.5-4.5やソニーの24-105F3.5-4.5でもいいように思いますが。
もしかしたら今ならソニーのものは新品が手に入るかも

書込番号：10860927

[沼の人]

α900のご購入おめでとうございます。
24-85mmのレンズはこだわるならNewの方をお勧めします。
まあ、開放側絞りで円形になるかどうかの違いですが・・・

okiomaさんも述べてますが、24-105mmF3.5-4.5（D）の方はお考えないんですか？
コンパクトで24mmからのより広いズームレンズ、存在感のないADI調光にも対応で
24-85mmよりも新しいレンズです。
（まあ、古いαレンズは多くが非常に安価なので気にするほどでも無いと思いますが）

書込番号：10861547

[星ももじろう]

一方で、α900で使うと幾分画角が広く撮れるのは魅力です。
これは大きな間違いですけられの部分をズームでないところまで寄せると
かえって。APSより望遠になります
何のメリットもありません
それでも買うと言われるならどうぞ
論より証拠です
自動でAPSになりますのでまったく意味がありません
フルサイズ用の16ミリレンズをお使いください

書込番号：10863165

[銀座草]

購入を歓迎していただき、ありがとうございます。

本日、2485が届きましたが、F5.6でも光芒は丸。沼の人さんの言われたNewのようです。

初めてα900を使ってみましたが、D40と比べて画素品質が粗いのにはびっくりしました。中級レンズのミノルタ24-85でも苦しいようですな。
24−105Dも検討していますが、24-85と大差なければ買う意味はないかもしれません。

もう少し2485を使ってみますが、やはり1680ZAを注文したいと思います。

書込番号：10871985

[銀座草]

星ももじろうさん
>フルサイズ用の16ミリレンズをお使いください

トキナーからPro116DX　α用が出るというビックニュースが出ました。
ということは、Pro124�Uのα用も出るのでは？
こうなると、強制APS-Cクロップモードは困りものですな。
是非、メーカーさんには改善を要望します。
APS-C用レンズでも、クロップかクロップしないかは選択できるようにアップデートをお願いできれば有り難いです。

書込番号：10872144

[不動明王アカラナータ]

>初めてα900を使ってみましたが、D40と比べて画素品質が粗いのにはびっくりしました。中級レンズのミノルタ24-85でも苦しいようですな。

　まさか600万画素のカメラと、PCの画面で等倍で見比べるなんていう、
お間抜けな事はしてないと思いたいですが・・・
　ちなみに24-85がNEWかどうかですが、NEWでなくても、
結構ボケは丸いです。見分け方は、まぁ見た目が全然違いますが、
見た目の予備知識無しで見分けるには、
AF時にフォーカスリングが回るのは旧型です。NEWはAF時はクラッチが切れて、
フォーカスリングが回りません。そしてNEWはクラッチの仕様で、
MFが壊れてるんじゃないか？ってくらい重いです。

書込番号：10872539

[銀座草]

不動明王さんが書かれたとおり、フォーカスリングがAF時に回らないので、Newに間違いないようです。
D60だけでなくD80やD90も等倍PC画面で粗なく写りますが、α900はレンズに厳しい故か汚く見えます。D90よりも拡大率は小さいはずですが。
センサー性能によるものかレンズが悪いのかわかりませんが、何れにしましても2400万画素の壁は高いと感じています。

書込番号：10873029

[沼の人]

α900はレンズに厳しいですからねぇ。
APS-Cや銀塩で見えなかった弱点（特に周辺減光）を
悉く見せ付けてくれますよ。（フルサイズなら皆そうなのかな？）
好きなαレンズを900に付けてみて「へぇー」って思ったこと多いです。
α700（APS-C）の『優しさ』を思い出したり、銀塩じゃ気づかなかったり。
もっとも日中屋外では多少は絞るんで結局はそう気にしないんですが、
安価なαレンズだとかなり出そうな気がします。
無駄に豪勢にレンズ持ってるんですが、開放からでも目立たなかったのが
ミノルタ純正だと8514Dと、STF135mmの2本。
タムロンのSP70-200mmF2.8Diが開放からいい感じだったのは、新しいレンズ設計ってやっぱりあるんだなあと思わされました。
24-85mm、外観的にはフォーカスリングに溝が入ってる奴がNewです。

書込番号：10873105

[沼の人]

ちなみにその後
コニミノの28-75mmF2.8（D）、17-35mmF3.5Gで妹の披露宴を撮りに行きましたが
使う人の腕前以外、写りは問題なしでした。
上の2本とも、試写では周辺減光が目立ったほうです。
一応持っていったシグマの50mmと8514Dは使わず終い。

銀座草さんの使い方次第で、24-85mmは16-80mmを超えるかもしれませんよ。
16-80mmは評判良いですが、フルサイズにはフルサイズのレンズってことで。。。

もちろん余談です。

書込番号：10873260

[かめてん]

α900はレンズを選びますよ。私は元キャノンユーザーなので、最初はαシステムにそこまで投資するつもりはなく評判の良いタムロンの28-75で満足していましたが、知人の24-70ZAを借りて撮り比べてびっくり!!・・・で、結局85以外のツァイスすべて買ってしまいました。特にα900は他社のようにムリムリにノイズ処理していませんから、ノイズ感はあります。ましてエントリー機のD40と比べれば・・・。べたっとツルンとがお好きなら５Dマーク�Uがおすすめ。。。

書込番号：10883697

[紅葉亭]

かめてんさん、
α900は素晴らしいカメラだと思いますが、同様に5D Mk II も素晴らしいカメラだと思います。
α900を持ち上げたいからと言って、他社のカメラを貶めたような表現はどうかと思いますよ。
5D Mk II が本当に『べたっとツルン』な画質ですか？　
悪評を真に受けて実際に作例を見ずに評価していませんか？　
ネット上でもそんな事はないスバラシイ作例をたくさん見る事ができますが？

書込番号：10889727

[かめてん]

誤解があったようなので少々釈明を。私の評価はあくまで印刷物になったときのものです。一時購入を検討していましたので画像データも見ていますし借り物を試写もしています。・・・試しにα900で撮った写真と借り物で撮った写真をおなじ印刷物に入稿し、出来上がりを見てそう感じました。もちろん感じ方には個人差がありますし、前述は個人的見解を述べたものですので私の発言が不快に思われたならお詫びいたします。ただ私は現在もイオス(1Dsマーク�U他)やニコン機も併用しています。DIGIC4になってから無理やりにキレイな絵にしようとする(と、私は感じる)チューニングが嫌になったのと諸々のリコール問題で新機種更新はやめてメイン機をα900に変えました。(安い軽自動車一台分投資しました。)ただα900をすべて賛辞する気は毛頭ありません。あの独特のシャドーノイズは次期フラッグシップではなんとかしてほしい。他の方も書かれていましたが、そんなときはニコン機の出番となります。・・・話が脱線しましたが、印刷になる場合は写真分解のオペレーターのセンスによるところもありますが、最近立ち読みしたカメラ雑誌に掲載されていた作例でも、私には他機と比べて「つるん」として「べたっ」と色ののった写真としか感じられませんでした。確かにキレイと言えばキレイなのですが・・・。キレイすぎるデジタル画像はデジタル「画像」であり、デジタル「写真」とは別物のように思います。ちなみに私はDIGIC4のイオス50Dを使ったときは最後にフォトショップでノイズを加えて仕上げています。

書込番号：10890678

[銀座草]

デジタルカメラにおけるキヤノンの実力は認めますが、手になじむカメラを思う時、最近のキヤノンに心が動いたことはありませんな。絵作りもデジタル臭い。

ニコンやαを好むのはセンスの問題です。
α900を買って1週間になりますが、ニコンより更にフィルムに近い絵が撮れると思っています。PC等倍鑑賞で画像が汚いことは述べましたが、それを不満だとは書いた覚えはありません。フィルム粒状性と思えばいいわけです。

書込番号：10894129

[okioma]

＞α900を買って1週間になりますが、ニコンより更にフィルムに近い絵が撮れると思っています。PC等倍鑑賞で画像が汚いことは述
＞べましたが、それを不満だとは書いた覚えはありません。フィルム粒状性と思えばいいわけです。

不満であるとは、確かに書いていませんが、


＞初めてα900を使ってみましたが、D40と比べて画素品質が粗いのにはびっくりしました。中級レンズのミノルタ24-85でも苦しい
＞ようですな。
＞24−105Dも検討していますが、24-85と大差なければ買う意味はないかもしれません。

＞もう少し2485を使ってみますが、やはり1680ZAを注文したいと思います。
＞D60だけでなくD80やD90も等倍PC画面で粗なく写りますが、α900はレンズに厳しい故か汚く見えます。D90よりも拡大率は小さ
＞いはずですが。


「でもいいですよ」くらいの一言でもあれば…
過去の文章から読み取るとα900+24-85のレンズは、D40より画質が悪く良くない＝不満と言っているように受け取れます。

分からないから質問をしているのでしょうけれど、スレ主さんのレスの受け答えは…？？と思うことが多いような…
それとも私の読解力が低いためでしょうか？

書込番号：10894762

[銀座草]

読解力が衰えたのは、貴方でなく私の方です。
α900を買って間もないので、的外れの感想を述べたかもしれませんが、感じたことを率直に書いただけです。お気に障ったならご勘弁ください。

書込番号：10896062

[銀座草]

α900を買って5ヶ月になろうとしています。
事後報告ということで、書かせていただきます。

1680ZAの80mmは、2470ZAのAPS-C70mmよりも解像力があります。

現在のところ、1680ZAがα900の標準ズームとして活躍しています。
2400万画素が常に必要なわけではなく、1100万画素の方が常用スナップとして最適な画素数です。
ファインダーの見えにくさや、露出の正確さなどで劣るので、万人にお勧めできるものではありませんが、1680ZAをα900で使う利便性もあるということをご承知置きくだされればと。

書込番号：11515591

[沼の人]

お久しぶりです！！
いきなり古いクチコミが上がってて何ぞと思いきや。

私はなりふりかまわずってな感じで900と、28-75mmから新たに買いかえた（先のころは買ってなかった）
24-70mmF2.8ZAで楽しんでおります。解像力云々よりも総合的に吐く絵、このレンズの描写が気に入ってます。

いろいろ撮ってみて、使用中のコンパクトフラッシュとパソコンに余裕があることから、
この組み合わせで私はやっていってます。

どうなるのか気になっていたので(3から5月までは忘れてましたが)、
ご満足でしたら良かったです。

書込番号：11543983

[銀座草]

沼の人さん

貴殿からお気にかけてもらい　嬉しくありがたいです。

私はミノルタ2485から始めて、1680ZA ミノルタ20mmF2.8 50mmF1.4 tamronA09 A001などを揃えました。

毎回2400万画素を扱うのも大変で、1680ZAを持ち出すことが多くなっております。
繊細なラインと、暖色系の発色が気に入っています。

沼の人さんのように、結局最後は24-70mmF2.8ZAに行ってしまうものですな。
私も桜のシーズンに24-70を買って撮りました。
重くて持ち出すことは少ないですが、ここぞという時に使っています。
ほのかなムードを感じさせるレンズだと思います。

書込番号：11565944

[銀座草]

α900　1680ZA	ファインダーの見え方

・２番目の写真は1680ZAのα900ファインダーでの見え方です。
「　」範囲内がAPS-Cになります。
視野率100%以上のレンジファインダー機を使っているような感覚で構図を決めれます。

・16-80ZAはαマウントAPS-C最高の標準ズームレンズ。

・α900は、αマウント唯一の視野率100%以上のAPS-C機です。

・woodsorrelさんのサンプルからも明らかのように、
換算24mmの画角が最も広いのは、α900　1680ZAの組み合わせ。
　α900＋2470ZAが24mmだとすると　α550＋1680ZAが23.7mm　α900＋1680ZAが23.5mmぐらいでしょう。

・やや面倒なのは、露出の癖です。これは慣れが必要です。

書込番号：11568879

[銀座草]

α900　1680ZA

失礼
前レス1枚目の写真はα200のものでした。

愚作ですが、α900　1680ZAの作例をひとつ

書込番号：11569057

ファームアップの噂

[不動明王アカラナータ]

alpharumors.comの噂なんで、まぁ話半分に見た方が
良いでしょうけど、ノイズ低減をはかったα850＆900の新ファームウェアが
2月に出るって噂があるみたいですね。
（SR3）なので、まぁあり得ない話でもない感じなのでしょうか。
これは本当だったらうれしいな。
　自分は基本RAWなので、事実だったとしても影響あんまり
無いかもしれませんが、本当にノイズ減るんだったら、
高感度使用時だけJpeg使うかもしれませんね。

http://sonyalpharumors.com/sr3-new-sony-a850-and-a900-firmware-in-february/

書込番号：10781340

[不動明王アカラナータ]

　自己レスですが・・・ファームアップでノイズリダクションを
上手にするよりも、IDCのアップデートでノイズリダクションの
性能を上げてもらう方が嬉しいな・・・

書込番号：10781353

[orange]

不動明王アカラナータさん
>>ノイズ低減をはかったα850＆900の新ファームウェアが
2月に出るって噂があるみたいですね。

不動明王アカラナータさん、ありがとうございます。　たとえ噂でもうれしくなってきます。
α550までとは行かなくても、今よりJPEGノイズが低減されるのでしたら大歓迎です。

ちなみにRAW現像ですと、SilkyPixのノイズ処理性能が向上してきたように感じています。　これより高性能のDfineを使う回数が減ってきました。

私はIDCには期待していません。　IDCはソニーの総合プラットフォームになりつつあり、コンデジもビデオも入れていますので、デジイチ機能はそれほど強化しないのではと思います。　簡易ビデオ編集やビデオフォーマット変換もできますから。



ゆっくりと待ちたいと思います。　ソニーのαはファームウェア・アップデートの動きは遅いですが、おかげでバグは無いですね。

書込番号：10781645

[maggios]

不動明王アカラナータさん、orangeさん、おはよう御座います。

ファームアップの噂！現実となれば良いですね、非常に期待します。

BIONZ側でもRAWノイズリダクションを行っているのようなのでファーム改善されればRAW段階でのノイズにも多少改善がみられれば非常にありがたいですね。

私もorangeさん同様にSILKYPIXにDfineの組み合わせで使用しております。

ノイズだけとは言わずAF性能の向上も目指して頂けると有難いのですが今までのSONYやり方見る限り全く期待できないと思ってしまいますね。

書込番号：10781845

[裕次郎1]

ご指摘の海外スレに行って見ました。海外なら24-105あるんですね！
年末まで各店にあった在庫がなくなり、製造中止のため新品は入手困難な状況です。

書込番号：10781890

[Fantastic P M]

不動明王ｱｶﾗﾅｰﾀさんついでにα750の噂も出ていましたね。
あの掲載されてる写真から言って形状もα700と変わって無いので信じませんが。
デジカメinfoは情報を何でも取り上げ過ぎかなぁと思ってますね(￣￣;)

書込番号：10781909

[Lookie Lou]

>デジカメinfoは情報を何でも取り上げ過ぎかなぁと思ってますね(￣￣;)

それはおかしな解釈です。英語のページにアクセスを苦手な人のために､日本語に
翻訳して取り上げているだけのサイトだと思います。取り上げすぎというのなら
アクセスしなければ良いだけのこと。

私はこれまでの経験からalpharumors.comは信用していません。

書込番号：10781938

[かのたろ]

そういえば、α700も割と時間がたってからファームアップがありましたね。
もし本当なら嬉しいです。劇的な性能アップは難しいにしても、やはり少しでも改善されることと出しっぱなしにしないメーカーの姿勢には好感持てます。

書込番号：10781965

[Fantastic P M]

>取り上げすぎというのなら
アクセスしなければ良いだけのこと。

中には当たっている物もありますからねアクセスはしますよ。
翻訳はソフトで簡単にできます。

http://dslcamera.ptzn.com/
こちらのサイトの方がもっぱら私は参考にしてます。

書込番号：10782077

[いつも眠いα]

皆さん、こんにちは。

もし、あればの話ですが、ソニーのファームアップはあまりありませんし期待したいですね。
あれこれいうよりも期待をされた方がいいのでは･･。

書込番号：10782880

[巨峰マスカット]

新ファームウェアの噂といえばα７００バージョン５もあったなあ。
AF微調整機能がつくとか高感度画質の改善とあとなにかあったようだったけど結局噂どまりでした。
今回もその類にならなければいいけど。

書込番号：10784080

[不動明王アカラナータ]

>>orangeさん
　α550の例を見ていても、SONYのノイズリダクションの方向性は
変わったと感じますし、技術も上がっているのだろうと思います。
以前にα550の高感度特性は新型CMOS、新型BIONZだから出来るので
あって、ファームアップで出来るものではない、みたいなSONYの
コメントを読んだ気がします。ですが、現状のα900ハードウェアの
ままでも、ファームウェアによる改善の余地はきっとあるでしょうね。
あとはSONYがそれをやってくれるか否かってことですね。
　私はSILKYPIXは2度ほど試用でインストールしましたが、
IDCに慣れちゃってるからか、どうにもなじめませんでした(^^;
もちろんIDCじゃ出来なくてSILKYPIXなら出来るって部分も多々
ありますんで、試用期間中はそういった部分の恩恵は感じましたが。

>>maggiosさん
　まぁ、話の出所がalpharumorsですから、信じるだけバカバカしい
のですが、まぁ「そんな噂もあるのね、本当だったらいいね」くらいの
感じで読むのがいいんでしょうけど・・・これは実現して欲しいですね。
　今回の噂はノイズリダクションに関する話ですが、
AFに関しても、アルゴリズム改善なんかはファームウェアでも
出来るのではないのかな？って思います。実際どうなんでしょう？

>>裕次郎1さん
　SONYの24-105、私は持ってますが・・・正直なところ、
私はあんまりオススメじゃないですよ。同等品の中古ミノルタ24-105との
価格差があまりにも大きすぎます。激安で入手できるミノルタ版
を探した方が良い気がします・・・

>>Fantastic P Mさん
　まぁ、デジカメInfoは情報の信頼性が低くても、片っ端から
取り上げてる印象はありますね。でもデジカメInfo自体も
疑うべき部分は疑って書いてますから、別に良いんじゃないかと
思いますね。とりあえずデジカメInfoの記事見て一喜一憂するのは
バカバカしいですから、話のネタ程度だと思う方がいいでしょうね。

>>Lookie Louさん
　おおむね同意です。

>>かのたろさん
　α700もかつてファームアップデートで、オートホワイトバランスの
修正やら、高感度特性の向上なんかしてましたね。
ファームウェアの力でパワーアップできる伸びしろは
結構あるんじゃないかと思っちゃいますね

>>いつも眠いαさん
　不具合修正ではない、パワーアップの為のファームアップも、
技術的に可能であるなら、是非やって欲しいものですね。
α700のファームアップデートはα700をパワーアップ
させたと思ってますし。

>>巨峰マスカットさん
　α700のファームウェアアップデートの噂もありましたね。
自分もあの噂が出た時は、実現して欲しいって思いましたが・・・

書込番号：10784648

憧れのα９００はいつの日か？？

[mino1234]

久しぶりに９００の掲示板を覗いて見ました。

値段！下がっていますねぇ！！！

α９００を発売前から欲しくてたまらなかったので、我妻を口説き落とすのに
一年半かけましたが未だ「我が手に在らず」。

昨年の6月に、車が13年目の車検を受けてどこも異常がなく、また乗り継ぐのだなぁと
思っていたのですが、妻に「後1〜2年でこの車もダメになるよ」と、言うと
「馬鹿言ってんじゃない！どこにそんなお金があるの？」一喝でした。

一度、欲しいものが頭に浮かぶと病気が発生する悪い癖が始まりました。

始まりました！！口説き落とし！！

車のカタログ集め、デーラー回りと、明けても暮れても車の話ばかりで
妻を洗脳します。

うん！？？？？

カメラの時とは手ごたえが違う？？

おかげで、2か月で「落城」！！！　　

8月1日に契約、12月18日に納車となりました。

一番効いた殺し文句は、「補助金が早くしないと出ないよ」でした。

高い買い物をしましたのでカメラの方はしばらく休戦を余儀なくしなければ
なりましたが、諦めてはいません。

しかし、女とは不思議です。α９００と車、どっちが安いのかわからんようです。

カメラも「補助金」出ないかなぁ？

書込番号：10765698

[Audi A4]

写真はHSですか？

4年以上乗ったことがないので13年とはすごいですね。
カメラは奥さんにあまりメリットが感じられないのではないでしょうか？

自分の物だけでなく奥様の欲しい物を全て買ってあげれば、
あまり文句は出ないと思いますけど。

レクサスは年収1千万円以上の所得者を対象としているので、
対象者であれば、奥様の欲しい物と自分の欲しい物を買っても、
たいていの物であれば問題ないと思いますけど。
そこまで年収がないのであれば、
仕事をがんばって年収を上げるのが一番だと思いますけど。
私は高額所得者なので、車も現金で購入しているので、
あまり、文句を言われたことがありませんが、
物を買いすぎて家が狭くなったので、
買い換えろと言われていて検討中です。
娘からの要望は庭に鉄棒と滑り台が欲しいと言われて、
稼いでもきりがないので、物欲を無くすことが解決策だと思って努力することにしました。

書込番号：10765839

[okioma]

２者選択でカメラと車、趣味的と実用的を考えると。

どちらも趣味であれば安いカメラを選択。
どちらが実用かを考えれば車を選択。
どちらも実用であれば安いカメラ。

お金があれば、両方。
お金がなければ両方だめ。
ってところかな。

私の場合、小遣い貯めて5年。
それでα700を買いました。

書込番号：10766017

[AXKA]

α900の良さを伝えるには、画質から攻めるのが一番。
しかし残念ながら、国内カメラ雑誌はソニーの作例を
ほとんど載せません。三好和義さんがα900+24-70Zで
撮影した日経誌での作例を、一度ご覧下さい。

・「日経おとなのOFF」一月・二月号
出雲大社、京都御所の写真。690円。

・美仏巡礼(日経おとなのOFF特別編集)
価格 ： 1,800円（税込み）
発行元 ： 日経BP社(日経ホーム出版)
http://ec.nikkeibp.co.jp/item/books/179790.html


・『極楽園』　三好和義仏像写真集
三好和義
Ｂ４　上製　ケース入　256ページ
15,000円(税込み)
978-4-8222-6011-8
日経ＢＰ社　発売：日経BP出版センター
http://trendy.nikkeibp.co.jp/off/mook/goku/index.html

書込番号：10766116

[ネコチカット]

結構褒めてる方だと思うけどなぁ＞国内雑誌
少なくともオリンパスやペンタックスより褒めてると思いますがね。

書込番号：10766162

[高山巌]

>一度、欲しいものが頭に浮かぶと病気が発生する悪い癖が始まりました。
>始まりました！！口説き落とし！！

当然　かつては、それと同じ様に奥さんを口説き落とした訳だと思いますから、逆に奥さんは　mino1234さんのそういう「熱く語る姿」に弱い（＝好きな）んでしょうね。女性らしいですね。
「500万のクルマ買う金はあっても、たった19万のα900買う金は無い」　それはまるで　「お前に食わせるタンメンは無い」のと同じ世界だから（笑）　そうなると、単にα900は奥さんから見るとmino1234さんの「本気度」が足りないんだと推察されます。　本気度が足りんモノを買っても、「この人のためにはならん」　と。　見透かされてますね。

書込番号：10766555

[N→Ｃ→ＣＹ]

女性の宝石
男性のカメラ
お互い異性には理解できません。

書込番号：10766673

[N→Ｃ→ＣＹ]

お子様をお持ちのご家庭であれば、19万円のビデオカメラであれば、
奥様に価値を認識していただけるかも知れません。

世の中には、35ｍｍフルサイズの撮像素子に記録された画像と、
数万円のコンパクトカメラのケシ粒の様な撮像素子のそれとの差を、
認識されない方々も、多数存在します。

書込番号：10766758

[不動明王アカラナータ]

　α900、すでに生産完了してるという噂もあります。
猶予はありませんぜ！
補助金じゃないですが、α900はキャッシュバックキャンペーン
無かったですね〜

書込番号：10766863

[高山巌]

α900での特別キャッシュバックキャンペーンはありませんが、15歳以下のお子さんをお持ちの家庭なら、補助金という名目ではなく、国から「子供手当て」という名目で毎年強力なキャッシュバックがもらえますから、それを積極的に利用するのも有効ですね。額がマトモに出れば、子供二人いると現ナマでニコンのD3Sや　キャノンの1D4が買えるんだからね。3人いれば更に純正のレンズまでも余裕で買える。しかもこれが毎年貰える…これは運動会の撮影用だな。
しかし財源が増税と新たな借金という訳で、その借金を背負うのは　他ならぬ今の子供達だから…子供等にとっては複雑かもね。

書込番号：10767171

[mino1234]

いろいろな返信ありがとうございます。

今日は京都から神戸三井アウトレットに行ってきました。
妻に衣料品、私の靴などを買い昼食は近くのホテルでイタリアンを
食べて帰ってきました。そこで、何気なくカメラのことを話題に出したのですが
買って1〜2年では買い替えは「駄目」だと言われました。

残念ですが、もうしばらくα３５０で我慢します。

書込番号：10769125

[星ももじろう]

私の車は42年前の車です
それでも九州や金沢など1500キロくらいのドライブに平気でいけます
現代の車が10年や20年でパーになるわけがありません
現在あるものをほかしてないものをあきらめるなんて
私にはできません900も20年の12月に購入しました
政府の陰謀で税金免除など甘い言葉に誘惑されて購入するのはほんとにエコではありません
何もしないのがエコです
ハイブリッドなどはさきにガソリン代を取られているので、エコにはなりません
1リッターで30キロ走っても100万円ほど高いので。燃費でもとは取れません
残念でしたね購入するものが逆転してます

書込番号：10769516

[ネコチカット]

>>星ももじろうさん
前に乗っていたエスクードは、メンテをしっかりやって15.6年で走行不能になりました。
走行距離は約２２万キロです。

書込番号：10769572

[都会の売れない素人カメラマン２]

AXKAさんはじめまして

カメラは何を使ってるのか分かりませんが、
いつも御上手な写真を拝見しております。
こういう写真を撮るには機材・技術はもとよりそういう場所に居合わせなければ撮れません。
普通の仕事人なら、これだけあちこち動き回るのは時間的に無理です。
他人の写真の盗用とも思えませんので、
AXKAさんは職業カメラマンかリタイヤ組の方なのでしょうか？
αの礼賛者であり、撮影時のデータを削除していることから、前者でしょうか。（笑）

書込番号：10776626

[甥姪の伯父]

初めまして

昨日、秋葉原のヨドバシカメラで下取り＋ポイントバックでほぼ20万円程度購入できるの確認し、
今週末にでもと思っていたところ、
さらに、お得な情報により

先ほど荻さくのHPで「ソニー α900ボディ+縦位置グリップVG-C90AM(レンズは別売)」をポチしてしまいました。

CANONFTbでカメラを始めαシリーズはα707si・α7・αSweetdegital・α700を経ての購入です。

純正レンズはとても手が出ませんが、何時かはフルサイズと思いシグマの24-70/2.8DGHSM・70-200/2.8�UHSMなどを準備していましたが如何成りますか？

旧ミノルタの24-85/3.5-4.5・24-105/3.5-4.5D・50MACRO/2.8レンズも本来の画角で使用できるので
ぼつぼつ始まる花粉と戦いながら撮影にでてみるつもりです。

書込番号：10789467