α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

ランキングに載らない

[kazu koma]

α９００が売れ筋、注目ランキングに載らなくなって久しい。どうしてかと考えてみました。一番は売れなくなったことでしょう。キャノンの５Ｄが相変わらずランキングに載っているのと対照的だ。以前私が注文したように交換レンズが少ないことも一因ですが、ニコンとキャノンとの違いを見るとわかりやすいようです。
キャノンとニコンはサービスステーションを新宿や銀座に設けて、修理に即対応することも可能にしている。また写真文化に貢献するよう写真展、写真賞を設けています。またプロ写真家に優遇をもろもろ設けている。ソニーはコニカミノルタから引き継いでカメラ部門を、特に一眼カメラを作り始めても、写真文化に寄与することを現状ではあまり考慮していないように思われ、プロひいてはアマチュアにも敬遠されているように感じられます。
フィルム時代にはコニカ、ミノルタには強いファンがあったのですが。
ソニーの経営者は高い給与をもらうことのみ関心があるように世間に受け取られているよう思われているのは残念ですし、この姿勢がランキングに出なくなった大きな理由でしょう。

書込番号：9459351

[GTからDS4]

というか、出遅れてシェアが低いのだから、ランキングが低いのは当たり前でしょう。
でも、カメラのランクで写真を撮るわけじゃないんだから無問題だよね。
ましてや、経営者がどうどうかって、まるで的外れ。

書込番号：9459387

[SX4]

kazu koma さん、おはようです。

私も昔α５０７siなるものを使ってました…
ミノルタファンです。

ＳＯＮＹさんは、現状の一丸ユーザーを把握してないように思います。
なぜＮ社やＣ社が人気なのかを考え販売戦略、レパートリーをだしたのが…

利益率を考えると
コンデジやビデオカメラのが台数でるのかな…

最近３５０から７００にしましたが、いいカメラなんですが他メーカーには…
選ぶ程種類ないですし、
新しい機能で売れる部門ではないのですが…

まあ頑張ってもらいたいですね。

書込番号：9459391

[里いも]

こんにちは
A900もいいカメラなのにランキング入り出来ないのはお書きの通りと思います。
もともと電子機器メーカーのソニーがコニミノを吸収し、その成果ばかりを求めている感じを受けます。
ソニーの大きな資本力やブランド力が魅力でしたが、不況でそれも出来ない状況でしょう。
いずれ本体が回復すれば、カメラ分野への投資を増やし、レンズの開発や社会貢献も出来るようになるでしょう。
お書きの通り、ニコン、キヤノンとは写真に対する文化の違いはあるようですね。

書込番号：9459399

[じじかめ]

フルサイズのシェア（台数）は3％程度と言われてますので、5Ｄｍｋ�Uのランキングのほうが
むしろ異常なのかも？

書込番号：9459408

[はるくんパバ]

α900を友人に薦めています。
が、いまいち、踏ん切りがつかないでいます。
理由は、レンズが高価なこと。ツァイスでなくても、Gレンズが高い。同等のニコン、キヤノンのレンズに比べて高い。
玉がないのかミノルタ時代のGの中古も高い。

ボディが魅力的で安くても、これでは迂闊に手が出せません。

書込番号：9459426

[背面飛行]

ボディは高額と思わないがレンズは他社に比べて割高と感じる。
私にとっては注目度Ｎｏ．１だったがレンズの価格がネックになった。
長期で考えるとＭａｒｋ�Uの出た５Ｄに傾いた。

書込番号：9459477

[GTからDS4]

> 玉がないのかミノルタ時代のGの中古も高い。

たしかに、ミノルタ時代の反動のように高いですね。
というか、むしろ当時が安すぎたのでしょう。
別に先見の明があったわけじゃないですけど、当時安値で買ったGレンズやSTFやマクロレンズが使えて重宝しています。
まあ、ある意味、そういう人向けのマウントじゃないですが？Aマウント。
シェアが上がらなくても、着実に活用しているユーザーがいるんだからいいんじゃないの？
ツアイスとかは、これからレンズを集めようって人にはちょっとつらめな価格設定ですけどね。
個人的には、24-105Gみたいなレンズさえ出れば、とりあえず現状でも満足です。

書込番号：9459509

[Type-R.]

また「レンズが高い高い」のコメントのオンパレードですが、現在安くなっているLレンズなどは発売されてから時間が経ってるものがほとんど。確かにSONYの標準・廉価グレードのレンズは少ないですが、SONYが参入してからたかだか3年程度です。

Lレンズだって、そりゃ何年も経ってれば安くなりますよ。そして、リニューアルすればまた高値に戻ります。分かっていないお幸せな人たちが多いですね。35mm、85mmの単焦点ではSONYのツァイスのレンズがLレンズより安いです。

SONY　
Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA
発売日：2008年 2月15日
価格最安値：\180,500

Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Z
発売日：2006年10月27日
価格最安値：\136,493

Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA SAL135F18Z
発売日：2006年10月27日
価格最安値：\151,000

35mm F1.4 G SAL35F14G
発売日：2006年10月27日
価格最安値：\144,612

CANON
EF24-70mm F2.8L USM
発売日：2002年11月下旬
価格最安値：\152,300

EF85mm F1.2L II USM
2006年3月中旬
価格最安値：\172,000

EF135mm F2L USM
発売日：1996年 4月
価格最安値：\93,334

EF35mm F1.4L USM
価格登録日：2002/08/08（発売日情報不明）
価格最安値：\149,296

書込番号：9459573

[夜の世界の住人]

>キャノンとニコンはサービスステーションを新宿や銀座に設けて、修理に即対応することも可能にしている。また写真文化に貢献するよう写真展、写真賞を設けています。またプロ写真家に優遇をもろもろ設けている。

プロ優遇という点のほかは、それなりにやっているんじゃなかったでしたっけ？
3年くらいで上位独占みたいだったら…逆に怖いかも(^O^)

Sonnar T＊ 135mmって、意外に安いような…(ﾉﾟρﾟ)ﾉ ｫｫｫ･･ｫ･･ｫ････

書込番号：9459642

[里いも]

レンズはツアイスへのロイヤリテーもあるのでしょうが、パナのライカは上手くいってると見えます。

書込番号：9459645

[Type-R.]

SONYも写真展を開催しているようですね。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200810/08-133/index.html

書込番号：9459659

[Sinna]

個人的には、Sony、頑張っていると思いますよ

また、Sony自身は、自分たちの実力（地位？）も、よくわかっていると思います
（だから、900もプロ用ではないと明言してますし）

レンズの価格に関しては、
ヤシコンの時代から、Zeissは高いですから、
今のSonyが格別高いとは思いません
（もちろん安くなってくれた方が、ユーザーとしてはありがたいですが）

Sonyとして、カメラを発売してわずか3年
一応のボディラインアップと、レンズを含めたシステムがそろった段階です

Sonyは車で言えば、HONDAのような感じがします
NIKON、Canonはトヨタのような大手ですので、
すきのない製品構成で総合力があります
ある意味、歴史的にそうなんですから、あたりまえですね
HONDAはエンジンがいいから、HONDAの車を買う
αはZeissやGのレンズがいいからαを買う

Sonyは今までは順当なラインアップ充実に注力してきましたが、
これから、少し尖った製品を出してくるのではないでしょうか？
画期的な技術革新があった時にはシェアがジャンプすることもあるかも？です

書込番号：9459744

[GTからDS4]

> Sonnar T＊ 135mmって、意外に安いような…(ﾉﾟρﾟ)ﾉ ｫｫｫ･･ｫ･･ｫ････

というか、実際に使ってみて、出てくる絵との関係を考えれば、むちゃくちゃコストパフォーマンスいいですよね。
たしかに、ズーム系は疑問がないわけではないですが、これもおいおいコンパクトで画質もズームとしてはそこそこ納得できるGレンズが揃ってくるんじゃないでしょうか？
あと、広角の短焦点がちょっと手薄な気はするが、参入してから日が浅いのに、ここまで揃えられたら、それこそ大金星だと思うけどね。
ちゅうか、文句があるなら、ニコンやキャノンを買えばいいのに、残念ですとかお為ごかしに非建設的なネガキャンするような人の気が知れない。

書込番号：9459747

[ナムチャイ]

すごい決めつけ。

でも自身の考えをただ発表するだけだったら、掲示板ではなく、ご自身のホームページかブログのほうが良いと思います。

書込番号：9459753

[bsdigi36]

マウントの違いを壁に感じている人も多いのでしょうか？

私は広角〜標準ズームレンズを購入したいのですが、24-70mmF2.8ZAは高価で買えません。軽くて比較的安いシグマ製を購入したいと考えています。

発売後、半年でα９００の真価が広く認められなくても、２年、３年経てば今より認められると思います。フルサイズ唯一のボディ内蔵手振れ補正機種ですから。

先日、書店で風景写真誌を立ち読みしたら、ペンタックス６４５のオンパレードでした。個人的にはα９００は歴史に残る名機だと信じています。

書込番号：9459863

[４che]

ミノルタユーザーに明かりを差したのは大きいかと思います。
そのままのレンズラインナップを引き継ぐとかだったら、なお良かったとは思いますが。
またツアイスでＡＦを使用できるのとかも結構大きいかと。

書込番号：9459992

[スカイカフェ]

スレ主さまは周囲の人とコミュニケーションを取ることは可能でしょうか？
皆さんのレスに対してレスがないならただのマスターベーションですよん♪


まぁねぇ^^
ソニーのレンズは高いって言う人がいますが、
正確には、現段階で高いレンズが多い、なら話しはわかりますねー♪

ただそれは松レンズを充実させてから竹梅レンズ、
ってのがソニーの戦略なんでしょうから間違ってるとは思えないんですけどねぇ。
ちなみにフォトエキスポ等で参考出品した次のレンズ群は把握してますか？
現段階で高いレンズが多い、なら話しはわかります♪

んで、それに対し闇雲に高いって言う人は、
写真やレンズ性能を見る目見極める目がない、つまり恥ずかしいことだと認識した方がいいかもしれませんね。。

これは一応僕の見解と書いときますが、
全マウントの数あるレンズ群の中で、もっとも優れた描写力を持つレンズは、
ゾナー135mm F1.8 SAL135F18Z、そしてプラナー85mm F1.4 AL85F14Z です。
Lレンズを始め他マウントの松レンズと比較しても描写性能は別格です。
どこでもいいので是非一度作例をご覧になられてみてはと思います。
んで、この２本の値段はわかりますよね？

>>キャノンとニコンはサービスステーションを新宿や銀座に設けて

えっと、、
ソニーさんも一応、全国にも、もちろん都心部にもサービスセンター設けてるんですけど。。
http://www.sony.jp/support/repair.html
自分はゴミ取りで都心のサービスステーションに足を運んだこともあるんで。



>>写真文化に寄与することを現状ではあまり考慮していないように思われ、

えっと、、
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200904/09-044/index.html


>>ソニーの経営者は高い給与をもらうことのみ関心があるように世間に受け取られているよう>>思われているのは残念ですし、この姿勢がランキングに出なくなった大きな理由でしょう。

ソニーの経営者は高い給与をもらうことのみ関心があるんですか？
そうなんだぁ。そうだとしたら残念ですねぇ(笑)どちらからの情報なんでしょう。
あ、あと高い給与をもらうこととランキングとの因果関係をもう少し説明してもらえますか？
すみません正直ちょっとよくわからなかったです^^;

書込番号：9460012

[＃４００１]

昨年、シェアアップしたメーカーって…
SONYさんだけじゃ無かったっけ？

ある意味…一人勝ちだったような？？？

書込番号：9460298

[かのたろ]

ここのランキングだけでソニーの姿勢や経営者の関心毎を判断するのは難しいと思います。

書込番号：9460309

[ECTL�U]

SONYのデジ１は実に巧みな戦略だと思うがな〜。

α３５０にしろα９００にしろ他社とは違う商品でしょ。
それでいて伝統的一眼レフが充分作れることを認知させつつある。

α２００やα７００が売れないのがシェア低位３位の原因でしょうが、
この分野のシェアが延びるような時はすでに一人勝ち状態で
NikonやCanonはカメラ部門存亡の危機になりますよ。

いまくらいでも充分だと思いますよ。

このクラスのカメラはそうあわてて買うことはないし、
α９００か３５０のミラーレス待つうちにレンズを５，６本買ってしまいましたが、
CZは１本だけで他は特殊なレンズやミノルタやC社の昔のレンズですが、
SONYの来るべきミラーレスに合わせてマウントを改造中です。

こういう新機種の期待はSONYにしかできない。

むしろ私はパナソニックの方が失敗じゃないかと思います。
商品展開の仕方も不明だし、G1も女性向けと割引いてもシャッター音が情けなく、
カメラに関してもマーケッティング主導の便利（軽薄）な電気屋さん
のままのイメージです。

ほいほい出しそうで出さないSONYは、
事業部長がZeissに　カメラ１００年やる気があるか　
と脅されただけのことはありそうです。

書込番号：9461841

[Frank.Flanker]

現在ＨＰに掲載されているデジイチ

ニコン８機種（D3x D3 D700 D300 D90 D80 D5000 D60）

キヤノン８機種（1DsMKIII 1DMKIII 5DMKII 50D 40D X3 X2 F）

ソニー５機種（α900 α700 α350 α300 α200）

ソニー参入から短期間のうちに５機種も投入したことはソニーがデジイチにかなり本気モードなんだなと．．．

昨年来よりデジイチ界の双璧であるキヤノン、ニコンのシェアを少しずつ食い始めたソニーにはキヤノン、ニコンともに警戒を強めていると思う。

書込番号：9462225

[NeverNext]

＞昨年来よりデジイチ界の双璧であるキヤノン、ニコンのシェアを少しずつ
＞食い始めたソニーにはキヤノン、ニコンともに警戒を強めていると思う。

このスレ主さんも「かなり」のようですね。ｗ

書込番号：9462311

[スカイカフェ]

>>このスレ主さんも「かなり」のようですね。ｗ

ん。ステハン〜？

書込番号：9462337

[pugichi]

この人は、過去のスレでも立てただけで放置の人だから、典型的な荒らしでしょ？
相手にするだけ無駄ですよ。

書込番号：9462355

[写心職人]

>一番は売れなくなったことでしょう。

年度末の生産ストップで球数が少なくなって高くなっていたので当然です。
今は供給が満たされて値段も落ち着いてきているのでもうすぐ上がってくると思います。

24-105mmF4相当のレンズが出ればもっと売れるし僕も待っているのですが・・・。

書込番号：9462364

[DIGI-1]

デジ一をコニミノから引き継いでわずかな期間に
しこしこと頑張ってきたPENTAX（HOYA）を追い越してNo.3になったわけですし

α900と言うすばらしいフルサイズ機も発売してくれたわけですから
充分成果は出せているのではないでしょうか？

これからも良いカメラを出してくれると思ってます。

我々ユーザーにとっては別にシェアNo.1である必要はなく、消滅しないで存続し続け
アフターサービスが保障されていれば充分です。

書込番号：9462554

[Sidewinder2000]

NikonもCanonもαも買ったことありますが、経営者の意見や考え
なんて関係ないですね。ここのランキングは時に参考にしますが
買う決めては「自分が気に入ったかどうか」です。実際に触って
みて、カタログスペックみて気に入って懐が許せば買うし、気に
入らなければ買わない。
ただそれだけです。

ただ、αユーザとしてランキングから外れたのは正直残念に
思ってます。

書込番号：9462591

[GTからDS4]

> 我々ユーザーにとっては別にシェアNo.1である必要はなく、消滅しないで存続し続け
> アフターサービスが保障されていれば充分です。

そうそう、そのとおり。
メーカーがユーザーに保障すべきは、そのカメラが多く売れることではなく、そのカメラがいいカメラで、使い続けることができる。
それさえ満足されれば、極論、自分だけしか買う人がいなくても、無問題。
他人が何を買おうと関係ないね。

書込番号：9462672

[若隠居@Honolulu]

>>α９００が売れ筋、注目ランキングに載らなくなって久しい。どうしてかと考えてみました。
>>一番は売れなくなったことでしょう。キャノンの５Ｄが相変わらずランキングに載っているのと対照的だ。

下手な考え休むに似たり． FAQ を検索して見ましょう．

”ご利用ガイド”には「売れ筋、注目、満足度の３つの視点からのランキングです。」としかなかったので，夫々で検索しても出てこないから「ランキング」だけで検索かけたら，下記の定義が出てきたよ．

>>Q.「人気アイテムランキング」は何を基にして集計しているの？
>>
>>A.商品毎の閲覧数を基に集計しています。なお、掲載している価格は一週間毎に更新しています。
>>最新の価格は必ずショップでご確認下さい。

と言う訳で，売れ筋ランキングと称して居ても，掲示板の閲覧数に関数掛けて３種類に表示してる物の一つ． 実際の売れ行きとは関係ない模様． 以前から，実際の販売量を反映した世間の統計値と価格.com のそれの乖離が余りにも激しいのが気になってたが，今回調べて得心．

135 DSLR は，まともな統計値だと，DSLR 全体の 1/30 とか(うろ覚え)な筈なのに，その中の１機種に過ぎぬ EOS 5D Mk 2 が価格.com 統計の上位常連を継続している方が異常事態． 私なりに考えると，１．価格掲示板には 5D Mk 2 信奉者が多いが，世間の評判と乖離してる． ２．EOS 5D Mk 2 板の記載内容の多くは，世間の真の評価と懸け離れた眉唾の可能性が極めて高い． ３．従い，それを信じて EOS 5D Mk 2 を選択するのは愚か者． ....と考えるのが，演繹的結論でないかと想うんだけど，スレ主さんのお考えは如何(^^)？

アマチア主体の筈の価格掲示板で，プロ優遇を美質と評価するのも驚き． 優遇には金が掛かる訳で，その金を払わされてる側がそれを評価するって，ヒョッとしてあなたマゾですか(^^；)？ 履歴見るとこれで２回目やから，３度目の同種書き込みには，鞭と蝋燭を用意してお待ち申し上げます(^^)．

D700，5D Mk 2，A900． 夫々に良い味の有る機種と想うだけに，何で己の選択を信じて，それを加点法で愛用せんのか不思議．

書込番号：9463738

[レッド・パトラー]

最高級デジタル一眼レフカメラを購入する人の多くは、カメラ生産の分野では歴史のないブランドＳＯＮＹを、敬遠すると思います。
発売当初売れたのは、ソニーの関連企業に勤める人と、一部のソニー信仰者からの買いがあったからにすぎません。
ミノルタブランドを復活させる事が、Ｃ社Ｎ社と対抗出来る道です。

書込番号：9464402

[スカイカフェ]

>>発売当初売れたのは、ソニーの関連企業に勤める人と、一部のソニー信仰者からの買いがあったからにすぎません。

だからぁ＾＾
なんで根拠もないことを断定系の言葉で記載するん？
頭わるいと思われますよ？


>>ミノルタブランドを復活させる事が、Ｃ社Ｎ社と対抗出来る道です。

もーいいや（笑）

書込番号：9464479

[bsdigi36]

スチルカメラ（一眼レフ）では歴史が浅いソニーもビデオカメラでは長い歴史と実績があると思うんだけど！

書込番号：9464526

[K10D大好き]

＞発売当初売れたのは、ソニーの関連企業に勤める人と、一部のソニー信仰者からの買いがあったからにすぎません。
＞ミノルタブランドを復活させる事が、Ｃ社Ｎ社と対抗出来る道です。

(~-~;)ヾ(-_-;) オイオイ...
この言い方って、ミノルタのレンズを持っていてαマウントのフルサイズが出るのを待ち続けた人たちに対する暴言じゃないのかな？

α９００を購入した人たちに失礼じゃないか　

書込番号：9464631

[ECTL�U]

まー
そういうミノルタ狂信者も
まともなハイアマも　まともでないおたく　も含めて
αに期待しているわけだね。

書込番号：9464692

[市民の反抗]

ランキングは参考程度に！

必ずしも良いものがランキング上位になるとは限らないですから。
特にレンズのランキングなんかは顕著ですよね。

実際に α900 と Zeiss のレンズ２、３本買ったら、ランキングなんて馬鹿馬鹿しくて見なくなるでしょう。

書込番号：9465490

[ミスターKEH]

ソニーのカメラはツァイスのレンズが使える。それだけで買いですよ。フィルム時代はコンタックス派でしたからその良さはわかります。シャドーまで絵にしてしまうツァイスレンズの魔力のまえには他社のレンヅはお手上げです。私だったら欠陥５Ｄよりα９００の方が100倍欲しいです。というかキャノン買いません！　　4/27 10:10の私のレス見てください＞http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9428644

書込番号：9465666

[GTからDS4]

> ソニーのカメラはツァイスのレンズが使える。それだけで買いですよ。フィルム時代はコンタックス派でしたからその良さはわかります。シャドーまで絵にしてしまうツァイスレンズの魔力のまえには他社のレンヅはお手上げです。

ツアイスという銘前だけでそこまで言っちゃうのはどうかと思うけど、少なくとも135ZA,85ZAを使って感じるのは、ツアイスって名乗るだけのことはあるなって感じですね。
コンタックスと同列に語るのはどうかとも思うし、同じツアイス銘でもコシナ製とも違うし。
ただ、敷居としてはある意味一番低い、もっとも気楽に使えるツアイスという意味では、重要な意味があるとたしかに思うね。
ＭマウントのDistagonをＲ−Ｄ１ｓで愛用してるけど本家のレンズにはいまだに及んでない感じで、出動比率もズミルックスとかの方が高い。
ただ、Ａマウントでツアイス銘の広角高画質単焦点が出たら、案外簡単に宗旨替えしてαに全面移行してしまうかも？

書込番号：9470545

[カメラっておもしろい！]

α900のすばらしい実力を未だに知らない人が多すぎる。
ソニーの媒体が手薄なのか、民が無知なのか。。。お互い不幸なことです。
その点、GTからDS4さんの見る目は鋭いですね！
この語りは最高です！気に入りました。↓

GTからDS4氏〜『そのカメラがいいカメラで、使い続けることができる。
それさえ満足されれば、極論、自分だけしか買う人がいなくても、無問題。
他人が何を買おうと関係ないね。』

僕は両機使っているので、その違いが良くわかります。ま、レンズにもよりますがね！
どちらかを手放すとすれば、まあ、5D IIの方でしょう。。。
只、、僕はキヤノンの資産レンズを沢山所持しているんで、、、ちょっと悩むところではありますが！(☆_*;)☆ ＼(^^;)

書込番号：9470710

[けざ＋α]

シェア１位のメーカーのカメラで望み通りの写真が撮れるなら迷わず買いますよ。
いちおキャノンも気になる時があるんでＰＩＥで50D+18-200を試してみましたが、残念ながら口に合いませんでした。
ニコンはＤ３の階層メニューについていけなかったので諦めました。
ソニーはカンタンに使えるので気に入ってます。インテリジェントプレビューがあればブラケットも使用頻度が減りますし。

書込番号：9471920

[yc-papa]

キヤノンから乗り換えを考えてる者です。
乗り換えの理由はこの先、技術的に一番伸びると思っています。
現に２４００万画素のセンサーはニコンの最上位機種に採用ですし。
すぐに乗り換えられない理由はレンズ資産が…。
結構キャノン、ニコンユーザーで身動き取れない場合多いのでは…。
なので、この先、全部売って“行くぞ”といえる機種待ちです。
絵的には変わらないか凌駕してると思います。

書込番号：9474405

RAW現像ソフト別比較サンプル（α900使用）

[Type-R.]

α900を使用したRAW現像ソフト別比較サンプルの記事が出てましたので、紹介します。
SONY純正Image Data Converterの他、Lightroom、DxO、Capture One Pro、Bibble、ACDSee Pro、GIMP、Raw Therapee、Apertureの9種類です。

(ISO200-800)
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=264&catid=70&Itemid=321&limitstart=1

(ISO1600-6400)
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=264&catid=70&Itemid=321&limitstart=2

やはりソフトによって結構違いがありますね。

書込番号：9411017

[カメラっておもしろい！]

やっぱり購入するなら、、、DxOで決まりなんでしょうか。。。(~-~;)ﾎｼー

書込番号：9411103

[club中里]

Type-Rさん

ナイスな情報ありがとうございます！
私もカメラっておもしろい！さんと同様、DxOが良さげに見えました。日頃はAperture2がメインでWinのときはSilky使ってますが、Apertureもなかなかだと思いました。ただ、ISO200のときのApertureの赤は微妙な感じですね。今後は要注意でやらねば・・・。

それにしてもSilkyのDS4、はやくMac版出ないかな。

書込番号：9411580

[Type-R.]

DxOもいいのかなと思ってよく調べてみましたが、DxO Optics Pro スタンダード版でα900は現在サポートされておらず、DxO Optics Pro エリート版でのみサポートされていうようですね。対応レンズにもSTFがありませんでしたし、残念です。

書込番号：9412185

まだまだ修行がたりません。

[club中里]

公園の中はこんな感じです。	やはり手前の桜にピントをもってくるべきでした。	電線・人・空き缶が・・・	バス駐車場から見上げて

みなさん、こんばんは。

桜の話題もそろそろ食傷気味かもしれませんが、おつきあいください。
先日の日曜日に高遠城址公園へ行ってきました。さすが日本一をうたうだけありまして、私の経験では最大スケールで圧巻でした。

肝心の写真はといいますと、「んー」と首をもたげてしまいます。悩んだのは2枚目の写真です。南アルブスを背景に桜を入れたかったのですが、桜にピントをあわせるとなんとなく南アルプスがぼやけてしまうし・・・。そこで中央の南アルプスにAFポイントを移動して撮影しました。でも、あとで見てみるとイマイチなんですよね・・・。

次の課題は補正でした。桜のピンク色がなかなかうまく出せずにいます。高遠城の桜はピンクが強く鮮やかでしたが、そのイメージで補正してもなんかうまくいかないんです。

まだまだ修行が足りず、少々へこみ気味です。

書込番号：9395675

[NeverNext]

十分春らしい爽やかな写真で悪くないと思いますよー。綺麗なピンク色も出ていますし。＾＾v

＞桜の話題もそろそろ食傷気味かもしれませんが...

日本人、かつ、写真好きな人に限ってこれは杞憂に過ぎないでしょう、ご安心ください。ｗ


正直、本当に α900 で撮った写真なのか疑問なギザギザにシャープネスを効かせた写真
には少々ウンザリですけどね。ｗ

書込番号：9395833

[雨宮-7D]

パンフォーカスぎみにする場合は1番手前でも無限遠でもなく、手前から無限まで
ピントをあわせられる1番手前の少し奥のポイントにあわせるのがコツだと
どっかに書いてありました。で最近になってようやく気付いたんですが、
レンズについてる距離指標と絞り値指標を見ればじつは良かったのかと。
これってF16まで絞って5mの距離でAFあわせたら2.8m〜無限遠までピントが
合うよって計算が出来るものなんですかね多分(これは50mmF1.4の表記の場合)。

書込番号：9396266

[ＣαＮＯＰ]

高解像だと広角でもピント位置に気をつかうんですね
雑誌などでは同じ内容を時折目にしますが、生で拝見できて貴重でした
それにしても良い色ですねー（ため息、、、）

書込番号：9396509

[じじかめ]

私は二年前に初めて行きましたが、桜だらけで何処を写せばよいのか迷いました。
バックに雪山が見えるのがすばらしいですね。
直前にフィルムがなくなったのが残念でしたが・・・

書込番号：9396565

[いつも眠いα]

桜の遠景	しだれ桜と茅葺屋	しだれ桜のアップ

club中里さん、こんにちは。

ほかの方たちも言われているようにきれいに撮れていますね。場所もいい処でうらやましいです。こういう遠方まで出かけて桜を撮っておきたいのですが、なかなかですね･･。

今年は、例年と比べると桜がとてもきれいに見えて写りもいいように感じています。α−７Ｄの頃には、どうやっても桜がきれいに撮れずで、その後も桜はデジタル一眼向きの被写体ではないのかなと考えていたほどでした。今年は、開花の後の気温低下の間も風が吹くこともなく、その後に快晴の日が続いてとても桜がきれいに見えて写りもいいように感じました。そんなことであきらめていた桜の遠景も撮ってみました。もちろん、α９００の性能向上ががあってのことだと思います。

桜の咲く場所は、どこも人出があって地面近くには写したくないものが多いですね。桜がメインテーマですからピントも桜が中心ということになるでしょうか。私も３枚目の写真は、空が入ることを忘れて白とびで撮ってしまいました。この桜の近接撮影では一番のお気に入りショットだったので残念です。露出を下げ目にして撮影しておけば、ＲＡＷですから何とでもなったのについうっかりでした。

書込番号：9396795

[woodsorrel]

ピントA	ピントB

どこにピントを合わせるか、こういうすばらしい風景では悩みますね。

たぶん、人間の目はピントを切り替えながら脳みそで合成できる。写真じゃできない。
一方はうんとぼかしたのを２枚撮るのも手だと思います、気分によってどっちかを楽しむわけです。
最近雄大な風景を撮ってないのでサンプルになりませんけれど、そのときどういう案配にするか、腕のみせどころかも。

書込番号：9397492

[robot2]

club中里さんの画像です。	club中里さんの画像です/NX2

＞桜のピンク色がなかなかうまく出せずにいます＜
画像お借りして、やって見ました（無断拝借すみません）。
私は、２の画像が好きです。
どうも　青被りしているようですので、青被りと暗部を少しクリアにして見ました。
小サイズのJPEG画像ですので、結果はイメージとして見て下さい(現場の記憶色が有りませんので、途中で止めています)。

書込番号：9398343

[club中里]

Never Nextさん

>α900 で撮った写真なのか疑問なギザギザにシャープネスを効かせた写真には少々ウンザリですけどね。ｗ
私の場合、逆にどの程度シャープ処理をすべきか悩みますが、カカクにアップする画像はどちらかというと甘めかもしれません。AXKAさんの構図にはうならされることもあり、その点は参考になってます。そういう意味ではカメラの機種は気にしていません。

それにしても、写真はむずかしいですね。現場ではあせり気味で、なにか1つドジをふんでます。

雨宮-7Dさん

>パンフォーカスぎみにする場合は1番手前でも無限遠でもなく、手前から無限までピントをあわせられる1番手前の少し奥のポイントにあわせるのがコツ

情報ありがとうございます。こういうテクニックっていうんでしょうか、勉強がたらない私です。ひごろは風景はやらないこともありますが・・・。

CaNOPさん

>高解像だと広角でもピント位置に気をつかうんですね。雑誌などでは同じ内容を時折目にしますが、生で拝見できて貴重でした
いい写真がとりたいと意気込んでましたから、ピント位置にも多少気を配りました。パンフォーカスにしてみたかったのですがどうもうまくいきませんでした。あまりいろいろと試していますと、場所を占領して他のお客さんに迷惑ですから、ある程度のところであきらめました。こういう時に一発できめられる技術があればとヘコんでいたしだいです。

じじかめさん

>私は二年前に初めて行きましたが、桜だらけで何処を写せばよいのか迷いました。
激しく同意です!バスツアーでしたので時間も少ないですし、お客さんも多く、桜が多くて圧巻でしたがどこを撮ろうか迷いました。バスで上る途中で南アルプスが見えましたので、案内所の人に「南アルプスを背景にできる場所はどこ？」ときいて突撃しました。

いつも眠いαさん

いやはや、鳥撮のほうがよっぽどお気楽です。昔のデジ一のことはわかりませんが、α-7Dのころはそんなに撮りづらかったのですか？

woodsorrelさん

2枚とっておく。←あとから気づきました。冷静さも大切ですね。
それにしても作例の写真はとても透明感のある描写ですね。最近私の写真はそういう描写がすくないです。

robot2さん

αでのAUTO設定では暖色系にふれてしまうので、桜の色にオレンジがのっかったようになりました。それをきらってWBを太陽光固定でとり、オレンジっぽい場合は色温度と色偏差をいじっています。程度の問題ですから、やりすぎたのかもしれません。

書込番号：9400049

レンズは改造したものの、ROM認識されず

[narrow98]

余り900とは関係ない話ですが。
北部の今日は寒いのと、何か空から落ちてくる噂があって自衛隊は出動するは警察官は多い上に桜が未だ咲き始め。朝日を撮りに行くも、今ひとつで上手く行かず。

という訳で、今日は暇な為、FR_fanaticさんが行っていた禁断のRマウントレンズのαマウント化にトライしました。背景としては、私は今はライカRの稼働するカメラは持っていませんし、将来デジタル対応のRマウントにはもう全く期待していない人間です。

FR_fanaticさん　の意見を参考に作りました。
　　フランジバックが2.5mmの差なので2-2.5mmのスペーサーが必要。
　　絞り機構が緩み、クリックが無くなる。
　　ROMを元のαレンズから移植し動いている。という情報を元に作業開始しました。

私もAE可、手ぶれ補正可能な改造を試みました。
手元で一番ボロボロで失敗しても後悔しない初期型エルマリート35mmを使用。
ジャンクで200円の拾ってきたシグマの28-70mm2.8を分解して部品に使用。

純正のαのマウント、シグマのマウント、Rのマウントを見てみると厚さが微妙に異なりますのでスペーサー厚さが判りません。
ただ、絞りのクリックがFR_fanaticさん　の情報でライカマウントにあることは判っていたので、Rマウントを完全に捨てRマウントを切断してスペーサーにすることにしました。実際2mmの厚さのスペーサー化しましたので、これをスぺーサーにして、αマウントを移植しました。
FR_fanaticさんのお話の通りネジは全く同じ所を通りますので、この改造自体は簡単極まりないものです。ネジ止めされていたカムを取り外しましたが、絞り連動レバーはそのままにしてあります。

これで、無限は出ますし、最短は30cmなので余り問題は無いのですが、一応更に0.5mmのスペーサーをかますとインフィニティーでの無限が完全になる様でした。ここは使うαマウントの厚みもありますので、少々試行錯誤して合わせました。ここでは加工しやすい薄手のステンレスを使用しました。

Rマウントをスペーサー化したことで、絞りリングが自然に動くというのは回避されましたが、永遠にRに戻せなくなりました。しかし、スペーサー化したRマウントに1.5mm程度M42マウントを乗せれば、これはM42化できる可能性があるかも知れませんから、α消滅の日には再改造できそうです。

しかし、ジャンクから取り出したチップを付けても900には無視されました。部屋でぼろぼろになっていた、落ちていたタムロンのチップを乗せても駄目です。35mmだし、手ぶれはあきらめましたがAEが使えないのは少々不便です。海外からのチップをいずれ取り寄せようかとも思いましたが、使ってみるとMEも久々で新鮮で良いもののはずだ。と自分を慰めました。この時点でまあまあ疲れAE化は後日に回しました。

これで、次の餌食はと思いましたが900でのMFは135ZAや85Gと違い暗いため簡単ではありません。35mm2.8というスペックと深度が深く出るのか900のスクリーンは見やすいですがMFはなかなか難しいというのが実感です。

写り自体はズームレンズとは異なり歪曲が殆ど無い為気持ちが良いものです。最近、タクマーレンズでの遊びに凝ってますが、あちらは完全にクラシックな良さがありますが、ライツのはそういうエクスキューズがいらない現代のレンズとして使えますね。

次はズミクロン50mmを餌食にしようかと。

書込番号：9350733

[若隠居@Honolulu]

narrow98さん

最近の北朝鮮の弾道弾は，Hawaii も射程内に納まってしまうんで，気色悪いなぁ(--；)．

>>将来デジタル対応のRマウントにはもう全く期待していない人間です。

私も永年，135 DSLR の R10 を心待ちにしてた奴だけに，昨年の Fotokina で開発表明された S2 の記事読んだ時は，ブチ切れました(--メ)． Ｒ系を全部処分したろかとも想ったが，Macro 100/2.8 や アポテリ 180/3.4 は，家人から棺桶に詰めてあげると言われてる(最近は SONY 70-200/2.8G も候補に加わってるけど....(^^；))程の愛玉なんで，三行半が書けないんだよねぇ(^ｏ^；)．

>>ただ、絞りのクリックがFR_fanaticさん　の情報でライカマウントにあることは判っていたので、Rマウントを完全に捨て
>>Rマウントを切断してスペーサーにすることにしました。

これが，自分で加工するには，絞り機構の為の最善の解決策と判っては居るんだが，余りにも余りで踏み切れん奴です． それと，平坦度を維持した加工が，旋盤なしでは難しかろうと言うのも躊躇するんだよねぇ． 私自身は，現宅では旋盤所有してないけど，使えるし，特注家具工房経営の友人の所で借用出来るからそれでも良い． けど，周囲の友人達が，私を工作系の切り込み隊長と看做してるんで，奴等が再現できる改造工法を考えてやらないとアカンのが辛いです(^^；)．


>>しかし、スペーサー化したRマウントに1.5mm程度M42マウントを乗せれば、これはM42化できる可能性があるかも知れません
>>から、α消滅の日には再改造できそうです。

絞り制御部の形状をコピーしたマウントを削り出せば，FF 46.5mm の Nikon 用にも，改造可能な寸法配分やね． でも，旋盤だけでなくフライス盤(日本語うろ覚え)も使わないと Nikon / M42 Compatible は無理そうやなぁ． そんなんを Mount 交換したら，Ball Bearing なくさんか毎回ハラハラやから，コンパチは諦めるしかないな(^^；)．

A900 の Finder に，単に明るいだけでなく，ピンの山が掴み易くかつ被写界震度が読めるまともな Focusing Screen が用意できれば，コンパチに拘らんけど，現時点では，Nikon D700 と EOS 5D には非純正で存在するけど，A900 用はないんだよねぇ．

ROM 付きにするのは，個人的には余り拘らんです．

実絞りＭＥは出来ても実絞りＡＥは不可なんてのは，技術的な制約では断じてなく，単にそう言う使い方をさせたくない言う方針やから，A900 発売後の市中での井戸端会議を SONY が真摯に受け止めていれば，Firmware 改定時に改めて来ると期待してます． それを公表するか否かは別にして，実機にその類のレンズ装着したら動作しちゃう....，位には対応して欲しい(^^；)． 世代がアレやから，ＭＥでは写真が撮れぬとは言わぬが，ＡＥは欲しい． Nikon F3 登場時には周囲の否定的意見は馬耳東風で，サッサとＦ２を捨てた奴です由(^^；)．

反面，手振れ制御は，有れば歓迎するがなければそれでも良い....言う程度の認識． バイオ手振れ制御能力(??)が，限界サンプルかと想う程に優れる奴故，己の意見が多数派だとは想わん． けど，４段のご利益が有る人でも，その程度なら軽量な一脚で代替できる程度の話な訳で，それを以って大騒ぎする気には成らんのよね(^^；)．

そんなんで，現状では EOS 5D Original の Focusing Screen を非純正 MF 向きのに交換して Adapter で使う方が，Ｒに関しては正解かなとも想う次第． 因みに，宮本製作所の Adapter は造りが良いだけでなく，Body に装着したままレンズ交換出来る(不可な R-EF Adapter の方が多い)のでお勧めです． この辺りが，レンズかボディか何れかを改造せぬと DSLR で使えない Contarex との大きな相違なんで，Ｒレンズを毒牙に掛けるんは後回しに成ってます(^^；)．

>>写り自体はズームレンズとは異なり歪曲が殆ど無い為気持ちが良いものです。最近、タクマーレンズでの遊びに凝ってますが、
>>あちらは完全にクラシックな良さがありますが、ライツのはそういうエクスキューズがいらない現代のレンズとして使えますね。

御意． Contarex レンズを改造したり，Ｒレンズを EOS 5D で使ってると，設計年代のハンデなしに，各焦点距離の単焦点レンズの最優秀を争えるレンズがゴロゴロしてて驚かされます． 私がその辺りのレンズを使い始めた９０年代初頭の頃の様に異次元の相違と迄は言えず，他社の設計製造能力も随分改善されて来たとは想うけどね．

>>次はズミクロン50mmを餌食にしようかと。

お持ちであろう貴兄だけでなく，一般読者さんも意識して推奨すると，お手軽価格の物から改造お値打ち物を推奨すると，35/2.8，50/2.0，90/2.8，135/2.8 の４本ですね． 最近の相場($500 台で買える)を勘案すると，APO 180/3.4 もお勧め． 個々のレンズの話を端折って一般化するのは少々乱暴だが，３カム(R3 以降用)は，１カム(Original Flex)や２カム(SL/SL2)のレンズは写りが異なり，DSLR で現代レンズとして使うには，後者にすべきと想います． Ｒ３登場を機に設計変更された物が多くて，少なくとも私の好みで言うと，断然，後期型の方が良いです． 構成図は同じに見える物(例えば 90/2.8)も描写に有意差が有ります．

獲物をこれから調達する場合，カメラ屋に出向く時には，55mm Filter 持参しましょう(^^)． ３カム以降のレンズは，最初期型を除いて，推奨した廉価版レンズは，180/3.4 以外は全て E55 で，それ以前の物を３カム改造してる奴は，Ser.6 か 7 です由． Ser. 7 ってネジ 54mm でパッと見では判りにくい由． 因みに，180/3.4 も E60 Filter 持参すれば，前期型の Ser 7.5 (径 59mm)との選別は容易だが，こちらは描写のみで言うと前期型の方が良い(僅差だけどね)から，Filter は使わぬ主義なら，安価な２カム時代の物がお勧めです．

書込番号：9351688

[0743]

　narrw98 さん　　こんにちは
フランジの加工についての記事、興味深く読ませていただきました。
機会があれば、ぜひ写真入りなどで　ご指導、ご説明いただければ嬉しいと
思います。
　さて、わたしも　方向もレンズも異なりますが、加工、工作が面白いと思い　トライした結果は下記の通りです。
お暇な時にでも、ご批評　ご指導頂ければ幸いです。

http://www.geocities.jp/wasabi1184/8.html

書込番号：9352455

[しろっぽい]

ROM付けると起動時にモーターが数秒間空回りするのがちょっとやですね。

書込番号：9353979

[narrow98]

若隠居@Honoluluさん　
こんにちは

>>そんなんで，現状では EOS 5D Original の Focusing Screen を非純正 MF 向きのに交換して Adapter で使う方が，Ｒに関しては正解かなとも想う次第．

一番良いのは安くなった5Dを一台、導入することなんですよね。もし、大量にRレンズを持っていたらR専用として購入したかも。Rは他に21mm,28mm, 50mm2.0, 135mm2.8, 180mm2.8,程度の地味なものしか今は手元には無いのです。100mmマクロもアポテリも高くて買えなかった。

色々な言い訳はあるんですが、まあ一番の理由はもし5Dを導入したら、恐らくf4のLズーム導入から何れf2.8ズームへと走り85mm 1.2など結局使わないだろうなーというものまで、手にすることを想像してしまって買っていなかったんです。
でも、手間暇を考えると一台、絶対キヤノンのレンズに手を出さないと神に誓って買おうかナー。

>>平坦度を維持した加工が，旋盤なしでは難しかろうと言うのも躊躇するんだよねぇ

素人細工ですから難しいことは考えませんでした。Rマウントのボディー側にくっつく平坦部で、突起部はばっさりとホームセンターの旋盤で切り捨ててしまいました。あとはサンダーで綺麗に。マウントの平坦な部分には全く手を付けていません。
これをRレンズ側に再度取り付けると、後はフランジバックの差2.5mmを埋めるだけです。αマウントが丁度2.5mmなら、これでおしまいなんですが。
残念ながら2mm程度のものだったので、薄いスペーサーを要しました。何かジャンクのαマウントで2.5mm程度のものがあれば、すこぶる簡単です。

>>実絞りＭＥは出来ても実絞りＡＥは不可なんてのは，技術的な制約では断じてなく，単にそう言う使い方をさせたくない言う方針

なんでしょうね。α7D, SDでは問題なくAEできたのですから。ソニーの方針なんでしょう。ソニーさんにはソニーなりの考えもあってなんでしょうけど。ここは

>>Firmware 改定時に改めて来ると期待してます．

に私も期待してます。

>>最近の相場($500 台で買える)を勘案すると，APO 180/3.4 もお勧め．

には、驚いています。以前は1500ドル位しませんでしたっけ。うろ覚えなんですけど、100mmアポマクロと同じ位していた様な。少なくとも180mm 2.8よりもかなり高くて手が出なかった気がするんですけど。撤退となればヤシコンレンズの様な運命を今後辿っていくんでしょうかねー。

書込番号：9356034

[narrow98]

0743さん　

こんにちは

0743さんのページを拝見しておりました。工作としては全くレベルが違うものですね。私のは難易度１か２という程度で0743さんのは５という。
今回のは改造と言っても、Rマウント自体がαマウントとサイズも殆ど同じで何とネジの穴まで同じなので、やったことと言えばRマウントの突起部をぶった切りして、その上にαのマウントを乗っけただけです。（一応間に0.5mmのスペーサーを要しましたが９

そうは言っても2度とRマウントには戻せないので人にお勧めできるものではありませんね。

0743さんのROMを半田で再配線しているのを見て、私の失敗はレンズから取り出した時に配線が痛んでいるのかも知れないと思い、やってみようかと思います。

書込番号：9356046

[narrow98]

しろっぽいさん　
こんにちは

ROMを付けると、五月蠅いらしいですね。
でも無いとMEでしか使えないんですよ。まあ、それでも良いと言えば良いのですが。
AEが使いたいのと、135mmとかなら手ぶれ補正も使えたらナーと思った次第です。

書込番号：9356052

[若隠居@Honolulu]

narrow98さん

>>一番良いのは安くなった5Dを一台、導入することなんですよね。もし、大量にRレンズを持っていたらR専用として購入したかも。
>>Rは他に21mm,28mm, 50mm2.0, 135mm2.8, 180mm2.8,程度の地味なものしか今は手元には無いのです。
>>100mmマクロもアポテリも高くて買えなかった。

それだけ持ってれば，EOS 5D Original と台湾物 MF 用 Screen と，宮本 R Adapter 位は揃えても損はないと想うぞ(^^；)． 勿論，そう言う玩具を揃えてしまうと，100/2.8 APO Macro や 180/3.4 APO の適価物が出た時に，垣根がとっても低くなると言う弊害は有ろうが....(^^；)．

>>まあ一番の理由はもし5Dを導入したら、恐らくf4のLズーム導入から何れf2.8ズームへと走り
>>85mm 1.2など結局使わないだろうなーというものまで、手にすることを想像してしまって買っていなかったんです。

これは正しい認識と，経験者が太鼓判捺します(^^；)． Adapter 母艦として 5D Original の Body のみ購入しに行った筈が，中野駅のホームで袋がやけに大きいと想って確認したら，24-105/4.0L IS USM との Kit の箱が入ってた(--；)． オマケに帰米後に，１本では可哀想だから等と訳の判らぬことを呟いて，17-40/4.0L USM と，70-200/2.8L USM と Extender 1.4x を eBay で買い込んでもうた(^ｏ^；)． 本棚を見たら，いつの間にか 135/2.0L USM も無断侵入しとるやんかぁ(--；)．

それで満足できれば結果オーライだけど，ＥＦレンズって，Leica R や Contarex のレンズを愛する人種の嗜好と懸離れた描写なのよねぇ． 結局，5D は Adapter 母艦専用に近い稼働状況，しかもＲ専用に限りなく近いです． EOS 5D Original の Mount 回りの造作は素直なので，８万円とかで買える様に成ったら，Icarex BM (Adapter はほぼ不可能)，Rollei QBM (Adapter は有るが，無限遠厳密に出る奴は構造上有り得ない)，Exakta (QBM と同じ状況)等の Mount 換装 Body が増殖する予定． その前に，造り掛けで挫折し掛けてる，Contarex 換装 5D を何とかせんとアカンな(^^；)． 因みに，A900 用ＭＦ向き Screen が登場したら，A900 Mk2？の登場を待って，現行 A900 中古を改造した方が幸せかも知らんけど，余生が Count Down 状態の奴なんで(年齢はまだ中年だけど病気持ちです由)，余り悠長な事は言っとれんです．

>>手間暇を考えると一台、絶対キヤノンのレンズに手を出さないと神に誓って買おうかナー。

そう言う誓いをたてても，神様とカミサンに爆笑されるだけチャウか(^Ｑ^)？

>>マウントの平坦な部分には全く手を付けていません。

「元部材の精度が出てる基準面に成る部位には絶対手を付けない」.... 日曜金工の鉄則その１だよね(^^；)．

>>>>最近の相場($500 台で買える)を勘案すると，APO 180/3.4 もお勧め．
>>には、驚いています。以前は1500ドル位しませんでしたっけ。うろ覚えなんですけど、100mmアポマクロと同じ位していた様な。
>>少なくとも180mm 2.8よりもかなり高くて手が出なかった気がするんですけど。

今はどちらも在庫ないけど，KEH.COM をマメに覗いて下さい． BGN 物の 2Cam 180/3.4 なら，$600 割れが期待できます． 100/2.8 APO Macro も，ROM でなく，3 Cam ならば，$1100 前後で出ても驚かないですね．

>>撤退となればヤシコンレンズの様な運命を今後辿っていくんでしょうかねー。

でしょうね． 但し．Flange Focus 47mm やし，Adapter 使用時には普通絞りとして動作するから，Adapter で使うのも不可と言うのは，将来に於いても考え難いでしょう． でも，Digital 臭がプンプン匂う画造りの Body で Mount Adapter 遊びするのは，何だかなぁと想うので，A900 で使える様にレンズを改造する気持ちは良く判ります． EOS 5D も Original は良い意味で EOS らしくない描写だったけど，5D MK 2 は，如何にも EOS らしい描写に成って，Adapter 母艦としてはイマサンに成ったんで，MK 3 以降も望み薄でしょうね．

書込番号：9356309

[FR_fanatic]

なかなか書き込めず失礼しました。

＞Rマウントをスペーサー化したことで、絞りリングが自然に動くというのは回避されました＞が、永遠にRに戻せなくなりました。しかし、スペーサー化したRマウントに1.5mm程度M42マ＞ウントを乗せれば、これはM42化できる可能性があるかも知れませんから、α消滅の日には＞再改造できそうです。

クリックを生かそうと思えばこれが一番素直なやり方でしょうか。
わたしのはその後何も進展していないのですが、
クリックなしでは中間の絞り値を設定しようとしても
バネのテンションで動いてしまうことが多く
場合によっては手で押さえていないといけなかったりして
結構支障が出ています。

書込番号：9367366

[みるとす21]

Vario-Sonnar 4/80-200 T* MMJ

narrow98さん

>>ROMを付けると、五月蠅いらしいですね。
私のチップは「ちゅいっ」と言うだけですけど．．．それにしてもフォーカスエイドが使えるのはぜんぜん楽です。今後は全部つけようかと。

>>何かジャンクのαマウントで2.5mm程度のものがあれば、すこぶる簡単です。
シグマの古いズームは比較的マウント部品の厚い、しっかりした物が多いですね。それでも2.0mmが限度ではないでしょうかねえ。

私はヤシコンマウントに挑戦してますが、今回旋盤を導入したのでジュラルミン削り出しでマウント部品を作ってみました。作るのはAEの方が簡単でしたが、MMは元に戻せるようになってます。チップが届いたら取り付ける予定です。


念のため、改造や旋盤購入を勧めるわけではなく、このくらいやらないと思うようにはなりませんぜ、という話。私も旋盤無しで悶々とした時間を過ごしてきましたので．．．

書込番号：9371037

[narrow98]

FR_fanaticさん　
こんばんは
Rマウントを今後、使うことは無いだろうということと、私のエルマリートは
美品だったはずのものを、中古で買ってから使い倒してもう時価１万か２万という
レンズ以外はボロボロだったので、Rマウントをぶった切りしました。

FR_fanaticさんの指摘の通りRマウントの裏側のあのベアリング用のぶつぶつが無いと、絞りが動いてしまうという意味が分解して判ったのですが、えいっと。

今のところ完全にMEでかつMFなので、Rライカ以下というかM3位の時代の感覚で使わざるを得ません。

書込番号：9371271

[narrow98]

みるとす21さん　
お返事有り難うございます。

旋盤ですか。今回やってみて、スペーサー作りなどでさえも欲しいと思いました。しかし、今のところ、設置できそうもありません。

ヤシコンもちょこちょこ持っていて、防湿庫の肥やしになっているので、M42かαマウント化したいのですがね。Rマウントの場合ははっきりいって、レベル１程度でこれも、ライカのミノルタの縁なのかマウント取り付けのネジが全く同じだったという情報から交換してしまいましたが、道具なしでは他のマウントは外注かなーと思っているんですが、金がかかるのと丁寧にやってもらえる所を探すことができないでいます。

書込番号：9371313

[みるとす21]

>>今のところ完全にMEでかつMFなので、Rライカ以下というかM3位の時代の感覚で使わざるを得ません。

私、カメラって本来そういうもんじゃないかと最近思うんですよね。メーカーお仕着せのカメラシステムでAF、AE、シャッター押したら誰でも最高画質。そうじゃない。便利なのはいいんですけど．．．

旋盤はちっちゃい中華旋盤ですけど、切り子が飛ばないよう木箱に入れて六畳の仕事場兼書斎にぶち込んだので設置寸法は幅700mm、奥行き300mmぐらいです。普段はフタしてベンチになってます。スペースより問題は結構な騒音ですのでマンションとかでは難しいかも。

書込番号：9371499

[narrow98]

みるとす21さん　

>>私、カメラって本来そういうもんじゃないかと最近思うんですよね。メーカーお仕着せのカメラシステムで

本当はそうなんでしょうね。日の丸写真や深度なんかも気にしなくなったのは、AFの影響もあるんでしょうね。
とは、言ってもライカMレンズでさえ、CLEやヘキサーを使っていた私はAEで安楽なのに流されやすいんです。ME,MFで使わざるを得ないというのも、撮るときに色々考えさせられます。

>>スペースより問題は結構な騒音で

これは無理なんですよね。　一戸建てに住んでいた10年前は木工が好きで椅子やテーブルなど自宅の家具の殆どを作っていたのですが、トリマーなどでもマンションでは難しいです。子供の進学で街中に引っ越したので、しばらくは忍耐です。

書込番号：9373441

[若隠居@Honolulu]

>>私、カメラって本来そういうもんじゃないかと最近思うんですよね。メーカーお仕着せのカメラシステムで
>>AF、AE、シャッター押したら誰でも最高画質。そうじゃない。便利なのはいいんですけど．．．

私も，親父の Minolta SRT101 や Nikon F を借りて写真撮り始めた世代なんで，仰りたい事は判るし，ＡＥとＡＦなしでは写真が撮れない程に経年劣化が進んだら，撮るの止めると想います． でも，ＡＥもＡＦも有れば便利とは想うな(^^；)．

ＡＦの方は，その為にレンズ設計に制約が加わったりもする(もうその辺りは各社克服したとも言えるけど....)けど，ＡＥはそれを使ったから支障が生じる場合はＭＥで露出制御を己の手に取り戻せば，何の支障もないですからね． まして，A900 の場合，実絞りＭＥは可能なのにＡＥは不可と言う，技術的制約云々でなく，方針に基ずく制約なので，けち臭い事すんなよなぁ....と言いたくなる奴です(^^；)

>>木箱に入れて六畳の仕事場兼書斎にぶち込んだので設置寸法は幅700mm、奥行き300mmぐらいです。
>>普段はフタしてベンチになってます。スペースより問題は結構な騒音ですのでマンションとかでは難しいかも。

これ良いかも.... New York 時代は郊外在住で空間のゆとりが有ったので，東京在住時代には夢でしかなかった自家用旋盤が持てたのだけど，田舎州とは言え，そこでは最大の都会のHonolulu，それも Waikiki 地区に移住したら，居宅床面積が半分未満に成ってもうて，テーブル鋸，ボール盤，旋盤，フライス盤，全て New York で始末して来ました(；_；)． 100Kg/本のスピーカーとかは作っても置き場所が無い住環境だから，木工に回帰する気はないけど，金工環境は何とかしたいので，普段はベンチ代わりにする収納方法で Lanai (ベランダ)に旋盤置くのは，賢いかも.... 音の方は，半隠居状態の身の上だから，日中にやれば何とかなりそうだしぃ(^^；)．

書込番号：9373932

[みるとす21]

まだ仮組みですよ

>>これ良いかも....
なんせベンチレースですからね．．．ちょうどよいサイズ（って違うか〜）


安物ですが、各部を調整しなおすことでそこそこ正確に作れるみたいです。
板はまだ固定してないので、必要応じて蝶板でもつけようかと。

脱線してすいません＞皆様

書込番号：9374281

[FR_fanatic]

わたしの改造マウントの場合、ベアリングが脱落してしまって使えないのですが、
何とかしたいということで真鍮棒を削ってプランジャーを作ってみました。
これだともともとの穴をガイドにして動くので脱落はしないようです。
上下さかさまにした凸状に加工して細くなった部分が
スプリングにはまるようにしました。

が、どうやらマウント側に加工したノッチが深すぎたようで
クリックどころか完全にロックされてしまいます。
どうやらノッチの加工をやり直さないといけないようです。
さらにせっかく作ったプランジャーを跳ばして失くしてしまいました
ぁぁ．．．

書込番号：9385883

[narrow98]

FR_fanaticさん　

おそらく改造したのは同じ世代のエルマリートだと思います。

FR_fanaticさんの記事を見てトライして見たのですから、師匠の様なものです。ベアリングの意味などが今一つ判らなかったのですが、開けてみて判明しました。
あのベアリングは無くしやすいですよね。情報が無ければ、無くしていたかも。
ライツのレンズの精巧な感触があんな玉一つでなされているとは、思いませんでした。

>>どうやらノッチの加工をやり直さないといけないようです。

大変そうですねー。これでは私だったら、バンザイします。
ズミクロン　50mm , エルマリート　135mm なども餌食にしようかと思いましたが、スペーサーの制作と厚みの設定がまあまあと大変なのでキヤノン５Dの中古のゲットか外注でM42にしてもらう方向へ傾きつつあります。

書込番号：9387203

[みるとす21]

ベアリング玉は修理・改造を始めた頃よく吹っ飛ばしてましたw

最近ではかならず机の上を広く開けるか、百均で買ってきた大きめのバットの上で
店開きするようにしてます。

CONTAXやツァイスイエナのレンズでも、絞りリングがボールレースで回ってるやつが
あって、飛び散ったらどうしようと思うと冷や汗もんです。


>ズミクロン　50mm , エルマリート　135mm なども餌食にしようかと思いましたが
限りある資産を大切に．．．と言いながらDistagon 2.8/28を仕入れてきた私w

書込番号：9387464

[若隠居@Honolulu]

narrow98さん

>>ズミクロン　50mm , エルマリート　135mm なども餌食にしようかと思いましたが、スペーサーの制作と
>>厚みの設定がまあまあと大変なのでキヤノン５Dの中古のゲットか外注でM42にしてもらう方向へ傾きつつあります。

A900 の板で言うのはなんやけど，EOS 5D Original の中古と，高品位 Mount Adapter の組合せが，現時点での R 135 Digital Photo の最適解と想うな． 板違いの指摘が出る様なら，向こうに関係者一同引っ越して続けるか(^^；)．

気に成るのは，EOS 5D Mk 2 の画造りが，Contarex，Rollei SL，Leica R 等のレンズに固執する人種の嗜好と別の方向に移行してる事で，先々の Body 確保に不安が有る事． 市場の要求多く，特にネットで声高に主張する人種の多数派が，Pixel 等倍での解像「感」や Noise に見え具合のみを声高に叫ぶ現状では，Noise を殺す為には微細情報を顔色を変えずに虐殺できてる機種が売れるのは自明やから商売上手な会社がその方向で作り込むのは当り前の話なんだけどね(--メ)． とは言え，「明日の事は明日考える」と「理屈よりも実践」が，趣味人 Mode の時の私の Motto やから，３年後に悩む予定(^Ｑ^)．

以下，私と周囲の経験に基づく，EOS 5D で用いる場合の尻とミラーの干渉具合です． 5D Mk 2 も単純跳ね上げ式なので，Original に順ずると想います． 改造品を A900 で用いる場合も同様だけど，ミラーの構造が異なるので，大幅に緩和されます． ....と，取って付けた様に記しても，板違いと非難されたら土下座するしかないな(^^；)．

15/2.8 & 3.5 ：どちらも不可と想う (所有した事ないので確言せず)
16/2.8 Fish-Eye：どちらも不可と想う (所有した事ないので確言せず)
19/2.8 ： 新旧どちらもミラー切削必要 (自己体験は旧型 E82 Model のみ)
21/3.4 ： ミラーアップ仕様なので対象外
21/4.0 ： 私の 3 Cam Multi Coat 物は無改造で OK だが，加工必要な物の方が多い模様
24/4.0 ： ミラーとレンズ両方に切削必要 (ミラーのみだと大幅に削る事に成る)
28/2.8 ： 手持ち品(3 Cam E55 初期)は OK だが Version 多岐に付き要現物合せ
28/2.8 Shift ： 可と想う (所有した事ないので確言せず)
35/1.4 ： ミラーとレンズ両方に切削必要 (ミラーのみだと大幅に削る事に成る)
35/2.0 ： 可
35/2.8 ： 可
35/4.0 Shift ： 可 (少なくとも手元の奴は OK)
50/2.0 ： 可
50/1.4 ： 可 (極一部のLot は僅かに干渉するとの情報有)
60mm 以上 ： 不可の報告聞いた事なし

5D のミラーは，強度不足の構造不良抱えて居り，販売終了後に実質的な Recall 掛かってますので，先ずは補強して貰ってから切削した方が良いと想います． CY Contax のレンズも視野に入れると，中央部で 2mm 位削るのが吉． それで不足な R24/2.8，R35/1.4，CY 18/4.0，CY 28/2.0，CY 35/1.4，CY 60 Macro 等は，レンズ後部の保護筒も斜めに切削します．

因みに，Ｒ単焦点レンズのうち，16/2.8 Fish-Eye，24/2.8，500/8.0 RF が，光学系は 旧 Minolta 堺工場製です． 組立ては Leitz がしてると言う説と，境で組み立ててると言う説と両方聞きます． 品質云々でなく，魚眼は嫌いなので，このレンズに限らず，殆ど使った事無いので不知だけど，24/2.8 と 500/8.0 RF は，確かに描写が他のＲと異なります． 但し，優劣と言う意味でなく，個性の次元です． 為念．

書込番号：9387623

[narrow98]

みるとす21さん　

>>CONTAXやツァイスイエナのレンズでも、絞りリングがボール
良く、あんな構造で30年も使っていても平気なんだから、工業製作の精密さには驚かされます。昨今のレンズは基本的にバラしておおー凄いというのは余りないです。

>>ベアリング玉は修理・改造を始めた頃よく吹っ飛ばしてました
吹っ飛ぶと先ず見つけるのは困難ですよね。あの大きさでは。

書込番号：9387981

[narrow98]

若隠居@Honoluluさん　

>>私と周囲の経験に基づく，EOS 5D で用いる場合の尻とミラーの干渉具合

これは、実体験を基にした貴重なご意見で、有り難うございます。思ったよりも、干渉するものが多いですねー。
幸い高価なものは持っていないので、（ズミルックス系）、余り干渉するのは無いのにほっとしました。　

５Dの中古価格は下落していますが、何しろ３年経っていますし、フィルム時代と違ってこのクラスのカメラを好む人はアマチュアでも大抵平気で月5000ショットとか使いますしね。複写て使われてたら外観でも判らないし、余り使ってなさそうな人から譲ってもらうのが一番かなと思っていますがそんな人はなかなか見つからないものです。

書込番号：9388069

[若隠居@Honolulu]

narrow98さん

>>思ったよりも、干渉するものが多いですねー。

価格や入手性(中古の玉数)を勘案して，現実的な選択肢を 21mm 以上と考えたら，EOS 5D でのＲ遊びで問題に成るのは，24/2.8 と 35/1.4 だけとも言える訳で，この２本以外は，加工が必要に成るとしても，レンズの尻とミラーどちらを削るにしても 1mm 未満とかです． 寧ろ，CY Contax レンズの方がボコボコ引っ掛りますよ．

この手の遊びする人には既知だろうけど，宮本製作所の HP の Adapter の制限事項が，ネットに流通する情報の中では一番(と言うか唯一)信頼できます．

http://homepage2.nifty.com/rayqual/adapter_top.html

検索すると，レンズ道楽者のブログとか沢山出てくるけど，大部分は，筆者自身が良く判ってない(Flange Focus と Back Focus の違いすら判ってない奴が薀蓄垂れてたりして唖然とした事あり(--；))ので，真に受けるとエライ眼にあい兼ねん所が多いです．


A900 を M42 Adapter で使うと判るけど，EOS 5D と比べるとミラーの Swing Back 動作が奏功して，5D で使えなくとも A900 では行ける玉が多いので，R 24/2.8 や R 35/1.4 辺りでも，僅かな加工で行けるか，ギリギリ OK かではないかと想います． 数年後に A900 Mk 2？でも出たら，現行 A900 を R Mount に改造しちゃおうかと想ってます． Exakta も Angenieux と Steinheil を一揃い抱えてるんやけど，EOS 5D では Mount の座金自体がミラーと大幅に干渉する(東独 Zeiss Exakta は座金薄いので大丈夫)ので，A900-Exakta も構想に有ります(^^；)．

2009年元旦の初夢は，「コシナが，Contarex，Ｒ，Exakta の 135 DSLR 三姉妹を SONY 2400万画素 Sensor で発売．Rex とＲは開放測光ＡＥ，Exakta は瞬間絞込み測光ＡＥで．各限定 2009台 80万円」言う奴で，夢の中では２台ずつ予約してた(^ｏ^；)．

書込番号：9388591

[若隠居@Honolulu]

http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

本来は，Nikon の掲示板に貼る方が良い内容なんだけど，しょっちゅう，Nikon 党と Canon 党が嘘のつき合いしてる雰囲気が嫌で出入りしてないし，話の流れと言う事で，こちらに貼ります(^^；)．

Leica R レンズを Nikon Mount に変換する，Conversion Kit です． 各レンズ専用に作られてるんだけど，Leica R に戻す事も出来るそうな． 先ずは２−３個試して見ようと想ってます． レンズ毎の専用なんやから，Customized ROM Chip を 人民中国の業者から中国語で調達して貰って，A900 で Vibration Reduction と AE 作動する様にするのも手やな．

Contarex と QBM のレンズを Nikon / M42 Compatible に改造して貰ってる香港の Lens Workshop に，「次はＲ行くでぇ！！」と見積り依頼したら，そろそろ一休みしたいと，香港の同業者の上記 Link を紹介されてもうた(^^；)． この半年間で，私と日米の会員制 Mailing List の仲間の Contarex と QBM (Rollei SL35)のレンズが，少なくとも３ダース程香港に流れ込んで改造手術に付されたので，Lens Work Shop の下請け加工業者が，特注物に関してはそれで手一杯に成って，後々の他の商売の差し障りに成る由．

NA/M42 コンパチ改造に固執するなら，ここと相談してくれと，紹介して置いたからと，メルアドも教えて貰い，香港の同業者間で盥回しにされてる，カモ顧客でした(^^；)．

まぁ，改造せずに，R-EF Adapter で素直に EOS 135 DSLR で使うのが，R10 が幻に成った今日日の Leica R 使いの真っ当な方策とは想う． が，Alpha 用換装キットも可逆型で出来る様なら，こちらの業者にお願いして，Nikon / Alpha Compatible にして見ようかなと想う，チョイ悪ヲヤジでした(^^；)．

書込番号：9407662

[narrow98]

若隠居@Honoluluさん　

おおー、これはヨサゲなものを。
ここの、ニコンマウントやペンタマウントは、ライカマウントの内側の様な構造にきっとなっているのでしょうね。αマウントもより、簡単に作れそうですが、海外で売れそうなものといったらニコンなんでしょうね。現行ペンタがそれほど、検討しているとも思えないのですが。
しかし、ここのは見るからに精度はしっかりしてそうです。ユーロが安いから非常に物に比べ安く感じます。
　
話はそれますが、米国でも今はキヤノンが多いのでしょうか。以前（といっても10年前頃）はユタ州とかに写真を撮りに行くと、ニコンが多かったです。ペンタやキヤノンもいましたけど、ライカRやミノは少数派でした。私のその頃のユダヤ系のボスは、一眼はニコン、レンジファインダーはコンタックスG1で、何故かコンタックスG1を本体、レンズとも独のカメラだと誤解してましたね。その頃、ライカM2を使っていた私にしきりにZeissの優位性を語ってましたが、京セラが作っているとはなかなか言い出しにくかった記憶があります。　米国では高かったGも帰国したら安く全て手に入れてしまいましたが。

５Dの中古を探してましたけど、このキットを手に入れてD700が欲しくなりました。D700なら、ニコンの古いAiレンズが余っているので使えますし、キヤノンと違ってL地獄にはまることも無いでしょうし。

ヤシコンの85mm1.4のM42マウントキットはありますが、これを他のライカRやヤシコンでこの価格で出して欲しいものです。M42はくるくる回して面倒ですが、何と言っても永遠に廃れないという安心感があります。

書込番号：9410591

[みるとす21]

右端だけ下駄マウント

いろいろとマウントアダプタで対応できない部分までやろうとすると、苦労が耐えないという点では理解できますが、
なにぶんA900のスレですしね〜猛烈に軌道修正。　ライカじゃなくってすいませんが．．．


A900関連ということですけど、例の中国のサイトからまたIDチップを入手しました。今回はズームレンズ用に
単焦点のチップをつけるとどうなのか？という人柱報告ですが、結論から言えば「まあ使えるんじゃね？」という感じ。
今回は最初からチップ用のスペースを確保してマウントを作りましたので、貼るだけでおしまい。

ズームレンズは Vario-Sonnar 4/80-200。200mmF4のチップをつけて室内でわざと揺らして撮ってみた限りは
200mmでは手ブレ補正が有効ですが、80mmではブレてました。逆に80mmF4のチップだったら使いものにならなかったかも。
何度か書いてますが特に広角ではフォーカスエイドが楽です。AEやAFの便利さを否定するわけじゃないですよ。

これで新たに入手したDistagon 2.8/28と合わせ、普段使いのレンズは全部チップつきCONTAXになりました。
白AEと黒AE、MMの３タイプのマウントをα仕様で作ったわけですが、黒AEも可逆改造です。白AEは爪を作らないと無理。
次はM42仕様のマウントでも作ってみようかとネジ切りバイトを物色中です．．．

とりあえず今日はこいつら連れて出かけてきます。

書込番号：9410772

[若隠居@Honolulu]

narrow98さん

香港の懇意の業者からの紹介文を鵜呑みにして，「各レンズ専用」と記してましたが，ＨＰを精読したら，専用なのは，APO Summicron 90/2.0，135/2.0 だけみたいね． 後は APO Telyt 280 や APO Elmarit 100/2.8 等のネジ穴１０個型とその他一般の６個型が分かれてるけど，大部分のレンズは同じ Mount 使えるみたいで，異なるのは，Original Mount と 1st & 2nd Cam 撤去工程だけみたいですね． 現場で取り換えられる代物チャウから，複数個購入せなアカンのは同じ事やけどね(^^；)．

>>ここの、ニコンマウントやペンタマウントは、ライカマウントの内側の様な構造にきっとなっているのでしょうね。

詳細は，購入して現認要だけど，そう言う事でしょう．

>>αマウントもより、簡単に作れそうですが、海外で売れそうなものといったらニコンなんでしょうね。
>>現行ペンタがそれほど、検討しているとも思えないのですが。

Leitax と名乗ってる位で，Pentax の方が本命みたいなんだけど，何で Pentax K Mount なんだと言う疑問は有るよね(^^；)．

造りはしっかりしてそうなので，人柱して見ようと想ってます． 厚みを見ると，可也有るので，Bearing を保持する共通部分と Mount 部の２枚に分けて，各社 Mount Compatible にできないかと言う改定案を Mail してます． 勿論，Alpha Mount も要望出してるけど，M42 用意してくれれば，後玉の口径制約(35/1.4 や 80/1.4)のない奴は，A900 で使う場合も，M42 換装 Mount + Adapter にすると想いますけどね(^Ｑ^)．

>>５Dの中古を探してましたけど、このキットを手に入れてD700が欲しくなりました。D700なら、ニコンの
>>古いAiレンズが余っているので使えますし、キヤノンと違ってL地獄にはまることも無いでしょうし。

ここは何の板？て話に成るが，Leica R レンズに限定するなら，この Kit 使って，D700 で楽しむのが最有力候補でしょうね． 2400万画素を望む場合も，そう待たされずに，D700X？ 出るでしょう． アッ，あくまで願望込みの業界動静予測で有って，業界 Insider 情報チャウぞ(^^；)． Nikon なら，純正レンズの方も，24-70/2.8 と AF-S 80-200/2.8D (VR 70-200/2.8 よりもお勧めです)の２本に，お好みで VR 105 Macro や 12-24/2.8 を追加すれば，ほぼ満ち足ります由．

Contarex, Exakta，M42 と異なり，Film 時代の Leica R には，Ｒ８／Ｒ９等の完成度の高い Body (重さだけは勘弁してほしいが....)が有ったので，レンズを他の System で使う必然性に乏しかったです． それだけに，私だけでなくこの世界の住人の誰もが，真剣に研究してなかったんですよね． レンズを改造するかボディをでっち上げるか何れにせよ，昨年の Fotokina で悟った廃人が多いと想うので，Leica R レンズ使い回しの研究は，今後の発展が楽しみですね．


みるとす21さん　

>>いろいろとマウントアダプタで対応できない部分までやろうとすると、苦労が耐えないという点では理解できますが、
>>なにぶんA900のスレですしね〜

すみません(^^；)． この Thread の Active な皆さんには有益な情報と想ったんで敢えて掲載しました(^^；)． 勿論，A900 な奴として，Alpha 用も作って欲しいと，製造元には連絡入れてますんでご容赦方．m(_._)m

書込番号：9411132

[narrow98]

みるとす21さん
確かにα900から軌道がずれつつありますね。ご容赦を。
　しかし、今回のお店で手工業が出来ない我が家では、ヤシコン85mm MMがM42にお気軽に救済できるため、α900でヤシコンプラナーやってみることにしました。
α900用の85mmはG,ソニープラナーと比べてみることにします。

みるとす21さんはあの、チャイナからのチップを取り付けているんですよね。私は一度、チップ付きM42-αアダプターをe-bayでゲットしたのですが、最初は動いたのですが直ぐ認識されなくなり安い代物だったので諦めてました。
みるとす21さんのは問題なく動き続けているでしょうか。

AE, フォーカスエイドだけでも役に立ちそうですから、耐久性があるなら手に入れてM42アダプターとエルマリートに使ってみようと思ってます。

書込番号：9411223

[若隠居@Honolulu]

誤：APO Summicron 90/2.0，135/2.0
正：APO Summicron 90/2.0，180/2.0

APO Summicron 180/2.0 が有るのに，APO Summicron 135/2.0 がないのは，考えたら変な話やなぁ． オマケに APO Summilux 135/1.4 は存在するのにねぇ． 試作だけで終わったとする文献も有るが，在 New York の友人が，製品としか思えぬ，箱入り APO Summilux 135 を所有してます． 遺言状には私に遺贈すると記してくれてるそうだが，早く欲しい反面，何時までも廃人仲間してて欲しい，ハムレットの心境(^^；)．

書込番号：9411310

[みるとす21]

別に怒っちゃいないですよ〜割って入りたいだけw

チップが書き換え可能なタイプであれば、というかオーダーごとに焦点距離とF値を書き込んで送るならたぶんそのはずですが、
あまり触ると静電気とかで壊れる可能性があります。実際私もひとつつぶしてしまいました。

自分でとりつける場合は、結構位置決めがシビアなわりにサイトにあった寸法図があてにならなかったりするので
気をつけてください。ちょっとした接触不良で動作しないことが度々ありましたので．．．

書込番号：9413067

[ANALOG.MAN]

Summicron-R 90	Summicron-R 90	Summicron-R 50 I型	Elmarit-R 35 I型

母艦用のサンプルとして置いておきますね。

やっぱりキヤノンの色が強いでしょうか？

書込番号：9431510

[若隠居@Honolulu]

ANALOG.MANさん　

>>やっぱりキヤノンの色が強いでしょうか？

と想います． Leica R のレンズは全般的に発色が濃厚で，Film 時代にはフジのお絵描き系 Slide Film と組ませると苦笑いするしかなかったけど，こう言う目が痛くなる様な発色ではないですね．

EOS 5D Original は Adapter 母艦として愛用しており，結構気に入ってるんだけど，Mk 2 に成って，この類の遊びには向かぬ画作りに成ってしまい残念に想ってます． 誰も好き好んでレンズを改造したりする筈がない(工作その物が主な趣味な人は居るとは想うが....)訳で，Adapter で使えるならそれに越した事ないだけに，Mk 3 では画作りを戻して欲しいです． でも，画像エンジンだけでなく Sensor その物の Vector の変化だから，もう帰って来てはくれんでしょうね(^^；)．

書込番号：9431618

[ANALOG.MAN]

若隠居@Honoluluさん

知り合いのプロに見てもらってもライカというよりもFDレンズ+NewF-1+Kodak PKRの
感じに近いねと言われました。
わたしとしては、ライカの画が欲しいというよりも現在のEF Lレンズのような色だと強すぎる
のとEF 50 f1.4 USM辺りの色だと少し寂しいといった思いからRレンズを使っております。
発色は、良いのだけど落ち着いたトーンが出る気がしておりますので、納得しているところです。
α900だとミノルタ28m f/2.8がそのまま使えるんですかね？
だとするとElmarit-R 28の姉妹レンズでしょうから、どなたかサンプルを出してくれないかなぁ・・。

ともかく見えにくいファインダーでチマチマ実絞りで撮影しております。
また、寄らせていただきます。

書込番号：9431705

[若隠居@Honolulu]

ANALOG.MANさん

>>α900だとミノルタ28m f/2.8がそのまま使えるんですかね？
>>だとするとElmarit-R 28の姉妹レンズでしょうから、

28/2.8 は A900 で使用可能だったと記憶してるけど，Leica と縁の有るのは 24/2.8 の方ですね．

16/2.8 Fisheye，24/2.8，500/8.0 RF と，中速 Zoom 数本(興味ないんで思い出せない(^^；) は，旧 Minolta の設計のまま，境工場で光学ブロックを製造してたのは，公表されてました． 組立てが Minolta か Leitz かは諸説あるけど，どうでも良いとも言えますね．

但し，これは MC Rokkor 時代の話なので，Alpha 用の 24/2.8 も同じ光学系なのかは，私は不知． Film AF SLR 時代は，Minolta に不義理してて，戻って来たのは Maxxum 7 出た時なもんで，この辺りは他に詳しい人が，ここにはゴロゴロ居ると想う故，怖くて薀蓄傾けられんのよね(^^；)．

書込番号：9431783

[narrow98]

ANALOG.MANさん

作例有り難うございます。　なかなかEOS　5Dまで手が回りません。　EFレンズで見るキヤノンらしさとは違いますね。
FDレンズ+NewF-1+Kodak PKRってもっと滲みがあったような。でもPKRは安定して使える世代では無かったので、良く判らないんです。

>>Elmarit-R 28の姉妹レンズでしょう
ミノルタとライカの24mmは姉妹レンズなんですが、28mmは違います。といってもミノルタ24mmは余り定評が良くありません。私はコンパクトで寄れるから好きですけど。
28mm2.0がなかなか良い発色をしますけど、もう手になかなか入りません。

書込番号：9431785

[ANALOG.MAN]

ロッコール　28mm f/2.8

若隠居@Honoluluさん

このロッコールもてっきりそうだと思ってました。
どこかで間違えて覚えていたのかしら^^;?

＞ 組立てが Minolta か Leitz かは諸説あるけど，どうでも良いとも言えますね．

本当にどうでも良いですよね　同意いたします。
Rレンズ初期のLeitz WetzlarとCanadaだと描写に違いもあるようで、気になっていたりも
しますけど・・
所有している35/50は、Wetzlarで90/135がCanadaなんです。
焦点距離も違うのでなんとも言えないのですが・・
Canadaの方がスッキリとした描写をするといった感触です。
デジタルには、後期物の方が良いとされる方が多いのも納得ですが・・
Wetzlar時代の写りも捨てきれません＾＾；

narrow98さん

何やら楽しそうな話題でしたので、Ｃ板から出張しております。
F-1〜に関しては、わたしも知らない部分ですので　へぇ〜　ってぐらいでしかないんです。
その頃は、ニコンＦをひたすら50mmだけで遊んでたものですから。
28mmは、やはり違ったんですね。
ちょっと勉強しなおしてきます＾＾

書込番号：9431835

[若隠居@Honolulu]

ANALOG.MANさん　

>>このロッコールもてっきりそうだと思ってました。

写真添付の"ロッコール　28/2.8(持ってるんだけどチビが巨根レンズの谷間で遭難してて正式名称確認できず(^^；))"は．SLR 用でなくて Leica M Mount 「互換」の Minolta CLE 用やんか． 当然，Alpha の28/2.8 とも，Elmarit 28/2.8 とも構成が全く異なるぜぇ(^^；)． 冗談で書いてるんだと想うが，初心者さんが間違った知識植えつけると困るから，おふざけは程々にしようね．

とは言え，このレンズ自体は非常に優秀です． 私は同世代(I型とII型)の Leica M の 28/2.8 よりもこちらの方が好きです． Finder Frame Selector が 純粋 M Mount 28mm として動作する様に Mount に刻み加えて，CLE だけでなく M5 でも愛用してました． これを使おうと想うなら，Leica M8，Epson RD1，Panasonic G1 の板等で相談してください．

>>Rレンズ初期のLeitz WetzlarとCanadaだと描写に違いもあるようで、気になっていたりもしますけど・・

Wetzlar と Canada は製造拠点の相違だけでなく設計その物が違います． Leica M4 後期の頃から，Leitz Canada は，子会社ながら一部レンズの設計も担任して居り，Canada 設計のレンズは原則 Canada の工場で製造してました． APO Telyt R 180/3.4 なる不朽の名作が代表作かな？ APO Macro Elmarit R 100/2.8 も Canada 設計だけど，工場閉鎖に伴い，製造はドイツですね．

>>Canadaの方がスッキリとした描写をするといった感触です。

Leitz Canada が優秀だったと言うより，一人の天才設計者が....，と書き始めると際限なく成るから，この辺にします(^^；)．

書込番号：9432020

[若隠居@Honolulu]

校正前に上げてしまったので，訂正です．

元：CLE だけでなく M5 でも愛用してました．
改：CLE だけでなく M5 や Konica HEXAR RF でも愛用してました．

M5 で使うのに，Frame Selector 対応改造しても無意味やんと言う突込みが，他所から入る前に，補足改定(^^)． クラカメ系掲示板チャウから，このレベルの書き足りぬ点に気付く読者が存在する可能性は少ないとは想うが，念の為．

書込番号：9432058

[若隠居@Honolulu]

>>FDレンズ+NewF-1+Kodak PKRってもっと滲みがあったような。でもPKRは安定して使える世代では無かったので、良く判らないんです。

提示されてる作例は，FD 時代のレンズの Kodachrome での描写とは似ても似つかないんやから，違って見える人の方が正しいですね． EOS 5D Mk 2 はべたっとした発色に成りがちなんだが，それにしてもこの作例は，JPEG スッピンや，そのまま RAW 現像にしては酷すぎ．

世の中には「プロの....」と言うと箔が付くと想う向きが多いんだが，プロの写真家で描写に敏感な人も勿論沢山居るけど，意外な位に無頓着な人も居ます． 彼等はレンズを評論して飯食ってる訳チャウからね．

そもそも，写真の技量も，設定条件次第では，プロ＞アマの図式が常に成立するとは限らない． プロの写真家と言うのは，己の専門分野に於いて，常に一定水準以上の「要求される内容に沿った」写真を確実に供給できる人の事を言うと，私は想ってます． 自由課題で撮った出来の良い作品が人に見せられる水準な人が Advanced Amateur で，顧客の絵コンテに縛られてもその通りの図柄の使える写真を必ず提出できる人が Professional と言い換えても良いでしょう．

書込番号：9432325

[ANALOG.MAN]

どうやら何の参考にもならないサンプル以下？であったようで失礼しました。
そのプロの方もわたしを励ますつもりで言ってくれたのかもしれまんせんね。

客観的な評価を頂きありがたく思います。
もう少し練習してサンプル程度にはなりうる写真が撮れるように頑張りますね。

書込番号：9432768

[夜の世界の住人]

ANALOG.MANさん

私はレンズについては分かりませんが、サンプルはイイ写真だと思いますよ。

>自由課題で撮った出来の良い作品が人に見せられる水準な人が Advanced Amateur

…の方だと思います。
若隠居@Honoluluさんがおっしゃっている良し悪しというのは、別の意味だと勝手に解釈…すみません。

書込番号：9432893

[若隠居@Honolulu]

ANALOG.MANさん

既に，代理カバー入ってますが，練習して云々(腕)の方は，少なくとも私の好みの写真だったりしますよ．

但し，レンズの描写云々を語り，Leica のドイツ製とカナダ製云々と語る資質が有るかと言うと疑問ですね． RF 用の Minolta CLE のレンズと SLR 用の区別が付かん人は，Leica R レンズ薀蓄もご勘弁....，と言う意味です(^^；)．

少々厳しい言い方に成るけど，あなたに限らず，「誰々さんが言ってました」式に己の意見を補強せねば成らぬ位なら，その分野で薀蓄を傾ける資格が有るか，書き込む前に一度胸に手を宛てて良く考えるべきですね． We でなく I で語れてこその薀蓄やと，少なくとも私は想うな．

夜の世界の住人さん

まいどの事ながら，私がぶっきら棒にバッサリやってしまった後の Follow Up，恐縮です(^^；)．

書込番号：9434441

[ANALOG.MAN]

夜の世界の住人さん　

いつもお世話になります。
お褒め頂きありがとうございます。
ですが、デジイチ半年程度の素人ですのでビギナーズラックだと思います＾＾

若隠居@Honoluluさん　

それは、大変失礼しました。
わたしは、別に薀蓄を語るつもりは、無かったんですけどね。
ウェブ上で色々な作例を見てライカＲレンズを使ってみたくなり数本買い揃えました。
そして使ってみた印象を書いているつもりです。
わたしは、ライカというカメラやレンズにそれほど神格化したものを感じていないのですが
やはり、気にする方は気にするのでしょうね。
ドイツとカナダの違いも使ってみて感じるのですが・・これも気のせいかもしれませんね。
これからは、ひっそりと黙って使う事とします。
わたしの家の環境（安モニター&WindowsとMacbook）では、色の違いは感じるのですが
共に目が痛いという感じは、無かったりします。
１枚目と２枚目は、5D MkIIを購入した翌日の嬉しさもありRAW撮影でピクチャースタイルを
スタンダードのまま現像したファイルです。
３枚目は、少し落ち着いた頃ですのでRAWから忠実設定で現像しています。（現在は、この設定がメインです）
暗室作業というものを経験しておりませんので、変にいじるのも怖く露出を少し変更する
程度でいます。
若隠居@Honoluluさんの環境は、恐らく適切に整っていると思いますので・・
そのまま現像でも目が痛い発色となるともう少し考えて現像しないといけないのかもしれませんね。
まずは、モニター等からそろえる必要がある事がわかりました。

書込番号：9434597

[若隠居@Honolulu]

ANALOG.MANさん

ドイツ物とカナダ物の違いに言及する反面，RF 用レンズと SLR 用レンズの違いが判ってなかったりで，？？な人やなぁと眼が点になってたのだけど，何となく状況が判りました(^^；)．

色々な楽しみ方が有るのだから，それはそれでそれで良いと想うけど，レンズの描写，カメラの絵造り(Digital のそれは Film の違いに近いと想った方が良いです)，現像処理等，画質を決める要因は多岐に渡りますから，それらの要素が切り分けられるだけの経験を積む事なしに，ＸＸの画は....と言い出すと，袋小路に嵌り込んで，自分でも訳が判らなくなりますよ(^^；)． 価格掲示板には色んな経験レベルの人が集まってるので，あなたが自分で訳が判らなく成るだけでなく，初心者さんに妙な刷り込みをしてしまったりしては大変ですから，お気をつけあれ．

提示された作例は，Leica R レンズの作例と言うよりは，EOS 5D Mk 2 が微細な色彩の変化とかの再現性に乏しくて勝手に色を塗ってしまうカメラである事の証左に成ってると，私は想います． 本来の Leica R レンズの色は，弊先信に「濃厚」と記したのは，後から日本語がやや外れてた気がして，寧ろ「重厚」と記した方が良かったかと想う発色です． 分厚いんだけど派手さはなく，寧ろ渋めだけど色数はやたら多い(これも判り難い言い回しかな？) ....，そんな感じです． 赤の中の赤とか緑の中の緑の再現性が売りなのに，あなたの作例のべたっとした緑とかは，Leica R の発色は EOS 5D Mk 2 の絵造りに食われてしまってる感じです．

この Thread でも既出ですが，Mount Adapter で遊ぶ場合，5D Original の方が好適です． 周囲に借用できる 5D Original が有るなら撮り比べて見ると，良い経験に成ると想います． 私は商売柄，導入検討するからと言えば，リース会社が試用品を嬉々として持って来てくれるので，EOS 5D Mk 2 も試したけど，階調数や色数を端折ってしまう高精細アニメ系の描写が，全然肌に合わなかったです． 5D Original は，良い意味で EOS らしからぬ画造りで，その辺りが Film 歴の長いオヤジの嗜好に合う，お気に入りのカメラなんだけどねぇ． 常用感度から高感度まで存分に Noise Reduction を効かせて，高感度 Noise や Pixel 等倍画質に敏感な User さんの要望に応えた機種． それが 5D Mk 2 です． 良い悪いでなく，それが設計思想であり，その系統の画が好きな人にとっては本当に良い機種なんだろうと想います． 純正現像環境同様の思想みたいで，無茶な設定を User さんがしていないつもりでも，Standard 設定自体が，私に言わせると無茶苦茶....，んな事書いてると 5D Mk 2 信者さんが大挙して殴り込みに来そうやな(^^；)

>>暗室作業というものを経験しておりませんので、変にいじるのも怖く露出を少し変更する
程度でいます。

これは，悩ましい問題ですね． Wet Darkroom の経験があると，自己流で RAW 現像を始めても，そんなに外れた事はしない物なんだけど，私の年代(今年で４回目の干支です)ですら，写真を趣味にする人のうちで銀塩暗室経験者の割合は絶対少数派ですからねぇ． Dry Darkroom から入る人には，出来る限りどこかで講習などを受けてから，RAW 現像に取り組む事をお勧めしたいです．

書込番号：9434990

[夜の世界の住人]

ANALOG.MANさん

いやいや、これはビギナーズラックというものではないでしょう。
ズーム全盛等々の昨今でもありますが、50mmだけでこれだけ撮れるんですね。
感性こそはアナログ以外になりえないと…お名前はダテじゃないと見ました(^^)

若隠居@Honoluluさん

>Dry Darkroom から入る人には，出来る限りどこかで講習などを受けてから，RAW 現像に取り組む事をお勧めしたいです．

これはホントにそうなんでしょうね。
私がSilkypixに興味津々なのは、必要な環境を完璧かそれに近く揃えられなくとも、「ある程度アテになるプリセット」が豊富である…という事、もあります。

別スレと平行しているようなのでココはこれで…(^^ゞ

書込番号：9435059

[夜の世界の住人]

あ、平行じゃなくて並行ですネ(^^ゞ

書込番号：9435064

[みるとす21]

ということで、以上A900スレでお届けしました．．．A900はどこに！？wwwww

書込番号：9435464

[若隠居@Honolulu]

	左から D25/2.8，P85/1.4, P55/1.4，D35/1.4

みるとす21さん

>>ということで、以上A900スレでお届けしました．．．A900はどこに！？wwwww

ごめん(^^；)．

本日，香港性転換旅行から戻った４本の写真付けるから許してくだされ． 一応，A900 も写ってると言う事で....(^^;)．

QBM Distagon 35/1.4 HFT ← M42 換装
QBM Planar 85/1.4 HFT ← Nikon / M42 換装
Contarex Distagon 25/2.8 ← Nikon / M42 換装＋絞りリング増設
Contarex Planar 55/1.4 ← Nikon / M42 換装＋絞りリング増設

Distagon 35/1.4 のみ M42 専用で，残りの３本は，Nikon / M42 Compatible なんで，仲良く記念写真撮った直後に，所有権をめぐって，D700 と A900 が取っ組み合い始めたのは，拙宅では恒例行事です(^o^)．

普通に考えると，2400万画素で Finder の見栄えは良い A900 の圧勝に思えるけど，D700 が勝利する事が多いです． A900 と，EOS 5D と Nikon D700 では，Finder の見た目は A900 が一番見栄えするけど，A900 の Finder って明るくて歪がない反面，相対比較で言うと，ピンの山が掴み難いし，被写界深度が正確には判らんですのが大ハンデです． Minolta の遺産のアキュなんたらマット言う Screen のせいなんだけど，M42 遊び用に，普通のマットの Micro Prism 付きの Screen も出せとは言い難いわなぁ． 135 STF を絶賛する人が多いけど，A900 の Screen で不満ないのは感嘆します(^^；)．

EOS 5D の Original Screen はＭＦ不適だから，そのままでは A900 に敵わんが，拙宅の EOS 5D は主に Adapter で使う為に，Film 用 EOS 1D の Screen を削ったのを入れてるんで，A900 よりもＭＦし易く成ってます． Adapter で使ってもサクッとＡＥ出来るし，ROM 付き Adapter 使えば Focus Aid MF も行けます． D700 は，普通ならこの手の遊びの対象外やから，適合性の高さに気付かん人が多いが，ROM 持って来いとか煩い事を言わずに，ＡＥも Focus Aid も当然の如く動作するのは，得点高いです．

そんな訳で，Contarex，QBM に加えて，Leica R も換装対象に成るとしたら，それらの母艦整備が急務なんだけど，現状では，D700 が増殖しそうですね． Ｆ６の Screen 削ったＫ型(Split/Micro Prism 型)を入れれば，鬼に金棒(^^)． 2400万画素の D700X(？)を待つか悩み中ですが，その間に，A900 の Firmware 改訂が有って，A900 が実絞りＡＥで Adapter 使える様に成ったら，また気が変わるかも知れません．

QBM Distagon は，Film SLR も含めて，Nikon 135 Body だと，後玉(ガラスの部分)とミラーが干渉する Back Focus なんで，Ｍ４２専用改造して貰ったけど，ミラーを削れば済む話やったから，Compatible 改造すれば良かったと後悔中． 動体撮影に欠かせぬ主戦機種のミラーに手を触れてＡＦ精度に支障来たすの嫌やったんだけど，専用 Body 買い足せば済む話と後から気付いた次第．

書込番号：9436142

SIGMA24-70EXとの相性

[厦門人]

24mmF2.8	24mmF8	24mmF2.8拡大	24mmF8拡大

本日、SIGMA24-70EXが届きました。

周辺部の像の流れとか気になる試してみましたが
24mmF2.8でも大きな問題はは無いと言う感じです。

AFはハンチングもなく静かに決っていきます。
ズームリングの動きは最近のシグマレンズと言う感じで、上質とまでは行かなくても十分安定した動作になっています。

質感は...値段相応。まるで「アダプターリング」をかませたようなマウント部の造型は他のマウントと鏡胴部材共用化のためには致し方ないところかと。
フードのはめ込みは、渋い感じなのは残念なところ。

全長が短いものの、鏡胴がずんぐりしたレンズ。鞄への収納は悪くないですが、当初タムロン２８−７５相当よりはずっしりした感じです。

価格相当と言ったところでしょうかね..

書込番号：9320115

[厦門人]

α900　70mmF2.8	D700 70mm F2.8	α900　70mm拡大	D700　70mm拡大

70mm端でのボケ具合みてみました。

D700＋ニッコール２４−７０との比較もしてみました。
両機とも画質関係、階調補正は初期状態へ戻してます。


露出傾向や色の出方がもともと違いますが
それは別としてシグマ24-70も健闘してると言ったところでしょうか。

値段が2倍近く離れたレンズどうしと考えれば、上出来でしょう。

書込番号：9320156

[チロpapa2]

厦門人さん　
いつも、素早いレポート有難うございます。
小生も、昨日このレンズを購入しました。
SAL2470Zも所持しているのですが、形状や重さが個人的に好ましくないと感じられ、シグマの24-70mm EX DG HSMの発売を待って、早速購入したものです。
α900とのバランスが良く、操作感もスムースで、画質的には良くわかりませんが、スッキリとシャープな写りで個人的には満足出来そうです。
ボデー内手ぶれ補正機能の付いた、α900とこのレンズとの組み合わせで、室内でのスナップ等に活用したいと考えています。

書込番号：9324093

[かのたろ]

いつも素早いレポートありがとうございます。

他マウントでは評価がまっ二つに分かれるレンズですので、標準ズームが手薄のαではどうなるのか興味が有りました。発売が後発ということで若干調整とかが加えられているのですかね？
シグマはズームリングの回転方向が逆なのが残念ですが、コストパフォーマンスが良ければ考えてみてもいいかなと。
タムロンのA09の後継（噂）が24−75で出てもらうか、先頃発表した新αレンズが24からなら良いんですけど。
どっちにしてもしばらくは標準ズームで悩みそうです。

24−105後継についてPIEでソニーブースの方にお聞きしたら「70−300Gにつながるレンズとしてもちろん企画というか考えは出ています。ただ、この時期でお見せ出来る物や情報は上がっていませんで…」とのことでした。やはり当分先になってしまうのでしょうかね。

書込番号：9324326

[厦門人]

24mmF4周辺部拡大	70mm開放	70mm開放拡大

チロpapa2 さん

こんにちは

SAL2470ZAですが、購入はしていません。「今日は買うぞ」と店頭に出向いて、手にとって..
何か押しとどめる意思が毎回作用して　常に働き結局は「いらんか..」と成ってます。
その割りにニッコール２４−７０は2本体勢にしてたり（笑

シグマの２４−７０味付け面白いですね。

24mm開放で周辺多少流れる（解像感消失）の感じがありますが中心部は比較的シャッキリ。
周辺部も1段絞れば十分解像感でてきますし。

実例添付しますが、9320115のF2.8拡大で流れ気味の「給水管欄干」も絞りF4ではすっきりしてます。この辺はニッコール２４−７０の絞り開放から全域で画質をバランス取った作りとは異なる方向性ですね。

また、70mm開放域ではシャープな移りとボケをバランス取った作りのようにも思えます。
昨日同時に撮影した中で、70mm開放例添付しますが、気温が１２℃前後と低めで、相対湿度も３０％程度、順光と条件が好いというのもありますが、1500mから1800m程度先の幕張地区「住友ケミカルビル」のビル名が読み取れるほどです。

20万円級のレンズと比較して「値段」と「全長の短さ」と言う観点から、「旅レンズ」としては使い勝手は悪くないかと思います。

あとは最近のシグマレンズの癖とも言える点光源後方ボケにでる「貝殻模様」50mmF1.4EXとか3本ともですし、このあたりはまだ判らん状況ですが..さて、どうなるか。

書込番号：9324376

[narrow98]

厦門人さん
非常に早いレポート有り難うございます。シグマの大口径ズームというと、私にとってはピントが鬼門で今まで良い個体にあたったことはありません。しかし、最近はどうなのでしょう。このレンズは良好みたいですね。この領域の帝王ニッコールと同等というのは無いのでしょうが。

チロpapa2さん　
こんにちは、　2470ZAと両方お持ちの様で羨ましい所です。ところで、両者比較すると如何でしょう。AFのスピードや持ちやすさ、画質など気づいた所があれば教えて頂ければ幸いなのですが。
どうも、私はソニーZeissのレンズはサイズや重さはしょうがないのでしょうが、レンズ単体で持つとき滑りやすく落とす恐怖に晒されるんです。

書込番号：9324410

[厦門人]

かのたろさん

こんにちは
24-105mmが本命と考えはいますが...相当先ですか
DTがそろってからでしょうかね。。

今度シグマですが、広角絞り開放好きの方だと、イラつくかもしれません（苦笑

ニッコール24-70＋D700で同じ位置から撮り比べたカット100枚ほどをモニター上で同じ大きさで比較すると画質の落ち込みは目立つ感じもあります。

広角側は絞り開放で全域を写しこむと言う撮影事例はあまりないので私は影響無いとは思いますが、違う撮影スタイルの方であれば不満がでるかと。
いずれにしても手持ちシグマ24-60EXより使いやすいと感じてますので、それで十分とは思います。


訂正
上の[9324376]ですが「写り」を「移り」と誤変換したところありますね。
訂正させていただきます。

誤）
また、70mm開放域ではシャープな移りとボケをバランス取った作りのようにも思えます。

正）
また、70mm開放域ではシャープな写りとボケをバランス取った作りのようにも思えます。

書込番号：9324413

[チロpapa2]

厦門人さん
横からの、レス失礼します。

narrow98さん
SAL2470Zは、形状が太い円筒状で表面がつるつるとしていて、個人的には手に馴染みにくく、ボデーとのバランスも良くないように思え（バッテリーグリップを付けるとバランスは良くなりますが。）、重いこともあり敬遠気味です。
AFのスピードは、シグマのこのレンズもスーッと素早く、個人的にはSAL2470Zに遜色ないように感じました。
画質に関しては、小生、評価する力量を持ち合わせていませんのでコメントは控えさせて頂きます。（個人的には、満足出来ると思います。）
以上、殆ど参考にならずに失礼致しました。

　

書込番号：9324956

[厦門人]

24mm開放	24mm拡大	70mmF5	70mmF5拡大

こんにちは

家族旅行にα900＋SIGMA24-70EX持ち出してみました。
700枚ほど撮影してみましたが挙動不審も無く、安定した撮影できています。

F2.8級ズームで目立ちやすい「夜間点光源のゴースト」も目立つという印象はありませんし、
貝殻模様のボケがでるという感じも今のところはなし。
ただ、曇り空が大半で、太陽光下でのフレアー等の状況はまだ把握はできていません。

24mm絞り開放と70mmF5の例を添付します。
24mm開放でもホテル内吹き抜けオブジェクトの「球体」しっかり写してくれますし
70mmではF4-F5あたりの後方ボケが好みの描写と言う感じではあります。

書込番号：9346211

[チロpapa2]

厦門人さん　
作例のアップ有難うございます。
絞り開放でも、しっかりと写っていますね。
ボデー内手振れ補正機能付きのα900と、絞り開放F2.8のこのレンズとの組み合わせで、室内でのノーフラッシュ撮影に活用できるものと期待しています。

書込番号：9346453

[厦門人]

24mm開放手持ち	拡大。風が強く草花は被写体ブレしてます。

チロpapa2さん　

こんにちは

ホテルの小さなパティオを手持ち撮影した事例添付します。ISO200のままでも何とか撮影はできると言う状態。ISO上げればさらに撮影範囲広がりますし。

今回は敢えて三脚、ストロボ無しで行きましたが、それほど不自由は感じずに済んでます。
（点光源でも嫌なゴーストはでてませんし）

ただ、「ずばぬけた描写」という感じではありませんから、撮影全体のメリハリを考えるとF1.4レンズの中から1本かマクロ50mmF2.8あたり持って出るほうが良いかなという感じはしております。

書込番号：9348910

[チロpapa2]

厦門人さん
ご親切に、室内での作例のアップとコメントを有難うございます。
シャッタースピード1/3秒での手持ち撮影とは、恐れ入ります。
小生、α900の場合は、絞りF2.8〜4.0, ISO800（場合によっては1600）以下の条件で、シャッタースピード1/30（出来れば1/60）以上を考えています。

実は、他にキヤノンの5D�Uとシグマの24-70mm F2.8 EX DG HSM（EFマウント）、純正のEF24-105mm F4L IS USM、EF16-35mm F2.8L�UUSM等を所持しており、室内でのノーフラッシュ撮影には、α900のボデー内手振れ補正機能と5D�Uの優れた高感度特性（プラス　レンズのIS機能）とのどちらを取るべきか、思案しているところです。

書込番号：9351060

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

作例多謝． 後は出来るだけ強烈な逆光での耐性試験と，24-70/2.8ZA との比較試験ですね(^^)． って，大兄が相手やと，完全に他力本願 Mode ですね(^^；)．

想ったよりも使えそうなレンズなんだけど，先に 24-70/2.8ZA 買ってしまった奴が，「小型」言う事で買い足す程に小ぶりチャウんで，食指が動かんかな？ 小型言うても，Filter 82mm で，寧ろ，田の字の仕切り入りのカメラバックへの収納性に問題あるしねぇ．

24-70/2.8 でなく，24-70/4.0 にして，Filter 62mm か 67mm に抑えて欲しかったですね． それで Optical Stabilizer 搭載すれば，Nikon / Canon 用としても数売れたと想うんだけどなぁ．

書込番号：9351729

[厦門人]

背景ボケ確認７０mm	右上確認、ケラレでてますね。	夕日？直入れ撮影	拡大、意外としっかり描写してます。

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは。
実は、旅行先は竹富島（八重山諸島）で、「日差し」を期待して出向いてのですが...
曇りでした。ここ5年ほど沖縄本島か、八重山諸島へ出かけてますが、これほど天気悪いのは初めて。最高気温も２０℃でしたね。
中国南部もこの時期は「霞」（というスモッグ）が多く、日差しは今一ですし
あと１−２ヶ月後でないと強烈な日差しでの確認は難しいかと思います。

ちなみに背景ボケの「貝殻マーク」は比較的大人しいという実例、午後３時過ぎですが広葉樹の隙間から太陽を直接写線上に乗せた状態で撮影したものを添付します。
硝子モールドとハイブリッド非球面を通常だと使い分けるはずですから、両レンズともモールド型の生成精度向上させたかな？と言う感じもあります。
ただ、絞りF2.8通しの右隅のケラレが少々目立ちます。左右均等でないという「直感的感覚」もあり、このあたりは多少光軸がずれて組みつけられてる可能性はありますが...まあ、重箱隅突き程度のズレとは考えております。

合わせて、直接太陽を写しこんだ状態も撮影してみましたが、「薄曇」状態で..フレアー耐性は未だわからずという感じ。ただ、拡大部分も添付しますが、１５００-１７００m程度はなれたNTT幕張ビルやシャープの屋上アンテナが何とか判別できる状態のはありがたい事。

たしかにフィルター径がφ８２mmでずんぐりしてるだけに「軽量」と言う感じはありませんね。SAL2470ZAを購入されてる方があえて購入するレンズでは無いかな？と言う感じはしております。

２４−１０５mmのF4通しレンズ、ソニーでもタムロンでもシグマでも良いので早く発表してくれればとは思いますが..当分無理ですかね..

書込番号：9353731

[厦門人]

ISO1600 純正ソフトRAW現像	ISO3200　純正ソフトRAW現像

チロpapa2さん　

こんにちは
５DIIもお持ちですか、私は５D止まりで５DIIは購入意欲が無くなってますが（苦笑

高感度特性といっても、鑑賞方法や、個々人のノイズに対する感じ方等々がありますので、現像ソフト含め、気に入った方をお使いになるのが一番かと。
両機同時に持ち歩いて、使いやすいほうと感じる方をメインにするのが一番かとは思いますが。

α９００の場合、２４−７０F2.8でも手振れ補正が使えるというメリットがすでにありますが、それ以外に５０mmF1.4やら３５mmF1.4、８５mmF1.4あたりで手振れ補正機構が使えるという利便性が何よりありがたいと感じています。

ISO1600とISO3200の例をアップします。２４−７０EXレンズで70mm端開放。
ARWを純正ソフトで現像しています。
ISO3200でも大伸ばししなければ十分かとは思いますが...

書込番号：9354122

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん　

逆光耐性の評価は，Field での天然光でのそれは，お天気次第で結構時間が掛かりますもんねぇ，

他所で作例を見ても，周辺光量落ちが結構有るレンズみたいですから，微小な光軸ずれも目立ってしまうのでしょうね． このクラスのレンズで光軸ずれてる自体が論外なんだけど，芯出し工程のない生産ラインと言う割り切り設備で生産してるみたいなので，止むを得んのでしょうね．

>>SAL2470ZAを購入されてる方があえて購入するレンズでは無いかな？と言う感じはしております。

そんな感じですね． 逆に，Nikon や SONY のユーザーが，純正とこれとどちらを買うかと迷ったら，純正の性能が素晴らしい事や，Sigma にしては随分強気な価格設定な事も有り，この程度の重量差で Sigma を選ぶ意味は余りない気がするんですよね． 買ってしまった大兄に申し上げるのはなんですが....(^^；)．

>>２４−１０５mmのF4通しレンズ、ソニーでもタムロンでもシグマでも良いので早く発表してくれればとは思いますが..
>>当分無理ですかね..

24-105/4.0 なんて贅沢言わんで，24-70 とか 24-75 でも良いから，F4 通しの小型軽量高画質 Zoom 欲しいですよねぇ． ついでに 17-35/4.0 か 17-40/4.0 の兄弟レンズも希望．

書込番号：9354285

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
旧型のシグマ２４−７０ＥＸ（巨大なレンズでしたが）よりは各所スペック的に向上してるかと。小さくなった？筈なのに重量が70ｇ程度か重くなったのが解せないところ。
それでもニッコール２４−７０よりは軽量ですが（苦笑

鏡胴が伸びきったときでもガタツキが少ないので、他の入門量産レンズとは構造上もしっかりはしてるのかとは思います。
このクラス（と言ってもニコン、ソニーより半額程度ですが）だと機構部材もそれなりにコストかけてるのかもしれませんね。
それがシグマのブランドイメージと重ねて合理的な状態であるのかはわかりかねますが。
いっそ実売8万円を切る設定だともっと脚光を浴びたのかもしれませんが。

あとはソニーの28-75（光学的にＡ０９改なのか、そのまんまＡ０９なのかはわかりませんが）がどない感じかですね..夏までには出てくるのでしょうかね？？？

書込番号：9355710

[チロpapa2]

厦門人さん

個人的なつまらない問題に対し、ご親切に、作例までアップしてアドヴァイスを頂き、恐縮に存じます。
これからは、写真を撮ることよりも、機材そのものに興味を持つ道具道楽？の悪癖から足を洗って、もっと沢山写真を撮影する事を楽しむようにしたいと思います。
本当に有難うございました。

書込番号：9355757

[かのたろ]

厦門人さん　

詳しい作例を毎回ありがとうございます。大変参考になります。
思ったより使えそうということで、購入かは別として選択肢が増えるのは大歓迎ですね。背景ボケの「貝殻マーク」ですがおとなしめということで良かったです。他マウントに比べて発売が遅い分修正とか加えているのでしょうかね。24-70は今の所購入予定はありませんがシグマの50f1.4は最近使ってみています。こちらも貝殻マークが残念と聞きますが、どの程度なのかもしお時間がありましたら作例を見せてもらえると助かります。自分でも少々確認できるのですが、出た当初に比べてどうなのか気になりまして。このスレと関係無いので恐縮ですが…。

ソニーの28-75、確かに興味ありますがタムロンA09のマイナーチェンジってとこなのでしょうかね。写りに定評ありますが、せっかくなら70-300Gにつながる24-105、24-75程の軽量高性能Gが良かったです。でも、当分先が濃厚みたいですね。

竹富島ですが、数年前訪れたことがあります。八重山周辺強行日程でしたが、あの辺りはのんびり行ってこその場所ですね。色々が落ち着いた頃改めて訪れたい場所です。

書込番号：9356351

[厦門人]

かのたろさん

こんにちは

シグマの50mmF1.4の「貝殻ボケ」ですが、シグマ５０F1.4とSAL50F14のスレッド中、[8895266]での写真F1.4（左端）で、左側の青いボケのあたりが参考にしていただければと。

最近はシグマ50mmF1.4は3本とも（EF、F、αマウント）とも休眠状態に近いものがあり、作例なく古い写真で恐縮ですが..

ソニーの２８−７５はA09に対しコーティングを改良してもらえばそこそこ使えるかと思いますが、実際リリースされてみないと何ともいえないところですね..
4月中に何か発表があると面白いとは思いますが。

書込番号：9357059

[かのたろ]

厦門人さん

作例ありがとうございます。大変参考になりました。デジカメwatchで出たキャノン24-70の作例ではけっこう目立っていたので気になっていたのですが、単焦点の50ではそこまではいかないみたいですね。もっとも条件が違うので一概に言えませんが。自分の方で以前確認した感じと大差は無いみたいでした。時間があったらもう少し条件合わせて確認してみたいと思います。
50mmのSSMのツアィスとかGとか出ると面白いんでしょうけど、まあ、現段階では無いでしょうね(笑)

PIEでも特にαの新情報があった訳ではないので少々寂しいですが、新レンズ情報をのんびり待ちたいと思います。

書込番号：9360229

[厦門人]

シグマ２４−７０例	右側、色付きとか少ないですね

かのたろさん　

こんにちは
シグマレンズで発生報告がある「貝殻模様のボケ」ですが、反射光源によっては目立つ場合もあるかと思います。シグマ２４−７０EXも撮影続けてると目立つ場合もあるかもしれませんね。

竹富での撮影も晴であれば、２４−７０とα９００の癖把握早かったかとは思いますが、致し方ないところ。

サンプルは絞り明け気味で、周辺部とか、色付きどうか見てみたものですが、ピンは真ん中の花にあわせています。
右は端の枝は、設計が古いレンズとかだとα９００では「色付き」が目立つ場合もありますが、シグマ２４−７０は無難な描写というところですね。
そつなくまとめて来てるといったところでしょうか...

書込番号：9361074

SONYαタイプ専用水準器、ユーエヌから新発売！！

[alphista]

ネット生活は長いのですが、
こちらには初めて書き込みます。
よろしくお願いいたします。

私もα900を愛用していまして、
α用の水準器を探していました。
それがようやくユーエヌから発表されました。
http://www.un-ltd.co.jp/products/new/index.html

既に関連のショップで購入可能なようです。
http://www.africa.co.jp/

少し待てば他のショップからもう少し安く
購入できるかもしれませんが、
待てなかったので今日注文しました。

取り急ぎ、情報まで。

書込番号：9310968

[kuma4]

alphistaさ〜ん　(^o^)

情報をありがとうございます。
やはり、これがあると便利なんですよね
今まで、ホットシューアダプターの上に水準器を装着していたのですが、かさばって不便でした。やっと、楽ができます　ヽ(*^。^*)ノ

良い情報をありがとうございました。
ヨドバシあたりで取り寄せてもらって購入したいと思います　m(__)m

書込番号：9313271

[若隠居@Honolulu]

alphistaさん

情報多謝です．

私は，三脚据えてじっくりと撮る撮影は夜景位なんだけど，それでもこの大きさと価格でαシュー専用のが出たら欲しくなりますね．

それ以前に，ユーエヌがまだ健在なのが意外でした(^^；)． 私が写真始めた頃は，King (浅沼商会)とＵＮが元気一杯の頃で，随分お世話に成ったなぁ． 中学の頃に発売に成って当時の定番だった「チロリアンストラップ」が未だ現役で驚いた(*_*)． 懐かしいとは言え，これを DSLR に付けて使う気には成らんが....(^^；)．

書込番号：9313499

[alphista]

kuma4さん

コメントありがとうございます。
最近ミニ三脚を購入したので、水準器が欲しいと思っていました。
なかなか手に入らなかったアクセサリが買える時は嬉しいものです。


若隠居@Honoluluさん

コメントありがとうございます。
水準器単体としては少し高めだと思いますが、
値段も高さも高いアダプタをかますよりはスマートですよね。

ユーエヌには私も結構お世話になりましたよ。
35.5mm径のラバーレンズフードなんてここからしか出てませんでしたから。

書込番号：9313575

[coccinella]

こういうアクセサリが出てくれるのは嬉しいですね。それだけシェアが広がったというのもあるでしょうし。

でも、水準器に関して言うなら、カメラ内蔵の電子水準器で、かつファインダ内（ライブビューならモニタ画面上ないし、表示パネル辺縁部）のインジケータで水平か否かがチェックできると、手持ち撮影せざるを得ない時でも、フレーミング時に水平を出せるから、そういうのをせめて中位機種以上は付けて欲しいんですがね。(^^;

外付けのは、三脚使用前提なら是非とも欲しいアイテムですが、三脚が使えない場所とかもあるので、手振れ補正ばかりでなく、そういう所にも気を配って欲しいです。＞SONY

書込番号：9313809

[alphista]

coccinellaさん

コメントありがとうございます。
確かに電子水準器内蔵なら言うこと無しですよね。
ファインダ内のインジケータ表示だとファインダの見えも犠牲になりませんし。
ただ、三脚に付ける時はこういう気泡式の方が直感的で使いやすいかなとも思います。

書込番号：9314531

[woodsorrel]

ベルボンのアクションレベルが新型になりましたね。
音で水平を知らせるようになったらしい、これならファインダ覗いたままで手持ちでも使えるのだ(^^)
（垂直切り替えができるかどうかは不明）

ジルコンという米国？メーカーから一般工作用の音で知らせる電子水準器がでていまして、昔からの愛用品です。
例えば、棚を水平に固定するとき、これを棚に載せてコンコンと棚の傾きを微調整、ピーッと鳴ったら木ねじグイーンで棚を固定。
作業場所から目を離す必要がなく、便利さは圧倒的で普通の水準器の出番がなくなりました。

書込番号：9321749

[alphista]

woodsorrelさん

情報ありがとうございます。
やっぱり音で確認できると便利ですね。
欲を言えば、太陽電池とボタン電池のハイブリッド式とか、
もっとシンプルなデザインになると嬉しいです。
そして、α用も作って欲しいものです。

ジルコンのは、「Zircon Level」で検索すると
それらしいものがいくつか出てきました。
こういう道具は惹かれますね。

書込番号：9323499

[みるとす21]

こないだ自作したとか盛り上がってたので乗っかったのかも．．．２ちゃんでも話題が出てましたし（同じ人かも？）
削り出しというのがどーも「PIEに間に合わせました」みたいな気も。都合悪けりゃ仕様変更できるし、
様子見なのかも知れない。

そう思うとちょっと高いなあ、こないだ作ったとこだし。でもユーザーの望むものを作ってくれた姿勢には拍手！

書込番号：9325488

[alphista]

みるとす21さん

真相は知る由もありませんが、
切削加工ってのが職人仕事的で私は好きです。
もし様子見で作っていて、そのうち仕様が変わってしまったら、
初期型はプレミアが付いたりして(笑)

明後日には届く予定ですので、届いたらレポートします。

書込番号：9325920

[Springcreek]

先日、『水準器（レベル）を探しております。』のスレをたてました。

製品がなければ自作するしかなと思っていましたが、

それほど時間が経たずに製品が現われましたね。

喜ばしい出来事です！

書込番号：9326809

[alphista]

Springcreekさん

そのスレを拝見しつつ、
アダプタ経由で汎用の水準器を付けるつもりでしたが、
イマイチアダプタを買う気になれなかったんですよね。
今回専用のが出て良かったです。

ちなみに、液体の色が黄色じゃなくてオレンジなら完璧でした。

書込番号：9328137

[alphista]

水準器、届きました。
言い出しっぺなので、一応貼っておきます。

取り付けのガタもなく、加工精度はいいと思います。
これで水平を合わせてからファインダを覗くと
きちんと水平が出ていました。
シューと水準器のそれぞれの精度がいいのでしょう。

もっと詳しいレポートが必要な方はコチラをどうぞ。
http://www.cmehappy.jp/goods/leveler.html

書込番号：9340142