α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

使用レポート

[club中里]

Image Data Converterよりデフォルト現像	Silkypix Early Previewよりデフォルト現像

α900を手にしてやっと試写にいけました。そこで使ってみて感じたことを書いてみたいと思います。また、あいにくの雨もしくは曇り空でしたので、写真としてはイマイチですが作例をアップします。とてもお見せできるものではありませんが、そのへんは寛大な心でひとつお願いします。

α350、α900と使用してみて感じたのですが、クリエイティブスタイルのスタンダードを選択した場合でも、青・赤・緑・黄色といった色が実際より鮮やかに派手めに出ますね。見た目の印象とは大きく違うように感じられました。

キヤノンのDPP、Silkypixを使用して慣れていたせいもあって、Image Data Covertaerの使い方には多少とまどいがありました。

「フォルダを選択してもサムネイル表示しない。→どうなってんの?
トリミング領域選択でアスペクト比を指定できない。→どうやってサイズを決めるの?
印刷のカラーマネージメントで、「プリンタのカラーマネージメントを使用する」って何?
チェックしたら、私がスパイダー３で作成したモニタープロファィルが選択できるだけ。じゃ、ドライバー(PX-5500)側でホストICMを選択するのかな?入力プロフィルにモニタープロファイルを指定?出力プロファイルに用紙プロファイルを指定?でも、それじゃプロファイルの二十掛けでは?純正用紙のプロファイル印刷は、さらに暗めに出てくるから嫌なんだけど、やってみらやっぱり暗かった。カラマネに関しては少々勉強したはずなんだけど、なんかしっくりこない。」

とまぁ、悪戦苦闘でした。SilkypixがEarly Previewを公開していましたのでさっそくインストールしてα900のRAWファイルをひらいて、Image Data Converterと比較してみました。それぞれのデフォルト値でパラメーターを動かさずそのままjpegへ変換しました。それが上の石垣の写真です。露出とホワイトバランス、コントラストが異なるように感じました。それよりも驚いたのは、Sikyからプリントしたものと、IDCからプリントしたものでは、あきらかにSikyのほうがボヤけていて精細感に欠けていました。IDCのほうはSilkyより色が濃くでて、しっかりシャープに印刷されていました。これはアンシャープの問題かなと、印刷時のアンシャープマスクを300に設定すると、IDCと似たような精細感になりました。

書込番号：8563049

[club中里]

IDCにてデフォルト現像	Silkyにてデフォルト現像

つづきです。

雨上がりの曇り空の夕方、ある林の中で色づいた葉っぱをとってみました。24-70ZAでISO1600、高感度NRは標準です。現像はIDC、Silkyよりデフォルトのままです。ノイズの話題が下のスレにありますが、私の感想は「1600ならじゅうぶんきれいで使える」というものです。ここは個人で許容範囲がありますので、なんともいいがたいところですが…。

しかし、おどろいことはそれではありません。作例の画像をIDCで開いたまま印刷にかけてみると、左側の緑の葉っぱが特にですが、全体的に葉っぱが青緑がきつくかかって出てきました。モニターの画面ではまともにみえているのに…。プリンタが壊れたのかと思ったくらいです。上の石垣の写真では印刷結果にそういう傾向はありませんから、よけい摩訶不思議です。たしかに日陰で曇り空ですから青っぽくなるのもわかりますが、いちおうモニターも調整していますし、印刷方法も石垣の写真と同じですから、なんとも理解できなくて。

まだまだ使いなれていないので、これから修行の日々です。

書込番号：8563070

[夜の世界の住人]

どこか（たぶんα700の板）でみた覚えがありますが、αはこういうソフトの使い勝手が
まだイマイチではないかと思っています。
私もImage Data Lightboxが、モニタのプロファイル未対応のようなことで書き込んだことがあります。

まさか、写真データの扱いまで、汎用性排除の「独自規格」…？？

Sonyさん、もしあるなら、これはやめてください。

α700も、最近ソフトウェアのアップデートに伴いRAWの形式が2.0と2.1で混在しそうですよね。
Photoshopなど汎用ソフトで、こういったことへの対応がどうなっているのかも気になります。
（Adobeに問い合わせましたが、なんとも分からないという答えでした）

書込番号：8563187

[orange]

club中里さん
同感です、ソニーのソフトは使い勝手が悪いです。あまり期待していません。
私はSilkyPIXやAdobe CS3を使っています。印刷はCS3から行っています。
但し、α900版からは、汎用ソフトには無い機能が付いたと聞きました：
　　ダイナミックレンジ・オプティマイザー
　　周辺光量落ちの補正

DROは（確か米国の）特許を使っているので、汎用ソフトには載らないかもしれませんので、そろそろソニーのIDCも使ってみようかなと思っています。

また、多数の写真から選択する場合、Image Data Lightboxで星1-5個を付けた後、SilkyPIXやCS3で星付きだけを一括現像することもあります。
SilkyPIXで星の付け方が判らないからです（もしかしたら機能が無い？）。

なかなか何でもこなす万能ソフトは無いので、困っています。
本格的編集をするときには、4種類ほどのソフトを同時に開いて使っているのが現状です。中心はAdobe Bridgeですが、補足的にソニーのソフトやSilkyPixを使います。

回転、赤目補正、トリミング、JPEG変換、切り抜きなどの機能別に一番使いやすいソフトを選んでいます。　
回転とトリミングはSilkyPIXが使いやすいです。
JPEG変換はCS3が一番良いように感じます。
写真を楕円状に切り抜く時にはMicrosoftのDigital Image Pro が使いやすいです。
だれか、これ一本で処理できるようにしてくれないですかねー。

書込番号：8563262

[club中里]

Silkypixにて調整後

24-70ZAの写真とプリントが納得できなかったので、さきほどSilkypixで調整してみました。かなりローキーだったので露出を+4/3ほどしました。ホワイトバランスは苦戦しました。これで正解なのか自信がありません。色調整をしてみると青緑かぶりの原因がわかったような気がしました。IDCの色はSilkyでいう記憶色1に近い色合いです。「これじゃ派手に出るよ。」と納得。記憶色2から彩度を下げてナチュラルなイメージに。等倍にしてみると、ISO1600ですからやはりノイジーです。NRをほどほどかけて現像へ。ここで前回の教訓でありますアンシャープマスクを適用量300にして、サイズを1200×800で保存しました。

2400万画素ではサイズを小さくする場合、アンシャープマスクがかなり重要だと認識したしだいです。

夜の世界の住人さん

>αはこういうソフトの使い勝手がまだイマイチではないかと思っています。

ほんとですね。トリミング領域設定とカラマネに関しては改善してほしいです。

orangeさん

>SilkyPIXで星の付け方が判らないからです（もしかしたら機能が無い？）。

Silkyでは画像を右クリックするとメニュー内に、ユーザーマーク青・緑・赤ってのがありますよ。これを星マークとして使えないでしょうか。私は一括現像の可能性がある画像は現像予約を指定しいます。こうすれば星マークがわりになりますから。

書込番号：8564314

[Sakura saku]

　Image Data CovertaerのDROはバージョンアップによってかなり良くなったとおもいます。

私も始めは使いませんでしたが、新バージョンになってからはよく使います。

書込番号：8565440

[pugichi]

＞「フォルダを選択してもサムネイル表示しない。→どうなってんの?

フォルダを選択してサムネイル出ると思いますけど。。。
私は写真のフォルダを開いて、直接ドラッグアンドドロップで開いたりもしています。

書込番号：8567698

[夜の世界の住人]

ちなみに、私が書き込んだのは「各アプリケーションの連係」が主な点です。

「なんでもできる万能ソフト」は高望みとしても、現状、Sonyのソフトは何だか、継ぎ接ぎのような感じがします。

RAW現像において、カメラ本来の画作りに近いのはやはり純正ソフトだと思いますので、こういった点は、
今後αのユーザー層が広く深くなるほど、総合的な使い勝手の評価において影響が出てくるような気がします。

書込番号：8568194

アイカップを付けました

[権蔵]

アイピース、29.5mmラバーフード、ゴム用接着剤(黒)	ラバーフードの固い部分を切り離し	合体	装着

オリンパスのE-10、α-seetD、α100と続けて自分でアイカップを付けていました。

同様の手法でα900にもアイカップを付けました。

これが有るのと無いのでは、作品への集中度が変わってくるのです。

材料は「アイピース」「29.5mmのラバーフード」「ゴム用接着剤(黒)」です。


ラバーフードのフィルタネジ部の固い部分を切り離し、アイセンサーにあたる部分を四角く切り抜いてからゴム用接着剤でアイピースに接着するだけです。

なかなかですぜ


あ、ちなみにフォーカシングスクリーンもLタイプに交換しました。
自分は水平取りが弱いもので・・簡単に交換できましたよ。

これで水準器もいらなくなるかもしれませんね。快適です。

書込番号：8557746

[フクマコ]

ちなみに　フォーカシングスクリーンは、どこのサービスで取り替えたのですか？
待っていて交換できますか。私もやりたいです。
アイカップ難しそうですね　でも確かに良さそうですね。

書込番号：8558827

[ideal]

フクマコさん、

α900のフォーカシングスクリーンはご自分で交換できますよ。

書込番号：8558982

[フクマコ]

idealさん有り難う御座いました。

書込番号：8559231

[権蔵]

idealさんフォローありがとうございます

フォーカシングスクリーンを購入すると、一緒に交換用のピンセットとケースが付属しています。

落とした時の事を考えて、念のため静電対応の手袋をしましたが結果的には不要でした。

風の無いホコリの少ない場所で丁寧に作業すれば問題なく交換できます。

新しいフォーカシングスクリーンははめ込むというより、定位置に乗せるといった感じです。
スクリーンを乗せた窓(?)を元に戻す時はパチッと閉める感じです。


難しかったのは、ピンセットをケースに戻すときに向きが良く判らなかった事だけですね(笑)

書込番号：8559299

[くんたけいこ]

スクリーン交換の件で少し突っ込んでお聞かせ下さい。

オリンパスOM４の交換はスイスイと出来るのですが（昔は、若いときは）。

９００の交換は同じように考えてよろしいのでしょうか。

書込番号：8560949

[フォトラン]

アイピースフード EH-7	装着状態

権蔵さん　こんばんは

私はいぜん購入してあったＭＩＮＯＬＴＡ製のアイピースフード EH-7 を着けました。

そのまま無改造でつき、サイズもピッタリです。
α900のアイピース枠とは少し固めにはまるので抜け落ちる心配も少なそうです。

SONYのコニミノ製品サポートで今でも\400で購入できますが、送料と代引手数料が\700くらい上乗せされるので、
これのみで購入するとけっこう高くついてしまいます。

先日これで半日ほど使用したのですが、撮影はし易かったのですが、撮影後に目の疲労感がありました。
（視度調整が合っていなかったのかも）

書込番号：8560974

[権蔵]

くんたけいこさん

すいませんオリンパスOM４の交換をしたことが無いので判りません。
ホコリと指紋に気を付ければ10分もあれば大丈夫です。保証はできませんが・・
ご経験がおありならもっと大丈夫だと思います。

フォトランさん

ほほ〜
こういう部品があるのですね。
という事はやはり需要があるのですから、アイセンサー対応のカップを商品化してもらいたいです>Sonyさん

アイカップは集中していると目の周りがウズウズしてくるのが弱点ですね。

書込番号：8562326

SAL70300G ＆ SAL70200G

[厦門人]

SAL70200G　F5.6　１３５mm	SAL70300G F5.6　１３５mm	SAL70200G　拡大	SAL70300G　拡大

SAL70200G　と　SAL70300Gの2本、α９００での状況比較をしてみました。

条件
SAL70200G　＋　α９００（ファインダースクリーンM換装）
SAL70300G　＋　α９００（ファインダースクリーンL換装）

クリエイテブスタイルは　スタンダード
DROは　Auto、AWBです。
絞り優先で、ISO感度は自動調整です。

気になる点。両者のISO感度を比較していただくと判るのですが、露出が違います。
あとでボディ入れ替えて再確認してみます。

なお、ファインダースクリーンの設定忘れがあるかと２機とも確認したところ、装着スクリーンに合わせた設定になっていました。

天気は朝から曇り。すっきりした天気ではありませんでした、湿度は昼の時点で６５％程度かと思います。

書込番号：8552163

[厦門人]

SAL70200G　２００mm　F5.6	SAL70300G　２００mm　F5.6	SAL70200G　拡大	SAL70300G　拡大

両レンズとも、２００mmF5.6での比較です。

撮影距離は１．５ｍ以内、焦点距離最短に近いところから撮影しています。

なんと言うか、絞り開放のSAL70300Gも凄いと思います...
SAL70200Gも好いですね、（いずれ、キャノン７０−２００Lやニコン７０−２００VRとの相対比較したいと思っています。もちろんA001Sともです。）

拡大部分はアバウトな切り出しで、恐縮です。参考までと言う事で。

書込番号：8552201

[厦門人]

SAL70200G　２００mm　F8	SAL70300G　２００mm　F8	SAL70200G 200mm F5.6	SAL70300G　２００mm　F5.6

比較の追加です。

拡大写真は省略させていただきます。

ISO感度を見ていただくと判るかと思いますが、露出の差が、気になります。
露出補正もしてません（EXIFで再確認してます）、なんですかね？

書込番号：8552241

[厦門人]

SAL70200G　１３５mm　F5.6	SAL70300G　１４０mm　F5.6	SAL70200G　拡大	SAL70300G　拡大

バラが咲いてました。

焦点距離は合わせたつもりでしたが、SAL70300G側が微妙にずれて１４０mmとEXIFに記載がありました。

露出の問題は別として、使い勝手は両者わるくありませんが
ファインダー内の明るさとファインダー内のボケ具合はMスクリーンと組み合わせた７０２００Gが別格の見え方ですね、このあたりは致し方ないところかと思います。

それ以外は両レンズとも特に問題はなく、よく出来た操作性と感じました。

書込番号：8552279

[club中里]

厦門人さん

撮影ごくろうさまです。
70-300Gのほうが少々アンダーでしょうか？不思議ですね。


昨日、ソニースタイルに注文しておいた、新発売のストラップ、グリップベルト、ソフトキャリングケースがとどきました。すっかり宣伝マンですね。明日は本格的な試写にいけそうです。でも、こちらは天気がイマイチみたいです。

書込番号：8552565

[ライフ＆ムーブ]

αレンズの玉ボケはほんとにうっとりしますね〜

綺麗なお写真ご馳走さまでした。


昨日、千里中央のヤマダ電機で初めてα900を触ってきましたが、シャコ〜ンって感じの独特なシャッターフィーリングがナイスでした。

ますます欲しくなりました。


α900楽しんでくださいね。

書込番号：8552605

[うる星かめら]

絞りの制御精度の問題もあります。別の絞り値で撮るとまた微妙に変るかも知れません。
レンズの設計が違いますので、同じF値でも光量が違う場合もあります（STFじゃなくても）。

書込番号：8552858

[若隠居@Honolulu]

うる星かめらさん

>>絞りの制御精度の問題もあります。別の絞り値で撮るとまた微妙に変るかも知れません。

ならば，70-200Ｇ と 70-300Ｇ の比較以外でも出る可能性が大きい筈ですね． 逆に言うと，故に可能性低そう．

>>レンズの設計が違いますので、同じF値でも光量が違う場合もあります（STFじゃなくても）。

単体露出計の読みを移してるなら兎も角，TTL でこれはない． 勿論，開放測光だから絞り制御精度の問題は有り得るが，これは一行目への論評に戻る．

そう言えば，他の掲示板で「ソニータイマー」云々言うてたよな？ もしかしたら，行間に SONY はその辺りの精度が悪いと書いたつもりかな？

私は A900 未入手なので，A100，A700，A350 の経験からの印象ですが，SONY の Body はそう言うレベルで云々言うべき作りではない． 寧ろ，Minolta 時代末期よりもこの辺りはしっかりしてると想う． 個人的には，中級機でも良いから， SONY に Film αを復活させて欲しい位．

この辺りは，EF の電磁絞りの方が余程危うい． 1D Mk III の高速連写が，開放値からの段数で速度が制限されてるのはご存知よね？ そんなショボイ動作なら，Single で撮ってもホンマに精度が出てるか心配に成るね．

書込番号：8553318

[ゆうじ61]

厦門人さん

いつも撮影ご苦労様です。参考になります。
私は買う気満々ですがボーナス待ちです。

若隠居@Honoluluさん　
>もしかしたら，行間に．．．
やめませんか？

書込番号：8553411

[うる星かめら]

測光ですが結果が違っても、結局同じ（一番近い）シャッターを選ぶことがあります。

ソニータイマーですが、それがソニーだけではなく製造会社の“エコ設計”と品質管理
レベルの高さを物語ってると私が思います（消費促進の“反エコ”の場合も多いですが）。

電子絞りはボディ駆動より鈍いですが、それはレンズ設計の時の想定が甘かったでしょうか？
キヤノン以外でも電子絞りへの流れは止まることがないと思います。

書込番号：8553413

[若隠居@Honolulu]

うる星かめらさん

>>測光ですが結果が違っても、結局同じ（一番近い）シャッターを選ぶことがあります。

勿論，Analog 的な意味で無段階でなく，Step で変化してるでしょう． でもそれが露出の差として眼に見える様な階段の幅にしてる筈ないですね． 勿論，SONY だけでなく他社もね．

>>ソニータイマーですが、それがソニーだけではなく製造会社の“エコ設計”と品質管理
>>レベルの高さを物語ってると私が思います（消費促進の“反エコ”の場合も多いですが）。

製造業の実務経験が有る奴なら「ソニータイマー」何てのが絵空事なんは一目瞭然なのよ．

耐用 ５万回で設計製作する場合，勿論，作ってる側は同じ保証５万回でも，これは 10万行く奴が多いだろうとか，１０万回行く迄に殆どのが壊れるだろうとか，予想出来てると想う． でもタイマーと称する以上，５−１０万回とかの話でなく，例えば，50000-51000 とか，範囲を狭く設定した話だよな？ 喩え範囲を広くしたとしても，５万回は必ず持つ(それでも製品の 99.X% とかの話だけどね)と言う設計は容易(要求耐用度にも拠るけどね)だけど，10万回以内で必ず壊れる様に設計するのは凄く難しい． まして上下の幅を狭めてタイマーと称し得る範囲で設計すると，とてつもなく困難(不可能と断定しても良いかもしれない)な話ですね．

勿論，計数回路を組み込んで，その回数が来たら強制的に動作しなくなる様にするのは，電子回路が必ず入る製品分野なら可能です． 機械的には最低保証設計して，それ +500回とかの上限は回路で設定すれば良いからね． でもそんな物を市販して，第三者に見つかったとか社内から内部告発されたとかの事態に成ったら，その会社は，その製品分野から撤退せねば成らぬ程の打撃を受ける． 会社の規模とその分野の比率次第では会社その物が存続できぬ可能性も高い． この辺りは，製造業に限らず，社会人としての経験が有れば容易に理解できる話と想う．

と言う訳で，ソニータイマー何て話は，実際の製品開発製造販売の事を知らない奴が頭の中でこねくり回しただけの捏造話と，ヲジサンは断言してしまうのよ． それを言い出した奴はその程度の奴だし，それを孫引きする奴の程度も同程度． 夢想話とは言え，創造性に欠けると言う意味では，言いだしっぺよりも低質とも言えるね．

>>電子絞りはボディ駆動より鈍いですが、それはレンズ設計の時の想定が甘かったでしょうか？
>>キヤノン以外でも電子絞りへの流れは止まることがないと思います。

確かにその方向に行くでしょう． EF のそれは，80年代の早過ぎた段階での採用ゆえ，後から採用した(する)他社のそれと比べたら，今後は苦戦すると想うよ．

書込番号：8553501

[うる星かめら]

これからはビデオも考えなければなりませんから、
絞り開放測光の改善も含めて次のステップへ進化しなければと思います。
ソニーとキヤノンに期待したいです。

書込番号：8553525

[厦門人]

うる星かめらさん　、若隠居@Honoluluさん　
こんにちは

気になって早く起きてしまいました（年寄りの特性？）

SAL70200Gのみです、ボディを交換してISO変化の状況確認してみました。

【条件】
絞りF2.8開放
焦点距離150mm固定。
絞り優先露出、AWB、DRO+、CSはSTDは昨日と条件変らず

１号機（中国購入、シリアル上３桁２８８、昨日のテストでSAL70200Gつけてたもの、Mスクリーン）
２号機（日本購入、シリアル上３桁０１１、昨日のテストでSAL70300Gつけてたもの、Lスクリーン）
と表記します。

被写体、外の柱（個人情報特定の可能性あるので非開示とさせていただきます）

【結果】
SSは何れも１/１６０でした。

１号機　ISO 1250
２号機　ISO　800

その他の雑多な確認

2号機　カメラのファンクションでMスクリーン設定にしてみたもの、ISO800
記録されたISO感度は変らず、少し画像は少し暗くなる。

２号機　Gスクリーン設定にしてみた場合　ISO640　
画像は上のM型設定にしたときと類似。記録ISO感度が変ってる。

撮影時間は
1号機　6時０７分　2号機が6時０９分から6時11分の間。
2号機の撮影開始と終わりで同じ条件で確認したところISOの記録変化ありませんでしたから、
外の明るさの変化は無視しと考えても良さそうです。

レンズの等価光（T値というのでしょうか？）や絞りの動きがおかしいと言うより
ボディ側の要因のようです。
ファインダースクリーン交換した事による要因ではないかな？？？？　と現時点は考えています。

天気がまたぞろ悪いので、動き難いのですが
また、何か確認してみます
場合によっては、ソニーのサポートに聞いてみたほうが早いかもしれませんからね．．

書込番号：8553806

[厦門人]

追加テストです。
SAL70300Gをボディ変えてみてみました。

絞りF5.6固定、焦点距離150mm

1号機　ISO　640
2号機　ISO　500

傾向は変りませんでした...

書込番号：8553846

[厦門人]

club中里さん

こんにちは
露出の差異については、今のところボディ側の要因であることが濃厚かと思います。
レンズ絞り換えて、差異が変る事ありませんし、レンズを交換しても同じ傾向が今のところでてます。

上のレスでも記載しましたが、ファインダースクリーンMとLでの差異がでてるのかな？？
みたいな感じで捉えてます。
α700、350、300、100は2-3台づつ使ってますが、露出傾向がそれぞれの同一型番で偏るという感じはしていません。
ただ、今回の様な確認テストしてませんから、無いとは断言はできませんけど...

α９００が差異があっても、補正すれば済む範囲かと思います。

純正ソフトケースは店頭で見ては、断念して帰ってきてます。SAL24-70を買うときでも好いかと考えています。

しかし、そろそろすっきりした天気になって欲しいですね、これでは梅雨空です。

書込番号：8553915

[厦門人]

大口径ならではSAL70200G	中心部すっきり

ライフ＆ムーブさん　

こんにちは
SAL70200G、SAL70300G撮り比べは1日だけですけど、「どちらも好い！」と言う状況です。
300mmまで伸びるSAL70300G安定した絵を描いてくれますし、色収差の嫌味も少ないです。

一方、７０２００Gは大口径を生かした、背景整理が面白いですね（腕は悪いですが..）
絞り開放から安定した描写なのは凄いと思いますし、絞りを少し絞ったところでの溶け込みというか、美しいと感じます。

赤いバラ撮影してみましたが、すっきりしたバラ描写はとても好感もてますね。

書込番号：8553939

[厦門人]

ゆうじ61さん　

こんにちは
EOS5DIIが発売されるころには、競合してもう少し値段こなれてるかと思います。
実売でどの程度までかはわかりかねますけど。

好いカメラですα900

書込番号：8553943

[ossantic]

いつもお世話になります。

作例に関して、

赤い薔薇の赤ですが、作例は曇天の撮影と感じました。色とびも許容範囲かと思います。
これまでのご経験で、晴天時の赤はどのようにホワイトバランスを設定されますか？

自分は５ＤをＡＷＢ設定でベランダの薔薇を撮ったとき、色とび(飽和）を経験、またデパートの白熱灯のもとで同じＡＷＢで真っ赤なベストをテスト撮影、似ても似つかぬオレンジ色と白い色とびの結果を得ています。

一方、ポジフィルムで同じ薔薇を撮った場合は、見たままの深い赤の薔薇が撮れることを知っています。

花が好きですので、私のα９００の興味はここらにあります。５Ｄ�Uはこの情報が皆無ですので、ご経験あるかた、ご教示ください。

書込番号：8555109

[GTからDS4]

> GTからDS4さん
>
> 初期ロット回避の同類と想ってたのに，裏切り者やなぁ(^^；)．

申し訳ありません。
カメラ屋で実機を弄んで、フル充電もされていて、「レンズお持ちですよね、おまけのCF付けるしすぐ使えますよ、ほらばっちしでしょ」と言われて、断る理由がなくなってしまいました。
初期ロット買いは賢い選択ではないことは、重々理解していたのですが・・・。
まあ、値下がり前に買ってソニーにお布施をできてよかったと自分を納得させています:P

書込番号：8555470

[若隠居@Honolulu]

GTからDS4さん

>>カメラ屋で実機を弄んで、フル充電もされていて、「レンズお持ちですよね、
>>おまけのCF付けるしすぐ使えますよ、ほらばっちしでしょ」と言われて、断る
>>理由がなくなってしまいました。

電池が充電されてて，CF 付けられて，多分，未だ唸ってるのに目の前でサッサと納品書が作成されて....，堕ちるでしょうね(^Ｏ^)．

クラカメの方ですが，昔々，銀座スキヤで，Contarex 180/2.8 を手に唸ってる最中に，買うと言ってないのに価格が勝手に \36万円から \30万円に下がった納品書が出来上がってて苦笑いした事があります． 「そこで唸られてたら営業妨害だから，頼むからこれで帰ってくれ」と，無茶苦茶言われても，ありがとうと言って嬉々として持ち帰った阿呆な客(^^；)． 若旦那いわく「これ，一度やって見たかった」そうで，確かに余程の顔馴染みかつ阿呆な客でないと，\30万の納品書を勝手に切れんわなぁ(^^；)．

>>初期ロット買いは賢い選択ではないことは、重々理解していたのですが・・・。

私もこれを避ける為に，A900 の北米販売開始が遅れるのを幸いと想ってたけど，訪日中の銀座 SONY で Finder 覗いた瞬間に恨めしくなり，「何で A900 に限っては米国の方が遅いんねん！！」と，対面のおニーチャンに八つ当たりしてしまいました(；_；)．

書込番号：8555621

[厦門人]

EV -0.7補正	拡大

ossanticさん　

こんにちは
撮影条件は[8552163]に記載している状況です。
晴天でのバラの撮影はα900では残念ながらありません。
私も、下手なので赤いバラを忠実に写し撮るのは難しいです。(苦笑
塗り絵になったり、記憶色にならなかったり...
α900になって、AWBは日中であれば、特に問題ない範囲と考えています。

５Dを使う場合は、ブラケットかけて、念の為にRAWで押さえておく方が無難なのかもしれません。

今回アップした画像とはJPGですが、今回いくつかのカットでEV-0.3、EV-0.7での撮影もしています。
ふんわりした印象と柔らかな感じが良かったので、SAL70300Gとの比較と[8553939]含め、アップしたものは補正０EVで出してます。

参考にEV-0.7のものをアップします。

書込番号：8556515

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

新着通知が到着したのでスレッド見に来たら，削除されても当然と予想していた一連のゴタゴタが消えた巻添えで，その途中に入ってしまっていた，情報としての書き込みも消えているのに気付きました． 未読の可能性を勘案し，要点のみ再掲します．

Body 側の露出指示の癖の様ですね． それで 1/3 EV の誤差なら十二分に有り得る話です． 弊社 (Wedding Photo Studio)は，仕事柄，同じ機種が多数装備されてますが，Nikon D3，D700，EOS 1D Mk III (リース切換えに合せて，主力は EOS から Nikon FX に移行中)等の何れも，1/3 EV の個体差は止むなしと見て管理してます．

RAW 現像して居られれば自明ですが，人の眼は 0.05EV の変化を見分けられます． しかしそれは「厳密に比べれば」の次元の話で，実用上 0.3EV の偏差は許容できるからです．

勿論，調整して更に追い込む事は可能です． でも Body 固有の癖と言うか個体差と言うか，そう言う類の物は，調整しても経時変化で又ずれ易い傾向に有る様で，イタチゴッコに成りがちです．

従い，そのまま使われるのが吉と想います．

書込番号：8556680

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

貴重な情報ありがとうございます。
いろいろ経験されてる方のご意見は大変有意義です。

実は、まったく情けない話しながら、同じカメラ2台を同時に持ち歩いて比較したいと思うカメラも今までありませんでしたので...だいたいが違う画角のレンズ装着して持ち歩く程度です。

今回撮影データを整理して最初の段階で有意差がでてきており、その原因がレンズかカメラかの切り分けだけもでしたいと追加テストしてみました。
たぶんカメラ側という認識にあります。

それでも、使えないと言う感じは一切ありませんので、ノンビリは構えています。
ありがとうございました。

書込番号：8556747

[ossantic]

厦門人 さん
ご丁寧な回答ありがとうございました。
写真は今年の７月に深紅の薔薇が手に入ったときに撮影しました。
５D：EF24-70mmF2.8L
1/200 F9.0 EV-2/3 ISO800
赤の色飽和の解決方法はこれからトライ＆エラーしてみます。

書込番号：8561250

[ossantic]

初めての画像投稿です。UPLOAD失敗しました・・・小さくしすぎたかもしれません。

書込番号：8561302

[ossantic]

ROSE

続けて昨日の薔薇です。
室内白熱＋蛍光灯
EF70-200F４　手持ち
薔薇はかなり濃い色です。飽和しています。
AWBで正確な赤色出すの至難です。

書込番号：8562039

[夜の世界の住人]

α900はまだ購入予定も無いのですが、皆さんの作例等を見て「自分もやってみたい」と我慢できなくなり、
一昨日、70-300Gを購入しました。

…良いです。これはすごいです。写真を撮るのが一段と楽しくなりそうです。
スレッド主旨と関係なくてすみません。

書込番号：8563199

[若隠居@Honolulu]

	最短距離で人間ヘリコイド	友達のお孫さん

夜の世界の住人さん

70-300G 購入おめでとうございます． 読み様に拠っては，70-300G に対する恣意的悪宣伝してるんちゃうかと取られかねぬ事を書いているので，嬉しいですね．

解像度とかは，僅差だけど 70-200G を上回るかも知れません． 普通の人だけでなく，レンズ道楽者ですら，可也の人が評価の９割位はこの点ですから，70-300G の評価が高い事には，私も必ずしも疑問ないですが，手放しで絶賛するには欠けてる部分が有るんだよねぇ....と言う事です． ボケ味とか合焦域内での連続変化する曲面の再現能力とか，レンズの品格を決めるとでも言うべき部分で，70-200G と，上品と中品位の差を感じます． 特に合焦部から Out Focus して行く境界域の描写は，解像度重視設計のレンズにありがちな汚い描写に成り勝ちで下品と言いたい位の差を感じるのが残念です． 私が EF レンズが好きに成れぬのは主にこの点なんで，70-300G 撮り卸しの第一印象は，これキャノン製かぁ？？？でした(^^；)．

解像度だけでなく，その辺りの項目も含めて，70-200G に迫れる 70-300mm 級と言うと，私の手にした範囲では，Nikon VR 70-300 位かな？ でもこれは，Hawaii 要求水準で言うと逆光弱いしねぇ． EF DO 70-300 は公用で事務所に数本転がってるけど，私には論外． 太陽が乱反射してる海面撮影した時は，海に放り込みそうに成った(^^；)． 意外と善戦するのは Sigma APO 70-300 ですね．

既に，お買い上げの人の背中を押すのは無意味ですが，考えたら，70-200G と 70-300G の比較云々言いながら，後者の作例は出してなかったかも知れぬので添付します． ご笑覧ください．

書込番号：8563941

[夜の世界の住人]

300mm手持ちはさすがに…

＞若隠居@Honoluluさん

ありがとうございます。
若隠居さん、またスレ主さん他、色々使い込まれている方のお話はとても勉強になります。

＞70-200G と，上品と中品位の差を感じます．

いやぁ、私はまだまだ、その域に達していませんね。「綺麗に写るなぁ」しか分かりません。
というか、70-200Gに私の背中を押さないでください(^^ゞ

＞太陽が乱反射してる海面撮影した時は，海に放り込みそうに成った(^^；)．

またしても笑ってしまいました。

私はこれから70-300Gで色々撮ってみます。添付は、とりあえず部屋のパキラを試しに…。

近くの山に鹿がいるんですが、コレで良い画が撮れないかなぁ。
あとは、私の腕前次第ですねｗ

書込番号：8564217

[厦門人]

[8553806]に関連して

今日、4丁目方面で別用があったついでに銀座ソニービル６Fでお話を伺ってきました。

α900にかぎらず、測光バラつきとしては、Body間で０．３EV程度は出る場合があると言う事です。調整できる場合もある（実機判断みたいですが）そうです。

実験計測に使うわけでもないし、癖を覚えておけば良いだけですので現状のまま使います。

書込番号：8564338

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん，こんにちは

インタビューお疲れ様です． SONY のα関連には知己が皆無なので，大いに参考に成りました．

Nikon，Canon は仕事でも使うし，結構色んなメーカーの知己が居るのですが，私の知る限り，他社も概ね SONY 同様な管理みたいです．

>>実験計測に使うわけでもないし、癖を覚えておけば良いだけですので現状のまま使います。

卓見と想います． この辺りを厳しく追及して行くと，検査調整工程が凄い事に成るし，歩留まりにも影響しますから，当然価格に反映しますね． この設計をこの設備で製造したらこの範囲に収まる筈....，所謂，工程保証の項目が多い(下位機種なら大部分と言っても良い)のが実情だと想います． 私は，その「手抜きの果実」をメーカーが全部食するのでなく，ユーザーにも低価格と言う形でお裾分けする限りは，それで良いと想ってます．

その辺りが判らないユーザーさんに限って，管理基準の要求は過酷で，価格に対しても無茶を言う傾向が見られるので，メーカーも大変だと想います．

書込番号：8564620

[若隠居@Honolulu]

夜の世界の住人さん　

>>というか、70-200Gに私の背中を押さないでください(^^ゞ

エッ，行間に「押してぇ」と書いて有ったから押したのよ(^Ｑ^)．

冗談抜きに，先に 70-300G を買われたなら，70-200G に行くのも悪くはないけど，堅気に近い廃人?? なら，その予算で，85/1.4 と 135/1.8 を順次購入して，その時の必要に応じて，70-300G とどちらか一本を持ち出すのが賢明かもね． 物が２分割されてる分，総額は 70-200G より高価に成るけど，財布にも優しく，家人対策も分散されて楽に成ると想うぞ(^^；)．

>>近くの山に鹿がいるんですが、コレで良い画が撮れないかなぁ。
>>あとは、私の腕前次第ですねｗ

腕以前に，物理法則と言うか動物生態学と言うか，そちらの限界で，400mm とか 500mm が欲しくなる気がする． 純正 70-400G では被さり過ぎて悲しく成ると想うから，Tamron 200-500 をお奨めします． Nikon 用持ってるけど，価格対満足比は凄く優秀で，この辺りの焦点距離に廃な私も，重量の問題も相まって，VR 200-400/4.0 には食指が動きません． あの図体を手持ちでぶん回すには，20年前後は回春が必要(^^；)

書込番号：8564676

[GTからDS4]

> 400mm とか 500mm が欲しくなる気がする．

αの場合Reflexの500mmがありますね。
今朝、たまたま確認したのですが、このレンズ、コントラストも高く合焦部の解像度もまずまずなんですが、なぜか逆光に弱いですね（う〜ん、こんなだったっけ？）。
点光源入れるとリングボケだけでなく（こっちは織り込み済み）、全面に輪状にゴーストが出る場合があります。
まあ、背景にさえ気をつければ、軽量コンパクトで、焦点距離も稼げて、とても便利ですね。

書込番号：8564839

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん

こんにちは
ソニープラザ６Fの係りの方、大変紳士的な方で、経験豊富。
ニコンやキャノン、ペンタックスのサービスセンターとも、また違った雰囲気でした。

ご対応いただいたかたは、ミノルタ時代から関与してる熟練の方にも見受けられました。

実は、EV0.3のバラつきの可能性あると言う内容をアップするか悩みましたが、事実は事実として記載させていただきました。

2台比較とか実証事例が少ない状態ですから「話だけ先行、都市伝説？」というのか「尾ひれ、胸鰭が付いて」本来の趣旨から違った様に解釈されてもと言う懸念もありました故..
幸い、α９００を実際にお買い求め、もしくはお買い求めになろうとされてる方は、このあたりの内容をただしく理解できる理知的な方が多いだろうと、今は考えております。

そういえば、ご担当の方から味わい深い言葉を聞きました。

「漸くカメラがαレンズの性能(解像度という言葉だったかもしれませんが）に追いついてきました」と嬉しそうでした。

前後の話は省略しますが、αレンズの性能が不足していると言う事ではなく、まだまだ能力は上らしいですが、それを引き出すカメラが生まれたと言う意味に捉えています。

それだけ、ミノルタ時代のレンズ性能が高かったと言う事かと思います。ソニーもミノルタα事業を継承して大半のレンズを、売れ行きの分析の上で、ほぼそのまま出せたというのも基本がしっかりしていたからかと思います。

α９００、αさらなる拡充期待したいものです。

追伸：７０−２００G用のハンドストラップパーツ購入してきました。ストラップはシグマ１２０−４００用が付かないか検討中です（1本余ってますので）

書込番号：8565684

[若隠居@Honolulu]

VR 70-300 W/D200 の Sensor Ghost 発生例	AF-S 80-200 +1.7 は D200 でも強靭

GTからDS4さん

>>なぜか逆光に弱いですね（う〜ん、こんなだったっけ？）。

Film 時代の数年前の事を記憶してないのは，ユーザーの方の経年劣化です(^Ｑ^)． と言うのは Bad Joke で，Film と Sensor での挙動の差は 500mm では顕著に出ます．

#1500 の耐水ペーパーと鏡にレーザーポインターの光を当てたらと喩えれば，GTさん限定ならこの先の解説は不要と想うけど，表面性情の差のせいですよ． この現象は，メーカー在勤の光学設計者の友人に聞いたら，300mm 換算辺りを境に長焦点域では顕著に出るそうです． 勿論，対策は着実に進歩している様ですが，完全に解消される頃には，我々の世代(同世代だよね？)が墓に入る頃でしょう(^^；)．

同じ焦点距離なら一様に出るかと言うとレンズの設計で差が大きく，Sensor から見て平面に近い部分が多いほど，遠い部分にそれが有るほど顕著に出ます． そう言う意味では，反射望遠 500mm の第一面なんて最悪ですね．

他社の話で恐縮だけど，Nikon VR 70-300 がその典型で，半逆光辺り迄の質感描写は，これホンマにお手頃価格の Zoom かよぉ？？と，到着初日に驚愕したほどのレンズだけど，Hawaii の日没１時間前位の強烈逆光に晒すと，それこそ海に叩き込みたく成る様な描写します(D200 の時代)． Filter を外すとだいぶ改善されるけどそれでも無様． そもそも Waikiki Beach 沿いの住人 (一般参加者が調べられない IP Address があやしいとかで疑義呈されてるけどね)が，保護 Filter なしで使える筈もない(--；)． そんなんで，最初の１本は一月も手元になく横浜の友人に移籍しましたが，事務所の方にＤ３とＤ３００が導入されたら，それで使う VR 70-300 の逆光耐性は，未だ誉めはせんが海に放り込むほど酷くもない． Sensor 側の対策も進んでいる様です．

書込番号：8565686

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん，こんにちは

応対された人，定年嘱託再雇用と想われる年齢の人だったのでは？ もう一人の３０代の方も知識豊富でしたが，彼は，それに加えてαに対する愛情は娘を語る様で，私も感銘しました．

MC/MD 以来の伝統ですが，αのレンズは，解像度至上主義の視点では評価が低く成り勝ちだし，硬質＝シャープと想っている向きには，永久に評価されないかも知れませんね． でも，硬質系のシャープなレンズが得意な会社は多いし，中には解像感を出す為には他の要素は全て犠牲にしても構わぬと割り切ってそうな会社も有ります． 勿論，市場の多数派がそれを歓迎するからそうするのですから，それを批判する筋合いでは有りません． でも，シェア 15% のシステム(安定継続の視点では出来たら２割位に成って欲しいが....)とは言え，多くの要素を高次元でこなしたレンズ群とそれを支える Body で有る事をαには期待したいですね． そんな想いが有るので，70-300G の描写は評価しつつ，これが路線変更の先駆けだとしたら嫌やなぁと想い，どうしても辛口の評価になってしまうんですよね．

同じ人かと想われる SONY 銀座の方にそんな話をしたら，潤んだ瞳で聞いてくださり，嗚呼この人にとっては，αは我が子なんだなぁ....と想ったら，こちらまで泣きそうに成りました．

>>2台比較とか実証事例が少ない状態ですから「話だけ先行、都市伝説？」というのか
>>「尾ひれ、胸鰭が付いて」本来の趣旨から違った様に解釈されてもと言う懸念もあ
>>りました故..

これは有り得るでしょうね． A900 の板に限らず，価格掲示板の到る所で見られる現象ですが，そう言うネタを見つけると，直ぐに悪宣伝したがる魑魅魍魎がゴロゴロしてます由． 潜越ながら私も，いざとなったら，メーカーに迷惑を掛けぬ範囲でなら，Nikon や Canon にも共通の現象で，SONY に限った話でない事を述べさせていただきます． A900 掲示板発信の都市伝説を発生させぬ様に頑張りましょう．

北米発売遅れで実機は手元に未だないですが，元々αに対する信頼感が高い奴が，銀座で触った瞬間に惚れましたから，A900 が私の主戦機種に成る事は確定してます故，ここには常駐すると想います． ネチケット無視だが実社会と共通のエチケットには峻厳な，魑魅魍魎には煙たい常連に成ると想います由(^Ｑ^)爆．

書込番号：8566080

[ossantic]

若隠居Honoluluさん

こんばんは

＞MC/MD 以来の伝統ですが，αのレンズは，解像度至上主義の視点では評価が低く成り勝ちだし，硬質＝シャープと想っている向きには，永久に評価されないかも知れませんね．

これほどの褒め言葉は見つかりません、と旧ミノルタ使いが言っています。

コンパクトだった当時のSRｰT101やXDの本体にかさ比重の大きな金属製構造のMC/MDレンズ群、ずっしりとした感じが今のエンプラ使いの大きな体躯のレンズとは違います。

伝統の絵作りはαレンズに生かしつつ、時代の波を乗り越えてほしいですね。
よみがえるαレンズ・・・作品をこれからも楽しみにしています。

書込番号：8566613

[若隠居@Honolulu]

ossanticさん

NYSE 確認の為に超早起き(New York の 9AM は Honolulu の3AM．同じ国とは想えん時差です(^^；))したけど，今日は様子見の日なので二度寝する前に....

>>これほどの褒め言葉は見つかりません、と旧ミノルタ使いが言っています。

Face Mark 見てこれ読んで，「見て来た様な嘘吐くんじゃねぇ」と想い，読んでて相手がその手には辛辣なヲジサンなんが判らんのかと呆れて返信書きかけたけど，Profile 拝見したら，私より年配なんですね． Upload する前に気付いて良かった(^^；)． ややこしい顔を使わんでください(^Ｑ^)．

私も，Olympus 35 RC で写真を始めて，最初に使った SLR が Minolta SR-T 101 黒ダイヤルと言う来歴なんで，MC/MD Rokkor には郷愁が有ります． そのせいか，冷徹評価系の奴なのに，αにだけは少々甘い気がします(^^；)．

MC/MD の時代にはもうチョッと芯が通っても良いかなと言う想いも有り，この系統としては，OM の方が好きでしたが，αに成って，バランスが向上したと想います． DSLR の時代に成って，Olympus が路線変更(ED Zuiko の描写も好きです)し，ややこの路線傾向だった Pentax は，５年後に PK Mount DSLR が継続してるか微妙(HOYA が捨てたら Samsung が拾うとは想うが....)で寂しい限りですね． SONY は路線変更せずに頑張って欲しいと想います．

やや方向性は異なるけど，同一路線の高次元版とも言えた Leica R も，R10 は幻に成りそうですしねぇ． 碌な R Digital System を出す事なく，中判Ｓ系に遷移する気なんかねぇ(--；)． Minolta 時代なら期待できた Leica R Mount の DSLR OEM の可能性が無くなった事は，SONY にα事業が移転して，唯一不満な点です． Panasonic に 135 DSLR 製造可能な技術蓄積が有るとも想えんしねぇ(--；)．

書込番号：8567272

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
NYSEが気になり早めに起きました。
DJIも先ほど確認したところ反発してきたようで。少し私も様子見になりそうです。

昨日、ソニープラザ６Fで対応いただいた方は、「定年嘱託再雇用と想われる年齢の人」でした。好い感触の方ですね。
職人と言ったら恐縮なのかもしれませんが、ある意味人生の重みも感じさせる方でもありました。

来年発売予定の新レンズ2本どういう雰囲気なんでしょうね？

望遠系ズーム400mmについては、シグマにするか少々悩んでいるところです。
値段差が2倍以上ありますので．．当面500mmまでつながれば、いろいろな撮影領域でつかえますし、一方、使用頻度は500mm級は少ないだろうとも思いますので、低コストとするとシグマが有利なのか？とも思えます。
その代わり１６−３５Gは、年末までにサードパーティから新開発の発表が無ければ購入で好いかとも考えております。

書込番号：8567618

[orange]

すみませんが、ここにはフィルムカメラの猛者が多そうなので教えてください。

花や風景を撮るフィルムは何が良いのでしょうか？


皆様のスレの中でミノルタα9が良かったねと言う発言が多いので、興味を持ちました。　
たまたまα900を受け取りに言ったお店にα9が並んでいたので見つめると、目と眼が合ってしまい、連れて帰ることになりました。

写真雑誌を見ると、風景はベルビア50というフィルムを使っているようですが、ベルビアというのはフィルムメーカーなのでしょうか？
私はフィルムカメラは年1回程度α707iを使う程度でしたので、全く判りません。（コンデジとして使っていただけです）

α9にはαレンズが使えると思うのですが、SSMレンズには改造が必要なようですが、今でも改造はやっているのでしょうか？

α900を撮る時にα9も撮ってみようかと、ふと浮気心が出ただけです。
趣味なので、ゆるゆる行きたいと思っています。
ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：8567679

[夜の世界の住人]

＞若隠居@Honoluluさん

＞85/1.4 と 135/1.8を順次購入して，

…って、背中押しまくらないでください(^O^)
でも、特に　Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA　は、作例を見たとき「うわっ(^O^)♪」と思いました。
あれはいいんでしょうねぇ。

＞Tamron 200-500 をお奨めします．

これは是非とも「気になるアイテムリスト」に加えさせていただきます。
ありがとうございます。
そして今回は、大砲のようなレンズを、私自身が振り回している図を想像して笑ってしまいました(笑)

…不思議なのは、事前に皆さんの作例で、「どんな写りをするのか分かっているはず」なのに、
自分で撮った時にカメラの液晶を見ただけですら、例の「うわっ(^O^)♪」となることです。
つまり、快感なのです。
（これがいわゆる「廃人への道」の始まりなんですかね？…おっとアブナイｗ）

その後のレスもとても勉強になります。
今後もいろいろ読ませて頂けると、勝手に期待しております。


＞GTからDS4さん

以前にどこかでお見かけした、70-300Gに関する「この価格でこの写りは反則でしょ」みたいな書き込みは、
とても参考になりました。
ありがとうございました。

今後の購入候補には、もちろん500REFもありますが、いかんせん中央AFしか効かないということで、（私はMF大好きですが）
そういう状況で、さらに動体撮影での「日の丸構図」をどう避けるか…
「フォーカスロックボタンでもうまく使ってみようか」などと、素人なりに妄想だけはしております。

書込番号：8568029

[GTからDS4]

> 以前にどこかでお見かけした、70-300Gに関する「この価格でこの写りは反則でしょ」みたいな書き込みは、
> とても参考になりました。

使ってみればわかりますが、本当にそういうレンズです。
ここ数日、レンズをとっかえひっかえテストしていますが、解像度、コントラスト、逆光特性で、このレンズを抜くのは、少し絞ったときの135ZAくらいしかないというのが実感です。
この技術が、他のレンズにも波及したら怖いです。
全レンズ買い換えなければならなくなります。

P.S.　レンズテストしてて、和歌隠居さんの言いたいこともなんとなく実感できました。
違っているかもしれませんが・・・。
たとえば、135ZAでf2とf2.4のざずかな差でも解像度やコントラストでは圧倒的に後者ですが、ボケだけでなく（ボケが違うのは当たり前）、合焦点付近での質感は前者が勝りますね。
以前、85/1.4Gは2.8くらいに絞って使うと言ったら、ボケ・たわけ扱いされましたが、ポートレートとかしていて、ボケを求めるだけでなく、瞳や装身具の質感を求めるとしたら、たしかにこの差は大きいですね。
でも、きっちり写るのは、やっぱ・・・。
このあたりは、好みの問題もありそうです。

書込番号：8568103

[厦門人]

orangeさん　


こんにちは、デジタル一眼レフカメラのスレッドで、本来の目的からはずれる内容かと思いますが..
フィルム板には、すでにミノルタは過去扱い（当然でしょうけど）、致し方ないのかと思います。

α９の改造については、サポート（Sonyがまだ担当しているようです）へ確認されてみてください。

フィルムについては、富士フィルムのWebを参照になれた方が好いかと
http://fujifilm.jp/personal/film/reversal/index.html

いまだと風景、花と言うのであればVelvｉa50、Velvia100あたりから試されて、Velvia100Fあたりまで様子みては如何でしょうか？
たまに、レンジファインダーや、鳳凰、長城の一眼レフを拾ってきたときに試す程度です。
以前はクールスキャンで取り込んでましたけど、最近は、紙焼までで終わらせてます。

書込番号：8568105

[過焦点＠]

orangeさん、こんにちは。
猛者というほどではありませんが・・・。　(^_^;

ベルビアは「フジ」から発売されているポジフィルムの名称です。
お尋ねの件ですが、個人的な嗜好もあり一概に言えないのですが
取り敢えずのお勧めとしては下記のもの。（あくまでも個人的好みです）

　風景　＞　ベルビア５０
　花　　＞　プロビア１００Ｆ
　人物　＞　アスティア

いずれもフジから発売されているポジフィルムですが、ベルビア５０は
高彩度・高精細でメリハリのある緻密な表現が得意。
プロビアは、彩度はやや高めながら適度なメリハリがあり、花の描写には最適。
ただし、風景であっても自然な描写に近づけたいときは、プロビア１００Ｆも
使うときがあります。

現在、一般的に入手しやすいのはフジとコダックでしょう。
比較すると一般的にフジは寒色系、コダックは暖色系という特徴がありますから
使い分けするのも撮影の楽しみでもあります。

フジにしろコダックにしろ、数種のポジフィルムが発売されています。
それぞれに特徴がありますから、試したうえ、お好みに合うものを見つけてください。
ヨドバシやキタムラ（大型店）であれば、フィルムの特性をサンプル写真付きで説明
していますから、それを見て使ってみるのも良いかと思います。

書込番号：8568174

[過焦点＠]

厦門人さん：

被ってしまいました。
失礼しました。　m(_ _)m

書込番号：8568272

[orange]

厦門人さん、過焦点＠さん、　ありがとうございます。

カメラ趣味の幅を広げる意味で、フィルムにも挑戦して見ようかなと思いました。
皆様とは逆にデジタルからアナログへの進出ですので、あせらずゆっくり歩むつもりです。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：8568324

[厦門人]

過焦点＠さん　

こんにちは、
被るなんてとんでもありません、ありがとうございました。
私もこのところ、すっかりフィルムの使用実績が落ち込んでます。

α900を使い始めて、フィルムは打ち止めという感じがしています。
鑑賞環境が昔のようにスライド映写や、四つ切程度でのパネルから
我が家もすっかりハイビジョンテレビやフォトフレーム、また個々人のＰＣでの鑑賞という形が定着してしまいました。
知人にも焼き増して送るというより、データをダウンロードしてもらう方が喜ばれたりします。
結局メールやＰＣ環境が世界的に発達すると、そちらの方が便利と言う事なんでしょうね。
風情はなくなったのかもしれませんが...

フィルムカメラは、時たま空シャッターで様子見だけになるかもしれませんね。

書込番号：8568563

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん，こんにちは

脱線ネタ大好きなスレ主さんって，好きやなぁ(^^)．

>>NYSEが気になり早めに起きました。
>>DJIも先ほど確認したところ反発してきたようで。少し私も様子見になりそうです。

EDT 10時頃に買い込んで二度寝して，閉場してから起床したら，ゴツイ上昇． 思わず力瘤作りました(^^)． まだまだ山谷はあるけど，循環論で言う不景気の範疇で収まりそうで一安心ですね． Profile 拝見すると，労働とか資産に関する人生観が凄く似てそうなので，これ迄に稼いだ資産が紙屑に成るかもと言うここ１月程の恐慌への恐怖感は，心臓に良くなかったですよねぇ． 体育の日と Columbus Day で日米が３連休だった週明けの 10/14 に東京とＮＹの市場が開ける朝は，宗教的人格神は信じてないので，未だ見ぬ"大統一理論"様に祈りを捧げつつ市場を見てました(^^；)．

最近の米語では，"Millionaire" は「年に $100万稼ぐ人」の意味で，大富豪と言われる人種は "Billionaire" ですが，骨の髄まで庶民派なので，仮に $10 億稼いでも，使い方が判らず途方に暮れると想ふ(^^；)． 病気した際に，遺言状の明細に必要で資産残高集計しました． そしたら，お上の年金などゼロで計算しても，自分の使い方だと，100歳過ぎ迄は元本手付かずで暮らせると気付いて，稼ぐんはこの位で良いやと想っちゃいました(^^；)．

>>職人と言ったら恐縮なのかもしれませんが、ある意味人生の重みも感じさせる方でもありました。

私の日本語が鈍ってるのかなぁ？ 「ＸＸの職人」言うたら，純粋な誉め言葉かと想ってたんですが.... ともあれ，明らかに同じ人ですね． 人生の先輩に敬礼したく成る様な重み有るのに，それを露骨に出す訳ではなく飄々とされた方で，αの話し抜きで一献献上して，お話ししたい人ですね．

来年発売予定の 70-400G と 16-35/2.8ZA は，どちらも焦点距離が誰にとっても常用とは言えぬ焦点域ですから，両方買っても稼働率の点も含めて惜しくないと言う人は，案外少なそうですよね． やたらと，I でなく We で話したがる奴は，ネットでも実社会でも信じてはアカンと甥姪に教育してる奴ですが，ここは敢えて We で最大公約数を考えると，常用焦点域って，24-200mm か，どんなに広く見ても 20-300mm なんチヤウかと想ってます．

>>値段差が2倍以上ありますので．．当面500mmまでつながれば、いろいろな撮影領域でつか

一票． 私の場合，70-400G 購入しても出動機会は多いでしょう． でも個人的には，500mm から 750mm 辺りまでは使い道が有り，North Shore の冬場の Big Wave に安全に乗れる Riding Position を考えると，70-400G では役不足です． まして，70-300G を手元に残す事にしたので，焦点域が被さり過ぎます故，Tamron 200-500 か Sigma 150-500 にする予定です． 件の先輩に「70-400G でなく，150-600/5.6G が欲しかったです」と申し上げたら，他のお客さんからも，70-300G と被さり過ぎと言う声は良く聞くので，開発の方に伝えてますと仰ってました． それが反映されるとしても待ちきれんから，私は Sigma 150-500 に逝くつもりです． 動体を狙わないなら，より軽量で 70-300G との被さり具合の少ない Tamron の方が良いかも.... Nikon 用を使ってますが，良いレンズですよ．

>>その代わり１６−３５Gは、年末までにサードパーティから新開発の発表が無け
>>れば購入で好いかとも考えております。

広角系が得意な人で財布が許すなら，必携でしょう． 私は，明らかに腕が望遠方面に偏ってるので，16-35ZA は，重さで二の足を踏みます． ただでさえ持ち出すか悩む超広角域が重量級だと，代りに 85/1.4 を鞄に放り込みそう(^^；)． 買えるから入手したけど使わないでは，レンズに無礼です由．

私は，今月の訪日で購入した KM 17-35/2.8-4.0 中古 \21000 で，A900 には我慢して貰う予定です． 個体差激しい玉みたいだけど，A700 で少し撮った限りは悪くないし，Film でも無事みたいで，A900 到着までは書棚に根が生えてます． D700 にも，これの Tamron 版で我慢させてますが，特段の不満はない様です． と言うか，Ｆ６で使うより心象が２段くらい良いのは，D700 が勝手に色収差補正してるせいか？ だとするとそれで安心して A900 で使うとヤバいかも....

書込番号：8568572

[厦門人]

路端の小さな花、2匹の蝶のようです。	上の花にピンをあわせてます。

夜の世界の住人さん

こんにちは
ゾナー135ｍｍＦ１．８はα９００の必須レンズと言えるほど、購入の価値はあります。

ポートレートとかも好いですが、散歩に使うと面白いレンズです。
今朝は縦グリップのテストがてらα900にゾナー１３５Ｆ１．８　一本だけつけて1時間ほど通勤＆散歩

途中の歩道脇に咲く小さな花。
夕方には通行人に踏まれてしまうかもしれない低い位置、斜め上からの撮影。

ゾナーは、2匹の蝶みたいに写し出してくれました。
ＤＲＯ＋が悪戯したのか、背景を見た目以上に沈んですますが、面白い感じになりました。

書込番号：8568625

[若隠居@Honolulu]

ZD 50-200 の質感描写作例	F1.8 有っても暗所でも深度欲しけりゃ F2.8 AS に感謝	F1.4 なら画に成らん． レンズは 16-80ZA だけど....	見掛深度が深い 70-200でも開放(100/1.4 相当)はこんな感じ

夜の世界の住人さん

>>…って、背中押しまくらないでください(^O^)
>>でも、特に　Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA　は、作例を見たとき「うわっ(^O^)♪」
>>と思いました。

でも，逝って後悔はせぬ推奨だよ． 個人的には，135/1.8 のボケはチョッと癖が有るかなと言う気がしますが，あの解像度と質感描写の並存には脱帽です． 背伸びして解像度を求めたレンズって，質感描写が凡庸に成り勝ちなんだけど，自社基準で図面ひいたら出来ちゃいましたみたいな自然体の解像度のレンズって，滅多に存在せんけど，こう言う描写に成るんですよね． 人の作例見たら，Cosina-Zeiss の100/2.0 Makro が，135/1.8ZA すら負けるかも言う感じで，D700 に与え様かと，グラグラしてます(^^；)．

>>そして今回は、大砲のようなレンズを、私自身が振り回している図を想像して
>>笑ってしまいました(笑)

箸が転がっても笑い出す年頃ｘ２チヤウんかぁ(^Ｑ^)． ((((((((((((；^^)

動物を追い掛けるのに三脚は足枷になりがちだけど，一脚は用意しましょう． 待機してる際の疲労度も全然異なりますよ．

>>つまり、快感なのです。
>>（これがいわゆる「廃人への道」の始まりなんですかね？…おっとアブナイｗ）

それは，写欲が満たされたと言うよりは物欲が満足の声を上げてるんです(^^；)． この道はＵターン厳禁の標識が出てますので，諦めて前に進んでください．


GTからDS4さん

>>違っているかもしれませんが・・・。

掌握してると想います． 一言で言えば質感描写の凄みですね．

例えば，ヘアライン仕上げした，ステンレスと銀とジェラルミンの三次元構造物を撮影したら，差が判るか？ 時間が経ってから見たら，撮影者本人がハテッ？？と成るレンズの方が多い，と言うか大部分です． この辺りは，Zuiko Digital が凄く良いけど，あれを FOUR THIRDS から 135 に Scale Up したら，単純計算では８倍，実情でもたぶん３−４倍に成る訳で，人間でなくゴジラの玩具に成ると想う(^^；)． 実際に手に入る 135 対応望遠系では，単焦点を含めても，70-200G の質感描写は，Top Gun に入校してすら Class Head 狙えると想います．

それと，合焦部から外れつつ有る領域の半ボケ？描写の凄さは，他に比肩できるレンズは，少なくとも Zoom に限れば，Leica R 70-180/2.8 だけ(これですら負けてると想う)かと想います． 半ボケの美しさで 70-200G を明らかに凌駕してるのは，これ迄手にした 100mm 以上の望遠レンズの中では，Nikon VR 200/2.0 だけです． その為だけでもあの巨漢が欲いと，時々フジヤ辺りで記憶が飛びそうに成るワタシは，自覚症状の出てる末期廃人です(^ｏ^；)．

この辺りの要求項目に重きを置かぬ人には，70-200G が高価で重くてと見えるのは有る意味当然ですが，私なんかは，135 に肥大した Zuiko Digital を想像し，それでも勝てるか判らんと想うと，70-200G が軽量に思えます(^^；)． でも，自分が，解像度の数値と MTF 曲線しか見てない(それしか判らんと断言しても良い)類に限って，優劣を一言で断言しちゃうのよね． スレ主さんや GTさんみたいに，実写考察した上でなお，自分の嗜好にはこちらがと判定する向きは，少なくともネットでは希少種でしょうね． 私もその類で自分で試した結論には納得するタイプなだけに，仮に意見が異なっていても，話して楽しいですね(^^)．

>>以前、85/1.4Gは2.8くらいに絞って使うと言ったら、ボケ・たわけ扱いされま
>>したが、

だから(？？)，こう言う事を言う輩には，その人が撮った 85/1.4 開放の作例をお願いして，言葉に拠る解説と合致するのが出て来なきゃ無視するが吉です．

実際に使えば判るけど，例えば，85/1.4 開放で７３位の角度で顔のドアップ撮ったらどうなるか？ 片側の睫毛全体に Focus しようと思えば，F2.8 でも未だ不足ですよね？ 実際に撮影してないからこそ，85/1.4 を 2.8 迄絞る奴は阿保の間抜けのと言えるんやと想うよ． その類からは腕の悪いお前と俺達を一緒にするなと言われそうだけど，ショボイ腕の私が 85/1.4 を用いると，F1.4 で撮影してるコマ何て，保管してるコマの 1/100 以下チヤウかと想います． 少なくとも私は，嘘吐きよりは阿呆と呼ばれたいですね．

書込番号：8568630

[若隠居@Honolulu]

North Shore Oahu にて	@Kuhio Beach Park, Waikiki	Waikiki の日没換算 750mm は流石に迫力有る	動体は厳しいが被写体が目線くれる余裕有る程度のは OK

Tamron 200-500 を2人に薦めて置いて，作例付けてなかったので，追加します．

動体は厳しいので，冬の North Shore に持参しても，そちらは Nikon AF-S の独壇場ですが，逆光に可也強い奴なので，風景には重宝すると想います． この辺りの焦点距離を手にすると，日没が撮りたく成るのは，人類の生理反射反応？？ですからね．

動体が苦手と言っても，Waikiki の波程度で，知人の Surfer や Body Boarder が目線くれる程度の動きなら，慣れれば OK です． この子知り合いなんだけど，もう少し波が緩いと手を振って来ます． 画にならんから目線程度にしてと言ってんだけどねぇ(^^；)．

書込番号：8568722

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
ファンドマネージャーの話では、日経平均、10月中に何とか7000円半ばで踏みとどまれれば、数年程度で傷は癒えそうとのこと。
今年は駄目でも来年年末には明るさがなんとか戻ってくれればと願っています。

私は年金に頼らず私と妻が自分たちの天命をまっとうできる資金があり、子供達が海外に出て困らない程度の数カ国の通貨基盤を準備してあげれば、あとはがっつく必要は無いと言う考えで居ます。
それと、カメラの趣味の費用捻出程度でしょうか（笑

余談はさておき、ソニープラザの担当紳士は「職人」と申し上げても、おそらくご本人は笑っておられるだけでしょう..好い人材がソニーに残っていると感じております。

１２０−４００シグマ、手振れ補正付を2マウントで使ってますが、好い感じです。
さすがに重量感ありますが、α９００もSD14と重さは１００ｇ程度も変わらない感じですから
たぶん手持ちでもいけるかと考えております。
これだと９万円をすでに切ってますから..

１６−３５はなんとなく、サードパーティから発表がありそうな予感してます。
もともとシグマ、タムロンもフル対応の広角ズームはもっていたわけで、多少の見直で開発できそうな感じしています。

５DII含めフルサイズが一定数でてくれば、PMAあたり発表あるのかという期待もしております。

書込番号：8568729

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

>>ファンドマネージャーの話では、日経平均、10月中に何とか7000円半ばで踏みとどま
>>れれば、数年程度で傷は癒えそうとのこと。

私は，条件を付けずとも，もう 2008年恐慌と未来の歴史書に記される事なく済むだろうと楽観してます． 日米の３連休明け市場が開く前の英独首相記者会見に感動しました． 現在の米政権と FRB 議長が無能過ぎて惨事を引起す瀬戸際だったけど，あの２人が世界を救ったと想う． 特にオバちゃんが「ドイツは二度と世界史に汚点を残さない」と言い切った時には，ボロッと泣きそうに成りました． 勿論，ナチスの事を言ってる訳ですが，歴史と向き合おうとしないが為に，何かと言うとそれを引合いに出されて土俵を割り続けてる日本の政治家に爪の垢を貰ってあげたいですね．

>>私は年金に頼らず私と妻が自分たちの天命をまっとうできる資金があり、子供達が海
>>外に出て困らない程度の数カ国の通貨基盤を準備してあげれば、あとはがっつく必要
>>は無いと言う考えで居ます。

やはりそうでしたか． 私も，自分たちがお上に頼らずに死ねて，(残すべき子供が居ないので)甥姪達に人生の節目で援助してやれて，彼等が米国移住を希望したなら，E-2 VISA 発行できる程度の規模の会社を各人の適性の分野で立ち上げてやれれば，それで良いと想ってます．

>>それと、カメラの趣味の費用捻出程度でしょうか（笑

御意． レンズ買うのにブタさんが満腹に成るまで我慢するなんてのは嫌ですよね(^Ｑ^)． ましてや，当地には \500 玉($5 貨幣)何て無いから，25 Cent で VR 500/4.0G 貯金したら，持ち上げたら腰を痛める様な巨大なブタの貯金箱要るしねぇ(^^；)． あんなん手持ちで振り回したら心筋が不安とか言いつつ，North Shore の波が高くなって来たら(11-3月が撮りごろです)，D700 が夢に出て，VR 500/4.0G が欲しいとオネダリしてるんですよねぇ(^^；)． 自分の贅沢と言えば，宇宙飛行が Million 以下に成ったらしてみたい位かな？ どこで行くか微妙ですが，生きてる間にその予算では月は無理そうだけど，せめて弾道飛行でなく，地球軌道周回位出来るまで，体が審査に耐える状態を維持したいです．

>>好い人材がソニーに残っていると感じております。

恐らくは Minolta 生え抜きの人材を定年再雇用して迄も引き留めてる感じですね． SONY の懐の深さにも感嘆しました． 私の時は，たまたま，開発実務担当者のお嬢さんが奥におられたのですが，呼んで来て，「良い機会だからお客様の生の声を聴きなさい」と来ました． 孫でもおかしくない(は流石に無礼か？)世代の OJT に迄気を配られて居り感動． もっともその後の会食で同好の友人に話したら，「お前の相手をババ抜きしただけ」だそうな(--；)．

>>１２０−４００シグマ、手振れ補正付を2マウントで使ってますが、好い感じです。
>>さすがに重量感ありますが、α９００もSD14と重さは１００ｇ程度も変わらない感じ
>>ですからたぶん手持ちでもいけるかと考えております。
>>これだと９万円をすでに切ってますから..

価格を言えば，フジヤの 150-500 が一桁万円に入ってるので，どちらを選ぶかは焦点域と，重さ次第でしょうね． 一般的には，500mm は持て余すのかな？ 私は，Sigma の OS 望遠 Zoom はもう一段上の 180-600 が出て欲しい位ですが....

>>１６−３５はなんとなく、サードパーティから発表がありそうな予感してます。
>>もともとシグマ、タムロンもフル対応の広角ズームはもっていたわけで、多少の見
>>直で開発できそうな感じしています。

どちらも現時点では製造完了の様ですね． 135 DSLR 元年と言える年に，両社がこの分野を放棄するとは思えないので，市販機相手に最後の調整とかで，遅くても来春の PMA，早ければ感謝祭−クリスマス休暇前に投入でないかと，取らぬ狸の何とやらです． そう想いつつ，10月初旬にフジヤで \21K の KM 17-35/2.8-4.0 に手を出すんやから，我が辞書には辛抱と言う文字がない事を想い知らされます(^^；)．

書込番号：8568839

[過焦点＠]

原門人さん、こんにちは。
お気遣いありがとうございます。

α９００は発売翌日に購入しました。
しかし、休日カメラマンの悲しさか悪天候に阻まれ、試写も出来ていません。
所有レンズは銀塩時代の単焦点ばかりですが、どんな描写をしてくれるのか？
楽しみでもあり、少々心配でもあります。

私もデジタル主体に移行し、ポジ撮影の頻度は少なくなるでしょう。
時折はポジも楽しんでいきたいと思っていますが、果たして・・・？

書込番号：8569282

[orange]

>>その代わり１６−３５Gは、年末までにサードパーティから新開発の発表が無ければ購入で好いかとも考えております。
>>１６−３５はなんとなく、サードパーティから発表がありそうな予感してます。

私は、キタムラの早期予約特価（22万5千円）が10月31日までなので、先ほど予約しました。
タムロンの17-35mm F/2.8-4（A05)が製造中止になったのを聞いてあわてて買いましたが、よく考えればZeissの方が良いと思いまして申し込みました。
紅葉に間に合わないのが残念ですが、来年の桜には使えそうです。

それから、フィルムカメラですが、撮った後は、現像==>CDROMにしてもらってPhotoShopで処理することにすれば、どうなりますか？　色なども変わります？
私はアナログ処理は全くわかりませんので、デジタルで処理したいと思っています。　経験者の方々のご意見をお待ちしています。

書込番号：8571464

[夜の世界の住人]

犬の入ってるカゴ…たしかに、カゴがカゴしてますね！

その後の、
＞廃人云々…
は見なかったことにしまス(笑)

それにしても、750mm相当だと太陽がデッカイですね。

＞もう少し波が緩いと手を振って来ます．

うーん羨ましい。いいじゃないですかぁ(^O^)
ロコガールっていうんですか？しかもこんな可愛らしい人から手を振られて
写真を撮ってみたいですね。
たとえ焦点距離は半分でも、意欲は倍増って感じでしょうか(笑)

書込番号：8572358

[夜の世界の住人]

どわ、↑の頭には「若隠居@Honoluluさんへ、作例ありがとうございます」が抜けてしまいました。

書込番号：8572365

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん

こんにちは
東京市場は今日の前場も持ち直してきたようです。

脱線ついでですが
中国の事務所に「金豚貯金箱」は置いてあります。
去年300枚ほど溜まったので会計に依頼して銀行口座に入れてもらいました。
1人民元（16円程度）づつなので、微々たるもの。
それでも税引き後1年もの定期金利が３％近いので、銀行に入れた方が利子増えますから、「豚貯金箱」より効率的かもしれません。
実はα９００の1号機はちょうど定期の中の1本が利払い直後でして、それで全部賄えましたので..
意外と溜まりますよ。（物価上昇もすごいですが、額面の人民元は増えますから）


昨日、量販店寄ったのですが、１２０−４００HSMは結局思いとどまりました。
１５０−５００HSMも見てからでも好いか？と言う思いもあり踏みとどまりました。

もしシグマの１７−３５系在庫残っていればと淡い期待をしていったのですが、最後の1本も少し前に売れたということで、いよいよ品切れ状態です。
α900出て、このあたり店頭在庫の動きが早くなったようです。

２４−１０５も店頭在庫1本だけで44000円（これからさらにポイント還元だそうですが）で赤札付いてましたが、さすがに色収差が開放気味で多いし、ミノルタブランドで2本あるのでかわずに帰ってきました。
新２４−１０５も「いつ発売されてもおかしくない状況ですね」と店員の方笑ってましたね。
POS投入があるのかまでは教えていただけませんでしたが...

年末から新年にかけて新レンズでるかもしれませんね。

書込番号：8572553

[厦門人]

過焦点＠さん　

こんにちは
α９００、単玉凄く使いやすいと思います。
デジタル一眼でもAPS-Cの高画素機の中には、精細感を絞りだす為に輪郭強調など画像処理の部分で味付けしてるものもあります。そう言う機種だとレンズによっては、荒れが出る感じすらします。
私はα７Dからのミノルタレンズだけですが、以前は今一と言う印象だった単玉レンズも、印象が良いほうに変わる感じあります。

ズームは、デジタル対応コーティングを配慮した新しい方が好いと言う傾向は、どのメーカーも感じます。

望遠側はズームで、短焦点側はズームは低価格中心で、主力は明るい単玉という構成で今はレンズ拡充中です。

ポジですが、富士フィルムはもうしばらくは生産継続してくれるかと思いますが、原材料の確保は苦労してるとストックレポートにあった記憶あります。
種類を絞り込んで、多少単価があがってのポジ存続かと思います。

まあ、それ以前に現像代とか考えると、だんだんポジも減ってくるのはコストも問題もあります。
下手すると10本のポジ購入、現像で、単玉中古1本購入できる金額になったりしますからね。
データ落しとかすると、新品レンズ換える（安いのだと）感じですし..
この価格はもはや下がる事は無いと思いますので..

書込番号：8572608

[厦門人]

orangeさん

こんにちは
１６−３５ご予約ですか、凄いですね。
さて、どうするか..もう少し思案することにします。

ポジからのデータ落しですが、自分でクールスキャンで取り込むよりは、色の純度が高い感じはあります。
α900のデータと比べてどうであるかは、同じ被写体を撮影した画像有りませんので、何とも言いかねますが...利便性から言うとやはりデジタル一眼の方が好い様に感じます。

作品作りとか高度に芸術性を追求する場面ではポジからデータ起こしという手法も存続すると思いますが、普段の撮影（私の腕）では、α９００の方が気楽と感じております。

書込番号：8572627

[若隠居@Honolulu]

夜の世界の住人さん　

>>犬の入ってるカゴ…たしかに、カゴがカゴしてますね！

それだけでなく，Original JPEG だと，瞳，体毛，ヒゲ，衣装の襟の部分，見事に質感を描写し分けてるんだけど，価格掲示板の縮小画像だと，凄みが伝わり切らんのが残念です． Zuiko Digital の中では，50-200 の質感描写は平均的で，150/2.0 とか 35-100/2.0 はもっと凄いです． 35-100/2.0 は図体も凄すぎて，友人に譲ってしまいましたが....(^^；)． Body も，E-3 と A700 を並べると，どっちが FOUR THIRDS か判らなく成る位嵩張るし重いしで，持ち出す機会が少ないのが残念です． Micro FOUR THIRDS が出揃ったら，常時携帯用は Olympus Mock 系にして，本気で撮る時は，SONY 135 DSLR，動体が相手の時は，Nikon FX と言う戦列に成ると想います．

>>＞廃人云々…
>>は見なかったことにしまス(笑)

エェ，折角，右から２番目の作例で，Manhattan 42nd St. & 5th Ave. の信号の写真で，，「この道は直進するしかあらへんでぇ」と言う標識の現物を見せてるのに，チャンと見てよぉ(^Ｑ^)．

>>それにしても、750mm相当だと太陽がデッカイですね。

APSC DSLR のおかげで，一般人が使う機会の有る画角が大幅に伸びた筈ですが，この辺りの画角を手持ちで使える奴は，極少数なんで，それでも新鮮でしょ？ 友人に見せても，合成？言われる事が有ります．

>>うーん羨ましい。いいじゃないですかぁ(^O^)
>>ロコガールっていうんですか？しかもこんな可愛らしい人から手を振られて

目線くれる位なら良い写真にも成り得るけど，手まで振られたら，モロ，ヤラセやん(^^；)． この子(未だ１５歳です)は，お転婆な写真からは想像し難いと想うけど，プロのフラダンサーの卵で，１０代の踊り子の中で将来を一番嘱望されてる子です． そのチームの記録写真を弊社が受けてるので，お姉さん(一つ上の右端の作例の女性)共々，私に怪しげな機材を向けられるんには，完璧に免疫出来てるみたいね(^^；)． ご両親は小錦とその妹みたいなんで，親子で並んでるの見ると，遺伝って何？と，想ってしまう(^^；)．

書込番号：8573597

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん，こんにちは

>>東京市場は今日の前場も持ち直してきたようです。

逆に，業績下方修正の発表が相次ぐ中でも株高で，反動が怖い気もします． まぁ，未だ普段よりは遥かに高い波が何度も来ると想うけど，それは季節要因(何の話や？？)として，もう相場の乱高下を楽しめる程度の混乱に収斂して来そうで，一安心ですね． 10月上旬に Lehman 見捨てた翌日に AIG を済すると言い出した時には，コリャ 2008年大恐慌と歴史に刻まれるかもと震え上がりました． 剣が峰の綱渡りの佳境で，潰すにしろ救済するにしろ，両方同じ扱いにすべき所を現政権との遠近であの様な真似したら，市場が指標を喪失します由(--メ)．

>>それでも税引き後1年もの定期金利が３％近いので、銀行に入れた方が利子増え

中国の CD 金利って，もっと高いと想ってました． 米国の中では金利低めなハワイ州と $10万ロットで比較すると大差ないんですね． 因みに，大部分の州では，社会保障番号を持たない非居住外国人等は，金利の付く口座が開けませんが，ハワイは貴重な例外で，Passport を ID に，定期預金などを開設できます． Bank of Hawaii や，First Hawaiian Bank の Waikiki 支店は定宿と眼と鼻の先(BOH も２週間前に ANA ビルに移転しました)です． ご参考まで．

>>昨日、量販店寄ったのですが、１２０−４００HSMは結局思いとどまりました。
>>１５０−５００HSMも見てからでも好いか？と言う思いもあり踏みとどまりました。

私も 150-500 は狙ってるので，一足早い人柱は大歓迎です(^^)．

>>新２４−１０５も「いつ発売されてもおかしくない状況ですね」と店員の方笑ってましたね。

私は，A900 は 24-105II 共々出てくると独り決めしてたので，ガッカリでした． 北米投入が遅れてるのが，Kit レンズの最終仕上げに手間取ってる為だと嬉しいので，未だ Body の予約も入れてません． 何て言ってる内に，帰布して間もないのに，又，11月後半に日本に行かねば成らなくなりそうです． 訴訟絡みの辛気臭い訪日の厄払いに，A900 仕入れるかと思案中です． 訴訟と言っても原告です．為念． 書いて置かんと，とんでもない事言い出す悪辣系が出そうで，ウザい(--メ)．

秋葉箱売り系で店頭同値の所が \27万を切ってるんですよねぇ． 最近，秋葉とか新宿で，米国 VISA が使用不可な事が多いんで，現金持ち歩いてます． 小川町の弁護士事務所から万世橋手前を右折して Tube Audio 屋に移動するのに，Wink の前を避けるんは，中央分離帯の関係で不可なので，持病の「突発性記憶喪失症候群」の発作は回避不能でしょう(^^；)．

書込番号：8573611

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
中国の金利は、政府規定の値だけを記載しています。(苦笑
後は．．いろいろです。

シグマの150-500は11月2日が発売日とのことです。店頭入荷数は最初は少ないようですし
少し入手遅れるかもしれません。

α900も、もう一段値下げの余地はあるのかと考えております。
その鍵はレンズキットの販売開始だと思いますが
クリスマス前に投入するか否かですね..

日本でも個人の顧問弁護士は必須の時代になりつつあると感じています。
私の場合は、日中双方でそれぞれ顧問の先生をお願いしております。

書込番号：8574814

[夜の世界の住人]

＞若隠居@Honoluluさん

＞価格掲示板の縮小画像だと，凄みが伝わり切らんのが残念です．
ふむぅ、これこそ私が自分で撮った写真であらためて「うわっ(^O^)♪」となる原因ですかね？
いや…違いますね、きっと。

＞「直進あるのみ」…
うわホントですね、すみません。「NO TURNS」ってありました。
「写り具合」だけに目がいってましたね(^^ゞ

ほうほう、被写体の人は、そういう娘さんでしたか。
ぜひとも卵から大成していただきたいですね。
手を振られたら確かに写真としてはヤラセかもですけど、裏返せば、素直で素敵なお嬢さんであると推察します。
いずれあるであろうseriousな一面をのぞかせる時なぞも、若隠居さんがお撮りになること願います。

＞小錦とその妹…
また笑ってしまいました(笑)たしかにその辺り、不思議かもしれませんですね。

150-500 は、どうなんだろう？と私も思っています。

70-300Gを購入して驚いた私ですが、カメラの中の、あの小さなスペースにああいった像を写し込める写真レンズって凄いですね。
あらためて、そんなこと思いました。

書込番号：8576141

[ossantic]

Martin 0-28(NY)

若隠居Honoluluさん

こんにちは。味のある濃い書き込み大変参考にさせていただきました。
味のある書き手は少ないし、提灯記事はあくまで参考までですね。ましてやいい加減な書き込み記事は直ぐ浅さが分かってしまいます。
おそらく周辺光量補正なんてギミックは金輪際使われない方だろうなと想像しています＾＾。
入り口はレンズですからね。

小学６年生でハーフサイズのオリンパスペンを手にしていますので、写真との接点は４０年になります。
家にあったキャノネットで遊び、本格的には兄のお下がりのSR−T１０１のMCロッコールの完全マニュアルで一眼始めました。
就職してすぐに新しいXDに移行しました。MDレンズは６本あり、まだXDは健在ですが、いつ電子回路がいくか逝けばわかりません。逝かれたら機械シャッターで１２５分の１だけですが、それでも写真は撮れます。

こいつを２０年近く使用してEos-3に替えそのEFレンズが２本あったので２００６年から５Dと併用するようになりました。その後L玉を３本揃えたところで、α９００のファインダーをチェック／チェック！

私も海外在住が長く欧州の某国に８年近くおりました。
当時は仕事が多忙で銀塩写真はほとんどとらず、１９９６年からデジカメ（SONYのサイバーショット初代とikonCoolPix910）で家族や風景を撮っていました。撮影した枚数は限られていますが、当地の被写体は目に焼き付けています。

また面白い記事を読ませてください。
趣味には妥協しないほうです。

書込番号：8582217

８０−２００Gとα９００

[GTからDS4]

どこかで見たようなスレタイですが、ちょっと違います。
言いたいことは、プロフを見ていただけばわかるように、この組み合わせ、装着時に注意が必要です。
危うく、SONYの文字を削りとるところでした。
三脚座の位置にもよりますが、ここまでデコッパチだとは思いませんでした。
ちなみに、背景はいつものVaioです。

書込番号：8551197

[GTからDS4]

補足

> 三脚座の位置にもよりますが

干渉しそうなことがわかるように、わざとずらしてあります。＞　この写真。
じゃあ、大丈夫というなかれ。
正面に来るようにすると、装着時にまさに当たりそうになります。

書込番号：8551213

[あかぶー]

なるほど、私もこのレンズ所有しているので参考になります。

この三脚座、カメラとの隙間があまりないので、雲台によってはカメラが干渉して使用できないことがあったりと不都合ありますよね。

写りは気に入ってるんですが。

ところでα９００購入されたんですね。羨ましい。

落ち着いたら使用所感レポートお願いします。

書込番号：8551335

[A3ノビ]

私はα１００の時に軍艦部の下をほんの少しですが削って、白プラを出してしまったこと
があります。

８０−２００Gはいつも手持ちだったので三脚座は使ったことがなかったので、
外せればいいのにとずっと思っていました。

私も三脚座をずらして使っています。α９００だと白プラは出てこないでしょうが、
十分注意必要ですね。

書込番号：8551638

[GTからDS4]

> ８０−２００Gはいつも手持ちだったので三脚座は使ったことがなかったので、

80-200Gは、手持ちで使える限界レンズだと思っていました。
私が軟弱なだけですが・・・。

> 外せればいいのにとずっと思っていました。

ところが、外せないんですよね。
まあ、装着（付け外し）時だけ気をつければいいんですが、そういう時って結構慌てていたり、不用意にガリってやっちゃいそうですね。

書込番号：8551985

[厦門人]

GTからDS4さん　

こんばんは
α９００購入おめでとうございます。

８０−２００の干渉情報ありがとうございました。
意外なところが当たるのですね..普段三脚座は反転させないので、私も注意したいと思います。（８０−２００Gを現時点保有はしておりませんが、見落としそうなところですので）

書込番号：8552082

[若隠居@Honolulu]

GTからDS4さん

A900，初期ロットを避けて購入するのかと想ってたけど，想いの外早く購入された様ですね． 私も，その方針で居たのですが，訪日中に銀座で手にした瞬間，帰国を遅らせてでも買って帰ろうかと悩んだ位に気に入ったので，気持ちは判ります．

今．80-200G は手元にない(友人に貸し出し中)のですが，朧な記憶で A900 のおでこと干渉するんチヤウかと危惧してたけど，やはりギリギリみたいですね． この組合せに限らず，危なそうな組合せの場合，回転部が自由に回る様にネジを緩めて，装着完了後に戻して締めるのが鉄則ですね．

70-300G のスレでこのレンズの話題に成り，予備役編入前の A100 時代の作例を発掘してて，70-200G が凄すぎるので忘れた存在になってたけど，単体で見たら結構凄いレンズと再認識しました． 格が違うと言っても，後輩に劣る点は，ボケ味と合焦部内での微細立体感程度ですね． この項目は Zoom の範疇では，70-200G が，Leica R 70-180 位しか比肩する物がない傑出した存在な訳で，Nikon や Canon の同級との比較では，80-200G が見劣りする事もない． 解像度とかは，70-200G と同等か 80-200G が僅かに勝るかも.... 重量と嵩を勘案すると大健闘ですね．

旅行用に Tamron 70-200/2.8 を買おうかと考えた時点では，これを持ってるのを完全に失念してたけど，その用途にはこちらで十分そうですね．

書込番号：8552222

[GTからDS4]

早速、設定を変えたり、レンズをあれこれつけて（17−35も含む）試していました（ということで、お返事が遅くなってすいません）。
ただ、条件が悪い（室内で、一部を除いて手持ち撮影）だったりするので、しばらくいろいろな状況で試してから、レビューをアップしたいと思います。

> 落ち着いたら使用所感レポートお願いします。

ということで、まずは１〜２週は、じっくり使ってから判断したいと思います。

> 意外なところが当たるのですね..普段三脚座は反転させないので、私も注意したいと思います。

当たる前に気がついて、超ラッキーでした。
というか、今回は持って行きませんでしたが、α700のイベントの時は持って行ってつけさせてもらったんですよね、80−200G（というか70-200Gとで比べさせてもらった）。
α900で持って行って展示品のおでこ削っていたら、しゃれにならないところでした。

> 初期ロットを避けて購入するのかと想ってたけど，想いの外早く購入された様ですね．

そのつもりでしたが（というか、D3Xを見てからって思っていたのですが（買う買わないは別にして））、カメラ屋で実物を触っているうちに、我慢できなくなりました。
はっきり言って、根性なしというか自制心がない私です：P。

> 重量と嵩を勘案すると大健闘ですね．

80−200Gは、このクラスで唯一手持ちで使えるレンズだと思っています。
まあ、寄れないとか純正テレコンつかないとか、欠点はあるんですが、それをすべて吹き飛ばしてくれるのが、コンパクトさです。

> 旅行用に Tamron 70-200/2.8 を買おうかと考えた時点では，これを持ってるのを完全に失念してたけど，その用途にはこちらで十分そうですね．

旅行用や屋外で走り回る子供用に長く使用してきましたが、70-300GがSSMで解像度も勝るとも劣らない感じなので、その座を明け渡しそうな感じもしていましたが、このレンズα900で使うと、バランス的にはこっちの方がと思わせるものがあります（まあ、デザインの統一性とか考えると70-300Gなんでしょうが・・・）。
ボデーの剛性感が上がったことで、レンズの質感がダイレクトに伝わって、使用感大幅アップです。ただ、AFの反動もダイレクトに伝わって、IFでない残念さも伝わってきますが・・・。
ということで、明日は近場であれこれ試し撮りをしてこようと思います。

書込番号：8552968

[GTからDS4]

> 80−200G（というか70-200Gとで比べさせてもらった）。

わけわからない日本語になってました。

80-200Gを持参していたので、展示品についていた70-200GとAFとか解像度（映像は持ち帰れないので、当然、液晶で拡大してチェックするだけ）比べてさせてもらいました。
その時の感触では、やはりSSM化とIFでAFは70-200Gだけど、絵としては80-200Gもまんざら捨てたもんじゃないことを再認識して、結果として、ズームは80-200Gでいいや・・・と思ったんですが、結局、70-300Gも行っちゃいましたね。
やはり、こらえ性がないんでしょうね。

書込番号：8553016

[若隠居@Honolulu]

GTからDS4さん

カメラやレンズに道楽する人種の辞書に「こらえ性」なんて載ってる筈もないぞ(^^；)．

書込番号：8553147

[若隠居@Honolulu]

肝心な方書く前に Upload してもうた(^^；)．

>>寄れないとか純正テレコンつかないとか、欠点はあるんですが、
>>それをすべて吹き飛ばしてくれるのが、コンパクトさです。

遊び行ったままなんで忘れてたけど，70-200G と異なり，純正テレコン付かないんですよねぇ． APSC で使うならまだしも，A900 で，200mm 迄でテレコンが使えないのは，旅行用には辛いなぁ． ケンコーの MC7 とか 300 なら使えそうだから，試して見るか？

純正 APO 1.4x は，値段も大した物だけど，画質は更に大した物で，あれとケンコーのでは凄い落差有りそうだしねぇ． 多分これ迄に市販されたテレコン最強と想われるのと価格手頃な奴を比べて云々言ったら，ケンコーが可哀相ではあるが....

70-200G に APO 1.4 装着した状態の描写は，撮影者本人が，テレコン噛ませてたか否か，見ても判らなくなる時が結構有って，Exif がスッピンと被さってる 98-200 の範囲だと，己の識別眼の限界の低さに頭を抱えます(^^；)． このテレコンですら，「装着したら画質が落ちるのが一目瞭然」と 70-200G の板だったかで記されてたのを読んで，爪の垢でも分けて貰おうかと想った(^Ｑ^)． APO 2.0 の方は，流石にそこ迄の凄みはないけどね．

書込番号：8553237

[あ・く・あ]

GTからDS4さん、

80-200Gの三脚座は、簡単にはずしてもらえますよ！
SONYのコニカミノルタカメラ専用引き取り修理サービスに頼めば、宅配業者の対応で、
費用は税込みで1,575円でした。

本来のコンパクト設計にボディ内手ブレ補正機能が加わり、三脚座は不要となりましたね。
ちなみに三脚座の重量は、80ｇです。

書込番号：8554068

[GTからDS4]

あ・く・あさん、

> 80-200Gの三脚座は、簡単にはずしてもらえますよ！

はずしてもらえますか。それは、朗報です。
自分でつけはずしできれば、最高ですが、どうせ使わないのではずしてもらおうと思います。
情報、ありがとうございました。
それにしても、こういうサービスを継続してくれるソニーさんに感謝です。
＃　あっ、でも、今すぐ出すと、ソニーの人にばれそうですね。

若隠居＠Honoluluさん、

> 純正 APO 1.4x は，値段も大した物だけど，画質は更に大した物で，あれとケンコーのでは凄い落差有りそうだしねぇ．

ケンコーではありませんが、タムロンの1.4xとMonoltaのApotele-2の1.4xで、本当に違いますよ。200/2.8Gでの使用ですが。
望遠ズームも最近でこそ各社の性能が上がってきましたが、昔はレンズメーカーの望遠（さらにズームだったりすると）なんて使い物にならなかったし、テレコン付けたら、それこそなんじゃこりゃ、解像度どころかコントラストも低くて・・・遠くて霞がかかってるぞ・・・あれ、肉目で見たらそれほどでも・・・なんて状態でしたからね。
ただ、あれでコントラスト上げたら、色収差で見られなかったんじゃないかな？
それが、ミノルタのハイスピードアポテレ買って、本当に目から鱗じゃなく目から霞が取れました。
それまで使っていた望遠ズームも、トキナーのATXProだったんですがね、比べるとお話になりません。
さらに、200Gxテレコンは、さらにコンパクトで単純なレンズ構成のせいもあって、この焦点距離では他ではそうそう得られない合焦の写りは特質するものがありますね。

書込番号：8554115

[MP‐1000]

80-200+α900	80-200+α900　その2

GTからDS4さん

購入おめでとうございます！

僕も900が手元に来て同じ様にあれこれレンズを付け替えてた時ドキッとしました！
年季の入ってる所有の80-200は白い塗装がハゲてきたのでタッチペンで補修しようかなって思ってましたが、ハゲてる所から見えるアルミ地がなんとなく綺麗に見えたんで試しに全部剥がしてみました（笑）
見ようによっちゃ今度出る70-400に...見えないですね。三脚座は細いマイナスドライバーが一本あれば簡単に外せますよ〜

書込番号：8554829

[Vocem]

MP‐1000さん
ある意味、かっこいいです。
80-200Gが欲しくなりました。

書込番号：8554866

[高山巌]

MP‐1000さん

こんにちは、

シルバー・・・ビックリしました。そんなのあったのか？　だから70-400Ｇも塗料剥がれが嫌で・・・と思いました（＾＾

書込番号：8555033

[若隠居@Honolulu]

あ・く・あさん

これって，お値段からして，着脱可能に改造してくれると言う事でなく，単に外してくれるだけですよね？

一脚で使う時に，ないと縦横変換での快適さが損なわれるので，サービスでしか出来ないのなら悩ましいなぁと想っていたら，MP‐1000さん情報では，出先で気軽には無理みたいだけど，自分で着脱出来るみたいで一安心． SONY の小ネジの類は特殊 Star Key　が結構有るんで悩みましたが，80-200/2.8G は Minolta 時代の製品ですもんね(^^；)．

GTからDS4さん

80-200G + 他社テレコンは，アイデア倒れみたいね(;_;)．

旅行用装備を 70-300G ＋ 85/1.4 にするよりは，70-200G + 1.4 APO の方が使い易そうで，悩ましい． F1.4 は１本は持参しするけど，85mm はその用途に長過ぎで，35/1.4 にしたいから，兼用は出来んしぃ． 重量と嵩の点では EF 70-200/4.0L が羨ましいなぁ． APO 1.4 使用可能な，70-200/4.0G 欲しいけど，隙間商品と想われる故，シェア 15% 弱の Body では本数でないから望んでも無駄でしょうね．

>>ミノルタのハイスピードアポテレ買って、本当に目から鱗じゃなく目から霞が取
>>れました。

テレコンって，単体での評価が難しいけど，Minolta / SONY の APO テレコンは絶品ですね． ｘ２ですら，他社の純正 1.4 とほぼ同等か少ない画質劣化で驚きます．

MP‐1000さん　

>>年季の入ってる所有の80-200は白い塗装がハゲてきたのでタッチペンで補修しよ
>>うかなって思ってましたが、ハゲてる所から見えるアルミ地がなんとなく綺麗に
>>見えたんで試しに全部剥がしてみました（笑）

格好良くて羨ましいけど，海岸沿いに住んでるので，真似はできんなぁ．

>>三脚座は細いマイナスドライバーが一本あれば簡単に外せますよ〜

情報多謝． 現在，友人の所に遊びに行ってるのですが，電話して聞いて見ました． 「多分 1.2mmマイナスの芋ネジ２本で止めてあるだけだなぁ」と言いつつ，声が途切れたのでアレッと想ってたら，「アッ外れた」だそうな(--；)． 手先が器用な奴だから，外して見てよと言うつもりでは居たんだけどねぇ(；_；)． そいつが私に Body 貸してくれる時は，「Mount 外すなよ」と釘を刺される位やからお互い様ですが....(^^；)．

1mm とか 1.2mm の芋ネジは，Size の合わぬドライバーでこじると，一発でネジ頭破壊しますか． 普通の過程にはこの Size のドライバーはない可能性が高いので，試される方は要注意です． この辺りの寸法の芋ネジは，Hex Key で操作する奴にして欲しいなぁ．

書込番号：8555269

[MP‐1000]

Vocemさん

少し剥がれてる所にガムテープをくっ付けてはがしを繰り返しあっという間にほぼ綺麗に取れちゃいました（＾＾

高山巌さん

ご無沙汰しておりました(^^；)
塗装自体は凄く強烈に施されてるみたいです。っが僕の固体は塗装が弱かったのか（油分の拭き漏れ？）あっさりガムテープの粘着力に負けてくれ、70-400の塗装っぽいシルバーよりバブリー（死語）なレンズに生まれ変わりました（＾＾

若隠居@Honoluluさん

確かに！アルミですから塩っけが多い所だと白い錆びが出そうですね。僕も気休めですが一応クリアを塗っときました。
ご友人の仰るとおり黒い芋螺子3本を緩め、シリアルが刻印されてる部分を反時計回りに回せば三脚座の後ろ部分がマウント方向に抜けちゃいます。光学部分には一切触れませんから写りに支障は無いと思いますが、良い子は真似せずあくまで自己責任って事で！！
あと外した芋螺子は超小さいので失くさない様にテープに張っておくと良いかもです。

書込番号：8555450

[GTからDS4]

> 三脚座は細いマイナスドライバーが一本あれば簡単に外せますよ〜

三脚座のフランジの後ろ側のリングを止めているネジを精密ドライバーで外せばはずれるんでしょうか？
だとしたら、自分でできますね。
ただ、ネジの上から塗装が掛かっているので、はがすと塗装がはがれそう。

> 塗装自体は凄く強烈に施されてるみたいです。っが僕の固体は塗装が弱かったのか（油分の拭き漏れ？）あっさりガムテープの粘着力に負けてくれ、70-400の塗装っぽいシルバーよりバブリー（死語）なレンズに生まれ変わりました（＾＾

本体の塗装はそうでもないのですが、フードの塗装が弱いですね。
ちょっと擦ると、簡単に地金が出てきてしまします。
個人的には、200/2.8Gのようなしっかりした組み込みフードならいいんですが、ただでさえペカペカのフードが剥げて地金が出てきたらあまりに哀れなので（まあ、PLフィルターが使いにくいというのもありますが）、結局、72フィルター枠につくハクバかどっかのフードを使ってます。
そういえば、三脚座の塗装もやや弱いですね。
一部地金が出ています。
結構よく当たるし、剥げ易いし、それもあって、三脚座がないほうが良いのですが。
今度挑戦してみようと思います。

書込番号：8555500

[GTからDS4]

> テレコンって，単体での評価が難しいけど，Minolta / SONY の APO テレコンは絶品ですね． ｘ２ですら，他社の純正 1.4 とほぼ同等か少ない画質劣化で驚きます．

純正テレコンはあくまで、対応レンズと組ではじめて性能が発揮されると思います。
ミノルタの頃から、純正でも一部のレンズとしか組み合わせを保証していませんし、これから外れる組み合わせは、干渉がどうの以前に、画質を保証しないと思っています。
あくまで、純正テレコンって純正レンズの一部だと思っています。
画質劣化がないのも、ある意味、当然の事なのかもしれませんね。
一方、レンズメーカーのテレコンは、クロースアップリングとかと同様のアクセサリー類だと思っています。
付ければ付けた分、画質は低下するし、なしで済めせられればないに越した事はない（というか、画質に拘るなら、使っちゃいけない？）代物だと思います。
とはいえ、なしで済まない場合もあるので、必要悪のような存在？

P.S.　ようやく、一部のレンズで室内での評価が終了しました。
天気が悪くて、本格評価は、来週以降になりそうですが。
17-35の評価は、意外な結果になりました。
17mm付近、全く解像してません。やっは大はずれレンズです。
ところが、24mm-35mmだと、かなりいいですね。
24mm付近は16-80ZAと遜色ないレベルにも思えます。
35mm付近になると18-80ZAに逃げ切られている感がありますが。
ただ、135フルフォーマットだと16-80ZAでは画角が変わることを考慮して同一画角で比較すれば、24-35で16-80ZAの16-24とそう遜色ない気がしてきました。
そもそも、16-24はあまり使わないので、16-35でも十分に思えてきました。
ただ、そもそも24-85も持っているので（昔のスレを参照いただくとわかりますが（何度も、このレンズをお勧めしている）、私はこのレンズを極めて高く評価しています。鏡胴の質感はイマイチですが）、それで十分じゃんって事になってしまうかも・・・。
ただ、旅行で宿での宴会風景とか撮るのには、広角側も欲しくなる事が多いので、保険の意味で16mmからあると、ちょっと心強いですね。旅行に持参するレンズには悩まされます。

書込番号：8555582

[若隠居@Honolulu]

現像時誤操作で Exif 消えてるけど，24-70ZA 到着初日の試し撮り	同左	倉敷にて	神戸北野

MP‐1000さん

>>確かに！アルミですから塩っけが多い所だと白い錆びが出そうですね。僕も気
>>休めですが一応クリアを塗っときました。

これ貰った(^Ｏ^)． 勝手に三脚座外した友人は，特注家具屋の親方なんで，塗装はそこの職人さんなら朝飯前． 返品する前に，剥がしてクリア塗ってもらおう(^^)．

芋ネジ２本でなくて３本ですか． 自分で見てないので嘘書いちゃいました(^^；)．

>>あと外した芋螺子は超小さいので失くさない様にテープに張っておくと良いかもです。

この手の遊びの鉄則ですね． 私は，カメラを分解する時とかは，写真を撮りながら，それを印刷して，該当箇所に外した部品をセロテープで止めながら進みます． Film 時代は画を描きながらでしたが，画才ないもんで(だから写真にのめり込んだ奴(^^；))，苦労しました．

それにしても，ガムテープの粘着力で剥がれる塗装って，情けないなぁ． てっきり，Dremel 辺りの高速回転工具と Wire Brush で剥がしたんだと想って，微粉末が中に入り込まぬか心配してました(^^；)．

GTからDS4さん

>>（まあ、PLフィルターが使いにくいというのもありますが）

偏光 Filter 操作用の窓が付いてたり，それを開けるサービスが有ったりするんで常々疑問に想うんだけど，Hood と偏光 Filter が同時に有効な撮影状況って有るんですかね？ ウッカリすると，そこから指を突っ込んで指紋を付けてしまうので，無い方が好みなんだけどなぁ．

私は，偏光 Filter を使う時は，Hood は外してしまいます． 72mm 以上のなら腕輪代りにしちゃうし，それ未満の奴は，咥えてしまいます． お陰で，歯形が付いてる Hood が結構ある(^^；)．


>>あくまで、純正テレコンって純正レンズの一部だと思っています。

ですよね． でも，そう考えて他社の純正組合せと比較しても，αの APO テレコンは傑出してると想います． 勝負には成らぬが同じ土俵には上がれると言う程度まで評価を甘くしても，使う気に成るのは，Nikon の現行 1.4x と 1.7x と Leica R の奴だけかな？ Nikon の 1.7x が可也の性能なので，2.0x にももう一頑張りして欲しいんだけど....(--；)．

>>（というか、画質に拘るなら、使っちゃいけない？）代物だと思います。
>>とはいえ、なしで済まない場合もあるので、必要悪のような存在？

私も，α APO テレコンに遭遇する迄はそう想ってて，テレコン大嫌いでした． αので唖然として，食わず嫌いはあかんと想い，随分買い込んだけど，ほぼ全部が散財でした(；_；)．

KM 17-35，ちょっとショックです． 私も広角は余り使わぬ方なので，16-35/2.8ZA 導入したらレンズに失礼(使わずに文鎮になるのが一番可哀想と想う)なので，A900 にはこれで我慢して貰おうと，先の訪日中に，\21000 の中古を拾って来たんですよねぇ． 私の場合，Film 時代から，使いこなせる最大画角は 24-25mm 迄なので，24-70/2.8ZA で十分なんですが....

>>そもそも、16-24はあまり使わないので、16-35でも十分に思えてきました。

ならば，KM 17-35 で十分と言うよりも，24-70/2.8ZA にして，24mm 未満は切り捨てですね．へ(^^へ) 取り敢えずは 24-85 で使って，A900 衝動買いで疲弊したお財布を後方に下げて，次なる攻勢に備えましょう(^^)． GT さんの兵站作業中に，拙宅の方は A900 が装備されて，直ちに主力軍団が再編さると想うから，可及的速やかに 24-702.8ZA w/A900 の参考作例をお届けします． 取り急ぎ，A700 で撮ったのを添付します．

何時の間にか，24-70/2.8ZA，35/1.4(Minolta)，50/1.4(同)，85/1.4(同)，70-200G，70-300G，90/2.8 (Tamron)，135/1.8ZA，50-500 (Sigma)，300/2.8 HS (同)が揃って居り，肝心な A900 だけが未装備． レンズ群を A700 と共に並べると，A700 が八つ当たりされて，周囲から小突き回されてるみたいに見えて哀れです(^^；)．

書込番号：8555779

[若隠居@Honolulu]

File # 間違えて，一番左のは作例価値皆無のを添付してしまいました． 他の月の Folder から Exif 付きのを添付します．

ついでにもう３枚と想ったら，24-70ZA って，導入当初に集中運用したけど，A700 には 16-80ZA の方が良いので，A900 待機で休眠中でした(^^；)． 最近は，広角中心に撮ると判ってる日は，A700 もお留守番で，EOS は好きでないと言いつつ，EOS 5D，17-40/4.0L USM，24-104/4.0L IS SUM を連れ出してますね． やはり 135 が DNA に刷り込まれた世代なんだと再認識．

書込番号：8555920

[かのたろ]

GTからDS4さん

ご購入おめでとうございます。
私は、24-70ZA以外での標準ズームを探しておりますが、ミノルタ時代の24-85は良いですか？その後24-105とミノルタやソニーで出ましたが、これらとは違った感じなのですかね。
周りにαユーザがいないので実際手にしたり情報交換があまり出来ないので、色々レンズの使用レポート楽しみにしております。

書込番号：8556119

[権蔵]

2.8/80-200G良いですね。

コンパクトで「グッと来る」写真を沢山写してくれるのでマイフェバレットレンズです。
はっきり言って2.8/24-70ZAより好きなレンズです。

ほとんどこの2本だけ持ち歩いています。
最近はマクロもあまり出さないなあ・・

すいません雑感でした

書込番号：8558317

[GTからDS4]

> 24-70ZA以外での標準ズームを探しておりますが、ミノルタ時代の24-85は良いですか？その後24-105とミノルタやソニーで出ましたが、これらとは違った感じなのですかね。

24−70ZAと比べちゃうとかわいそうですが（24−70ZAは持ってませんが：P）、広角端を除けばα900でもそれなりに解像してます。望遠端も16-80ZAと比べるとやや切れがない感じがしますが、解像というより、色調やコントラストの違いかもしれません。
ただ、本来の画角で使えることを考えると、24-85が日常用レンズにカムバックしそうな感じです。
解像やコントラストに関しては、わるくはないと思います。35-85で使う分には、きっちり写る感じですが、試写三昧してた昨日は、あいにく天気がわるく、室内でテストパターン撮影だったので、それ以上の事はわかりません。
ただ、上記のように、質感を除けば画質も使い勝手もそう悪くないので、銀塩時代にそうしていたように（たぶん、α９に装着されていた時間は、これが一番長い。ふだんはこれを装着したままおいてあったので）旅行用とか記録用として積極的に使いたくなりました。
逆光とかボケ味とかは（そこまで期待しては可哀想な気もしますが）、今週ぽちぽち確認したいと思います。

書込番号：8558858

[GTからDS4]

> 逆光とかボケ味とかは（そこまで期待しては可哀想な気もしますが）、今週ぽちぽち確認したいと思います。

出勤前に、ちょっとだけ確認してみました。
逆光での描写、フレアによる画質低下、コントラスト低下がそれなりに認められますね。
結果として、解像感の乏しい映像になっています。
液晶での確認ですが、等倍だとさすがにがっかりな結果に思えます。
ゾナーでも撮ったのですが、これ、化け物ですね。
等倍に拡大しているとは思えないです。
こういう撮り比べはするものじゃないですね。
ちなみに、16-80ZAも、それほど褒められた結果じゃなかったです。
そうこうしているうちに、時間もなくなり、光線も変ってしまったので、70-300Gは試したかったんですが、又の機会という事で。
個人的には、現時点の感触は24-85で当座をしのいで、24-70ZAか24-？？？G待ちな感じです。
再来週あたりには、また違った結論に達しているかもしれませんが。

書込番号：8559032

[かのたろ]

GTからDS4さん

早速色々ありがとうございます。私は今のところ24-105GSSM（仮）待ちですが、それまでは24−85が急浮上してきました。この域のサードパーティー製も検討はしているのですが、αである以上、どうしてもこっちに興味が出てきます。
でも、こうして昔の良レンズが最新のボディでも使えるというのは感慨深いですね。
80-200Gは70-300Gが出る前、かなり欲しかったのですが、中古やオクでも割と高価で断念しました。
でも70-300Gも性能は高かったのでよかったですが、70-200Gもそうですがやはり白には憧れもありますね。

書込番号：8559123

SILKYPIX Early Preview リリース

[⇒]

SILKYPIXのEarly Previewでα900が対応になりましたね。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/early_preview/?20081024

書込番号：8550700

[オヤジ@髭]

早速ダウンロードしました。
⇒さん有り難う御座います。

22日に⇒さんと同じくフジヤカメラで購入したものの、未だまともに撮影の時間が取れません。
明日こそ！

書込番号：8550795

[club中里]

⇒さん

情報ありがとうございます。私もダウンロードします。
でもでも、発売未定のProも良さそうです。LRに少し近くなった感じですね。

書込番号：8550876

[アスラン・皿]

こんばんは

私もダウンロードしました。
ＰＲＯのほうは、Ａ９００未対応みたいですね

私も同じくフジヤカメラで購入しました、パスポートの有効期限内にレンズを揃えねば！

書込番号：8553069

新エクストリーム４ 16Gとの相性

[GSF]

α900とエクストリーム４ 16G を同時購入しましたが、十数ショット撮影すると、カードエラーになってしまいました。
フォーマットし直し改めて試しても同じ症状が出てしまい、購入店で確認してもらったら他のα900でも同じ症状がでました。
たまたまそのCFだけ不良品だったのかもしれませんが、容量が大きいだけに、万一の場合のダメージが大きく、動作確認が公表されるまではとても不安なのでα700で問題なく多用していたﾄﾞｩｶﾃｨ8G二枚と交換してもらいました。

もし、問題なくお使いのかたがいらっしゃいましたらご報告ください。

書込番号：8545610

[まこっちゃん。]

うちのは大丈夫です
Dオフにして
50枚ほど連写しましたが
バッファで止まることなく
動いてます

書込番号：8545630

[GSF]

まこっちゃんさん
早速報告ありがとうございます。
やはり、自分の購入したのがたまたま不良品だったということなのでしょうね、
もともとＳＯＮＹのＣＦもサンディスクのＯＥＭっぽいし、相性良いはずなんですけどね。
しかし、購入店の人もサンディスクの正規品で不具合出たのはじめてみましたといってたくらいだから、よほど運が悪かっただけかもしれませんが、撮影後保存されていた画像が突然すべて読み出せなくなる経験をしてしまうと、正式に動作確認が公表されるまで、やはり心臓に悪いので、待ってみます。

書込番号：8545943

[にゃんこつ]

GSFさん　こんばんは

エクストリーム�Vの4GBと16GBでは、問題なく動作しています。
クチコミを読み、少し心配になったので、連写して試してみます。
私は、Ｊｐｅｇのみと圧縮ＲＡＷのみで保存していました。
保存画像の種類にも関係するのかも、気になるところです。

Ｊｐｅｇ、ｓＲＡＷ、ｓＲＡＷ＋Ｊｐｅｇで試してみます。
異常が起こった場合は、書き込みます。あまり、考えたくは無いのですが、どうせ異常が起こるなら、大事な一枚を撮る前にね！

書込番号：8546212

[GSF]

にゃんこつさん
自分もエクストリーム３もってますが、ノントラブルです。45MBの16Gが魅力的だったので 出たとたんに飛びつきましたが、新製品ゆえの初期不良がCFにもあったということでしょうか。
以前レキサーの新製品の不具合が公式にアナウンスされたこともあったしカメラ側のファームアップで相性の悪さが改善されたこともあるので。

でも今回は、その個体だけのトラブルだったかもしれませんし、今のところ何ともいえませんよね。

書込番号：8547026

[にゃんこつ]

GSFさんへ

�Wは、持っていないので何とも言えませんが、�Vでは300枚ほどの連写で異常はありませんでした。�Vでもレスポンスは悪くないので、�Wはしばらく様子を見ます。
サンディスクでエラーは聞いたことがなかったので、参考になりました。
レキサーの高速メディアが気になります。

書込番号：8548236