α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

京都の紅葉を見てきました

[あかぶー]

７０−２００Ｇ	７０−２００Ｇ	７０−２００Ｇ

先日、一脚の使用方法で質問した者ですが、目的の京都の紅葉へ行ってきました。
アドバイスいただいた方には大変お世話になりました。
結局、ＮｅｏＰｏｄ６（一脚）にベルボンのＱＨＤ−６２Ｑ（クイックシュー付き自由雲台）を取り付け、ベルボンの一脚用ケースに収納して持ち運びました。
大きさ、重さは問題なく、持ち運びにも不便は感じませんでした。肝心の使いかってですが、実はあまりの混雑で一脚を使用している余裕も無くほぼ手持ちで済ませてしまいました。
夜景撮影で多少使用したときに感じた事は、自由雲台はあまり使用しませんね。建物を取る際に水平・垂直を取る際に多少使用しましたが頻度としては少なかったですね。それよりも、カメラを設置した状態で、一脚の足を伸ばしきった状態でファインダーの位置が目線に来る物をチョイスしたほうが都合良いですね。

撮影したものも添付します。
永観堂で撮影したものです。
・Ｊｐｅｇ撮って出し
・ＤＲＯ　ＯＦＦ
・クリエイティブスタイル　紅葉

クリエイティブスタイルの紅葉は日が差し込んでいない早朝で撮影すると木の幹まで赤っぽくなりすぎる傾向があり、私の好みではありませんでした。
時間が有るときにＲＡＷで撮影した物を自分好みに調整してみるつもりですが、いいものがあるかどうか。

今回撮影に持っていった機材ですが
１６−３５ＺＡ
２４−７０ＺＡ
７０−２１０Ｇ
α９００
重量がかなりかさみ、午前中で肩と足がダウンしてしまい、撮影に集中できなくなりました。
軽くて持ち運びのいいレンズも待ち遠しいですね。

書込番号：10515885

[みるとす21]

バリオゾナー80-200mmF4	バリオゾナー80-200mmF4	ディスタゴン25mmF2.8	ディスタゴン25mmF2.8

私は土曜に嵐山へ行ってました。予報だと昼から天気が崩れるとのことだったので
早めに出ようと思ってたのに乗り継ぎ駅を間違えてしまい、着いたのはお昼前．．．
混む前に、とコンビニで弁当買ってるうちに雲ってきてしまいました(涙)

やっぱりこの時期は混みますね。人が多くて落ち着いて撮っていられないです。
ちょっと引いて全景を、と思うと携帯かざした人が何人も前をうろうろとして、
大半は日本語じゃなかったですがまったくお構いなし。３枚目は人の途切れるのを
20分ほど待ってました。

結局見上げた位置の葉っぱを200mmで撮るのが一番無難だったような具合ですが、
なかなかきれいな葉っぱがなく、嵐山公園の展望台を回ったところで雨が降ってきたので
諦めて帰りました。

書込番号：10522169

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

鶴岡八幡宮	ナベヅル？	大銀杏

あかぶーさん、maggiosさん、じじかめさん、
要上達さん、BikefanaticINGOさん、みるとす21さん

皆様の写真、それぞれ個性があって美しいです。ブラボー！！

写真からその方の気持や性格、感じ方、人生観まで垣間見ることが
できるような気がします。

昨日の夕方、鎌倉の鶴岡八幡宮に行きました。
ここの紅葉はまだのようですね。

境内入口の松の木のてっぺんで鶴がお出迎え。
（ちょっと幻想的でした）

書込番号：10526288

[あかぶー]

みなさんこんばんは、写真のＵＰありがとうございます。

BikefanaticINGOさん

私も狙っているレンズ二本でＵＰ頂いて参考になります。単焦点での使い勝手はどうですか？子供の撮影でも使える物でＳＴＦを含めて検討中ですが、Sonnar 135mmだと遠すぎる気がするし、85mmだと近接能力が・・・ＳＴＦはＭＦですし、決め手にかけて悩んでます。

みるとす21さん

嵐山のほうは雨が降ったんですね、昼ごろ永観堂から南禅寺にいましたが、曇っただけで雨にはやられませんでした。
　ＵＰして頂いた写真、原板をもっと大きな物で見てみたいです。
京都は外国の方も多く来てますよね。写真撮ってくれと手渡されたものの、「はいチーズ」でいいのかどうか悩みました。

ヘルベルト・フォン・ベームさん

八幡宮私も良く行きますよ。北鎌倉からとぼとぼ歩きですけどね。紅葉は12月中ごろからでしょうか？これから楽しみですね。

書込番号：10526526

[maggios]

ヘルベルト・フォン・ベームさん、こんばんわ。

鶴岡八幡宮も大賑わいのようですね！私も昨日は京都の混雑を避けたつもりで滋賀県の永源寺まで出掛けたのですがご覧の有り様でした。（カメラ違いですが）

本当は彦根城の二期桜と奥琵琶湖の夕景を撮ろうとA900用機材ごっそり積み込んで出掛けたのですが大渋滞で日没に間に合わず･･･食べたかった名物ステーキ重も売り切れ閉店orz　、ですが近江牛のせいろ蒸コースにあり付け大変美味しいかったです。

書込番号：10526539

[あかぶー]

maggiosさん

どこも大賑わいのようですね。どこかに行ってきたという達成感と脱力感は出ますけどね・・・

近江牛のせいろ蒸コース　いいですね。わたしの今回の京都旅行でのご褒美はホテルグランヴィア京都バイキング\4,300-でした。
　美味しいものが多々ありましたが、そんなに食べられるもんじゃないですね。

N Digitalの写真が見られるとは思いませんでした。コンタックス撤退もミノルタ同様急遽だったのでショックだったでしょうね。

書込番号：10526817

[みるとす21]

あかぷーさん、今回のは↑に大きいサイズでアップしてます。
各画像のページ上にある「All Sizes」をクリックして右端の"Original"で見られるはずです。

私はＮデジをオリジナルサイズで見たいなあ．．．

書込番号：10526931

[みるとす21]

あ！あか「ぶ」ーさんでしたか、見間違えたっ。すいませ〜ん(汗)

書込番号：10526948

[あかぶー]

みるとす21さん

気になさらないで下さい。パッと見、分かりませんから。
数年前、赤い車に乗っていて、子供が「赤ぶー」と言っていたのが耳に残っていて付けたものです。

書込番号：10527133

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

あかぶーさん、

鶴岡八幡によく行くということはご近所でしょうか？
よろしくお願いします。

maggiosさん、

素晴らしい紅葉の写真ですね！　楽しませてもらいました！
ところでこのN Digitalというカメラって？

ただ者ではなさそうですね。う〜ん…いい。

書込番号：10527590

[maggios]

	A	B	C

みるとす21さん、こんばんわ。

Nデジのオリジナルサイズと言いましても所詮600万画素なので3008x2008の画像で当板サイズの3倍程度ですよ（笑）、使用レンズはデッドストック（新品）で買ってはみたものの1度も使用した事がなかったVS24-85N F3.5-4.5なのですが先日Nデジ板で同レンズ使用した作例の写りの良さに常連みんなが絶句した経緯が御座いまして昨日・一昨日と使ってみました。

そう高級なレンズではないのですがF8にて撮ってますので周辺までなかなかの描写のように感じました色目もツァイスぽく（若干彩度調整してますが）歪も少なく今までナメててゴメンナサイって感じです。

Nデジは低感度で十分な光量がないと難しいのですが諧調の豊かさは昨今のデジイチを凌駕していると思います、まぁ全世界で3,000台未満しかなく国内に現存する固体も恐らく2,000台もないと思われますので大事に使用しております。
（黄色○は素子の欠損です、修正し忘れておりました、これもまたNデジ！）


あかぶーさん、こんばんわ。

>そんなに食べられるもんじゃないですね。
食事は撮影に出掛ける楽しみの1つですね！私の年齢的にもう肉は･･･って感じなのですが名物となれば食も進みます。

>コンタックス撤退もミノルタ同様急遽だったのでショックだったでしょうね。
私は京セラ撤退前に浮気しまして最近になってNデジ再購入致しました、当時は現像ソフトの環境が伴っておらずとても今ほどの画像を表現出来る事がなかった為見切りをつけてしまったんです･･･京セラさんゴメンナサイって感じです。


ヘルベルト・フォン・ベームさん、こんばんわ。

>ところでこのN Digitalというカメラって？
半ば京セラを撤退に追い込んだフルサイズデジイチの1号機です。

書込番号：10527779

[BikefanaticINGO]

あかぶーさんへ。
私はα700ですから、両レンズ本来の画角で使っているわけではないですが、α900ならそう長くないかもしれませんよ。

MINOLTAの85ミリとなると中古ということになりますが、結構な値段しますよね。
開放では色滲みが出ますけど、F2.0くらいで少なくなります。写りは気にいっています。
あとPlannarの解像感はタダモノではないですね。まだ買って日も浅いので、いろいろお試し中です。

N Digitalはわかりませんでしたが、CONTAXを使っている方はたくさんいました。

ヘルベルト・フォン・ベームさんへ
鶴ではないですが、鶴岡八幡宮なだけに、まぁいいですかね。

書込番号：10527925

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

BikefanaticINGOさん

あれ？じゃこの鳥ってサギとか？

舞殿では結婚式の最中でした。
多くの人に写真撮られて祝福してもらってこの花嫁サン、
幸せそうでした。

書込番号：10528487

[あかぶー]

BikefanaticINGOさん

ミノルタ85mm確かに中古価格高いですね。それなら、新品でプラナー買ったほうが良いような気もしますね。私的にはもうちょっと寄れるといいんですけどね。

ヘルベルト・フォン・ベームさん

　私の住まいは千葉なのですが、総武線一本で鎌倉まで辿りつけるので良く行きますよ。最近は高速道路も安くなったので、東京湾横断道という手もありますが、鎌倉で駐車場に困りますからね。

書込番号：10529213

[あかぶー]

maggiosさん

>食事は撮影に出掛ける楽しみの1つですね

そうなんですよね。ただ、今回は清水寺のライトアップに行く予定が、美味しい料理にビールが進み、千鳥足になってしまいたどり着けませんでした。

書込番号：10529230

[BikefanaticINGO]

ちなみにMINOLTA85mmもPlanar85mmも最短撮影距離は同じ85cmです。
Sonnarは焦点距離も長い上に、72cmまで寄れます。
STFは87cmですね。

書込番号：10529261

[maggios]

85プラナー	135ゾナー

あかぶーさん

85mmプラナーと135mmゾナーの最短画像UPしておきます、ご参考にどうぞ！

後の2枚はオマケなのですがゾナーで撮る御手洗(4枚目)はゾクッとします。

書込番号：10531125

[あかぶー]

maggiosさん

　このタイミングで、「目からうろこ」です。口からよだれもでました。。。

最近カメラを向けると「ピース」ばかりする子供たちは離れて撮影するのがちょうど良いかもしれません。（なんてこじつけをしてみる）

千葉の紅葉はまだこれからなので、即購入すれば間に合いますが、要検討ですね。

書込番号：10532174

[みるとす21]

BikefanaticINGOさん
>ちなみにMINOLTA85mmもPlanar85mmも最短撮影距離は同じ85cmです。
>Sonnarは焦点距離も長い上に、72cmまで寄れます。

コンタックス・ツァイス(ヤシコンって言い方ほんとは好きではない)を使ってて
いつも不満に思うのがここです。Planar 1.7/50で60cm、1.4/85で1m、Sonnar2.8/135に
至っては1.6mですからね．．．

唯一Vario-Sonnar 4/80-200だけ最短1mで望遠マクロ的使い方ができて便利。

書込番号：10533536

[キジポッポ]

　みるとす21さん：

　コンタックス645のレンズで言いますと…

・Distagon Ｔ* 55mm F3.5で最短撮影距離は45cm
・Apo-Makro-Planar Ｔ* 120mm F4で42.5cm
・Planar Ｔ* 80mm F2でも70cm

　…ですね。

書込番号：10538879

[macalfa]

70300G	200/2.8G

今日は久しぶりに重たいカメラをもって散歩に出たので、遅ればせながら、京都の紅葉を。
いずれも京都御苑です。
すこしApertureで調節してあります。

書込番号：10588118

24MとG、ZAレンズ

[古いpapa]

山車の写真はα70-200G　SSM　と　その中央付近5倍　手持ち-秋の快晴
寺の写真は135ｍｍ1.8G　と　その中央付近5倍　手持ち-春の晴天

24Mと言うサイズが必要なのかどうか、判断しかねますが、情報量が多くなれば当然処理速度も上げなければ成らず、同時にメモリ−も肥大します今の速度のままで、もし32Mが出てきたら、秒7こまどころか5こまも無理、その上現像時の読み込みも今の1.5倍現像時間も1.5倍、
センサ-密度も高くて、ノイズ出まくり。それでも買うか、、きっと買う。
今神さん旅行中、チャンスなんだけどな、”ボソ”

書込番号：10511449

[古いpapa]

aclickさん こんにちは

>>一寸、このスレのテーマが理解できないのですが　

カメラの選定でフルサイズかAPS-Cかで迷っていらっしゃる方に、何らかの参考になればと、思ったので、G、ZA以外のレンズでの比較、APSとフルとの比較が出来るともっと良いのですが、確かに同じ場面を撮って比較できるようにしなければ余り意味はないですね、次にこのようなスレを立てる時はそうしようと思います、

>>α700，900の後継機は、１４bit以上のRAW出力がないと

Bit数による絵の違いは階調として出るとのこと、この辺のことは良くは分からないので、銀塩時代でいう、明暗差の段階的調子と同じと思っていいのでしょうか、私のフイルム現像経験では（当時のネオパンSやFを使って）微粒子印画紙上で17階調位が最高だったと思いますが、実際そこまで上げると、全体がやわらかすぎて、ぼやけた感じで余り好きでは無かったです。
10段以上あれば、問題なく印刷では6段しか表現できないので、多い焼きをして段調を調整する必要もあったりで、もちろん現在の印刷技術は格段に進歩しているのでそのような事はないと思いますが。
でもCRTで見るようになると、白とび黒つぶれも明暗調整で絵が出てきてしまうので、より多くの調整が必要なのかもしれません、ここは私の勉強不足で理解できないところなので、Bitの違いによる段調表現の良く分かる、写真を見せて下さる方が居たら嬉しいです。

書込番号：10512877

[Type-R.]

aclickさん　

>>α900より、D700，D300等の14BitRAW機は、割と、フィルムの画像に近い、忠実度を出します。
>>アナログに近い忠実度を出す、デジタルの境目は、16ビットですので、画素数も、さることながら、階調分解能の向上が必要ですね。
>>α700，900の後継機は、１４bit以上のRAW出力がないと旧ミノルタファン以外には、あまり、売れないと思います。

D700を一時期使っていましたけど、仰られるほどフィルムの画像に近い、忠実度を出しているとは思えませんでした。確かに、綺麗な写真には仕上がるのですが、α900と比較して、表面的な感じがする場合が多く、僕にはずっと使い続けていたいと思える機種ではありませんでした。
まだ、自分としてはα900とSonnar135mmやSTF135mmで撮った写真の方が、ボケ味が綺麗に感じられたり、立体感をより感じることができて自分好みの写真が撮れることが多かったです。なので、自分としてはD700の14bitRAW出力の優位性を結局感じることはありませんでした。

aclickさん、14bitRAW出力の優位性を何度もコメントされているようですが、D700やD3、D300などの14bitRAWとα900の12bitRAWの差を感じるような低感度での写真をあげていただけないでしょうか。あるいは、CANON機の14bitRAW出力の写真でもかまいません。
14bitRAW出力に絶対的な優位性があるんですよね？
以前は、S5Proの写真のことをおっしゃっていたと思いますが、S5Proの場合は、広大なダイナミックレンジが有効に働いているのだと思います。

書込番号：10513026

[厦門人]

古いpapaさん　

こんにちは
名古屋の山車も綺麗ですね、カラクリ人形とか見ると飛騨高山の匠が手がけたのでしょうかね？
千葉県のほうでも「飛騨高山の匠」が手がけた山車すばらしいものありますからね。
日本の伝統かと。

さて、２４MP機以上は135フォーマットでも「そう遠くない将来」でてくるとは思います。
それが必要か否かは個々人で変るかと思いますが．．
もっとも、それを扱い切れるのか？　これはいつも悩むところ。

α900は２４MP機のなかでは扱いやすい機種です。最初は２４MPなんて無理と思ってましたかが
今となっては、気張らずに扱えるようになりました。
ただ同じ素子（同じ系列と言うべきか）を積むD3xは扱い難いというか、｢撮影時に神経を使うカメラ」であるのは購入後1年近くたって同じ状態。
α900は手振れ補正がボディに入ってるというのもありますし、それ以外にも散歩でも使える使いやすさは好い作りかと思います。

D3xは業務機に特化してる（当然、そうあるべきカメラ）というか、撮影時にいろいろ気を使わないとその力量を引き出せないカメラですけどね。もっともそれだけに、135フォーマット機としては条件が合致すると最良の画質は引き出せるカメラかになっているかと。

高画素機がでてくるのであれば、ぜひ扱い易いカメラとして、ソニーが先陣を切って欲しいなとは思います。（買うかどうかは判りませんけどね、PCの能力もアップしないといけませんから）

書込番号：10513145

[古いpapa]

Type-R.さん　こんにちは

Bitの件は他でも見て気にしてはいました、実際自分ではオリジナルでの比較はカメラがないから不可能なので投稿写真を参考にするより仕方なく　C　N　を覗いては見ますが、
その感想をいえば、やたらとコントラストが高いのや、切れ味鋭いのが多くあり”ああ綺麗”と思いますが、ゆっくりと何度も見返すような写真は中々無いなあと思うのは何故かと不思議にかんじてました。たぶん私の嗜好とは方向が違っているからだと思います。

しかし、14ｂitと12ｂitの差ははっきり言って、良く分からない、ほとんどの方が現像でいじっているので、比較の仕様が無いのが本当のところです。
お話の様子では、人に寄って意見の分かれるところ程度の違いは有るのでしょうが、その為にフルサイズをやめてAPS-Cにする理由になるほどは、違わないと言うことでしょうかね、私も何とか比較写真拡大（APS-Cなら2.5倍くらいの）したのを見てみたいです。


厦門人さん こんにちは

>>α900は２４MP機のなかでは扱いやすい機種です

確かに手振れ補正には助けられてます、ZAレンズを付けた時はそれでも、ピンブレが気になる
のですが、センサ−サイズが上がれば上がるほど、僅かなにじみが絵に出てしまうので、おっしゃるように、32Mでも出てきたら扱いきれるかどうか、考え物ですね。
それでも、まだまだセンサ−の高密度化は進むと思います。買うかどうかですが、結局買わされるのではないでしょうか。

書込番号：10513478

[Sakura saku]

aclickさん
＞アナログに近い忠実度を出す、デジタルの境目は、16ビットですので、
情報を切り捨てた８ビットの絵しか見ていないのですよ？（jpgにしたり、RAWでも画面表示したときには８ビット画像になるからです。出力側がボトルネックになっており、１２ビット画像ですら情報が切り捨てられます。）
従って条件の良いところの撮影や撮ったままあまり調節しないのであれば違いはわからないはずです。プラシーボ効果はあるでしょうけれど・・・

16ビットは超高感度撮影や大幅に画像調節をするときに真価を発揮するような気がします。（調節の幅に余裕があるから）私はそのような（ネガ的な）使い方もしたいのでソニーも16（せめて14）ビット化して欲しいです。

ハイライトを白飛びさせ、暗部を落とすような硬調の設定になっているからアナログに近い忠実度にならないだけだと思います。結局のところ絵作りの問題なのではないでしょうか。気になるならシルキーピックス等で忠実設定にすれば良いのではないかと思います。

書込番号：10513573

[woodsorrel]

α900手前ピン	ｓ５Pro手前ピン	α900奥ピン	ｓ５Pro奥ピン

主題と違うかもしれないけど・・横から失礼です。
ｓ５Pro＋MakroPlanar100mmとα900＋T*135mmでの参考です。
ノートリ、等距離、三脚使用、どちらもMF。
雨天ですが、時間のずれで手前の石の反射が変わってしまっています、ご容赦。
現像はSILKYPIX_PRO、WBは現像時に同じ設定としています、その他もなにもせずで同じです。

両者で明白に感じるのは、ボディ側での露出処理です（どちらも平均測光）。
EXIFでもおわかりのように「この状況の」α900では-1EVの露出補正をかけないと、手前の枯葉が白飛びしてしまいます（α700でも雨天の場合に白飛びが顕著になると感じました）。
α900では現像時にさらに-0.3EVとしてｓ５Proに合わせており、ｓ５Proの露出処理（内部処理？）のほうが好ましく思っています。

α100からα700に切り替えたときにも露出オーバーになるなあと感じ、メーカー処理の特徴だろうと思っていますが、どこに理由があるのかはわかりません。
（CCDとCMOSの特徴だろうとまではいいません(^^;）

ダイナミックレンジ云々は８ビットJPG化されてしまった画像ではなにもいえないと思います。
とにもかくにも、表示側が高ダイナミックレンジに対応できなくては、カメラ側が高ダイナミック処理してもノイズ処理などの内部処理に利があるだけだろうと思っています。
（SILKYPIXの初期バージョンでは「ｓ５Proの特徴を生かす」ダイナミック処理現像を宣伝していましたけれど）

余談
ｓ５Proは撮影時にシャープネス処理の強弱設定ができます。
（ここでは標準、弱めるとMakroPlanar100ではソフトになりすぎと感じますが、被写体によっては好まれるかも）
RAW画像でもその違いがでるので、RAW生成以前の処理でそれをやっているのでしょう、このあたりは心臓をくすぐってくれます(^^;
（αシリーズにも画質優先とかノイズ優先といった切り替えがほしい）

余談２(^^;
ソニーの有機ELTVを導入しました。画面はちいさいけど最近撮影の画像での透明感や質感などなどいいですねー(^^)
で、撮影した写真を有機ELで見てみましたが・・普通の液晶で見るのと大差なく、「いいですねー」にはなりませんでした。
８ビットJPG化された画像ではだめなのかも、と思っています。

書込番号：10513942

[orange]

昼間、海岸で休んでいるところ	夜に帰還し坂を上る	勇壮な船だんじり	屋根裏ギリギリで門を入った

お祭り良いですね。　
私もα900＋24-70F2.8ZAで撮りました。　プロ機と比較してコンパクトなので、このような撮影に最適ですね。門の脇が撮影に最適なのでぎゅーぎゅー詰めです、三脚はおろか自分が立っているのがやっとの混雑ぶりです。　手を差し上げて感覚で撮ったこともあります。こんなときにはライブビューが欲しくなりますね。

楽しい写真をアップします。正午から夜にかけてだんじりが出ましたが、圧巻は夕方にだんじりが本殿に帰ってくるころです。本殿が道路から20mほど高いところにあるので、階段を上ります。
一般のだんじりより小型ですが、中に入る4名の小学6年生を麻布でくくりつけます（４辺の中央に白いひもが見えますね）。坂で倒れなくするためと、だんじりを上下させるときに体が浮き上がらないようにするためです。
めずらしい船だんじりもアップしました。船だんじりが階段を上るのが圧巻で面白いです。先端部は空中に高く浮きあがっています、10分ほど行ったり来たりしてねります。

α900は良いですね。何年でも使い続けられそうな気がします。

書込番号：10513951

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

α900+24-70ZAいいですよね。

使いこなしに多少慣れは必要ですけど、
「ツァイスだけどアンダーコレクション」という傾向さえ掴めば、
2450万画素の超パワーを引き出せます。

書込番号：10515395

[古いpapa]

orangeさん こんばんわ

お写真どうもありがとうございます、24-70-ZA思っていたより良い描写しますね、2枚目からはストロボをご使用のご様子、設定が上手なのかその割りに不自然さが見えません、私はレンズの明るさに頼るほうなので、持っては居ますが、1度しか使ったことがありません、毛嫌いせずに試してみようと思います、それにしても可也近距離からもみくちゃだったでしょう。

Sakura sakuさん　こんばんわ

>>画面表示したときには８ビット画像になるからです

そうですか、これも知りませんでした、と言うことは、14Bitと12Bitの画像比較のお願いは無理無茶なお願いと言うことですね、その違いは主に画像の現像段階での調子選択の幅が広いか狭いかと言うことの様ですが、であるならば、画素数の選択（センサ−サイズの選択）よりも重要なファクタ−にはならないと言うことでしょうか、
私自身は、価格以外での選択肢は、センサ−サイズが第一位、サンサ−密度が第2位と考えてます、（900を選んだのは、手ぶれは有って当たり前と考えていたので、考慮せず、第4第5に他に無いファインダと旧レンズが使えることでした）

woodsorrelさん　こんばんわ　

作例ありがとうございます、MakroPlanar100mmは前からお使いだったのでしょうか、G-1でのお写真は拝見させて頂いてますが、ｓ5proでも使えるんですね。なんともいえない絵になってます、バッタがリアルで、おっしゃる所の空気感を超えて透明感すらありますね。使ってみたいマクロです。このサイズでこの描写、たぶんマクロ専用レンズ（遠近両用は厳しいので）なのでしょうか。
ボディの方は　G-1とｓ5pro　どうなんでしょうかね、ここはα900のスレなので、どうかとおもいますが（厳しく指摘される方もいらっしゃるので）、ミラ−レスが最近気になって、店で触っては見るのですが、マウントの変更など簡単に出来るのでしょうか。
消されない程度にお教えいただけますか？
有機EL、そんな、、また、、気になるものが増えるじゃありませんか、この間から、モバイルPCか小型写真プリンタ-を車に載せようか考えてたところなんですから。私も見たこと有りますが、やたら色が綺麗だったのを覚えてます。

書込番号：10515764

[厦門人]

古いpapaさん　

こんにちは
３２から３６MPのカメラでたら、私も買うんでしょうね..たぶん。
ポートレート中心ですが、通常は１２MPか２４MP級で十分と思いつつ
モデルさんや衣装構成によっては　もうすこし画素数大きいのも試してみたいという
思いも少々あります。
I

それと余談ながら１４Bit、１２Bitですが、RAW現像処理時にお肌の処理をする場合は１４Bitの方が扱い易いと感じています。
ただ最終出力先によりますが、自分で趣味でつかうなら１２Bitで十分とは思いますよ。

それに２４MP級のD３ｘは「１４Bit記録」にすると...極端に遅い動作になります。
素子周りらしいですけど。そのあたり改善してきたらソニーも１４Bit記録できるようになるかもしれませんね。
α900系の後継あたりでしょうか？早くても。

書込番号：10515875

[Sakura saku]

古いpapaさん
＞画素数の選択（センサ−サイズの選択）よりも重要なファクタ−にはならない
それがソニーの主張だったと記憶しています。（キヤノン、ニコンの技術者とは意見が異なるようですが）従ってニコン向けに14ビットセンサーを供給してもソニー用には出さないという状況を生んでいるのだと思います。

これ以上の画素数の増加は弊害をもたららすような気がしますので、個人的にはソニー向けにも14ビット、16ビットのセンサーを製造して欲しいと思っています。

書込番号：10516037

[古いpapa]

厦門人さん

>>３２から３６MPのカメラでたら、私も買うんでしょうね..たぶん。

最後の言葉を直しておきましょうか、”絶対”に
１４Bit、１２Bitについては、絵作りから言うと、やはりDATA多量は多いに越したことはない
と言う結論のようですね、その分　Hard面に負担がかかりますが。

Sakura sakuさん

>>これ以上の画素数の増加は弊害をもたららすような

全くそのとおり同感です、だからと言って実際出てきたら、たぶん？？、買ってしまうでしょうね、但し対応できるレンズは少ないし、手振れ補正も現α900より可也進化していないと使えないでしょう。いわんや動体については今のままでは全くどうにもならないでしょう、エンジンを4っつ積んで何とか更に14Bitならば媒体速度も2倍以上は上げないと、、、やはり弊害が大きそうです。

書込番号：10517161

[woodsorrel]

MakuroPlanar100無限遠？	T*135mm無限遠（AF）

失礼しました、カメラ側の１４ビット処理は内部処理での効果だろう・・なんて書きましたが大嘘です(^^;;;
SHILKYPIXのオンラインマニュアルの4.9.4.1に明記がありました。
ｓ５Proや14ビット機のRAWデータには12ビット機よりも拡大された階調が記録されているそうです。

「ｓ５ProではRAWで２EVオーバーまでの階調が記録される」　とあり、その利用の方法が書いてあります。
記載内容の理解が間違ってるかもしれませんが、自動的にその効果がRAW現像時に現れるみたい。
白飛びしにくくなるのだと思いますが、（ボディ側設定で？）やりすぎると（8ビット化する段階で？）コントラストが低下したりするらしい。

厦門人さんの
＞１４Bit、１２Bitですが、RAW現像処理時にお肌の処理をする場合は１４Bitの方が扱い易い

については「ニコンやキャノンの１４ビット機では１２ビット機より０．５〜１EVオーバーまでの階調が記録される」　とあります。
これが現像での「扱い易い」に感じられるのかもしれないですね。

アップ写真でのα900の方が明るく写るについては変わりはないですが、ｓ５Pro（ボディ側AUTO設定）だと手前の枯葉に白飛びがみえないのでその効果があるのかもしれませんが、もっと使い込んでみないと。

ｓ５Proでのシャープネスでの訂正(^^;
＞RAW画像でもその違いがでるので、RAW生成以前の処理でそれをやっているのでしょう
RAWでは関係なさそうです。


＞MakroPlanar100mmは前からお使いだったのでしょうか

1年ほどです、α用マクロツアイスが登場する気配すら感じないので(^^;
ｓ５Proを横目で見ながらのニコンマウント用、G1ではアダプタを２段介して使ってます。
（ｓ５Proは後継機種がでないことがわかって最近購入）

無限遠は・・私なら使いません(^^;　あいかわらずT*135mmは圧倒的。
サンプル参照、1024等倍、シャープネス等はなし。
ピントが合わないのかもともと甘いのかわかりませんけど設計時から無限遠は重視していないのかも。

ちなみにｓ５Pro、３年前の製品であり、α900などに比したら操作性はなにかとかったるいです。

書込番号：10520201

[orange]

woodsorrelさん
>>1年ほどです、α用マクロツアイスが登場する気配すら感じないので(^^;

うーむ、そうですねー。
私も、以前から一番興味を抱いているレンズがこのMakroPlanar100mmです。
自分で作れないのならコシナからのOEMでも充分ですからαマウントで出してくれないかなー（タムロンからはOEMしているのにね）。MFで充分です。
ソニーのZeissフルサイズは4本ですから、ちょっと不足気味です。ソニーさん頑張って下さいね、後続のZeissを待っています。

来春の花の季節には、しぶしぶニコン用のMakroPlanar100mmを買わざるを得ないのかな？

書込番号：10520283

[アウデイA4]

woodsorrelさん　１００ミリマクロ　見事ですね。コンタックスの１００ミリですよね、Ｆ２．８の。一度所有したのですがデジタルへ移行だと全部コンタックスのレンズ放出したのです。今になってマウントアダプタの存在を知り、再度購入の予定です。50ミリ１．４と１００ミリＦ２．８は絶対コンタックスです。見事な写真ありがとうございました。　　　　

書込番号：10520562

[古いpapa]

woodsorrelさん　ありがとうございます

MakroPlanar100mm　可也高いですね、G-1　での写真が焼きついてまして、しかしおいそれとは、どうも行かないようです。たぶんα900の後継かサブ機の後になるでしょうか。
最近4/3が気になって仕方ないので今もWEB記事を読んでたところです、原因はバッタさんですね。
また良い写真見せて、せいぜい羨ましがらせてください。ありがとうございます

書込番号：10521589

[みるとす21]

woodsorrelさん
私の使っているのはS-Planar60mmですが、無限遠での写りは悪くないどころかこれだけ写れば
文句ないと思ってます。以前ここで大阪城を撮ったものを等倍切り出しで貼ったことがありますが、
細かいディテールが崩れないで人の顔までちゃんと写っているのに自分でもびっくりしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=9300246/ImageID=256380/

Makro-Planarだからってことはないと思いますが．．．


みなさんへ
コンタックスはＭＭタイプであれば件の交換用マウントで取り付けられるものが増えたようですね。
残念ながらＡＥは破壊的改造や特殊部品が必要です。でも、できなくはない。

ひとりで楽しんでて申し訳ないんで何とかしたいと思ってますが、自作も最近作り慣れてきたせいか
失敗が多くなってまして、かなり気合をいれないとちょっとした加減で削りすぎたりしてガタつく原因になります。
別のトピックでも貼ってますがS-Planarの他はバリゾナ80-200mmとディスタゴン25mmが特に気に入ってます。
今のソニーレンズに欠けてるあたりですね。

書込番号：10522513

[woodsorrel]

だんだんα900から離れてゆく(^^;

＞コシナからのOEMでも充分ですからαマウントで出してくれないかなー

コシナを数本使ってる範囲では、デジタル用としてもっといいのが作れると思ってます・・が・・作ってくれないとなあ。
まずはワイド系数本とマクロ、むろん単レンズ。
まずはレンズありき、α900とα550の売り上げも確実に伸びると思うです(^^;


＞コンタックスの１００ミリですよね、Ｆ２．８の。

あ、コンタックスのMakuroPlanarde100mmF2.8ではありません。
現行のコシナのMakuroPlanar100mmF2/ZFです。
コンタックス時代に使ったマクロはVS70-210mmF3.5のマクロモードがほとんどで、他に使ったのはタムロンのSP90だけでした。


＞私の使っているのはS-Planar60mmですが、無限遠での写りは悪くないどころかこれだけ写れば

手持ちのコシナマクロ100mmは遠景がこんなにくっきりは写らないです。
Makro-Planarだからだと思ってるのですが・・(^^;


＞原因はバッタさんですね

SILKYのギャラリーに最新バッタあり、だいぶ前なのでご本人は寒さでもうお亡くなりになってると思うけど(^^;

書込番号：10525187

[みるとす21]

aclickさん
>一寸、このスレのテーマが理解できないのですが。

私も同感。それゆえ

woodsorrelさん
>だんだんα900から離れてゆく(^^;

となっちゃうのも仕方ないかと(汗)
これというのもソニーがとっととレンズを出してくれないから．．．(以下略)

それにしてもコシナのヤシコン用が安いんですよね、新品でも。28-210mmマクロで9,000円なんて
これ１本ありゃどこでも行けるんぢゃ？と思ったり。あと20mmF2.8とかおいしそう．．．
これはダメってのありますか？(ってさらに離れていく)

書込番号：10525419

[古いpapa]

みるとす21さん　遅くなってすみません、

>>>>一寸、このスレのテーマが理解できないのですが。

正直私も理解してません、

テーマはこの際何でも良かったのです、ご常連さんのお顔は無理でも、ご機嫌をお伺いしたかったので、旨く食いついてくれたら、良いお話も聞けるし、アクティブスレが欲しかったところなので。”と本音かな”

コシナのマクロ100の滑らかな描写にビックリで、マウント交換してまで使う人がいるのは、絵を見れば十分理解できるのですが、やって見たいと思っても、知識も技術も度胸もないし、値段もかなりするので暫くは無理そうです、みるとす21さんはお得意のご様子、以前レンズマウントの削りこみやら、ROMの交換やらされてたと思いますが、お人違いだったらごめんなさい、その時は余り興味が無く、と言うより理解できなのですが、今は自分にもっと根気があったら、のめりこみそうです。
その時がきたらじっくりご教授して下さい。

良いスレが立って来てますので、ここはこの辺で閉めようかと思います。
ありがとう、ございました。

書込番号：10529945

900を買うか、700後継を待つか…

[ブルーノートα]

こんばんは。α700ユーザーです。
ここ最近非常に悩んでます…
900買っちゃおうか、粘り強く750？を待つか…。
つい先日900を借りて24-70ZAを付けて撮影をしたんですが、
やっぱあのファインダーたまんないっすねｗｗｗ
何よりも900のとんがり頭のデザインが好きですｗ
個人的に35F1.4Gをつけた時の感動は忘れられません！
こんなにフルサイズだと使いやすかったのかと！

と、まぁさておき
購入したい魅力
・ファインダー
・フルサイズ
・ボディのデザイン
そして24-70ZAを標準ズームとして画角的に使いやすい！
正直35F1.4Gだけでも十分かと！


迷っているポイント
・高感度時のノイズ（個人的にライブハウスや水族館等の撮影もサクサクキレイに撮りたい）
・AF速度
D700買おうかと考えたことも…

まぁ迷ってるポイントはα自身の大きな課題だと思いますが、正直700とそこまで機能的には改善
されていないと思うので今一歩踏み出せないです＾＾；

そこで先日発売した550の高感度耐性は…700や900よりエントリー機の方が上やんけ！ｗｗｗ
ま、デジタルの技術進歩の性ですかねｗ

普段拝見しております皆様のクチコミ情報の噂の750は1460万画素にフルサイズ！？
550の高感度耐性を見てこりゃ700の後継には期待できると思ったのは私だけでしょうか？
あとはAF性能の向上と測距点の向上、バリアングル液晶タイプのライブビューさえ搭載してくれりゃ満足です。

だったらニコンやキャノン使えよとお思いだと思いますが、個性のあるαがやはり好きなんです。ボディ内手ブレ補正はもちろん、ツァイスレンズ、Ｇレンズという資産や個人的にオッサン臭くないデザインが好きｗ
今思えば初めてのαはα100でしたが、選んだ理由は一言。
みんなが使っているメーカーは持ちたくないという意味不明な理由でしたが、今はαを選んで後悔はしていません。だからこそ700の後継には期待したいです！

700の後継機が900クラスのファインダーで高感度抜群だったら即買いますが、900がやっぱ気になりますｗ

書込番号：10478124

[αyamaneko]

＞700の後継機が900クラスのファインダーで

APS-Cならあり得ないと思いますが･･･････。

ちなみに、900のファインダー倍率：0.74。
700は0.9です。

書込番号：10478172

[不動明王アカラナータ]

　700後継は当然ながら最低でも550と同等の高感度特性に
してくるでしょうね。でもファインダーは900並は無理でしょう。
最近はこのクラスでも約100％ファインダーが流行してますし、
SONYも100％にしてくる可能性は結構あるのではないかと思いますけどね。

　私も700後継待ってたクチですが・・・900買っちゃいました。
550のライブビューや高感度特性は重々承知ですが、
それでも私にとっては700の魅力を超えていないので、当面は
700＆900の二台体制で行きます。
　900の高感度耐性は700と似たようなもんです。
シチュエーションによっては1600でも行けますが、640でもダメな
時はダメです。どっちにしても550には遠く及ばないと思います。
　それと絵作りの方向性は大差ないのではないかと思いますが、
彩度やコントラストは900の方が高めに感じます。
700の写真はナチュラルだと言う人も居ますが、個人的には
さすがに地味過ぎじゃない？って思ってまして、その辺は
900の方が好みだったりします。
　AFに関しては、700の方が上って人と900の方が上って言う人、
両方居ますよね。私が使ってる感じでは、900の方が
いくらか動体にも当たる気がします。
でも、どっちもたいしたこと無い・・・ってのが正解かも。
とりあえず周辺センサー指定が当たらないのは、相変わらずで・・・

　700後継待ちだったのもそうなんですけど、実は900買う時迷ったのは
900買う予算でD300とレンズ1本買った方がおいしいんじゃないか？でした。
動体撮影に関しては確実に守備範囲広がるでしょうから。
でも、やっぱりαが好きなんだから仕方ないですね。

　水族館やライブハウスではそうもいきませんけど、
高感度苦手なα900で、クソ重い三脚持ち歩いて写真撮るのも
それはそれでオツなもんなんじゃないかと思ってます。

書込番号：10478284

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

標準感度で「それなり」の絵しか撮れなかったら、なんのために
わざわざ重く大きいα900+24-70ZA持ってくのか分かんないじゃん！

書込番号：10478325

[infomax]

ノイズがひどいといってますがそれはプリントしての話？
まさかモニターでピクセル等倍での観賞じゃないでしょうね。
一度出力してから比較してみてください。

モニターでしか見ないというのなら仕方ないですが。

APS-Cでα900と同レベルのファインダーは無理です。
またα900のファインダーの良さが気にいったら他社のファインダーでは満足できないでしょう。

高感度耐性にこだわるなら(どのような観賞をするかによりますが）5Ｄ2かＤ700の実機を触って要求事項が満足されるか試してみるのが一番です

書込番号：10478442

[厦門人]

ブルーノートαさん　

α900で下記2点が気になるのであれば、D700が適切かもしれませんね

>・高感度時のノイズ（個人的にライブハウスや水族館等の撮影もサクサクキレイに撮りたい）
>・AF速度

α900はISO1600超えるとRAW処理で丹念にノイズ低減を行った方が無難な機種と思いますので。「サクサクキレイ」という単語をJPGだしで簡単にという意味で置き換えるとそう考えられます。

またAF速度については、αマウントレンズはどちらかというとピント位置からなだらかにつながるボケの感じや、女性の肌の色の出方（デジタルになって個性が減ってきた？）といった写りに関するところは魅力に感じますが
反面、動き物を補足すると言ったAF速度についてはニコン、キャノンに少々及ばない感じもあります。
またα900のAF測定は中央1点はD700やキャノン１DｍIIIと比較してもそん色ないのですが、それ以外の周辺AF点は「癖」が多少あるように感じます。
特にコントラストが落ち気味な水槽では被写体補足力が落ちる感じもあります。

したがって「ともかく高感度が必要」また、「水族館」という目的に絞ればD700が有効ではと思いますよ。
またはキャノン５DmIIもレンズ選べば水族館の撮影はα900より捕って出しで綺麗と感じます。

α700の後継がAF性能をどこまであげてくるのか？
こればかりは実際に製品が市場に出てこないとわからないところかと思います。
カタログスペックでAF性能は「一番わかりにくいところ」です...
各社、都合の悪いことはカタログには記載しない傾向が強いのですからね。

書込番号：10478552

[高山巌]

こんにちは

>みんなが使っているメーカーは持ちたくないという意味不明な理由

天邪鬼ですね？（笑）私も同じです。C、N社ユーザー以外では多いかも。

高感度時（今何故か「交換ドジ」、、、と変換され慌てて入力し直した、笑）のノイズに関して、昨日某氏のブログ見てたら、「α900のノイズは酷い、ISO-320までしか使えない」と書いていた他社ユーザーの方がいました。画素数が多いのだから確かに拡大して見たら酷いでしょうね。まあ言うのは自由だけど。

機材の選択は好みもあるけど、やはり用途に適したモノを選ぶべきだと思います。そうなるとブルーノートαさんの用途を見ていると「水族館」「ライブハウス」・・・モロに高感度がモノをいうsituationです。　なら私も厦門人さんと全く同様にα700の後継よりも、D700が最高の道具になると思います。実際他社上位機を使ってみると、中央以外のAF点の優秀さに驚きます。事実上中央しか使えない（中央以外はあてにならない）のは厳しいです。
高画素化は止まらないから、フルサイズの12Ｍなんてもう出ないんでしょうね。

書込番号：10478681

[E30&E34]

α900を購入したい理由が・・・なので、止めた方が良くりませんか？

他社からもスタイルの良い物が出たらどうするのでしょうか？

その程度の判定基準だから、ちょっとしたマイナス点で手が引っ込んじゃうのです。画質と使いたいレンズが本当であれば、相談も無く購入していると思いますけど。

書込番号：10478713

[okioma]

α900でのマイナス面もあると考えるのであるなら、
購入はα900ではなくα700後継機かα900の後継機になるのでは…

それ以外なら、D700+ナノクリスタルコート仕様のレンズで決まりでは？

書込番号：10479204

[ブルーノートα]

皆様ご返答ありがとうございます！！

＞αyamanekoさん
細かいご説明ありがとうございます。たしかにAPS-Cならあり得ないですねｗ
900のファインダーは本当に使っていて気持ちいですね。

＞不動明王アカラナータさん
700と900の高感度耐性とAF性能、コントラスト等の比較説明非常にわかりやすく参考になりました＾＾
結構900＆700二台体制の方多いですよね。
僕も550の高感度とライブビューは魅力に感じておりますが、700で気に入っている基本性能とボタン配置やファインダーを犠牲にしてまで欲しいとは思いませんでした。
αはやはりポートレートや風景に真価を発揮しますよね♪

＞AXKAさん
ごもっとも、たしかにｗ

＞infomaxさん
普段はほとんどプリントせずPCモニターで鑑賞してます。
一度高感度と低感度での画像を出力してみたいと思います！
普段風景撮影が多くISO800以上は使わないようにしておりまして、夜景は当然三脚を使いISO100固定で撮っているので、正直あまり高感度撮影をしたことがないんですが、さきほど部屋を暗くして1600で撮ったら、やはり目立ちますね…。

何度かD700と5Dmk-�Uをお店で触ったことありますが、慣れているせいも当然ありますが、メニュー画面や使い勝手はαが一番だと思いましたｗ

＞厦門人さん
あくまでライブハウスや水族館ばかりを普段撮るわけではないので、仰る通り用途を限定して場面に合わせてマウントを使い分けるという意味ではD700は選択肢としてかなり割り切れますが、さらなるレンズ沼にはまってしまいますねｗきっとｗｗｗ
先日α900と24-70ZA借りたときまさに水族館で撮影したのですが、なかなか満足のいく写真は撮れませんでした。こういうときにやはりもっと高感度でAFが強ければって思っちゃうんですよね。

α700の後継がある意味動体撮影兼高感度撮影にも強くなってくれれば文句なしなんですがねｗ

＞高山巌さん
同じですかｗｗ
やはり個性は出したたいですねｗｗｗ
αしか使ったことがないので、他社製品の優れている部分を実感することがありませんが、2460万画素だから高感度に弱いのは当然っちゃ当然なんですよね。
900は900で2460万画素という脅威の解像度とファインダーが売りですからねぇ＾＾

＞E30&E34さん
やはり動機としては弱いでかね。
αを選ぶ理由にはもう一つあって当然かも知れませんが、αの良いレンズ資産を持っているというポイントもあるんですよ。特に70-300Ｇと35F1.4Ｇははずせないので。
35Ｆ1.4Ｇは900では相当使いやすくて、もはや24-70ZAなくてもいいんじゃないかと思いました。ツァイスも気にっていますし、あとはボディ内手ブレ補正ですね。

＞okiomaさん
結論から言うとまさに仰る通りかもしれません。

書込番号：10479674

[ブルーノートα]

ちなみに先日撮影した画像をちょっと貼ってみました。
α900＋24-70ZA
F2.8
1/125秒
ISO200

一応一日限りで借りたα900と24-70ZAで水族館を撮影したものですが、頑張れば何とか撮れますｗ
しかし、夜景の撮影の方が全然簡単だと思いましたｗ
実はライブハウスの撮影もα100時代にしかしたことがなく、700で試したことは一度も無いんです。何で意外にいけるかもって思うかもしれませんので一旦は様子見してみます。
結論として、900をもし買う場合はメインの被写体を風景や人物、物撮りなどの専用カメラとして、使いたいと思います。
理想は1台でオールラウンドに使いたいとこですが、700後継が動体兼高感度に強ければαレンズが全部活かせるので大万歳です＾＾
それ納得いかなければニコンやキャノンマウントを動体兼高感度撮影専用機として検討してみます♪

書込番号：10479737

[ホットカメラマン]

こんにちは。

これは僕の持論なんですが、
今のデジタルは
１ノイズ無しの見栄え重視の画像
と
２ノイズがあってもリアリティのある画像。
に分けられると思っています。

ノイズは確かに無いにこしたことは無いですが、
ノイズリダクションもノイズを塗りつぶす画像処理=レタッチに入るので実際のリアリティは失われてしまいます。

なのでノイズもその場の一部であって、
現場の雰囲気が感じられるα900は僕にとっては良いカメラです。

どちらを選ぶかは個人の好みですが、DRO使わなければα900でも僕には十分ノイズは少ないです。
まぁ少しのノイズも「味」だと思います。

いつか元からノイズを断ち切れればいいのですね。(^_^)

書込番号：10480190

[orange]

>>それ以外なら、D700+ナノクリスタルコート仕様のレンズで決まりでは？

私は疑問です。　少なくとも私レベルの腕ではD700+ナノクリは決してダントツではないです。
AF性能はさておいて、ノイズに関しては映像素子の低ノイズと、カメラシステムとしての低ノイズは分けて考えるべきと思います。
例えばF2.8通しのナノクリ・ズームレンズは以下の3本あり、14mmから200mmまでカバーしています：
　　14-24mm F2.8G、　24-70mm F2.8G、　70-200mm F2.8G ED VR II
そのうち手ぶれ補正があるのは70-200mmだけであり、私にとって一番使用頻度が高い24-70F2.8G は手ぶれ補正がありません。
D700の標準設定はISOは3200までですが、シャッタースピードは1/30秒までです。
私はあるとき、状況が暗いので1/30秒はあまりにももったいない、もっと遅いシャッタースピードを使いたいと設定を変更してみました。　結果はブレの量産でしたので、元の1/30秒に戻しました。
結局手持ち撮影ではD700は手ぶれ補正がないという弱点を持つことを理解しました。

以上をまとめます、24-70F2.8ズームで手持ち撮影を比較しますと以下のように判断します：
　　　　　α900＋Zeiss　　　　D700+ナノクリ
　　　　　−−−−−−−　　　−−−−−−−　
レンズ　　　特上　　　　　　　　特上　　　　　　　互角
ISO感度　　800まで使える　　　　3200まで使える　　D700が2段上
シャッター　1/6まで使える　　　1/30秒まで使える　　α900が2段上
JPEG　　　ノイズ処理なし　　　カメラ内ノイズ処理　　D700が低ノイズ
　　　　（一括処理で対応可）

つまり、手持ち撮影ならISO感度とシャッタースピードが互いに帳消しになって、結果は互角です。　レンズも両者共に世界一のズームであり互角です。
上級者ですともう少し低速までシャッターを使えますが、それは両方のカメラで低速スピードに平行移動するだけで差は変わらないのではと思います。
したがって手持ち撮影がメインの私は、どうしてもα900を多用するようになるのが現状です。　理由は画素数が2倍あるから、α900のほうがより精細な写真を取れるからです。また、JPEGを使わずにRAWをSilkyPixで一括現像しますので、暗い場合にはノイズ除去弱で現像できますから、α900のノイズもきになりません。その場合にはα900はISO1600まで使います。

現像プログラムはニコンNX2のすばらしいノイズ処理は、開発元のNicソフトが同じものをD-FINEの製品名でAdobeのプラグインとして販売していますから、それを使っていますので互角です。

なお、私の判断は私の使用状況でのみ成り立ちます。　動き物（鳥や飛行機）を撮ったり三脚を使えばD700 の強さを示せるでしょう。

このように、単純にこれが一番だとはいえないのが悩みの種ですね。　悩むことをも楽しむようにしています。

書込番号：10482822

[maggios]

orangeさんへ1票です。

確かにD700の撮像素子は1画素あたりの開口面積の広さから高感度であるのは間違いなくカメラ内ノイズ処理も相俟って低ノイズと評されるのも納得ですがorangeさんが仰るとおり手持ち暗所撮影において14〜70のナノクリでは強いとは感じませんねぇ、私はD700は所有しておらず低感度のD3Xなのですが暗所手持ちでは大変苦労致します。

実際にニコン機(D700+ナノクリ)お使いになってない方の幻想＆A900お持ちでない方の極端な懸念のように感じます。

先日知人女性のD700+AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDでISO6400(JPEG出し)にて撮影した画像添付しておきます、さすがにD700だけあってノイズの低さはA900とは比較になりませんが「報道カメラマンじゃあるまいし」と思います、で感度落とすように指南すると結局手ぶれ発生、彼女もビギナーって訳ではないのですが｡

書込番号：10483623

[ブルーノートα]

みなさん親身にご相談いただきありがとうございます！
結局α900を購入しました！！
縦位置グリップも激安で付けて24-70ZAとセットで購入しました＾＾

＞ホットカメラマンさん
もちろん度にもよりますが、ノイズも毛嫌いしないで味だと思えばいいんですよね♪
DROは700では普段アドバンスオートを使ってましたので、
ノイズが気になる場面ではOFFにしたいと思います！

＞orangeさん
なるほどシャッタースピードと感度と手ブレ補正の関係…
総評として互角…非常にわかりやすいご説明参考になります＾＾
なんだか安心しましたｗ
その上でノイズはRAW現像ソフトを使えばたしかにα900でも対処は出来ますね♪
私も基本手持ち撮影派なので存分に手ブレ補正の恩恵を受けたいと思いますｗ

＞maggiosさん
高画素と高感度は両立はなかなか難しいものですね＾＾；
Ｄ700でもやっぱブレるときはあるんですねぇ。
結局高感度か手ブレ補正かの違いですよね。
αを選んだからには手ブレ補正の効いた高画質な画を楽しみたいと思います♪

書込番号：10483831

AELボタンについて

[prime1409]

過去の書き込みでＡＥＬボタンの傾きについての書き込みがありました。
自分のα９００も少し左側に傾くため仕様なんだと思っていました。
ところが、本日２台目のα９００が届いたので、ＡＥＬボタンを指で押さえながら左に移動するか確認したところ、水平のまま一切動きません。
ＳＯＮＹで何か対策でもしたのでしょうか。

書込番号：10442954

[okioma]

α900は持っていませんが、
単なる個体差ではないでしょうか？
多少、遊びが少なくなったとか、
発注先のロットが変わったとか。

構造がどうなっているのかわかりませんが、
撮影や操作に問題がなければ、
果たして…
言い方が悪いですが
このような内容で改善するか少し疑問に思います。

まあ、良くなっているに越したことはありませんけどね。

気になるのであれば、ソニーに聞いて見るのが一番早いかと
思います。

書込番号：10443271

[prime1409]

okiomaさん　こんばんわ
私自信は気にならないのですが、過去に書き込みがあったため参考になればと思い投稿しました。

書込番号：10443351

[okioma]

prime1409さん

了解しました。

書込番号：10443366

[αと心中]

過去に書き込みした本人です(笑)。
そうですか、最近は改善されたのですか。
Sonyもこのサイトをチェックしているんですかね。
なかなか面白いですね。

書込番号：10444145

[Type-R.]

2008年11月にα900を購入していますが、AELボタン自身が回転することはありません。個体差だと考えていますが、改善されるのは大いに結構ですね。

書込番号：10444217

[αyamaneko]

ということは、傾く物は直してもらえそうな。

書込番号：10445170

[doraseiji]

以前全く同じ内容で投稿しました。

ソニースタイルで相談したところ、交換対応してもらえたのですが、新しく来た個体も全く同じでした。ソニーの見解は「個体差」でした。窓口の皆さんはとても親切だったのに、正直言って、センターの方は冷たかったです。うちのα９００はいまだにボタンが傾きます。傾く度に、１年前を思い出します。

購入したのは２００８年１０月です。

書込番号：10445288

[pugichi]

doraseijiさん

機能上不都合のないものを、必要以上に気にしても仕方ないでしょう？
以前のスレも、気にしないようにすると言って〆られていたのでは？

書込番号：10447004

[ホットカメラマン]

こんばんは。

今ちょうどα900を使っている時にここを見たので自分のも確認してみました。

購入は2008年10月が1台と2009年1月と8月に1台づつの3台です。
結果、全て同じような角度で少し左に傾きました。
なので寸法公差内の個体差だと思います。

反対に遊びがなければ溝がキツくて今度は反対に動きにくいと思います。
これで防塵防水性能が落ちていない限りは僕はオッケーですが、
決して安くない買い物だけに気になっちゃいますよね。(^^;)

書込番号：10447927

[prime1409]

皆様、書き込みありがとうございます。
私の今回新規購入した物は、ＡＥＬボタンが水平のまま動きませんし、ボタンの使用にも問題ありません。
当たりだったのですかね。
ちなみに、マップカメラさんでの通販購入です。
個体Ｎｏは0017***です。

書込番号：10449497

[coccinella]

大昔の話ですが、Nikon F3を使っていたら、AELボタンが外れてしまった事がありました。
SSに持ち込んだら、外から嵌め込んであるだけなので、磨耗して外れてしまうこともあるそうで、新しい部品に替えて貰ったものの、Nikonのフラグシップでさえその程度の品質かと随分ショックを受けたものです。

今では、所詮、電子カメラのボタンなんてその程度、と観念しています。(^^;;;

書込番号：10454977

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

自分のα900では、傾き等はありませんね。

書込番号：10456397

[夜の世界の住人]

AXKAさん…こういうときこそ、まさに「α900の傾いていないAELボタン」を写した写真じゃないとダメなんじゃないですか？
でないと何の参考にもなりませんよ。

あぁ、疲れて他のスレッドに書き込む余力が無いながらも、これだけは言わずにおれなかった私の弱さ。何の参考にもならないレスとはこれの事。

書込番号：10457188

[いつも眠いα]

prime1409さん、こんにちは。

私のα９００は、去年の１１月末に手に入れたものですが、「AEL」釦の傾きはあります。特段のこともないので気にしないで済ませています。prime1409さんの二台目がそういうことがないということは、あるいはそうした指摘にソニーがこたえたということかも知れません。この話題は何回か出ていた記憶があります・・。

夜の世界の住人さん

AXKAさんのカメラは、どうやらα９００のように思います。別スレの「入間航空祭・・」に書き込みましたようにα９００の青空の色はAXKAさんの画像の色と一致しています。AXKAさんの撮り方が常にパンフォーカスでエッジを極端に強調しているあたりがコンデジカメラを連想させるのでしょう・・。

書込番号：10457963

海王丸−仕事サボって撮ってきました

[古いpapa]

70-200G	70-200G	A09 50mm	A09

久しぶりに70-200Gを持ち出したのですが、あいにくコンディションが良くなくて、さすがのGも眠たそうでした。
28-75標準ズ−ムA09はやはり便利な画角でした、他に20ｍｍも持っていったのですが、使いどころは無かったです。
7日には帆を張った姿が見られる様なので行こうかと思います、αはお一人御見かけましが、ちょっと寂しいですね。
10日午後2時までは停泊しているようなので、夜の風景も良いかなとか、

書込番号：10425870

[里いも]

こんにちは
まぁ、曇りだから返ってロープ一本一本が良く写ったと言う事もありますね。
次回は天気に合わせてサボリませんか？

書込番号：10425897

[じじかめ]

姫路港にて

姫路港でのセイルドリルでは、私の隣で撮影していた人はＥＦ70-200Ｆ2.8を三脚で
使っていました。
私は、Ｄ80にシグマ18-200+一脚でお手軽撮影でしたが・・・

書込番号：10427141

[里いも]

さすが　じじかめさんは手持ちで偉い！　これが本当のベテラン。

書込番号：10427274

[古いpapa]

里いもさん こんばんは

皆さん小さいのから大きいのまで、結構バラエティありましたが、αは私以外１人だけでした
やはりＣは多いです、500ｆ4を持ってきた方もお一人。
幸いにも仕事は好きでないほうなので、サボれる時はサボろうと、（仕事がなくならない程度に）思います。

じじかめ　さん　Ａ08の方でもありがとうございます、

何とか外洋に出る直前のところで、帆走を始めてくれたらと、思ってのＡ08なんですが、やはり完全に出てしまわないと、帆は張らないでしょうね。ざんねんですが、

書込番号：10427750

[coccinella]

	手前が日本丸、奥が海王丸	藍青は合掌してます	紺青は横笛を持っています

帆船はいいですね。私も大好きです。

この夏に、海王丸と日本丸の２隻が揃ってセイルドリルを行うのを見る機会がありましたが、壮観でした。（観客も凄かった ^^;）

船首像はそれぞれ名前が付いていて、海王丸のが 「紺青（こんじょう）」、日本丸のが「藍青（らんじょう）」だそうです。（藍青が「お姉さん」）
（写真がいまいちですみません ^^;）

書込番号：10428343

[古いpapa]

coccinellaさん 遅くなってすみません、

お写真ありがとうございます、帆船とか豪華客船とかを見る機会は中々無くて、写真の材料には良いのですが、沢山のカメラの中から、自分だけの写真を撮るの難しいですね、
でもお写真を見ると、同じように被写体の切り方に苦労なさっているのが分かります。
走っているところが撮りたいですね。

書込番号：10432170

[coccinella]

古いpapaさん

セイルドリルの時は油断して、始まる1時間足らず前に到着したら、ロケハンで狙っていた辺りは人で埋まっていて、辛うじて見つけた場所に三脚を立てて待ちました。

帆を張り終えると、人が動き出したので、２隻とも喫水線が見えるポジションでも撮ることができました。飾る写真としてはそっちの方が良いのですが、あえて、雰囲気が分かる方のカットを出しました。
ともあれ、これだけ大勢が撮っていると「自分だけの」というのは難しいですね。(^^;

帆走しているところは・・・憧れますねぇ・・・・
撮れるものなら、ぜひ撮りたいですね。(^_^)

書込番号：10433048

[厦門人]

古いpapaさん

こんにちは
帆船「海王丸」いい雰囲気ですね。
恐縮ですが、港は「横浜港」でしょうか？

α900のスレッドは最近、寒々しいものもあると感じておりますが
ほっとするレスでありがたいものですね。

書込番号：10433435

[厦門人]

失礼いたしました。

Googleで調べたら、位置情報あるんですね。
http://www.kohkun.go.jp/position/position.html

横浜か東京港に入港する機会があれば、撮影に出向きたいものです。

書込番号：10433514

[AK-AK]

帆走している所、ぜひとも撮りたいと思っていますがなかなかチャンスが…。
昔は必ず浦賀ドッグに帰港してくれていたのですが、最近はあまり見られなくなってしまいました。
横須賀の地元民としては南極観測船から帆船まで結構いろいろと見られて楽しかったのですが。

2008年年末から2009年年始、それと３月にもお台場に停泊していたので撮りまくって来ました。
年始の時はまだα900を持っておらずα700でしたが…。
レンズは70-400GとSIGMA24-135です。

書込番号：10434161

[古いpapa]

厦門人さん おはようございます

帆船は誰が撮っても、絵にはなるようですが、もうひとつと思うと中々決めにくいです。
望遠で部分UPをしようとすると、何がなんだか分からなくなるし、A09は丁度いい画角でした。
お勧めに従い購入しましたが、これは本当に切れるレンズですね、35〜50ｍｍは特にシャ−プです、効果区域が28ｍｍなので足らない気がしますが、その分F2.8でもレンズ口径を62ｍｍに抑えて軽く仕上げているので、扱いやすいですね。
ちなみに、SONYのとは、厦門人がおしゃったとおりの様子です。レンズ構成は全く同じで、SONYも否定はしてないですね。

書込番号：10434739

[coccinella]

＞AK-AKさん

私も、９月ごろだったか、お台場方面に仕事で行って、昼休みに散歩していたら、海王丸が停泊していた事がありました。

南極観測船といえば、2代目「しらせ」が11/10に晴海から南極へ向けて初出航だそうです。http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/21/11/1286547.htm

私はちょっと見に行けそうにありませんが。（初公開の時は横須賀まで見に行きました）



＞厦門人さん
日本丸／海王丸が横浜に来る時は、大抵、新港埠頭に停泊するようです。（特に公開イベントとか無ければ、一般の人は見れません）
入港／出港を狙うのなら、大桟橋の先端辺りから撮るのが無難かと思います。
α900＋純正レンズなら70-400mm辺りが良さそうな気がします。
参考までに、大型客船の場合、ベイブリッジから大桟橋接岸までおよそ30分程度です。

横浜港の外側だと、シンボルタワー辺りから狙えるかもしれません。バスもありますが、本数が少ないので、車で行くのが良いでしょう。
レンズは更に長いのが必要になるかも知れません。

あとは、ベイブリッジを大黒埠頭側に渡って、スカイウォーク上とか、その周辺の公園から。
ただし、北側から望む事になるので、逆光気味での撮影になるかと思います。

書込番号：10434997

[古いpapa]

セイルドリル せっかくですから撮ってきました。2枚目はちょっと気になって1枚目をX5トリミングしたものです。各TV局が撮っていたので、アルファを持ったへんなおじいさんが写るかもしれませんね。

coccinellaさん　こんにちは

5日に500ｆ4を持ってきた人に覗かせてもらいましたが、2K〜3Kmの距離で750mm換算で丁度いい位置で収まってました。
ただ海上で2ｋ3ｋは空気が重くなるので超望遠は辛いようです。それでも、波を切って走る姿にはあこがれますよ、

書込番号：10437099

[厦門人]

古いpapaさん

こんにちは
ソニー、SAL2875用にツアイスブランドのフィルターも用意したとか
面白いというか「？？？？」の動きになりつつありますね。
きっと年明けに、また発表あるのかとも思っております。

帆船は好きなんですが、なかなか帰国時期と帆船寄航時が合わず
いつか機会があればとは思っております。

また、作例あればご紹介いただきたくお願いいたします。

書込番号：10437792

[厦門人]

coccinellaさん　

横浜の情報ありがとうございます。
以前はそちらに住んでいたのですが、千葉に着てからは..帆船とか豪華な船はご無沙汰です。
タンカーやら埋め立てようのハシケは良く見かけますが、大型のクレーン船とかは見かけますが。色気無いと言うか..

訓練所の位置情報頼りに、チャンス狙いたいと思います。

書込番号：10437809

安くなりましたね。

[ニューウォーター]

α自体イベントや祭りであまり見かけませんが、
(田舎なので)
先日隣県の祭りにてα900＋ゾナー135mmZA(噂通りデカイ)、
α900＋バリゾナ24-70mmZAを付けて撮っている人を見ました。
カメラ自体はα700とそれ程大きさは変わらない印象でしたし、
ああいう場所でみると特徴のペンタ部もそれ程目立ちません。
ただし装着の両レンズともデカくとても目立ちますね。
そういう私は更にデカいシグマ70-200mmF2.8を付けていましたが。

α700後継機が本命で待っている身なのですが、
α900そろそろ買いですかね？ほんと安くなりましたね。
動画もLVもなくても大丈夫な派ですので後継機よりこちらがいいかも。
ただし家のパソコンだと重いだろうなぁと色々考えている所です。

α900のここだけは何年たっても色褪せないという所があったら教えて下さい。
(背中を押さない程度に…)



独り言ですが、駄スレを下げる意味もあったりします。

書込番号：10402122

[不動明王アカラナータ]

ファインダー！　他社の同価格帯の機種とファインダーを
覗き比べてみてください。ここだけは絶対にα900がナンバーワン！
ってのを感じられると思います。（※NIKONのカメラは電源入れて覗くこと）
僕はα900のファインダー覗いた後に某同クラス他社機のファインダー覗いたら、
「うわっ　なんて汚いファインダー・・・」って感じました。

他社をけなすつもりはないんですけどね。ファインダー以外は、
機械としてはα900が劣る部分の方が多いと思ってますから。

書込番号：10402211

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

独特の、透明感のある絵。
極上のファインダー。
言うまでもなく、2450万画素フルサイズセンサー。

これだけの内容で20万円は安過ぎ。
ソニーに申し訳ない。

書込番号：10407562

[Mistel]

海外在住の私は、８５０も視野に入っています。

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1816102_-alpha-850-sony.html


日本で９００を買って、密輸入しても値段は同じ。
（見つかれば、罰金+書類送検。）

やっぱ安全に８５０かな。

書込番号：10407616

[高山巌]

楽天でA850を販売している業者がありました。現在品切れ中の模様ですが。20万円位でしたね。それもあるので、A900がそれ以下にはなり難いじゃないでしゅおか。まあ30万→20万でも随分と安いと私には感じます。

>α900のここだけは何年たっても色褪せないという所があったら教えて

計算しなくても35mmのままでそのまま使えるという点が唯一絶対かと思います。即ちAPS-Cで X1.5やX1.6、APS-HでX1.3しなくても良いという点。（私はデジタルからなので、X1.5やX1.3はボケ防止として貪欲に受け止めています。で「インド式」・・・暗算に便利です（笑））

>ただし家のパソコンだと重いだろうなぁと色々考えている

フルサイズも12M,16,21,24Mと着実に高画素化してきました。C社オンリーだったフルサイズのセンサー会社も2社に揃った時点で、今までよりもこの高画素化競争は熾烈化すると思います。　つまりSONYの参戦でC社が本気になってきたようで、この秋、APS-Cで18Mの中級機を販売して現在大ヒット中です。この画素ピッチをフルサイズに換算すると4600万画素です。そうなると当面はフルサイズ4000万画素が業界の目標じゃないでしょうか。SONYよりもC社が先に3000万画素に達しそうに思えます。
一方画素数を12Mで据え置きしたD300sはイマイチな感じがします。「画素数じゃない」と言っても、画素数を上げると売れるから、どうしようもないです。

私はトリミングしないなら、画素ピッチの余裕のある10〜12Mが丁度いいです。大きくプリントしないし、レンズにも優しい。

書込番号：10407862

[ニューウォーター]

皆さんレスありがとうございます。

不動明王アカラナータさん

やはりファインダーですよね。
ただ店頭で見た感じ大きく明るいのですが意外と見辛かったです。
明るすぎというか…(50mmF1.4が付いていました)
α7も現役で使っていますが、α7の方が見やすいような気がします。
理由は分かりません。
家で比べたわけではないので、店頭の照明の関係等かも知れません。
ただ他のフルサイズデジタルより優れているのは間違いないでしょう。

ただ今後EVF機やファインダーレス機も出るでしょう。
そういう事を考えると至高の光学ファインダー機は持っておくべきでしょうね。

AXKAさん

αのデフォルトのJPEGの絵はあまり好きじゃないです。
ただ何枚かに一枚はRAW現像の必要のない絵が出てくるのも事実です。
α900の��本物のサンプル�≠煢ｽ枚も見ていますがそう感じます。
ただα900のインテリジェントプレビューを使えば確立は上がる気がします。

ちなみに��あなたの絵�≠ｪ��本物のα900＋24-70mmZA�≠ｾとしても、
私の好みの絵とはかけ離れているので、あしからず。

基本はRAWを純正以外のソフトで現像し自分好みの絵にします。

で、なんでこのスレ立てたか分かる？
あっという間に削除されましたが、誰かさんの駄スレを下げる目的もあったし。

高山巌さん

私自身も高画素じゃないフルサイズが本当は理想です。
デフォルトの絵は以外と旧5Dが好みだったりします。
旧5Dのファインダー、液晶、ローパスフィルター(マイクロレンズ含む)、
連写性能などを改良して、ごみ取り付きの機種がいいです。

確かNikonD3のセンサーはルネサス製だったと思います。
なので2社以外も作っている可能性があります。

書込番号：10408051

[ライズマックス]

いい（？）スレも下がっちゃうんじゃないの？

書込番号：10409807

[ECTL�U]

これは今後のＡ５５０のノイズリダクションの評価次第だけど・・・・・
塗り絵とはいわないが１４Ｍｐの真価をちゃんと出してないような気がする。

同様のアルゴリズムを今後の機種に展開するだろうから
ノイズ放置の２４Ｍｐは今後出ない可能性が高い。

光が充分な環境での使用が主なユーザーだと、
Ａ９００が素直でよかったという人が出てくるだろう。

書込番号：10479767