本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板
（36719件）
このページのスレッド一覧（全509スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 業界最高水準のファインダー |
2 | 4 | 2008年9月30日 06:34 |
| デザイン |
5 | 11 | 2008年9月26日 06:09 |
| ソニーのレンズを増やしてほしい。 |
76 | 54 | 2008年9月28日 01:56 |
| α７００との比較 |
25 | 24 | 2008年9月27日 18:35 |
| 特徴をビデオで紹介 |
1 | 2 | 2008年9月24日 21:33 |
| α900の価格が下がりましたね。 |
39 | 52 | 2008年10月1日 00:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
『α900』登場 [α写真路の話]
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-09-26-4#more
「お気に入り」に入れているblogです。
「α900」の視野率100%って、こんなにも広いんですね。
1点
＞「α900」の視野率100%って、こんなにも広いんですね。
いやいや、視野率ではなく倍率が大きいからです。
それにしてもこうして比較してみるとずいぶん違うものですね。
ただし、メガネ使用者は周辺部は見渡せ無いかもしれないですね。
書込番号：8418982
0点
>loghouse1jpさん
情報、ありがとうございます。早速見てみました。
＞「α900」の視野率100%って、こんなにも広いんですね。
すでに指摘が入っていますが、視野率の差は5%ですがファインダー倍率が20%程度違います(※)からその影響の方が大きいですね。
※：35ｍｍフィルムでの焦点距離50mmの画角にそろえた場合、です。
比較写真を見ましたが、使用しているレンズの画角が違うように思いました。恐らく同じレンズを使用したんだと思います。
画角とファインダー倍率と視野率の組み合わせでファインダー像の大きさが決まりますから、同じ画角で比較してあると、より参考になりそうですね。
また、サイバーショットの撮影も露出をマニュアルで設定すればファインダー像の明るさも比較できますね。
とはいえ、発売前に実写できるのは関係者の特典ですね。うらやましい。（既に中国で購入済みのつわものもいらっしゃいますが、、）
書込番号：8420136
0点
>いやいや、視野率ではなく倍率が大きいからです。
そうでした、間違えました。指摘有難うございます。
Sony Dealer Convention 2008(9/13)でα900を触ってきましたが、ファインダー
の明るさにも吃驚しました。
肉眼とα900の光学系を通した画像の明るさに、ほとんど差が無いんです。
ソニーがコニカミノルタの技術者をほとんど受け入れた訳で、光学系の良さが
発揮されたのも当たり前かもしれませんね。
この価格で、フルサイズ世界最高2460万画素、ボティ内手振れ補正、α-9を超える
高品位ファインダー、評価の高いフォーカシングスクリーン、放送用カムコーダーの
ノウハウを注ぎ込んだグリップ、軽量850ｇのマグネシウムボディ、カール ツァイス
とGレンズなど、いずれ銘機と呼ばれるかもしれませんよ。
書込番号：8421181
1点
loghouse1jpさんにご紹介いただいたblogに α900実機レビュー第2話「インテリジェントプレビューの話」でインテリジェントプレビューが詳しく紹介されています。
分かりやすい内容なのでご紹介します、
露出補正、ホワイトバランスの調整、Dレンジオプティマイザーの効かせ具合等が撮影前に確認できるとは、改めてすばらしい機能に感心しました。
なお未確認ですが、設備の整った場所なら、パソコンやブラビアの大画面で確認できたら、なお使いやすいですね。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-09-29-2#more
書込番号：8433894
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
MINOLTAの頃、7・9のダイヤルが垂直に鎮座していたのが好きでしたが、
その後どの機種を見ても軍艦部の傾斜に合わせて斜めについてたのが
どうも納得できないというか、気にいらなかったのですが、フラッグシップ
とも言える900を見て感激しました。
CAPA誌のコラムで馬場さんも唱えてましたが、ダイヤルは垂直の方が
断然カッコイイと思いません？
カメラではなく写真機！って感じで無骨な姿が何ともいいです。
ブランド名がSONYになり、遂に出たフラッグシップ機が垂直になっている
ってことは、やはり垂直の方がカメラらしいと踏んだんでしょうかね〜。
そういえば、OLINPASのＭ３も垂直で好きなデザインですぅ。
1点
垂直になって、ダイアルの回転が固くなっているのもポイントです。α７００では意図せずに勝手に回ってることがありますんで。スイッチ押してからクルリと回すとかだったらもっとよかったかも。
垂直もいいんですが、両肩ダイアルに憧れます。格こそ違いますがαSweetDIGITALは垂直＆両肩ダイアルだったので好きでした。上面液晶のほうが需要高かったんでしょうね？
書込番号：8409350
1点
＞α７００では意図せずに勝手に回ってることがありますんで。
私だけじゃなかったんだ（笑）
αSweetDIGITALは動かなかったですね。
ボディからのはみ出し量が違う(のでどこかにぶつけて)のかな？と思ってました。
書込番号：8409480
0点
そそ、両肩ダイヤルなら言うことなしですよね〜^^
α９なんか、最高デザインです。ただ、グリップは滑りやすかったですけどね。
ボタンの方が防水防滴面では造作しやすいのでしょうけど、
ダイヤルの良さをもう一度見直してもらいたいものです。「垂直」で。
そう言えば、900のダイヤルですが、浮き彫り式の文字はいただけませんね〜
それもチンケなメッキ文字。 何とかして欲しいですぅ。
書込番号：8410180
0点
>まったりくじらさん
私も軍艦部のダイヤルは垂直についていた方が好きです。
まぁ、デザイン上色々な制約があって決めているんでしょうから、バランスが悪くなければ、重要視はしていません。
ところで、
>そういえば、OLINPASのＭ３も垂直で好きなデザインですぅ。
OLYMPUS(?)のM3って、どんな機種でしたっけ？自分もOM(M)シリーズは使用していましたが、それ以前だよ良く判りません。
書込番号：8411232
0点
OM->αさん、こんばんは^^
いやー、歳を取るとボケでしまったようで、Ｍ3ではなくＥ3の間違いでして、
なおかつ、Ｅ3以外のものが垂直ダイヤルでいいなーと思ってた次第です^^!!
ただ、Ｅ3についてはダイヤルが一切なく、かつ重厚感のあるデザインで
以外と好きなんです。
話は変わって、折角のデジタル時代カメラなんですから、モニターは
可動式にしてくれてたら速攻で買うんですがね〜・・
マグニファイヤーも買う必要なくなるです^^
書込番号：8411610
0点
個人的にはやっぱり、α-7Dのダイヤル、ボタン配置がいいです。
書込番号：8412150
1点
> 個人的にはやっぱり、α-7Dのダイヤル、ボタン配置がいいです。
同感です。
というか、α７Dって、デザイン的には究極のカメラだと思ってしまうのは私だけでしょうか？
コニミノの撤退がなくて、α９Dが出ていればなあ〜。
書込番号：8412195
2点
α-7DのUIで個人的な「要改良」は勝手に動く(押してしまう)ISOボタンですね。
あと、αのプレビューボタンは縦位置では操作が困難。 かつてのEOSより良いですが、ニコンのような場所(右手指先)の方が良いかも。
それ以外は無いですねぇ・・・殆どの操作は目を閉じても出来るのが良いと思います。
もしも、今でもコニカミノルタがα事業を続けていたら・・・SONYとの協業でどうなっていたんでしょうね・・・
書込番号：8412652
0点
>まったりくじらさん
>なおかつ、Ｅ3以外のものが垂直ダイヤルでいいなーと思ってた次第です^^!!
話の流れから、垂直のダイヤルがついたカメラ、と思っておりましたので、E-3は想定外でした。OM(M)シリーズは、ダイヤルが垂直ですから、、（電子化が進んで斜めの実装も可能になったけど、昔のフィルムカメラは垂直が殆どですけどね。）
>ただ、Ｅ3についてはダイヤルが一切なく、かつ重厚感のあるデザインで
>以外と好きなんです。
話の流れが見えません^^;
が、デザインの好き嫌いの理由は後付けのところがあると私は思っていますから、それはそれでいいと思います。
>GTからDS4さん
>というか、α７Dって、デザイン的には究極のカメラだと思ってしまうのは私だけでしょうか？
究極かどうかは人それぞれでしょうけど、私は好きです。表面にたくさん操作するところがあると、かえって使いにくい、と感じる人もいるようですよ。
使っていて気になるのは、ISO感度設定ボタンが移動中などに勝手に押されて感度設定表示なっていたり、変わってしまう事かなぁ。デザインから少しずれますが、ファインダー内に常時ISO感度が表示されるともっと嬉しいです。（必須、ではなく、便利、という意。）
（これはα700も表示できないんですよね。α900も出来無いんだろうな、とは思っていますが、どうなんでしょうかね。）
たまに、なんかすごくシャッター速度が速いなー、とか漠然と思っていると、大抵ISO感度がすごく高くなっている事がある。そんな時は、実際の明るさと露出条件から、おかしい事に気づかない自分を責めますが（鬱みたいですね）、こういうポカミスを防げます。
>コニミノの撤退がなくて、α９Dが出ていればなあ〜。
まぁ、無いものねだりですが、実際の所そう思います。
とはいえ、SONYもがんばってくれたと思っています。会社が違うだけに同じには出来ないでしょうけど、それなりにエッセンスは感じます。
書込番号：8412654
0点
＞ファインダー内に常時ISO感度が表示されるともっと嬉しいです
OM->αさんはきっとご存じで敢えて“常時”と書かれているのだとは思いますが、
ISOボタンを押すとその時だけファインダー内にISOが表示されますよ。
私はこの掲示板のどなたかの書き込みでそのことを知りました。
ですが常に表示されているほうがいいですよね。
書込番号：8413512
0点
>BikefanaticINGOさん
ありがとうございます。
>ISOボタンを押すとその時だけファインダー内にISOが表示されますよ。
そうなんですよね。変更時に出せるんだから、常時表示に出来ればな、と。
ファインダー内情報が多いと紛らわしい、という判断なんでしょうか。カスタム設定でユーザーが選択できれば良いのかもしれませんね。
書込番号：8413619
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
ソニーからもα９０００が出て、今までフィルムカメラを長く使っていたものとしては、多くのメーカーから出てうれしいのですが価格がもっと安くなるのを期待しています。
レンズに関しても安いのを望みますが、特にソニーには前のミノルタのレンズのように廉価な
レンズ、特に単焦点の２８、３５、５０、８０、１３５、３００、５００、ズームの８０〜２００をツァイスのように趣味的価格のではなく、庶民でも買える価格で早くだしていただければ、キャノンやニコンにまけず対抗できるのではと思えますがいかがですか。
そうなればレンズが高くてあきらめることもなくなると思います。
ソニーのカメラ担当者の考えが基本的に間違っていると思います。
5点
この間に34件の返信があります。
> フォーカスロックせずアイスタートのみで走る被写体をファインダーでのぞいてみませんでしたか？私的には非常におもしろい体験でした
アイスタートはOFFにしていて、しかもAFはAだったりするので、気がつきませんでした。
今度70-300G持ち出したときに試してみます。
といっても、α700だと長玉過ぎて、持ち出す機会が限られますね。
α900で135フォーマットになると、きっともっとチャンス増えますよね。
いまあるレンズラインナップが、実質的に増えたような感じがするかも・・。
しかも、セルピッチは同程度なので、必要ならトリミングでα700と同様にも使える。
そう考えると、完全アッパーコンパチ機ですね。おっと、話が逸れましたね。
書込番号：8413782
0点
> カメラ部門事業廃止（潰れた）になった会社と同じ戦略をやれ、
> という人をよく見ますが、身勝手さを感じて残念ですね。
ミノルタの全てを否定する気はありませんが、ユーザーはミノルタとソニーのいいとこ取りというか、ユーザーにとって都合がいいところだけ望みますよね。
それでは、ミノルタ以上に悲惨な結果しか招かないことは明らかです。
というか、デジカメが銀塩の末期のような状況（価値を認めないユーザーに媚びて安売りと目新しい機能でお茶を濁して、結局はごく一部を除いて同じようなカメラしかなくなってしまってミドル機は更新されないまま放置）に陥らないことを期待しています。
書込番号：8413923
1点
> ボディ内臓とレンズ内臓手ぶれ補正で６段から７段補正になるのでしょうか。
これ、誤解している人がいますが、ボデーで３段、レンズで３段といったあわせ技は効かないです。
ボデー側で補正するなら、レンズ側の補正は止めなければわけがわからなくなります。
そもそも、その分もあわせて補正できるのなら、ボデー側でより高確度で補正できるでしょう。
> キヤノン・ニコンにレンズで対等に勝負するなら、こうすべき、いやこれしかないでしょう。
勝負する必要はないと思います。
ソニーはソニーでキャノンやニコンとは違う個性的なレンズがあるわけですから、それを延ばしてもらえばいいと思います。
ソニーの経営戦略にものをいいたいなら、こんなところではなく、株主総会とかで言うべきだと思います。
書込番号：8413951
1点
すいません。あまり真面目に読んでいなかったので、ここ読み落としていました。
> キヤノン・ニコンは標準・広角領域で今以上に手ぶれ補正付レンズを増加させません。それは、今回発表の次世代レンズＥＦ-Ｓ50ｍｍＦ1.4ＧとＥＦ24ｍｍＦ1.4Ｌで明確です。
広角で大口径のレンズにISユニットを組み込むのは難しいです。
技術的にも難しいし、画質への影響も無視できないでしょう。
また、明るく、さらに焦点距離が短いレンズは、そもそも手ブレ補正の要求が低いです。
もし、そういうことがわかってて、そういう他社動向を都合よく利用しようというのなら、いただけないです。
他社はもっといいのをだすからもっといいのを出せとか、他社はもっと安いからもっと安くしろってのは、メーカー側が考える事であって、ユーザーはあるものから自分がいいと思うものを選んで使う、それしかできません。
書込番号：8413973
1点
> なんで「皆こんなんなんですか？」なんですか？？？
他社の熱烈なファンでαユーザーに批判的な（けちつけたい）だけでしょう。
書込番号：8413994
0点
他社の板(特にCanon板)なんかは、集まる人が多いだけあって、色々刺激が強いです。
αはまだおとなしいような気もします。最近過激なのも、α900の登場で他社の方々が注目するようになったからでしょう。
まぁ、おもしろくなればいいと思いますが…
書込番号：8414115
0点
>といっても、α700だと長玉過ぎて、持ち出す機会が限られますね。
70-300Gは手持ちの限界の長さと重さですね。今度でる70-400Gは三脚が必須でしょうね。
＞ソニーになってから出たレンズはツァイスにかぎらずでかすぎ、重すぎなんです。
それなりの描写力を持ったレンズは他社も同じく重いでかい長い高いです。そこそこ写る軽いレンズも必要ですが、その辺はシグマ、タムロンで代用できます。最初は間口が狭くても描写力の高いレンズを充実させた方が良いのではないでしょうか？（私には買えませんが）
あとカメラ雑誌でも指摘されていますがエントリー機のキットレンズの18-70は早々にリニューアルした方が良いですね。α700の時もキットレンズでもないこのレンズでテストしていた雑誌も多かった。（意図的でしょうね）
70-300ssmを使ってみて、重く長く手持ち限界でも結果的にあの描写なら満足感は高いです。このレンズの300mm域でこれほど写るのなら３２８はどんなだろうー（ま買えませんが）
書込番号：8415482
0点
やってますねGTさん(笑
シグマもやっと腰をあげた？みたいですしサードパーティーのレンズも多少増えるでしょう。
ソニーも高いレンズたけではユーザー指示されませんから来年あたりから出てくればいいですね。嫌出てくるでしょう(笑
書込番号：8415493
1点
> あとカメラ雑誌でも指摘されていますがエントリー機のキットレンズの18-70は早々にリニューアルした方が良いですね。α700の時もキットレンズでもないこのレンズでテストしていた雑誌も多かった。（意図的でしょうね）
まあ、そういうレンズでその程度だと判断するのは、判断するほうが悪いから仕方が無いかもしれませんね。
むしろ、ソニーにはそれ相応のお布施をする人たちのために頑張って欲しいと思います。
書込番号：8416001
0点
鳴り物入りでデジタル一眼レフ参入したソニーが、立ち上がりの大事な時に安物イメージが定着しないように高級レンズばかり出すのはある意味当然ではないですか。
スレ主さんはご不満かもしれませんが、メーカーにとってイメージは重要です。その点で考えれば、デジタル一眼レフ参入前からツァイス銘のレンズをコンデジやビデオカメラで使用してきたソニーは先見の明があったような気がします。
高級ズームは大体揃って来たようなので、次は単焦点高級レンズ、普及クラスの充実はその次でしょう。ソニーはまだまだこれからです。一気に何もかもラインナップは揃いません。気長に待ちましょう。
書込番号：8416052
2点
α標準レンズ18-70もそうですがEOSの標準17-85も写りも‥重いばかりで(^_^;)
画素数の違いか？K100が純正標準レンズでは一番写りはシャープだったですね。ニコンはわからないです(笑
書込番号：8416122
0点
私はマクロと言えば、望遠マクロで撮る写真が好きです。
ミノルタ時代にあった200mmF4Gマクロ相当の望遠マクロを復活させて欲しいです。
そう言ってもソニーにも事情があるでしょうから、α900購入モードに入っている私敵には、望遠マクロはタムロンの180mmF3.5マクロを購入しようかと思います。
書込番号：8416497
0点
70-300Gの良さは使った人しか分からないでしょう。
スペックだけ見てる人には分からないでしょうね。
「素晴らしい！素晴らしい！」と掲示板で言われてるEF70-200mm F4L IS USMより
写りはいいと思うけどね。（最望遠側の焦点距離とＦ値が違いますが）
書込番号：8417098
0点
# 望遠マクロはタムロンの180mmF3.5マクロを購入しようか、
旧Minolta APO100-300/F4.5-5.6 と Tamron SPAF 180mm/F3.5 マクロと SAL 70300G を持ってますが（ここまで来るのは長い月日でした；それはともかく）、写りは SAL70300G がダントツで勝ち、です。
Tamron 180mm/F3.5 も明るくてよく写るレンズですし、最近接距離が 0.47m （70300G は 1.2m) なんでマクロ狙いではこっちの勝ちですが、SSMじゃありませんから、α700でもAFが遅くかつよく外れてどっか行ってしまい、結構な頻度でMF頼りになる。のでメガネ人間には視度調整が欠かせない、といった構図があります。
APO 100-300mm は一番ながく使いましたので、撮影の思い出も多いですが、さすがにそろそろ歴史的使命を終えたかな、と思います。
書込番号：8419016
2点
>望遠はすべて銀なんでしょうかね？
"本体色は新たに「シルバー」を採用。Gレンズのイメージカラーとして、今後望遠系レンズに順次採用していく。"
残念ながらもう純白はでないでしょうね。
でももしかするとこれに合わせてα900限定マグネシウム削りだしヘアラインボディなんて出ないかなあなんて期待していますが・・・
α-9はチタンがあったんですよね？
ソニーになってからピュアホワイトになったのにもうすぐ変えちゃうんですね。
変色とか問題があったんでしょうか。
ニコンもライトグレーがなくなったようなのでこれからは白系レンズはキヤノンだけになってしまうんですかね。
バットレスさん
＞EF70-200mm F4L IS USMより
写りはいいと思うけどね。
もう倍率は写りに反比例しないんですね。
きっと70-400でもシグマの120-400よりも解像度が高いんでしょうね。
僕は半年間はレンズもカメラも我慢します。
書込番号：8419239
0点
＞そこそこ写る軽いレンズも必要ですが、その辺はシグマ、タムロンで代用できます。
そこはズームメーカーで重いのばっかりだし、少しある単焦点も純正より重くでかい。
とても代用など出来ないんですが。。。
書込番号：8419843
0点
ねこ17さいさんの
＞適当な想像ですが、70300Gは現行レンズ(75-300mm F4.5-5.6)をリニューアルしただけなんじゃないでしょうか。
の件に関連して、今日恵比寿でソニーの方と話をしている中で「100-300APOの後継的なものとして出しました」というお話がありました。
もちろん、それが全社的に統一された見解という保証はありませんが、自分としては、今まで聞いた諸説の中でいちばん納得のいく話だったので、この説を支持することにしました（笑）
書込番号：8420074
0点
＞100-300APOの後継的なものとして出しました
おおお〜♪
これは辻褄が合います。
私もこの説を支持しよう（笑）
α975さん、ご確認ありがとうございましたm(__)m
書込番号：8420309
1点
MFですがキャノン用のツァイス・プラナー50mmF1.4が発売されますね。日本円で8万前後でしょうか。同キャノン用85mmF1.4プラナーが16万前後（実売14万くらいかな）の値なので、AF+手ぶれ補正のα用ツァイスはかなりお得ですね。
α用とほぼ価格は同じと見て、α用プラナー50mmF1.4ssmが8万前後で出れば絶対買いです。
書込番号：8420851
1点
ジャイアント岡田さん
＞鳴り物入りでデジタル一眼レフ参入したソニーが、立ち上がりの大事な時に安物イメージが定着しないように高級レンズばかり出すのはある意味当然ではないですか。
同感。どうもそのようですね。
昨日、恵比寿の体験会で説明委員数人に聞いた事ですが、
カメラ(α900)はレンズも含めての評価になるため、現時点で最高の画質が出るレンズだけで評価してもらいたい。
ってのがまず最初の戦略のようです。わけのわからない評論家、写真雑誌、ネット上でケチをつけられたくないんでしょう。
SAL24105は生産完了になってカタログから消えたのも、裏にはこのような理由があるのではないかと感じます。
このレベルのレンズで雑誌評価なんかしてほしくないんでしょうね。(否定はしていました）
但し、高価なレンズ群の品ぞろえだけで戦っていくとは考えていないし、戦えるとも思っていないようです。時期は名言しませんが(当然か！)、リーズナブルな価格帯のレンズの要望もあり検討しているようです。
α900の評価が高くなてから発売になるのでしょうかね。貧乏な私なんかは、ボーナス後に手持ち単焦点とシグマorタムロンでスタートしようと考えています。
書込番号：8423322
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
ある写真雑誌にα７００との比較がありました。女性のポートレートで記事には目のところを見ると、α９００のほうが解像感が強いとの趣旨が書いてありました。しかし、見たところ、全然差はなくて、むしろ、７００のほうがごくわずかですがシャープのようにも感じました。
本の見開きですからＡ４サイズですから差はでにくて、もっと大伸ばしなら差がでるということでしょうか。または、７００がすでに十分すぎる解像感をもっているから、実際にはほとんど差はないということでしょうか。私は、フルサイズで２４００万画素だから圧倒的に差があると期待してましたから、ちょっと残念です。
３０万もの私には大金ですから、今、Ｄ７００、５Ｄ２，９００の３機種で迷ってます。どれにしても、あとで、あっちにしとけばよかったと思うでしょうが、手振れ補正は９００しかないのでいいなと思ってましたが、迷路にはいってしまいました。
もっとも、５Ｄ２も発売されてませんし、９００もさわってませんので、３つ、出揃ってじっくり考えたいとおもいます。とりとめのない話ですが、雑誌を読んでの感想でした。
1点
この間に4件の返信があります。
1200万画素もあれば十分というのは、それしか持っていなくてそれ以上を知らない人のみが言います。
1200万画素は万能ではありません。
書込番号：8407763
3点
＞虹フォトさん
一枚の作例を見て、「α700と変わらない。」なんて思うのは早計。
いろんな雑誌の作例を見て欲しいですね。
ほとんどの作例が、α700や過去のフルサイズでは成し得なかった、
α900だけの画質だと思います。
書込番号：8407981
0点
こんばんは。やはり、解像感は画素数が多いほど、緻密になっていくのでしょうね。
そうすると、α900や5D Mark IIのポテンシャルに魅かれるところではあります。
あとは、虹フォトさんが30万円のカメラに何を期待されるかでしょうね。
3機種出揃ったところで、じっくり、実機を比較するなどしてご検討される事をおススメします。
書込番号：8407984
1点
デジタルフォトですよね。既に何人もの方が同じことを書いてられますが、私はあの写真比較をみて、瞳と、そこから鼻にかけての描写で、「うぁ、こりゃ、勝負あったね」と思いました。A3くらいまで伸ばせば、もっとはっきりするでしょう。同時に、ああいう違いがちゃんと出るように撮影するのはきっとえらく難儀なことだろうなと思いました。
書込番号：8408266
1点
700は本当に、本当〜〜に素晴らしいカメラです。
でも、気球の写真を見て以来あれは過去のカメラになりました。
パナソニックG1をデジイチと呼ぶのならちょっと迷いますが、
従来のミラー式デジイチを使うのであれば、何が何でもα900にします。
書込番号：8408282
1点
解像感なんて主観的なものです。
例えばまつ毛までくっきり写っているから解像力が高いと思う人もいるでしょうが、解像力が低いと「線が太く」写るのもまた事実。
細部まで解像してると思ったら画素ピッチとの干渉による偽解像という事もありえます。
銀塩はデジタルほどシャープな画ではありませんがレンズなりの解像力に素直という点では解像力が高いかも。
解像感はレンズや絞り値その他の撮影条件でも変わってきますから差が有ったり無かったりするのが正確なところでしょう。
書込番号：8408300
1点
件の雑誌をご覧になっているのであれば、レンズや露出設定は同じにして撮影したと書かれているのがわかると思うのですが、猫の座布団さんはご覧になっていないのですか？
書込番号：8408332
1点
A4くらいのサイズではそれほど違いはわからないと思います。が大判になればなるほど違いが出てきます。一番わかりやすいのはネットで公開されている写真のJPEGデータを比べてみることです。私はα900の解像度チャートを見て思わず笑っちゃいました。1200万画素くらいでは密になりぎりぎりの線が、ルーペかなんかで拡大してみているかのように余裕で解像しちゃっています。
また画質もα700とは違って見えます。色の奥行きや深みこってり系とでも言いますか、階調がとにかく豊かです。個人的なイメージですが5Dm2はなめらかな水彩画α900は荒いが厚みのある油絵系だという感じです。α700はどちらかと言えば水彩画寄りだと思います。
私個人的にはISO800までをα900、ISO1600から上を5Dm2にしてくれれば最強のカメラかな。
書込番号：8408349
1点
> ３０万もの私には大金ですから、今、Ｄ７００、５Ｄ２，９００の３機種で迷ってます。どれにしても、あとで、あっちにしとけばよかったと思うでしょうが、手振れ補正は９００しかないのでいいなと思ってましたが、迷路にはいってしまいました。
実際問題、このクラスになってしまうと、条件がいい場面での画質なんて、ほとんど差が気にならないレベルに仕上がっていると思います。
結局は、手ブレ補正とかボデーの質感とか連写とか高感度とか、各機の特色の中で自分が何を求めるかで判断するのがいいんじゃないですか？
他のスレにも書きましたが、わずかな画質の優劣で、どっちが勝ちみたいな感覚で選ぶと、ちょっとすれば、もっといいのが出てきて「あ〜もうちょっと待って、こっちにすればよかった」と思うこと請け合いです。
デジタル機器の進化は速いですから、今、自分が何を求めているかをきちんと把握して、その上で決断しないと、いつまで経っても買えないか、買ってもすぐに後悔する事になります。
迷っているなら、実機が出るのを待って、じっくり比較して選ぶのが良いように思います。
書込番号：8408968
1点
いろんな上位機種が出てきたときの比較ですけれども、個別のユーザが自分でちゃんとした比較の基準をもっていないと、雑誌記事、web review、価格に振り回されてしまうことになります。
素子サイズ、画素数に限れば、A3程度（以上）へのプリント、トリミング頻度の大小で、ニーズが大きく左右されると思います。A4程度でしたら、10M vs 20M では、違いをみつけて喜ぶ（騒ぐ）人もいれば、気にしない方もある、ということでボーダーラインかも知れません。
2L くらいまでをいつもトリム無しで家庭用インクジェットプリンタで出している分では、たぶん、画素数、素子サイズの違いはほとんど問題にならないでしょう。機種比較のとき、そちら（2L出力）で問題になる場合が出てくるのは、機材の重さや取り回し、発表会など暗所での高感度撮影時のノイズなどのほうかと思います。
書込番号：8409165
1点
＞種比較のとき、そちら（2L出力）で問題になる場合が出てくるのは、機材の重さや取り回し、発表会など暗所での高感度撮影時のノイズなどのほうかと思います。
等倍病患者でなければ高感度ノイズもさほど問題にならないと思います。当方はα７００のiso1600（DRO OFF）でA3ノビへの印刷ならノイズは気になりません。（コンデジのざらざら画像だってL版印刷ならノイズは気になりませんよね？）
書込番号：8411227
0点
皆さん、たくさんのコメント大変ありがとうございました。さっき、拡大鏡で見ました。確かに髪、肌の毛穴は９００のほうがはっきりしてました。私はフルサイズ、２，４メガということから劇的に解像感がアップするとの過剰な期待感の反動もあって７００のほうがシャープに感じたのかもしれません。（７００が極めてシャープというのもありますが）。
私はＡ４サイズで旅の写真などを楽しむタイプですから、この程度の差であればあえて９００にすることはないようにも思いますが、わずかとはいえ２，４メガはすごい、ファインダーがよい、なんていろいろ考えると精神衛生上もやはり９００にしたほうがよいなんて考えて混乱します。
いずれにしましても、５Ｄ２が出てから実物をじっくりさわって、慎重に考えます。私の性格上、どれを買っても最高１年しか持たないと思いますが。いや、今度は長く使いたいです。
皆さんご親切にご助言ありがとうございました。また、いよいよ、具体的になったらお尋ねさせていただきますので、そのときはよろしくお願いいたします。
書込番号：8411268
0点
デジタルフォト、立ち読みですが確認しました。
正直、あの作例じゃ判らないです。
A900はサイド光、A700はベタ光で、当然ベタ光の方がディティールは出ません(後処理で何らかの作業を行うかどうか以前の問題)。
ライティングの基本をプロ亀が判らないはずがないので、誰が見ても判るように意図的にライティングを変えて撮影した可能性も考えた方が良いと思いますし、A700もサイド光で撮影すればかなり近くなる筈です。
やはり、こういった比較はスタジオでの固定ライティングで行った方が良いと思います。
書込番号：8411653
1点
下のリンク先で何種類かのサンプル画像を比較できますが、α900と他の1200万画素機を比較した時に、等倍で見比べたならさすがに2400万画素に見合っただけの解像感を感じますが、ディスプレイサイズまで縮小すると差はほとんど感じられなくなります。
紙に印刷をする場合でも、A4サイズでの印刷ならば、一般に600万画素あれば十分と言われていますし、商業印刷では350dpiだそうですから1200万画素程度あれば足りるはずで、本来α900はオーバースペックなんですよね。その辺りを考えると、α900の実力が発揮されるのは、A3かそれ以上の印刷をした時ではないでしょうか？
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
書込番号：8411974
0点
常に繰り返される事ですが、A4印刷なら2400万画素は要らない、故に2400万画素は不要であるという意見です。
では、別の観点からお聞きします。
日本の高速道路は100Km制限ですから、機能面から考えると250Km出るベンツやBMWはオーバースペックであり、日本では不要であるということになりますね（ドイツでは250Km出せるので、オーバースペックではない）。
でも、これらの車はたくさん売れており、ある種のあこがれになっています。 それは機能として買うのではなく、趣味として買うからだと思うのです。
上級カメラも同様でしょう。 プロで無い限り、みんな趣味として買うのです。 従って、α900の2400万画素が良いなー、欲しいなーと思う人が買うのです。
私も、1200万画素では満足せずに、2400万画素のα900を買います。 A4印刷うんぬんとは無関係です。
これが趣味の世界ですから。
1200万画素で充分と思う方は、1200万画素を楽しみ、2400万画素には目を奪われなければ良いのです。 それは各自の生き方ですから、自分の生き方に自信を持ちましょう。
この点を混同すると、不毛な議論になってしまうと思います。
私たちは、カメラ愛好者として、自分の行き方に似合ったカメラの楽しみ方をすると、Happyになれるのでしょうね。 私もそれを目指します。
私はある程度のカメラがそろえば、後は撮る方を楽しみたいと思っています。頻繁な買い替えはしたくありません。 α900で3年もたしたいと思っています。
書込番号：8419315
0点
再び、皆さんコメントありがとうございます。両者の写真比べて再発見しましたが、被写界深度がこんなにも違うかなということです。服の位置は顔とわずかしか前後してませんが、９００はぼけて、７００はピントがほぼあってますね。絞り具合でも違うのでしょうが。
とにかく、実物を早くチェックしたいですね。さて、私も、懐具合を考えずに先走ってます。しかし、日に日に思いは募るばかりです。まだ見ぬ恋人をまちこがれています。皆さんのお話とても参考になりました。ありがとうございました。
書込番号：8419657
0点
>商業印刷では350dpiだそうですから1200万画素程度あれば足りるはずで、
>本来α900はオーバースペックなんですよね。
以下、ピクセル等倍でしか鑑賞しない人は読み飛ばしてください。
数字の上では記録画素数と出力画素数の関係からはそのように言えますがベイヤー配列のＣＣＤ（ＣＭＯＳ）では一画素でフルカラーは記録でないので、他のカラーを受け持っている画素からフルカラーを計算で推定します、即ち２４００万画素と云っても水増し画素数なんですね。
また、擬色を防ぐためにローパスフィルターがついています、このローパスフィルターが曲者でせっかくのレンズ性能をスポイルさせています。
例えばＲＧＢの各画素すべてに黄色い光が当たれば黄色と認識できますがＲＧＢどれか、例えばＲ画素にだけ光が当たった場合黄色ではなく赤色と認識されます。
このことを防ぐためにＲ画素に当たる光をボカして（解像度を落として）周りのＧＢ素子にも当てますので２４００万画素の解像は理論的に有り得ないことになります。
ですから２４００万画素と云っても疑似解像度が２４００万画素であって本当の一画素にきっちりと解像している訳ではないんですね。
１２００万画素でも同じことが言えます。
表面的な数字からはオーバースペックでしょうが本当は２４００万画素は必要なんですね。
リサイズしてこそ高画素機の意味があります。
書込番号：8419687
4点
余生はタイでさん
別にA4印刷の場合は2400万画素と1200画素で差が出ないと主張するつもりはありません。2400万画素のほうがベターな結果が得られる可能性はあるでしょう。ただしA4印刷の場合だと、それより上のサイズで印刷した時と比べると、その差が明確には感じられないのは間違いないでしょう。
ちなみにデジタルフォト掲載の900と700の比較画像については、私自身は判断を保留しています。ねこ17さいさんもご指摘の通り、あの1枚から結論を出すのは危険でしょうね。顔の角度が少し変わっただけでも光の当たり具合ががらっと変わる事もありますから。
ただ、結局の所は理屈の上でどうというより、人の目で見てどう感じるかの問題であって、一般にA4印刷では600万画素あれば十分と言われている通り、私自身600万画素×A4で印刷した写真は十分きれいだと思いますし、それが1200万画素になれば十二分にきれいに、2400万画素ならばさらにその上を目指せる可能性はあるでしょうけど、その差に2400万画素になる事のペナルティ(機材の価格・ファイルサイズetc)に見合っただけの価値があると思うかどうかは、その人の価値観次第という事になってしまうのでしょう。
書込番号：8419806
0点
>ソニータムロンコニカミノルタさん
>以上を知らない人のみが言います。
フルサイズ全盛の今だからこそ、みんな揃ってフルサイズ最高と言ってますが、
昨年、ＡＰＳ−Ｃサイズで「サイコー」と言い切っていたマンセーさんがいましたね。
今何処？
書込番号：8420647
0点
私はＤ３を使っていて、α900とツァイス及びＧレンズ購入モードに入っています。
私は、画素数は1,000万画素あれば十分だと思っています。EOS-1Dsで初めて1,000万画素でＡ３プリントを体験してその解像度のすごさに驚いた方です。
α900購入は、とにかくαレンズを使いたいという期待感からです。そうならαのフラグシップ機を購入したいという気持ちがあるだけです。
自然風景は主な被写体です。2,000万画素超でもレンズ性能がよければそれなりに期待した写真が撮れると思っています。
でも、自然風景でなく、体育館やホールでの高感度撮影にはやはりＤ３が強みを発揮しますね。
書込番号：8420741
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/index.html
ソニーのHP 中ほどに、｢α900の特徴をビデオでご紹介｣ってのに、今気が付きました。
やっぱり、日本語版が分かりやすいですね。
1点
こんばんは。
最後付近で風景を撮っているときのシャッター音は、α900 のシャッター音でしょうかね？
この音だったら結構好みです。
欲しいですね、α900。
書込番号：8406572
0点
こんにちは
私も NeverNextさん 以前からこのビデオを見るたびに、
波乗りボートを連写する時のシャッター音は本物なのか？と思いました。
これが本物なら凄く好みの音です。α700とは違いますね。
書込番号：8406747
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
みなさん。こんにちは。
α900の価格が下がりましたね。それも、かなり。
私がヨドバシカメラで予約したときは、328.000円でポイント10パーセントでした。
今日、下取りをの相談に便乗して、中野フジヤカメラに価格を尋ねたところ、295.000円でした。フジヤカメラのホームページでは、品切れになっていますが、予約は出来るとの事でした。
両店舗に共通していることとして、現状での値段らしいです。
発売当日には、さらに下がる可能性もあると言っていました。以上です。
1点
この間に32件の返信があります。
  |
 |
|---|---|
旧バージョン |
新バージョン4 |
GTからDS4さん
人柱レポートの件。お気遣い、(=^･^=)ありがとうございます。
板違いで、申し訳ありませんが、α700本体の新バージョンの報告をさせていただきます。
これから、昨日撮った写真の準備をしますので、前回α700の板へ投稿した写真を先にアップします。
＊あくまでもオートホワイトバンスの改善のテストなのでWBは、カメラまかせで撮っています。これは、電球と蛍光灯のミックス光です。結構、難しい場面です。
結論から。下面の色は、黒です。新バージヨンは、対応できてます。ライオンの顔色も新バージョンのほうが、より忠実です。
＊高感度撮影時のノイズ減少。
ディティールを失う事無く成功していると思います。
この時は、ISO3200かISO6400で撮っていると思います。
では、昨日の写真の準備を始めたいと思います。
書込番号：8416156
0点
  |
 |
|---|---|
新DRO |
先に新ソフトのDROを貼っておきます。
雑な仕上げは、ご勘弁ください。
革命です。
自分のブログにアップしていたのですが、怖くなって2日で削除しました。
なんか、反則というか犯罪のような気がして・・・
写真の常識を越えています。
他ソフトでここまでやるのは、非常に高度です。
お試しに、最初の画像を使って挑戦されればわかると思います。
書込番号：8416212
0点
ようやく、週末からカメラ持ち出して撮影旅行にいけそうです。
それにしても、このソフトのDRO、そもそものDROのコンセプトを変えたみたいですね。
そもそもは、黒くて完全に潰れてしまうところを救う（輪郭を浮き上がらせる）というコンセプトだったはず。だから、暗いからと言って明るくするわけじゃない（と、馬場ちゃんも言ってました）。
これは、暗部全体をそのまま持ち上げてますね。
ただ、それでいてコントラストが残っていて、眠くなっていないところは、うまいですね。
個人的には、一般受けするのはこっちだと思いますが、ちょっとやりすぎな感じもしますね。
旅行から帰ってきてから試したいと思います。
書込番号：8416316
1点
GTからDS4さん
コメント、ありがとうございました。
DROは、段階的に微調整できるのですが、この時は、見た目以上にやってみました。
このあと、ホワイトバランスの感想も報告させていただきますので、お時間のある時にでも、ご確認ください。
書込番号：8416410
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
旧バージョン |
新バージョン4 |
旧 |
新 |
感想です。
この2つの場面でカメラの出した色温度は、同じだったと予想します。
色が違って出てきました。
マンホール、アスファルト。
新バージョンは、アスファルトの色にマゼンダを強く、シアンを少しのせてきていると感じます。
車。
とくにローマ字の色ですね。
旧バージョン。この文字の色の傾向をBikeさんが指摘しているように感じます。
｢さいなら、黄｣って指摘されています。納得の指摘です。
新バージョンの文字。変わってますね。
ホワイトバランスの調整以外に色が変わったという印象です。
個人のお好みによるところでしょうか。
人物撮影には、新バージヨンが適しているように思います。
書込番号：8416529
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
旧バージョン |
新バージョン |
旧 |
新 |
これで、報告は、終わりです。
夕方の景色が気になったので貼らせててただきました。
高感度撮影時のノイズ減少が・・・?????と思いまして、一応。 以上、失礼いたしました。
書込番号：8416564
0点
kuma4さん添付ありがとうございます。
DRO恐るべしですか(笑
WBや感度はどうでしょう？まだ出先からなので携帯からなので帰ってゆっくりと見たいと思いますm(_ _)m
書込番号：8416803
1点
クール・ガイさん。 こんばんはー。
あとで、ゆっくり見てくださいね。
ライオンの写真では、ホワイトバランスの改善が確認できました。
その他の写真は、同じホワイトバランスでもマゼンダをのせてきています。
Bikeさんの指摘されている黄色い感じが緩和されているようです。
あっ。新DROは、α100のRAWファイルにも有効という情報もありますね。未確認ですが・・
ま、ゆっくり見てください。(#^.^#)
書込番号：8417084
0点
>あっ。新DROは、α100のRAWファイルにも有効という情報もありますね。未確認ですが・・
α100-RAWでも有効な事を確認しました。
書込番号：8417283
1点
ゆうじ61さん こんばんは。
フォロー、ありがとうございます。
α100もOKなんですね。いい情報ですね。
α100のRAWファイルも再現像の楽しみが広がるんですね。
情報、ありがとうございました。いいですねーα。
書込番号：8417483
0点
 |
|---|
ゆうじ61さんありがとうございます。α100-RAW有効OKしました(笑
kuma4さんWBはα100は青み強めかな？α100で撮ったのを載せます。
高感度ノイズは…ん〜わかりませんね…
書込番号：8417708
1点
クール・ガイさん こんばんはー。
CanonにZeissですねー。(^-^ )
青みですね。強いといえば、そんな気もしますね。
右からの青い光の影響かもしれませんけど。んー。ちょっと強い感じがしてきました。
書込番号：8417741
0点
右はテレビをつけてたもので反射の光です。消せばよかったですね失礼しました(笑
書込番号：8417757
1点
> DROは、写真の常識を超えてます。
確認しました。脅威というか、最高に面白いですね、これ。
どこをどう塊として認識して処理しているのか、手の取るように見えて面白いです。
ただ、ここまで弄べると、ちょっと白けてしまうかも・・・。
あと、本体のFWですが、ホワイトバランス、劇的に良くなってますね。
特に悪条件に強いです。
色を気にするならCWBで撮りますが、旅行の一こまとか、そうも言ってられない時がありますね。
そういうときに、今までは、白いものを写し込んで現像時にWBとってそれなりにしてましたが、ほとんどの場面で、そこまで要らない感じがします。
一段と、使い勝手がよくなりました。
書込番号：8431801
1点
GTからDS4さん (^o^ )こんばんは。
＞あと、本体のFWですが、ホワイトバランス、劇的に良くなってますね。
そうですか。GTさんもバージョン4に好感を持たれたんですね。
本日α700を1台、処分しまして、残ったα700を新バージョンにするか躊躇していたんですが、新バージョン4に変更するほうが良さそうですね。
＞脅威というか、最高に面白いですね、これ。
DRO、スゴイですよね。
Nikon、PENTAX、Canonと併用してきたんですが、このDROの激変によって、他マウントのカメラで写真が撮れない気がしています。本当の悩み事です。【・_・?】
他社がこれに追いつくまで、α一筋となる可能性が非常に大きいです。
心情的には、ペンタックスだけは、残ってほしいのですが、どうなる事か・・・・
書込番号：8432681
1点
kuma4さん、レポートありがとうございます。見逃していました。
ホワイトバランスは私のと同じようになるみたいですね（私はまだVer.3です）。
煙草とぬいぐるみの写真では、新バージョンのほうが煙草の箱の文字がなんとなくよく読めるような気がするのですが、
これは高感度ノイズの問題ではなくピントの微妙な違いですかね？
今週九州まで出かけるのですが、どうなるかわからないのでファームアップはまだ見送りです。
書込番号：8433997
1点
Baikeさん。こんにちは。
ははは、ピンﾄが違ってますね。すみません。
Baikeさんは、ソニーで調整されて、いい感じになってますよね。
高感度撮影時のノイズ減少は、？??です。
書込番号：8434963
0点
> 今週九州まで出かけるのですが、どうなるかわからないのでファームアップはまだ見送りです。
なかなか慎重ですね、BikefanaticINGOさん。
私は大胆（無謀）にも旅行の直前にファームアップして、結果オーライ（個人的感想ですが、宿での撮影とか悪光線したでのWBとかかなり良くなっている感じ）でしたが、これで結果が悪くて失敗していたら非難轟々だったと思います。
あと、逆光写真の一部は、ソフトのDROで救おうと思いましたが、やはり暗部ノイズの浮き上がりがすごくて、そのまま観賞用には向かなかったです。
ここまで強力なDROが十二分に活きる為には、もう少し素子が良くなるかノイズ軽減技術の向上が欲しいところですね。
ただ、DPEプリント用に十分すぎるもので、実際に何枚かは利用させていただき、たいへんありがたかったですね（それがなければ、完全な失敗写真がかなり救われました）。
ファームアップといいアプリケーションの改善といい、コニミノ時代にはありえなかったアフターサポートの良さを実感しました。
書込番号：8435468
1点
＞なかなか慎重ですね。
GTからDS4さんにそんなにソフトタッチにされると少し違和感が・・・なくもないです。
DRO、便利ですごいと思いますが、自分は白トビ黒ツブレ容認派です。画面で見るより現像（印刷）すると
“デジタル調写真”出来上がり！になってしまうことがあるから、むしろフィルムライクな写りでもOKだと思っています。
ソフトウェアで効きを調整できるのは便利ですよね。α900ならインテリジェント・プレビューもありですか。
ところで新しいイメージデータコンバーターって、ARWを開いたら最初からノイズリダクションが“オート”でかかっているんですけど…
カメラの設定でそうなっているのでしょうか？Ver.2ではそんなことはなかったですよね？
Kuma4さん、別のカメラで（同じα700といえども）同じピントで撮るのは難しいですよね。
書込番号：8438008
1点
BikefanaticINGOさん (^○^)こんばんはー。
＞ところで新しいイメージデータコンバーターって、ARWを開いたら最初からノイズリダクションが“オート”でかかっているんですけど…
カメラの設定でそうなっているのでしょうか？Ver.2ではそんなことはなかったですよね？
確認してみました。(ﾟヘﾟ)？オートが、かかってますねー。
外したい時は、カメラの設定でoffにしておくんですかねー。????未確認です。
＞Kuma4さん、別のカメラで（同じα700といえども）同じピントで撮るのは難しいですよね。
えへへへ。すみません。素手で撮っちゃうもんで。
三脚使わないとダメですよね。失礼いたしました。
BikefanaticINGOさんのカメラ側のバージョン4は、悩むところですよね。
現在、調子がいいだけに｢さいなら、黄｣が、｢こんにちは、赤、青｣になっちゃう可能性がありますもんねー。悩ましいところですね。
書込番号：8438129
1点
この製品の最安価格を見る
<777
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
