α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

ノイズリダクション効果検証（JPEG）

[一七伍]

黄色の部分を等倍で切り出しました。	左上NRオフ、右上NR低、左下NR標準、右下NR高	左上NRオフ、右上NR低、左下NR標準、右下NR高

8972152で虹フォトさんから質問を受けましたので、サンプルを作ってみました。

絨毯の床に黒い手帳を置き、その上にコインを数枚置いて、三脚立ててカメラを下に向けて撮影しました。マニュアル露出でシャッタースピード1/8, f8.0 ISO1600です。尚今回は長時間露光ノイズリダクションや他のISOスピードの検証はしていません。

レンズはソニー50mm/f1.4。クリエイティブスタイルはスタンダード（デフォルト）、手ブレ補正OFF、撮影サイズはL（２４MP）で、画質はエクストラファインです。（ここにアップする画像はフォトショップで作成後、最高画質JPEGとして書き出したモノです。トーンカーブ等は一切触っていません。）

当然というか、ノイズリダクション無しの方が粒状感はあれど、細かい凹凸や質感を描き切っています。ノイズリダクション効果を上げるほどディテールは失われて平坦な画像になっていきます。

尚、このノイズリダクション設定はRAWにも半強制的に適応されてしまいますので、「ノイズをどうしても消したいけれども、ソニーのノイズの処理具合が好みで無い」という場合はRAWでNRoff、自己現像がベストということになります。手間は掛かりますが。

書込番号：8982148

[Sakura saku]

一七伍さん　こんにちは

検証お疲れ様です。大変参考になります。

当方は通常RAWで撮っています。

そして個人的にはISO1600までは常用可能だと思っています。

書込番号：8982712

[kazuasa]

5D Mark�Uは高感度ノイズは少ないがその代わりディテールは犠牲にしている。
下記サイトのページ最後の３枚セットのサンプル、背景が山の写真が一番わかりやすい。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html

5D Mark�Uは木々が綿菓子のようになっている。
どうやらRAWで現像すると問題ないらしい、しかしRAWであるからNRはかかっていない。

ソニーはデフォルトでは高感度ノイズよりもディテールを優先し、高感度ノイズはRAWでNRソフトを使うことになる。
キャノンはデフォルトではディテールよりも高感度ノイズを優先し、ディテールが欲しいのならやはりRAWで現像する必要がある。


メーカーの考え方がこれほど現れている例はない。

書込番号：8982876

[虹フォト]

　一七伍さん、ありがとうございます。たしかに、差は出てきますね。でも、どれも、いいですよね。ＮＲをオフか低くするとメリハリがあって、でも、ＮＲをいれると平坦だけどヌケがいいようにもあるし、むつかしいですね。

　どっちを選択するかなあ。これで、ますます、９００が好きになりましたね。今は、標準にしてますが、当面、低くしてテストしてみます。とても、わかりやすいテスト結果をありがとうございました。

書込番号：8983676

[AXKA]

今月の月刊カメラマンで、α900その他フルサイズ機との画質対決
みたいな記事がありましたが、ぶっちゃけ細かいディテールを描き出して
いたのはα900のみでした。しかしなぜかコメントは他社にやたら甘く、
αに厳しいという矛盾した文が…？

書込番号：8984634

[電車通勤サラリーマン]

＞AXKA
キミの好きなディテールの細かい（？）カチカチの写真は一般的には評価されないってことの証左じゃないかｗｗｗ？

書込番号：8985511

価格

[都会の売れない素人カメラマン]

ここのところ少し価格が変動しなくなってきましたね。
売れ行きが安定しているのでしょうか。

書込番号：8974422

[神玉二ッコール]

年末年始の大安売りが終わって、どこのショップも
あまり売れていないんだと思います。
この時期あわてて買う人はかなり珍しいです。
っていうか、
週末でもデジタル一眼売り場に客があまりいません。
よってα900に限らずD3xやEOS 5D MarkII も同じです。

書込番号：8974488

[NeverNext]

いつの間にか D700 の方が安くなってますね。

α900 の高画質＆高Ｃ/Ｐがジワジワ認知されてきたのでしょうか？
初期トラブルや不具合の少なさも評価されてきたのかも知れませんね。

書込番号：8974489

[背面飛行]

価格変動の数値を並べると　、、、
237,798
230,000
234,778
233,800
222,494
221,500
221,300
220,988
218,897
224,800
224,799
224,795
223,995
223,984
223,787
220,495　、、、
219,865
219,800
218,880　、、、
217,984
217,973
217,959
217,937
217,800
217,780
217,761
217,758
217,758
217,757
217,750
217,748
217,729
216,990
216,968
216,965　、、、
222,600
222,580
222,560
222,500
222,500
222,495
222,490
222,490　、、、
221,800
221,440
221,232
221,212
221,211
221,429
221,419円　、、書き込み時点です。
エクセルで価格変動の記録です。
区切りの良い価格を割り込むと一気に下げたり戻したりです。
私も購入を考えましたがキヤノン・５Ｄレンズキットの価格が下がったので購入しました。

書込番号：8974547

[背面飛行]

日付を忘れました。
２００８年１２月４日〜２００９年１月２２日までです。

書込番号：8974583

[GTからDS4]

> ２００８年１２月４日〜２００９年１月２２日までです。

時間軸、等間隔じゃないですよね？
新年になれば２０万切るとか予測していた人もいましたが、まあ、現実的な線で落ち着いている感じがしますね。
まあ、出だしの下がり具合から、というか、出だしの安さから考えれば、この膠着状態に不満を抱く方もいるかもしれませんが・・・。
景気回復が遅れそうですから、ソニーも攻めから守りに戦略を変えたのではないでしょうか？
台数売るより、まずは確実に売れる台数で一台一台で利益を出そうとしているのではないでしょうか？
どうせ下げても、そう売れるわけじゃないし。

書込番号：8974688

[都会の売れない素人カメラマン]

次に動きのあるのは桜の咲く頃ですかね。

書込番号：8975169

[背面飛行]

GTからDS4さんへ
＞＞２００８年１２月４日〜２００９年１月２２日までです。
＞＞時間軸、等間隔じゃないですよね？

毎日の価格変動です。
一日も欠かさず記録した価格の一覧です。

書込番号：8976300

[GTからDS4]

> ＞＞時間軸、等間隔じゃないですよね？
>
> 毎日の価格変動です。
> 一日も欠かさず記録した価格の一覧です。

失礼しました。
てっきり、変動履歴の事だと思い込んでいました。

書込番号：8977077

続検証

[Sakura saku]

ノイズ低減設定	通常撮影

ノイズ低減設定の検証第二弾です。
一七伍さん紹介の設定をするとISO3200でのシャッタースピードが実はSO2000〜2500相当のシャッタースピードになってしまうことが解りました。これではあまりありがたくないですね。

ISO3200 通常1/125　ISOノイズ低減設定1/80　ISO2500で通常だと1/100　ISO2000では1/60でした。

書込番号：8969612

[Seiich2005]

クリエイティブスタイルのゾーンのところをいじると、露出が変わってしまうのですよね。
以前の機種のように、ゾーン切り替えはISO感度のところに入れるほうがわかりやすいのですが。

書込番号：8969776

[Sakura saku]

iso2000	iso2500

さらに続きです

そして、画質ですが、iso2000とiso2500の間くらいに見えます。（画像はRAWで撮影したものをシルキーピックスで現像したもの。現像法が違うので参考程度かと）

これなら通常Mサイズで撮ったのとあまり変わらないかもしれません。

また、ISO6400では通常で1/250のシャッタースピードですが、ノイズ低減設定では1/100でした。

書込番号：8969785

[Sakura saku]

Seiich2005さん　

返信ありがとうございます。

＞クリエイティブスタイルのゾーンのところをいじると、
どうやらそのようです。

書込番号：8969810

[一七伍]

Sakura sakuさん、検証お疲れ様です。
なるほど、前スレでシャッタースピードを固定した比較画像でノイズ低減設定が通常設定よりも暗いなと感じたのはそれが関係ありましたか。Seiich2005さん、勉強になりました。私もまたこれらを踏まえて色々実験やってみます。

書込番号：8971174

Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZAについて

[ケータハム]

Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSMのオリジナル画像です。

http://photo-cafe.jp/dcm/mag/09_02/lens/

24mmでの24-70ZAとの比較では24−70の方がいい感じですかね？

この値段のレンズですから期待が大きいですけど、
この比較画像を見る限り、周辺の描写が物足りないと思ったのですが・・・
こんなものかなー・・・

本来、当レンズの板にスレを立てるべきかと思いましたが、此方の方が回転が良いのと、
α900をお使いの皆さんならこのレンズに興味があると思って投稿してみました。

発売を待って色々なサンプルを拝見してから購入を考えたいと思ってましたが、皆さんのご意見はいかがですか？

書込番号：8967295

[ケータハム]

自己レスです。
↓のスレと内容が同じでした(汗

star1　さん

すみません！内容がかぶってしまいました。
確認しないで投稿してしまいました。　お許しを・・・

カメラって楽しい。さん

僕もそう思いました。
此方の意見もかぶってしまいましたネ(笑
すみません。

書込番号：8967326

[カメラって楽しい。]

ケータハムさん　
>此方の意見もかぶってしまいましたネ(笑
すみません。

いえいえ！
情報は幾らあっても良いものですよ。(^^;;;
star1さんと同じ情報だったのでビックリしました。
HNを変えてわざわざスレ立てするって、なんて律儀な人だと思いましたよぉ〜。（笑）
さて置いて、僕はSONY DT 11-18mm F4.5-5.6を所持していた（このレンズ凄く良いですよ！（笑））為に鼻から購入する気はありませんでした。
11mm開放では35mm換算で16mmになります。
なので、16mmは2つも要らないと思い、↓下でレスしたようにミノルタ17-35mm f3.5を購入した訳なんです。
ま、比較しなくても「Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM」の写りの方が良いに決まっていますよ。
僕だって本当言うと購入したいですよぉぉぉ〜。(^^;;;☆ ＼(^^;)

書込番号：8967452

[s東]

単に撮った写真が下手じゃないですか！
よくもあんな写真を公開する勇気があるな、偉い！
ふふふ。

書込番号：8970025

[ケータハム]

カメラって楽しい。さん

レスありがとうございます。
↓のスレッドで皆さん仰っている様に、このサイトの作例だけで判断するのは早計ですね(笑

何れにせよ、安い買い物ではないのでじっくり検討してからですね。

それに同時に発売になる【70-400mm F4-5.6G】も気になるし、とても高価なので
頑張っても春までに購入出来るのはどちらかひとつです。

全く違うレンジのレンズなので比較対照にするのは可笑しいですけど、望遠系のズームレンズも広角系のズームレンズも
今年中には欲しいと思っていたので、より魅力的なレンズを先にと言う筈でした。
まぁ、どちらかと言うと広角ズームに頑張って欲しかったのが本音ですけどネ(笑

s東さん

【単に撮った写真が下手じゃないですか！】
そうですね(笑
僕もそう願いたいです。
素晴らしい作例が登場するのを待ちましょう。

書込番号：8970423

[Type-R.]

ケータハムさん

別スレにはレスしましたが、デジタルフォト２月号に16-35ZAが紹介されています。掲載されている作例は全部で８点で、24mm域の作例は４点掲載されています。機会があればご覧になられてはいかがでしょうか。購入されれば自由に作例のダウンロードも出来ますよ。

書込番号：8971140

[小鳥遊歩]

絞り開放ですし、等倍で見ちゃえば周辺はこんなもんじゃないでしょうか。
同じ作例のページの中にワイド端で絞って撮ったやつがありますが、それを見る限り周辺画質には期待できそうと思いましたよ。

F8あたりで比較して、24-70のワイド端の周辺のほうが16-35のワイド端周辺より悪い印象がありますね（24-70のワイド端で絞った作例をいろいろなところで見ていますが）。

書込番号：8971211

[ケータハム]

Type-Rさん

【デジタルフォト２月号に16-35ZAが紹介されています。掲載されている作例は全部で８点で、24mm域の作例は４点掲載されています。
　機会があればご覧になられてはいかがでしょうか】

早速、一昨日[デジタルフォト２月号]を購入し画像をダウンロードしてみました。
こちらのサンプルの方が全然いいですね！
やはり色んなサンプルを見たいですね。
来週には発売されますから、【70-400mm F4-5.6G】も含めて沢山のサンプルが見られるといいなぁー(笑

なんか他にも沢山新しいレンズが出るみたいで、一息つく間もなさそうですね(爆

　小鳥遊歩さん

【同じ作例のページの中にワイド端で絞って撮ったやつがありますが、それを見る限り周辺画質には期待できそうと思いましたよ】

僕もそっちの画像の方が印象がいいですね。
昨日、近所の量販店に行って値段交渉した結果、価格コムの最低価格を数千円位下回った値段が出たので驚きました！
70-400もこちらの最低価格の下で出してくれると聞いて、非常に迷ってます(笑

まぁ、比較するレンズではないかもしれませんが・・・どちらも欲しいので(汗

書込番号：8987299

Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM作例

[star1]

いよいよ29日に発売されるVario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSMの
作例が掲載されました！

ふぉとカフェ
http://photo-cafe.jp/dcm/mag/09_02/lens/

書込番号：8967145

[カメラって楽しい。]

情報ありがとうございます。

欲しかったレンズでしたが、今一周辺の写りが気に入らないので購入を諦めました。
その代わりミノルタの超広角ズームである「AF 17-35mm F3.5 G」に決めました。
高価でしたが素晴らしいレンズです。ボケ味も抜群です！（*^_^*）ゞ

書込番号：8967191

[star1]

カメラって楽しい。さん

ふぉとカフェの作例は毎回と言ってもいいほど、いい印象を持てないものが多いと思っています。
私は特に急いでいませんので、もう少し作例が出てくるのを待って判断しようと考えております。
キタムラで口頭で聞いた初値は、230000円（1％ポイントもしくは5年間保証）とのことでした。

書込番号：8967313

[α975]

私は、もともと超広角レンズにF2.8のような明るさを求めてはいないので、以前から使用しているSIGMAの12-24で十分と思っていましたが、その思いがさらに強くなりました。

今回の作例は被写体選びからぴんぼけのように感じられたのも確かですが。

書込番号：8967330

[ぷーさんです。]

うーん、このテスト個体だけでは、判断がつかないですねぇ。特に24mm域の作例の
周辺描写は、良くて当たり前のはずなのに厳しいですね。

書込番号：8967377

[Type-R.]

star1さん

情報ありがとうございます。
僕もstar1さんのご意見同様ふぉとカフェの作例には良い印象がありません。
デジタルフォトの作例か、α Photographyにアップされる一般ユーザーの作例に期待しています。

書込番号：8967414

[star1]

α975さん

こんにちは。確かにこのサイト（本）の被写体選びや撮り方には
いつも疑問を持っています。
SIGMA12-24mmですが、もしも作例などありましたら見せて
いただけませんか？　このレンズの口コミの方もあまり作例が
載っていないようなので、お手数（ですね）でなければ是非！

ぷーさんです。さん

24mm域同士の比較でも印象はあまりよくないですね。
全域24-70mmF2.8ZAクラスの描写であれば、即買いなんですが、
とりあえず20万を切って、作例が出揃うまでは待ちでいきたいと思います。

Type-R.さん

ここ数日には各デジタルカメラニュース系のサイトでも作例が
出てくるでしょうから、この2枚だけでこのレンズを結論付けてしまうのは
時期尚早ですね。

書込番号：8967516

[SONY-ZEISS]

私はとてもじゃないですが1635F28ZAを使いこなせないのでパスしますが、
リンク先の作例を見て？？ウチの2470ZAはこんなに周辺悪くないのに何故？？
と思いました。
まぁ、写真の良し悪しが良く分かってない私が言うのもなんですが、ぷーさんです。さん
が仰しゃってるように2470ZAも30mm域付近の方が周辺は良いと思うので、
1635ZAの24mm域の作例も良いはずだと思います。
皆さんが仰しゃるように、他の作例が出てくるのを待った方が良いみたいですね。
私はビオゴンかディスタゴンを待ちます。（笑）

書込番号：8967518

[star1]

SONY-ZEISSさん

確かに私もそう思います。
カメラ雑誌にも大人の事情というのは存在するのでしょうが、
もう少し真剣にレンズの良さを引き出す方向でレポートして欲しいですね。

α900のムック本にしても、作例や印刷は残念なものが多いと感じています。

書込番号：8967794

[若隠居@Honolulu]

この Site の作例は，過去に，所有レンズのそれを見て？が５個くらい付いた事が一度や二度では利かないので，参考にせん方が良いかもと申し上げて置きましょう． Sponsor の雑誌からして，紐付きチヤウかと言いたくなる記事満載の Yellow Journalism の類だから，止むを得んでしょう．

そんな想いも有るので，立て続けに Thred ２個も立つと，世の中には奇特な人が多いなぁと，あまりの偶然に苦笑いしてもうた． 個人的には，超広角は使用頻度少ないので，16-35/2.8ZA を買わない理由を集めたいです． 信憑性の高い悪評を求む(^^)．

書込番号：8968031

[ベリッシマ]

　シグマの12-24�o、作例をアップします。私はこのレンズ、24-70�oZA、そして春に手に入れられるであろう、タムロン70-200�oF2,8で200�oまで繋ぎます。（70-300か70-400を手に入れたいとは思っているのですが）シグマのこのレンズは持っていて損はしないと思います。12�oは唯一無二の存在ですし、ドラマチックな情景を写しだしてくれると思います。

　リニューアルされる時がくるかもしれませんが値段が跳ね上がる事は間違いないでしょう、、、ツァイスよりも軽いのも嬉しいですね、、、

書込番号：8968209

[カメラって楽しい。]

>シグマの12-24�o

こんな良いレンズがあるならわざわざタイ米叩いてゾナー16-35mmを買う事無いよね！
それにα９００で超広角を楽しむなら、シグマの12-24�oで十分かも！（笑）

書込番号：8968389

[star1]

若隠居@Honoluluさん

巨大なContax N Vario-Sonnar17-35mm f2.8も私が期待したほどには良い
レンズではありませんでしたが、当時はそれしか選択肢が無かったので
結局購入に至りました。今回は代用品はサードパーティー含め色々あり、
更にミノルタ17-35mmがある状況で買い増しする必要があるかは？ですが
「信憑性の高い悪評を求む(^^)．」とは面白いですね。それ乗ります！（笑）

ベリッシマさん

作例ありがとうございます。買いたくなりました！（笑）
12-24mm現在65797円、対して16-35mmは230000円。んー「惚れてまうやろー!」
と心が叫んでますが、とりあえずここは冷静に。しばらく様子見してみます。
サイトも拝見させていただきました。楽しめました。

カメラって楽しい。さん

いや、一発で考えが吹っ飛ぶような超絶な作例が出てくるかもしれませんよ。
とりあえず予約はしないで留まりました。85mmや135mmの時と同様しばらくは
品薄になるかもしれませんが、価格下落も含め様子見進行します。

書込番号：8968604

[orange]

それでも私は購入しますよ、予約済です。
何しろZeissファンですから。　
惚れればあばたもえくぼ、何とかカフェさんなんか気になりません。　
Zeissファンは自分で判断します。そして幸せになります。

これだけの質量を投入して製作されたレンズですから、きっとすばらしい特性を提供してくれると信じています。　
そもそもZeissファンは135mmF1.8ZAの方が解像度が良いから85mmF1.4ZAは買わないという発想はしません。　それぞれの良いところを使いこなして幸せになろうと思います。　　
同様に、24-70F2.8ZAの解像度が良いから16-35F2.8ZAは買わないとは思いません。　16mmでZeissが使える、そしてこれはxxxを撮れば絶品な写りをするという撮り方を研究します。　研究の難易度が高ければ高いほど、やりがいがありそうですね、じっくり取り組みます。　
Zeissに関してはレンズを付けポンでは評価しません。　さあ、使いこなす楽しみが増えてきましたね。

書込番号：8968997

[Type-R.]

デジタルフォト２月号を購入したのですが、Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSMの作例が掲載されていましたので、ご紹介します。数あるカメラ雑誌の中でも割いてるページ数や作例の数も多く参考になると思います。
撮影者は吉住志穂氏で、24mmの作例が４点、17mmの作例が２点、16mmの作例が１点、35mmの作例が１点となっています。作例は、デジタルフォト２月号を購入された方がダウンロードできるようになっています。

書込番号：8969822

[SONY-ZEISS]

orangeさん
こんばんは。携帯から失礼致します。m(__)m
>>そもそもZeissﾌｧﾝは135mmF1.8ZAの方が解像度が良いから85mmF1.4ZAは買わないという発想はしません｡ それぞれの良いところを使いこなして幸せになろうと思います｡

またまた素晴らしいお言葉ですね〜(^^;
買わないと思ってたのに欲しくなっちゃったじゃ無いですか！(笑)
うーん70400Gをもう予約しちゃったし、28日のお昼過ぎに入荷って連絡まで貰ったので、今更キャンセルは悪いし…
1635F28ZAも追加で予約します！って明日ショップに連絡しようかなぁ…

資金を捻出しなければ(^^;

書込番号：8970303

[star1]

Type-R.さん

このデジタルフォトという雑誌は、SONYのAD（広告）が全く入っていないのにも
かかわらず、SONYαが割りと正統な評価を受けているので、購入しております。
明日購入してみます。情報ありがとうございました。

書込番号：8970667

[star1]

SONY-ZEISSさん

うわっ。気が変わってる！（笑）
よろしければ70400G、1635F28ZAの実価格情報
教えてくださいね。

書込番号：8971198

[SONY-ZEISS]

star1さん

おはようございます。

>>うわっ。気が変わってる！（笑）

orangeさんのお言葉にグラッときてしまいました。（笑）

>>よろしければ70400G、1635F28ZAの実価格情報
教えてくださいね。

グラッときて今しがた予約の電話をしてしまいました。(^^;;
価格は70-400mm F4-5.6 G SSMが212,800円でVario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSMは
229,800円です。最安ではないですが、馴染みのお店なので、この金額で購入します。
外見は2470ZAと70200Gに似てるから（笑）バレる心配は無いと思いますが、カミさんにバレ
ないように、どーやって資金を捻出しようか(^^;;

書込番号：8971476

[weirdo]

orangeさん、ご無沙汰してます。

私はまだα900を購入していません。理由は２つありまして、今使っているα350でDMFがないことと、ファインダーがアルファー70並であることを除けば不満はないこともありますが、シグマの10-20�oDCで満足していることもあります。

24�oを超える超広角側は、望遠側と違って納得できる結果が出るまでには時間がかかります。経験というか場数を踏まなければなりません。orangeさんのいわれるとおり、＞16mmでZeissが使える、そしてこれはxxxを撮れば絶品な写りをするという撮り方を研究します。　研究の難易度が高ければ高いほど、やりがいがありそうですね、じっくり取り組みます。＜この意気込みがなければ、買っても無駄になるだけです。あっ、この焦点域を必要としない方はもちろん買うことはないでしょうが。

私がFFS素子搭載のカメラが欲しいなと思ったのは、ミノルタの17-35Gをデジタルで撮って自分で思うように現像してみたいという思いからです。シグマの10-20DCを手にいれてからは少しは収まっていましたが、昨日2年ぶりに訪ねてきてくれた友人が５D�Uで撮った雪景色を持ってきてくれました。いいレンズを使っている所為だといってましたが、ため息の出るような絵ばかりでした。

Contax＊レンズのコーティングの評判が、逆光などの光線状況の不利な状況に強いのは価格.comでも定評がありますので、発売されればこの板でも紹介されることと思います。それを見てから決めることにしています。

　
＞使いこなす楽しみが増えてきましたね＜…これですね、これにつきます。私にとって気掛かりなのは860グラムが振り回せるかという点です。

書込番号：8971850

[若隠居@Honolulu]

weirdoさん

>>私はまだα900を購入していません。理由は２つありまして、今使っているα350でDMFが
>>ないことと、ファインダーがアルファー70並であることを除けば不満はないこと

エッ？と想って，α７０も３５０も転がってるんで確認したけど，これ，α７０が泣くと想うな(^^；)． A700 が主戦機種だった頃に，ZA レンズで Live View してみたくて，家人用も兼ねて A350 導入したけど，Live View で撮る比率は１割も無さそうなのに光学 Finder が余りにもトホホで，家人専用機に成ってます(^^；)． α７０は，金を掛けた Finder とは言えんですが，それでも 135 の大きさが物を言って，APSC 機と比べたら，Nikon D300 や A700 相手なら兎も角，並みの Finder と比較しては可哀想です． A350 に DMF が無いのは，私も，買ってからエッ？でした．

>>Contax＊レンズのコーティングの評判が、逆光などの光線状況の不利な状況に強いのは
>>価格.comでも定評がありますので、発売されればこの板でも紹介されることと思います。

24-70/2.8，135/1.8，85/1.4(これは放出済)，16-80/3.5-4.5 と，SONY-Zeiss は一通り使ってるけど，特筆するほどに逆光耐性に秀でてるとは言い難い気がするんですよね． 勿論，優秀な方とは想うけど，主な被写体がハワイの光線下の日中屋外や，スポットライト照明の舞台だったりする為か，まだまだ改善の余地大と想います． 特に，24-70/2.8ZA は，例えるなら，ダイヤも Sweet Spot を Pick で叩けば粉々に砕けるみたいな，盛大に破綻する Point が数箇所有るから，逆光破綻作例を作ろうと想ったら簡単に量産出来ますよ． 勿論，Spot を僅かに外したら収まるので，そう言う揚げ足取りな使い方をせねば済みますけどね．

ここからは，口の悪いヲヤジの一般論(^^；)．

私も，Zeiss のレンズは多数愛用してますが，Zeiss だからでなく，個々のレンズの描写を見て惚れたレンズに「Zeiss 銘が少なくなかった」と言う，偶然或いは結果論ですね． だからこそ，Minolta 時代の奴の方が良いやと想えば，85/1.4ZA は短期間で友人に譲ってしまったりもします． 私の好みの話で有って，85/1.4ZA が Minolta 85/1.4 に劣ると言う話ではないです．為念． 或いは，世評では銘玉揃いらしい YC Contax の Zeiss レンズ群ですが，私にはそう見えません． YC Contax でもう一度使いたいと想うのは 35/1.4 位かな？ 他のレンズに関しては，Leica R，QBM (Rollei SL35)，Contarex の同級レンズ使って見ろやと言いたく成りますね(^^；)．

勿論，日本産 Mount System にも良い物が沢山有ります． でも，広角から望遠まで同じ Mount でその類が揃わずに歯抜け状態に成ります． これは，SONYーZeiss も含むと言うか，特に言いたい． 広角 ZA 単焦点と 180mm ｘ２(F2.0 と F4.0)を出して欲しい(--；)． 例示したドイツ系３システムでも，どの焦点距離もこれが最高と言う物が並ぶ訳ではないけど，凹んだ焦点距離のトホホ具合が許容範囲内です由.

そんなこんなで，製品を愛でるのに「ＸＸだから」と言う接し方を全面否定はしないけど，個人的には感心しません． 視界を広げれば，SONY Zeiss 以上の玉も存在していた(現在進行形で言い難いのは確かですね)事も忘れて欲しくないです． 勿論，Yellow Journal 誌と言っても，言い掛かりと言う人と頷く人が混在しそうな雑誌が Sponsor な Site に提示された作例一枚で云々言うのは，もっと感心しませんが....

書込番号：8972105

初めての画像投稿です。

[コータロちゃん]

水上バスからです。	氷川丸です。	山下公園のお店です。	MMへのプロムナードからです。

前ピンで大騒ぎしたタムロンA09がジャスピンになって帰ってきました。その節には皆さんに大変お世話になりました。

　早速、A900に装着していつもの散歩に連れていきました。横浜駅東口から水上バスに乗って山下公園に行って、それからMM地区、桜木町までのプロムナードを休み休み写真を撮りつつのノンビリ散歩です。

　一昨日リサイズの方法も教えていただいて、やっとこさ初めての画像投稿となりました。

　ご笑覧の上、ご指導、ご助言、ご批判などいただけたら、コータロちゃん的にはヒジョーに嬉しいと思います。そんな価値も無いとは思いつつも、皆さんよろしくお願いたします。

書込番号：8962913

[厦門人]

コータロちゃんさん

こんにちは
横浜の散歩、好い雰囲気かと思います。α900はフルサイズ一眼の中では軽量機ですから
散歩とかでも持ち歩きやすいですね。

さて、EXif情報は残した方が、皆さんの意見が集まってよろしいかと思いますよ。

私はα９００の場合は、AdobeのPhotoshopElmentで別名保存するときに、圧縮率を上げてファイル容量を調整しています。これだと、JPEGのカメラに関する情報が消えないで澄みます。
他のソフトでも、設定しだいで残せるかと思いますが..

書込番号：8962960

[いつも眠いα]

コータロちゃんさん、こんにちは。

いい雰囲気が出ていますね。A09は私にとってもいまのところα９００での標準レンズ（常用レンズ）としています。α−７Ｄで手に入れて以来、永いこと眠らせていましたが、今では住んでいるマンションのみなさんの集合写真やスナップ撮りに生かしています。Ｆ:2.8でこの軽さと明るさを持ち合わせた性能は、価格からしてあらためていいレンズだったと再認識しています。

いいレンズは重いというのは、体験的に承知してはいるのですが、ツァイスの24-70ｍｍにはなかなか手が出せません。いづれは手に入れたいレンズではあります･･･。

書込番号：8963043

[カメラって楽しい。]

コータロちゃんさん

画像アップありがとうございます。
構図の取り方上手ですね！とても勉強になりました。
これからも画像アップを、よろしくお願いいたします。＼(^o^)／

ところで、今回「Dレンジオプティマイザー」機能の設定は如何だったのでしょうか？また、僕はタムロンA09というレンズを知らないのですが、どんなレンズですか？

書込番号：8963068

[いつも眠いα]

スレ主さん、ちょっと失礼します。

厦門人さん、お久しぶりです。例の70-400ｍｍＧは、なかなかな性能のようですね。レンズ板に海外からの作例がいくつか出ています。

ほしいレンズがたくさんあって悩ましい毎日が続いています。

書込番号：8963117

[コータロちゃん]

瞬く間にお三方からご講評、ご助言をいただきました。コータロちゃんはモー舞い上がりそうです。

　＞さて、EXif情報は残した方が、皆さんの意見が集まってよろしいかと思いますよ。

　今回使用したソフトは、一昨日あなぐまさんから教えていただいた「縮小専用」というものです。大変簡単なので使用しましたが、これだとEXif情報を残せるかどうか、私には解りません。正直にいうとパソコンは幼稚園レベルなのです。でもこれからがんばります。

　因みに今回の写真は

　　　　　　　　　　　　1枚目　　　2枚目　　　3枚目　　　4枚目

　ISO　　　　　　　　　　200　　　　800　　　　800　　　　800
　シャッター　　　　　　１/800　　 1/160　　　1/125 １/13
　絞り　　　　　　　　　　８ 4.5 5.6 5.6
　露出補正値（EV)　　　　−0.3 −1.3 0 0
　焦点距離（mm）　　　　　30 28 75 45
　WB設定　　　　　　　　太陽光 自動 自動 自動
　DRO設定　　　　　アドバンスオート　Lv5　　　　Lv2　　　　　Lv3
　クリエイティブ　　　　　　　　　　　
　スタイル　　　　　　　Vivid　　　Sepia　　　Vivid　　　　Sunset
　
　で、全て手持ち撮影です。
　
　撮影後は、3年前にデジカメを買った時に付いていたPicture Motion Brouserを使ってトリミングと明るさ、シャープネス、トーンカーブなどをちょっとだけいじくりました。A700やA900付属のソフトはまだ一度も使っていません。というか使えないというか、でもこれからはRaw現像とやらにも挑戦しようかなどと思っています。なにせ年金生活に片足ツッコンでいるので、ヒマだけは売る程あるものですから。

書込番号：8963463

[コータロちゃん]

　＞Ｆ:2.8でこの軽さと明るさを持ち合わせた性能は、価格からしてあらためていいレンズだったと再認識しています。

　全く同感です。一時はピンズレでドーナルことかと思ってましたが・・・。

　＞いいレンズは重いというのは、体験的に承知してはいるのですが、ツァイスの24-70ｍｍにはなかなか手が出せません。いづれは手に入れたいレンズではあります･･･。

　これも全くドーカンです。韓国が安いとか。でも当分はジーッと我慢です。

　＞構図の取り方上手ですね！とても勉強になりました。
これからも画像アップを、よろしくお願いいたします。＼(^o^)／

　ウレシー、のひとことです。チョーシに乗ってこれからジャンジャンいきますのでよろしく。

　＞ところで、今回「Dレンジオプティマイザー」機能の設定は如何だったのでしょうか？

　前スレに書いておきました。ちょっと変な表みたいになってしまいましたが。

　A700、A900のDRO機能、本当にすごいと思います。私は三脚持って歩くのが大嫌いなものですから、これを使ってシャッター速度を稼いで、後からコントラストをいじったりすることもよくあります。邪道なんでしょうね。

　＞また、僕はタムロンA09というレンズを知らないのですが、どんなレンズですか？

　28−75mm　F2.8　510g　の軽量レンズで、写りには定評があるようです。私は12月にA900を購入したのですが、その時にフルサイズ用にと思って買ったのです。かなり古い（たしか6−7年くらい前の発売？）レンズで、ピントに関してあたりはずれもかなりあるようです。その時は調整に出せば良いと思います。私もそうでした。調整後は投稿画像のとうりで、私も今では価格と軽さを考慮して大満足しています。
　
　ひとことでいえば、ビンボー人のカールツァイス。35000円以下で買えますよ。

書込番号：8963695

[秀吉（改名）]

＞僕はタムロンA09というレンズを知らないのですが、どんなレンズですか？

スレヌシさん、このいい草はあなたを小ばかにしたものですから・・・・、笑って黙殺することですよ。
A09はよいレンズですがやはりα900には相応の高級レンズをお使いください。
ライカとかカールツアイスなら理想的ですが・・・・。

画像を編集するソフトは、Photoshopのようなものの方が劣化がすくないですよ。
お写真の色調ですが、暗い部分での黒潰れが早いように感じます。

書込番号：8964169

[中ブー太郎]

コータロちゃんさん

EXif情報を残した投稿用の画像を作成に関してですが、
ピクチャーモーションブラウザーを使用されているなら、
その純正ソフトで簡単にできますよ。
一番上の｢活用(M)｣から、｢リサイズして保存｣を選んで、
｢保存する場所｣を指定して｢画像の最大サイズ｣と｢画質レベル｣を選ぶと、
推定ファイルサイズも表示されます。
　　　　　ちなみに、複数の画像を選択して一括処理もできました。
後は、保存ボタンを押すだけです。

書込番号：8964268

[7D使いの小池さん]

コータロちゃんさん、こんばんは。

私も「縮小専用」をブログ等に画像をアップするのに使っています。
とても使いやすくて便利なのですが、残念ながらEXIF情報を保持できないみたいです。

α９００付属ソフトの「Picture Motion Browser」ならEXIF情報を残してリサイズできますので、そちらを試されても良いかと思います。

書込番号：8964464

[厦門人]

コータロちゃんさん

こんにちは
EXIF情報、開示ありがとうございます。
セピアの階調が面白いと思っていたらLV5にされていたのですね。
セピアとLV5の組合せ参考になりました。

JPGだとDRO＋でAutoにするか、LV3を稀に使う程度。
クリエイテブスタイルもほとんどがスタンダードですので

あとはRAWがだんだん増えてきてはいます。

将来現像ソフトが改良されれば、さらに面白い表現が出るのも事実ですし、また現像ソフトそのものの違いで表現にも巾がでる。これは好いことですが.

弊害として、撮影時に「後処理すれば好い」と言う安易な気持ちが最近入ってるような気もしてますよ。安易に流れる性格が原因と気を引き締めてはいます。

書込番号：8964836

[厦門人]

いつも眠いαさん　

こんにちは1月29日発売ということは、通例だと28日には出荷、夕方には早い場合は届いてるということになりますね。
あと1週間ですね。

これは楽しみ。

しかし、年が明けてから時間が経つのが早い事、中国側が春節前であわただしいというのもありますが..年とるとどんどん1日が短く感じますね

書込番号：8964851

[コータロちゃん]

＞A09はよいレンズですがやはりα900には相応の高級レンズをお使いください。
ライカとかカールツアイスなら理想的ですが・・・・。

　ツァイス24−70mm、検討はしているのですが、なにせ950g、価格も購入を躊躇している理由のひとつですが、第一は重量なのです。おそらくいつも眠いαさんも同様の理由から購入を控えているのだと思います。アー年はトリタクナイネー。もっと軽量で、できたら600g以内で良いレンズが出てくれないかなー。といったところです。なにかお勧めレンズがあれば、教えて下さい。　

　＞画像を編集するソフトは、Photoshopのようなものの方が劣化がすくないですよ。
お写真の色調ですが、暗い部分での黒潰れが早いように感じます。

　恥ずかしながら、画像編集の時に劣化することも知りませんでしたし、黒潰れが早いこいうことの意味が、よく解りません。申し訳ありませんが、もうちょっと噛み砕いて教えていただけたらありがたいと思います。よろしくお願いたします。

書込番号：8965982

[コータロちゃん]

　中ブー太郎さん
　７D使いの小池さん

　デッ、デキマシタ。「Picture Motion Browser」はコンデジのT30に付いていたものですが、常用していたのです。今後すごく楽になります。ご教示ありがとうございました。

書込番号：8966016

[コータロちゃん]

　＞セピアの階調が面白いと思っていたらLV5にされていたのですね。
セピアとLV5の組合せ参考になりました。

　プロみたいな人からこんなこと言われちゃって、照れるナー。

　皆さん、ありがとうございます。

　この1ヶ月間、本当に色々勉強できました。知恵熱が出そうなくらいです。

　　　　　　　　　　　　　今日はおやすみなさい・・・

書込番号：8966067

[厦門人]

コータロちゃんさん　

プロというのは、写真の芸術性、撮影の技能、感性で生計を立てて方々と考えています。
したがって私はプロではありません（笑

経営も後継者が育ってきたので、そちらに任せてます。私は療養もあり多少時間を取れるようになってきたので趣味で写真をやってるだけ。
それでも素材不足はありますので、担当部長も文句言いつつ、使ってくれます（苦笑

商材撮影や、美装の写真撮影を依頼をしてるプロの方々の腕、感性はすばらしいと常々感心させられます。

書込番号：8966616

[コータロちゃん]

厦門人さん　ありがとうございます。

　自分のスレに反応してくれた人達は全て先生だという認識で対応していくことにしています。　

　「プロみたい」もうホントにそう思ってるんですから。ただし「みたい」付きですけど。

　でも皆さん本当に親切で、このスレを始めてから感謝感激することしきりなのですよ。ただ、中には２ちゃんねるを彷彿とさせるようなバトルみたいなのもありますね。幸いあまり知識のない私にはチンプンカンプンなのが救いですけど。

　今後ともよろしくご指導下さいね。

　それから、いつか花とオジさんにもうひとつのさん付けは変なので云々というようなことを書きました。ですから、私もコータロちゃんだけにして下さい。お願いします。ドーでもイーことですが、アハハハハ・・・。

書込番号：8967018

[どら猫ゴロ]

コータロちゃんさん

横浜にお住まいなのですね。
氷川丸のダイニングルームのセピア色の写真なんか、味わいがありますね。
新しい発見です。
次回、クルーズ船の入出港をα900で撮影してみてはいかがでしょうか。
入港予定が下記サイトにアップされています。

http://www.city.yokohama.jp/me/port/cruise/schedule/2009.html#1

船は撮影の被写体として優れていて、α900の性能がフルに発揮されますよ。
それに大桟橋、山下公園、新港埠頭など色々な視野から撮影を楽しめるので、あっという間に撮影枚数が100枚を越えると思います。

書込番号：8970412

[コータロちゃん]

山下公園からです。ノイズ多し。

どら猫ゴロさんこんにちは

　画像ご覧いただきうれしく思います。ありがとうございます。

　＞次回、クルーズ船の入出港をα900で撮影してみてはいかがでしょうか。
入港予定が下記サイトにアップされています。

　例年のように、3月4月に続々と来航するようですね。昨日から日本丸が停泊してるみたいですが、ちょっと天気が悪く、寒いので今回は見送りです。

　私が小、中、高校生の頃は外国からのクルーズ船が来航すると、よく見に行ったものですよ。大桟橋のお店で当時横浜へ来航した豪華客船の写真を売っていて、時々のぞきます。

　実は今年は平日ヒマになるので、ロイヤルウィングの年間パスポートを購入するつもりだったんですよ。これは以心伝心ってヤツかな。海上からの写真もなかなかのモンだとおもいますよ。

　勝鬨橋からの水上バスの写真、拝見しました。良く撮れてますね。東京の水上バスは屋上があるんですね。それから70-300Gお持ちなんですね。私も去年8月に購入しました。A700で使用しているときは私には画角が狭く、ほとんど出番がなかったのですが、A900との組み合わせ、ベストマッチですね。チョット重たいですが。

　去年A700、広角で撮った氷川丸、ノイズ撮りの見本みたいですが、ご笑覧あれ。

書込番号：8972081

[どら猫ゴロ]

逆光下で撮った大桟橋の「にっぽん丸」

コータロちゃんさん
実は僕も船を撮影するためにα900を衝動買いしたようなものです。(oo;)
メタボ対策も兼ねて、G70-300とVario Sonnar24-70セットを入れた重いカメラバッグを抱えて山下公園や新港埠頭辺りをときどき歩き回っています。
120mmが有効画質の限界だったR1からα900に切り替えて、G70-300の組み合わせで、船の撮影範囲が広がりました。
α900の性能の良さを示す一例として、完全に逆光の角度からAdvance Lv5の設定で撮影した画像をアップします。
自分でも結構気に入っている画像です。(^_^)

書込番号：8975384

[コータロちゃん]

コータロちゃん愛用バッグ

どら猫ゴロさん

　日本丸ありがとうございます。右舷が写って逆光だと、赤レンガから山下公園にかけてのどこかからの午前中の撮影ですかね。イー写真ですね。

　それにしてもソニーのDRO、本当にすごいですね。デジ一眼初めて買ったのがA700、その時初めてDROをいじくってモービックリこきました。それ以前は専らコンデジとR1の前身の828だったんですよ。828を買った時もビックリでしたが、A700のDROにはホントに浦島さんを実感しましたよ。

　それから、近い内にMM、山下公園界隈で出くわしそうですね。写真にある茶色の小さいショルダーバッグか黒いリュックを担いでA900持ってヨタヨタ、ノロノロ歩いているジーさん見かけたら声かけてみて下さい。コータロジーかもしれません。私もA900に70−300GかSonar24-70付けている40歳くらいの人見かけたら声かけてみますね。

　　　　　　　　　　　　　　　色々とありがとうございました。

書込番号：8976821