α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

アサカメ新年号

[シグマ星人]

にD3Xとの比較画像が掲載されていますね。撮って出し、インクジェット出力でしたら、α900の方がレタッチいらずの彩度とメリハリのある完成された画像ですね。解像線はレンズとの兼ね合いもありますが、D3Xの方が繊細です。商業印刷でのデジタル製版に適したかなり軟調画像です。フォトショップでトーンカーブをS字に、彩度を少し上げれば見栄えするイジリ安い画像とも言えます。コスパは断然α900が数段、上ですよね。

書込番号：8812236

[GTからDS4]

似たようなスレをD3Xのほうにも立てておいでのようですが・・・

書込番号：8812325

[AXKA]

http://kakaku.com/magazine/061/index.html

価格コムのデジイチ特集で
α900・5D2・D700のポートレート作例がありますが、
α900のみ自然色傾向になっています。
5D2とD700は肌色の「乗り」から見て、明らかに記憶色傾向です。

たしかD3とD700の絵作りは同一だったはず。とすれば、D3XもD700と
同じ色合いになっている可能性が高いでしょう。

書込番号：8818708

[シグマ星人]

ニコン梅田に行ってD700とD3Xの色味の違いを見てきますワ。

書込番号：8821060

遂に注文しました！！

[もりやす]

中古美品ですが、遂に我慢しきれずに注文してしまいました。新品＋縦位置撮影用グリップもと考えたのですが、まだ発売して日も浅いので、中古でも状態が良ければと思って注文しました。グリップを付けると大きくなりすぎるような気もしたので、まずはボディを買いました。

数日間迷いに迷っていただけに、何かすっきりした気分です。ボディも各社諸々増えすぎましたので、この際に整理をしようかとも思いますが、それぞれに良さと思い出があるので、なかなか踏ん切りが付きません。届いたら年末年始に撮りまくって考えます。

ところでＤ３はクロップをすると５００万画素ですが、α９００はどのくらいなのでしょうか？とりあえず、明日の到着が楽しみです。これでαシリーズはα−９とα３５０に続いて３台目です。キヤノン→ニコンと来ましたが、αに移行しそうな勢いです(>_<)いずれにしましても、αファンの皆様、よろしくお願いします。

書込番号：8808561

[bsdigi36]

もりやすさん、今晩は

α９００はクロップすると１１Ｍ画素です。（３９８４×２６５６）
　α９００の世界へようこそ！

書込番号：8808799

[余生はタイで]

もりやすさん　

ご購入おめでとうございます。

手に入れられるまで楽しみですね、レポートを待ってます。

書込番号：8809322

[SONY-ZEISS]

携帯から失礼致します。
もりやすさん､今晩は

カメラはど素人でαもA200、A900とまだ2台目の若輩者ですが、
ツァイスに魅了されαに引きずり込まれました(^^;
好みはそれぞれかとは思いますが、ツァイスが使えるαの世界へようこそです！

書込番号：8809383

[もりやす]

早速のレス、ありがとうございます。

＞bsdigi36さん

１１Ｍもあるのですか・・・十分です。これでＤ３は高感度＆連写用、α９００は風景＆クロップ用と使い分けることができます。楽しみです。

＞余生はタイでさん

はい、明日の今頃は届いています。楽しみです。

＞SONY-ZEISSさん

携帯からわざわざドーモです。ツアイスは早速24-70をゲットしましたが、何か沼が待っていて、嬉しいような怖いような変な気分です。Ｄ３＋ナノクリ２４−７０との比較も楽しみです。

書込番号：8809438

[SONY-ZEISS]

こんばんわ。もりやすさん

>ツアイスは早速24-70をゲットしましたが、何か沼が待っていて、嬉しいような怖いような変な気分です。
Ｄ３＋ナノクリ２４−７０との比較も楽しみです。

私はA200の時にプラナーSAL85F14Zを購入して、あまりの素晴らしさにA900とSAL2470Zを
同時に購入してすっかり沼にはまってしまいました。(^_^;)
2470も素晴らしいですが、プラナーも単焦点ならではの素晴らしさがあります。
次はSAL135Zを狙いつつ、ＧレンズのSAL70200F2.8Gも気になっていてお金がいくらあっても足りません。(^_^;)

Ｄ３＋ナノクリ２４−７０との比較レポ楽しみにしています！

書込番号：8810118

[αyamaneko]

＞１１Ｍもあるのですか・・・

画素ピッチがα700とほぼ同じなのでということでした。
(銀座のSONYで聞きました。)

書込番号：8810269

[ECTL�U]

ほんと楽しみですね。

良いのを買ってますね。
ほとんど無駄玉なしに思えます。

作例はドアでも格子戸でも木目をお願いしたいな。

誰でも実力がわかりますから。

ニコンは特に解像力が興味深い
45年前の４３−８６ですら
２００本−１１２本なのが
絶賛１２−２４で
１４０本−７０本ですからね。

いままでは比較できるのがなかった
今回は違う。

メカ部分は無関係の画質については、

どちらかというとαが東の横綱。
ニコンは後発の支援受けながらの挑戦者に見えます。

私はαの圧勝と思いますが・・・・
どうだろ。

書込番号：8810279

[もりやす]

＞SONY-ZEISSさん

ウーン・・・自重しなければ。カメラだけにお金を掛けるわけにはいかないし・・・・。

＞αyamanekoさん

なるほどです。ありがとうございました。

＞ECTL�Uさん

＞私はαの圧勝と思いますが・・・・

となってくれなければ、導入の意味がないと思うのですが、果たして私のヘボな肉眼でわかるかどうか・・・。よく言われますよね。Ａ３ノビまでなら６００万画素で十分だって。

＞ほとんど無駄玉なしに思えます。

いやいやここまで紆余曲折で無駄玉無駄ボディ？・・・(>_<)それでも何か落ち着いた場所に来た気がします。いろいろとドナドナして整理しないと。でも気に入って購入したものだし、売却額は随分下がったし・・・割り切らなきゃダメなことはわかっているのですが。家内にもまとめちゃえばと言われていまして・・・。

書込番号：8810793

[もりやす]

すみません。ついでに２つほどご教示下さいませんでしょうか？

�@メモリースティック　デュオは初めてなのですが、お勧めを教えて下さいませんか？また、メインはＣＦですよね？
�Aこの板とは関係なくて申し訳ないのですが、ＳＳＭ非対応のα９にＳＳＭ対応のレンズって使えるのですか？

書込番号：8810816

[厦門人]

もりやすさん　

α９００おめでとうございます。

ポートレートで光起こして条件を整えると　α９００は、D3＋２４−７０より遥かに細かく描写してきます。
化粧の乗り良し悪しがはっきりでます。D3xとも「解像感」というか、細かな描写については、遜色ありません。好いカメラです。

85mmプラナーとニッコール85mmF1.4 比べると面白いかと思います。

書込番号：8810912

[過焦点＠]

もりやすさん、厦門人さん、皆さん　こんにちは。

もりやすさん：
　非対応のα９でもＳＳＭレンズは使えますが、全てＭＦになります。
　メモステは使っておりませんのでお役に立てないかもしれませんが
　私的には最速（30MB/秒？）のものを使用された方が、書き込み速度や
　ＰＣへの取り込み速度などで快適に使えると思いますが、バッファ容量
　を超える連写の場合は不満が出ると思います。
　メーカーは、ソニーかサンディスクのものが安心かと・・・。

厦門人さん：
　先日、オークションで落とした「28/2.0」は、新品同様と言ってよい程の
　良玉でした。レンズラインナップに穴が開かず、ホッとしています。
　しかし、手持ちのレンズは何れも年季が入っていますから、そろそろズームの
　入手も視野に入れる時期かなとも思っておりますが、新単焦点の動向が分からない
　ので、悩ましいところです・・・。


もりやすさん、スレをお借りして申し訳ございません。　m(_ _)m

書込番号：8811218

[Yancey]

ご購入おめでとうございます。
私もついにα900到着いたしました。
充電も終了しホワイトイルミネーション撮影に出撃してきます。

書込番号：8811625

[ECTL�U]

１３５ｆ１．８ですね。

何で泣き顔か不明ですが。

お持ちのもっとも高解像度の他のカメラでの作例
と比較してくれるとうれしいなあ。

わたしも１３５ｆ１．８で、
α９００派生機種登場を待ってます。

書込番号：8813568

[もりやす]

＞厦門人さん

D3Xとの比較の画像を拝見させて頂きました。α900もなかなかですね。ポートレートは殆どやりませんが、なるほどなるほどです。今度機会がありましたらチャレンジしてみますね。

＞過焦点＠さん

なるほどです。ＭＦでツアイスは使えるのですね。チャレンジしてみます。

＞Yanceyさん

ご購入おめでとうございます。お互い頑張りましょう。

＞ECTL�Uさん

派生機ですか・・・それはそれとして楽しみですね。

つい先程届きました。24-70ツアイスとのバランス最高です。只今充電中です。まだよくわかりませんが、ムック本を読みながら寝ます。とりあえず明日は仕事仲間の70-200Gとのコラボです。彼はまずレンズを先に購入してムック本を読んでいるそうなので、これを機会に沼に引きずり込む所存です。これも楽しみです。

書込番号：8814305

[AXKA]

α900購入おめでとうございます。

αの魅力は、ユーザーに優しい設計思想が銀塩にもデジタルにも
引き継がれていること。特にファインダーは素晴らしいの一言。

ミノルタ〜コニカミノルタ、そしてソニー。

メーカーとユーザーが一体となって、名機と名玉が次々と生まれてくるαシリーズ。

日本の誇りと思います。

書込番号：8815942

[Yancey]

泣顔は天気が悪かったからなんですが
・・・季節外れの雨で撃沈しました。

書込番号：8817692

[厦門人]

過焦点＠さん　

20mmF2.8好い玉が手に入れられて良かったですね。

広角域は１６−３５待ちですが、あと1ヶ月ほどで手に入るのかと..
キャノンの１６−３５F2.8LIIが５Dとかでよい感じですので、ソニーの１６−３５にも期待しているところです。

24mmF1.4とかソニーから出てくると、飛びついてしまいそうですが（苦笑

書込番号：8821776

[厦門人]

もりやすさん　

考えてみたら２４MPで秒５コマ近く連写できるというのは、凄い事なんだなと..Ｄ３ｘつかってしみじみ感じております。

バッテリ部あたりが熱持つ感じあるので、せいぜいブラケット程度ですが、その気になれば「モデルの方の踊りの躍動感」とかガシャガシャ写せるかと（バッテリ部を本体から離したほうが無難かも＝縦グリップ推奨ですが）

凄まじい処理能力もったカメラですねα９００

書込番号：8821785

ROWAのバッテリー

[prime1409]

ROWAからFM500Hの互換バッテリーが発売されました。
本日、届き使ってみたところ、％表示も可能でした。まだわずかしか使っていませんが、1,680円は魅力です。

書込番号：8803893

[高山巌]

日本製セルならこれですかね
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3257

書込番号：8803932

[prime1409]

私が注文したころは、日本制はなかったような・・・
今日、使用して％表示の減り方が早いような感じはしましたが、使って特に問題はなかったです。

書込番号：8803965

[hypershot]

現在所有している、α900、α700、α350、α100と、
SONYの一眼レフは全て同じNP-FM500H純正バッテリーで動作するので、
使いまわし、緊急時の差し替えに至るまで、大変重宝しております。

α100以外はバッテリーグリップで常に2個体制で使用しておりますが、
予備としてこの度、スレ主さんと同じROWAのバッテリー「RW-FM500H」を
どうせ安いからと駄目元で2個購入してテストしてみました。

結果は、バッテリーグリップ環境ではカメラが正常動作しない場合があります。

■カメラが動作しない使用方法

１・電池ホルダ2に一個だけROWAを入れた場合
２・ホルダ1に純正、ホルダ2にROWAを入れた場合
３・ホルダ1と2に両方ROWAを入れた場合

■カメラが動作する使用方法

１・電池ホルダ1に一個だけROWAを入れた場合
２・電池ホルダ1にROWA、ホルダ2に純正を入れた場合

※ホルダ1はスロット奥、2がスロット手前です。

α900、α700、α350全てでこの法則が当てはまるようで、
動作しない使用方法の場合、カメラの起動がすごく遅くなると同時に
背面液晶に「インフォリチウム電池をご使用ください」というような
警告が表示されます。

残念ながら、純正と完全互換というわけにはいかないようですね。

ヤフオクの怪しい互換バッテリーもそうですが、寿命が短かったり
いつになっても充電器の充電終了表示が出なかったり、警告音が鳴り
充電そのものが出来なくなってしまう場合もありますので、
あくまで緊急用と割り切って購入、使用するほうがよかろうと思います。

ご参考まで。

書込番号：8807769

[prime1409]

hypershot さん 情報ありがとうございます。
心配になり仕事から帰ってから、自分のα900にグリップをつけ確認してみました。
私のαではすべてのパターンで使用可能でエラーも発生しませんでした。
不思議です？

書込番号：8808398

[prime1409]

α700にもグリップを付けて検証しましたが、いずれのパターンでも問題がありません。

書込番号：8808432

[NeverNext]

う･･･ん、hypershotさんの買った２個のうちの１個に問題があるのでしょうかね？
私もα７００、α９００、ともに縦グリップで使用しているので気になるところですが、
1,680円なら安いので、ダメモトの博打で私も２個買ってみようかと思っています。
スレ主さんの結果を期待して。^^;;

もし問題がないようでしたら、あと２個ほど買い足したいと思っています。

情報ありがとうございました。

書込番号：8808543

[prime1409]

私もα200のスレで情報を入手し、だめもとで注文しました。
充電器AC-VQ900AMの使用時間の情報では、1割ほど少ない時間が表示されました。
届いてから2日間の感じでは、特に問題はありません。後は、使用＆充電でどうなるかな？です。

書込番号：8808612

[hypershot]

＞prime1409さん

検証ありがとうございました。普通に使えるのであればお買い得ですね！^^

外で大量に撮影を行うので、α7Dやα100でも互換バッテリーは緊急時に
お世話になってきましたが、純正より先に消耗してしまったり、誤動作
したものはいくつかあります。

高山巌さんのリンクの日本製サンヨーセルのものは後から登場しているようで
値段もかなり高くなってますね。
ただ、それだけ出すならやはり純正かなとも思います。


NeverNextさん

＞う･･･ん、hypershotさんの買った２個のうちの１個に問題があるのでしょうかね？

2つのROWA(A+B)(B+A)(2にA)(2にB）の入れ方どちらでも不具合が出るので、
どちらか1つ問題ということでもなさそうですね。

ちなみにどちらのROWA電池もAC-VQ900AMで充電してからの使用で、
使用可能時間は両方とも5時間14分の表示でFULLとなりました。
対して、純正電池をFULLにした時の使用可能時間表示は5時間58分です。


互換電池は自己責任での使用と考えて、駄目元でとある意味楽しんで購入しており、
互換電池はいかがなものかという立場でもありません。「こんなこともある」位に
読んでいただけると幸いです。他にも意見交換が出来れば有意義ですね。

書込番号：8809777

[ねとねとねっと]

hypershotさん

こんばんは。
私の場合も全く同じ動作状態です。

>２・電池ホルダ1にROWA、ホルダ2に純正を入れた場合

ROWA→純正にうまく切り替わるかが疑問です。
要は、ROWAは単体でのみ動作するような気がします。

あと、本体に装填したときに、純正よりきつい感じですね。
取り出しにくいです。

値段的には重宝してます。
しかし、入れっぱなしは怖くて、使用後は取り出しています。

書込番号：8813586

[hypershot]

ねとねとねっとさん

レポートありがとうございます。やはり同じ現象ですね。

動かない時は、明らかにカメラ側との通信に時間が掛かっているような
挙動をしており、メイン電源を切っていてもまれにアクセスランプが点灯
したりもするので、ちょっと不安です。

確かにROWA→純正で自動で切り替わるかどうかという心配もありますね。
追試してみます。

ROWAの電池は保証3ヶ月、PL法での保証も明記されており、
カメラの保証もするとサイトには書いてあるので、
怪しいヤフオク電池よりはいいかと思ってますが、
やはり自分としては緊急用としての用途かな。

書込番号：8814315

[prime1409]

購入後α900で使っていますが、いまだに不都合はありません。
理由はわかりませんが、私の購入した物はアタリ・・・

書込番号：8847337

[prime1409]

SANYOセルも注文してみました。
届くのは年明けですが・・・
最初の購入した海外セルのバッテリーも順調ですが比較のため購入です。

書込番号：8862205

[うる星かめら]

Bakは中国深浅？製ですね。三洋製やパナ製がありますが、国産と言い切れるでしょうか？

書込番号：8862301

[hypershot]

サンヨーセルのRW-FM500H-SA（3200円）が在庫切れとなり、
新たにパナソニックセルのRW-FM500H-PA（2490円）が発売されましたね。

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3363

元々のBAKセルのRW-FM500H（1680円）の在庫も復活。

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3233

そして「バッテリーグリップでは動作しない」一文も加えられました。

＞※バッテリグリップには対応しておりません。

という事で、上で私が書いた「スロット手前に入れるとカメラは動作しない」
が正解のようです。

ちなみに、バッテリースロット奥にROWA、手前に純正を入れたときに
奥のROWAが消耗すると、手前の純正への自動切換えについては問題なく
作動しました。

書込番号：8914632

[NeverNext]

＞という事で、上で私が書いた「スロット手前に入れるとカメラは動作しない」
＞が正解のようです。

確かに正解のようですが、

真面目(?)な ROWA が初めは何も書いていなかったということは、ROWA としては最初は「完全
互換」のつもりだったのが、ユーザーからクレームや、（可能性は高くないと思いますが） ROWA
がここを見てテストしたら不具合が分かったのかも知れません。ｗ

ところで、高い方の互換バッテリーは縦グリにも対応しているのか確認できた方はいませんかね？

書込番号：8914737

[hypershot]

NeverNextさんこんばんは。

そうですね。確かにRW-FM500H-SAのページ

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3257

には、バッテリーグリップに対応していない一文は
まだ記載がありません。

単に在庫切れなので更新されていないのか、SANYO製のみ
動作が可能なのかは気になるところですね。

書込番号：8915092

[ＲＣ丸ちゃん]

α350ですが、私の購入したRW-FM500H-SA↓は

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3257

α350縦位置グリップで上記と同じ症状が出ました。

書込番号：8915865

[prime1409]

皆さん返信ありがとうございます。SANYOのセルの物も購入してみました。
私の場合、SONY純正のAC-VQ900AMで完全充電した直後だと、グリップに互換バッテリー2個で使えていましたので安心していましたが、途中でバッテリーの入れ替えをしたところ、皆様と同じような症状になりました。
間違った情報を書き込みして申し訳ありませんでした。
グリップで使いたい場合は、どのセルの物も純正との組み合わせで使用するしかないようですね。

書込番号：8917105

[hypershot]

prime1409さん

そうでしたか。

しかしこのスレのおかげで一人では中々分からないことも皆さんで検証できたし、
メーカーにもその報告をしてくれた方がいて、ROWAさんからも正式に情報が
出たので大変有意義なスレになったと思います。

ＲＣ丸ちゃんさんも同じくSANYOセルものでもグリップ環境では動作しないとの
事でしたので、これで全ての互換電池で同じ状況が確認されました。

高くても制限の無い信頼の純正、割り切って激安のBAK、バランスのパナ・SANYO
さて、この条件で皆さん何を選択しますかね？（笑）

書込番号：8917518

標準レンズ

[クール・ガイ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9869.html

キャノン、ニコンは発売日が決まりました。
ソニー用とペンタックス用は未定となっています。


こちらはやっとでますね(笑
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9870.html

書込番号：8803368

[ideal]

クール・ガイさん、

情報ありがとうございます。
いよいよ楽しみなレンズが増えますね(^^)v

書込番号：8803447

[クール・ガイ]

idealさんそうですね♪
でも24-70mm F2.8でこの値段ですか･･･

50ｍｍF1.4は買おうかな。

書込番号：8803484

[ideal]

クール・ガイさん、

> でも24-70mm F2.8でこの値段ですか･･･

比べてはいけないのかも知れませんが、SAL2470Zと得意/不得意を比べてみると面白いかも...

> 50ｍｍF1.4は買おうかな。

CANONさんやNIKONさんのマウントで良い評判が聞かれますので楽しみです。とても欲しいです(^^)

書込番号：8803652

[カメラマンライダー]

　最近のシグマって、結構値段設定が強気ですよね〜
名玉と名高い50mmF1.4も各社純正より高かったりしますからね。
今度の24-70もかなり良い値段しますが、きっと写りも
値段に恥じない物になってるのでしょうね。

書込番号：8803886

[クール・ガイ]

idealさんそうですね♪
SAL2470Zとの違い比較見てみたいですね〜。

まだα700ですが来年フルサイズのαをと思っています。まだフルサイズ対応の標準レンズが少なく限られていますので今回のシグマのレンズ
ユーザーにとって嬉しいお知らせですね。

書込番号：8803912

[クール・ガイ]

カメラマンライダーさんこんばんは。かぶりました(汗

サードパーティーは純正より値下がりが有るとは言えよい値段ですね〜F2.8でレンズの設計はド素人でわかりませんが写りは自信があるのでしょうね。

書込番号：8803936

[GTからDS4]

これ、よさげですね。
でも、大きい・・・・。

書込番号：8803961

[クール・ガイ]

GTからDS4さんこんばんは。

あっ本当ですね〜SAL2470Zが口径77mm
24-70mm F2.8 IF EX DG HSMが82mm結構大きいんですね(笑
そうすると値段相当なのかな？

書込番号：8803991

[OM->α]

>クール・ガイさん

情報ありがとうございます。

現行品と比べると約２倍の定価設定なんですね。写りに自信があるのでしょう。
現行品より全長は短くなったみたいですね。

書込番号：8804173

[クール・ガイ]

OM->αさんこんばんは。
全長は短くツァイスよりは軽いですね。

私はレンズの心配よりボディーを先に購入しなければ‥貯まらぬ貯金ですが‥(^_^;)

書込番号：8804268

[GTからDS4]

> 82mm結構大きいんですね(笑

私も、これが引っかかりました。
フィルターも高そうですが、ハレ切り難しそうです。
切れるのがハレだけでなく、けられちゃ最悪。
それと、もともとレンズ枠が大きいという事は・・・・どっちに転ぶが。
ちょっと興味あります、って、それは別のスレか？

書込番号：8804313

[Sidewinder2000]

この前、純正の50mmF1.4買ったばっかり。。。

SIGMAからのメールで「あっ」と思ってしまった。。

作例アップ期待します。

書込番号：8804421

[クール・ガイ]

Sidewinder2000さんこんばんは。
私はコニカミノルタのAF50/1.7NEWをこないだ買いました。(中古で安かった。箱がミノルタではなくコニカミノルタだったので使用感もなく比較的新しい物です)

書込番号：8805778

[kuma4]

クール・ガイさん。こんばんはー(*^_^*)(*^_^*)

シグマン50mm出るんですねっ。(ﾟ◇ﾟ;)！！！
忘れた頃に。しかも、急に出るんですね。不意打ちをくらってしまいました。

あんまり発売が遅いので、コシナープラナーを買ってしまったので・・・(・_・、)

マップカメラでシグマンをレンタルして、撮り比べてみますね。
同等に写るようでしたら、シグマンのほうが断然便利ですね。

情報、ありがとうございました。(^o^)

書込番号：8805840

[AXKA]

シグマはF1.8で懲りたのでもういいっす。

書込番号：8805843

[水瀬もゆもゆ]

シグマの50mmF1.4はこのクラスで最強のレンズだと思います。
ついでに50mmマクロもモデルチェンジしてくれないかなぁ…　とか思ってますが多分しばらく先でしょうね。

書込番号：8806183

[ECTL�U]

24-70ZAと比べる価値は充分あるな。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9869.html

http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=30724

シグマのは前７枚目まではバリオゾナー24-70ZAのパクリだ。

半分ゾナーと命名してあげよう。

画質は部分的に上回る可能性も充分ある。

書込番号：8806414

[クール・ガイ]

kuma4さんコシナープラナーですかさすがですね^^
シグマンはペンタ､αマウントは忘れた頃に出ますね(^_^;)
ソフマップレンタルありましたね〜今度何かレンタルしてみようかと思います。情報ありがとうございま〜すm(_ _)m

書込番号：8806670

[クール・ガイ]

AXKAさんおはようございます。
F1.8で懲りましたかぁ？レンズは何でしょうか？50mmF1.4はよさげですよ♪

書込番号：8806688

[クール・ガイ]

水瀬もゆもゆさんおはようございます。

最強レンズですか。50�oであの大口径ですからね。AF50/1.7NEWはすごーくチープなつくりです(笑　フードが内臓(格納)されてるのこの間まで知りませんでした。

書込番号：8806751

α９００とＤ３ｘ..50mmF1.4同士

[厦門人]

α９００　F5	D3x　F5	α９００　拡大	D3x　拡大

こんにちは
今朝、Ｄ３ｘ受領してきました。
これからスタジオ入りですが、その前に少しスナップ撮影してみました。

レンズはα９００がＳＡＬ５０Ｆ１４、Ｄ３ｘがＡＦ−Ｓ50ｍｍＦ１．４Ｇ。
両機ともＤＲＯ，アクテブＤライティングはＯＦＦ、ＩＳＯはα９００が標準感度のＩＳＯ２００、Ｄ３ＸがＩＳＯ１００で撮影。
ＡＷＢ、色関係は両機ともスタンダード設定です。

ＲＡＷでの比較は別途行うとして、まずはＪＰＧ出しの様子を参考までに。
昨日、帰国した関係で、「微妙な時差ぼけ」少々ボーっとしておりますので
切り出しとかいい加減です　苦笑
いつもより、さらに腕が緩いのは　ご容赦のほど。

ちなみにJPGのファイルサイズは両機とも同じ程度、８−１０Mbyte/1枚となります。

書込番号：8802904

[厦門人]

α９００	D3x	α９００　拡大	D3x拡大

比較追加です。

幕張ﾋﾞﾙ群です。キャノン修理センターへメンテナンス依頼していた５Dを取りに行く途中に撮影してます。
県営地下駐車上上の公園でα９００つかって何やら撮影してる方を目撃しました。
年のころは同じぐらい、昼休みの息抜きってところでしょうか..

この事例、露出補正してません、絞り優先での撮影。D3xは0.3EVほど落した方が良かったかもしれませんが、今回は、差を見ると言う事でそのまま行ってます。

書込番号：8802927

[厦門人]

α９００　ISO1600	D3x　ISO1600	α９００　ISO1600　拡大	D3x　ISO１６００　拡大

木陰の花を見つけました。せっかくですのでISO感度上げてノイズの出方みてみました。
先にISO1600をアップ、次にISO800をアップします。

α９００ユーザーにとっては気になるところかもしれませんが..

書込番号：8802935

[剣士２３１４]

早いｗしかし色々触れて羨ましい・・・もとい参考いつも感謝です。

表現傾向は近い？イメージ思っちゃいますが
画素数近いと似るのですかね・・・（素人目

ただ、ニコンはエッジと言うかシャープネス？
が効き過ぎな気がするのはディスプレイ悪いからかな・・・
それとも切り出しサイズが微妙に違う？超近眼には些細な違いが分かりません＾＾；

書込番号：8802937

[厦門人]

α900　ISO８００	D3x　ISO８００	α９００　ISO８００	D3x　ISO８００

ISO800の比較です。

少しスナップ撮影しての感触ですが

D3x外観は愛用のD3と変わらないし操作性、シャッターやミラーバウンドの感触も変わらない。しかし..撮影進めるしたがって、程よいプレッシャーが伝わってくる。なんとなく「D3x＝仕事カメラ」だって納得できましたね。

その点、風景や街中スナップであれば、α９００の方がやはり便利で撮影が楽しいですな。
手振れ補正がある、ファインダーの見栄えはD3ｘより明るく見やすい。
画質もJPG出しの段階であれば、それ程変わらない。（RAWはまだ判りません）

D3ｘ使って、改めてα９００はお買い得カメラといえるかと思います。

書込番号：8802998

[厦門人]

剣士２３１４さん

こんにちは、撮影していて下データでもD3xの方がﾋﾞﾙの外壁とかエッジが効いてるよう感じますね。

まだRAWで様子みてないので申し訳ないのですが、もう一つの要因としてレンズも違いますからね..

ニコンは新設計の光学系入れたAF-S50mmF1.4G、なんでも販売店の話ではD3xの標準レンズを目指して開発したと言う話ですし、SAL50F14はどちらかと言うとF5.６より開けると柔らかめという感じもしますしね。

レンズの要因を排除するとなると、12月27日発売になるシグマ50mmF1.4Exやタムロンの２７２Eあたりで両機同じレンズ同士の比較とするか
AF85mmF1.4Dとコニカミノルタ85mmF1.4Gあたりを絞りF4からF8あたりまで絞って見るか
でしょかね...

書込番号：8803038

[カメラって楽しい。]

>改めてα９００はお買い得カメラといえるかと思います。

まあ、そうなんですが、相変わらずα９００の画像はザラザラ感、カサカサ感があって嫌ですねぇ。

書込番号：8803041

[NeverNext]

ざらざら感はシャープネスが強めのD3Xだね。

しかも、D3Xは相変わらずニコンらしく明度が高めで立体感がない。ｗ

とても８０万円もするカメラの絵とは思えない。ｗ

書込番号：8803144

[厦門人]

α900	D3x	α９００　中央拡大	D3x　中央拡大

そろそろスタジオ入りなので、

あと1セット参考に
AWBとSTDの色作り、JPGでどんな感じかと参考まで。

書込番号：8803146

[カメラって楽しい。]

何たってやっぱりD3Xの写りの方が断然良いなあ！子供でも分かる。

書込番号：8803169

[NeverNext]

うん、子供やコンデジユーザーには絶対D3Xの方が人気があると思う。
これは認める。

書込番号：8803183

[カメラって楽しい。]

>うん、子供やコンデジユーザーには絶対D3Xの方が人気があると思う。

でも、手も足も出ないのでα９００で我慢！我慢！
しかし出るなあ・・ため息が！

書込番号：8803241

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

早速，D3X 導入された様で，好きですねぇ(^^;)．

D3x の方が８０万円するカメラとは思えない云々はさて置き，私には，実売 1/3 で買える A900 が全く遜色ない画みたいなのにが印象に残りました． Tamron 90/2.8 272E and/or Sigma 50/1.4 EX DG での比較試写も期待してます． 個人的には，点光源がボケると同心円状の縞が見える時が有る(非球面の形状がミクロで見たら段々畑なのだと推察してます) Sigma 50/1.4 EX DG は興味の対象外ですが，Tamron 90/2.8 の比較は是非とも拝見したいです．

私は，D3 同様，D3x もパスです． Nikon は動体，Alpha はそれ以外と棲別けして居るし，必ずしも 2400万画素が必須とは想わない(最大 24"x36" 位までは伸ばす奴なんですが....)ので，あの図体と駒速と価格では，D3 はやややせ我慢気味でしたが，D3x は全く，食指が動かないです． 同じSensor 搭載した D700X(??)が登場したら導入し様かと気長に考えてます．

Honolulu-成田-Newark (New York 郊外)- Honolulu の三角飛行１８日の旅行を終えて，先ほど帰宅したばかりですが，日本到着直後に A900 調達していきなり New York でガシガシ使い倒して，累積駒数 3000枚強に成りました． 残して有る現像予定 RAW File だけで 1500枚弱有るので，年内に現像し終えられるか不安です． でも，動体以外の主戦機種は A900 に成ることは間違い無さそうです(^^)．

ただ，意外な位ゴミが付くのはガッカリ(--；)． 使用開始当初 2000駒位はどの機種でもゴミが良く出るけど，3000駒過ぎても収まる気配が見えないですよねぇ． 風の強い New York City の１２月に頻繁にレンズ交換しながら使うには少々辛い物が有りました(;＿;)． A900 導入時期が Silkypix DS Pro が市販開始と重なり，ゴミ取りの為に TIFF で出力した物を Retouching Application に回す必要がなくなったのは，不幸中の幸いでしたが，もう一台 A900 買わなアカンかと思案中です(^^;)．

書込番号：8803332

[剣士２３１４]

αもってる人同士で自分のカメラ貶める表現と取れる言い合いは
お子様の喧嘩ですか・・・見苦しい

ちなみに、レンズ差（ピントの合うマチ幅が違う）とか初期設定関連だったりとか
評価できる段階では無いと思うんだけどね・・・

色味は等倍前提ならD3Xの方が見栄えは良いでしょうね。
キャノンもニコンもハイビジョン系の鮮やかさ求めてる？みたいだし
個人的に好きか嫌いかと言われると、苦手とだけ答える。

書込番号：8803344

[Type-R.]

>キャノンもニコンもハイビジョン系の鮮やかさ求めてる？みたいだし

CAPAで岡嶋和幸氏が最近のキヤノン・ニコンのハイビジョン系の画質に疑問を投げかけているコメントがありましたね。

D700で撮ってた写真でも感じましたが、確かに見映えはきれいになるんだけどそれだけじゃな〜。。。って思うことが多々ありました。好みですから好きな人にとってはいいのじゃないでしょうか。

画質もさることながら、ニコンよりはαの方が使いたい魅力的なレンズが多いので、αを全面的に使っていこうと思っています。

書込番号：8803378

[余生はタイで]

厦門人さん　こんにちは。

早速ＤＸ３ですか、下手な雑誌より早くて客観的な評価が出来ますね。

私の目では両者の違いはわかりません、最後の１セットは微妙にＡＦポイントが違うので拡大画像ではＤＸ３の方が解像感があるように見えます、ＡＦ差を考慮すれば同等かと。

ノイズはＩＳＯ１６００での比較でＤＸ３の方が若干良さそうですが１段も違わないように思います、もっともピクセル等倍での確認なので鑑賞サイズだとどちらも問題ないレベルでしょう（ピクセル等倍鑑賞が趣味の人は素直にＤ３を選べばよいかと）

いずれにしても同じ？Ｃ−ＭＯＳなのでそっくりですね、ブラインド比較では私はわからないです。

ボディーの出来は雲泥の差でしょうがプロのような使い方を必要としなければ同じ画質が得られるα９００のValue for Moneyは非常に高いと思います。

書込番号：8803395

[メイメイトロフィ]

同じ撮像素子でなんでこんなに差があるんでしょうか。出だしでこれだけ差がわかると、
時間たつともっと差が目立ってくるのでしょうか。
それにしてもα900もいいですね。（５年保障でほしくなりました）

書込番号：8803725

[てつD2H]

大変参考になります。
が、僕にはどちらも買えませんが。。。。＾＾；
あ、花の写真（iso１６００）がすべてＤ３Ｘになっているようです。

書込番号：8804142

[いさはん]

α900　×2	D3X　×2

厦門人さんの画像をお借りするのは１００年早いのは分かっているんですが・・・
申し訳ありません

一部２倍に拡大しますと、良し悪しは別としまして、違いがよく分かります。
レンズに起因する所もあると思いますが・・・

同じレンズでの比較にとても興味があります。
私には100％手が出ない領域ですので

失礼致しました。

書込番号：8804184

[TAK-H2]

厦門人さんの最初のコメントで添付されている小枝と空の描写・・・
レンズや設定によっては変わりにくい、カメラの素性という点では青空の描写でしょうか。
これ、かなり違いますね。
そのカメラが持って生まれた使命の違いかな、と思いつつ拝見しました。

書込番号：8804464

[厦門人]

てつD2Hさん,皆様

失礼いたしました。[8802935]のISO1600のアップ画像、まちがって、すべてD3xになっていますね
明日、再度整理してこちらは再アップさせていただきます。

書込番号：8804523

α９００完全ガイド 発行されました

[bsdigi36]

書店に行ったら、「α９００完全ガイド」（２２００円＋税）がありました。
　貧乏人の私は立ち読みしましたが、α９００に興味がある人は買う価値があると思います。

書込番号：8797319

[背面飛行]

１１月にこの口コミで見ましたので予約して本日で購入しました。
本体の購入が出来ないので本でガマンです。
(→o←)ゞ
今まではキヤノン１Ｄ系を考えてましたが口コミを見て迷ってます。
コストアップになる機能を搭載しない決断が良いと思いますね。

書込番号：8797346

[カメラって楽しい。]

bsdigi36さん
>α９００に興味がある人は買う価値があると思います。

そうですか!価値ありますか!
本日届く予定なので楽しみです。
早く見てみたいですね!(^0^)/

書込番号：8797403

[Sidewinder2000]

さっき、お昼休みに買ってきました。

内容は、、もうちょっと濃くてもいいかなと。
D300のときはためになったけど、α９００のはびみょーですね。

ちょっと立ち読みしてから買ったほうがいいと思います。
（とはいえおいらも随分立ち読みしてから買いましたが(笑))

書込番号：8797822

[縄文杉大王杉]

21:00に書店に行ったら今日が発売日だというのに売り切れていました。残念！

書込番号：8799583

[Type-R.]

今日、昼休みに購入してきました。僕も読んでみましたが、内容は少し微妙な感じでした。現時点でα900の唯一のムック本ですからその点だけはよしとしましょう。

他機種の完全ガイドでは見られた画質についてまとめた記事が無かったので、不満に感じました。ダイナミックレンジテストやチャート撮影、ホワイトバランス傾向、基本的な色傾向、ISO感度別実写などが取り上げられて無かったです。完全ガイドで恒例のサードパーティレンズと純正レンズとのレンズ対決なども無かったですね。Dレンジオプティマイザーについても撮影メニューとRAW現像ソフトのメニューでそれぞれ１コーナーだけの紹介でした。

デジタルカメラマガジンでは他機種との比較記事でα900について結構特集してたのに何で載せなかったのか不思議です。逆にD700完全ガイドでは、目新しい記事はほとんど無く、デジタルカメラマガジンの記事を再編集したものばかりでしたが。

書込番号：8799809

[ossantic]

ミノルタの残党は立ち読みして結局買いました。日本カメラのものを待ち望んでいましたが、こちらが先に出ましたので、本体を買う前のマニュアルとして読みます。

他誌に紹介のある、同等機種との比較撮影画像を載せるのではなく、新しくα900に来る人、私のように戻って来るＡ９００使いのためのマニュアル、レンズ案内、撮影手法読本という位置づけだと思いました。開発者たちのインタビューは実際の担当者方の発言で、それぞれ意欲が感じられて好ましかったです。ストロボの裏話は逆転の発想ですね。

（予約済みですが）間もなく出るZeissレンズのSAL1635ZAは見当たりませんでした。発売前で、撮影例は新しいカタログだけですね。

書込番号：8805495