α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

ハードタイプの液晶カバーを付けていたのに……しくしく

[イシマロ]

いつぞや話題になり、某大型掲示板でも一時期あった話なのですが。

わたくし、純正ハードタイプの液晶カバー（PCK-LH4AM）のみを取り付け、液晶を保護しておりました。

さて、ある日何か液晶に違和感が。なんか気になる傷らしきものがいくつか。
こすってもとれない。こりゃカバーの裏側に何か入り込んでるな、と、
久々に液晶カバーを外したところ……

なんと、液晶自体に傷が付いているではありませんかー！X-(
液晶自体にです！
ぽつぽつと三つほど！　切り傷らしき物が長く一つほど！

恐らく、カバーの隙間から侵入した砂か何かが付けた傷だと思われます。
くそう、話題になっていた時に、改めて保護シートを買っておけばよかったと後悔……

Sonyさんに改善を望むと共に、ユーザーの皆様、保護シートも併せて買いましょう。
というお話でございました。

結構気になります、傷……；；

書込番号：11624904

[夜の世界の住人]

あらら…やっちゃいましたか。
「傷を付ける保護カバー」ってのもすごいですよね。
ソニーには是非改善して頂きたい点です。

かく言う私は、保護シートと2重にしてありますが、それはそれで、何となく虚しいですよ。

いずれにせよ、傷が付いて当然の部分という考え方もあると思いますし、やっちゃったものについては
「えーい構わん、使い続ける！」と心を決めるのが、気にならなくなるコツである気がします。
（私は70-300Gでキャップゴリゴリやっちゃいました）

書込番号：11624953

[infomax]

手に馴染んだ名機には傷はつきものです。
歴戦の勇士の勲章です。

書込番号：11624959

[Kazu-A]

ご愁傷様です。
傷が浅い場合は、今からでも保護フィルムを貼ることで目立たなくなる場合があります。

傷が目立つのは、液晶表面の樹脂と空気の屈折率が大きく異なるために、その部分で
反射や屈折が生まれるためです。従って屈折率の近似する保護フィルムで傷が埋まれば、
目立たなくなります。

元の傷が浅ければ、ほとんど見えないくらいにまで目立たなくなることがありますヨ。

書込番号：11624980

[kawase302]

残念でしたけど、これは参考になりますでしょう。
実際、プラカバーつけっ放しの人って、ここにも多いんじゃないですかね？

私は液晶保護フイルムではなく液晶保護ガラスをつけています。
http://www.acmaxx.net/products.html
Where to buyをクリックするとヤフオクへ飛びます。
これ、貼るの簡単だしクリアだし強いし汚れにくいし、使いやすいですよ。

書込番号：11625073

[atosパパ]

日常使うものですからねぇ
どんなに大事にしていても使っていれば何かしらの傷は付くと思いますが

私のカメラの見たら卒倒しちゃうかもしれませんねｗ

書込番号：11625139

[星ももじろう]

私も同じ何もつけていませんから
液晶は傷だらけ
ボデーは左下あたりが白く色がはげてきています
見栄えが悪くなった時点で次の機種が出るでしょうから
又かいかえまっす
撮影して何ぼですから、気にせず頑張りましょう
atosのパパさんに賛同

書込番号：11625280

[robot2]

液晶保護ガラスの　交換は、そんなに高く無い筈です。
気にしないで、使い倒されたら良いと思います。

書込番号：11625390

[mochancsan]

A900の液晶カバーのできの悪さは、買ってすぐに痛感しました。理屈はこうです。

液晶面と樹脂製カバーの間隔が狭すぎるので、内部に入った砂などがこすれ合って団子状になり、そらに成長しながら湿気などで堅くなります。その状態でカメラバックなどに押し込めば、かなりの確率でキズがつきます。

これを防ぐ方法は、樹脂製カバーの液晶面に面した周囲四辺に、セロテープを貼り付ければokです。わずかですが隙間ができるので、仮に砂が入っても同じ場所に留まらないからカバーを外して砂を出せばokです。

ちなみに先ほど『液晶面』と言った部分のパーツ呼称は『CV LCDマド』で、代価は850円です。実際に交換するとなると交換手数料がかかりますが、樹脂製カバーの半額とは驚きです。

樹脂製カバーはもともと消耗品としてとらえていましたが、ほかのカメラ、例えばコニカミノルタの7デジタルのカバーと比較しても、非常にキズがつきやすいし、引っかけの部分等もちょっとのことで割れてしまいます。ソニーには何度か言ったのですが、代品をくれるだけで直す気はなさそうです。

書込番号：11626621

[pugichi]

イシマロさん

mochancsanが書かれている通り、傷の入った部分はARコートの施された保護パネルです。
工賃はかかりますが、修理扱いで交換してもらう事は可能だと思います。

書込番号：11627439

[イシマロ]

皆さんご返信ありがとうございますー。

とんがり頭の方にもちょこちょこ傷が見え始め、少し凹んでいたところに追い打ち的な感じで、
もっと大事に扱ってやれば。。。と思っていました。

とりあえず、今からでも保護シールを貼ってみます。
これ以上酷くなるようであれば、修理依頼というか保護面の交換依頼も考えてみますー。

歴戦の勇者に傷はつきもの！
とは言ったものの、貧乏学生が無理して買ったもんでして、なかなかふっきれないもんですな。

とりあえず、撮れればよし！
と考えて、これからもハードにがんがん使っていきたいと思います。

……できるだけ傷を避けながら。

書込番号：11629230

[kawase302]

はい。
大切に使うのは、良いことです。
酷使するのはパパさんみたいにお金持ち（カメラ貧乏かも）になってからにしましょー！

書込番号：11629273

[orange]

mochancsanさん
>>これを防ぐ方法は、樹脂製カバーの液晶面に面した周囲四辺に、セロテープを貼り付ければokです。わずかですが隙間ができるので、仮に砂が入っても同じ場所に留まらないからカバーを外して砂を出せばokです。

そうですよね。
ニコンD700 のハードカバーは最初からこのようになっています。淵の部分だけが厚くなっており、嵌めた時に隙間ができるようになっている。
ソニーも次回からは、このような対応をしてくれると良いですね。
何しろソニーにはα900が初めてのフルサイズですから、KnowHowがちょこっと不足していたのでしょう。

書込番号：11630185

[ニックネームあり]

保護フィルムをすると却って液晶の透過率が落ちて、とても見難くなった経験があり、それ以来、所有するデジ一もコンデジも一切、保護フィルムなしで済ましています。

また鈍感なのか液晶の傷があるかないかなど、一切まったく気にしたこともないし、調べようとも思いません。

写真撮影の作品にはまったく無関係な液晶表面の傷なんて、気にされる方がおられることを知って、驚いているところです（苦笑。

カメラ自体の本来の面目とは無関係な事象にとらわれることは、本末転倒であるように思うのですが、もしもこの発言が不快であれば、ごめんなさい。

このような考えの人間もいるということでご勘弁下さい。

書込番号：11634778

[巨根パイプカット]

いや全然不快じゃないよ。
こっちはあんたみたいな人が居る事に驚かされたんだから。
いい告白だったよ。

書込番号：11635402

JPG出し６４５Dとの軽い比較。レンズはシグマ50mm

[厦門人]

α900　JPG出しシグマ50mm	６４５D　JPGだし　SDM55	α900　拡大	６４５D　拡大

蒸し暑いですね
エルニドのリゾートの写真の直後で恐縮ですが

α900ユーザーの方でも　６４５Dの絵柄が気になってる方もいるかと。
夕方　雨が上がった直後に少々比較してみました。

６４５Dのレンズは現在　1本のみSDM55mm（同時発売の新しいレンズ）。
135フィルフォーマットに換算するにはアスペクトレシオが異なりますがおおよそ0.8倍。
44mmあたりに相当してくるようです。

ちょうどシグマ500mmF1.4HSMがα９００の1号機（一番古い機体です）に付いた状態でしたので、そのまま持ち出して比較してます。

撮影はJPG出し（RAWも押さえてますが、後回しになりそうなので、気が向いたらRAWでの比較もしますが、期待はせんといてください）

６４５D、α９００とも階調制御の関係はOFF(α９００だとDROはOFF,６４５Dはシャドー、ハイライトの調整はOFF,またレンズの色収差のキャンセルもOFF)
クリエイテブスタイルが関係はα９００がスタンダード、６４５Dがナチュラルとしています。

絞り優先、レンズの焦点距離も近いため、両レンズともMTF的に比較的安定すると思われるF8で固定。
露出補正はあえてしてません。露出は評価測光。

半逆状態で曇り、薄日までは行かない感じ。コントラストは少々悪いという見た目の印象は目視ではありました。落ち気味の状況です。
主用被写体は１７００ｍほど離れた海浜幕張のオフィスビル。ピンは真ん中のNTT幕張ビルあたり（地元の方は建物の形で判るかと思いますが）であわせてます。

６４５Dはカーボン三脚固定、α９００は手持ちです（手振れ補正は入れてます）。
理由は、たんに面倒だったから（笑　

データサイズは６４５Dがおよそ１６．８Mbyte、α９００が７．３Mbyteです。
さすがに４０MP級はデータ量がJPGでも多くなりますね

全体の写真は、こんな広がりという部分を見ていただくとして
中央右のビル（シャープと住友ケミカルのビル）付近を切り出してます。

過去に他のカメラでもほぼ似たような位置からテストしてますが、そのなかではダントツな解像感をもっていたα９００。

住友ケミカルビル（右側のドーム状の頭を持つビル）の清掃用クレーンのワイヤーがギリギリ識別できるところは、相変わらず１３５フィルムフォーマット、DXフォーマット機では非常に優秀なほうですが...

さすがに６４５Dはさらに自然に、情報量豊かに描き出してます。

それにしてもα９００、発売からそろそろ2年経ちますが、まだまだ第一線のカメラと改めて感心しました。

ちなみに６４５DはRAW+（RAWとJPG同時記録です）が撮影後、10数秒はバックモニターに映像でてきません、α９００は2秒もかからずに表示できます。
また、私は現時点までの判断では　手持ちはNGとしています。
微小なブレがどうしても目に付く場合がある、最低でも1脚支持は６４５D必要です。
このあたり６４５Dに求める画質との取り合いもあるので、個々人の嗜好性も入った部分かと思います。
それに対し手持ちで軽快に撮影できるα９００と言ったところでしょうか

書込番号：11552273

[official D]

＞厦門人さん
いつも参考になる作例ありがとうございます。
と言っても今回は僕自身は参考にできる価格帯のカメラではないですが　汗
切り出しに関しては、そう甲乙つけませんが全体絵で見ればやはり感覚的に違いますね。
作品として勝負したい場面であればこの差は如実に出そう。
三脚必須とのコメントからも風景写真家特化型ですね。

しかし同時に、80万円級に20万以下のα900でここまで喰いついてるのが嬉しいですね。
α900・・・次期フラッグシップが出た時に、α900買っときゃよかったとならないように
SONYさんには頑張ってほしいところです。
高機能詰め込み型も悪くないですが、やはりこういったストイックなツールも
維持していってもらいたいところです。

書込番号：11552664

[厦門人]

α900　50mm　右側拡大	６４５D　５５ｍｍ　右側拡大

official Dさん　

α900も今は20万を切ったところで静かに時を待つといったところでしょうか。

たとえば、α900も画素数を無理に稼がなくてもLPFを外すとかまだ手はあるかと思います。
α９００のJPG出し、普段であれば、他の機種より輪郭強調が弱く感じるところですが
６４５Dとの比較ではそれでも、少し強めに輪郭強調処理を足しこんでる感じもします。
[11552273]の全体写真の右側に「赤白の鉄塔構造体」が見えるかと思います。
放送大学の中継系パラボラアンテナですが、その部分を拡大すると
手前の樹木の輪郭部分の描写がα９００の方が少々バタ臭い感じもしてきます。
（D3x以外の他の機種だともっとキツイ描写という気もしますが）

このあたりLPF外したり効果を調整して弱めてくると、もう少し自然な描写に磨きがかかるのかと言う感じもしています。


いずれにしろ、α９００後継がでることが前提とはなりますが、何年先なのか？
その意味では後継機が直ぐには出てきそうにない６４５Dも似たような境遇になりそうですが...
どちらもゆったりと構えて、長く使い込むのが好いカメラなのかと思いますよ。

書込番号：11553041

[club中里]

厦門人さん

やはり気になります、645D。
あちらの板もちょくちょくのぞいていますが、NEX同様雑音も多いので、こちらにアップしていただいてうれしく思います。先日、10年ぶりに東京にいったおり、新宿のペンタックススクエアで645Dをさわることができました。カードがはいっていなかったので、撮った画像を液晶でじっくり確認できなかったのは残念でしたけど…。

アップしていただいた645Dの画像の雲の描写、いいですねぇ。
うらやましいかぎりですが、私には手がだせません。

α900で自分が撮影した雲の描写もお気に入りです。やはり、1400万画素機とは比べものにならない描写力がありますから。「αは自然な感じの写真が撮れる、ペンタックスはおもしろい写真が撮れる」と考えてまして、使い分けてます。とはいうものの、最近は軽いK-7の出動が多いですが…。

書込番号：11554620

[厦門人]

club中里さん


こんにちは
６４５DもNEXも話題性がある機材ですから、色々な書き込みがある。
それ自身は悪くないことかと思います。価格コムの趣旨から逸脱してる部分は管理側で適切な処置が取られるだろうと思いますから、そういうスレッドも発生してると言う認識でよろしいかと。

６４５Dは当然、大型素子ですしLPFもなし。EV13(ISO200)あたりから上では良い写りと思います。
ただEV13あたりから暗くなってくると、必要な絵柄を確保しようとすると　絞りを開けない（意図的に大きなボケを得る以外にはピンがえらくシビアになってくるのが大型フォーマットの常）SSを落とせない（大型三脚必要です）と一昔前のブローニー系より厳しい感じになってきます。

６４５Dまでは描写を繊細に行う必要がないばあい、α900というのは良い選択かと思います。

それと６４５Dで良いと思うのが、クリエイテブスタイルに類する部分。
ソニーもα９００、７００はメニューが豊富ですが、α５５０等は削減されているのが現状。
RAW処理で各ソフトで調整という部分もありかと思いますが
ペンタックスの場合は「リバーサル」（これは良いですよ）、「雅」「ほのか」という開発側からの絵柄の提案がたくみで、あえて純正ソフトやカメラ内RAW現像で色を整えてから、レタッチ側に回すやり方も今試しているところです。

ソニーも量販機はEマウントで広くカバーできるようになれば
α機はもっと、遊び心を持たせた色とか搭載しても市場的には良い方向と思いますし
次期α900（なんとかそこまではαマウント引っ張って欲しいですよ）には搭載してもらいたいところですね。

書込番号：11555120

[orange]

厦門人さん、
面白い比較、ありがとうございます。

不思議ですね、中心部の等倍では645Dが精密に写っていますが、右周辺部の等倍ではα900が少しだけ精密に見えます。
これって、レンズの影響もあるのでしょうか？

それと、α900は普段撮りでは50mmや70mmでは等倍でもクッキリ写るのですが、この写真ではぼんやりしていますね。　空気の影響でしょうか？
まあ、かなり遠くを撮っていますから、5mや10mとは違ってくるのでしょうね。
雲の色合いの違いはカメラの見せ方でしょうか？
色々質問してすみません。

書込番号：11555199

[ビューティフルマインド]

645Dは、α900と比べて、やはり繊細感、質感等、良いですね。

しかし驚くほどの違いはないですね。
それは換算比率からわかりますがフルサイズの1.3倍しか違いがなく、APS-Cとフルサイズの1.5倍よりも差が小さいことによるものだと思います。
645フィルムと同じサイズなら、さらに良かったと思いますので、中途半端な感じはします。
ソニーでミラーレスで645フルサイズを出したら面白そうとか考えますがビジネス的には難しそうです。

次機種は、私も期待しています。高価になっても妥協のないフラッグシップ機を出してほしいと思います。

書込番号：11555309

[MBD]

>厦門人さん

またまた素敵な情報ありがとうございます。
素人では、まったく謎の物体だった645Dですが、
α900も検討していることに感動しました♪

去年の暮れあたりに、知り合いのソニーの人から
「イメージ関係は共通プラットフォーム化に力を入れているみたいだよ」って
聞いていたのですが、それがNEXのEマウントの事かと・・・
おまけに、
「そこに力入れているみたいだから、
もしかしたら他社にかえたほうが良いかもよ・・・（笑）」
ってな冗談話をしていました。（あくまでも冗談話です）
僕は、素直に笑えなかったのですが、やはりNEXの勢いを見ていると
冗談が冗談でなくなる？って不安がありますね。

厦門人さんから、「なんとかそこまではαマウント引っ張って欲しいですよ」
というお言葉が胸にしみます・・・
僕も、本当にそう願っています。というか、もっとαマウントを強化して欲しいです。

αで写真の楽しさとレンズ沼という苦しさを教えてもらったので
これからも大事にα900とα350、そしてα高級レンズを楽しみたいと思います。

すいません、無駄レスで（汗）

書込番号：11555663

[club中里]

厦門人さん

>ペンタックスの場合は「リバーサル」（これは良いですよ）、「雅」「ほのか」という開発側
>からの絵柄の提案がたくみで、あえて純正ソフトやカメラ内RAW現像で色を整えてから、レタッ
>チ側に回すやり方も今試しているところです。

K-7を使うようになって、このやり方をじっせんしています。先日「あざやか」設定で風景を撮りました。やけに青みが強いので、カメラ内現像でWBを変更し、「ナチュルラル」に変更しました。RAW+で撮影していますが、こういうやり方なら現像ソフトによる画質の違いも避けられますし、自分が欲しいペンタックスの絵を自由に手に入れられますよね。

カスタムイメージの「リバーサルフィルム」ですが、私も使いたいと思っています。K-7の後継機には搭載してほしいです。(645Dは買えないので)


1枚のRAWからいくつでもJPG展開できるカメラ内現像の機能は、αにも欲しいと思います。

書込番号：11556205

[いつも眠いα]

厦門人さん、club中里さん

お久しぶりです。厦門人さんのテスト画像は大いに興味を持って拝見しています。自分で持つ気はない（持てない）のですが、技術的な感心は大いにあります。やはり、こうしたテスト画像を見せてくれる方がいてうれしく思います。ありがとうございます。

club中里さんは、RAW現像にSilkyipixは使ってないのでしょうか。この現像ソフトですと有名なリバーサルフィルムや昔懐かしいフィルム画調が（市川ラボ社は名前を伏せていますがわかります。）いつくつも再現できて、JPEGでもTIFFへでも展開できますが･･。club中里さんはいろいろなカメラの経験をお持ちなのですね。このあとのαの展開次第ではどっかと戻ってきてください。最もレンズの種類が寂しいですね。

書込番号：11556306

[club中里]

いつも眠いαさん

おひさしぶりです。Silkypix DS4 Pro使ってますよぉ。

最近はペンタックスのJPGで遊ぶことが多です。これがまた独特でおもしろいんですよ。要点は、ペンタックスの用意してくれている「リバーサルフィルム」を使ってみたいということなんです。Silkypixではペンタらしさが出ないもので…。αでRAW撮影→RAW現像を主体にしていると、なかなか浮かばない発想だと思います。

>club中里さんはいろいろなカメラの経験をお持ちなのですね。
散財しました。オリンパスはまだ手をだしてませんが…。各メーカー、それぞれに特色があるので楽しんでます。

>このあとのαの展開次第ではどっかと戻ってきてください。
α900もレンズもありますから、いまでも現役ですよ(出番は減りましたが)。画質でいうとα、PENTAX、Panasonicがお気に入りですので、Nikonの資産を売ってもいいくらいのα機が出て欲しいと思います。でも、「Eマウント1本」みたいな路線になるのは、やめてほしいですね。

書込番号：11556473

[いつも眠いα]

club中里さん、こんばんは。

やはりそうですよね。たしかSilkypixの話題は前にもあった様に思います。PENTXにはそういう楽しみ方もあったのですか。さすがにSilkypixにはペンタカラーはありませんね。

写真もいろいろな楽しみ方があるのですね。NEXで出たEマウントに１本化されるということはないと思います。αは旧ミノルタ以来のマウントですし、普及数を考えればそうしたことはそうたやすく出来ることではないと思います。処で、NEX-５のズームレンズの組み合わせを手に入れましたがなかなか使い勝手がいいと思います。画質も今までのAPS-Cで一番いいのではと思います。

書込番号：11556758

[kuma_san_A1]

＞やはりそうですよね。たしかSilkypixの話題は前にもあった様に思います。PENTXにはそういう楽しみ方もあったのですか。さすがに Silkypixにはペンタカラーはありませんね。

ユーザーさんが作ったテイストがテイストバンクにありましたけど。
「なんちゃってMIYABI」

http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/stf/?H=T&no=0

書込番号：11557061

[厦門人]

α900　現像時−０．３EV　[11552273]と同一ショット

みなさま

まとめてのコメントとなりますことご了承のほど

orangeさん[11555199]のご質問について
スレッドトップで記載はしていますが、撮影時の条件は遠景を撮影するには良い状況とは言いかねます。
相対湿度は８５％（気温はたしか２６℃ぐらいでしたか）、風は吹いてますが海風に近い状態
しかも薄日が差してますので、地表からの水蒸気もさらに上がり始めて、モヤモヤした状態
α９００の写りが靄っとしてる理由の一つかと思います。
また、あえて今回は露出補正してませんが、α９００側が０．３EVほどは露出がオーバーした状態にも思えます。
そのあたりもコントラスト低下がしてると感じる理由かもしれません。
参考に、RAWデータを撮っていたので、露出を少し現像時に少し−０．３EVほど補正した写真をアップします。同じカットで同時記録してましたので。

あとからアップした、右側の鉄塔は、中心部からおよそ１０００ｍほどカメラに近い位置にあります。
レンズの影響もあるかもしれませんし、LPFありのカメラLPFなしのカメラより概して輪郭強調が強めにかかりますので、そういう影響もあるかと思います。

あくまで今回は「軽いテスト」というか、一つの例にすぎません。
撮影時の状況、被写体（たとえば、花畑とかでは印象が両者変わるかもしれません）、またレンズも当然影響するでしょう。
今回は６４５Dが最新のSDM55ということでレンズ設計やコーティングもデジタルに最適化したものと当座考え、α９００側も２００９年（だったかな？）に発売されたデジタル対応のシグマ５０mmF1.4EXHSMを選択してます。これが両者　少々前のレンズであれば違った印象になったかもしれません。

さて、主観的な表現ですが

６４５Dは１３５フィルムフォーマット機から見れば「適切な撮影条件が確保されれば」非常に美しい、立体感あふれる絵柄の写真になります。

ただ、「最適な撮影条件の確保」は往々にして難しい場目も多いと６４５Dの少ないながらの撮影結果から感じています。

そういう撮影時の状況を加味すると、６４５Dに比較的近い写りをだしてくるα９００の出番もまだまだ多いでしょうね

本来はポートレート用に購入した６４５D、実際にポートレートでは「主題が浮き出るような雑味の少ない立体感のある絵柄」と感じています。

α９００だと画角は異なれどSAL135F18Zあたりを使った写真が近い印象。言い換えれば、空気感と称する漠然とした表現がどうしても浮かんでくる写りというか..

また、気が向いたら、他の被写体でも条件できるだけ合わせて撮影比較はしたいと思います。
ともかく光を一致させる、被写体の状況を一致させるには、同時に２−３台持ち込んで試すのが一番早いかと思いますから。

書込番号：11558850

[official D]

＞また、気が向いたら、他の被写体でも条件できるだけ合わせて撮影比較はしたいと思います。

今後もよろしくお願いします。

書込番号：11559747

[orange]

厦門人さん
ありがとうございます。
予算オーバーで645は買えませんが、良いところは素直に知りたいです。

ノイズや手ぶれなどは雑誌でも悪く言われていないのは、武士の情けなのでしょうね。
良いところを使えば良いのですから。

書込番号：11565614

[OLDパー]

厦門人さん

はじめまして
いつも素晴らしいサンプル　参考になります。

アスペクト比4:3　3:2
換算44ｍｍ　50ｍｍ
実焦点距離55ｍｍ　50ｍｍ
画素ピッチほぼ同じ
ローパスフィルタ　有り　無し

実焦点距離とローパス有無の分　違いが出たという感じでしょうか。
0.8倍なので、フルサイズとAPS-Hの違いもありませんですね。
レンズによっては逆点もあり得るかもと思いました。

しかし、ＬＰＦなしにすると、解像感　解像力が良くなりますね。

書込番号：11565770

[ぷーさんです。]

厦門人さん

いつも、参考になるテストありがとうございます。ペンタックス６４５Ｄも手ブレ補正
を期待していたんですが、あの価格では、無理でしたね。

やはり中判と35mmのハンドリングの差を実感で比べていただけるのが良いです。　

書込番号：11571889

[厦門人]

α900シグマ50mmF1.4	６４５Ｄ　SDM55	α900　切りだし	645D　切り出し

みなさん　こんにちは
千葉海沿いも蒸しますね、天気もすっきりしませんし

今朝方、散歩がてらα900＋645D（カーボン三脚）を持ち出してみました。
正直体力負けというか30分が良い所。
鞄に入れずに三脚と645Dを持ち歩くのはシンドイですね、カメラバック（ドンケとか）に短時間でも入れて持ち歩いたほう楽かもしれませんよ。
その点、α900は135フィルムフォーマット機の中では「軽量級」やはり散歩にはα９００の方が楽かと思います。

さて、今回は、被写体までの距離が１．５ｍほど　花で軽く比較。
紫陽花あるかと学校脇とか見たのですが、なんだか今年は枯れたのが多いですね、ニュースででていた奇病の影響でしょうかね？

レンズは645DがSDM55、α900がシグマ50mmF1.4HSM　このぐらいだとマクロレンズ用意すべきところですが、645側手持ちのマクロレンズないので、標準レンズで撮影しています。
露出ですが、持ち出したα９００ボディの露出傾向を緩和するため撮影時に０．３EVほどマイナス補正しています。
（手持ちα９００は３機、１機だけ０．３EVほど明るい癖あります。メーカー確認済みで誤差の範囲だそうです。調整もできる限り行うとのことでしたが、そのまま使ってます）

両機とも純正RAWソフトで現像、諧調の補正機能はいずれもOFFにして現像。
６４５Dがナチュラル、α９００がスタンダードというクリエイテブスタイル類の設定です。
AWB、空はうす曇ただし均一な雲でないので、数分の間に露出が1段程度は触れるほど変化はしています。太陽は画面左後方から順光に近い状況でした。
風は風速２ｍ程度でしょうか？草木のゆれは目立ってます。


機動性を考えると、α９００の方が「この暑い時期」は楽ですね。

ぷーさんです。さん、orangeさん　のコメントの中で触れらてますが、ボディ内に手振れ補正ユニットがない６４５Dは草花の撮影とかでも少々辛い状況にもなります。

たとえば「千葉市花の美術館」　今年の5月ごろでしょうか？
日曜祝祭日とか、三脚禁止になってます。熱帯植物とか綺麗なのですが
どうもマナーの悪い御仁が多かったらしく、禁止。
平日にいってそっと撮影するか、手持ちに近い状況で撮影することになります。

神社仏閣も当然ながら三脚禁止は増えてます。
こういう撮影だとα900の方が取り回しは楽かとは思います。

書込番号：11576079

[club中里]

おつかれさまです。

「α900、なかなかやるじゃない。」といったところでしょうか。シグマの青みがうっすらのった感じがしますが、シグマ50/1.4は評判どおりの実力ですね。

645DはPENTAXグリーンがしっかりきいた色合いですね。最近この緑色にハマっています。たまにやりすぎの感もあるのですが…。

645Dのボディ内手ぶれ補正やライブビューは、価格の問題よりも技術的問題で困難と読んだことがあります。大きな素子を動かす機構、ライブビュー時の放熱、片ボケ現象など。技術的なことはさっぱりな私ですので「ふ〜ん」と読み流しただけです。

書込番号：11577219

1680ZAの80mmと、2470ZAのAPS-C70mm

[銀座草]

1680ZAを買うかどうか悩んでおります。
α900で16mmを使えば、何mm相当になるでしょうか？
1680の80mmは、2470ZAのAPS-C70mm以上の解像力はありますか？

比べられた方、コメントお願いします。
比べられない方も、予想をお答え願えれば幸いです。

書込番号：10836239

[robot2]

＞1680ZA
このレンズは　確かAPS-C 専用のレンズで、フルサイズ機に着けるのは止めた方が良いです。
広角側では、ケラレてしまいますので16mm 域は使えません。
16×1.5＝24mm〜からは使える筈ですが、設計がAPS-Cに特化していますので画質が今一つかもですしね。

書込番号：10836379

[ボトムがきいろ]

＞1680の80mmは、2470ZAのAPS-C70mm以上の解像力はありますか？
16-80ZAは持っていますが、24-70ZAは試写体験しか無いですし、同じ状況で確認したこと無いですが、
16-80ZAの80�oは、24-70ZAの解像度には、到底及ばないと思います。
16-80ZAは50�o辺りが一番解像度が高かったと思います。
それに単純に考えてもズーム率が違うので、そのあたりも解像度に違いがでるのだと思います。

予想は
2470ZAは各単焦点24,28,35�oくらいまでなら、あまり解像度に差が無いような気がします。50�oの単焦点からは別格だと思います。

■"無限遠"の場合(解像度悪い＜解像度良い)
20�oF2.8≦50�oMicro＜入門用ズーム＜＜16-80ZA＜24-50F4≦24-70ZA≦24,28,35�o＜＜50�oF1.7＜50�oF1.4


＞α900で16mmを使えば、何mm相当になるでしょうか？
レンズ径が小さいので、周りがケラレル分、24�o相当にしかならないですよ。

書込番号：10836895

[不動明王アカラナータ]

　α900に1680Zを付けると、勝手に1100万画素くらいの
APS-Cモードになりますが、
その状態でフルサイズ換算24-120mmの画角ですね。
でも一応24-120mm扱いで使えると言っても、
α900の魅力を全然引き出せない組み合わせでしょう。

　まぁα900に使う為に1680Z買うのはとてもバカバカしいと
思うので、私は勧めませんね。
一応APS-C対応の枠がファインダー内に書かれてますが、
それが見にくくて、すっごく使いにくいので、
私はα900で1680Z使う気には全くなりません。

　APS-Cサイズのボディに1680Z付けたのと2470Z付けたのだと、
2470Zの方が多分高画質らしいんですが、逆光耐性に限っては1680Zの
方が上なんじゃないかと思います。

書込番号：10836903

[melbo]

フルサイズですので１６ｍｍは１６ｍｍです。
１６８０ＺＡはＡＰＳ−Ｃ用ですのでイメージサークルを考えてもフルサイズには適していません。

１６３５ＺＡと２４７０ＺＡを買いましょう！！！　(^_^)/~

書込番号：10837536

[厦門人]

銀座草さん

α９００にSAL1680Z装着してみましたが．．．
ファインダー覗くと幻滅するかと思いますよ
80mm域でも外周はケラレ気味、16mm域だと「クロップマーク」付近までほぼ円周状にケラレてしまいます。
撮影そのものはα900がDTレンズを識別して「クロップ」してきますからケラレことはありませんが、APS-C相当（およそ焦点距離1.5倍）になります。

手持ちでSAL1680Zがあって、急場しのぎで撮影であればと思いますが、α900用に購入するのは熟考された方がよろしいかと思います。
中古のSAL24105を2段ほど絞って使ったほうがましかと思いますし。
値段からすればSAL2875やA09Sであれば、軽量コンパクトでもありますので有効かと思います。

SAL2470Zは気に入らんレンズで購入してませんので、画質の比較は省略させてもらいます。

書込番号：10837855

[かめてん]

両方持っていますが、α900で使うのはおすすめしません。私はα700の常用に他に選択肢が無かったので買ったまでです(中古購入)。決して悪いレンズではありませんが、新品を買うにはコストパフォーマンスが低すぎ。F値が、2.8とはいいませんがせめて4の通しならいいんですけど。

書込番号：10838171

[みるとす21]

ボトムがきいろさんの、
>■"無限遠"の場合(解像度悪い＜解像度良い)
>20�oF2.8≦50�oMicro＜入門用ズーム＜＜16-80ZA＜24-50F4≦24-70ZA≦24,28,35�o＜＜50�oF1.7＜50�oF1.4
という評価が正しければ私は24-50/F4をおすすめします。α100からずっと使ってますが、クロップで
24-120mm相当になってしまうぐらいならこの方が軽いし扱いやすくて良いと思いますよ。
他にA09、24-85、24-105と持ってますが実は一番出番が多いのは24-50です。
．．．AFズームの出番自体は少ないですけどね。

書込番号：10838825

[okioma]

＞1680ZAを買うかどうか悩んでおります。

そもそも、買う目的は何なんでしょうか？

書込番号：10839000

[銀座草]

皆さん　おはようございます。
たくさんの御返答感謝します。

Photozoneを見ますと、1680ZAの80mmも2470の70mmも2000本以上解像しております。
ですから、80mmのある1680ZAが望遠の解像力は上であると予想しました。
10mmの違いがあれば、1680ZAの購入もありと考えました。

書込番号：10841055

[夜の世界の住人]

>>銀座草さん

>10mmの違いがあれば、1680ZAの購入もありと考えました。

なるほど、換算値120mmとしての80mmという意味ではなかったのですね。

しかしながら…その「10mm」のために、わざわざDT仕様の16-80ZAを買うのは、やはりどうかと思いますよ。

今朝、私はそのDT16-80ZAを使ってきたばかりですが。
16-80ZAの、35mm換算24-120mmというのは、「F2.8通しでなくとも」やはり便利でした。
ですが、あくまでAPS-Cにおいて、です。

ゴミ対策がイマイチなαで、（フルサイズ対応レンズで）レンズ交換無しですむというのもひとつのポイントでしょうね。
SONYから、28-75SAMみたいなゴマカシ臭いレンズじゃなく、早くフルサイズ対応の軽量標準ズームが出るといいですよね。

書込番号：10841338

[woodsorrel]

α900/24-70/24mm	同左等倍	α900/16-80/16mm	同左等倍

1枚目　α900、T*24-70の24mm　ノートリ
2枚目　同上　1024等倍
3枚目　α900、T*DT16-80の16mm　ノートリ（撮影時自動トリミング）
4枚目　同上　1024等倍

RAW現像、シャープネス等はなし。現像時WBは全て同じ。倍率色収差補正はそれぞれ最適化。（ピント位置のずれご容赦）
1024に縮小してはなにもわからない・・だと思います(^^;
T*24-70の写りを好むか好まないかは各人それぞれと思いますが、こういう風景では24mm時のコーナーの流れ以外では問題ないと感じています（DT16-80のほうがコーナー部の流れは少ないと見える(^^;）。

なお、微妙ではありますがDT16-80のほうが暖かみのある写りになる、と感じています。
私の好みでは、最新のレンズ必ずしも最良にあらず・・です。

＞1680の80mmは、2470ZAのAPS-C70mm以上の解像力はありますか？

そういう部分を見ての選択肢であるなら最新のレンズを使うべきと思います。
好みのレンズを使いたいといったこだわりがある場合は別にして、α900はフルサイズを生かすべきボディのはずで、DT16-80装着はそのレンズでも使えるといったところと思います。

書込番号：10841513

[woodsorrel]

α550/16-80/16mm	同左等倍

以下ご参考まで。撮影と現像は上に同じ。
１枚目　α550、T*DT16-80の16mm
2枚目　同上　1024等倍
私のα550にはDT16-80がつけっぱなしになっています。

書込番号：10841524

[銀座草]

・APS-C用レンズのほとんどでファインダーの視界がケられるのは残念ですが、ペンタプリズムの視野率100％　倍率0.74のα900は、D3000やα330より見やすいのでしょう？
・写る範囲が100％わかるのは重要なことで、D700　5D2などにフルサイズ用レンズを使うよりも安心ではあります。
・APS-C用レンズをつけると、自動的に必ずAPS-Cモードになることは想定外でした。
クロップは各自の半段で手動で行う設定もほしいものです。
・ボトムがきいろさんのレンズ評価で、50mmマクロが悪く、50mmF1.4が良いのは皆さん特に異論はないようで、面白いと思いました。ミノルタ時代から評判が良かったですから。
・woodsorrelさんご提示のサンプルより、広い順に並べると
1680ZAの16mmをα900で使用　＞　1680ZAの16mmをα500で使用　≒　2470ZAの24mmをα900で使用
1680ZAをα900で使うメリットの一つになるのでは？
・2470ZAのと等倍画質に感心しないのですが、厦門人さんの評価もわかるような気がしました。
　

書込番号：10842521

[厦門人]

銀座草さん

DTレンズでクロップされた状態に限定すれば、D３０００＋DXもしくはFX対応レンズの方が見やすいと思いますよ。
α３３０はファインダー部に光路切り換え機能が入る関係で、倍率が落ちますがそれでもα９００のクロップよりはましかとは主観ですが。

さて、SAL1680Zが気に入られたのであれば、α５５０も検討されては？

MFチェックLVであれば撮像素子写る範囲が厳密にあわせられますし、現時点SAL1680Zの写りを最大限に引き出すとすればα７００より上と感じておりますので
（αの「春夏モデル」がどうなるか日本はわかりませんので、今日時点とさせていただきますけど）

またα９００で７０mmあたりのレンズで空間周波数の分解能を優先するのであれば、シグマの７０mmマクロや純正１００mmマクロ。
またタムロンの９０mmマクロとか検討されてはいかがでしょうか？
ズームレンズの光学的能力も上がってはいますが、分解能からすればマクロの方が適切な絞りを選べばすぐれているというのもあるかと思います。

書込番号：10842735

[不動明王アカラナータ]

　異論が無いのではなく、スルーしただけなのですが・・・
私は50mm F1.4の解像度は高いと感じたことないですよ。
かなり絞らないと解像しませんし、がっつり絞っても
たいした解像度にはなりません。まぁ、この意見には
異論がある方もいるでしょうが、私は気に入らなくて、
さんざんイヤになって売り飛ばしたレンズです。

　それと、α900に1680Zを付けて使うのはオススメできませんが、
APS-C機に付けて使うのはオススメできます。
α900で自動でクロップするのがイヤってのは同感ですが、
実際問題α900に1680Zを付けてクロップ無しで撮っても、
蹴られる面積が広すぎで「うわっ　イメージサークルちいさっ！」って
感じるだけで終わるでしょう。

　解像度に拘るなら廈門人さんの意見の、シグマ70mmあたりを使うってのが
良いと思いますね。解像度って部分に関して言えば、純正レンズより
シグマの方が優れてるケースが多いですし。70mmマクロの解像度には
α純正レンズでは太刀打ち出来ないと思います。

　それと「APS-C用レンズのほとんどでファインダーの視界がケられるのは残念」
との事ですが、APS-C用のレンズはそもそもフルサイズに対応しないで済む
から、値段も安く軽量に作ることが出来るわけです。
フルサイズで蹴られないレンズなら、APS-C用ではなく
フルサイズ対応レンズとして売ると思いませんか？

書込番号：10842962

[ボトムがきいろ]

スレ主様、不動明王アカラナータ様

50�oF1.4は試写だけなので、間違っていたら御免なさい。
あくまでも予想ということでお許し下さい。
50�oF1.7はもっていて、スクリューマウントの50�oF1.4プラナーで無限遠を試写した感じが似ていたのでF1.4の方が解像感があると判断しました。
だたし、開放は甘いものと思っているので、試写は開放とF5.6やF8で評価はF5.6やF8のときのものです。
50�oMicroは、α7Dのとき、他の方が同じ悩みのスレ主がおられて、私が写真をお借りしてシャープネスを上げることで納得して頂いた経緯があります。
どの記事かは忘れました。
50�oMicroと20�oF2.8は一度購入して、不良品かと思ってお店のと試写比べしてハズレ玉でないことを確信しました。マクロは100�oをお奨めします。
下記忘れましたが、
17-35G、シグマ17-50F2.8、トキナのズームレンズ(忘れ)などを試しました。D70時代は16-35F2.8を購入した経験もあります。
他にお借りした、スクリューマウントに解像した、ズームレンズ等をお借りしたので、ミノルタのレンズが良さが判るのです。
ただし、全て良い訳ではありません。

あと、24-50F4は当たりハズレがありますのでご了承下さい。絞れば同じなのですが・・・
私がα7Dで24-50F4を高評価していたせいか、当時オークションではやや高値になっていました。
当時ニコンのオンラインアルバムに等倍のサンプル写真をアップしていました。今は何処へいったのか良く判りません。
ちょっと今、仕事の休憩中なので機会があったらご紹介したいと思います。

書込番号：10843072

[銀座草]

・皆さんの大勢が、α900に1680ZAを付けることに疑問を持たれているようですな。
woodsorrelさんは、1680ZAの描写に肯定的で、周辺画質もよいという見解もあります。
・厦門人さんの言われるように、α550と1680ZAの組み合わせがベストなのでしょう。
一方で、α900で使うと幾分画角が広く撮れるのは魅力です。
・2470ZAは、α900で使う（APS-Cモード含む）と24〜105mmF2.8-4.2　　
・1680ZAは、α900で使う（APS-Cモード）と23.7？〜120mmF5.2−6.7となるのでしょうか？
・重さは440ｇは、α900+24-105F3.5-4.5に匹敵します。周辺画質を考えると、24-105よりも1680ZA有利でしょう。
夜の世界の住人さんの仰る様に、デジタル対応軽量の24〜ズームが望まれます。
軽量ズーム購入までは、1680ZAもありかなと思います。
・高解像力で定評のある50F1.4を売られた不動明王アカラナータさんがシグマ70mmを評価されているので、興味を持ちました。70mmは大変使いやすい画角でマクロ付きは便利です。ただ、円形絞りで無い事だけが残念です。

書込番号：10843144

[不動明王アカラナータ]

　1680Zを否定してるつもりはありませんよ。
1680Zはすごくよいレンズです。
私が否定してるのは1680Zをα900で使うって部分だけです。
α900のファインダーの魅力を帳消しにする組み合わせですし、
APS-C枠がすごく見にくいので、本当に撮りにくい、使いにくいんです。
それと、そもそも使いにくいんで何度もは試してませんが、
α900に1680Z（多分他のDTレンズもです）だと、結構AEがこける
気がします。評価測光だけがダメでスポット測光なら平気かも
しれませんが。

書込番号：10843238

[不動明王アカラナータ]

>・皆さんの大勢が、α900に1680ZAを付けることに疑問を持たれているようですな。

　α900を持ってます。1680Zも持ってます。
と言うことで、実際にα900に1680Zを組み合わせた事が
何度かはあります。で、実際にやってみて、あまりにも
使いにくくてダメだって結論になってます。
なので、「疑問」ではなく「実際にやってみての結論」です。

書込番号：10843335

[六甲紺太]

私は、1680ZAを持っていてもよいと思いますが。
カメラをやっているとどうしても２台目・３代目がほしくなるものですフルサイズしか使わないとゆうことはないと思います。

α900との相性は良いとはいえませんが好きなレンズを使うことのほうが精神的にも良いと思います。

たとえばレンジファインダーのカメラで９０�oのレンズを使うときなどおおよそでしか構図をあわせれないのと同じですし、だいたいの構図でも自分的には良い写真が取れます。

1680ZAは、個人的に好きなレンズの１つです。
代わりを勧めるのならα２４−８５Ｆ３．５−Ｆ４．５が良いです(中古品しかないですが)

書込番号：10843523

[銀座草]

どうして、皆さんがそれほどまでAPS-Cレンズ使用に否定的な結論を導き出されるのか考えてみました。

D700 F5でDXレンズを使う私は使いにくいとは思いません。18-55Gやトキナ124は重宝しています。
α900の場合は強制クロップモードになるので、使い方がAPS-Cモードに限られるというのが理由の一つなのでしょう。
ファインダーがケられることは気持ちの問題でよいことではありませんが、AEまで狂うとしたら困ります。マルチパターン測光を避けて、中央部重点にすれば問題は解決しませんか？

書込番号：10843548

[厦門人]

銀座草さん　

F5でDXは試したことありませんが、α９００のファインダーはD７００というよりは、どちらかというとF５に近い感じとも思います、ただF５は手放して相当な年月になるので遠い記憶ではありますが。
ちなみにD７００にATX124,AF-S18-55G(II) (VR無し）で使ってみた時期もあります。メニューa6の設定をかえてDXレンズの場合、周りが解るようにしてましたが、それと比べてα９００＋SAL1680ZはAPS-Cフォーマットのはんいを超えてくるとケラレが急峻に見えてきます。ファインダーの構造なのか、レンズの特性なのかは解りかねますけど。

それは別として、F５にDXという組み合わせで違和感を感じないということであれば、問題はなかろうかと思います。露出は単体露出計を持ち歩けば安全でしょうし、撮影後に液晶できちんと確認していけば露出の暴れは回避できるかとも思います。

写真はご自身が「これが好い」と思われる方法、組み合わせで撮影するのが一番ですので。

書込番号：10843982

[沼の人]

昔の友人に、FM3AにDX18-55mmG付けて旅行に行って来たのがいたなぁ。つまり常時最小絞りですよ。最小。
写真どうだったんだろう。満足げでしたが。あれは解せなかった・・・
フルサイズ用レンズ付けててその場しのぎの望遠などでAPS-Cにすることは多いですが。

α900の「中央部重点」はニコンと違って「中央部重点平均測光」なので、
使うならスポット測光しかないかと思いますよ。

書込番号：10844006

[okioma]

クチコミはすべて正しいとは思いませんが、
実際に使用している方からの意見は、貴重だと思います。
スレ主さんは、皆さんの意見に対し納得がいかないようにも感じられます。
であれば、α900に1680ZAを買って実際に使用し確認すればよいのでは。


焦点距離はAPS-Cモードにすれば変わりますが、F値は変わりません。

書込番号：10844098

[なまえのないこ]

レンズの解像度を言われるのに、APSのレンズをフルサイズで使うと言うのは解せませんが．
露出の方は、α900はセンサーが中央部分にしかなく、画面全体を測っていないので問題ないと思います．
評価測光は、合焦時AEロックするので、ピントを周辺で合わせると、画面の範囲外を測ることになります．

書込番号：10844296

[ブルーノートα]

こんにちは。
α700
α900
DT16-80ZA
24-70ZA
全て持ってます。
α900にDT1680つけたことないのでファインダーのケラレや解像度の話とズレますが、間違いなく言えるのはDT16-80の逆光耐性は評価できます。70-200Gと比較しましたが、ほぼ同じか若干上かもしれません。
24-70ZAはその点金額に見合わないコーティングなんで個人的にはガッカリしてます。

書込番号：10845093

[銀座草]

皆さん　おはようございます。理解力が足りなくなり、失礼をお詫び申し上げます。

・APS-C範囲でのレンズ解像力や逆光性能、描写の好ましさは、1680ZAが優れていると解釈しました。2470ZAを選ぶ理由はなくなったように思います。

・厦門人さんのF5＋DXで問題ないなら、α900＋1680ZAも問題ないとのご指摘、参考になりました。
・1680ZAを使う上でα900は、広角が広く使えるメリットがあるものの、α550　などよりも解像感が不足気味になる。

・50mmマクロは一般のマクロレンズと同じように無限遠の解像度が劣る。24-50F4　24-85F3.5-4.5は、50mmマクロより遠景解像が得意なので、買う価値がある。

皆さんの情報を総合して、
α900（新品）　1680ZA　　24-85 or 24-50F4（中古）の注文に傾いています。

書込番号：10846049

[夜の世界の住人]

銀座草さん

おはようございます。
私の書き込みの真意が伝わったかどうか不明ですが、新たにα900をご購入の予定なのでしたら、16-80ZAはやめたほうがいいと思いますよ。

理由はですね、「フルサイズ機で使うには、多少なりとも不便、少なくともフルサイズに最適とはいえないレンズ」であるわりには、高価だからです。
APS-C機お使いになるなら、オススメなんですけどね。

実際には未だ…ですが、私もα900購入したいと思ってるんですよね。
手持ちの50mm、100mmMacro、70-300G、などが活きる様な気がしてまして。
で、50mmよりもある程度広角域をカバーした、標準域のズームは欲しい。

しかし、少々画質に妥協しても、取り回し易そうなその手のレンズが、ソニーには無い。
28-75SAMは、微妙に広角不足なうえ、フォーカシングコントロールは昔に逆戻り、個人的には何かイヤ。

では、どうするか？

手持ちのレンズで楽しみつつ、手頃なズームが出るのを待つか、
タムロンA09でも使うか、
いっそ、24-70ZAを買ってしまうか。

…とは迷っていますが、少なくとも私は「α900に16-80ZAを使う」という選択肢は、緊急用以外には考えていません。
「いっそニコンに丸ごと乗り換え」は頭にあっても、です（笑）

書込番号：10846310

[不動明王アカラナータ]

>皆さんの情報を総合して、
α900（新品）　1680ZA　　24-85 or 24-50F4（中古）の注文に傾いています。

　皆さんの情報を総合すると、どう考えても
「α900に1680Zの組み合わせは良くない」という方向にしか
ならないと思うのですが・・・
何度も言うように1680Zは優秀なレンズですが、α900には合いません。
1680Zが使いたいと言うことなら、もっと合うボディがあると思います。
そもそもα900の魅力を考えた時、思い浮かぶのは
2460万画素の撮像素子、大きな100％ファインダーって部分な訳ですが、
この2点はどちらも1680Zを装着したら意味が無くなる部分です。
1680Zを生かすボディだったらα550あたりの方がずっと良いと
思いますし、12万ほどの差額で上等なレンズを買った方が、
ずっと良い写真が撮れると思うのですが。

書込番号：10846762

[ECTL�U]

まー、
APSC用レンズでは同じ範囲を取ると同じサイズで鑑賞する場合、
フルサイズの１．５倍の解像力を要求されるので、
フルサイズの良いレンズに勝てる既存APSCレンズは無いと思われます。

書込番号：10846786

[不動明王アカラナータ]

　まぁこれだけ多くの人々がやめた方が良いよと言い、
その組み合わせを勧める人が誰1人として居ない状況なのを
無視して、やってみたいと言うことなら、
やはり自分で試してみるしかないんでしょうね。
α900を使う意味が無く、ほとんど12万円くらい無駄になると
思うのですが、スレ主さんのお金ですし使い道は自由ですから。

書込番号：10846859

[なまえのないこ]

＞「α900に1680Zの組み合わせは良くない」という方向にしか
ならないと思うのですが・・・
何度も言うように1680Zは優秀なレンズですが、α900には合いません。
1680Zが使いたいと言うことなら、もっと合うボディがあると思います。
-------------------------------------------
1680Zは優秀なレンズならば、それを生かすボディは、現在の所、α900しかなのでは．
例えば50mmのレンズを使用して、１０ｍと無限遠の区別ができるAFを持ったカメラは、α900しかないと思うけど．
1680Zは優秀なレンズでも、α900を生かすレンズではないのは、間違いないですが．

書込番号：10847144

[woodsorrel]

銀座草さんはα900をお使いになりたいのだ・・とおみうけしました。
フルサイズであることより、写りとか操作性といったところを重視して。
その上でのレンズはどうするか・・

私はα900が登場してすぐにα700を譲ってしまいました。
α700の画質に疑問を感じてα350をメインにしていたからです（ノイズとか分解能のことではありません）。
α900は重くてでかいけれど、「私の好みでの画質」では特に問題がなく、操作性はα700同等以上だったからです。
T*135mmが愛用であり、APS-Cだと画角が狭くなりすぎるのがフルサイズで解消もされますし。
なお、いわれるファインダのすばらしさ、私の場合には「実用としては」役にたっていません(^^;

で、α900の写りにみあう他の良いレンズがないぞ・・ぶつぶつが始まった。
おい、こらソニー早く出せ・・口調も変わってくるのであります(^^;

分解能ということであれば、よほどひどいレンズでない限り、撮像素子の画素密度（１平方ミリに画素がいくつあるか）が効いてくると思います（コンデジを除く）。
レンズが同じなら、アップした1024（ドット）等倍で大きく写ってる方が撮像素子の画素密度が大きい。
すなわちDT16-80mmをα900のAPS-Cモードで使うより、α550で使う方がより大きく写っているぶん実用上の分解能は高い、ということです。
（相対的にはフルサイズでの24mmのほうがもっと分解能が大きい、「1.5倍も望遠」で撮ってα550と撮像素子密度は大差ないのですから当然です）
画像を縮小した場合は別の話になりますけど。

ただし、の余談
α550が登場してすぐに購入しました。画質は優秀ですが、操作性はα900よりがっくり落ちる。
α900だと総合としてこれで撮りたいと思いますが、α550の場合はそうならない（MFCHECKはたいへん便利ですが通常のAFが？）。
アンバランスな性格のボディだ、と思ってます。

ボディ本体は初級者向け、それにMFCHECK機能という初級者が使うはずのない機能を搭載して画像処理が最新になっているカメラ。
本来はα700の後継機種を出すはずだったのに、生産者側の内部事情でそうできなくなって代わりに登場したカメラ・・とみております。

おかしいですもんね、最重要の位置にあるはずのα700が消えてこんなに長く空白を生じるなんて。

書込番号：10847535

[銀背]

なまえのないこさん，

それは聞き捨てなりませんねぇ．^^
α700でも，α550でも，AFで50mmのレンズを使っていて，
無限園と10mとが区別がつかないなんて事はありませんよ．
いったい何を誤解されたんでしょうか？

書込番号：10847556

[ビューティフルマインド]

woodsorrelさん
α550では、少しαの絵が変わってしまったと価格コムのレビュー等で時々見かけますが、RAWでは、問題ありませんか？

書込番号：10847816

[沼の人]

こんばんは。今、改めましてスレを読み直すと
スレ主さんはもしかしたらレンズはともかく、α900をとっても使いたいのではないか、と思ってみました。勝手に。

＞α900（新品）　1680ZA　　24-85 or 24-50F4（中古）の注文に傾いています。
とのことで、1680ZAよりもα900が主役のような。

ただ今の「α王国（Fマウント王国とEOS王国もあるよ！）」という中でα王国にいて
α王国のトップを使いたいというような。

ご年齢が本当ならば、私の周囲の同じ年頃の方々を見ててなんだか分かる気がします。

16-80ZAに拘るならばそれでいいと思います。私は持ってなくてこういうのは難ですが、
ここにお書きになられてない気持ちが何となく伝わってくるように思います。

ここの返答は『α900には24-70ZAがベスト』と皆さんと私は思っているに過ぎないということです。
ちなみに、私は900にコニミノの28-75です。24-70がすぐにでも欲しいですが、28-75で当面OKです。
元々フルサイズ志向だったのでDTレンズは集めてませんでした。

『解像力』がテーマのようですがα900と16-80の解像力が云々という流れになってるとは思えないし、
何よりレンズが自分が満足できるもので無いとカメラ生活は楽しません。

万が一ですが、一番大事なのは900と16-80ZAを使った後の『後悔』を此処にぶつけちゃいけないってことです。

書込番号：10848272

[沼の人]

補足です。
『900と16-80ZAを使った後の『後悔』』は
感じないかもしれません。

そうでしたら、それでよいと私は思います。
そして間違ってもこの先此処の人たちに八つ当たりしないことです。
好きなカメラに好きなレンズを積む事が咎められる理由は
ここでいくら意見が出ようとも止められません。

使用者の責任。

α900を使いたいようですが、それに16-80ZAを使う事に覚悟はあり、後悔は見せませんか？

それが何よりであり、どの年齢のユーザーも取る行動です。

そういうご年齢で、いい写真を撮りたいならば、自分で良いと言う道を開くしかありません。

開いたらそれはそれで、後輩は着いていきますし、あなたは満足を得られるでしょう。

書込番号：10848708

[okioma]

自分に都合の良いことは、良いものとして、
自分に反する意見には、耳を傾けない…
スレを立てながら人の意見を聞かない…
いったい何のためにスレを立てたのか理解に苦しみます。

カメラ屋に行って、α900にDTレンズの標準ズームを付けて
確認することを勧めます。
それで、納得がいけば1680ZAを買えばよいこと。

通常は、α900用にわざわざDTレンズを買って
使用するという考えは少ないと思います。
私には、理解できません。
最初は、1680ZAを買う目的が分かりませんでしたが、
α900を買う目的は、何なんでしょうか？

書込番号：10849391

[かめてん]

どっちかとゆーと、スレ主さんの被写体に寄るところも大きいのでは。具体的に何らかの使用目的があるなら購入も良いのではないでしょうか。ちなみに私はα700つけっぱで便利だなぁという価値しか見出せませんが。700には最初タムロンの17-50を使ってたんですが、テレ側がもうちょっと欲しくて買いました。ただし中古ですが。

書込番号：10850060

[巨峰マスカット]

α９００用に１６−８０ZAなんて考えると
矢沢永吉さんに

もったいない

と言われますよ(笑)
スレ主さんはなんのためにα９００が欲しいのかが意味不明ですね。
１６−８０ZAがほしいのであれば現状ならα５５０でしょう。
α９００を欲しいのであれば迷うことなくAPS-Cレンズは除外しないと

もったいない

書込番号：10850285

[orange]

スレ主様
>>皆さんの情報を総合して、
α900（新品）　1680ZA　　24-85 or 24-50F4（中古）の注文に傾いています。

よかったですね。　直ぐに決断してお買い下さい。　α900は素晴らしいカメラです。
レンズも初心貫徹、16-80ZAで行く方が良いと思います。　レンズそのものは良いのですから、それに趣味の領域ではコストパフォーマンスなどは気にしないことです。

ご自分が良いと思う物を買うことが、成長に繋がると思います。　たとえこのレンズとα900のマッチングが悪くても、どうって事ないですよ。
なぜマッチングが悪いのかを勉強して、次にレンズを買えば良いことです。少なくとも、このレンズは次に買うサブカメラで活躍するでしょう。
逆にもしかしたら、この組み合わせがスレ主様の満足する組み合わせかもしれませんから。
どうせカメラもレンズもたくさんたまるのですから、最初から100点を取らない方が勉強出来ると思います。

四の五の言わずに行動あるのみ、それが男です。
私なら自分が良いと感じるインスピレーションを第一にして購入します。そうすれば、（願望ですが）自然と見る目が育ってくると思います。
授業料と思えば、安い物です。


スレ主様、頑張れ！

書込番号：10850411

[銀座草]

皆さん　おはようございます。叱咤激励に感謝いたしております。
昨今の日本において、皆さんのように熱く語ってくださる方々が多いことは救われるような気がします。
近所のカメラ屋にα900の展示品しかなく、届くまで3日〜1週間みてくれと言われましたが、迷わず注文しました。
90歳で写真を撮っている方もおりますので、75歳の私などは若いほうですが
最近目が衰えてきておりますので、見えるうちに2400万画素フルサイズを使ってみたいと思います。

・α900の100％の力を発揮するためには単焦点が望ましい。
・一枚一枚100％の力で撮る必要があるのだろうか？66％でも50％のことがあってもいい。
・フルサイズよりもAPS-Cにふさわしい写真もある。α900のAPS-Cモードも積極的に使いたい。
・woodsorrelさんが仰るレンズ分解能やセンサー解像感におけるα900とAPS-C各機各レンズの描写の違い。これをどのプリントサイズで最適に生かせるか、奥が深いと思います。
・授業料は大事ですが、できるだけ失敗はしたくないと思ってここでご意見を伺いました。

書込番号：10850814

[夜の世界の住人]

銀座草さん

おはようございます。
私は、他の皆様が仰るような使用上の懸念を申し上げただけ、のつもりです。
が、ひとつだけ…。

私には、銀座草さんがそんなに特殊な方だとは思えません。
私だって、900購入に迷っているのは、手持ちの100mmMacroを、素の状態で使いたいとか…
そんなものですから。

どちらかというと、おかしいのはソニーの方だと思います。
高級と言われる標準ズーム、広角域ではどうなの？、それって16-35ZAと組み合わせて使えってこと？みたいな選択肢しか現状では無くて、またそれに見合ったボディですよ！という売り方。

画質云々は認めても、もう少し「フツーに楽しめる」、そういう写真文化と言っては大げさかもしれませんが…
いや、すみません、よく分からなくなってきたので、この辺で。

私は、「お気持ちはわかるような気がする」と申し上げたかったまでです。

α850が海外で売られている今、国内でα900はお買い得な感触。
ともかくは、買い時かもしれませんね。

書込番号：10850970

[okioma]

今日、都内に仕事で出張する機会がありましたので、昼休憩の間に
近くにあったビッグカメラにてα900に持参したDT16-105を付けてみました。
店員もα900にこのレンズを使うのですか？と不思議そうに見ていました。
私は、このレンズをα900に付けるとどう見えるのか確認したいからと…

感想は、明るい店内でもAPS-Cの線が見えにくく、
少し暗い場所や被写体の状態によっては、線が判別できるのかどうかと思いました。
また、構図を決める際、気を使い疲れるだろうなと…
やはり、緊急用にしか使えないのではないかと思います。
α900にわざわざ1680ZAを買って常用する気にはなりませんでした。

書込番号：10853736

[沼の人]

私事でなんですが、
今はα900をもう一台買うか、買い直したライカの為に他に何本も持っている50mm(ライカ用コシナのノクトン)を買い足すか考えてます。^^;

金は無い。無理をする。
でも楽しい。

いかに楽しめるか？がいい写真を撮る以前の命題だと思います。
…私の例はあんまりお勧めできません(--;)

書込番号：10853881

[なまえのないこ]

例えば、ニコンのレンズをわざわざ改造して、αにつける方もいるようです．ニコンのカメラを買えばいいのに、AFは効かない、AEは効かない、そんなことより自動絞りが効かないのは大問題なのですが．
それに比べたら、APS用のレンズをα900で使用するのは、何も問題はありません．APS用のレンズでも、気に入ったレンズを使うためにα900を選択することは、何も変なことではないと思います．
APS用のフレームが四隅にしかないので見にくいですが、ファインダースクリーンを外せますから、マジックで線を引けば済むことです．マウントを改造することに比べたら、なんでもないですね．
α900をAPSで使うと、画素数が１０００万＋αにしかなりませんが、α550の場合画素数が増えた分、素子自体のノイズは増えているはずなので、これも考え方の問題だと思います．
----------------------------------
フルサイズのレンズをAPSで使用して、これは良い、これは悪いと断言している方がいますが、正しいレンズの評価とは言えません．それに対して、APSのレンズをフルサイズで使用しても、正しい評価ができます．
----------------------------------
とは言ってみても、1680ZAは高いので、一度カメラにつけて確かめてから、買われた方が良いと思います．
以前のキットレンズの18-70mmだと、24mm辺りからけられがなくなるので、カメラがクロップしなかったら、こんな風にボケボケに写るんだと、楽しむ人がきっと居たのではないでしょうか．

書込番号：10855301

[夜の世界の住人]

そもそも、細かい点では色々あるにしたってα900の様な良いボディを出しておきながら、
それこそ「もったいない」ですよね。ソニーのやり方は。

マウントという最大の「縛り」があるのにも関わらず、さらに「よし、レンズはコレ使え」と言わんばかりの、やり方。
…狙いすぎなんだってば。
まったく、なにやってんだかと思います。
自社への囲い込みの敷居が高すぎると、他からの移行も妨げる。

すみません、個人的には、そんな風に思ってます。

御社の誇る「素晴らしいファインダー」を搭載したフルサイズ機を使いたいって人は、ライブビューが台頭しつつある昨今においても、カメラ愛好者の中には、きっとワンサカといるんだと思いますよ。

…焦るなっての。
αシステムユーザーが増えれば、自然とモノは売れるんじゃないんですかねぇ？？

で、ちょっとだけ。
ソニーさん、先陣切って、フルサイズ機とAPS-C機で線引きをしようとしてませんか？
…なんとなくの、勘ですけどね（笑）

ユーザーの一人として、今後に期待していますよ。
失望したら、ニコンにでも行く。
私は、それだけのこと（笑）

でもこのスレ主さんのような方がいらっしゃることも、お忘れなく…ね。
いや、ホントに。

書込番号：10855367

[なまえのないこ]

1000万画素のフルサイズを、APSで使用したら500万画素に満たないけれど、2400万画素あるならば、APSで使用しても1000万画素以上あって、じゅうぶんである．
---------------------------------
もし、カメラが勝手にクロップしないならば、APSのレンズをフルサイズで使用したとき、横位置で使おうが、縦位置で使おうが自由です．カメラを構え直す必要はありません．プリントサイズが４切りの場合、通常は長手方向を切り捨てますが、レンズのイメージサークル一杯を利用して、４対５のフレーミングをすることができます．極端な場合は真四角な画像が欲しいこともあるはずです．
---------------------------------
広角レンズを使用して、真四角な画像を得た場合、通常は長手方向を切り捨てることになり、画角が狭くなり、レンズの有効画面も切り捨てられます．
ところが、フルサイズのカメラで、APS用のレンズを使うと、レンズのイメージサークル一杯を利用した撮影が可能で、他の方法では得られない表現が可能であると言えます．
スレ主さんが言われるように、APS用のレンズをフルサイズのカメラで使用して、レンズの性能を目一杯利用する価値が間違いなくあります．（私も誤解していた面があります）
---------------------------------
表現と言う観点からいえば、周辺がぼけていても構わないこともあるわけで、ファインダーを覗いて、自分の価値判断で撮影範囲を決める使い方も、一つの方法だと思います．

書込番号：10855615

[みるとす21]

なまえのないこさん
>例えば、ニコンのレンズをわざわざ改造して、αにつける方もいるようです．ニコンのカメラを買えばいいのに、
>AFは効かない、AEは効かない、そんなことより自動絞りが効かないのは大問題なのですが．

お呼びですか〜？

そんな事言ってたら、フォーサーズ機とかでマウントアダプタ使ってる人も含めてブーイングでは．．．
改造は確かに面倒ですけど誰もしない(普通はしない^^;)方法で独自の世界を追求するのにぜいたく言ってられません。
絞り優先ならAEは効きますよ。AFは要らないでしょ。機械式のフィルム機を使う人だって依然として多いですよね、
あれと同じ。いっそフルマニュアルのデジタル一眼があればいいんですけど。

本題ですが別にAPS-Cレンズをフルサイズ機につけたっていいじゃないですか、表現の方法としてＯＫだと思います。
ただ、
>APS用のレンズをフルサイズのカメラで使用して、レンズの性能を目一杯利用する価値が間違いなくあります．
これは設計上性能とは呼べない部分で、イメージサークル外まで写し込んで性能の良し悪しを言うべきものでは
ないと思います。本来フルサイズ用のレンズならフルサイズで利用する、APS-C用ならAPS-Cで利用する。
それが一番適切でフェアな評価でしょう。

切り捨てる部分がどうのこうのという話であれば、従来の4:3に対して現在の3:2は同じ画面幅であれば
シャッターを切った時点ですでに上下を切り捨ててますよね。16:9だとさらに上下が切れます。
本来の周辺や隅の荒れやすい部分は見えにくくなって来てるわけです。あえて見たいならお好きに．．．

書込番号：10855822

[六甲紺太]

前回のスレを誤解されているようですが、私は、α900＋1680ZA有りのつもりで書き込みました。

1680ZAを現行のαで考えるなら
１番α５５０　２番α９００だと思うからです。

私の場合ちょっと特殊かもしれませんが好きなレンズを色々なボディで使いたくてアダブターを使ってM３・M６・CF１等に使用することが有ります。
（好きなレンズの改造は邪道だと思う）
それらに比べるとα900＋1680ZAの組み合わせそんなに悪く無いからです。

ただ、1680ZAを使われるとα９００の性能を半分しか引き出せないのではと思いそこの部分でどうかなとは思いますが、私は実際に時々使うことが有ります。

書込番号：10856052

[なまえのないこ]

手持ちのタムロン２本はクロップしないので、サードパーティのレンズはクロップしないであろう、予想の元に．
APS用の対角魚眼を、フルサイズで使う価値はあると思います．
真四角の画像が欲しいとき、フルサイズの12mmレンズを使用して両端を切るのがいいか、APS用の10mmのレンズを使用して、四角く切り取るのがいいか？

書込番号：10856126

[みるとす21]

六甲紺太さん
>（好きなレンズの改造は邪道だと思う）

防湿庫の隅で死蔵されているより、補正レンズなしで無限まで使えるようにしてかつフルサイズ機で
スミからスミまでしゃぶり尽くしてやるのもまた好きなレンズへの愛情表現かと。実際のところ非可逆改造品は
ほとんどがキズありとかくもり、カビ跡ありとかのかわいそうなレンズだったんです。

大阪市内の中古ショップ店長さんも確かに「本来あるままで使うのがええ」とおっしゃってましたが
それもまた理解できます。(「前の発言」て何でした？)

書込番号：10857112

[六甲紺太]

〉「前の発言」て何でした？

代わりを勧めるのならα２４−８５Ｆ３．５−Ｆ４．５が良いです(中古品しかないですが)

α900＋1680ZAを否定しているようにとられたのならと思いましたので書き込みました。

〉みるとす21さんの
〉スミからスミまでしゃぶり尽くしてやるのもまた好きなレンズへの愛情表現かと。実際のところ非可逆改造品は
ほとんどがキズありとかくもり、カビ跡ありとかのかわいそうなレンズだったんです。
は、有りだと思います。

私が、邪道と思うのは、現行でまだ販売されているボディが有り尚且つそのままでも、十分に使用できるレンズの事を言ったてつもりなのですが、

自己責任で改造その他は、ご自由に（個人財産ですから）されれば良いことです。

本題からそれましたので、本題に戻りますが　α900＋1680ZAは多少制約は有りますが、あると思います。

書込番号：10857275

[銀座草]

皆さん　おはようございます。
本日、α900を受け取りに行きます。
ミノルタAFレンズが1本もないので、２４−８５Ｆ３．５−Ｆ４．５中古を買って撮影します。
このレンズの作例はネット上にも多く、APS-C機での評価は上々のようですな。

このレンズで不満な場合は、1680ZAを買い足して、24-105Gの登場を待ちたいと思います。
2470ZAは、値段もさることながら重量的にアウトです。
D40＋VR70-300も併用するので、α900＋2470ZAは私の体力では不可能です。
2875SAMやA09というご意見もありますが、28mmの広角の狭さや歪曲はニコン機でも承知しています。

よって、24-105Gの登場までは、1680ZAがベストの選択になるように思います。
夜の世界の住人さんご指摘のように、軽量な24mmズームのラインナップが待たれます。

書込番号：10859929

[okioma]

あれれ？？

＞α900（新品）　1680ZA　　24-85 or 24-50F4（中古）の注文に傾いています。

＞・フルサイズよりもAPS-Cにふさわしい写真もある。α900のAPS-Cモードも積極的に使いたい。
＞・woodsorrelさんが仰るレンズ分解能やセンサー解像感におけるα900とAPS-C各機各レンズの描写の違い。これをどのプリント
＞サイズで最適に生かせるか、奥が深いと思います。


流れからして、てっきり1680ZAを買うものばかりと思っていた。
先にボディのみを買うなんてすごい…α900購入おめでとうございます。
24-85F3.5-4.5の中古を狙うのであれば
中古ミノルタの24-105F3.5-4.5やソニーの24-105F3.5-4.5でもいいように思いますが。
もしかしたら今ならソニーのものは新品が手に入るかも

書込番号：10860927

[沼の人]

α900のご購入おめでとうございます。
24-85mmのレンズはこだわるならNewの方をお勧めします。
まあ、開放側絞りで円形になるかどうかの違いですが・・・

okiomaさんも述べてますが、24-105mmF3.5-4.5（D）の方はお考えないんですか？
コンパクトで24mmからのより広いズームレンズ、存在感のないADI調光にも対応で
24-85mmよりも新しいレンズです。
（まあ、古いαレンズは多くが非常に安価なので気にするほどでも無いと思いますが）

書込番号：10861547

[星ももじろう]

一方で、α900で使うと幾分画角が広く撮れるのは魅力です。
これは大きな間違いですけられの部分をズームでないところまで寄せると
かえって。APSより望遠になります
何のメリットもありません
それでも買うと言われるならどうぞ
論より証拠です
自動でAPSになりますのでまったく意味がありません
フルサイズ用の16ミリレンズをお使いください

書込番号：10863165

[銀座草]

購入を歓迎していただき、ありがとうございます。

本日、2485が届きましたが、F5.6でも光芒は丸。沼の人さんの言われたNewのようです。

初めてα900を使ってみましたが、D40と比べて画素品質が粗いのにはびっくりしました。中級レンズのミノルタ24-85でも苦しいようですな。
24−105Dも検討していますが、24-85と大差なければ買う意味はないかもしれません。

もう少し2485を使ってみますが、やはり1680ZAを注文したいと思います。

書込番号：10871985

[銀座草]

星ももじろうさん
>フルサイズ用の16ミリレンズをお使いください

トキナーからPro116DX　α用が出るというビックニュースが出ました。
ということは、Pro124�Uのα用も出るのでは？
こうなると、強制APS-Cクロップモードは困りものですな。
是非、メーカーさんには改善を要望します。
APS-C用レンズでも、クロップかクロップしないかは選択できるようにアップデートをお願いできれば有り難いです。

書込番号：10872144

[不動明王アカラナータ]

>初めてα900を使ってみましたが、D40と比べて画素品質が粗いのにはびっくりしました。中級レンズのミノルタ24-85でも苦しいようですな。

　まさか600万画素のカメラと、PCの画面で等倍で見比べるなんていう、
お間抜けな事はしてないと思いたいですが・・・
　ちなみに24-85がNEWかどうかですが、NEWでなくても、
結構ボケは丸いです。見分け方は、まぁ見た目が全然違いますが、
見た目の予備知識無しで見分けるには、
AF時にフォーカスリングが回るのは旧型です。NEWはAF時はクラッチが切れて、
フォーカスリングが回りません。そしてNEWはクラッチの仕様で、
MFが壊れてるんじゃないか？ってくらい重いです。

書込番号：10872539

[銀座草]

不動明王さんが書かれたとおり、フォーカスリングがAF時に回らないので、Newに間違いないようです。
D60だけでなくD80やD90も等倍PC画面で粗なく写りますが、α900はレンズに厳しい故か汚く見えます。D90よりも拡大率は小さいはずですが。
センサー性能によるものかレンズが悪いのかわかりませんが、何れにしましても2400万画素の壁は高いと感じています。

書込番号：10873029

[沼の人]

α900はレンズに厳しいですからねぇ。
APS-Cや銀塩で見えなかった弱点（特に周辺減光）を
悉く見せ付けてくれますよ。（フルサイズなら皆そうなのかな？）
好きなαレンズを900に付けてみて「へぇー」って思ったこと多いです。
α700（APS-C）の『優しさ』を思い出したり、銀塩じゃ気づかなかったり。
もっとも日中屋外では多少は絞るんで結局はそう気にしないんですが、
安価なαレンズだとかなり出そうな気がします。
無駄に豪勢にレンズ持ってるんですが、開放からでも目立たなかったのが
ミノルタ純正だと8514Dと、STF135mmの2本。
タムロンのSP70-200mmF2.8Diが開放からいい感じだったのは、新しいレンズ設計ってやっぱりあるんだなあと思わされました。
24-85mm、外観的にはフォーカスリングに溝が入ってる奴がNewです。

書込番号：10873105

[沼の人]

ちなみにその後
コニミノの28-75mmF2.8（D）、17-35mmF3.5Gで妹の披露宴を撮りに行きましたが
使う人の腕前以外、写りは問題なしでした。
上の2本とも、試写では周辺減光が目立ったほうです。
一応持っていったシグマの50mmと8514Dは使わず終い。

銀座草さんの使い方次第で、24-85mmは16-80mmを超えるかもしれませんよ。
16-80mmは評判良いですが、フルサイズにはフルサイズのレンズってことで。。。

もちろん余談です。

書込番号：10873260

[かめてん]

α900はレンズを選びますよ。私は元キャノンユーザーなので、最初はαシステムにそこまで投資するつもりはなく評判の良いタムロンの28-75で満足していましたが、知人の24-70ZAを借りて撮り比べてびっくり!!・・・で、結局85以外のツァイスすべて買ってしまいました。特にα900は他社のようにムリムリにノイズ処理していませんから、ノイズ感はあります。ましてエントリー機のD40と比べれば・・・。べたっとツルンとがお好きなら５Dマーク�Uがおすすめ。。。

書込番号：10883697

[紅葉亭]

かめてんさん、
α900は素晴らしいカメラだと思いますが、同様に5D Mk II も素晴らしいカメラだと思います。
α900を持ち上げたいからと言って、他社のカメラを貶めたような表現はどうかと思いますよ。
5D Mk II が本当に『べたっとツルン』な画質ですか？　
悪評を真に受けて実際に作例を見ずに評価していませんか？　
ネット上でもそんな事はないスバラシイ作例をたくさん見る事ができますが？

書込番号：10889727

[かめてん]

誤解があったようなので少々釈明を。私の評価はあくまで印刷物になったときのものです。一時購入を検討していましたので画像データも見ていますし借り物を試写もしています。・・・試しにα900で撮った写真と借り物で撮った写真をおなじ印刷物に入稿し、出来上がりを見てそう感じました。もちろん感じ方には個人差がありますし、前述は個人的見解を述べたものですので私の発言が不快に思われたならお詫びいたします。ただ私は現在もイオス(1Dsマーク�U他)やニコン機も併用しています。DIGIC4になってから無理やりにキレイな絵にしようとする(と、私は感じる)チューニングが嫌になったのと諸々のリコール問題で新機種更新はやめてメイン機をα900に変えました。(安い軽自動車一台分投資しました。)ただα900をすべて賛辞する気は毛頭ありません。あの独特のシャドーノイズは次期フラッグシップではなんとかしてほしい。他の方も書かれていましたが、そんなときはニコン機の出番となります。・・・話が脱線しましたが、印刷になる場合は写真分解のオペレーターのセンスによるところもありますが、最近立ち読みしたカメラ雑誌に掲載されていた作例でも、私には他機と比べて「つるん」として「べたっ」と色ののった写真としか感じられませんでした。確かにキレイと言えばキレイなのですが・・・。キレイすぎるデジタル画像はデジタル「画像」であり、デジタル「写真」とは別物のように思います。ちなみに私はDIGIC4のイオス50Dを使ったときは最後にフォトショップでノイズを加えて仕上げています。

書込番号：10890678

[銀座草]

デジタルカメラにおけるキヤノンの実力は認めますが、手になじむカメラを思う時、最近のキヤノンに心が動いたことはありませんな。絵作りもデジタル臭い。

ニコンやαを好むのはセンスの問題です。
α900を買って1週間になりますが、ニコンより更にフィルムに近い絵が撮れると思っています。PC等倍鑑賞で画像が汚いことは述べましたが、それを不満だとは書いた覚えはありません。フィルム粒状性と思えばいいわけです。

書込番号：10894129

[okioma]

＞α900を買って1週間になりますが、ニコンより更にフィルムに近い絵が撮れると思っています。PC等倍鑑賞で画像が汚いことは述
＞べましたが、それを不満だとは書いた覚えはありません。フィルム粒状性と思えばいいわけです。

不満であるとは、確かに書いていませんが、


＞初めてα900を使ってみましたが、D40と比べて画素品質が粗いのにはびっくりしました。中級レンズのミノルタ24-85でも苦しい
＞ようですな。
＞24−105Dも検討していますが、24-85と大差なければ買う意味はないかもしれません。

＞もう少し2485を使ってみますが、やはり1680ZAを注文したいと思います。
＞D60だけでなくD80やD90も等倍PC画面で粗なく写りますが、α900はレンズに厳しい故か汚く見えます。D90よりも拡大率は小さ
＞いはずですが。


「でもいいですよ」くらいの一言でもあれば…
過去の文章から読み取るとα900+24-85のレンズは、D40より画質が悪く良くない＝不満と言っているように受け取れます。

分からないから質問をしているのでしょうけれど、スレ主さんのレスの受け答えは…？？と思うことが多いような…
それとも私の読解力が低いためでしょうか？

書込番号：10894762

[銀座草]

読解力が衰えたのは、貴方でなく私の方です。
α900を買って間もないので、的外れの感想を述べたかもしれませんが、感じたことを率直に書いただけです。お気に障ったならご勘弁ください。

書込番号：10896062

[銀座草]

α900を買って5ヶ月になろうとしています。
事後報告ということで、書かせていただきます。

1680ZAの80mmは、2470ZAのAPS-C70mmよりも解像力があります。

現在のところ、1680ZAがα900の標準ズームとして活躍しています。
2400万画素が常に必要なわけではなく、1100万画素の方が常用スナップとして最適な画素数です。
ファインダーの見えにくさや、露出の正確さなどで劣るので、万人にお勧めできるものではありませんが、1680ZAをα900で使う利便性もあるということをご承知置きくだされればと。

書込番号：11515591

[沼の人]

お久しぶりです！！
いきなり古いクチコミが上がってて何ぞと思いきや。

私はなりふりかまわずってな感じで900と、28-75mmから新たに買いかえた（先のころは買ってなかった）
24-70mmF2.8ZAで楽しんでおります。解像力云々よりも総合的に吐く絵、このレンズの描写が気に入ってます。

いろいろ撮ってみて、使用中のコンパクトフラッシュとパソコンに余裕があることから、
この組み合わせで私はやっていってます。

どうなるのか気になっていたので(3から5月までは忘れてましたが)、
ご満足でしたら良かったです。

書込番号：11543983

[銀座草]

沼の人さん

貴殿からお気にかけてもらい　嬉しくありがたいです。

私はミノルタ2485から始めて、1680ZA ミノルタ20mmF2.8 50mmF1.4 tamronA09 A001などを揃えました。

毎回2400万画素を扱うのも大変で、1680ZAを持ち出すことが多くなっております。
繊細なラインと、暖色系の発色が気に入っています。

沼の人さんのように、結局最後は24-70mmF2.8ZAに行ってしまうものですな。
私も桜のシーズンに24-70を買って撮りました。
重くて持ち出すことは少ないですが、ここぞという時に使っています。
ほのかなムードを感じさせるレンズだと思います。

書込番号：11565944

[銀座草]

α900　1680ZA	ファインダーの見え方

・２番目の写真は1680ZAのα900ファインダーでの見え方です。
「　」範囲内がAPS-Cになります。
視野率100%以上のレンジファインダー機を使っているような感覚で構図を決めれます。

・16-80ZAはαマウントAPS-C最高の標準ズームレンズ。

・α900は、αマウント唯一の視野率100%以上のAPS-C機です。

・woodsorrelさんのサンプルからも明らかのように、
換算24mmの画角が最も広いのは、α900　1680ZAの組み合わせ。
　α900＋2470ZAが24mmだとすると　α550＋1680ZAが23.7mm　α900＋1680ZAが23.5mmぐらいでしょう。

・やや面倒なのは、露出の癖です。これは慣れが必要です。

書込番号：11568879

[銀座草]

α900　1680ZA

失礼
前レス1枚目の写真はα200のものでした。

愚作ですが、α900　1680ZAの作例をひとつ

書込番号：11569057

ペリクルミラー機A55とA33の仕様の噂（SR5）が出ています

[いつも眠いα]

Ａ５５とＡ３３のべりクルミラー機の仕様の噂がＳＲ５で出ています。ＥＶＦは前にのっていた図のように搭載されていて、ペリクルミラーはアップすることもできるとのことです。
この情報はデジカメinfo、デジタルマニアックの両方に出ています。

http://digicame-info.com/
http://dslcamera.ptzn.com/

書込番号：11502171

[あかぶー]

いつも眠いαさん

　期待の持てる情報ありがとうございます。
デジカメinfoでは「α55/α33よりも先にExmorHDを搭載したαが2機種登場する」とも記載されているので目白押しですね。
フォトキナは9月ですか。

楽しみですね。

書込番号：11502209

[いきまっせ〜！！]

おはようございます。
　ペリクルミラー機といえば、Ｃａｎｏｎってイメージを持っているのですけど、今回はソニーなんですね。
　ＥＯＳ-１nＲＳとＥＯＳ-ＲＴを思い出しちゃう私です。

書込番号：11502232

[いつも眠いα]

あかぶーさん
いきまっせ〜！！さん

こんばんは、えらく遅くなってごめんなさい。実は、約４６０ＧＢの写真データを入れていたＨＤＤが読み出せなくなってパニくっていました。まあ、ＢＩＯＳでは認識していましたので何とかなりました。

ソニーは、やはりこれからはミラーレスないしはペリクルミラー路線のほうにいくのでしょうね。もちろんα９００のようなプリズムを生かしたファインダーカメラは残してくれるのだと思っています。ＮＥＸ−５を手に入れたのですが、これは実によくできていて、使いやすいカメラです。いろいろ巷で言われてはいますが、その板でも分かっておられる方はさりげなくいい作例をそれとなくを載せていてコメントも仕替え目です。あの板のやり取りは年のせいもあるのでしょうか、ついていけません。ＮＥＸ−５は、ソニーがいう「おまかせオート」で、i の後のカメラの形のマークにセットして使うとごく自然ないい写真が撮れます。付属のフラッシュの出番はなしでも、ＡＷＢはミックス光にも実にいい反応をしてくれます。いい写真がいとも簡単に撮れますので、RAWモードを忘れて撮りすぎにいささかの反省をしています。

キヤノンでは、かつてペリクルミラーカメラを出していたということはこのうわさの中で知りました。記憶にはないのですが、やはり光量減はフィルムでは大きな問題だったのでしょうか。いまのデｨジタル技術の世界ではクリアーできるテーマではありますね。

書込番号：11513349

[あかぶー]

いつも眠いαさん

私も過去に何度かＨＤＤが認識しなくなり、その後全く反応しなくなった事を数度経験しています。
　今はミラーリングさせて保存しています。
具体的に欠陥部分が改善されていない場合は注意して下さい。

ＮＥＸ−５、私もマウントアダプターと共に注文してみました。
Ａマウントの次期機種を待っていましたが、悪い虫が騒いでしまいました。

ペリクルミラーですが、私のイメージとしてはＥＯＳ-１nＲＳでも言われていましたが、ファインダー像の消失（ミラーが上がらない）がないので、常に被写体を確認したいスポーツカメラマン向けと思っているんですが、ＳＯＮＹがどういう使い方をしてくるのか楽しみです。
　ピントの確認としてはライブビューも大変便利ですしね。

書込番号：11513552

[いつも眠いα]

あかぶーさん

早速の反応で恐縮です。実はＲＡＩＤに転送しようとしている矢先のことでした。いやあ、天からの罰でしょうか、心しないといけないですね・・。

ＮＥＸ−５は、Ｋのセットのみでそのほかは使ってみてからということで何も追加はしていないのですが、少しお小遣いを回す必要は感じています。ＡＷＢの優れている以外にも使い勝手の点でソニーの設計思想みたいなものがよく分かる点があります。あかぶーさんが使ってみれば分かることですからこれ以上はやめておきましょう。

α９００は、塗装はげが出るほどに使い込んでいます。いいカメラですよね。ファインダー、画質・・レンズ選びの甲斐のあるカメラだと思っています。シャッター音（ミラー音）の大きいのはいささか周囲を気にしないといけませんが・・。

書込番号：11513668

[いつも眠いα]

あかぶーさん

ＨＤＤのバックアップを続けていますので、予備のパソコンから応えています。
いま、ソニーが特許申請までしてペリクルミラーに手を出すのは、ミラーレスの魅力を売りにしたいのだとみています。ＮＥＸのやり方ではＡＦ性能には限界がありますし、やはりＤＳＬＲなみのＡＦ性能を出すには位相差検出ＡＦが必要なのでしょう。ＮＥＸはデジ一入門機として特徴を持たせて売り出したカメラだと思います。しかし、自分らのようなＤＳＬＲ使いにもサブとしての存在価値が認められてくるカメラだと思っています。

書込番号：11513731

[あかぶー]

いつも眠いαさん

おはようございます。

ＮＥＸ在庫があるところで購入すればすぐ手に出来ましたが、私が注文したところでは在庫切れになったいて入荷まで少々時間が掛かるようです。

タムロンがＮＥＸ用のレンズを開発との噂もありますね。
http://digicame-info.com/2010/06/nexnx3.html

ペリクルミラーですが、動画撮影用に使用するのかと思っていましたが、
「位相差センサーによる位相差AFとライブビューを同時に機能させることができる」
とあるので、かなり快適なライブビューが可能のようですね。
あとは、ＡＦのアルゴリズムを煮詰めてもらって、食いつきのいいＡＦを期待したいですね。

書込番号：11514830

[いつも眠いα]

あかぶーさん

おはようございます。やはり朝が早いのですね。こちらは老人ですから当然として、お若いあかぶーさんの早い朝起きには感心します。

ＲＡＩＤＯへの転送は時間がかかりましたが、これを面倒がってはいけないのですね。ＨＤＤが読めなくなった時には暫くの間暗い気持ちでいました。私も前の経験があるのですが、その経験が生きていないと言うことで反省･･です。

ＮＥＸは売れているようですし、お店によってはそうしたところもあるのでしょうか。確かに後継機を待ちわびる気持ちは同じですね。α５５０のＡＦや高感度性能が上がっていましたし、ＮＥＸの性能などをみるとソニーもやる気を起こしたと言う感触です。たぶん今までとは違ったソニーらしさを持ったデジ一が登場してくれるのではと期待しています。野鳥撮りをしていますからＡＦの食い込み（食らいつき）の性能向上は是非にと願っています。

書込番号：11514873

[いつも眠いα]

あかぶーさん

一つもらしていました。タムロンの動きは見ています、ＮＥＸ用だけではなくｍ４／３用も出すような噂も出ていました。タムロンはαで親しめる画質ですし、大いに頑張ってもらいたいですね。汎用の高倍率ズームレンズで頑張っていてＡＦモーターの搭載、レンズ内ブレ防止機能の導入などライバルからは後れをとっています。レンズの種類もいま少し広げてくれればと思っていました。

書込番号：11514897

[あかぶー]

いつも眠いαさん

　朝起きは、実は子供に起こされての朝の散歩なんです。
最初は「お菓子を買う」というネタで釣りましたが、最近は逆に起こされてしまいます。

野鳥撮り、作例が掲載された時は拝見していました。
私も興味はあるんですが、５００ｍｍＦ４が出てから検討しようかと思っていましたが、その後アナウンスが無いのに焦れてしまい、他の用途もありこの部分だけ、他社を注文してしまいました。

　２４ｍｍ　Ｆ２も待ち焦がれているんですが、７月の北海道旅行で使用するつもりでしたが間に合いませんね。
　まあ、軽量なＮＥＸがあるのでそちらが楽しみでもありますが。

今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：11514938

[いつも眠いα]

あかぶーさん

そうでしたか。こちらこそこれからもどうぞよろしくお願いします。
北海道は写真撮りまくりになることでしょう。いいところです。

このスレの書き込みをする方は少なかったのですが、反応はそれなりでした。これでシメとさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：11515045

[orange]

あかぶーさん
>>タムロンがＮＥＸ用のレンズを開発との噂もありますね。

良いですね-、タムロンもシグマもEマウントを出して欲しいです。特にF2.8系を！
私が一番欲しいのは　タムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC　です。　現行の17-50F2.8に手ぶれ補正を付けたレンズです。　現行レンズはソニーEマウントズームより色合いやヌケが良いので、これのVC版に期待しています。　
本当に作ってくれないかな-、タムロン様。

書込番号：11545304

[orange]

あれ？　ごめん、書き込む場所を間違えた。
NEX-5だとおもったらα900の板でした、無視して下さい。
α900用のレンズは、特に不足は無いですね。ZeissもタムロンもF2.8系がたくさんありますから。
強いて言えば50mmF1.4の作り直しくらいでしょうか。
これもコシナPlanarとシグマの50mmF1.4があるので不自由はしていません。
見直せば、αのAマウントは良いレンズが結構そろっていますね。安心しています。

書込番号：11545312

あじさい撮りました

[三河のフォトフリーク]

なかなか思い通りには．．．	偶然、背景にグラデーションです	これは90mmです

この書き込みもここのところ寂しいですね。
シーズンなので、あじさいの花を撮りに行きました。
お恥ずかしいですが、懲りずに投稿します。
レンズは今回はTAMRONの90mmと70-200mmを使いました。
皆様の作品をご紹介いただければと思います。

書込番号：11491297

[Sakura saku]

睡蓮	70-300G

三河のフォトフリークさんこんばんは

綺麗な紫陽花ですね。参考になります。
恥ずかしいのは私の方です。白や黄色が激しく飛んでいたため、シルキーピックスを使い忠実設定で現像しています。

書込番号：11491410

[ぴっかりおやじ]

三河のフォトフリークさん。
ピンクのガクアジサイがいいですね。バックのグラデーションもすばらしいボケ具合。あじさいを引き立てています。
こんな写真が撮れてうらやましいです。

Sakura sakuさん。
睡蓮の淡い黄色の描写がほのかな感じですばらしいです。
この写真を見ると、α700後継種を待つより今すぐα900にいった方が幸せになれるように思います。
家計の破綻への路を導かれるようです。(笑い)

書込番号：11491445

[GreenHumming]

スレヌシ様

こちらはまだアジサイの花は先のようです。
挑戦してみたいと思います。ありうがとうございました・・。

書込番号：11491618

[アスラン・皿]

こんばんは

私も紫陽花を撮りに行きたいんですが、今回、花じゃないですが、
たまには果実もと思い、南部に梅を撮りにいって来ました
なんかごちゃごちゃして、たいした写真じゃないですが。

書込番号：11491774

[三河のフォトフリーク]

Sakura sakuさん
きれいな睡蓮ですね。花びらのくっきり感がとてもすばらしいです。
Gレンズの解像感もいいですね。ほしくなりました。私はこのレンジ
はまだMinoltaの古いやつとSIGMAを時々持ち出して使ってます(^^;

ぴっかりおやじさん
お褒めいただき、恐れ入ります。「下手な鉄砲も・・・」です
（本当に当たったかどうかも疑問ですが(^^;
α900はじっくり撮るにはすばらしいカメラだと思いますよ。
それにこの性能にして、この価格です。是非仲間になって下さい。

GreenHummingさん
すてきな写真ありがとうございます。
これは形原温泉のあじさい祭りで撮ったものですが、当所でも少し
早かったみたいです。土日に行くと人が多くてゆっくり撮れないの
で、会社を早引けして行きました(^^;

アスラン・�Vさん
作品アップありがとうございます。これは何の実でしょうか。
私は花の写真というと、これではいかんと思いつつクローズアップ
ばかり撮ってしまうんです。マンネリを感じています。
何かこう雰囲気を感じさせる写真が撮れないものかと思います。
皆さんはこんな時どうされるのでしょうか。

書込番号：11491863

[三河のフォトフリーク]

アスラン・�Vさん
よく読まなくて、ごめんなさい。梅の実と書かれていますね。
大変失礼しました。

書込番号：11491929

[みるとす21]

58mm F1.4	55mm F1.2	50mm F1.4

私はこんな風にしてますよ．．．純正レンズ以外ではどうなのか、写し比べて違いを楽しんでます。

さて問題です。ぜんぶ元々αマウントではなかったMFレンズですが、せめてメーカー名を当てて下さい。
某所にも上げてたので分かる人には分かると思いますが、そういう方は静観するのも一興。

Exif残してますがパチもんIDチップ付きですのでアテにしないで下さいね(笑)

書込番号：11492138

[Sakura saku]

70-300G	70-200G	ミノルタ100マクロ

三河のフォトフリークさん　

ミノルタ時代の物も含めGレンズ、マクロレンズは良いですね。おかげでレンズ沼にはまっています。

ぴっかりおやじさん
こんばんは。A900は流石にフルサイズだけのことはあります。魔力がありますね。ただし、私の場合動き物の撮影はA700の方がやりやすいです。そういった理由から当方もA700後継を待っています。

書込番号：11492159

[西のほこら]

SIGMA MACRO 70mm

三河のフォトフリークさん皆さんこんばんは！

α900ではありませんし、たいした写真ではありませんが、盛り上げのためにも本日撮ったものを勝手に貼らせて頂きます。
紫陽花がきれいで良い季節です。
梅雨は嫌なのですが。

書込番号：11492374

[ふるさん2114]

雨の紫陽花は、良いですね。
来週が見ごろの様です、近くの紫陽花寺で撮りました。

書込番号：11492489

[ぴっかりおやじ]

Sakura sakuさん。
100ミリマクロもお持ちでしたか。すごいですね。
私は陸上競技を撮るのが中心なので、700後継種のAF速度向上と連写機能アップに期待しています。
今日も陸上競技を撮りましたが、雨が降ってきてα550+70300Gがぬれてしまうので気にしていました。防塵防滴ボディも良いですね。
AFが今より早くなり、秒10コマくらいのフルサイズが出て来たら、キヨブタならぬ宇宙の果てまで飛び出して購入ですね。

みるとす21さん。
三番目のレンズがソニーくらいしか分かりません。焦点距離とF値から判断しました。

西のほこらさん
いやな梅雨だからあじさいのような花が咲いて気持ちを和ませてくれるのですよ。
今日から私の住む地方もむしむしし始め、梅雨入りのようです。
この季節朝陽が見られないので、充電不足になります。

GreenHummingさん　
2枚目の花の感じが深ーいかんじで好きですね。

書込番号：11492694

[ECTL�U]

みるとす氏の習性として、

MC ROKKOR58mm F1.4 　Ai55mm F1.2 CYプラナー50mm F1.4

かな。
いやFDがないのはまずいか？　

いずれにせよ58mmの実力に脱帽だね。

書込番号：11492820

[あかぶー]

みるとす21さん

1.Minolta MC ROKKOR-PF 58mm F1.4
2.CANON FD 55mm 1:1.2 S.S.C
3.ニッコールSC50mmF1.4

でお願いします。

書込番号：11492871

[あかぶー]

プラナー忘れてました。

1.Minolta MC ROKKOR-PF 58mm F1.4
2.CANON FD 55mm 1:1.2 S.S.C
3.プラナー50mm F1.4

ですかね？

撮影に行けてません。。。

書込番号：11492901

[カメラ大好き人間]

こんばんは。

近所に咲くアジサイをマクロレンズで撮ってみました。

先週までバラを撮影していましたが、アジサイを撮り始めました。

雨のしずくがあれば、フォトジェニックなんですけどね。

書込番号：11493155

[フォトラン]

２８−７０Ｇ	１００ＭＡＣＲＯ	８５ＺＡ	１００ＭＡＣＲＯ

三河のフォトフリークさん　こんばんは

土曜日に形原温泉あじさいの里に行ってきました。
いろんな種類のアジサイがこれでもかと言う程咲き乱れていました。

ひょっとしたら三河のフォトフリークさんと同じ場所でしょうか？

書込番号：11493454

[三河のフォトフリーク]

みなさん、たくさんのご参加ありがとうございます。

みるとすさん
いつもマニアックな内容にびっくりです。
もっとも、あかぶーさん他の方のようには、答えは皆目
わかりませんけれども・・・(^^;

西のほこらさん
素敵ですよ(^^)v。
わたしも、この感じの写真が好きでよく撮ります。

ふるさん2114さん
そうそう、こんな感じで撮れたらと思うのです。
紫陽花寺はあちこちにありますね。私の住んでいる近く
では、本光寺が有名です。

カメラ大好き人間さん
素敵な写真ありがとうございます。
私もこないだまでは、バラをとっていました。
今年はなぜかあまりいい写真がとれませんでした。
今度、雨に濡れるあじさいというのに挑戦してみようと
思います。

フォトランさん
そうです！私がとった場所と同じです。
時間が少しちがうだけで。

書込番号：11493802

[裕次郎1]

雨の降らないサハラ砂漠ではサボテンの花が満開でした。

書込番号：11494068

[みるとす21]

三河のフォトフリークさん

>いつもマニアックな内容にびっくりです。
いえいえ、単にへそ曲がりなだけですから。まともなソニー製レンズはDT1870しか持ってません(笑)

α-Photographyが落ちてたのでお遊びで書いてみましたが、ECTL�Uさんはすべてお見通しですね！お見事。
左はMCではなくオートロッコール58mmF1.4、中央はニューニッコール55mmF1.2、右がヤシコンプラナー50mmF1.4です。
絞り羽根がそれぞれ８枚、７枚、６枚なんで知ってたら簡単ですが、普通はαについてるとは思わないだろうと．．．

残念ながら今年のあじさいはまだこれだけです(TﾛT)

書込番号：11499351

[イシマロ]

こんばんわ。
皆さんの写真、すごくうまくて、投稿するのに躊躇するのですが……
私も、佐賀の見返りの滝という場所に撮影へ行って参りました。
あじさいは咲き始めたぐらいだそうですが、平日にもかかわらず人が多かったですねー。
2枚目・3枚目の花も綺麗だと思ったのですが、名前が分かりません。

それにしても、100MACRO売らなきゃよかった……
どうかしてました。

書込番号：11509756

[fireblade929tom]

ダークなガクアジサイ	ハート型♪	爽やかさを演出(??)(笑)

はじめまして！
α２００を使ってますfireblade929tomと申します。
ボクも、ぴっかりおやじさんと同じくα700後継機を待って貯金中ですが、今すぐ900いっちゃった方がいいのか？とか頭をよぎることがあります（＾＾；

α200でとった写真で恐縮ですが、アジサイってことで仲間に入れてください<(_ _)>

書込番号：11510331

[涼涼]

皆さん素晴らしい写真をおとりですね！
私も参加させてください．
今年撮影したものではありませんが．
私もやはりこのカメラの深い色彩が大好きです．

書込番号：11511508

[アルカンシェル]

PENTAX　A６４５　４５�o	PENTAX　A６４５　１２０�oマクロ

皆さん、こんばんは。

庭のアジサイがようやく咲初めました。色は今の所、白色ばかりですが、雨が上がったあとのアジサイは綺麗ですね。
これから咲き誇ってくれるのが楽しみです。
レンズは、PENTAX　645のレンズで撮りました。

書込番号：11512987

[三河のフォトフリーク]

ちょっと変わったあじさい

みなさん、作品ありがとうございました。
イシマロさん
九州のほうでも場所によってはまだこれからのようですね。
当地は今週から梅雨入りです。

ireblade929tomさん
素敵な写真ありがとうございます。
私もα700も持っていますが、APS-Cもそれなりの便利さよさがあります。
ときどき持ち出して使っていますよ。

涼涼 さん
そうなんですよね！。精細感と色これがα９００の最大の強みかと・・・

アルカンシェルさん
PENTAX　645って中判のカメラですよね。
白のトーンがよく出ていて、とても美しい写真ですね。

書込番号：11515653

[いつも眠いα]

アジサイ１	アジサイ２	アジサイ３	アジサイ４

みなさん、こんばんは。

きょうの雨降りの合間をねらってアジサイを撮ってみました。ガクアジサイは、こちらではまだ早いようでした。レンズは、去年手入れて最初のテスト撮影にアジサイを選んだのを思い出して、ＺＡ２４−７０ｍｍ Ｆ２．８でいってみました。

書込番号：11517777

[カメラ大好き人間]

こんばんは。

先週末に引き続き、今日もマクロレンズでアジサイを撮ってみました。

ガクアジサイが魅力的です。

書込番号：11518328

[orange]

ピンクの紫陽花	F5.6　左下の花弁にミツバチ	F2 です	白は難しいです

私は先ず、普通の50mmF1.4（コシナPlanar）で撮りました。マクロ程は寄れませんが、これはこれで良い味を持っています。
私の好きな50mmです。

書込番号：11518807

[みるとす21]

バリオゾナー80-200/4

ガクアジサイ、いいですね〜
今日行ってきた地元の緑化センターにはいろいろと咲いてました。

フィルム機メインでしたのでα900にはバリオゾナー80-200mmのみです。
これには200mmF4のチップがついてますので絞り優先オート、手ぶれ補正が効きます。

書込番号：11518861

[orange]

百合、たしか200mmあたりだった	白紫の紫陽花も難しい

最近購入したヤシカコンタックスのVario Sonnar80-200mmF4で撮ってみました。
細くて頼りない（70-200Gと比較）ですが、なかなか良い味を持っています。
F4は初めてですが、軽量故に機動性が高まって良いのです。
（マウント改造は改造サービス屋さんに依頼しました）

あっと、レンズフードが付いていません（探さ無くては）。その影響が出ているかもしれません。

このレンズの写りは良いのですが、困ったたことにROMは200mm固定です。したがってズームの焦点距離はEXIFにはいつも200mmと記載されます。　実際の距離をあとから思い出そうと思っても？？？　
絞りも、レンズ側に開放測光で絞り込む機構が無いので、常にF4にしました。実際は絞りこんだのも有りますが、今となってはどの写真がF5.6かは不明です。　大部分はF4で撮りましたので、おおむねF4です。
改造レンズはこのあたりが不便です。

まあ、不便でも、色合いは良いし軽いので使い続けます。
やはり、ソニーの良いF4通しが欲しいですね。

書込番号：11518997

[いつも眠いα]

旧ミノルタレンズのアジサイ１	旧ミノルタレンズのアジサイ２	旧ミノルタレンズのアジサイ3

みなさん、こんにちは。

ガクアジサイは私も好きです。ソニーにF4通しのズームレンズはないのですが、旧ミノルタのAFレンズ初期の中にAF８０−２１０ｍｍ F4.0 があります。隠れ名玉とも言われていますが、今の目で評価すればMTFで高域の特性は満足はいかないでしょう。でも、ボケそのほか写りはなかなかなもので、1985年代のレンズとしてはいいものと言えます。かつてのロッコールレンズ制作に携わっていた人たちが如何に頑張ったかがわかります。

書込番号：11519919

[ミノルタSix]

いつも眠いαさん
いつもすてきな写真感服しています。
ミスタイプだと思いますが
Ｆ４通しのレンズは８０−２１０じゃなくって７０−２１０�oだと思いますが？
自分もα７０００から使っていますがとても気に入っているレンズです。
特にα７Ｄとは相性がよいと思っています。
ＡＦは遅いですが動体はあまり撮らないのですが孫の運動会などに使っています。
後３５−７０�oＦ４はα７Ｄの常用レンズです。
α９００にも使っていましたが子供達からのプレゼントの２４−７０�oＦ２．８ＺＡがずしんとひっついています。
重いです！！！！！
ＵＰするような写真が無くてごめんなさい。
当地は山あじさいは咲いていますが、他はまだつぼみです。

ソニーさんもこのようなレンズを作って欲しいですね。

書込番号：11521218

[ミノルタSix]

スレ主様
今少し咲いているのを見つけました。
レンズはミノルタ３５−７０�oＦ４です。

書込番号：11521550

[いつも眠いα]

ミノルタSixさん、こんばんは。

おっしゃるように私の勘違いでした。７０−２１０ｍｍの誤りです。ご指摘をいただきお礼を申し上げます。私も３５−７０ｍｍ、２４−５０ｍｍなどを持っていますが、どれも中古で手に入れたものです。３５−７０ｍｍの方は絞りに油漏れを生じていて動きが悪くなっていますが、ミノルタSixさんの写真の写りを見ると修理しておく価値もありますね。このなかでは７０−２１０ｍｍが一番のお気に入りです。α７−Ｄなどでは結構似合っていましたが、α９００だと少し細長くて野暮ったく見えますね。α９００のＺＡ２４−７０ｍｍとの組み合わせは、ずしりと重い感覚ですが古い人間だからでしょうか、とてもいいレンズの組み合わせを使っている幸せな気分にひたれます。持ち重りと言うよりもいいバランスだと感じています。

それから、Ｆ４通しのレンズはキヤノンさんがいいのをそろえていて、いつもうらやましく思っています。今のようにカメラの感度向上を考えると４００ｍｍクラスまではＦ４通しをそろえてくれるといいと思っています。

書込番号：11521710

[don68jp]

今がまさに紫陽花の最盛期ですね。小生はα９００が喉から手が出るほど欲しいのですが、
先立つものがなく、いまだにα１００で楽しんでいます。

書込番号：11526560

[ＣαＮＯＰ]

α１００	α３５０

α１００の写真がＵＰされてましたんで、思わず参加です。
今年はアジサイのチャンスあるか、花の期間は長いのですが車が止められないのが難点。

書込番号：11537199

[PQK]

タムロン90�oマクロ	24-70 ZA

ＣαＮＯＰさんのかわいいカエルさんを見て、コガネムシ（カナブン？）が入ったアジサイの写真がありますのでupします。
金属的な光沢で光ってます。虫きらいな方ごめんなさい。

書込番号：11539985

EOS7Dとの画像比較

[ミノルタ１．４トリオ]

a900 全景	EOS7D 全景	a900 拡大	EOS7D 拡大

α900とEOS7Dとの同一画像比較です。
レンズはα900には、タムロン70-200F2.8(A001)の160mm付近。
EOS7Dには、EF100 F2の単焦点を使用。
F5.6、ISO100、SS1/1000は同じです。
共にRAWからの現像です。パラメーターは両機とも太陽光、風景としています。
中央右よりの空港施設の拡大も載せておきます。
ズームレンズの甘さはあるものの2460万画素で滑らかに見えるα900。
方や、単焦点レンズの解像力を目一杯引き出しているEOS7D。
レンズが違うので同一比較はできませんが、ご参考になれば。
RAW現像ソフトは共に付属の、IDCとDPPです。

書込番号：11460859

[club中里]

スレ主さま

IDCとDPPってExif出ないソフトでしたっけ？
しばらく使っていないので記憶にないんです。

書込番号：11460907

[じじかめ]

拡大画像では、どちらも撮影情報が表示されているようですね。

書込番号：11461035

[ミノルタ１．４トリオ]

すみません。
全景の方は、Photshopでリサイズしました。
拡大の方は、ZoomBrowserExでトリミングしました。
各情報は、文面の通りです。

書込番号：11461404

[ｈｏｔman]

7Dの方はシャープネス利き過ぎてるような感じがします。
それとDPPでノイズリダクションの設定を、輝度ノイズ・色ノイズともにゼロにしてやった場合どうなるでしょう？

書込番号：11461481

[ミノルタ１．４トリオ]

a900 拡大	eos7d 拡大

DPPのシャープネスが６でした。
これをゼロにして、輝度、色ノイズをゼロにして再度拡大を載せます。

書込番号：11461627

[ｈｏｔman]

ミノルタ１．４トリオさん、わざわざありがとうございます。
画素数の差が素直に出たように思います、
2460万画素と1800万画素の差、判り良いですね。

書込番号：11462388

[☆毘沙門天☆]

>α900とEOS7Dとの同一画像比較です。
>レンズはα900には、タムロン70-200F2.8(A001)の160mm付近。
>EOS7Dには、EF100 F2の単焦点を使用。

画素数の差は勿論ですが、７Ｄ＋単焦点でも相手になりませんね。
流石はフルサイズ24MP機です。

しかし。１ＤｓＭａｒｋ�V　vs　α９００
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml
は何故？と思っています。
(ローパスフィルター他)に原因があるのだと思いますが・・・

それにしても、α900は最高のファインダーにして２４ＭＰで安いのでＣＰ高いです。
αレンズがもう少し安ければと思います。

書込番号：11463051

[☆極楽とんぼ]

比較する場合、フィルムカメラの場合は出来るだけ条件を揃えて撮影するのが鉄則だが、デジタルカメラの場合はメーカーごとの独自のデータ処理が介在するため、条件を揃えて撮影しても大して意味は無いです。

デジカメの場合は設定をデフォルトで比較するか、設定を自由に変えて最高の画質同士を比較してこそ比較の意味があると言えます。

書込番号：11464120

[woodsorrel]

＞設定を自由に変えて最高の画質同士を比較してこそ比較の意味があると言えます

レンズ、ボディ、撮影条件、現像条件、印刷用かディスプレイ用か、どのような相手に見せるのか、それらの組み合わせでの結果はどうか。
その結果が各ユーザーの求めるものに近いかどうか、これですね。

書込番号：11464348

[TAK-H2]

どちらも所有していない通りすがりですが・・・(^_^;)

>方や、単焦点レンズの解像力を目一杯引き出しているEOS7D。

　これを拝見して、驚いて、「スレ主様はどんでもない勘違いをなさっているのでは？？？」と書こうとしたら、下の方で軌道修正されているのですね。(^_^;A

ついでなので投稿してしまいますが、スレ元の画像で、α９００の方が一見して解像力が高い良質の画像です。むしろ画素数以上の差を感じました。
　７Ｄの方は画素の荒れ、破綻であって、決して解像しているのではありませんよね。

書込番号：11464575

[都会の売れない素人カメラマン２]

α９００と比べるのなら、5Ｄ２じゃないですか

書込番号：11466005

[ミノルタ１．４トリオ]

みなさま色々貴重なご意見ありがとうございます。
この実験は以前からやってみたいと思っていましたが、７D側に適当なレンズがなく見合わせていました。
今回、EF100F2というキレの良い単焦点を入手できたのでやってみました。
一般的に見てレンズの性能は単焦点が上、ボディの画素数はαが上なので一長一短のいい勝負をするのではないかと予想し行なってみました。
ちなみに300ミリ域でも行なってみましたが、こちらはαが単焦点（300F4)で７Dがズーム(150-500)だったので結果はαの圧勝でした。
今回勉強になったことは、hotmanさんの指摘によりDPPのデフォルトでシャープネスと輝度、色ノイズに補正がかかっていたことです。
α900とEOS7Dでは土俵が違いますが、どちらも素晴らしい完成度だと思います。
友人の5D2とα900の比較もいずれやってみたいと思います。

書込番号：11466540

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>流石はフルサイズ24MP機です。

その通りで、仮にAPS-Cの24MPを作ったとしても勝負にならないはずです。

書込番号：11466826

[裕次郎1]

α900の方が数段すぐれた描写に見えます。値段の差か？35mmフルサイズの差か？
次回投稿は同じレンズを使っての比較を期待します・・・

書込番号：11467095

[FR_fanatic]

失礼ながらこの比較は何かの参考になるんでしょうか？
別マウントでセンサーサイズの違いもあるので画角をそろえるのに
レンズが違ってしまうのは仕方ないと思います。
ただ何もない砂浜で撮って対岸の遠景を比較に使われても、
空気と水蒸気の影響のほうが大きいはずで、
同時刻に撮っていればおおむね同条件だったとしても
レンズやカメラの性能を議論するには不適切だと思います。
わかりやすくいえば汚れた窓ガラス越しに撮った写真で比較しているようなものです。

書込番号：11475256

[みるとす21]

それに勝ったの負けたのって．．．それより肝心の写真は？

書込番号：11476475

[秀吉（改名）]

よい機材をお持ちですね。

＞ズームレンズの甘さはあるものの2460万画素で滑らかに見えるα900。
方や、単焦点レンズの解像力を目一杯引き出しているEOS7D。

α900の素晴らしさは感じられました。

書込番号：11539743