α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

日経トレンディーの記事

[むかしミノルタ]

「ソニー「α900」　手ぶれ補正機構の効果が高く、夜景も手持ちで撮れる1台」日経トレンディーより

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20081224/1022165/?P=1

書込番号：8842210

[ぼくちゃん.]

うまい人と凡人では自ずとできばえは・・・。

書込番号：8842285

[こんぱくとマッシュルーム]

こんばんは。

＞うまい人と凡人では自ずとできばえは・・・。

たぶん、私はぶれます…よって三脚…。

書込番号：8842540

[AXKA]

何度見ても、α900とバリオゾナー24-70の組み合わせはため息が出ますね。

（その画質とその値段で。）

書込番号：8843140

[αyamaneko]

最初から手ブレ補正つきを使って(それに頼り切って)いる方には難しいかも･･････？。

書込番号：8844000

[カミホロ]

当然ですが、使うレンズによっても変わりますね。
単の明るいレンズとの組み合わせはニコンやキヤノンからみてうらやましいです。

書込番号：8845650

[しろっぽい]

最初から手ブレ補正を使って1/2秒とかで写真を撮ってる人は手ブレ補正無しのみで撮ってる人よりうまくなると思いますが。

書込番号：8851513

雑学

[くんたけいこ]

雑学（下らねえことを考える奴だなあ）

写真の腕前とは何の関係も無いんですけど

ふと、ある考えが脳をかすめました。

CMOSは白黒を作り、
画像処理エンジンはカラーを作る所、

これは、正しいのか、
気になったので聞きました。

まず最初に
「あなたの考えは間違っています」

次に
「CMOSは最初に入って来る情報をアナログに置き換える所です」
「画像処理エンジンはアナログをデジタルに置き換える所です」

絵はいつ作られるのか聞きたかったのですが脳がオーバーロードしかけましたので止めました

まったく腕前とは関係ない話で申し訳ありませんでした。

書込番号：8843371

[NeverNext]

α900には問題点が少ないからなのか、ベテランユーザーが多いから初心者の質問が
少ないからなのか、板が静か過ぎて寂しいですね。ちょっと5D II板の賑わい羨ましい
かも。ｗ

スレに関係ないレスで済みませんでした。^^;;

書込番号：8843450

[αyamaneko]

＞CMOSは白黒を作り、

CMOSの前に3原色のフィルターがなければ、2460万画素の白黒写真の出来上がりでしょう。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/ds_ad01/col_02.html

書込番号：8843843

[ＣαＮＯＰ]

５Ｄ�U、Ｋ２０Ｄ、α９００、Ｄ７００、Ｅ３０毎日見てます
書き込み数と関心の度合いはユーザー数との関係もあるので一概ではないかもです
光とレンズ、受光素子、ＡＤ変換など勉強してみるのも一考だと思います
ミクロになるほど現実の延長の考えが通用しないような性質が出てくるようですので
高密度化が進めば、光以外も色々なミクロの性質の新発見なんか頻発して
まだまだ革命的な手法が出てくる可能性もあると思います
興味があって雑誌などは流し読みはしてますが
説明できるほど詳しくないので、興味のある話題に参加のみです

書込番号：8844690

[beetom]

スレ主さんへ

いやいや・・・なかなか核心を突いたご質問で、その気持ち理解できます。
イメージするのは非常に難しいですよね。こんな感じではいかがでしょうか！？

「絵を作る」というプロセスは、「数値化されたデータで絵を作る」というイメージだと思うのです。

その数値データというのは、光の三原色「赤、緑、青」。いわゆるＲＧＢですね。
この数値データを作るところが受光板（ＣＭＯＳなど）です。

そして、その数値データをＲＡＷ、ＪＰＧなどのファイル形式に変換するのが画像処理エンジン。

こんなイメージではいかがでしょうか！

書込番号：8845296

[ソニータムロンコニカミノルタ]

CMOSにはベイヤー状に各画素が並べられていますが、色フィルターが違う以外は全画素同じ構造です。
CMOSの場合それぞれの画素毎に即刻アナログ電気信号へ変換されますが（その後まとめてA/D変換される）、ソニーのカラムA/D式の場合は垂直捜査された列毎に列並列A/Dを行っています。
どの画素に何色が割り当てられているかは予めわかっていますから、その規則に従って選り分けRGBとして取り出します。（この時点では飛び飛びの情報しかなく絵になっていない）
RAWの場合は基本的にここから出力されます（ダークフレーム減算NRなどが入る場合がある）
JPEGの場合はここから画像処理チップに入りデモザイク、RGBのレベルバランス（ホワイトバランス）、sRGBなどへの色マッピング、シャープネス処理、、ガンマ補正などの各処理が入りJPEGが生成されます。

書込番号：8846233

[ソニータムロンコニカミノルタ]

字を間違いました。
×垂直捜査
○垂直走査

書込番号：8846281

[ddyyzz]

疑問はもっともだと思いますし。
ソニーのＣＭＯＳに関してはソニーのＨＰ見てもらうのが、わかりやすいと思います。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol71/index.html

ＣＭＯＳがＣＣＤと異なるのは、各フォトダイオードが検知した光をデジタル信号として出力出来ることです。

書込番号：8846387

[くんたけいこ]

読ましてもらっているうちに
自分は何やら色にこだわっているのかな、
とも、思うしだいです、
無圧縮ー非常に大きなファイルサイズー各画素に一つの色情報しか持たない
こう書いている内に、これって光の３原色の事かなあと、思ってきました、
合っているなら俗に言う少し調子が出てきたとか。

書込番号：8851481

EVFのα900を希望！

[山歩きGOGO]

こんなこと投稿すると，光学ファインダー派からめちゃめちゃ攻撃されそうですが。

α900の，パナＧ１版が出たらすごいでしょうね。

ＥＶＦならば，ピントや露出の事前確認が出来るうえ，小型軽量化が可能。

フランジバックが半分になれば，特に広角系レンズはすごくコンパクトになり
アウトドアの風景撮影にはもってこいでしょう。

フルサイズの撮像素子で小型軽量なシステムなら，すごい人気になりそう。
ソニーに期待してしまうのは私だけ？

書込番号：8824443

[NeverNext]

私は欲しくないけど、このようなバリエーションも否定はしません。

いや、食わず嫌いなだけで、出来が良いと意外に欲しがるかも知れません。ｗ

書込番号：8824553

[カメラマンライダー]

　僕はG1のEVファインダーは生理的に受け付けませんでした。
G1ファインダーが実用上どんだけピント合わせがやりやすかったとしても、
光学ファインダーがいいです・・・
あれって、慣れればそのうち平気になるのですかねぇ（汗

書込番号：8824652

[要上達]

まぁ、そんなのもそのうちには良いとは思うんですが…
α900が一番力を入れて開発したのってファインダーですよね？
実際すごく良いファインダーなんで。
それをEVFになんて言っちゃったら、それはα900じゃないですよねー…。

書込番号：8824714

[ひろ君ひろ君]

ムービーの世界では一眼レフが絶滅したので
私はスチルも同じ道をたどると考えています。

書込番号：8824716

[厦門人]

いずれ..何年先かは知りませんが２４MP級のフルサイズ素子でライブビュー機能搭載のαが出てくるでしょうね。

α350方式改良で昔のニコンF2やF3みたいにファインダー交換式として、光学ファインダーユニットとライブビューユニットを任意に付け替えられると面白いですよね。

書込番号：8824727

[αyamaneko]

＞フランジバックが半分になれば，

レンズも買い換えろ、っと？
(あの高額なラインアップを･･････。想像するだけで･･････！。)

いつかは出るかもしれませんね、でも個人的には買わないでしょう。
たぶん。

書込番号：8824861

[ソニータムロンコニカミノルタ]

EVFはデジタルカメラの大事な進化の一つと考えます。

理由：
・実際の撮像素子面でピントを合わせるので信頼性が高い（拡大機能など）
・製造時の調整誤差による個体バラツキが無い、真の視野率100%が可能
・ヒストグラムや、飽和警告の同時表示が可能
・光学式ファインダーより安く生産できる公算が大

課題：
明るい屋外でも十分な視認性が確保される明るくて高解像度・高コントラストのEVFが必須。
コスト面では光学ファインダー以下。
プロ用ビデオカメラは、いまだに白黒のCRTですね。

書込番号：8824895

[αと心中]

ＥＶＦのデジ一は良いと思うのですが、α900でなくてもと思います…
α350後継とかの方が合っているのでは？

書込番号：8824945

[カメラ大好き人間]

これからαレンズを買おうとしているのに、EVFファインダーになってマウントが変わったら嫌ですね。EVFはフォーサーズの特権としてやって下さい。

書込番号：8824973

[うる星かめら]

α900にライブビューがあればと思います。できればビデオも欲しいです。
EVFといったら、やはりミラーレスのAPS-C機が欲しいと思います。

書込番号：8825009

[カメラって楽しい。]

レス読んでいると過去に戻ったようです。

書込番号：8825084

[押忍.]

ついでにライブビュー機能を付けて液晶画面をフリーアングルにして欲しいですね。

書込番号：8825526

[GK7]

　G1は私の近くの家電量販店のコンデジコーナーにおいてあったのでさんざんいじりましたが、できのいい光学ファインダーになれているとかなりの違和感があります。α300.350クラスのファインダーならEVFのほうが良いかもしれないけどα700.900クラスのファインダーだとEVFにするメリットがありません。ライブビューが搭載されるならなおさら不要ですね。やはり機種やクラスによる割り切りが必要でしょう。

書込番号：8825676

[真偽体]

仕事柄、眼球を酷使しがちなので、趣味の時間ぐらいは目に負担をかけたくないです。

そうなると、大型液晶でのライブビューが欲しいなぁ。
（EVFだけだと魅力半減）

書込番号：8825761

[AXKA]

銀座と有明をハシゴ。
恵比寿と表参道をハシゴ。

α900とG1は、共に甲乙付けがたい傑作でした。

で、EVFですけど遅かれ早かれそうなるんじゃないですか？
むしろ他社に先駆けて開発して欲しいと思っています。

しかし、α900はα900として、最強のデジタル一眼「レフ」であり続けると思います。

書込番号：8825875

[α975]

何か技術革新があった後の未来ならともかく、今のG1レベルのEVFではとてもプリズムのファインダーの代わりにはなりません。

なので、現状では欲しいと思いません。

書込番号：8826151

[ECTL�U]

わたしもEVF＋フリーアングルライブビュー
のバリエーション追加を待っております。
液晶とフードの出来が良ければEVFすらいりません。

α９００の撮像素子と画像処理を一部継承するだけで
ボディーは樹脂で結構、シャッターもフォーカルプレーンは不要、
コンデジ方式で無音・静音にしてほしいですね。
巨大コンデジと揶揄されるくらいで良いです。

フランジバックは１０ｍｍ程度で８０φクラスのマウントにすれば
これまで存在したすべてのレンズをなんとか付けることができ、
露出、WBからピント確認までライブでできる。

既存α用のアダプターが標準装着で既存レンズも無駄にならない。
というより、専用αレンズは広角系や魚眼やホロゴンだけ。

ものも用途もまったくの別物になると思うので、
目の弱ったα９００ユーザーもこぞって買うでしょう。

冷却が問題でしょうけど、油冷自然対流なんてのも良いですね。

価格はα９００並、登場は来年と期待します。

こういうのを出すときにオーソドックスなα９００があることが
１３５レンズ実績含め絶大な信用となるのでしょう。

書込番号：8826183

[山歩きGOGO]

ECTL�Uさん

まさしくそれです，私の希望しているのは。
αの素晴らしいレンズ資産が使えないのは困りますからね。

α900の最大のウリが最高性能の光学ファインダーにあるのは
分かってはいるのですが，重い荷物を背負ってはるかな稜線を
登ったり降りたりしていると，小型・軽量なカメラシステムは
それだけで重要な性能だと実感します。

α900の素晴らしい作例を数多く拝見し，この撮像素子や
画像処理エンジンを搭載した小型・軽量に特化したカメラが
あればなぁ，と思った次第です。

気分を害された方がいらっしゃれば，お詫びします。
レンズ交換式ＥＶＦカメラ専用掲示板が欲しいですね。

書込番号：8826262

[gaudy829]

11月の一眼レフ(ミラーレス一眼含む)シュアランキング。
BCN調べ

1：ニコン：38.1％
2：キャノン：36.6％
3：パナソニック：9.4％
4：ソニー：7.1％

以上でした。ある程度参考になる数字ですが、
パナソニックは例のEVF機一機だけですから、
市場の反応は思ったよりずっといい事が分かります。
機種別ランキングでは色違いでいくつかランキングされています。

恐らくフルサイズ機ではすぐに出さないでしょうが、
APS-Cサイズでは早い時期に投入してくるのではないでしょうか？

書込番号：8826912

[pugichi]

＞重い荷物を背負ってはるかな稜線を
＞登ったり降りたりしていると，小型・軽量なカメラシステムは
＞それだけで重要な性能だと実感します。

体力をつけるか、コンパクトフィルムカメラをお使いになった方が良いと思います。
デジタルに拘るのであれば、それこそG1に移行した方が良いでしょう。
α900はフラッグシップという位置付けなので、α200クラスのボディに同じ素子を載せたとしても、そうそう軽くはならないです。（そもそも載せられるのかは???）
それに、山屋さんなら、ある程度の堅牢性も必要なのではないのですか？
そうなってくると、軽いボディとの両立は不可能な気がしますけど。。。


＞レンズ交換式ＥＶＦカメラ専用掲示板が欲しいですね。

ファインダーの良さを売りにしているカメラの板で書くことではないと思いますので、G1の板で書けばよいと思います。
そこなら、同意してくれる人も沢山いると思いますので。

書込番号：8826935

[Sinna]

EVFは好きではありません
でも、製品としてはありだと思いますし、
動画撮影もできるようであれば、
ほとんどレンズ交換式ビデオカメラに近いことになります

α900でやる必要はないと思うので、
α400？とかで、
レンズ交換式、EVF+LCDフリーアングル、動画対応の
サムライ形式（ビデオのような縦型）
の商品企画は動いているんじゃないでしょうか

大きさから考えると、APS-Cでしょうね

動画がビデオ並みに使いやすければ、
α900とは全く別物として、
追加購入するかもしれません

α900の延長としては、
ファインダー交換式で、いろいろ使えるNIKON-FやCANONF-1のような機種があれば、
そそられますね〜＜回顧主義かも知れませんが・・・
（でも、とても重く、高価になりそうですが）

書込番号：8826961

[GTからDS4]

というか、どうしてα900に拘るのか疑問ですね。
α900でファインダー取ってEVFにしても、そう小型にならないだろうし、フランジバックが半分になっても、レンズの互換性がなくなったら、結局αレンズとは別のレンズです。
というか、どうせそこまでするなら、αにこだわらずに全く新しいマウント使った方がいいだろうし、であれば、ソニーにこだわる必要もないと思います。
パナソニックとかに要望したほうが、より所望のものに近いものが出てきそうな気がしますけど、どうしてここなんでしょうね？
移動中につき、自分のPCじゃなかったりして、言葉足らずのところがあったらご容赦。

書込番号：8826987

[じじかめ]

＞ＥＶＦならば，ピントや露出の事前確認が出来るうえ，小型軽量化が可能。

R1はEVFですが、あまり小さくないような気がします。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/spec.html

書込番号：8827107

[ryeny]

へー、G-1って売れてるんですね。
G-1は一眼レフとは違うカテゴリーのカメラでEVFは現時点では光学ファインダーにはまだまだ及ばないと思いますが、ガジェットとしてはこのサイズでレンズ交換して遊べるのは面白そうに思います。
でもこのシェアは多分初心者の方々が小さい一眼レフと勘違いして買ってるんだと思うな。まあ勘違いしても違いに気が付かないなら別にご当人に取っては差し支えないわけで外野がアレコレ言う必要もありませんが。
しかしG-1は折角レフミラーなくしたのになんでシャッター音残したんでしょうね。。

R-1とか、もっと言えばF828みたいな小型のセンサーでレンズ交換タイプなんかだして来たらG-1より面白いな、と個人的には思いますがやはりG-1みたいな保守的なカメラカメラした外観の方が売れるんでしょうね。
尚、R-1はツァイス16-80と言うレンズがカメラ全体を大きくしていると思います。

書込番号：8827957

[AXKA]

いや、実際パナソニックG1は良く出来たカメラです。
というか、A2をレンズ交換式にしたらこうなったという、
「ディマージュ」リスペクトに溢れたデジイチです。

（なんつったって、高解像度EVFのみならず、
アイスタートシステムを継承してるんだぜ？）

じゃあα900は何なのかというと、こりゃ誰でも分かるように、
完全な「α-9」リスペクトなんですよ。ライブビューを搭載しない
ことからも、究極光学ファインダーに対する自信の程が伺えますよ。

同じミノルタでも、ハイレゾEVF機のA2と究極光学ファインダーのα-9は
方向性がまるで違うでしょ。でも、傑作に違いは無いんですよ。

書込番号：8828196

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>でもこのシェアは多分初心者の方々が小さい一眼レフと勘違いして買ってるんだと思うな。

殆どの初心者・現APS-Cユーザーと被りますね。
G-1（とこれから展開する新機種）は恐い存在ですよ。

書込番号：8828236

[AXKA]

G1をさんざん持ち上げておいてなんですが…。

G1はあくまでもコンパクトデジカメとデジイチの間を埋める存在で、
フルサイズデジイチと競合する存在にはならないと思います。

フルサイズデジイチをミラーレスにすれば、たしかに現行機から
大幅な小型軽量化が期待できます。

しかし、そうした場合それはフォーサーズ並のテレセントリック性を
要求されることになり、フルサイズであることが逆にデメリットとなります。

「フルサイズのデジイチ」だから許されることも、正直あるのです。

とりあえず全てに完璧なデジカメはこの世に無いので、重さ大きさ値段画質等
のバランスを考慮し、どこかで妥協しながらその機種のいい部分を引き出して
やるのが、ユーザーの義務であると思います。

書込番号：8828578

[melbo]

ＥＶＦってどのくらいタイムラグが有るんですかね？

以前何かで読んだんですが、野球中継を隣の部屋のアナログＴＶとこちらの部屋のデジタルＴＶで見ていたら打った瞬間の雄たけびの上がり方がなんか違う・・・
隣の部屋が「オー」ちょっとたってこっちで「オー」？？？
て、？？？良く見比べたら隣のほうが数秒早かったって話ですが・・・

レリーズタイムラグ位あると動き物は？？？じゃないですかね・・・倍になっちゃう　(-_-;)

書込番号：8828627

[りきまる０５０５]

α900の板に書き込むのはおかしいという意見がありますが、
スレ主さんは、

＞α900の素晴らしい作例を数多く拝見し，この撮像素子や
＞画像処理エンジンを搭載した小型・軽量に特化したカメラが
＞あればなぁ，と思った次第です。

と書かれているんだから、別におかしくないと思いますが。
逆に、こうした意見を排斥しようとする書き込みをする方に
疑問を感じます。

最近発売されたオリンパスＥ−３０の重量が６５５グラムで、
パナソニックのＧ１は３８５グラム。

同じフォーサーズの撮像素子を使い、フリーアングル液晶タイプ
でこの重量差を考えると、α900をミラーレス化してフランジバック
を短縮すれば、相当小型軽量化されたフルサイズ機ができると
思います。

α900の光学ファインダーはとてもすばらしいものですので、ずっと
残っていてほしいと思いますが、スレ主さんの意見もありだと思います。

書込番号：8828632

[AXKA]

＞同じフォーサーズの撮像素子を使い、フリーアングル液晶タイプ
でこの重量差を考えると

フォーサーズ素子の四倍の面積を持つ35mmフルサイズ素子で
「G1」作った場合、それが何倍の体積アップ、値段アップになるか。

…安易に市場には出せないってお分かりと思います。
（それはどう言い訳しても、デジタル専用設計と受け取られるから。）

書込番号：8828762

[Sigm@]

EVFかはともかく、次機種には是非フリーアングルライブビューを積んで欲しいです。

光学ファインダーを犠牲にせず、ジグビューのようにファインダー像を取り込む方式でできないですかね〜
アタッチメントでファインダー部に装着、映像入力端子につないで液晶に映すみたいな。
ソニーならできるかと・・・
コスト掛かり過ぎ？
画質も悪い？

書込番号：8829102

[pugichi]

＞α900をミラーレス化してフランジバック
＞を短縮すれば、相当小型軽量化されたフルサイズ機ができると
＞思います。

それをやってしまうと、既存のαレンズが使えないと、上にも書かれてあるでしょう？
一からそれをやるだけの企業体力は、今のSONYにはちょっとなさそうですし、SONYがそこまでやる意味があるのでしょうか？
ひょっとすると、ボディ内手ぶれ補正が搭載出来なくなる可能性が高いし、高品位の光学ファインダー、既存のαレンズ群、ボディ内手ぶれ補正、という武器を捨ててしまうことになれば、商品価値は著しく下がると思いますが？
技術的には出来るかも知れませんが、出来れば売れるということではないのですよ。
遠い未来は分かりませんが、近い将来にはないと思います。

書込番号：8829163

[Sinna]

αマウントを保ったまま、（フランジバックも変更せずに）
ミラーレスのボディを作って
ミラーレス専用のレンズを2~3本ぐらい準備する

従来のレンズも使用可能で、
専用レンズとして、ホロゴン16mm（APS-Cだったら11mm？）とか発売されたら、
いっちゃうかもしれないですね〜

イメージとしては
CONTAX G2のデジタル版みたいのが欲しいです（レンジファインダーでなくて）

書込番号：8829219

[真偽体]

α700/900のDROは、現状、他のデジカメに対する大きなアドバンテージの一つだと思います。

また、100マクロや50マクロ、500Reflex、24-105なんかも、他社には無いαの売りです。
（最近F/EF/ZDも追随してきましたが、コストパフォーマンスではαが一番だったかと ＜ 24mmスタート）

何よりも（縦位置グリップを含め）『カメラとしての使いやすさ』に於いて、α-7とDiMAGE Aシリーズは私の中で随一です。



そういう事情を考慮すると、"αでライブビュー専用機"と云うのが出ると、私にはとても嬉しいのです。
同時にそれは『色んな人にとって使いやすいカメラ』でも有る筈です。
（変形ライブビューのα300/350が結構売れてる事がその証明）



勘違いされてる方が居るようですが、「レンズ交換できる事」　と　「レフレックスである事」　　は、本来別々の概念です。

　『カメラボディとして使いやすくて、更にレンズ交換も出来るし、アクセサリーも使える』

という考えに立てば、１バリエーションとしてライブビュー専用機は大いに期待できます。



そして、撮像素子からバッテリ、テレビやフォトフレームからプリンタまで様々な事業を手がけるソニーだからこそ、他社に出来ない方策も展開しうると思います。
（そういう意味ではパナも色々やりようが有るんだろうなぁ）

書込番号：8829446

[余生はタイで]

pugichiさんこんにちは

＞＞α900をミラーレス化してフランジバック
＞＞を短縮すれば、相当小型軽量化されたフルサイズ機ができると
＞＞思います。

＞それをやってしまうと、既存のαレンズが使えないと、上にも書かれてあるでしょう？

フランジバックが短くなる方向なら短くなった分のアダプターを用意すればすむ話ではないでしょうか？
マイクロフォーサーズでは実現してます、ただミラーレスにすると位相差検知ＡＦが使えないのが問題です。

結構否定的な意見の方もいますが夢を語るのもいいではないですか、出す出さないはユーザーが決めることではなくメーカが決めることですから。

書込番号：8829460

[りきまる０５０５]

pugichiさん

>それをやってしまうと、既存のαレンズが使えないと、上にも書かれてあるでしょう？

パナソニックのＧ１は、既存のフォーサーズレンズが使えますよ。フランジバックを短くして工夫すれば、従来のマウントが使えることぐらい、このクチコミの皆さんは常識だと思いますが、あなたは知らないのですか？

それから、

＞一からそれをやるだけの企業体力は、今のSONYにはちょっとなさそうですし、SONYがそこまでやる意味があるのでしょうか？

って、あなたが言う立場にはないですよね？SONYの経営者？

＞遠い未来は分かりませんが、近い将来にはないと思います。

こんな断定的な書き込みができるヒトって不思議です。

書込番号：8829502

[pugichi]

＞パナソニックのＧ１は、既存のフォーサーズレンズが使えますよ。フランジバックを短くし＞て工夫すれば、従来のマウントが使えることぐらい、このクチコミの皆さんは常識だと思い＞ますが、あなたは知らないのですか？

すみません、私の思い違いで間違いを書いてしまいました。
訂正してお詫びいたします。m(__)m

書込番号：8829542

[nanndesuka?]

出るべくして出るでしょう

α350のフルサイズ版

時間の問題です

かなりのコストダウンが期待できます

そうなるとファインダーの存在意義も問われる事になるでしょう

書込番号：8829592

[かため]

フォーサーズ（E-3)、APS（αSD、S5）、フル（α９００）と使っている身です。
画素数こそフルに劣りますが、フォーサーズのレンズは非常によくできていて、周辺解像は他社に勝るとも劣りません。風景撮りには意外に向いている感じです。
軽量EVFはマイクロフォーサーズorフォーサーズがいい選択肢かな、と思います。
それでもαを使いたい！という気持ちはわかりますが……

上からのぞき込む二眼レフタイプの液晶なんか遊び心があっていいかなあ。

書込番号：8829690

[AXKA]

＞パナソニックのＧ１は、既存のフォーサーズレンズが使えますよ。

半分正解、半分不正解です。
コントラストAFに対応していないレンズでは、MFのみになります。
またG1はレンズ内手ぶれ補正なので、オリンパス製レンズは
手ぶれ補正になりません。

書込番号：8829768

[山歩きGOGO]

ネガティブな反応ばかりかも，と思っていたので，
皆さんのご意見うれしいです。

ただ，pugichiさん　には一言申し上げたいです。

＞体力をつけるか、コンパクトフィルムカメラをお使いになった方が良いと思います。

私の登山は，単独テント縦走が主体です。
夏山で２０�s超，積雪期で２５�s程度のザック重量となり，
山の中で一人３〜４泊します。ですから，日頃より
トレーニングジムで筋トレやランニングをして，鍛えて
おります。

近年，登山グッズは飛躍的な軽量化が進んでいますが
それでも，吹雪や暴風雨，滑落危険地帯など，命の危険
を感じるときがあります。

ですから，真剣に登山に取り組んでいる方は，いずれも
１グラムでも軽量化しようと努力しております。
（ツアー登山など人任せの場合は該当しませんが）

私が言いたいのは，カメラが重いと面倒だというような
安易なことではありません。ほんの少しのバランスの乱れ
が，縦走中の滑落事故等に繋がる危険性があることを，身を
もって知っているからこそ，少しでも小型軽量なことに
意味があるのです。

そのような状況を知らない方から，「体力をつけろ」などと
言われる覚えはありません。

風速２０メートルを超える強風かつマイナス２０度以下で
撮影したつまらない写真を貼り付けておきます。

パナのＧ１については，動画機能のついた新型を，年明けに
購入する予定です。7-14ミリと一緒に。

書込番号：8829974

[山歩きGOGO]

なぜか画像が添付できなかったので，もう一度。

つまらない写真でスミマセン。

書込番号：8830074

[ECTL�U]

重さは、
ペンタまわり、ミラー駆動機構とシャッターなくして−３００ｇ
樹脂ボディーで−１００ｇ
液晶フードと油冷機構にフラッシュで＋１５０ｇもみれば良いでしょう。

６００ｇですね。

大きさはα９００のペンタ部削って平らにした感じ。
マウント面は３０ｍｍ後退して広角単焦点ならグリップ部より低い
出っ張りかたで設計可能でしょう。
前から見るとグリップ以外は９割がマウント部。

油冷配管は電池室経由で−４０度でも素手でも握って撮れる樹脂ボディー。
電気駆動部なしで信頼性抜群。

んー、
山岳用最強カメラの出来上がり。

書込番号：8830161

[AXKA]

ニコノスじゃあるまいし、
そんな極地専用カメラ作ってどうするんですか…。
広く浅くのコンサバ系は大嫌いですが、
かといってマイナス20度とかの世界にまで
αを進出させる必要は無いですよ。
それこそ、オリンパスさんに頼んで下さい。
つか、E-3使ってください。E-3もいいカメラなんですから。

書込番号：8830344

[NeverNext]

＞かといってマイナス20度とかの世界にまで
＞αを進出させる必要は無いですよ。

ミノルタはαを宇宙まで送ったじゃないの。ｗ

書込番号：8830516

[AXKA]

＞ミノルタはαを宇宙まで送ったじゃないの。ｗ

それ、さっき一回書いてボツにしました。ミール仕様。

書込番号：8830583

[narrow98]

EVFは今の時点じゃ無くてよいなー。
今年の冬はα900とパナのG1を買いました。まさに、900はα9の後継機種です。その光学ファインダーの為に存在しているミノルタ銀塩後継機種です。この景気でもう出ないかも。

化石となりつつある写真ファンというか、カメラファンのような人種は出来上がる写真だけでなくそのプロセスに固執する頑迷な連中なんです。私もその一員であのファインダーを見て即決したんですから。

G1は遊びで古いライカのレンズを使うために買いました。が、結局そういう遊びは少しで飽きてキットレンズをつけっぱなしにしています。これまた、昔のDimage A1を思い出すカメラで軽いし写りは良いしEVFはずいぶん進化しています。といってもこれがα900についてたらがっかりですよ。

書込番号：8831600

[GK7]

＞同じフォーサーズの撮像素子を使い、フリーアングル液晶タイプ
でこの重量差を考えると、α900をミラーレス化してフランジバック
を短縮すれば、相当小型軽量化されたフルサイズ機ができると
思います。

　小型化するメリットはレンズと対にならないと意味がありません。フルサイズ用レンズにはα900のボディより重たいレンズがゴロゴロしています。レンズとボディは重量と大きさのバランスが大事で必ずしもボディが小さく軽いほうが良いとはいえない面もあります。
　またフルサイズの素子にあわせるにはそうレンズも小型化できません。やはり適材適所・軽量化・小型化が良いならAPS-Cやフォーサイズにすればいいじゃん！となってしまいます。
　G1の良さはコンデジ並みの小ささ軽さにあるのであって、フルサイズが頑張ってAPS-C並の大きさになってもインパクトはないでしょう。

書込番号：8831717

[夜啼鳥]

＞フルサイズの素子にあわせるにはそうレンズも小型化できません。

スレ主さんも書かれているように、風景写真に最も多用する高角系レンズは、フランジバックが長い為発達したレトロフォーカスタイプの呪縛から開放され、すごくコンパクトな設計が可能になると思います。（テレセントリック性についてはどの程度必要かわかりませが・・。）

風景写真には描写の点で高画素・フルサイズが一番適している筈です。
ＥＶＦ，手ぶれ補正機能、電子シャッター、防水防塵機能が付けば最強の風景写真撮影用のカメラになるでしょう。（三脚からも開放されます。）
こんなカメラが発売されれば、僕は再び山登りを再開するかも。

書込番号：8831953

[多摩川うろうろ]

山歩きGOGOさん こんにちは

風景・山専門のカメラもあったら欲しいですね。
風景・登山専用に特化したカメラなら、カメラの背面を大型液晶にして、
ライブビューで構図、ピントを確認できるようにするとおもしろいのでは。
プリントのＬ版くらいのサイズがあれば、三脚に固定して、じっくり構図を選べます。
一応ＥＶＦは手持ち撮影用につけてもいいでしょう。
広角を中心に３本ぐらい小型軽量レンズを出して、
ソニーのレンズも使えるようにして。
イメージ的には、フィルム機であるマミヤ７のデジ版ですね。

商品撮影にも便利だったりして。

[8830074]の写真、すごいエビのしっぽですね。
見ただけで、寒そうです。

書込番号：8832277

[若隠居@Honolulu]

>>スレ主さんも書かれているように、風景写真に最も多用する高角系レンズは、フランジ
>>バックが長い為発達したレトロフォーカスタイプの呪縛から開放され、すごくコンパク
>>トな設計が可能になると思います。（テレセントリック性についてはどの程度必要かわ
>>かりませが・・。）

この点，大問題と想いますよ． Epson RD1 使ってて想うけど，135 Size の M Digital が出たとしても，既存広角系レンズは殆ど使い物に成らぬと想います． レンズ交換式(特定の画角に特化出来ない= Sensor を特化出来ない)のカメラで広角を使おうと思えば，Digital の場合，Telecentric の呪縛からは逃れられないと想いますから，Sensor が大きくなればレンズの重量はそれなり以上の物に成るでしょうね．

135 や APSC も含めて，EVF 機の需要は其れなりに有るとは想うけど，軽量化を重要視するなら，相対的に小型の Sensor の System の高画質化に期待すべきでしょう． Micro FOUR THIRDS の Flange Focus が短いと言っても，135 換算では約 40mm 有る訳で，Telecentric 特性も踏まえたら，絶妙な頃合でしょう．

山歩き用に少しでも軽量な System が必要なら，SONY に A900 の EVF 版を期待するよりは，Olympus と Panasonic に，FOUR THIRDS の更なる高画質化を期待すべきでしょうね． 個人的には，光学 Finder の秀逸さは，A900 の命と言っても良いと想ってますので，「EVF 版 A900 に期待」と言うスレ主さんは，最初は荒らしの類かと想ってしまいました(^^；)．

書込番号：8832462

[GTからDS4]

> 山岳用最強カメラの出来上がり。

そこまでやったら、山岳写真家とか冒険写真家しか買わないでしょう。
何度も出てますが、どう考えても、そういうジャンルから遠い方から数えた方が早そうなα900でそういう要求をするのは、どうかと思いますね。
いくら使えるっていっても、フランジバック変えて、アダプターつけてまで無理やり使うメリットを感じないです。
だったら、違うマウントっていうか、マイクロフォー・・とかに期待した方が早いのでは？
実際、すれぬしさんもそうするんですよね？
なんとなく、大型ダンプの荷台を取り払えば、きっと速く走れるはずみたいな、何のためのダンプって言いたくなるようなスレに感じました。
だったら、大型ダンプよりGTR買った方がいいんじゃねえ？ってのが、正直な印象です。

書込番号：8832894

[ちいろ]

山歩きGOGOさん　

店頭で手にしたα900のファインダーは普段4/3を使っている者には羨望というより「諦め」の気分さえ起こさせる程の出来映えでした。でもα900の板でEVFの話を持ち出せば当然の反応でしょう。
”山岳写真家や冒険写真家”でなくともEVFに拘らない小型軽量なフルサイズが欲しい、というお気持ちは解りますが。

現状で山岳撮影に痛痒なく使える機種はOLYMPUSの一部しかないのが現状です。
それでさえも「大きい重い」と感じますが、過酷な環境でも絶対的な信頼感があります。よろしければOLYMPUSへの鞍替えをお薦めしちゃいます。

書込番号：8832988

[Unterm Rad]

スレ主さん　はじめまして
このスレと同様の主旨のスレを一年以上前にお建てになっておられますね。
「α100後継機は、ＥＶＦとすべきではないのか？」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6744140/

以下、引用です。
＞同じ質問が何回も繰り返されると、読む方もウンザリして適切な回答が
＞つかないばかりか、掲示板運営の妨げにもなります。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

横から失礼いたしましたm(_ _)m

書込番号：8833317

[orange]

>>風景・山専門のカメラもあったら欲しいですね。

昔々、私が若かりし頃、鳳凰山で白幡さん（著名な山岳写真家）ご一行と出会ったことがあります。　アマチュアの登山同好会（女性も交じり）を引き連れて、山岳写真の講義をしているようでしたので、ご一緒に歩かせてもらいました。

写真機はプロ中のプロ仕様のように見えました。　大きなカメラを弟子が担いでいました。　
絶景ポイントで、先ず６ｘ６あたりでポーズを調べて、それから大きな箱型のカメラをセットして撮っていました。　
私たちは説明を聞きながら、本当のプロとはこうなのだと感動させられました。

書込番号：8833870

[Unterm Rad]

orangeさん　こんばんは
白旗史朗さんですね。
http://www.town.hayakawa.yamanashi.jp/H-KANKO/SHIRAHATA/sirahata.html

書込番号：8834144

[pugichi]

スレ主様

言葉が過ぎましたこと、お詫びいたします。
ただ、軽量なシステムをと思われるのであれば、フルサイズの板に書かれるのは場違いであると思います。
要望であるのなら、何度もここに書くよりもメーカーに直接訴えかけて下さい。

書込番号：8834226

[山歩きGOGO]

皆さんこんばんは
スレ主として，こんなにレスを頂き，大変恐縮至極に存じます。ありがとうございます。

さて，たくさんのレスの中には，私の今回の投稿の本旨を誤解されている方もいらっしゃるようですから，少し，説明をさせて下さい。

Unterm Radさんがご指摘のとおり，昨年，私はα100のクチコミにおいて，「α100後継機は、ＥＶＦとすべきではないのか？」というスレッドを立てさせて頂きました。レンズ交換式ＥＶＦデジカメは，レフ方式とは別の，今後のデジカメのあるべき姿に違いないという思いでした。

そして今年９月，私の理想に近いＥＶＦ方式レンズ交換デジカメが，パナソニックから発表されました。ご存じのＧ１です。まさしく私の求めている究極の小型軽量レンズ交換式カメラであり，必ず手に入れようと，今でもその思いは変わりません。来年春に発売予定の，動画対応モデルに14-140ミリレンズ，それに３５�o換算１４〜２８ミリの7-14ミリレンズが出ますので，購入意欲は満々です！

しかしながら，このほど発売されたα900で撮影された作例の数々を見ると，なんという次元の違う写真なのか！

特に驚いたのが，１月号ＣＡＰＡに掲載された福田健太郎氏の作品でした。

派手な色遣いで，コントラストの強い写真ならごまかしがききますが，あのように穏やかなトーンの中にしっかりと陰影が刻み込まれ，緻密で自然な写真がデジ一で撮れるものなのか？

フルサイズとフォーサーズの実力の違いをまざまざと感じた次第です。

あのα900の素晴らしい映像表現力を，Ｇ１のような小型軽量なサイズで実現できないものだろうか？

そのような思いから考えついたのが，α900のＥＶＦ化でした。

もちろん，α900の誇る最高性能の光学ファインダーを取り払うことなど，α900ファンの皆さんには，とても認めることは出来ないだろうことは想像に難くありませんでしたが，私としては，敢えてこの問題意識を明らかにすることで，このクチコミに参加している方々のご意見を伺いたかったというところが本音です。

そういう意味で，α100のクチコミ投稿とは，全く趣旨が異なることを，Unterm Radさんにはご理解頂ければ幸いです。

それから，私の意見を具体的に表現して頂いたECTL�Uさん，あなたの提案は私の理想です。ありがとうございました。

夜啼鳥さんや多摩川うろうろさん，それにちいろさん，こんなつまらない私の意見に真摯にアドバイスを頂き，ありがとうございました。

pugichiさん，きついことを書いてしまって，失礼致しました。反省しております。Ｇ１のクチコミでフルサイズの意見を述べるべきでしたね。でも，このクチコミは，メーカーもかなり気にしているはずなので，効果はあったのではないかと期待しております。

最後に，クチコミでの素晴らしい作例のご紹介，カメラに対する深い造詣と知識・技術をお持ちの尊敬する若隠居さんからご意見を頂けたことは，私の望外の喜びです。（私の願いは技術的に困難とのご指摘，目が覚めた思いです。しばらくはＧ１でやっていきます。）

皆様，ありがとうございました。

書込番号：8834526

[orange]

スレ主さまや多くの方々が仰るように、EVF化は進むと確信しています。
そのとき、どのタイプのカメラでどう進むかに関心があります。

私としては、現行のAVF解像度では、APS-Cがふさわしいのではないかと思います。
それに動画とAVFが合体すると、魅力的で使いやすいカメラになると思います。
具体的にはα700MK2に期待しています。　
思いっきりソニーらしい冒険をして、アット驚く機能で不況下でも売り上げを伸ばせるような製品に仕立て上げて欲しいと期待しています。

α900では私たちの期待に応えて、素晴らしいカメラを提供してくれました。　楽しみつつ感謝しています。
この次は本当に常識破りで、誰にも負けない革新カメラを期待しています。
開発技術者の方々にすべてお任せいたしますので、気合を入れてチャレンジしてください。　
私たちαファンは暖かい眼差しで、来たるべき革新カメラをお待ち申し上げています。（合掌）

書込番号：8836693

[GTからDS4]

> 私としては、現行のAVF解像度では、APS-Cがふさわしいのではないかと思います。

APS-Cに結びつく理由がいまいちわからないんですが・・・。
個人的には、APS−Cみたいに、マウントは135引きずって、センサーはコストの問題背負わされたフォーマットより、マイクロフォーサーズのような規格のほうがEVFとの相性は良いように思います。
フルサイズはその対極でしょうね。
という言い方をすると、APS-Cはどっちにも使えない中途半端な規格って早計な結論を出す人がいるかもしれませんが、結局のところ、普通の人はそんなにとんがったものを求めるのではなく、風景写真と冒険写真の中間というかどっちもそこそこ、それでいて安くって要求が強いわけですから、どっちつかずのAPS-Cがどっちつかずのユーザー多数派を賄っていくんじゃないかと思います。

書込番号：8837184

[余生はタイで]

ＥＶＦ＋フルサイズのメリットとして
クロップに連動させたファインダーができます。
ＡＰＳ−Ｃや縦横比にこだわらず無段階にクロップすれば１００％視野率のまま超望遠や縦位置撮影、正方向撮影が自由にできます。

α９００はそれはそれで魅力あるわけですからα９００にこだわらず派生としてこのようなカメラがあっても良いと思います。

書込番号：8849842

[うる星かめら]

同時はできないでしょうか？薄暗いの環境で見てたのほ殆どEVF（発光）でしょうが、
太陽が画面に入ってくる時に太陽の部分だけ不透明にすることができるなら最高ですね。

書込番号：8849878

α９００とＤ３ｘ..50mmF1.4同士

[厦門人]

α９００　F5	D3x　F5	α９００　拡大	D3x　拡大

こんにちは
今朝、Ｄ３ｘ受領してきました。
これからスタジオ入りですが、その前に少しスナップ撮影してみました。

レンズはα９００がＳＡＬ５０Ｆ１４、Ｄ３ｘがＡＦ−Ｓ50ｍｍＦ１．４Ｇ。
両機ともＤＲＯ，アクテブＤライティングはＯＦＦ、ＩＳＯはα９００が標準感度のＩＳＯ２００、Ｄ３ＸがＩＳＯ１００で撮影。
ＡＷＢ、色関係は両機ともスタンダード設定です。

ＲＡＷでの比較は別途行うとして、まずはＪＰＧ出しの様子を参考までに。
昨日、帰国した関係で、「微妙な時差ぼけ」少々ボーっとしておりますので
切り出しとかいい加減です　苦笑
いつもより、さらに腕が緩いのは　ご容赦のほど。

ちなみにJPGのファイルサイズは両機とも同じ程度、８−１０Mbyte/1枚となります。

書込番号：8802904

[厦門人]

α９００	D3x	α９００　拡大	D3x拡大

比較追加です。

幕張ﾋﾞﾙ群です。キャノン修理センターへメンテナンス依頼していた５Dを取りに行く途中に撮影してます。
県営地下駐車上上の公園でα９００つかって何やら撮影してる方を目撃しました。
年のころは同じぐらい、昼休みの息抜きってところでしょうか..

この事例、露出補正してません、絞り優先での撮影。D3xは0.3EVほど落した方が良かったかもしれませんが、今回は、差を見ると言う事でそのまま行ってます。

書込番号：8802927

[厦門人]

α９００　ISO1600	D3x　ISO1600	α９００　ISO1600　拡大	D3x　ISO１６００　拡大

木陰の花を見つけました。せっかくですのでISO感度上げてノイズの出方みてみました。
先にISO1600をアップ、次にISO800をアップします。

α９００ユーザーにとっては気になるところかもしれませんが..

書込番号：8802935

[剣士２３１４]

早いｗしかし色々触れて羨ましい・・・もとい参考いつも感謝です。

表現傾向は近い？イメージ思っちゃいますが
画素数近いと似るのですかね・・・（素人目

ただ、ニコンはエッジと言うかシャープネス？
が効き過ぎな気がするのはディスプレイ悪いからかな・・・
それとも切り出しサイズが微妙に違う？超近眼には些細な違いが分かりません＾＾；

書込番号：8802937

[厦門人]

α900　ISO８００	D3x　ISO８００	α９００　ISO８００	D3x　ISO８００

ISO800の比較です。

少しスナップ撮影しての感触ですが

D3x外観は愛用のD3と変わらないし操作性、シャッターやミラーバウンドの感触も変わらない。しかし..撮影進めるしたがって、程よいプレッシャーが伝わってくる。なんとなく「D3x＝仕事カメラ」だって納得できましたね。

その点、風景や街中スナップであれば、α９００の方がやはり便利で撮影が楽しいですな。
手振れ補正がある、ファインダーの見栄えはD3ｘより明るく見やすい。
画質もJPG出しの段階であれば、それ程変わらない。（RAWはまだ判りません）

D3ｘ使って、改めてα９００はお買い得カメラといえるかと思います。

書込番号：8802998

[厦門人]

剣士２３１４さん

こんにちは、撮影していて下データでもD3xの方がﾋﾞﾙの外壁とかエッジが効いてるよう感じますね。

まだRAWで様子みてないので申し訳ないのですが、もう一つの要因としてレンズも違いますからね..

ニコンは新設計の光学系入れたAF-S50mmF1.4G、なんでも販売店の話ではD3xの標準レンズを目指して開発したと言う話ですし、SAL50F14はどちらかと言うとF5.６より開けると柔らかめという感じもしますしね。

レンズの要因を排除するとなると、12月27日発売になるシグマ50mmF1.4Exやタムロンの２７２Eあたりで両機同じレンズ同士の比較とするか
AF85mmF1.4Dとコニカミノルタ85mmF1.4Gあたりを絞りF4からF8あたりまで絞って見るか
でしょかね...

書込番号：8803038

[カメラって楽しい。]

>改めてα９００はお買い得カメラといえるかと思います。

まあ、そうなんですが、相変わらずα９００の画像はザラザラ感、カサカサ感があって嫌ですねぇ。

書込番号：8803041

[NeverNext]

ざらざら感はシャープネスが強めのD3Xだね。

しかも、D3Xは相変わらずニコンらしく明度が高めで立体感がない。ｗ

とても８０万円もするカメラの絵とは思えない。ｗ

書込番号：8803144

[厦門人]

α900	D3x	α９００　中央拡大	D3x　中央拡大

そろそろスタジオ入りなので、

あと1セット参考に
AWBとSTDの色作り、JPGでどんな感じかと参考まで。

書込番号：8803146

[カメラって楽しい。]

何たってやっぱりD3Xの写りの方が断然良いなあ！子供でも分かる。

書込番号：8803169

[NeverNext]

うん、子供やコンデジユーザーには絶対D3Xの方が人気があると思う。
これは認める。

書込番号：8803183

[カメラって楽しい。]

>うん、子供やコンデジユーザーには絶対D3Xの方が人気があると思う。

でも、手も足も出ないのでα９００で我慢！我慢！
しかし出るなあ・・ため息が！

書込番号：8803241

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

早速，D3X 導入された様で，好きですねぇ(^^;)．

D3x の方が８０万円するカメラとは思えない云々はさて置き，私には，実売 1/3 で買える A900 が全く遜色ない画みたいなのにが印象に残りました． Tamron 90/2.8 272E and/or Sigma 50/1.4 EX DG での比較試写も期待してます． 個人的には，点光源がボケると同心円状の縞が見える時が有る(非球面の形状がミクロで見たら段々畑なのだと推察してます) Sigma 50/1.4 EX DG は興味の対象外ですが，Tamron 90/2.8 の比較は是非とも拝見したいです．

私は，D3 同様，D3x もパスです． Nikon は動体，Alpha はそれ以外と棲別けして居るし，必ずしも 2400万画素が必須とは想わない(最大 24"x36" 位までは伸ばす奴なんですが....)ので，あの図体と駒速と価格では，D3 はやややせ我慢気味でしたが，D3x は全く，食指が動かないです． 同じSensor 搭載した D700X(??)が登場したら導入し様かと気長に考えてます．

Honolulu-成田-Newark (New York 郊外)- Honolulu の三角飛行１８日の旅行を終えて，先ほど帰宅したばかりですが，日本到着直後に A900 調達していきなり New York でガシガシ使い倒して，累積駒数 3000枚強に成りました． 残して有る現像予定 RAW File だけで 1500枚弱有るので，年内に現像し終えられるか不安です． でも，動体以外の主戦機種は A900 に成ることは間違い無さそうです(^^)．

ただ，意外な位ゴミが付くのはガッカリ(--；)． 使用開始当初 2000駒位はどの機種でもゴミが良く出るけど，3000駒過ぎても収まる気配が見えないですよねぇ． 風の強い New York City の１２月に頻繁にレンズ交換しながら使うには少々辛い物が有りました(;＿;)． A900 導入時期が Silkypix DS Pro が市販開始と重なり，ゴミ取りの為に TIFF で出力した物を Retouching Application に回す必要がなくなったのは，不幸中の幸いでしたが，もう一台 A900 買わなアカンかと思案中です(^^;)．

書込番号：8803332

[剣士２３１４]

αもってる人同士で自分のカメラ貶める表現と取れる言い合いは
お子様の喧嘩ですか・・・見苦しい

ちなみに、レンズ差（ピントの合うマチ幅が違う）とか初期設定関連だったりとか
評価できる段階では無いと思うんだけどね・・・

色味は等倍前提ならD3Xの方が見栄えは良いでしょうね。
キャノンもニコンもハイビジョン系の鮮やかさ求めてる？みたいだし
個人的に好きか嫌いかと言われると、苦手とだけ答える。

書込番号：8803344

[Type-R.]

>キャノンもニコンもハイビジョン系の鮮やかさ求めてる？みたいだし

CAPAで岡嶋和幸氏が最近のキヤノン・ニコンのハイビジョン系の画質に疑問を投げかけているコメントがありましたね。

D700で撮ってた写真でも感じましたが、確かに見映えはきれいになるんだけどそれだけじゃな〜。。。って思うことが多々ありました。好みですから好きな人にとってはいいのじゃないでしょうか。

画質もさることながら、ニコンよりはαの方が使いたい魅力的なレンズが多いので、αを全面的に使っていこうと思っています。

書込番号：8803378

[余生はタイで]

厦門人さん　こんにちは。

早速ＤＸ３ですか、下手な雑誌より早くて客観的な評価が出来ますね。

私の目では両者の違いはわかりません、最後の１セットは微妙にＡＦポイントが違うので拡大画像ではＤＸ３の方が解像感があるように見えます、ＡＦ差を考慮すれば同等かと。

ノイズはＩＳＯ１６００での比較でＤＸ３の方が若干良さそうですが１段も違わないように思います、もっともピクセル等倍での確認なので鑑賞サイズだとどちらも問題ないレベルでしょう（ピクセル等倍鑑賞が趣味の人は素直にＤ３を選べばよいかと）

いずれにしても同じ？Ｃ−ＭＯＳなのでそっくりですね、ブラインド比較では私はわからないです。

ボディーの出来は雲泥の差でしょうがプロのような使い方を必要としなければ同じ画質が得られるα９００のValue for Moneyは非常に高いと思います。

書込番号：8803395

[メイメイトロフィ]

同じ撮像素子でなんでこんなに差があるんでしょうか。出だしでこれだけ差がわかると、
時間たつともっと差が目立ってくるのでしょうか。
それにしてもα900もいいですね。（５年保障でほしくなりました）

書込番号：8803725

[てつD2H]

大変参考になります。
が、僕にはどちらも買えませんが。。。。＾＾；
あ、花の写真（iso１６００）がすべてＤ３Ｘになっているようです。

書込番号：8804142

[いさはん]

α900　×2	D3X　×2

厦門人さんの画像をお借りするのは１００年早いのは分かっているんですが・・・
申し訳ありません

一部２倍に拡大しますと、良し悪しは別としまして、違いがよく分かります。
レンズに起因する所もあると思いますが・・・

同じレンズでの比較にとても興味があります。
私には100％手が出ない領域ですので

失礼致しました。

書込番号：8804184

[TAK-H2]

厦門人さんの最初のコメントで添付されている小枝と空の描写・・・
レンズや設定によっては変わりにくい、カメラの素性という点では青空の描写でしょうか。
これ、かなり違いますね。
そのカメラが持って生まれた使命の違いかな、と思いつつ拝見しました。

書込番号：8804464

[厦門人]

てつD2Hさん,皆様

失礼いたしました。[8802935]のISO1600のアップ画像、まちがって、すべてD3xになっていますね
明日、再度整理してこちらは再アップさせていただきます。

書込番号：8804523

[NeverNext]

ニコンフルサイズ機の絵は、明度を明るくして暗部に現れやすいノイズを見えにく
く誤魔化しているのでどのカメラの絵も眠くなり、奥行き感（立体感）の乏しい絵
になってしまっている。

まあ、このようなノッペリした絵が好みの人もいるので仕方がないけど、私はどう
しても好きになれない。

それにしても、D3Xのセンサーはソニーせいではないというレスをここで見ましたが、
それにしては色の傾向はよく似ていますよね。D3Xの明度を少し落として並べたら
区別できないかも知れません。

書込番号：8804732

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
Newyorkに寄られて居たのですか、寒そうですね..

中国南部も寒波で、えらく冷え込んでました（それでも最低気温１０℃程度ですが）
大陸風に変ると、空気の汚染が酷く、喉やれます。普段は海風で空気汚染指数も低い都市ですが、この時期だけは..それでも北京よりはマシなんですが。

D3xは、会社(中国側実務部隊）で買うにはリスクがあるので、個人で購入してます。（NIKONや、SONYの中間配当金の一部でまかなえました）

中国少数民族の現地での衣装撮影が始まるので、独特の生地の質感や飾りの色だしでどうかと現地からの要望もあって、D3xを検討してみました。（当然、個人的にα９００とどう違いがあるのかとても興味があったというのはあります）

14bitRawで撮影、NXで数カット現像してみましたがモデルさんのウナジやら質感は滑らかに記録されていて、中々好い感じです。ただ、「影を演出」しようと少し光を押さえて撮影したカットだと、シャドー部の調整少し時間かかりそうです。
そんな感触もあり、年内手配が必要なので現地会社にはα９００導入決済起案するように指示だしました。

D3x内容を理解して使いこなせる方には素晴らしいカメラでしょうが....
余談ながら、D3の上級機と安易に考えて購入すると扱い難くて驚くかもしれませんね。
量販店店頭とかで「最高級」とかPOP貼り付けてるところありますけど、「業務用」とか「スタジオ撮影用」とか掲示した方が、お客様の勘違い無くて良いのかも思います。

その点、α９００は守備範囲が広いというか扱い易さと、画質、そして値段のバランスが好い「お買い得機」ってつくづく思います。

話は別ですが、α９００のダスト対策はまだ不十分と言う感じはします。
2台とも時々ブロアーで吹かないと、ダストが写り込む場合が未だにあります。
外部だけでなく機構部から出てるのではと思うときもあります。
たとえばゾナー１３５を付けっぱなしにして撮影していて、あたらしいダストが増えてきます。（2号機です）　AF時のレンズの動きもあるでしょうが、それでも外から吸い込むとは思えないダストです。
これはD700やE-3などの超音波振動のゴミ撮りユニットの方が効果は上の部分。
何とか対策してくれるといいのですが、次の機種までは駄目かなとも思っています。

Silkypix DS Pro でダスト後処理ができるとのお話。RAW現像ソフトは純正を使っては居ますが、操作性が今一なので、LR2へバージョンアップするか悩んでいたところです。
ちょうど好いお話なので、ダウンロードして見ようかと考えています。
情報ありがとうございました。




Silkypix DS Pro

書込番号：8804940

[厦門人]

余生はタイでさん

こんにちは、
D3xですが、JPG出しも使えますが、本領はRAW出しでしょうね。
14Bit記録だと連射できないので（秒2コマも無理ですね、α３５０より遅いです）
ブラケットバラシするときとか１２BitRAWへ切り替える必要あるのが難点ではありますが．．

JPG出しだと、確かにＤ３より精細感ありますし、ニコンの色の味付けもあって、スタンダード状態でみればD3xの方がはっきりした印象もでますが．．50万円以上の値段の差がα９００とあるのかと言うと、ＪＰＧ画質だけで判断すればNOと私も感じています。

散歩や通勤、花や鳥の撮影はα９００。Ｄ３ｘはＤ３と共にスタジオ撮り専用と考えています。

書込番号：8805091

[関大尉]

厦門人さん、こんにちは。
ソニーとニコンのフルサイズを両方所有しているとは羨ましいです。私は、３社の数機種の中からどれにしようか迷っている段階です。
最初の投稿の写真４枚のうち、最後の２枚で既にＤ３ｘに軍配が上がっているようです。しかし、最初の２枚ではあまり分かりません。モデル撮影やマクロなどで大きくプリントすると差が出そうですね。
厦門人さんに、もし１機種だけならどれにするか助言をいただきたいですね。私は、究極のお手軽セット、１ＤｓＭ�V＋２８−３００Ｌの白レンズ、を考えていますが。家族は、一番安いものにすれば、と言っています。高感度に強い機種にも興味があります。既に、携帯でも１６００位で撮れそうですし。
１ＤｓＭ�Vをお持ち、或は、お使いでしたら、比較画像などを載せていただけらば幸いです。どうぞよろしく。

書込番号：8805331

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん こんにちは

>>Newyorkに寄られて居たのですか、寒そうですね..

気温を見る限り，平年よりは暖かかったんですが，私の方が Honolulu 移住後４回目の冬で汗腺が開ききってるみたいで，年々，New York の冬がしんどくなってます(^^；)． 12月前半ですから，２週間弱の滞在中の最低気温はせいぜい−８度程度でしたが，その日は風が強くて，風速２０ｍ近かったんで，体感温度は可也厳しい物が有りました．

昨冬は 70-200/2.8G に凍死されて往生したけど，70-300/4.5-5.6G は無事に動いてくれてました． でもこの程度の寒さでも，A900 の電池寿命はガタガタで，8GB CF 一枚(cRAW+JPEG 250枚少々)が電池一個では持たないのは残念でした． まぁ，細目に交換しながら，休ませてる奴は懐で暖めてやれば，400枚以上行けるから，実用上はさほど問題を感じませんでしたけどね．

>>D3xは、会社(中国側実務部隊）で買うにはリスクがあるので、個人で購入してます。
>>（NIKONや、SONYの中間配当金の一部でまかなえました）

羨ましい限りです． 私は，野獣の勘で８月初旬に日米の投機系株式全部，一旦手仕舞ってしまったので，資産保全効果は有れど，中間配当のお小遣いは全滅でした(；_；)． ＧＭ株が６７年ぶりの安値で $3 切った日にドッと買い込んでしまい，Citibank と共に５年は塩漬け覚悟やから，当分，配当益のお小遣いは期待できないです(^^；)．

D3x は，会社の方では導入しますが，私物としてはパスして，その予算で VR 500/4.0 でも買おうかと思案中です． 業務用には，Shutter Unit の耐久性など魅力は有りますが，私用には，アマチアにしては枚数撮る方ですが，それでも，A900 の耐久性で不足感じないです． Film DSLR の場合，Body\買換え頻度低いですが，DSLR は使っても２年とかです由．

>>量販店店頭とかで「最高級」とかPOP貼り付けてるところありますけど、「業務用」とか
>>「スタジオ撮影用」とか掲示した方が、お客様の勘違い無くて良いのかも思います。

売るのが商売な人達やからしゃぁないとは想うが，なんですねぇ(--；)． まぁ，それに釣られて買う人種は，払った金額が多ければ満足な類でしょうから，それも良いでしょう． 中身を承知で買う人にとっても素晴らしいカメラと想います． でも個人的には，縦位置 Grip の必要性を感じぬ人種(縦位置の比率７割とかなのにねぇ(^^；))なんで，縦横の寸法比が正方形な奴は，それだけで購買意欲失せるんです(^^；)．

>>その点、α９００は守備範囲が広いというか扱い易さと、画質、そして値段のバランスが
>>好い「お買い得機」ってつくづく思います。

御意． 歳のせいか，頭が固くなっており，動画はおろか Live View すら不要と想う類なんで，その手の機能は全て省略して，画質と光学 Finder の品質に特化した A900 は，非常に好ましく感じます．

>>話は別ですが、α９００のダスト対策はまだ不十分と言う感じはします。
>>以下略

私も，外部から侵入するのでなく，内部から発生している比率が少なくないと感じてます． A700 の時も，それが減るまでに File 連番が #3000 近く成って，Nikon 辺りなら 1000枚も切れば内部生成 Dust が激減するのになぁと苦笑した記憶有るのですが，A900 は，3000枚超えてもへる兆候が見えないんですよねぇ． 偶々，日本で中古の EOS 5D Original を調達する為に，Sensor 確認用ルーペ(VisibleDust 言う７倍の白色 LED 照明付き専用品)持参していたので，これとエツミの粘着式 Cleaner をバックに忍ばせて，終日撮影できる日には，昼食やお茶する際にセッセと清掃してました(--；)． そう言う日も夕食はアポ入れてるんで，まさか一般人と飯食いながら Sensor 掃除も出来ず，それが終わってから夜景撮影に出向いた時の駒は，ゴミだらけでした(-o-；)．

>>これはD700やE-3などの超音波振動のゴミ撮りユニットの方が効果は上の部分。
>>何とか対策してくれるといいのですが、次の機種までは駄目かなとも思っています。

この点に関して言うと，Olympus が図抜けてて，Nikon がそれに次ぐ感じで，この二社の機種は，掃除不要と言っても過言ではないですね． EOS もそれに次ぐ感じらしい(該当機種持ってないので伝聞)ですが，SONY と Pentax のはオマジナイ程度に感じます．

>>Silkypix DS Pro でダスト後処理ができるとのお話。RAW現像ソフトは純正を使っては居
>>ますが、操作性が今一なので、LR2へバージョンアップするか悩んでいたところです。
>>ちょうど好いお話なので、ダウンロードして見ようかと考えています。

純正の様に，ゴミの位置を記録して，Batch 処理で処理するのでなく，手動の部分が残りますが，それでも有るとなしとでは大違いですね． 覆い焼き「風」(ネガポジとチヤウんやから表現おかしいと想う)機能も付いて，DS 3 Standard 時代から Highlight 処理に長けていた Application にこの新機能ｘ２が加わり，鬼に金棒です． 更に重くなった感じがするので，自宅 PC も Quad Core にせなアカン感じですが.... 私を遥かに上回る多機種使いの大兄が専用 RAW Application 使い分けてたら，頭蓋骨爆裂すると想いますので，是非とも，お試しあれ(^Ｏ^)．

書込番号：8805617

[ossantic]

厦門人さん
お世話になります。

ほとんど同じ撮像子ですから、出所は同じゆえ、出力側ではほとんど差がわかりません。本当によく似ていますね。

趣味用α９００は純粋業務用のD3xにそれほど肉薄しているというか、絵作りの違いは納得できました。どなたかが仰っていましたが、業務用ですから、メリハリの利いたすっきりくっきりが好まれるのでしょう。自分もコンデジはニコンですので、仰る意図はすぐわかりました。
揶揄してもせん無いので、私は肯定も否定もしません。

＞失礼いたしました。[8802935]のISO1600のアップ画像、まちがって、すべてD3xになってい＞ますね明日、再度整理してこちらは再アップさせていただきます。

いえ、その前のISO800の比較画像で、納得というかよくわかりました。

軟調自然派ですので、α回帰は揺るぎません。
週末の甥っ子の結婚式は手馴れた５ｄで撮ります。
戻ってから年末帰省前にヨドバシアキバで本体取得再交渉してみます。

書込番号：8805740

[厦門人]

関大尉さん　

こんにちは
申し訳ありませんが、１ＤｓｍＩＩＩについては他の先輩諸氏にお聞き願いたく。

２００７年に１ＤｍＩＩＩ、４０Ｄと個人、会社とも初期不良で痛い目にあいました。自社用の業務機からキャノンは外しました。

個人用に１Ｄ系（ＡＰＳ−Ｈ）2台と、５Ｄなどが１０台ほど残ってるだけです。
今年は最近５０Ｄを1台追加．．．１０Ｄがガタきてますので、置き換えです

書込番号：8805779

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

今晩は
D3x現像処理が思ったより、てこずってます。

NY風速20mとは台風並みの風ですね..すごいものです。
しかし12月でバッテリーが弱るのは困りもの..こちらはまだ大丈夫みたいですが
バッテリーの減り注意してみます。

中間配当は8月期前のが着てますから、来年の期末配当は激減するかと思います。
実際に配当無しの通告も増えました。
資産の方は、ロシア、インドが痛手受けてます。中国本土は問題ありませんが、
あとは、為替でしょうか．．円高急激ですので、円換算では為替損失でてます。
直ぐには使わないので、為替分は現地通貨で増えてくれればそれで好いのですが
しかし、しばらくは、塩漬け銘柄が多くなりそうです。

D3xは会社でお買い求めとのこと
うちは基本的に、外部のカメラマンに素材はお願いするのですが、企画物だと社員が取材がてら撮影こなす事も増えてます。ですから小型のカメラで壊しても損失が少ない方が好いのと、中国本土ではαのサポート悪くないので（2年保障基本ですし）α９００に決定しました。

VR500F4とは羨ましいですね、私は漸く80-400Gを予約しました（苦笑

α９００のシャッターユニットは、ソニー内部でつくってるのか、コパルあたりから仕入れてるのかは判りかねますがニコン1桁機のユニットと比べてゴミが出やすいと感じてます。

ニコン1桁機のシャッターは内製と聞き及びます（仙台工場？）そのあたり、やはりフィルム時代からの歴史があるのかと思います..1号機は1万ショット超えてますが、ゴミは減ってきた感じします。ただ、どこまで減るのかは継続して注意しないとわからんと言う感じでいます。


Silkypix 説明ありがとうございます。
あとはVistaではなくXPのPCに入れないと、VistaのExplorer、なぜかα９００のＲＡＷ（ＡＲＷでしょうか..）をまとめて「大アイコン」で表示すると、Ｅｘｐｌｏｒｅｒプロセスの再起動が稀に発生します。　Ｘｐでは起きないのですが..やれやれです。

書込番号：8805886

[カミホロ]

こんばんは
参考になるアップありがとうございました。α９００は２０万代でやはりコストＣＰに優れているだなと感じました。一方Ｄ３Ｘは、すれ主さんもおっしゃる通り、扱いが難しいカメラみたいですね。Ｄ３Ｘの板でも扱いの難しさが話題になっていました。逆に技術がある人が使えば素晴しいカメラなのかもしれまん。
プロの田中希美男さんもご自身のブログで「Ｄ３Ｘは技術がある人が使えば素晴しいものになるが、素人が扱うとＤ４０と大差ない」、また画質は１Ｄｓ３を超える的なコメントを書かれていましたが、値段の高さも天下一品でなかなか手が出せませんので、アップしていただいた画像を見ながらあれこれ考えることにします（笑）

私はニコンとキャノンが主な感じなのでαについてはあまり詳しくありませんが、Ｄ７００も５Ｄ２もＲＡＷでの画像とJPGの画像では結構な差があると思います。もしＤ３Ｘでもこの二種類に画質の差が顕著なようでしたら教えていただくと幸いです。

しかし画像の比較というのは難しいものですね。各社画質に対する考えが異なり、本当の画質の優劣というより、各社の画質に対する考えの違いを単純に画質の良し悪しと言う人がいます。また画質が優れているとは、どのような要素かも個人の好みに影響されますね。まあそういう私も見分ける目を持っているわけではありませんが、少しずつ勉強していきたいと思います。
長文失礼しました。

書込番号：8806034

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん こんにちは

>>NY風速20mとは台風並みの風ですね..すごいものです。
>>しかし12月でバッテリーが弱るのは困りもの..こちらはまだ大丈夫みたいですが

勿論，常時ではなく瞬間風速ですが，冬の New York や Chicago では，時々それ位の風が吹きます． オマケに摩天楼のビル風で方向が予測しきれんので，私みたいな６０キロそこそこの軽量級には厳しい物が有ります(^ｏ^；)． とは言え，寒いだけで何も良い事がない１−２月のＮＹＣと異なり，１２月は，寒さに耐えてでも長居したくなりますね． 文化の香りから離れた田舎に隠遁してますと，この時期の New York は，胡桃割り人形(日本の第９みたいなもんで季節の定番)を軸に，オペラ，オーケストラ，ジャズ，ミュージカルのハシゴに忙しくて，睡眠時間を削らねば，仕事する時間も写真撮る時間も有りません． 当然，Cell Phone の電源切ってる時間が長く成るので大顰蹙ものですし....(^^；)．

電池の減りは，同じ様な容量の Nikon D300 や D700 と比べると，SONY は A700，A900 とも寒さに弱い様で，SLR のハードとしての作り込みは，明らかに劣るなと感じます． それでも，ZA，G は勿論，Minolta 時代の普通のレンズも含め，Alpha の方が好きなので，罵りつつも New York では専ら，SONY が主戦機種です． 高速単焦点は Hawaii での使用頻度が皆無に等しいので，今回持参した 135/1.8ZA は，向こうの事務所に置いて来ました． 今度訪紐する際には，35/1.4 と 85/1.4 も移籍させる予定ですし，向こう常駐の軽量ニーニッパとして，Tamron 70-200/2.8 も調達予定です(^^；)．

>>資産の方は、ロシア、インドが痛手受けてます。中国本土は問題ありませんが、
>>あとは、為替でしょうか．．円高急激ですので、円換算では為替損失でてます。
>>直ぐには使わないので、為替分は現地通貨で増えてくれればそれで好いのですが
>>しかし、しばらくは、塩漬け銘柄が多くなりそうです。

私も，インドとブラジル物は売る時期を逃してやられました． 中国はこれからでしょう． とは言え流動性確保せねば不味い分は兎も角，５年塩漬けにする覚悟が出来る資産に関しては売らずに辛抱が吉ですね． 私は原則信用取引せぬ奴なので，腹を括って漬物石の心境に成れば済みますが，そろそろ信用取引の精算で年が越せずに首を括る友人が出るのではないかと，心配してます． 塩漬けついでに，時価の下がった投信や株式をお子様に贈与してしまうのも良いでしょう． \300万贈与して税金 \19万，下がり幅の大きな銘柄を選べば数年後には \300万が４倍に成ります由． 購入時の簿価を引き継ぎますので価格が戻ってから売る際の売却益課税の面でも美味しいです． 私は訪日時に，甥姪への本年分の贈与と１月に実施する来年分の処置を済ませて来ました(^^)．

脱線ネタはさて置き，弊社の場合，Wedding Photo が生業なので，お客様の目から見たそれらしい機種と言う視点が欠かせないんですよねぇ． それでも，私は経営に参画してからは，リース契約更改時期に合せて Canon から Nikon に変更してますが，SONY は共同経営者の猛反対も有り，私物 Only が続きそうです(^^；)． リース使用体制やら代替機貸し出しやら，問題山積なので，Hawaii で SONY Alpha を業務用に使える日は未だ先の話でしょうねぇ．

>>VR500F4とは羨ましいですね、私は漸く80-400Gを予約しました（苦笑

資金面より体力面で躊躇してます(^^；)． そろそろ North Shore に良い波が立ち始めてるので，一流 Surfer 達(江ノ島や Waikiki 辺りの連中とは異次元です)との格闘の為に，超望遠手持ち撮影の季節なんですが，D300 で 300/2.8 + 1.7X テレコンとかで撮って居た物を D700 に置き換えるには，500/4.0 + 1,4 とかに成るんですが，前者でも私の体力の限界閾値に近かっただけに....(--)．

>>Silkypix 説明ありがとうございます。
>>あとはVistaではなくXPのPCに入れないと、VistaのExplorer、なぜかα９００のＲＡＷ
>>（ＡＲＷでしょうか..）をまとめて「大アイコン」で表示すると、Ｅｘｐｌｏｒｅｒプ
>>ロセスの再起動が稀に発生します。　Ｘｐでは起きないのですが..やれやれです。

私は，Silkypix DS Pro から Quad Core に対応した様なので，これを機会に Quad 機に切換えるつもりで居るのですが，米国では Quad 搭載機の OS は Vista 64 Bit が殆どで選択に難儀してます． Vista は，自家用には重いばかりで有り難味が感じられぬので XP の方が好きなんですが.... その辺りは我慢するとしても Silkypix って，64 Bit OS に対応してないみたいなんですよねぇ(--)． それにしても Core 2 Quad Q8200, 3GB RAM，500GB HDD 何てのが送料と税込みで $700 チョイで買えてしまうのには驚きます． レンズ道楽って金食い虫なんやと，改めて痛感してます(^^；)．

書込番号：8806108

[水瀬もゆもゆ]

50mmと言うとシグマの50mmF1.4が気になりますね。
私は50mmならマクロを選びますが(笑

ニコンのノイズの消し方はホントうまいですよね。
目障りな色の付いたノイズから彩度を無くしてただのザラつきに…
これは画像処理でやってると思いますが個人的に好きな手法です。
D3xは1Dsと同様完全にプロ向けですね。
α-900はプロがバリバリ使うには少々力不足かもですが20万前半のカメラじゃないですよね。
GレンズやZAレンズも結構売れているみたいだし販売戦略的には成功･･かな?

キヤノン機はまだバラしていないですがニコン機は画像処理云々以前にキチンとカメラを作っています。
メカの造りの良さはもとより、電気的なノイズを入れない出さない処理も…
http://minase.on.arena.ne.jp/nikon/D40/silv/
この辺は他社も見習って欲しいです･･

書込番号：8806214

[kuma4]

♪ ＼（＾０＾＼）（／＾０＾）／ ♪

すごいですねー。
厦門人さん。こんばんは。(^o^)

D3Xも、購入されたんですね。おめでとうございます。

お写真を拝見する限り、Nikon50mm新型の傾向からして、カメラ本体の絵は、かなり良好に思えますね。α900と、同一レンズとなると、絵の違いもかなり近くなるように思えます。

α900との使い分けが、楽しみですねっ。羨ましいかぎりデス。

私には、買えない値段なので、厦門人さんのお写真を拝見させていただきます。

厦門人さんの80万円は、私の8千円なのかな???・・・・800円。(･_･?)

書込番号：8806216

[厦門人]

α９００　ISO1600	D3x　ISO1600	α900　ISO1600　拡大	D3ｘ　ISO1600　拡大

[8802935]の修正版です。
α９００とD3xJPG出しISO1600です。

書込番号：8807056

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>その辺りは我慢するとしても Silkypix って，64 Bit OS に対応してないみたいなんですよねぇ(--)．

私は64BitのVistaを使っていますが、Silkypixが使えないということはないです。（サポート対象外ということだけ）
32bitアプリケーション一つあたりメモリ使用量が4GBに制限されるとしても、他のアプリはそれ以外の領域に割り当てられるので、逆の言い方をすれば4GB目一杯使えます。
よって実使用では64bitOSで使うメリットを感じます。
画像処理系の演算は、例えネイティブになっても速度自体は32bitと64bitで差が出にくいということをサポートから訊いたような記憶があります。

書込番号：8807099

[若隠居@Honolulu]

>>私は64BitのVistaを使っていますが、Silkypixが使えないということはないです。（サポート対象外ということだけ）

市川の FQA に対応して居ないと有ったので，動作しないのか保証外なのかメールで質問してたんですが，先にこちらで回答が得られました(^^)． サポート対象外の使い方なんて，カメラでもオーディオでも Own Risk で平然としてしまう類なんで，動けば良いです(^ｏ^)．

怪しげなメーカーなら Quad Core と XP の組み合わせも有るけど，普通の PC User が名前を知ってる様な所だと，Quad Core 搭載品の Preinstalled OS は殆ど 64 Bit Vista なんで，選択肢が狭くて往生してました．

>>32bitアプリケーション一つあたりメモリ使用量が4GBに制限されるとしても、他のアプ
>>リはそれ以外の領域に割り当てられるので、逆の言い方をすれば4GB目一杯使えます。

>>よって実使用では64bitOSで使うメリットを感じます。

32 Bit OS の制限は，4GB でなく 3GB だった様なうろ覚えですが，この辺りはヲジサンよりも，若い世代の知識の方が正しそうですな(^^；)． 何れにしても，6GB とか搭載してるのを買っても，無駄には成らん様で，安心しました．

書込番号：8807211

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは。
株下落時の子供への譲渡、気がつきませんでした。
妙案ですね。優良株と思われる中には8月から７５％落ちてる株もあります。戻り半分は確実に1-2年で来ると考えておりますので..　PrivateBanking担当へ聞いてみますよ。

D3xの現像、ほぼ貫徹、α９００でも押さえたカットがあったので持ったより時間かかりました。　腰が痛みます（苦笑

デコルテの鎖骨から胸の谷間あたりの柔ら中肌の質感、またハイエストに仕上げた側の頬の産毛の描写とか..好い感じでした。もっとしっかり研究すればD3x深い機種と感じられました。

α９００でも同じようなカットで押さえた箇所があり、それをRAWで調整かけていくとD3xに肉薄と言うか上で記載したごく一部の部分で差がでる以外は、「色の純度が多少D3xの方がよいのかな？？」という感触ですが、メカ部分の信頼性とかは別として
α９００もスタジオワークでのポテンシャルD3xに並ぶほど高いかも..と感じてます。

そういえば、中国の婚礼写真館で、ハッセルの変わりにα９００+プラナー使い始めたところしってます。フィルムが一番と言う強い意志もってましたが、α９００には心動いたみたいですね。「面子重視」の中国では機材のブランド重要、何でもキャノンより、αとZEISSの方がブランド価値あると彼は言ってましたが..
春節前の婚礼準備ピークで、麻雀する時間も取れないと言いつつ、顔はとても明るかったのが印象的です。

α９００の低温時バッテリー寿命については、冬場は予備バッテリを多少多めにもってでるように心がけようと思います。どこが冬場電気消費するのでしょうねα９００？？？


NYのミュージカルいいですね、妻は結婚前にNYで新年を過ごしたとか出あった頃、言ってましたが..素敵だったと。　落ち着いたら私もNYの冬もう一度仕事以外で経験したいものです。ラスベガスでも積雪とか、今年は冬が厳しいのかもしれませんね。

書込番号：8807218

[厦門人]

kuma4さん

こんにちは、D3xの価格、とても高価と思いますよ。
8000円感覚とかではありません。スタジオで必要だから買ってみたというところです。

目的がはっきりした方であればD3x好いと思います。
しかし、「好いカメラらしい」「最高峰らしい」と言う聞きかじりや興味本位であれば、α９００買った方が幸せだろうと思います。
（お金が売るほど余ってて、D3xでも買ってみるか...という方は別でしょうけど）

無駄はしたくないので５DmIIはキャンセルしてます。安定期に入るまであと1-2ヶ月かかるでしょうし、桜の前あたりに再度検討するかもしれませんが..

D3、D3xはスタジロ、ロケ撮以外は持ち出さないと思います。すくなくとも通勤時の散歩に持ち歩く機種でもありませんし、夜間で高感度手持ち撮影をする機種でもないだろうとあ思っています。それはα９００が最適と思いますので...

書込番号：8807240

[厦門人]

カミホロさん

こんにちは
ニコンの場合JPGで解像感が落ちると言うのは少ない感じです。
D3xも同じ感じ。

色の出方はやはり後からRAWで調整した方が澄んだ感じではあります
シャドー部のノイズの出方も違いを感じます。

色については、クライアントの要求とか別の判断要因ですから
どれが優れていると言うより、好みに合わせ調整できるか？が一番重要なのかと思います

書込番号：8807270

[厦門人]

ossanticさん　

こんにちは
D3ｘというよりD3のJPGの傾向がそのままD3xに引き継がれてるだけと言う感じしてます。
NIKONもRAW主体と考えて、JPGはあえてD3と同じ味付けにしてるのかもしれません。

JPG出しでのα９００のノイズの消し方とD3xのノイズの消し方はやはり違いますね
D3xはカラーノイズ押さえ込んできますね、最近のキャノン機に似てきた感じ。
時代の流れなんでしょうかね？
それに対しα９００は、正々堂々とノイズが残ろうと、デテール確保はしてくる。
温かみがあると言うか、かえって自然な描写と思いますよ。

書込番号：8807863

[厦門人]

水瀬もゆもゆさん

こんにちは、D40分解されたのですか？　
凄いですね。

昔ペトリや、オリンパスﾍﾟﾝFを分解した事ありますが、ここ３０年は分解してないですね（苦笑

シグマの５０mmF1.4のαマウントはすぐに購入するかどうか考え中。年明けになるかもしれません。スタジオは年明け６日以降に新年営業予定ですから、それまでにあれば十分かと。
新春セールとかでお値引きあるのかな？って期待しています。

書込番号：8807892

[余生はタイで]

厦門人さん ご苦労様です。

差し替えられた寒椿の作例ですが露出を合わせて（ＤＸ３をフォトショップで明るさ−１５）比べると見分けがつきません、私は鈍感なのでしょうね、強いて言えばα９００の方が立体感と云うか質感と云うか好みですね、もっともブラインドテストでは自身がありませんが。ひょっとするとα９００は私には役不足なのかも知れません。

ノイズは水瀬もゆもゆさんがおっしゃるようにカラーノイズが目立だけでレベルは変わらないような気がします（持ち主の欲目？）がやはり鑑賞サイズでは全く問題ないレベルだと思います。

これからも参考になるレポート宜しくお願いします。

書込番号：8809303

[関大尉]

厦門人さん、どうもご返信ありがとうございます。
キヤノンの機種では大変ご苦労したのですね。
私はまだカメラの外れに当たったことはありませんが、仕事で使っていないし、ハードな使い方をしていないからでしょうか。
これからも作例を載せてください。どうぞよろしく。

書込番号：8809396

[厦門人]

余生はタイでさん

今晩は

α９００とD3xのJPGでのノイズ傾向は、多少カラーノイズがピクセル等倍で残るのが確認できる程度ですが、撮影時の見た目の雰囲気はα９００の方が近いと感じています。

D3xについてはNRの設定を標準のままですから、JPG出しでもNRの利き変えれば印象が変るかと思いますが、少しノッペリ傾向は多少感じます。もともとRAWがメインでしょうから、それでD3xが悪いとか言う意味はありません。

α９００もRAWで処理すると印象変わりますし、私もまだまだα９００の力引き出してないなと反省はしています。

書込番号：8809434

[厦門人]

関大尉さん　

こんにちは
社用でキャノン機に戻るのは当面無いと思います。
自社で撮影では中国本土内散りますので出先で故障されると利益遺失が大きい。
しかたないですよ。

ただ、個人的には面白いレンズが多いので趣味で５DIIは来年になったら購入する予定です。
先にフォーカッシングスクリーンEg-Dが届いてしまいましたが。
α９００と５DIIで135mm同士、５Dではなく５DIIで再度様子見れればと楽しみしています。

書込番号：8810888

[カミホロ]

厦門人さん返信ありがとうございます。
そうですね。色の好みに合わせること、単純にスペックが優れているかどうかの問題とは少し異なることみたいですね。
比較の質問答えていただいてありがとうございました。ＲＡＷとＪＰＥＧの違いの傾向は従来のニコン機と同じ傾向ですか、Ｄ３Ｘの画質は最近のニコン機と少し傾向が違うなと感じたので、ＲＡＷとＪＰＥＧの違いが気なった次第でした。
ありがとうございました。

書込番号：8812447

[厦門人]

α９００　２７２Ｅ	Ｄ３Ｘ　２７２Ｅ	α900　拡大	Ｄ３ｘ拡大

こんにちは

ＴＡＭＲＯＮ２７２Ｅ（90ｍｍマクロ）をα９００、Ｄ３ｘに装着して比較してみました。

「ＪＰＧ撮って出し」　　　両者スタンダード、ＡＷＢ。
ＩＳＯはα９００がＩＳＯ２００、Ｄ３ｘがＩＳＯ１００です。　

階調補正機能（ＤＲＯ、アクテブＤライティング）はＯＦＦにしています。

Ｄ３ｘについては、手振れの懸念ありすので、1脚（マンフロット）を使ってます。
参考まで

書込番号：8812773

[いつも眠いα]

厦門人さん、こんばんは。

ほんとうにご苦労様です。参考にさせていただいています。
ニコンD3Xには、やはり、やや露出が高い傾向がうかがえます。これは、D80のころからの画質比較であったように覚えています。

書込番号：8813192

[カミホロ]

再度アップありがとうございます。
晴天時の比較では露出の差くらいな感じですが、明暗はっきりする場所では露出の違い以上の明らかな差異がありますね。まあ好き嫌いは別に個人的な感想を書かせていただくと。
α９００は彩度、コントラスト共に強めですね（まあ調整で変わりますね）。今月号のアサヒカメラの内容を思いだします。対してＤ３Ｘは彩度、コントラストが低めなせいか、質感に優れているのと、黒の感じが良く、シャドウからハイまでつながりが自然で、背景の暗から花が自然に浮き上がってているかのような感じがしました。
ただ、若干ピント位置が異なるのと、両者の撮影時は光のあたりかたに少しの違いがあるので、明確なことは言えませんが、他の条件の比較も楽しみです。

書込番号：8813204

[厦門人]

α９００　ＪＰＧそのまま	α９００　純正ソフト　ＲＡＷ現像	Ｄ３ｘ　ＪＰＧそのまま	Ｄ３ｘ　ＮＸ２現像

カミホロさん　

こんにちは、[8812773]の光の当たり方ですが
画面右側に別の木の葉がかかっており、その隙間からちょうど光が差し込むところで撮影しています。川沿いで、風が強めに吹いており、木々の枝が揺れる影響で背景含め光の回り方が部妙にずれています。撮影位置も数ｃｍ程度はずれてるかもしれません。

遊び半分ですが、同時記録のＲＡＷを現像、切り出してみました。
「階調」「色関係」「ＮＲ」などは弄ってない状態です。

本来はＲＡＷで押さえて後から肌の様子みながら調整しますので、そのまま現像と言うのは
無いのですが..このような事例だと調整をどうすれば判りやすいのか悩みましたので
そのまま、現像出ししてみました。（苦笑

意味は無いかと思いますが...参考までということで。
なおＤ３ｘは１２ＢｉｔＲＡＷです..

書込番号：8813591

[厦門人]

α９００　ＤＲＯ＋ＡＵＴＯ

いつも眠いαさん　

カモメ撮影する場所に椿があったのを思い出して、出かけてみましたが..
別のレンズ持って行けば良かったと。

ちょうど好い感じに川面にかもめ浮いてましたが..「９０ｍｍマクロ」では、さすがに手もでませんでした。

しかし、α９００の手振れ補正はほんと助かります
木陰とかでも撮影楽ですからね..

書込番号：8813693

[いつも眠いα]

厦門人さん

「さざんか」でしょうか。この時期の花として目に付く存在ですね。「９０マクロ」というとタムロンの例の味のあるレンズですね。自分はまだ手に入れていませんが、友人の作例やほかの作品例を見るたびに持っていていいレンズの一つだと思っています。

私の場合、前に書いていると思いますがミノルタの100mmマクロや50mmマクロにほれたのがα使いになるきっかけでした。でも、タムロンのSP90とSP180はねらいものに入れたあります。野鳥にはまらなければ、結構マクロ撮影は好きな方でしたからとっくに手に入れられていたはずなのですが・・・。

きょうは、市川の自然観察園へカワセミねらいで出かけていました。たくさんの人がいいレンズを使って撮影していました。 厦門人さんは、南船橋駅近くの谷津干潟が海鳥のいいねらい場所だと思います。機会を見てお出かけされてはと思います。

書込番号：8813796

[厦門人]

いつも眠いαさん

こんにちは、お恥ずかしい、花の名前間違えてますね（苦笑

八干潟..　好いですね、Ｒ３７５から入れる駐車場もありましたし。

スーパーＶＩＶＡホーム側の方が鳥が近い感じもしますが、近隣にお住まいの方とかお邪魔にならんように電車ででも行ってみようかと考えています。

ＳＡＬ７０４００Ｇは１月末ぐらいかな？と想像しています、それまでは鳥撮りは７０３００Ｇが実用的なレンズと言うことになりそうですね..

書込番号：8814002

[いつも眠いα]

厦門人さん

もう少しソフトな言い方があるのだと思いますが、性分として解っていてもついついきつい言い方をしてしまいます。お気を悪くしたかも知れませんがどうぞお許しください。

SP90は、やはりいい味を出しています。このレンズ、結構歴史に残るような存在ですね。何代目か・・・忘れてしまいました。

谷津干潟以外にも東京湾沿いにはいくつか海鳥のいい撮影場所はあります。三番瀬、葛飾海浜公園、東京湾野鳥公園などでしょうか。館山の手前の河口にもいいところがありました。

野鳥も海鳥ばかりだと飽きが来ます。近くの公園や高速道路沿いの植え込みにも結構野鳥はやってきているようですので、そうしたものをねらいながら「カワセミ」などにもトライされると病み付きになること請け合いです。

書込番号：8814117

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん　

>>ＴＡＭＲＯＮ２７２Ｅ（90ｍｍマクロ）をα９００、Ｄ３ｘに装着して比較してみました。

おねだりしてしまい恐縮です．

色飽和の傾向が，A900 は黄色が早いかな想う反面，D3X は赤系の方が早そうな感じがしますね．

質感描写は，素材性重視なら D3X かなと言う気がするけど，その反面，微細立体感と言うか曲面の連続変化の描写は A900 が得意な感じがしますね． この辺りは，横 1024 で人様の撮影した物では，確たる事は言えんですけどね． かと言って原寸で見たらこの辺りの差は益々判らなく成るしねぇ(^^；)．

JPEG Standard を好みでザックリ言ってしまうと，私は A900 の方が好きかな． 何れにしても，実売価格３割の機種とは思えんですね．

A900 RAW 現像用 Quad Core PC は，出入りの業者さんからレース落ちのを安く譲って貰う事にしました． 当然，最新機種でなく Q8200 ですが，動画をやらぬ奴なので，先ずは十分でしょう． 現像環境が到着するクリスマス明けからは，日本と New York で撮り溜めた RAW File の山と格闘しますので，年明けには 135/1.8ZA の NYC 作例等も提示できると想います． って，盆暮れと GW の時期は，掻き入れ時で，会社の RAW 現像手伝わされるどころか，場合によっては私までカメラを手に現場に出る緊急事態も有り得る時期なので，私物 RAW 現像までしたら，寝る時間が無く成るかも....(^^;)．

書込番号：8815044

[若隠居@Honolulu]

自己 Follow Up です．

曖昧：かと言って原寸で見たらこの辺りの差は益々判らなく成る
明確：かと言って Pixcel 等倍などで見たらこの辺りの差は益々判らなく成る

微細立体感や曲面の連続変化等の再現性は，描写の品格を決定する重要な要素と想うのだけど，この辺りの要素は，Pixcel 等倍で見たりしたら全く判らなくなります由．

半分寝ぼけたままの早朝 4:30 起床で書いてました． New York (EST) と Honolulu (HST) の時差５時間って結構きつく，調整に失敗すると，３−４日は尾を曳きます(^^；)．

書込番号：8816347

[厦門人]

A900　２７２E	D3x　２７２E	A900　拡大	D3x　拡大

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは。
私の場合、時差そのものは１時間ですが、中国国内での、「実際の時差」で体調管理辛いものがあります。ハルビンと香港とか、同じ標準時でも実際３-４時間分の差が感じられますので。

昨日、ＪＰＧだしですが黄色い花をα９００とＤ３ｘ撮影してます。評価測光のみ、露出補正かけてません。階調調整機能は両機ともＯＦＦにしてます。
Ｄ３ｘの方が光の読み方が一歩上なのかな？と言う感じもします。
実際には、α９００も調整しながら撮りますしので、α９００が悪いという意味ではありませんが、参考までに。
風が強く、花が揺れてますので、同じ構図でもありませんし、被写体ブレも多少入ってますので締りが両機とも悪いのはご容赦の程。

＞JPEG Standard を好みでザックリ言ってしまうと，私は A900 の方が好きかな． 何れにしても，実売価格３割の機種とは思えんですね．

これは、お説ごもっとも実際につかって感じています。Ｄ３ｘが悪いと言う事でなく、α９００の実力が素晴らしいのでしょう。D3xの本来の力を出すには14bitRAW処理をどれだけ使いこなせるか..そういうところに入ってくる感じです。

12bitRAW同士の比較ではα９００とD3xで階調表現に差異が出るという感じは、今のところありません。このあたりオペレーターの方の技量で吸収されてしまう差異かと感じています。
私のユルイ腕では、D3xとα９００「12bitRAW、JPGについては価格差だけの画質の差」は見出せないでいます。
あとは14bitRAWの良さを生かすセッティングを勉強しないといけませんね..

ちなみにD3とD3xは明確に先鋭度変ります。これは当然。
D3より解像感欲しくて、明るいところでの撮影であれば、「値段は別として」購入する価値があるかと感じています。

書込番号：8816550

[厦門人]

いつも眠いαさん

お心遣いありがとうございます。
知らぬ恥は私の責任ですので、恥じ入るのは当然です。
まあ、妻もおっとりしたもので、「これ椿だよね？」て聞いたら「そうじゃない」で会話終了。それでアップしておりました。（苦笑

三番瀬、野鳥公園好い感じですね。
今朝は天気良かったのでα７００＋SAL70300Gで撮影でかけました。
このところD3系使うのが多かったので、やたら軽く感じました（笑

書込番号：8816568

[関大尉]

厦門人さん、こんにちは。

2008/12/20 19:54　[8813591]の花のＪＰＥＧ画像では、α９００の方がメリハリのある感じです。でも、写真好きならＲＡＷで自分で現像するのも楽しみですが。
Ｄ３ｘはいざという時、ＤＸ・１２ビットながら７コマで撮れるというのも、動体や交通にも十分通用する機種かと思います。
ちなみに、標準レンズで、24-105mm F3.5-4.5 SAL24105　の写りなどはどうなのでしょうか？カールツァイズがベストらしいですが、お手軽レンズということで、もし、使用経験などがございましたら相性などを教えてください。
どうぞよろしく。

書込番号：8817954

[厦門人]

関大尉さん　

こんにちは
２４−１０５については、キーワード検索でこちらの板探すと、先輩諸氏の使用事例でてきます。

たとえば「あかぶー」さんの
[8712612] 24-105mmf3.5-4.5を私なりに比較してみました

私も試してます。
[8447837] α９００の標準ズーム、24-105/３．５−４．５？
（ただし、私はコニカミノルタブランドですが）

α９００の標準レンズとなると２４−７０ZAとなるかと思いますが、如何せん大型レンズ。
α９００の軽量ボディを生かすとなるともう少し軽いレンズが欲しいところです。
２４−１０５はすでに生産停止で、噂の新型（２４−１０５F４SSMでしたか？）待ちと言ったところです。

２４−１０５で広角端で多少、周辺光量の落ちが気になりますし、望遠端開放で色収差が少しめだつ気もしますが、いずれも1段から2段絞れば改善しますし標準レンズとしてまだまだ使えるかと思いますよ。

その他にタムロンA09相当を持ってましたが、夜間のゴーストが気になるので、シグマの２４−６０F2.8EXを買い増し、今は標準ズーム必要なときはシグマ使ってます。
ちなみに２４−７０ZAは保有してません。35mmG、50mm（標準とマクロ）、85mmGかZAの3焦点域の単玉が使いやすいのでそちら使ってます。
α９００の標準域は単玉中心を好んでおり、ズームの出番が少なく、サードパーティのお安めレンズで十分と言う判断しています。

書込番号：8819033

[巨峰マスカット]

いいなあ、見てたらα９００欲しくなってきます。
新標準レンズが出て２０万円割ったら逝っちゃうかも。

カメラって楽しい。さんってα版のネガキャン要員ですか？
同じキャノンを使ってた私としては悲しいといいようがない方ですね。

書込番号：8819182

[カミホロ]

返信遅くなりました。
微妙な光では同条件にすることはなかなか困難なことと思います。ありがとうございます。

ＲＡＷで出すとまた印象変わりますね。私に返信いただいたときに添付していただいた花の拡大写真は、Ｄ３Ｘの方が彩度が強いというのか、色が濃いですね。露出がα９００と比べて明るめでしょうか（ニコンは同じ露出でも明るめにでます）。α９００はＲＡＷになると素材重視という感じがしました。ソフトの違いとカメラの色の傾向もあるのかもしれないですね。

下の黄色い花でのＤ３Ｘは前にも感じたことですが、背景の黒からの色のつながりが上手いというか素晴しいと感じました。黒の表現に惹かれます。

それぞれよく見ると違いはありますが、値段差を考えるとα９００魅力的です。
やはりＤ３Ｘは１４ｂｉｔで本領発揮なのでしょうか。同時に扱うのも難しそうです（笑）

書込番号：8821161

[厦門人]

カミホロさん　

D3xの14bitRAW現像していて、モニターの力不足感じてしまいました。11月にα９００用に購入したばかりですが、年明けにもAdobeRGBの表現率が高いタイプへ買い替えを考えています。

α９００といい、D3x表現力が広まるのは好いのですが..PC環境整備が追いつかない感じですね..それだけ、撮影能力が両機とも高いと言うことだとは思いますけど。

書込番号：8821696

[カミホロ]

環境の問題・・・。６００万画素の頃では考えにくい展開ですよね（笑）
本当にお金がかかります。時々ポジ時代の現像したら終わりというのが懐かしくなります（まあフィルムでもそれなりに色にこだわれば色々ありますが）。
Ｄ３Ｘは本当の能力を発揮させたいならお金もプロ級ということですね（汗）
そういう意味では最近の中級機の２０００万画素超えは素晴しいと思います。ニコンも２０万台で２０００万画素出してほしいです（ひがみです　笑）。

書込番号：8822889

[Type-R.]

カミホロさん

>そういう意味では最近の中級機の２０００万画素超えは素晴しいと思います。ニコンも２０万台で２０００万画素出してほしいです（ひがみです　笑）。

全くの希望的観測ですが、来年の夏？・秋？以降にはD700のボディにD3Xの撮像素子を搭載したものが出てくると思います。D700の発売日から１年を少し過ぎたあたりでしょうか。ニコンの勢いから早まっても不思議じゃありませんが。

書込番号：8822919

[若隠居@Honolulu]

カミホロさん

>>環境の問題・・・。６００万画素の頃では考えにくい展開ですよね（笑）

確かに....(^^；)． 私も，A900 の RAW File を自宅の PC で数枚，Silkypix DS Pro で現像しただけで，続きは Quad PC に交換してからにしようと中断しました． 日本と New York で撮り溜めた 1500枚程の 25MB RAW File をショボイ PC で現像するロスタイムを時給に換算したら，Quad Core 機が買えちゃうんですよね(^^；)．

旅の途中で，RAW File 保管用に持ち歩いてた 60GB Portable USB HDD が満杯になったのにも唖然． 幸い，New York でならその手の機材の店頭調達も容易ですから，急遽 Portable 250GB HDD 買い直しました． 小型故に割高だし少しでも安い店を探してとか言う時間が無く，日本で言うとヨドバシに相当する J&R と言う店で価格不問で求めたのですがそれでも $80 台で済みました．

VISA を切りながらふと，17-18年前の Win 3.0 の時代に，予算と睨み合わせて 100MB を買うか奮発して 120MB にするかと，同じ店で悩んだ事を想い出しました． GB でなく MB です．為念． ありがたい時代と言うべきかとんでもない時代と言うべきか，微妙なところですね(--)．

>>そういう意味では最近の中級機の２０００万画素超えは素晴しいと思います。ニコンも
>>２０万台で２０００万画素出してほしいです（ひがみです　笑）。

私も，D700X(??) 待望です．

書込番号：8823170

[厦門人]

カミホロさん

来年早々に現像用PCを2セットにしようと考えています。
平行で2台の方が効率的に作業できそう。

あとは机とネットワークストレージもあと４Ｔｂｙｔｅほど早々に追加する必要もありそう。
そうなるとUPSも大型のもの追加する必要ありますしね..
出費はどんどん増えますね。

書込番号：8824269

[カミホロ]

Type-Rさん
Ｄ７００Ｘおおいに期待したいです。。
ただ気になるのは値段でしょうか。
Ｄ３Ｘからどれだけのコストダウンが行われるか興味深いです。
中級機が４０万前後になったら？？？ですからね（笑）

若隠居@Honoluluさん
６００万画素のころって４ＧＢあれば無限大とも言えるくらい撮れましたよね（笑）
１０年以上も前では１ＧＢというのはすごかったものですが、今ではケータイでも１ＧＢに迫りつつあります。時代を感じますが、画素数もどこまであがっていくのでしょうか。一部のプロ用にはまだまだ必要でしょうが、がんばらないで、少し余裕のあるカメラもいいかなと思ったりします。


厦門人さん
デジタルはその時の最高のスペックに環境も合わせても、少したつと置いていかれるのがつらいですね。しかし逆を言えばどんどん技術はアップするので、フィルム時代のレンズとフィルムの性能がほとんどを決めていたころよりも、進化のスピードがはやく、よりハイレベルなものが得られるのかもしれません。
不況じゃなきゃそれも良いのかもしれないですが、懐が・・・ですね。

書込番号：8831120

遂に注文しました！！

[もりやす]

中古美品ですが、遂に我慢しきれずに注文してしまいました。新品＋縦位置撮影用グリップもと考えたのですが、まだ発売して日も浅いので、中古でも状態が良ければと思って注文しました。グリップを付けると大きくなりすぎるような気もしたので、まずはボディを買いました。

数日間迷いに迷っていただけに、何かすっきりした気分です。ボディも各社諸々増えすぎましたので、この際に整理をしようかとも思いますが、それぞれに良さと思い出があるので、なかなか踏ん切りが付きません。届いたら年末年始に撮りまくって考えます。

ところでＤ３はクロップをすると５００万画素ですが、α９００はどのくらいなのでしょうか？とりあえず、明日の到着が楽しみです。これでαシリーズはα−９とα３５０に続いて３台目です。キヤノン→ニコンと来ましたが、αに移行しそうな勢いです(>_<)いずれにしましても、αファンの皆様、よろしくお願いします。

書込番号：8808561

[bsdigi36]

もりやすさん、今晩は

α９００はクロップすると１１Ｍ画素です。（３９８４×２６５６）
　α９００の世界へようこそ！

書込番号：8808799

[余生はタイで]

もりやすさん　

ご購入おめでとうございます。

手に入れられるまで楽しみですね、レポートを待ってます。

書込番号：8809322

[SONY-ZEISS]

携帯から失礼致します。
もりやすさん､今晩は

カメラはど素人でαもA200、A900とまだ2台目の若輩者ですが、
ツァイスに魅了されαに引きずり込まれました(^^;
好みはそれぞれかとは思いますが、ツァイスが使えるαの世界へようこそです！

書込番号：8809383

[もりやす]

早速のレス、ありがとうございます。

＞bsdigi36さん

１１Ｍもあるのですか・・・十分です。これでＤ３は高感度＆連写用、α９００は風景＆クロップ用と使い分けることができます。楽しみです。

＞余生はタイでさん

はい、明日の今頃は届いています。楽しみです。

＞SONY-ZEISSさん

携帯からわざわざドーモです。ツアイスは早速24-70をゲットしましたが、何か沼が待っていて、嬉しいような怖いような変な気分です。Ｄ３＋ナノクリ２４−７０との比較も楽しみです。

書込番号：8809438

[SONY-ZEISS]

こんばんわ。もりやすさん

>ツアイスは早速24-70をゲットしましたが、何か沼が待っていて、嬉しいような怖いような変な気分です。
Ｄ３＋ナノクリ２４−７０との比較も楽しみです。

私はA200の時にプラナーSAL85F14Zを購入して、あまりの素晴らしさにA900とSAL2470Zを
同時に購入してすっかり沼にはまってしまいました。(^_^;)
2470も素晴らしいですが、プラナーも単焦点ならではの素晴らしさがあります。
次はSAL135Zを狙いつつ、ＧレンズのSAL70200F2.8Gも気になっていてお金がいくらあっても足りません。(^_^;)

Ｄ３＋ナノクリ２４−７０との比較レポ楽しみにしています！

書込番号：8810118

[αyamaneko]

＞１１Ｍもあるのですか・・・

画素ピッチがα700とほぼ同じなのでということでした。
(銀座のSONYで聞きました。)

書込番号：8810269

[ECTL�U]

ほんと楽しみですね。

良いのを買ってますね。
ほとんど無駄玉なしに思えます。

作例はドアでも格子戸でも木目をお願いしたいな。

誰でも実力がわかりますから。

ニコンは特に解像力が興味深い
45年前の４３−８６ですら
２００本−１１２本なのが
絶賛１２−２４で
１４０本−７０本ですからね。

いままでは比較できるのがなかった
今回は違う。

メカ部分は無関係の画質については、

どちらかというとαが東の横綱。
ニコンは後発の支援受けながらの挑戦者に見えます。

私はαの圧勝と思いますが・・・・
どうだろ。

書込番号：8810279

[もりやす]

＞SONY-ZEISSさん

ウーン・・・自重しなければ。カメラだけにお金を掛けるわけにはいかないし・・・・。

＞αyamanekoさん

なるほどです。ありがとうございました。

＞ECTL�Uさん

＞私はαの圧勝と思いますが・・・・

となってくれなければ、導入の意味がないと思うのですが、果たして私のヘボな肉眼でわかるかどうか・・・。よく言われますよね。Ａ３ノビまでなら６００万画素で十分だって。

＞ほとんど無駄玉なしに思えます。

いやいやここまで紆余曲折で無駄玉無駄ボディ？・・・(>_<)それでも何か落ち着いた場所に来た気がします。いろいろとドナドナして整理しないと。でも気に入って購入したものだし、売却額は随分下がったし・・・割り切らなきゃダメなことはわかっているのですが。家内にもまとめちゃえばと言われていまして・・・。

書込番号：8810793

[もりやす]

すみません。ついでに２つほどご教示下さいませんでしょうか？

�@メモリースティック　デュオは初めてなのですが、お勧めを教えて下さいませんか？また、メインはＣＦですよね？
�Aこの板とは関係なくて申し訳ないのですが、ＳＳＭ非対応のα９にＳＳＭ対応のレンズって使えるのですか？

書込番号：8810816

[厦門人]

もりやすさん　

α９００おめでとうございます。

ポートレートで光起こして条件を整えると　α９００は、D3＋２４−７０より遥かに細かく描写してきます。
化粧の乗り良し悪しがはっきりでます。D3xとも「解像感」というか、細かな描写については、遜色ありません。好いカメラです。

85mmプラナーとニッコール85mmF1.4 比べると面白いかと思います。

書込番号：8810912

[過焦点＠]

もりやすさん、厦門人さん、皆さん　こんにちは。

もりやすさん：
　非対応のα９でもＳＳＭレンズは使えますが、全てＭＦになります。
　メモステは使っておりませんのでお役に立てないかもしれませんが
　私的には最速（30MB/秒？）のものを使用された方が、書き込み速度や
　ＰＣへの取り込み速度などで快適に使えると思いますが、バッファ容量
　を超える連写の場合は不満が出ると思います。
　メーカーは、ソニーかサンディスクのものが安心かと・・・。

厦門人さん：
　先日、オークションで落とした「28/2.0」は、新品同様と言ってよい程の
　良玉でした。レンズラインナップに穴が開かず、ホッとしています。
　しかし、手持ちのレンズは何れも年季が入っていますから、そろそろズームの
　入手も視野に入れる時期かなとも思っておりますが、新単焦点の動向が分からない
　ので、悩ましいところです・・・。


もりやすさん、スレをお借りして申し訳ございません。　m(_ _)m

書込番号：8811218

[Yancey]

ご購入おめでとうございます。
私もついにα900到着いたしました。
充電も終了しホワイトイルミネーション撮影に出撃してきます。

書込番号：8811625

[ECTL�U]

１３５ｆ１．８ですね。

何で泣き顔か不明ですが。

お持ちのもっとも高解像度の他のカメラでの作例
と比較してくれるとうれしいなあ。

わたしも１３５ｆ１．８で、
α９００派生機種登場を待ってます。

書込番号：8813568

[もりやす]

＞厦門人さん

D3Xとの比較の画像を拝見させて頂きました。α900もなかなかですね。ポートレートは殆どやりませんが、なるほどなるほどです。今度機会がありましたらチャレンジしてみますね。

＞過焦点＠さん

なるほどです。ＭＦでツアイスは使えるのですね。チャレンジしてみます。

＞Yanceyさん

ご購入おめでとうございます。お互い頑張りましょう。

＞ECTL�Uさん

派生機ですか・・・それはそれとして楽しみですね。

つい先程届きました。24-70ツアイスとのバランス最高です。只今充電中です。まだよくわかりませんが、ムック本を読みながら寝ます。とりあえず明日は仕事仲間の70-200Gとのコラボです。彼はまずレンズを先に購入してムック本を読んでいるそうなので、これを機会に沼に引きずり込む所存です。これも楽しみです。

書込番号：8814305

[AXKA]

α900購入おめでとうございます。

αの魅力は、ユーザーに優しい設計思想が銀塩にもデジタルにも
引き継がれていること。特にファインダーは素晴らしいの一言。

ミノルタ〜コニカミノルタ、そしてソニー。

メーカーとユーザーが一体となって、名機と名玉が次々と生まれてくるαシリーズ。

日本の誇りと思います。

書込番号：8815942

[Yancey]

泣顔は天気が悪かったからなんですが
・・・季節外れの雨で撃沈しました。

書込番号：8817692

[厦門人]

過焦点＠さん　

20mmF2.8好い玉が手に入れられて良かったですね。

広角域は１６−３５待ちですが、あと1ヶ月ほどで手に入るのかと..
キャノンの１６−３５F2.8LIIが５Dとかでよい感じですので、ソニーの１６−３５にも期待しているところです。

24mmF1.4とかソニーから出てくると、飛びついてしまいそうですが（苦笑

書込番号：8821776

[厦門人]

もりやすさん　

考えてみたら２４MPで秒５コマ近く連写できるというのは、凄い事なんだなと..Ｄ３ｘつかってしみじみ感じております。

バッテリ部あたりが熱持つ感じあるので、せいぜいブラケット程度ですが、その気になれば「モデルの方の踊りの躍動感」とかガシャガシャ写せるかと（バッテリ部を本体から離したほうが無難かも＝縦グリップ推奨ですが）

凄まじい処理能力もったカメラですねα９００

書込番号：8821785

アサカメ新年号

[シグマ星人]

にD3Xとの比較画像が掲載されていますね。撮って出し、インクジェット出力でしたら、α900の方がレタッチいらずの彩度とメリハリのある完成された画像ですね。解像線はレンズとの兼ね合いもありますが、D3Xの方が繊細です。商業印刷でのデジタル製版に適したかなり軟調画像です。フォトショップでトーンカーブをS字に、彩度を少し上げれば見栄えするイジリ安い画像とも言えます。コスパは断然α900が数段、上ですよね。

書込番号：8812236

[GTからDS4]

似たようなスレをD3Xのほうにも立てておいでのようですが・・・

書込番号：8812325

[AXKA]

http://kakaku.com/magazine/061/index.html

価格コムのデジイチ特集で
α900・5D2・D700のポートレート作例がありますが、
α900のみ自然色傾向になっています。
5D2とD700は肌色の「乗り」から見て、明らかに記憶色傾向です。

たしかD3とD700の絵作りは同一だったはず。とすれば、D3XもD700と
同じ色合いになっている可能性が高いでしょう。

書込番号：8818708

[シグマ星人]

ニコン梅田に行ってD700とD3Xの色味の違いを見てきますワ。

書込番号：8821060