α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α900買ったらお金がなくなるひとへの朗報

[yellow3]

シグマ、「24-70mm F2.8 EX DG HSM」を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/23/9267.html

シグマから他にも色々α用に（いつか）でそうです。
残念ながら70-200F2.8はまだ未定のようです。
たとえα900買えても純正レンズは手が届かないのでシグマに期待しています。

書込番号：8399602

[ideal]

yellow3さん、

こんにちは。

情報ありがとうございます。発売時期、価格もそうですが、重量が未定と書かれているところ
が、どのくらいか気になります。SAL2470Zよりは軽く造ってくださるのでしょうけれど。

個人的には、こちらも気になります(^^)

シグマ、ソニー/ペンタックス用にデジタル専用魚眼レンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/23/9269.html

書込番号：8399642

[じじかめ]

コンパク化を達成してフィルターサイズ82ｍｍは、勘弁してほしいような・・・（？）

書込番号：8399655

[yellow3]

idealさん こんにちは

お礼を言われるほどの情報でもないですけどね。
5分遅かったらidealさんがスレを立てていたでしょうね。

発売時期は今回はペンタックスよりは早く出してほしいですね。
α900の人気をみると意外と早く出してくること期待したいですね。
僕はα用にHSMがついているだけで満足です。
写りよりコストパフォーマンスと発売時期だけが気になります。

魚眼は・・・
使用頻度の割りに高いので個人的には興味ないですが好きな人は円周がうれしいんでしょうね。


じじかめさん
僕は保護フィルターはつけない派ですがPLフィルターは77mmしか持ってないので使えないのは痛いです。
安いレンズに高いフィルターって・・・・

書込番号：8399684

[ideal]

これのHSM化ということでしょうかね。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_70_28.htm

20mmほど短くなったの分、少しは軽くなるでしょうか(重くなったりして(^^;)。


じじかめさん、

SIGMAさんなので驚きません、と言おうと思って改めて見てみたら他には20mm F1.8くらいです
か(^^;

書込番号：8399688

[ideal]

yellow3さん、

> 僕はα用にHSMがついているだけで満足です。

SIGMAさん、発表してくださったHSM付きのα用、まだ1つも出してくださっていないので内心
うずうずしてます(^^)

早く出るといいな。なんにしても選択肢が増えることはうれしいです。

書込番号：8399702

[αyamaneko]

＞α900買ったらお金がなくなるひとへの朗報

目下にところ、α900を買うお金もありません･･････････。

そういう人への朗報ありません？

書込番号：8399704

[ideal]

αyamanekoさん、

こんにちは。

> 目下にところ、α900を買うお金もありません･･････････。
>
> そういう人への朗報ありません？

わたしもに欲しい!!!!

書込番号：8399714

[yellow3]

αyamanekoさん　大笑いさせていただきました。

あと3年ぐらい待てば出てきますかね？

書込番号：8399730

[ideal]

HSM用のテレコンも出るんですね。

シグマ、HSM対応版のソニー用テレコンバーター
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/23/9270.html

テレコンはHSM/非HSM両対応にして欲しかったな...

書込番号：8399757

[α975]

私は、発売日未定のまま放置されているSIGMAのレンズの中では、超望遠ズームの APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM が欲しくて心待ちにしています。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/150_500_5_63.htm

戦闘機の撮影なんかをするのに、今のところα用に適当な500mm超のレンズがほとんどない状態です。
400/4.5Gとか600/4とかほとんど見かけませんし、あってもかなり高いですし（＾＾；
500Refという手もありますが、やはり絞り固定だといろいろと扱いづらいところもありますし、SIGMAの50-500やTAMRONのA08はありますが、このクラスになると、ちょっとボディ内モーターでは厳しそうな感じがするので。

早く発売日を決定して欲しいです。

書込番号：8399852

[yellow3]

α975さん　

僕も飛行機用に150-500mmと70-200F2.8を心待ちにしています。
500mmReflexは飛行機だとボケが中途半端になるのと単焦点でF8固定ってのが使いにくいです。
だからといって高いのは変えないのでシグマに期待しています。
プラス24-70mm F2.8 EX DG HSMを買っても純正70-200F2.8より安くつきそうですよね。
楽しみです。

書込番号：8399894

[kuma4]

yellow3さん　こんにちは。

Good　newsですね。いつの間にって感じです。
αユーザーにとって、魚眼はいいですよね。
7D、SD、100、700、200、350、300。　これだけカメラがあって、やっと魚眼の登場ですね。
いい情報、ありがとうございました。

トキナーもα用レンズを作ってくれれば良いですね。

書込番号：8400176

[ideal]

kuma4さん、

こんにちは。

TOKINAさんは、再参戦してくださること...あるのかな(^^;

# 先日、カタログを見てて、AT-X280AF PROだけまだM(MINOLTAマウント)が残っていることに
# 気づきました(^^)

書込番号：8400287

[NeverNext]

私も「α900買ったらお金がなくなるひと」なので、

魚の目レンズと標準系レンズは、暫く手持ちの

　　Sigma Fisheye 15mm F2.8 EX （旧型）
　　Minolta AF 17-35mm F2.8-4 (D)
　　Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5 (D)
　　Minolta AF 24-105mm F3.5-4.5 (D)
　　Minolta AF 28-75mm F2.8 (D)

で我慢して、「G」や「Z」レンズ用にお金を貯めたいと思っています。＾＾；

書込番号：8400322

[kuma4]

idealさんへ。
＞TOKINAさんは、再参戦してくださること...あるのかな(^^;
まったく気配もないですよねー。
昔みたいにαがたくさん売れれば、考えてくれるかもデスね。

11mmからのF2.8通しズームや35mmマクロあたり、いいですよねー。
あ。あと魚眼も。

書込番号：8400385

[gaudy829]

無駄に大きい口径

このレンズ、リニューアルするんですね。

特徴をつかめば(オイシイところが分かれば)、
α900でも十二分にいい絵を出してくれると思っています。
タムロン(コニミノ)とは逆でテレ端での描写が良いと思います。

担体が大きいのと、AF→MFの切替がスライド方式なので使い辛いです。
常にMFにしておくとカメラ側のDMFが使えますが、今度は煩いんです。。。
あとワイド端で伸びるのは？？う〜んって感じです。
ソニー24-70mmF2.8ZAやミノルタ28-70mmF2.8Gよりは軽いですが、
これはこれで700g超ありますのでもうちょっと軽いと良いですね。
ミノルタの24-105mmを売却してからはα7の標準レンズでつけっぱなしです。

小型化、HSM搭載、フルタイムMF、円形絞り、
まさに欠点を補う理想的なリニューアルなので朗報だと思います。

でも光学系だけならこれだけの口径しかないのに、
何でフィルター径82mmもいるんでしょうね？ご存知の方います？

追伸

今日はα7を久しぶりに持ち出しました。
ネガしかないので気楽にコスモスなんぞ撮ってましたが、
途中で100mmマクロに交換して24枚一本撮りました。
α7でも十分にファインダーは見やすいですよね？

書込番号：8400537

[Sakura saku]

都会にお住まいの方はいいですね。

わたくしの住む田舎にはシグマのソニー用レンズは一本も存在しません。（店はキタムラを含め１０店舗ぐらいあります。ソニー純正レンズは存在します。）

ネットでなら買えますが、新製品の発売が極めて遅いため、発売されるときには買う気も失せてしまっています。

なんかシグマはやる気無さそう・・・

書込番号：8401445

[OM->α]

>シグマ、「24-70mm F2.8 EX DG HSM」を発表

　魅力的なレンズですね。一番大事な写り具合はまだ判りませんが、期待したいです。
レンズメーカーから、α用の超音波モーターレンズはまだ出ていなかったと思いますので、ライセンスの関係で出せないのかと勝手に思っていました。

　キヤノン、ニコンと比較するとどうしても後回しになってしまいがちですが、最近のαはそれなりに数が出ていますし、αレンズの24-70f2.8が買いにくい価格設定になっていますので、それなりに数が期待できるでしょうから、お早い発売を期待したいです。

書込番号：8401882

高感度は重視していないのでしょうか？

[しろくま１００]

ソニーのHPのサンプル画像は２点ともiso200での撮影です。高感度は自信がないのですね。
ベータ機でのテストかもしれませんが、他のテストページの作例を見る限り高感度は見劣りします。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

手ぶれ補正があるから、高感度のノイズに対して重視していないのでしょうか。
いくら手ぶれ補正があっても、スポーツなどの被写体が動くものに対しては、高感度が絶対に必要ですよね。
D700の1600がα900の400程度に見えます。

今後、このα900を改良して、順次高感度に強い機種を出してくるのでしょうね。

書込番号：8329802

[てるてる.com]

高画素数⇔高感度
は両立しないのでしょうが、高画素数の必要のない大多数のマニアにはフルサイズって何だッて感じの機種ですね！！！

書込番号：8329876

[Seiich2005]

画素数の違うカメラでは単純に比較はできないです。
画素等倍で見れば、当然画素数の少ないカメラの方がきれいに見えます。画素数の少ないカメラの方が拡大率が少ないからです。
高感度の画質を比較する場合、ノイズの少なさはひとつの指標ですが解像度も画質を評価する大きな指標です。

書込番号：8329928

[星ももじろう]

３５ミリのレンズが生かされるから
でもフルサイズで600万画素ではお話にならないでしょう

書込番号：8329953

[猫の座布団]

ノイズリダクションをかければノイズが減少しますが解像力が低下します。
結局のところ画素数が少ない高感度機も解像力を低下させてノイズを減らしているのは同じ事で高感度と高解像度は両立しません。
高解像度の画像にノイズリダクションをかけてノイズを減らすことは可能ですが低解像度の画像はどう頑張っても高解像度には成り得ません。

書込番号：8330009

[ツァイス☆ぃ]

メーカーのサンプルプリントしてみました

さすがにピントの合焦した所はシャープでしたよ

がんばりましたね、ソニー

書込番号：8330042

[pugichi]

上にも書かれていますが、画素数違うカメラを等倍鑑賞で比べても仕方ないでしょ。＾＾；
画像を2Lくらいにプリントして比較してみたらどうですか？
ちなみに、拡大率を一緒にしたらこんな感じです。
微妙に露出が違いますが。。。
これで高感度は駄目だというのであれば、次機種待ってみてはどうでしょうか？
（PSE6.0使用でリサイズのみ。）

書込番号：8330044

[錯乱棒]

1DsMk3のCanonサイトのサンプル画像もISO100か、200だけですね。D700のニコンサイトも、ISO200-400　(D3ではISO6400が一枚ありますが）。まぁ、もっとも綺麗に撮れる条件の画像を見せましょう、ということで、メーカのプレゼンとしては、そこは構わないんじゃないですか。

高感度撮影時のノイズですが、信号処理系をどけると、まず第一に効くのはピクセルサイズです。簡単な計算で分かります通り、A700とA900は撮像素子サイズが面積で2.25倍ほど違い、ピクセル数は同じ程度の比で違い、ということで、一個一個のピクセルサイズは結局大体同じです。ので、ピクセル毎で見れば、ノイズの出方は処理系がおおむね同じなら同じはず、と。www.imaging-resource.comの等倍画像比較（ISO1600のマネキンのヤツです）では、出力の見栄えとして、大体それでつじつま合っているように私には見えます。で、プリントするときには、ただし、等倍比較をするんでなく、同じ最終プリントサイズになるようにDPIを合わせての話になりますから、A900のほうが、A700よりも有利になる、ということでしょう。

同じサイトの、D700との比較はちょっと微妙ですね。D700のほうが綺麗に私には見えますけれども、まず、光の条件が少し違うんで、それで影響されている可能性も否定できない。実際に、D700のほうが良い可能性もある。

そして、高感度ノイズでは、カメラにNRさせるか、させないか、とってだしJPGでみるか、RAWから現像して見るか、という変数も入ってきますんで、最終判断？はなかなか厄介です。が、imaging-resourceを見るかぎりのおおざっぱな感想では、A700からA900に移行してやって、同一サイズへのプリント/リサイズで状況が悪化する心配はまずなく、D700よりも大幅に劣る、という可能性も非常に小さいと思われます。

書込番号：8330055

[kuma_san_A1]

[8330044]pugichiさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8329802/#8330044

加工した画像を価格.COMの掲示板に貼り付ける行為ですが、imaging-resource.comにあるコピーライト表記から逸脱していると思いませんか？

＞Image is copyright ©1997-2008, The Imaging Resource, all rights reserved. Visitors to this site may download images for local, private, non-commercial use. Individuals who have themselves downloaded the image files may make prints from those files as an aid to their personal evaluation of the performance of the camera(s) involved. Other than this explicit usage, the images may not be published, reproduced, or distributed in print or electronic and/or digital media, or linked or otherwise referenced on the internet or other digital information networks without the express written consent of The Imaging Resource.

投稿画像の削除依頼をお勧めします。

書込番号：8330190

[余生はタイで]

ピクセル等倍で確認すると２４Ｍと１２Ｍでは拡大率が１．４倍（かな？）大きくなります
その状態で確認すればノイズやＡＦ、手振れ、収差、回折も不利に見えますので実際の差以上に粗が見えてしまいます。

ＡＰＳ−Ｃでサイズなら１１Ｍですのでノイズレベルはα７００同等だと考えられます。
α７００より劣るとするなら絵作りのコンセプトからＮＲを控えているのかも知れません、例えば
・ハイアマチュアをターゲットにしているので後処理のことを考え素材に手を加えていない。
・ピクセル等倍で評価せず実際の鑑賞サイズでノイズ評価をしている。

私の使い方でははむしろ高感度よりもＩＳＯ５０からの方がありがたいです。
っていうか昼間や室外の撮影が多いのでＩＳＯ３２００や６４００なんて使う機会がありません。

でもサンプル画の圧倒的な解像感はすごいの一言ですね。

書込番号：8330195

[GTからDS4]

> 今後、このα900を改良して、順次高感度に強い機種を出してくるのでしょうね。

少なくとも、今の技術を使う限りは、同じサイズなら画素数を減らさないと高感度に強くはならないと思います。
ところで、あちこちにα900は高感度がノイジーって書き込みが踊ってますが、少なくともRAWデータが手に入って、Silkypixといった一般的な現像ソフトで比較しなければ、本当にノイジーなのかわからないと思います。
このクラスのカメラで、しかも、ノイズを気にするなら、Jpeg撮って出しで判断するのは危険だと思います。

書込番号：8330248

[余生はタイで]

最近は高感度ノイズレスにあらずばカメラでない
位の風潮がありますね。

高画素機が出るたびに高画素は不必要だ、高感度ノイズは使い物にならないノイズを減らせだとかおっしゃってる人がいますが意見の押しつけではないでしょうか？
人それぞれ使い方が違うのでこのカメラは自分の求める物と違うと思えば別のカメラを買えばよいのであって自分の使い方あわないからと云ってことある毎に高画素機のネガキャンをするのはいかがな物か。

グリーンピースや死刑廃止論弁護士のようなものかも知れません。

あ！スレ主さんのことではありませんよ、独り言です。

書込番号：8330382

[あいぴい]

う〜ん、このクラスの解像度で、ピクセル等倍鑑賞にどれだけ意味があるのか分かりませんが。
（木を見て森を見ず？）

自分は普段５Ｄ使いですが、ＩＳＯ１００がメインで４００以上はまず使わないので、
ＩＳＯ１００スタートの拡張でＩＳＯ５０が有ると嬉しかったです。
（高感度や、素早い動作が必要な人はＤ７００を選択すべきでしょう）

自分としては、オプションスクリーンのスーパーアキュートマットに期待ですね。
これの出来次第では、本気で乗り換えを考えたいです。

書込番号：8330398

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そもそも2400万画素のカメラを持ち出して暗闇で撮影したいシチュエーションて何でしょう？

書込番号：8330488

[orange]

ノイズに問題ありという人もいますが、逆にD700は負けたと言う人の方が多いです。　負け惜しみで、隅をつつくような批判をしている人もいます。

ノイズに関しては、ニコン・キャノンの人達は、αなら手ぶれ補正のおかげで、低速シャッターが使えることを知らないのでしょう。
自分達のカメラと同じように、暗くなると手ぶれを抑えるためにシャッタースピードを上げなければならないと言うことが、体に染み付いているのだと思います。
手ぶれ補正が3段から4段効くならば、ISO6400必要なものがISO800か400で良いのだと思います：
　　ISO6400 ==> ISO3200（1段） ==> ISO1600（2段） ==> ISO800（3段） ==> ISO400（4段）
まあ、室内競技にはある程度のノイズ性能は必要かと思いますが、明るいレンズがあるので、ISO1600 でいけるのではありませんか？　それでダメな人はニコンかキャノンを買えば済むことだと思います。もともと室内競技撮りの方々はα陣営には少ないと思いますので、今回はそこをカバーしなかったのだと解釈しています。　
そのかわり、それ以外の領域では、ものすごい性能とコストパフォーマンスになると思っています。　　
山川・海空・花などを撮る時には、2400万画素と高解像度レンズが、いままで撮れなかった写真を撮れるようにしてくれると信じています。よその人たちもα900の高スペックをうらやんでいます。

α900は従来のフルサイズの常識に革命を起こすカメラになっていると思いますし、多くの方々もそれを認めているように見えます。　
αは自信を持って、自分の道を進めば良いのです。そうすれば道は自然と開けるでしょう。

書込番号：8330519

[ソニータムロンコニカミノルタ]

あと、等倍で見比べて同じノイズ量でも、画素数が多いほどノイズが少なく見える（ノイズの周波数成分が高域側にシフトするから）という要素があることを忘れてはなりません。
ハイビジョンテレビを買えば誰もが同じようなことを経験しているはずです。
ハイビジョンは従来型テレビに比較して非常にノイズが少なく見えますが、測定上は同等かそれ以下に悪いことが多いです。

書込番号：8330520

[TAIL4]

>orangeさん

α900良いカメラのようですが、別にキヤノンユーザーは羨んでいませんでしょ。
2,400万画素・防塵防滴・秒5コマ・視野率/倍率の高いファインダーなどなど。
値段は高いとはいえ、1年先にEOS-1DsMK-IIIが実現しているスペックですね。
2,120万画素と2460万画素に大きな差異があるとは思えません。

あー「値段が半額」なのは良いことですが、AF性能やマイクロアジャストメント、
シャターの耐久性能、ライブビュー、デュアルスロットの記録方法が自由に選べ
る等々、プロ機としての資質が違いますけどね。
D3・D700は確かに「ハイスピード・高感度」性能重視です。しかし、画質重視機
はEOSが既に、3世代進めてきた分大きなアドバンテージがあります。

書込番号：8330567

[ブルボン先頭]

等倍で見ると確かに赤っぽいノイズが１６００くらいで出てますが、この程度は現像ソフトでどうにかなるレベルに見えます。
しかも、Ｄ７００と同じサイズにリサイズすると差がわからなくなります（載せられませんが(+_+)）。
ということは、そんなに悪い性能でもないという事だと思います。
このα９００の高感度は５Ｄ板で酷評されているほど悪いとも思いません。
むしろこれなら使えると思います。

こうなると、もうすぐ発表になる５Ｄ後継機との比較が楽しみになります。(^^♪
５０Ｄが色ノイズをうまく消しているように見えますので、５Ｄ後継機のほうが高感度には強いかもしれませんね。

このあたりは今後作例が出そろってきたときに、本当の姿が明らかになるのでしょう。

それにしても、このα９００の低感度の解像感は凄い！＼(◎o◎)／！

書込番号：8330613

[クール・ガイ]

orangeさんのようにD700使っている人が言うと納得します。
超高感度の画質を気にする人々は超高感度はそんなに使いますか？普段私は３メーカーのカメラ使いますがISO800までが上限です(笑

書込番号：8330712

[都会の売れない素人カメラマン]

高感度ノイズに関しては、発売後の時期のサンプルも見てみたいですね。

書込番号：8330743

[n_birder]

確かにスペックをみると、特に目新しい機能はないんですね。
これは、低感度重視の人向けですね。

書込番号：8330995

[BikefanaticINGO]

低感度重視万歳！

て言うかずっとαしか使っていないから自然にISO800以上は使わない癖が身に付いた？

書込番号：8331087

[VRVRVR]

＞ノイズに関しては、ニコン・キャノンの人達は、
＞αなら手ぶれ補正のおかげで、
＞低速シャッターが使えることを知らないのでしょう。

この方はVRとISがあるのを知らないのですか？
最近のISはかなり強力です。

5Dは３年前からISO3200でも見られる絵を出して来たしISO800は常用でも
使えるレベルです。
デジタルの世界で３年前は昔。

新型なのに機能限定はユーザーにとってはどうなんでしょう？

書込番号：8331281

[Seiich2005]

技術が進歩しても、高感度の写真はノイズが多くて美しくないので撮りたくないです。

書込番号：8331327

[GK7]

　5D板にも書きましたが、高感度はα700と同等くらいに見えます。となるとCS3やシルキー等の現像ソフトで現像すればISO1600くらいまではノイズはほとんど消えるので気にすることはないと思います。
　
　現段階で流出している高感度の画像はJPEG撮って出しかSONYの付属のソフトなのでノイズを積極的に消してません。CS3が対応すればdpreviewあたりで他機種との比較が出ると思います。
　キャノンは他ソフトで現像してもJPEG撮って出しとさほど変わりませんがαは偽色が消えるだけでがらりと高感度の印象がかわります。
　高感度が気になりJPEGオンリーの人はキャノンかニコンの方が無難でしょうね。

書込番号：8331440

[高山巌]

ソニー（コニミノαも）は素材重視の為、元々NRをあまりかけないですね。
このクラスを利用する層を考えたら、素材は自分で弄る人が多いんじゃ無いでしょうか。

海外のスナップ的なサンプル画像では、高ISOで且つDROをオンにしているのが目立ちますね。
あれじゃノイズの嵐は当然です。DROオンにするなら、低ISOにしないと。
A900の画像を見た時、ノイズに関してはA700のJPEG撮って出しと変わらない感じがしました。
A700を使われている方は既にお分かりだと思いますが、ならソフトで実用的に消せますよ。
ただし各人で求める終点が違うので、決め付けは出来ないですけど。
実際に撮った素材が出てネット等でDLして、自分でソフト等で試してみて納得できれば購入、不満なら見送りでいいんじゃ。

書込番号：8331533

[BikefanaticINGO]

＞この方はVRとISがあるのを知らないのですか？

VRとISって、何本あるんでしたっけ？全てのαレンズより多い？

書込番号：8331540

[厦門人]

しろくま１００さん　

こんにちは
高感度重視だけがカメラの必須項目では無いかと自分は思います。

ニコンのD3,D700、キャノン１DmIII、１DmIIと言った高感度に定評のある大型素子機や
富士のS5Pro、キャノン５DなどISO1600程度までは好く躾けられて見やすい絵柄のカメラも使ってます。

それらのカメラで夜間撮影や、幼稚園のお遊戯発表、体育館での試合撮影等々をしても、後から１Tbyteほどの写真データの中で直感的に見てみるとISO3200を超えるISO感度で撮影している事例は非常に少ないものでした。

確かに高いISO感度が必要とされる方々もいらっしゃるでしょう。でも明るいレンズとかVR、ISが増えてきた今日この頃、さらにα900やE-3、ｋ２０Dと言ったボディ内手振れ補正機が増えてきた状況では、実用感度の色の綺麗差を重視してカメラ選びをする方が「一般的には幸せ」ではないかとも感じています。

α900もα700と同等の高感度特性だとすれば、私には十分かと言う感じではあります。
いまだにD2Hとか、粒状感が好きで使っていますので、ノイズの出方に関して、皆様と判断基準が違うのかもしれませんので、そのあたりはご容赦のほど。

書込番号：8331587

[ブルボン先頭]

私はこのレベルのノイズは問題はないと思っています。
それに、ソニーは裏面照射型CMOSという次世代のCMOSを準備しています。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/index.html

最高のファインダー、画像処理エンジンの２連装で５コマ／秒。
このハード技術に２倍の感度と低ノイズの裏面照射型CMOSが乗る日は。。。
２〜３年はかかるかな？

それまでの数年間をこのカメラで楽しむのも悪くないなぁ。。。(^^♪
今のところαマウントの将来は明るいと感じています。

このCMOSは将来ニコンにも搭載されることになると思うので、キャノンも早く次の手を見せてほしいですね。
３層CMOSとかあったはずなんですが、、、。

書込番号：8331613

[GTからDS4]

> あー「値段が半額」なのは良いことですが、AF性能やマイクロアジャストメント、
> シャターの耐久性能、ライブビュー、デュアルスロットの記録方法が自由に選べ
> る等々、プロ機としての資質が違いますけどね。

そもそも、プロ機ではないと思います。
個人的には、プロ機からプロ限定の部分（過度な耐久性とか連写性能とか高感度特性）をそぎ落として、アマチュア向けの最高峰を狙って欲しかったんですが、そぎ落としすぎて個人的にはがっかりな部分もありますが・・・。
ただ、AF性能は使ってみないとわらないと思いますし、アジャストも本来のAF精度が良ければ不要なはずです。
というか、そもそも今までのAFからいうと、明らかな不具合で調整で直るようなパターンは除き（そんなのは、サービスセンタに調整にだすべき）、ゾナーとかプラナーで背景に引っ張られるとか言う類のずれを、この手の機能で補正できるとは思えません。
実際、背景によってズレ量はかわります（以前、ちょっとした小道具作って確認しましたが）、後ろに引っ張られる状況にあわせて調整すれば、そうでない被写体だと前ピンになりますよ。
これで治せるのは、おかしな癖玉とか、調子が悪いレンズくらいだと思います。
そして、それは本来、AF性能とかきちんとした調整で治すべきものだと思います。
以前も書きましたが、TTLの一眼で大事なのは、その手の小手先のごまかしではなく、基本的なAF性能の改善でしょう。
ちなみに、レンジファインダーでは、レンズごとの距離へリコのずれは完全には消せないので、レンズごとに補正量を測って使ってます(といっても、ズマロンではこのくらい、８エレはこのくらい、って指先で覚えているだけですが）。

書込番号：8331728

[pugichi]

kuma san A1さん

ご指摘ありがとうございます。
削除依頼しました。

書込番号：8331831

[ぷーさんです。]

α７００とα９００の画素ピッチは同一で、今現在のサンプルを見ている限り、α９００
の方が多少良くなったかなと感じています。画素数は倍なので、通常のモニターフィット
の鑑賞やＡ４程度のプリントではα９００の方が、かなり良く見えるはずです。

私の感覚ではISO800が許容範囲ですから、それほど高感度に弱いという気はしません。
動き物や薄暗い屋内や薄暮・夜景でのポートレイト以外の通常の撮影では、ほとんど
気にならないレベルだと思います。

ただ、キヤノンは、1Ds3の高感度はα９００より優秀ですし、今回の極小ピッチのEOS 50D
で、かなりノイズを押さえてきているところから、EOS 5D後継機は1Ds3を超えてくると
思われます。（ニコンは1200万画素ですから土俵が違います）

まあ適材適所で、自分の使用目的にあった機材を選ぶのが良いでしょう。

以前は、ISO400のノイズで大議論だったのですから、レベルが上がりました。その当時は
ニコンでもソニー（コニカミノルタ）の板でも、ISO100や200しか使わないという意見が
まかり通っていましたから。

書込番号：8331966

[高山巌]

そういえばあの海外の10数枚のストリートスナップで、高感度時のノイズがソフトでも消えない、
という誰かの書き込みを某板で見てα700の時を思いだしました。

α700を使い始めた当時、何も知らないからDROをオンにして利用してたら、とにかくJPEG撮ってだしでノイズが多い。
しかもISO400-800位で今まで見た事が無い変なブツブツノイズが大量に出ててsilky等のソフトでも消えないノイズでした。
色々試行錯誤してやってみ結果、結局DROをオフにすれば解決です。
今ではDROオフにして、ISO-2000位でもリサイズするなら、ソフトでのNRは一切かけないで普通にノイズレスで見られます。
ただし高ISOでの使用の場合、彩度があがるVIVID等の設定にはしない。
あの海外のDRO-オンにした高感度ブツブツのサンプルは一種のネガキャンかと思いました（笑）

書込番号：8334290

[ねこ17さい]

DROがどういうものか知らないと、あのサンプルは「ノイズが凄い」と一言で片付けられてしまいますね(^^;;


本題ですが、1Ds MarkIIIと比較して確かにノイズが多いと思います(1200万画素機は比較対象になりません)。
αの(センサー的な)基礎感度ISO200とEOSの増感1段では違いが判りませんが、それ以降は差が開くばかりに見えますので、そもそもISO100を基礎感度とする1Dsは大変優秀だと思います。
センサーの素性までは判りかねますが、少なくともJPEG出力ではEOSが上をゆくと思われます。

これ以降は蛇足の私感ですが、A900はノイズは多いもののディティール再現では上をゆくと見えます。　背景の壁や手前の瓶、布の再現性は一枚上手で画素数なりの差はあると感じました。　300万画素の差は900万画素と1200万画素なら判りますが、2100万画素と2400万画素でも差が有る事は少々驚きです。
多少縮小すれば差はない些細な違いではありますが、逆に引き延ばす場合、その差は出てくるでしょう(ノイズ面も考えると低感度限定ですが)。

書込番号：8334519

[アカギタクロウ]

例えば下記にあるチャートサンプルのうちNR-OFFのものをIDCよりカラーノイズをうまく減らすように感じられるNeat Imageのフリー版で処理してみると多少ともイメージが掴めるように思います。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A7.HTM

DLしたファイルをImage Data Lightboxで読む限りDRO設定が明記されていないものはOFFみたいですね

書込番号：8334591

[GTからDS4]

> DROがどういうものか知らないと、あのサンプルは「ノイズが凄い」と一言で片付けられてしまいますね(^^;;
>
> センサーの素性までは判りかねますが、少なくともJPEG出力ではEOSが上をゆくと思われます。

実際問題、個人的にはRAW撮りでSilkyで現像するのが前提で考えているので、Jpegには関心が薄いのですが、Jpegでどうとか、中にはDRO前提で浮き上がったノイズを問題にしている人たちがいるのには、ちょっと、なんだかな〜気分ですが・・・。
個人的には、高感度とかの暗部のノイズより、実際に最高画質が期待できる好条件での、諧調性とかに関心があります。
その上で、基礎感度２００ってのは、大口径レンズを開けて使う場合に、シャッター速度の制限からISO１００で使う場合にダイナミックレンジが損なわれるので、ちょっと損した気分になりますね。
ただ、実用上は困らないんでしょうけど。
好条件で、しっかり開けられた上で、黒がしっかり黒に出てくれることを期待しています。

書込番号：8334788

[coccinella]

α900は、確かにD3やD700の画像を見た後では「高感度特性はいまいち」かも知れませんね。
とはいえ、画素ピッチから言えば、α700やD300より僅かながら大きいので、チューニングが進めば、それらに劣ることは無いと思います。（どこに重点を置くかにもよりますが…）

SONYが高感度特性向上の本命としているのは裏面照射型で、かなり開発に力を入れているみたいです。おそらく、意外と早く商品化されるのではないかと期待しているのですが、それがまだ開発途上にある現在、中途半端に高感度特性を競うより、大伸ばしに耐える解像度を優先したのではないかと思います。

私個人としては、せいぜい２Lプリントくらいを限度として良いから、感度とラチチュードの広さを重視したカメラが欲しいのですが、それがα900である必要はないし、このクラスのカメラを使うような人は、目的によって数台のカメラを使い分けるでしょうから、これはこれで良いか、って気がしています。
ポジの代替としては、αのレンズの解像度を考えた場合、もっと画素数が多くてもいいくらいですが、余り多くてもUDMA5のCFが8GBくらいまでしか入手できない現状では記録枚数の点でもこの位が実用の限度ではないかと思います。

書込番号：8401497

連写速度について

[ぷーさんです。]

α９００の連続撮影速度 Hi: 最高約5コマ/秒となっていますが、どうもコンティニュアス
AF時には出ないようです。

ftp://ftp.vaio-link.com/pub/manuals/consumer/3877682121.PDF

のShooting continuousslyで、条件が

・ 画像サイズ： L：24M
・ 画質：ファイン
・ フォーカスモード： AF-S(シングルAF)、またはMF
・ シャッター速度： 1/250秒より高速時

となっています。 またDROオート、DROレベル設定、高感度NRが強の場合も速度が落ちる
ようです。

高速連写を期待している方は、ご確認下さい。

書込番号：8393372

[α975]

FAQとしてこちらにも掲載されています。

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?029579

これについてはα700のときもそうだったので、個人的には想定内だったのですが、そうでない人も多いのでしょうかね。

書込番号：8393418

[ぷーさんです。]

今、α７００のマニュアルも確認しました。同一仕様ですね。ファームアップ前なので
高感度時も連続撮影コマ数が落ちるとなっていますが、現在はＮＲがオフに出来るように
なりました。

ニコン、キヤノンは、コンティニュアスAF時にもコマ数が出ますから、これは改善して
欲しいですね。

書込番号：8393516

[daruzou]

皆さん今晩は。α７００ユーザーです。

＞α９００の連続撮影速度 Hi: 最高約5コマ/秒となっていますが、どうもコンティニュアス
＞AF時には出ないようです。

あら？そうだったんですか？

中国の下記のサイトでコンティニュアスＡＦの連写テストを見たので
てっきり改善しているものかと思っていました。
こちらを見る限り、コンティニュアスＡＦの連写は効いている様なので、
５ｆｐｓまではでないと言う事なんでしょうね。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=559003

書込番号：8394178

[水瀬もゆもゆ]

うちのA700の場合、連写速度が落ちるのは高感度NRが強の時だけのようです。
連写枚数とは別だと思うんですが、DROアドバンスレベル設定にすると連写速度は変わらないですが4枚で速度が低下します。
DROはシーンによって変わるかも知れません。
AF-Cの場合も同様でしょうが、カメラも被写体も止まっていれば連写速度は変わらないですよね。

書込番号：8394321

[カメラマンライダー]

　ちょっと残念な話ではありますが、大変参考になりました・・・
連射力を生かしたいシチュエーションというのは、
被写体が動いてることが多いでしょうにねぇ。
αでも動きモノを撮りたい人はいくらだっていますし、
何とかして欲しいですね。SONYさん頑張って欲しいなぁ。

　僕は、その仕様は改善してほしいと思うので、
SONYのサイトから要望を出しておこうと思います。
現行機で改善ってのは無理でしょうが、主な仕様として
注意書きも無しで「Hi: 最高約5コマ/秒、　Lo: 約3コマ/秒」
と記載するのは問題を感じますし（＾＾；

書込番号：8394326

[カメラマンライダー]

あ、早とちり。コンティニュアスAFだとHiモードに出来ない
って訳じゃなく、その条件以外では最高速が落ちるって
意味ですかね（＾＾；　そういう事でしたら、仕方ないですかね〜

書込番号：8394341

[GTからDS4]

というか、本当に連写速度が気になるなら、もっと速い機種もあると思うけど・・・。
先日も、Extrem3じゃ遅いとかいう書き込み見て、それ以前にバッファフルは気にならないんだろうか？って思った。
個人的には、連写実験くらいしかバッファフル起こした事がないので、どうしたらそういう撮り方ができるのかイマイチ理解不能だったりする。
結局のところ、このクラスのデジカメで連写速度を求めるのは無理な気がする。
廉価フルサイズの先鞭をつけた５Dにしても、その後継機にしても、もっと遅いよね？
じっくり構えてじっくり撮る、あるいは、狙った一瞬を切り取るタイプのカメラだと思うな。

書込番号：8394478

[余生はタイで]

ぷーさんです。さん　こんにちは。
いつも有益な情報ありがとうございます。

私も技術屋の端くれですがテストなり検証なりするときは必ず条件を記録します。

じゃあ、その条件外だと同じ結果が出るのかと云うとＮＯです。
違う結果が出るかと尋ねられてもＮＯです。
言えるのはその条件ではこうなると云う事実だけです。

同じようにα900の場合も記述してある条件だと最高約5コマ/秒を保証します。
それ以外は出ることもあるし、条件によっては出ないこともある。
と、理解するのが普通で、条件外だと出ない物と決めつけるのはいかがな物でしょうか？

DROやNRの場合はもちろん下がるのでしょうそれ以外にも連写を阻害する要因は幾らでもあります。
連写条件は絞り値によって変化する機種もあるそうです、ましてやコンティニュアスAF時
は被写体やシチュエーションで条件が変わるので必ず5コマ/秒を保証できますとは言えないのでしょう。

書込番号：8394592

[GTからDS4]

というか、最悪条件で連写速度を定義したところで、α900が速くなるわけじゃないんだよね。
単に、カタログスペックの値が悪くなるだけかもしれん。
数字に踊らされずに、α900で実際に自分が撮ったときに満足か満足でないかを見極める必要があるね。

書込番号：8394693

[ＣαＮＯＰ]

レリーズタイムラグの方が遥かに気になります
ミラーが動く時のファインダーから外が見えなくなるのがいやです
α３５０でさえ馴れてしまえば、α１００は故障かと思うくらい遅いです

書込番号：8395054

[ぷーさんです。]

余生はタイでさん

先ほど、ソニーに対する質問のメールの返事が来ました。コンティニュアスAF時には
１秒間のコマ数は落ちるそうです。また計測もしていないそうです。出るかもしれません
が、メーカーは保証しないということでしょう。

・ 画像サイズ： L：24M
・ 画質：ファイン
・ フォーカスモード： AF-S(シングルAF)、またはMF
・ シャッター速度： 1/250秒より高速時

の条件下ではＳＳＭでは無いレンズでも５コマ／秒は出るそうですよ。

>DROやNRの場合はもちろん下がるのでしょうそれ以外にも連写を阻害する要因は幾らでも
>あります。連写条件は絞り値によって変化する機種もあるそうです、ましてやコンティ
>ニュアスAF時は被写体やシチュエーションで条件が変わるので必ず5コマ/秒を保証でき
>ますとは言えないのでしょう。

いえ、α９００の５コマ／秒は、セールストークですから、他社のユーザーはコンティニュ
アスAF時に、そのスピードが出ないとは思いません。フラグシップ機ならば、そのあたりの
性能は出して欲しかったです。

書込番号：8395345

[OM->α]

>ぷーさんです。さん

　あくまで【Hi: 『最高』約5コマ/秒、　Lo: 約3コマ/秒】と、Hiの場合は『最高』と明記してありますし、、Loの場合は『最高』の記載が無いので、原則的に３コマ保証なんですかね。
　キヤノンの高速のほうのフラッグシップ機も、10コマ/秒を確保できるのはレンズの絞りが開放の時、と言うのが条件のようですし、何らかの条件により値が変わることは容認していいのでは？（５コマと１０コマでは比較にならん？まぁそうですけど、制約条件はどのメーカーでもあるよ、という参考です。）

　私は高速連写を必要としない使い方しかしないので、あまり気になりませんが、改めて確認してみると、画素数（≒データサイズ）を考慮するとがんばっているんじゃないでしょうか。その中で、制約条件をきちんと表示してあることはむしろユーザーにとって良いことだと思いました。

フラッグシップ（プロ機、ではありません。）
　　機種名　　　　画素数　最高連写コマ数
　　EOS 1Ds Mk�V　21M　　　　 5
　　EOS 1D Mk�V　 10M　　　　10
　　D3　　　　　　12M　　　　 9
　　D300　　　　　12M　　　　 6
　　α900　　　　 24M　　　　 5

中級クラス
　　機種名　　　　画素数　最高連写コマ数
　　EOS 5D Mk�U　 21M　　　　 3.9
　　EOS 50D　　　 15M　　　　 6.3
　　D700　　　　　12M　　　　 8
　　α700　　　　 12M　　　　 5
※5D、D700はフルサイズ受光素子の中級機、というのが自分の理解です。
　もし違ったらご指摘ください。

書込番号：8395702

[余生はタイで]

ぷーさんです。さん

元々のベースが違いますが1D Mark3でもピント優先／被写体追従優先の場合は連写速度が落ちるようです。
ピント優先／連写優先のモードもあるようですがこの場合はレリーズ優先になるようです。

コンティニュアスAF時でAF追従していれば条件によって連写は低くなってもしかたがないので
はないでしょうか？当然被写体やシチュエーション、レンズのAFスピードでも変わってきます。
そのような不安定な条件でコンティニュアスAF時のコマ数をカタログには書けないでしょう。
もっとも条件にコンティニュアスAF時（レリーズ優先）の場合と書けばよいのかも知れません
その場合も文句を言うのでしょうね。

書込番号：8395927

[pugichi]

連写の仕様としてはα700と同じですが、画素数が倍になっているのにこの数字を出せているのは凄い事だと思いますよ。
価格をこのラインに抑えるためには、連写に関して金をかけれなかったのではないのでしょうか？
AF-Cでの連写を上げるには、抜本的なAFの改善が必須ですから。
この値段でそこまでやれと言うのは、あまりにも厳しい要求だと思います。
Canon、Nikon並みの性能を求めたら、やっぱり価格もそれなりのもの（少なくともD3以上かな?）になってしまうと思います。

書込番号：8397996

[GTからDS4]

フルサイズ機を安くだせと言っていた人が、出たらでたで性能が不満。
要は、いいものを安くだせって我侭なだけじゃん。
5D2の板でも5D2は5D2十分安いと思うのに、ニコンがもっと安いの出すから5D2ももっと下がるとか、好き勝手書いてますね。
正常進化で価格も売出しがこれだけ下がって、それでも不満？
各メーカーとも、それぞれの土俵で頑張って魅力的な商品を現実的な価格で作る努力を続けているわけです。
その結果が、現時点で、キャノンは5D2であり、ソニーはα900。
不満があるなら、買わなければよろしい。
というか、そろそろフルサイズ機もベースが落ち着いて（素子のコストも十分下がったので）、あとは順当に、いいものは高い、それなりの値段のものはそれなりというヒエラルキーが定着すると思うな。
繰り返しにしかならないけど、他社の方がよければ、そっちにすればいいだけの話。

書込番号：8398147

[Tough, Cool & Human Touch]

「α９００の５コマ／秒は、セールストーク」の根拠は？

フォーカス優先が初期設定のAF-Cで最高速が出ないのは当たり前。
「AF-Cでもレリーズ優先なら最高速で連写可能」であろうことは容易に想像可能。
で、今度は「他社はAFの能力が高いからフォーカス優先でもα900よりも最高速に近い速度が出る」とでも言う？

下の様な書き込みをしている位だから「同一仕様のα700」でAF-C、レリーズ優先で確認しようにも
売り払った後でできなかったのだろう。ご愁傷様。α900を購入するとしたら今度はその目的は何？

> ぷーさんです。さん
>
> ５Ｄのフルサイズ1280万画素とAPS-Cでの1200万画素を比べたくて、ソニーのα７００を
> 購入して（去年の段階でニコンD2XやD300より安かった）使用していますが、解像チャート
> の解像と、実際の被写体の解像感は全く違います。
>
> ソニーα７００は、強烈なノイズリダクションが掛かっている感じで、JPEGでは繊細な
> 質感をネグッてしまいます。RAWでも、その傾向が強いです。今、色んな方法で細部を
> 残す方法を試していますが、解像しているが、余裕が無いという画像になりますね。
>
> 逆に言うと、α７００は、解像チャートが一番得意な被写体かも知れないです。
>
> ５Ｄのフルサイズ1280万画素とAPS-Cでの1200万画素を比べたくて、ソニーのα７００を
> 購入して（去年の段階でニコンD2XやD300より安かった）使用していますが、解像チャート
> の解像と、実際の被写体の解像感は全く違います。
>
> ソニーα７００は、強烈なノイズリダクションが掛かっている感じで、JPEGでは繊細な
> 質感をネグッてしまいます。RAWでも、その傾向が強いです。今、色んな方法で細部を
> 残す方法を試していますが、解像しているが、余裕が無いという画像になりますね。
>
> 逆に言うと、α７００は、解像チャートが一番得意な被写体かも知れないです。
>
> 2008/01/30 00:06　[7314273]

書込番号：8398430

[頑張れ！一眼レフ]

キヤノンもレンズによっては、連写性能がでないことがあるようです。
ソニーαもAF-Cにしたらと言って、必ず連写性能が落ちるわけではありませんしセールストークと言うのは言い過ぎかと思いますよ。

書込番号：8398541

[バカちゃん]

ぷーさんです。さん　こんにちは

わたしの感覚ではそんなもんかなあというのが正直なところです。
昔キヤノンを使っていましたが条件はほぼ同じだったと思います。
今はどうなってるのか？
いつからＡＦ−Ｓ、−Ｃともにコマ速変わらないようになったのかは
知りませんが、フィルム時代は普通のような・・・

書込番号：8398581

[ねこ17さい]

確かA700の時もそういう話題があったはず・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=6739652/
私もこの後でEOS 20Dを調べて判りましたが、このスレの中でぷーさんです。さんがコメントされているように「それが他社では普通」のようです。
私もα975さんと同じく「A700の仕様から想定していた」のでA900の仕様は驚くには値しないのですが(^^;;


で、一番重要なそれが「なぜ出来ないのか？」は
別スレ「AF」も関係しますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8390918/

FR_fanaticさんが上げた以下のスレが参考になるかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7909302/
ここでの結論は合点がゆくと思います。

書込番号：8398614

[Tough, Cool & Human Touch]

引用がダブっていたので再掲。

> ぷーさんです。さん
>
> ５Ｄのフルサイズ1280万画素とAPS-Cでの1200万画素を比べたくて、ソニーのα７００を
> 購入して（去年の段階でニコンD2XやD300より安かった）使用していますが、解像チャート
> の解像と、実際の被写体の解像感は全く違います。
>
> ソニーα７００は、強烈なノイズリダクションが掛かっている感じで、JPEGでは繊細な
> 質感をネグッてしまいます。RAWでも、その傾向が強いです。今、色んな方法で細部を
> 残す方法を試していますが、解像しているが、余裕が無いという画像になりますね。
>
> 逆に言うと、α７００は、解像チャートが一番得意な被写体かも知れないです。
>
> 2008/01/30 00:06　[7314273]

書込番号：8399345

α９００サンプルです。

[ぷーさんです。]

新しいサンプルが来ました。色んなレンズが見られて良いです。

http://www.pbase.com/davidkilpatrick/sony_alpha_900&page=all

比較的安価なレンズでも、大丈夫なようです。

書込番号：8386922

[余生はタイで]

ぷーさんです。さんありがとうございます。
私が持っているフルサイズ用レンズ（すべて安物ですが）が気になってましたが。
AF17-35mmはパープルフリンジが気になりますがSILKYPIXで倍率収差補正をかけて縮小すれば私基準では大丈夫でした。
AF28-75mmは大丈夫そうですね。
100MACROもOK
あとはSTF、RF500が問題なければ（たぶん問題ないでしょう）と思ってます。
便利ズームのタムロン28-300mmはダメもとで考えてます。

もう少し様子見で値段が下がったら購入する予定です、とりあえずは70-300Gを買います。

書込番号：8387108

[ぷーさんです。]

余生はタイでさん

>AF17-35mmはパープルフリンジが気になりますがSILKYPIXで倍率収差補正をかけて縮小すれば
>私基準では大丈夫でした。

７枚目は盛大に出ていますね。でも全体としてはしっかりとした描写で好感が持てます。

１枚目と２枚目、RAWとJPEGの比較では露出は違いますが、細部の出方が全然違います。
ISO200にも関わらず、左下の街灯の屋根の質感がRAWでは見事に出ているのに、JPEGでは、
綺麗にネグっています。

α７００もそうでしたが、やはり出来る限りRAWで撮るのが基本のカメラのようです。

書込番号：8387187

[A3ノビ]

ぷーさんです。さん

すみません、質問です。ご紹介頂いたページ見てみたのですが、
画像によってはレンズ名がタイトルになっているのですが、中には１７ｍｍとしか
記載されたいないものや、Focal Lengthしかわからないものがほとんどのように
思えます。
exif情報にもレンズ名は出ていないようですが、どこでレンズ情報がわかるので
しょうか？

書込番号：8387579

[ぷーさんです。]

A3ノビさん

英文の紹介記事中にレンズ名が載っています。その記述を信じているのですが、Ａマウント
では、該当するレンズが少ないですから、そのまま信用しても良さそうです。

書込番号：8387613

[MP‐1000]

ぷーさんです。さん

コニミノ印レンズユーザーとしては大変貴重なデーター！ありがとうございますm(_ _)m
17-35はGレンズの方では無いみたいなのでちょっと安心しました (^^)

書込番号：8387649

[GK7]

　いろいろサンプルが出てきて感じたのはα700と比較して画の雰囲気が随分違いますね。色乗りが良いと言うかα700より全体的に色の厚みを感じます。特にISO800の水しぶきのサンプルは銀塩のような粒状感があり好印象です。

書込番号：8387948

[ＣαＮＯＰ]

ありがたくサンプル拝見しました
17-35f11-17mmのDRO+3はすごい効果ですね
来年１月発売予定のツアイスの広角ズームでしょうか、、、
単焦点広角も順次発売になってくるんでしょうから
とても気になって期待はしてました

書込番号：8389111

[錯乱棒]

#17-35f11-17mmのDRO+3

サンプルのこれは、ミノルタ時代の17-35mm/F2.8-4(D)です。CZは、16-35mmですから違います。

キャプションの意訳を下に：

「これは、DRO+3 JPEGの撮って出し（ただし、aRGB撮影だったのをsRGBに変換した）である。"Next"で見えるイメージには、DRO無し、有りのショット比較を掲げておく。DRO効果のどえらさ加減が分かる。この被写体は、前にも使ったことがあるけれど、DROの有効性を示すには絶好のシーンだ。

画面右上端には顕著なポスタリゼーションが認められる。DRO+処理では、露出の足りないRAWファイルをつかわないといけなく（でないと、明るい屋外シーンが飛んでしまう）、それから、コニカミノルタの17-35mm(D)を使っているところに注意。A900は、17mm焦点距離に対応するセンサシェーディングのゲイン補正を行っている；という意味は、画面中央部ではISO200感度でデータ収録していても、画面隅ではISO800くらいで動作させている、ということである。これをやらないと、どんなDSLRでも、似たようなショットではめちゃくちゃな周辺減光が起こってしまう。これは、原理的な話で、（撮像素子上の）マイクロレンズよくすれば改善するとか、新設計のレンズを使えば(たとえば16-35mm CZ）良くなる、といったような筋とは違う話である。なので、DRO+3 をこのような画像に適用すると、ものすごく暗くなっている隅のほうではおろらくISO3200あたりまでいくようなデジタル増感処理が行われることになり、従って部分的に相当不自然な出力結果になってしまう。が、こういう極端条件での補光処理では、やむをえないと言うべきであろう。

この17-35mmレンズはA900でなかなか良い仕事をしている。樽歪みは直してないが、直すとしても補正量はわずかなものだろうし、カラーフリンジ（色収差、これも直してない）も十分小さく、良好と言える」

樽と色収差が小さいよ、と言ってますね。ううむ、それならそれでも良いけれど、なんか私のTamron 17-35mmでの印象とは少し違うなぁ（掲載インプレのほうがもっと良い）。もうちょっと別の類似ショットも見たくなります。

書込番号：8389920

[ぷーさんです。]

作例が増えています！！　AF500mmミラーや往年の70-210mm Minolta AF f/4が出てます。
また、高感度作例やＮＲオフの作例も増えました。

500mmミラーは、いいんじゃないでしょうか。カワウソの顔部分のキレをISO1600でも
感じます。

書込番号：8392633

[ＣαＮＯＰ]

錯乱棒さん
詳しい情報ありがとうございます
おっちょこちょいなんでＺＡの心配してました
AF17-35mmは中古でもまだまだ高いですね、、、
ZA16-35mmはましてや、、、と思ってましたが、まさにです
単焦点まで期待して待とうか、自動車の入れ替えを遅らせてもバイク１台と思って嵌るか
大蔵省のご機嫌の為にもキャノン行きか、、、いやはや機材選びも悩めるうちは楽しいですね

書込番号：8394554

α900の上位機種

[越前屋ひょうた]

今回のα900のターゲットはハイアマチュアだそうですが、もしかしてこの上位機種でプロ向けの発売なんて無いのでしょうかね？

書込番号：8379835

[BikefanaticINGO]

ないでしょう。

書込番号：8379853

[GK7]

シェアが安定して20％くらいになれば考えるでしょうね。SONYのフラグシップは1000番台か一桁が結構多いし。まあ現在においてはあり得ないでしょう。

書込番号：8379859

[じじかめ]

α900の売れ行き次第で、検討されるかも？

書込番号：8380013

[くんたけいこ]

３月定年退職現在パート フルサイズ欲しい欲しい男です。
フイルム時代のレンズが数本有り現在はα１００￥４９８００の時にて購入撮影中。
α９００発表時は小躍りし１００％買いの決心をしていました。
カタログを取り寄せ見ておりました、そうこうしているうちに５D２の発表です
比較をしているうちに、自分はカメラに何を求めていたのかと考えるようになりました
丁度その時スレ主様の文言が目にとまりました。
上位機種、プロ用の概念は横に置かさせていただきます。
α９００の新製品には何が必要だったのかを考えました
一言で最先端の付属品　ライブビュー（α３５０）　顔認識システム（オリンパス）感度６４００と拡張（ニコン）ビデオ撮影用（５D2）後発メーカー故の付属品のオンパレードでなければいけません。使おうと思えば使える事が大事なのです、付いていなければつかえないのですから。
そして最新機種は出ます。スーパーハイビジョン４０００万画素を引き連れて。
すいません異論はあると思いますが私の希望なんです。　

書込番号：8380014

[komokeri]

もしかしたらストロボ内蔵のプロ向けがあるかも。
やっぱこれが無いと不便。

書込番号：8380019

[GTからDS4]

いままでのソニーの発表からすれば、上位機種はないでしょうね。
自称フラッグシップ（AMC事業部長がフラッグシップと呼んでいる）の上を出したら、それはなんと呼ぶのだろう？というのはさておき、より高機能のカメラが出る可能性はありますよ。
それは、α900後継機です。
３年後か５年後かわかりませんが、この事業を続けていく限り、絶対、フラッグシップのモデルチェンジが必要になります。
その時に、α900以上を作るか、α900以下になるか、それとも正常進化とか言って手直しくらいでお茶を濁すかは、それまでのユーザーの購買行動にかかっています。
多くのユーザーが、α900を購入して、さらにより高性能のものを望めば、α900以上のものが出るでしょう。
α900が売れずに、エントリー機とかα700相当の機種ばかり売れるようなら、モデルチェンジ自体先送りになってα800とかでお茶を濁すか、α700あたりにこの素子積んで価格低減で誤魔化すかするでしょう。
α900で皆満足して、不満や改善点が出ても、ユーザー総がかりで叩くような風潮がまかり通るとα900で十分だと判断して、塩漬けか素子のブラッシュアップ程度で済ますんじゃないでしょうか？
ソニーに、ここのユーザーは、いいものを出せば買ってくれると認識させれば、ソニーはいやでもいいものを出してきます。
逆に言えば、α900は現時点のユーザーを見てソニーが「これ以上は要らないだろう」と判断した「ソニーの回答」だと思います。
それに不満があるなら、「俺たちを馬鹿にするな！」の意気を示すべきだと思います。

書込番号：8380104

[デジカメスタディ]

SONY改進のフルサイズでしたが、CANON 5DMK2があっという間に登場！！！！

それも高感度耐性や、販売価格の比では・・・・そして、何より既出メーカー。

SONYもただ、黙って見過ごしたりはしないと思いますので、何らかの手は打ってくるだろうと思いますが。

ただ、直ぐに上位機種という構図は考えにくいですね。
デジカメのフルサイズ普及の為にもSONYには頑張っていただきたいと思います。

書込番号：8380108

[てるてる.com]

α９００でも販売台数少ないのに、その上なんて販売しないと思います。

書込番号：8380110

[HeartTime]

参入当初、プロ機でキヤノンやニコンと競合するつもりはないとのインタビュー記事を見て、ちょっと寂しく思いましたが、そこに入り込む事の難しさはプロの映像機器を扱うソニーだからこそよく理解しているんでしょうね。個人的には軍事品のように無駄にお金のかかるプロ用途からのトップダウンより、ハイアマチュアの間で旋風を吹き回し、良い意味で業界をかき回す機器で勝負して欲しいです。個人的にはα900を育てる方向で良いと思いますが…

書込番号：8380129

[BikefanaticINGO]

＞SONYもただ、黙って見過ごしたりはしないと思いますので、何らかの手は打ってくるだろうと思いますが

というか、今はその手で胸をなでおろしているのだと思いますよ。

書込番号：8380154

[OM->α]

　上位機種は、GTからDS4さんのおっしゃるとおりの考えで、出ないと思います。
　次に出るのはあくまでモデルチェンジ（機能アップかダウンかは市場＝ユーザーの要求と青にーの方針次第でしょうけど。）

　新機種が出るとしたら、α700後継、または派生モデルではないでしょうかね。その時にフルサイズを載せる可能性はあるでしょう。

　　フルサイズＣＭＯＳの出荷量＝生産量を増やしたい
　　せっかく開発したシャッターやミラーユニットの生産量を多くしたい。

など、上記内容は勝手な妄想ですが、メーカーの何かの都合が発生した場合、単純にα900の売価ダウンはイメージ悪化になりかねませんので、ニコンのD700のように、リトルα900の位置付けでダウングレードしたα900（ネーミングはα750、800、まぁ何でも良いですが）が、防塵性やファインダー視野率、連写数など、何かをスペックダウンしたカメラが販売される出る可能性は十分に有ると思います。

書込番号：8380163

[GTからDS4]

> SONYもただ、黙って見過ごしたりはしないと思いますので、何らかの手は打ってくるだろうと思いますが。

ソニーは黙って見過ごしていませんよ。
他社機の出現を読んだ上で出してきたのがα900でしょう。
α900は絶妙のカメラだと思います。
他社より全てにわたってよいカメラを出したら、追い抜かれるだけです。
他社より全てにわたって劣ったカメラを出したら、当然売れないです。
ある部分では追い抜き、ある部分では留まり、結果として、他社にはマネができないだけではなく、真似しようと思わないカメラに仕上がっています。
そして、とんがった部分が、旧来のαユーザーがまさに求めている部分と重なる部分が多い。
よくこの値段で欲しいところだけ良くしてくれたものだと思っているαユーザー多いでしょう。
個人的には、不満もありますが、価格相応だと思えば、なかなかいい落しどころではあるなと思っています。
つまり、もうα900で手は打たれています。

書込番号：8380177

[星ももじろう]

5Dm2
またいしたことないですよ
人間がこしらえるのでそんなに大しては変わりないと思います
一部きゃのんしんわがあるんじゃないですか。群集心理
ニコンからレンズを買っていた頃を思い出すと
使う気にはなりません、技術を小出しにする嫌いだ
900買うぞ

書込番号：8380332

[pugichi]

私も、α900の上位機種はないと思います。
GTさんの言う通り、SONYはこれをフラッグシップとして発表していますし、これ以上のカメラはα900の後継機か、その下のクラスが画素数などの見た目のスペックで上回るかも知れないですが、現時点での最高クラスはα900です。
後出しで、本当のフラッグシップはこれですなんて言って出してきたら、怒り狂う人が何人か出るかも知れません。＾＾；
純然たるプロ用は考えていないという戦略ですから、それが路線変更されない限りは、いわゆるプロ機に属するものは出さないと思います。

あと、フラッグシップ＝高機能≠多機能だと思いますので、多機能なカメラを求める方は、中級機以下に期待して下さい。

書込番号：8380397

[ハーケンクロイツ]

FIFAの公式スポンサー権を2014年までの8年間買っている、っつー事実も考えてみろや、
次回の南アフリカと次々回の分も含め、たしか330億円？だったはず。
ここまでカネつぎ込んで、TV放送関連のサポートだけっつーこたぁーねぇだろーよ。
そりゃー、何かあるだろ。ネットワークビジネスとか、

よって、今回のα900っつーのは"STUDY"だよ、あくまで"STUDY"ってことだ。
不具合が出れば出たで、フィードバックしていくのさ。
今後何機種か出してデータの蓄積しつつ、、、
というわけで、決して悪いカメラじゃないんでとにかく買ってやれ。

後継機？・・・・・出さないわけないだろ。

俺は[α-1 or α1001]が来年出ると思う。
これがミノルタ臭がなくなったソニーαのフラッグシップだと思うね、
ただし旧来のカメラファンの期待を裏切る超弩級『端末』として出るんじゃね、
　　　＜＜＜ただし妄想だけどな＞＞＞

書込番号：8380483

[ゆうじ61]

少なくとも5年はないと思います。
AMC事業部長がフラッグシップと呼んでいますが、5年先？です。
α900の売り上げしだいでしょう。

それより、下位機種をフルサイズ化した機種の可能性の方が高いと思います。
撮像素子などの価格が大幅に下がっている事を考えると、α700クラスのボディーにフルサイズ低価格。

すぐには無いでしょうが、更に下位機種をフルサイズ化もある思います。α500(1500万画素)？？

書込番号：8380494

[いつも眠いα]

皆さん、こんにちは。

私は、ソニーはむしろプロ用DSLRを出すだろうとみています。過去の放送用１インチVTRや３管式の放送用カメラなどは、いずれもその前に業務用と呼んで放送用は作るとは言っていませんでした。かの業務用のUマチックVTRがアメリカの放送局が先んじて報道用として採用するや、次々と放送機器を開発して世界市場を制覇してしまいました。

フラグシップとしているのは、あくまでも現時点でのことでしょう。あれだけレンズ開発にも熱心なことからみて、いずれはプロ用を出すことでしょう。ライバルはキヤノンです。あれだけ世界に普及させている放送用カメラのほとんどが、キヤノンかフジノンのレンズだという状況をほっておく訳がないと思います。一部の放送用カメラには、既にツァイスレンズをつけて売り出しています。

書込番号：8380554

[CITROEND2X]

α９００もスタジオ撮影や商品ポスターなどのプロ用として使われるでしょう。
充分にプロ用です。
それ以外のプロ用となると報道スポーツのプロ用が多いわけで、ミノルタもそんなカメラを作っていなかったのだからソニーがいきなり作ることはないでしょう。
そういう用途のカメラを作るのは製品開発だけじゃなくて、サービス体制も整えるということで会社組織までいじることになり、単に１商品の問題じゃ済みません。
そういう意味じゃ可能性はないですね。

書込番号：8380577

[ＣαＮＯＰ]

ハイビジョンカムなんかとは同列には出来ないんですが
凝ってみるとまだまだ、、、マウント変えようか悩み出すくらいです
進歩の余地が、、というより、始まったばかりという感じがします
市場から要求される性能、機能、需要などに切り込んでいって、開発〜製造費用の回収見込みや、
さらにハイビジョンカムなどの映像機器にも大きな技術波及などが見込めたりもすれば
業務機器として製品がラインナップされるかも、、なんて想像はしています

おぼろげに、一眼デジカメの隙間に、とても大きなαの楔が打たれたという印象です
次の山頂にむけて、今度は３社でロッククライミングの開始ですね
趣味人として何気に市場を眺めると、大変魅力と活気がでてきていると思います

書込番号：8380726

[高山巌]

今までのメーカーの発言からでは無い方向性ですね。
しかしビジネスですからね、そんなの正直分からないよ。
ニーズがありビジネスチャンスが高いなら拘る必要はないでしょう。
全てはこのα900の評価・評判・販売実数等結果次第だと思いますが。
メーカーも通信簿をもらう心境かもね。

書込番号：8380752

[カメラ大好き人間]

私的には、α900はプロも十分使える製品だと思います。よって、α900より上位機種は出てこないと思います。

以前使用していたフィルムカメラのα9と比較してしまいます。α9もファインダーが良かったし、連写はニコンやキヤノンに比べると落ちます。私は自然風景をメインに撮っていますから、連写は必要なく、じっくり被写体と長めながら、露出や構図の設定をしていました。

とにもかくにも、α9とGレンズを売却してしまいましたから、α900を購入して一からαシステムを構築していきたいと思っています。16-35mmF2.8のカールツァイスが来年1月発売なので、今年の紅葉をターゲットでなく、来年の桜をターゲットに購入を進めていきたいと思います。

書込番号：8380764

[w-f]

今回もインターバル撮影機能が無かったので、
今後の機種には是非設けて欲しいです。
ファームウェアのアップグレードで対応出来ることなのかな？

でも、欲しいですα900

書込番号：8380786

[ぷーさんです。]

しばらくは無いでしょうが、先にレンズが出てくるでしょう。500mmF4.0 600mmF4.0等
の超望遠やシフトレンズ群が出てくるとプロ機に対する「色気」があるのが分かるかな？

今回のα９００は、月産５０００台で、これはニコン・キヤノンの「プロ機」の月産
８０００台程度に比べて、少ないことから（シェアに対しては結構強気ですが）、あまり
過度な期待はしていない事が分かります。

書込番号：8380830

[α975]

w-fさん

PCからのコントロールであれば、すでにα700でもインターバル撮影は可能になっています。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/ids3/ids3_win.html

書込番号：8380869

[ぎんがー]

ソニーはまだカメラビジネスを確立できていません。
レンズが不足していますから。
レンズが充実してから初めて、本当のプロ用に進むと思います。
その時はグリップ一体型で、アマたちの「重いのはイヤ」という意見を無視する堅牢な作りになるでしょう。
キヤノンやニコンでプロ機を使い慣れてしまったプロたちにとっては、
防塵防滴性を高めたグリップ一体でバッテリーの持ちを倍以上にしてくれないと、本気で使う気にはなれません。
しかし、α900で育てたペンタプリズム性能は、その時にも他社を凌駕しているかも知れませんね。

プロ機を作ったとしても、α700までの技術では、報道には進出しにくいでしょうね。
900での動体AFがどういう方向性になっているかで、次の展開を占えると思います。
キヤノンニコンに匹敵する動体性能を目指していると見えたら、スポーツ報道に進む。
旧態依然の動体性、つまり追従性ではなく単にAFの速度だけを上げているようなら、報道には進まない。
いえ、進めないでしょう。
実機を触って確かめたいですね。

もちろん、人物や物撮り分野であれば、α900でもすでに実用になると思います。
ただし、物撮りにはレンズがまだ不足しています。
シフトレンズをラインナップしていただきたいですね。
広角で21〜25mm　標準で45〜70mm　ちょい望遠で85〜120mm程度の域で、3本は必要です。
収差を極限までなくしたシフトレンズが揃ったら、プロの目の色が変わります。
人物にはバッテリーの持ちが足りません。
グリップをいちいちつけるという選択肢もありますが・・・
ネイチャーは動物や鳥など動体では今のところ勝負になりにくいでしょう。
風景であれば、他社に優ることも充分可能です。

さて、α900ですが、24Ｍあれば、高級感を前面に出す雑誌やＡ4ムックの見開きで、1DsＭ3を凌ぐ絵を載せられます。
それだけでも、プロが用いる「理由」になります。
多くはないにせよ、一部のプロたちは、現状の機材にα900を加えることと思います。
その時に「これは勝負になるぞ」と思わせることができれば、声が届くでしょう、ソニーに。
そして、ソニーのプライドが「プロ機を作る」という方向に向けば、すごい機材を出してくるんじゃないかと思います。
たとえば50Ｍで、中判を超えていくようなのを出してほしいですね。

長文御免

　

書込番号：8380939

[w-f]

α975様。
早速のご返答をありがとうございます。
ＰＣ経由では可能なんですね。ストレージを兼ねてミニノートＰＣも欲しくなってしまいます。
僕は未だにデジタル一眼はα-7Ｄなんですが、今機に注目している一人です。
本題とは関係ございませんが、ミノルタＴＣ-1をデジタル化した写真機が有れば…などと幻想を抱いています。
本当にありがとうございました。

書込番号：8381052

[ブルボン先頭]

上位ではないかもしれませんが、多機能の機種は出ると思います。

動画はお家芸なので技術が無いなんてことはありえない。
超高速連写はカシオに作らせて試している。
新型のＣＭＯＳも控えている。
基準以上のメカ性能はα900で確立した。。。

次の機種のための技術の蓄積はきちんと行っていると思います。
でも早く出さないと数年後にはＣＡＮＯＮから３層ＣＭＯＳが出る可能性がありますね。

ＰＳ．プロ機となると動体予測ＡＦの性能を向上する必要があります。
　　　すぐにはなさそうだと思いますが、私にはハイアマチュア向けでも
　　　もったいないくらいです。(^^♪

書込番号：8381106

[高山巌]

一眼レフでの動画は、もしソニーが最初に始めれば「これだから家電メーカーは・・・」と、保守層に
色々揶揄されたんだろが、何故かカメラメーカーのニコンが…そしてキヤノンまでフラッグシップ以外で
先にやってくれたので、逆にソニーとしてはフラッグシップじゃないモデルなら今後色々とやりやすいだろうな。
もはやフラッグシップ以外は何でもありの世界になってきたのかもしれない。

書込番号：8381226

[ねこ17さい]

主題離れですが・・・

＞一眼レフでの動画は、もしソニーが最初に始めれば「これだから家電メーカーは・・・」と、保守層に色々揶揄されたんだろが、

SONY移管後、色々な揶揄がありましたね。
「テレビ機能」
「ビデオ機能」
「ラジオ機能」
「ウォークマン機能」
「プレステ・PSP機能」
「ソニータイマー機能」←機能？

結局どれも実現してません(^^;;
ライブビューも後回しでしたし、なんだか他メーカーより保守的で、最近は「もっとSONYらしい事を」なんて、漠然とした(でも意図するところは判る)希望があるくらいです。

キヤノンもビデオは十八番ですが、SONYにとってはそれ以上に十八番です。
出すとなったらA350/300のように「オモロイ」ものになると思いますし、そういう冒険が出来る低価格ラインはフラッグシップより楽しみですね。

書込番号：8381338

[GTからDS4]

> あれだけレンズ開発にも熱心なことからみて、いずれはプロ用を出すことでしょう。

プロの定義にもよりますが、ソニーが熱心に拡充しているZAや最近のGは、趣味性に走ったり、ハイアマ向けという印象が強いです。
この手のレンズをいくら増やしたところで、プロ御用達にはならないでしょう。
というか、そういうレンズがないということを、私はむしろ喜ばしく思っています。
ソニーが標榜する、誰にでも美しい写真が取れるカメラというのは、プロ向けではなく、我々アマチュアに向かって言っている（当然ですが）ことを再認識できるからです。
将来的にプロ市場に足を突っ込むとしても、当面はないでしょう。
というか、プロ向けのサービスに余計な力を注がなくてすむ分、我々の方を向いていて欲しいものです。

書込番号：8381682

[いつも眠いα]

GTからDS4さん

あまりやりあうつもりは毛頭ありません。
なにを根拠にソニーがハイアマチュア志向に限ってDSLRもレンズも開発に取り組んでいると言い切っておられるのでしょうか。なにか、ご自分の願望・夢の世界でおっしゃっておられるように見えます。

いま現在ビデオ機器では、プロ用・業務用・民生用等の垣根はなにもありませんし、その使い方次第で広く応用されています。特に報道分野ではまったくその区別はなしで使われています。それだけデジタル化による性能が上がったからでしょう。

ソニーの一部業務用ビデオカメラでは、既にαマウントがオプションで選べてDSLR用のレンズが使えるようになっている現実があります。このあたりをGTからDS4さんは、どうとらえられるのでしょうか。

先ほど上げたレスに書いたようにユーザー側が充分に使用できると判断すれば、メーカーの用途のうたい文句なんて関係なく使いこなされていくのです。α９００がどこまでそうした用途に耐えられるかは、いま私にも判断は出来かねます。

要は、メーカーがうたっていることとユーザー（この場合はプロ用途）が選ぶ用途に何の決まりはないのであって、α９００を一部のプロが使うことでその性能と耐久性が案外評価されて、その垣根がなくなるかも知れないと言うことだと思います。また、上に書いたようにソニー自信が既にアマチュア向けの垣根を取り払っている現状があるのです。

書込番号：8381932

[αyamaneko]

逆に800、750Fとかくらいを出してきたりして･････。

書込番号：8382005

[GTからDS4]

> なにを根拠にソニーがハイアマチュア志向に限ってDSLRもレンズも開発に取り組んでいると言い切っておられるのでしょうか。

85/1.4ZAとか135/1.8ZAは趣味性に走っているレンズ、24-70/2.8ZAとか70-300Gとかはハイアマ向け、来年発売の16-35ZAや70-400Gも同様。
プロをメインターゲットにしているようには見えないです。
だいたい、α900自体がそうでしょ？

> なにか、ご自分の願望・夢の世界でおっしゃっておられるように見えます。

鏡を見て話してませんか？

書込番号：8382505

[ねこ17さい]

＞いつも眠いαさん
ある意味、と言うか、殆ど私の妄想と同傾向の妄想です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=8309476/#8316809
これ書いた時食い付いてくれると思ったんですが（笑）


ビデオ機器に比べカメラ機器の方がプロとコンシュマーの垣根が低いこと、多くのプロカメラマン(広告系)が1Dsではなく5Dで仕事をしている場合が少なくない現状を考えた時、その道具としてA900を手にする可能性はあると思います。
そういった点から“その垣根がなくなるかも知れない”のは全くそのとおりだと思います。

ただ、現状ではまだまだ先の長い話ですよね。
ボディは「防塵防滴に配慮した」程度のもの、AFやミラーボックス周りは後れをとっていて、プロ機に求められる「全部入りてんこ盛り」には程遠く、汎用的に使用するのは困難です。
レンズやフラッシュに関しては後発なのに防塵防滴は一切配慮されておらず、シフトレンズのような特殊レンズのラインアップもない、プロ仕様を念頭に置くのであれば、時間の掛かるレンズラインナップは当初から求められる仕様を満たしておかないと、全て世代交代させなければなりません。

これは無駄の極致で、私はSONYがそこまで愚かだとは思えません。
そういう意味でGT氏の主張通り、メーカーの視線はここ数年はコンシュマーにあると思います。


「“メーカーの用途のうたい文句なんて関係なく”使う側が勝手に使ってしまう。」
ここから先は、いつも眠いαさんの[8380554]や、ぎんがーさんの説の通りで、その盛り上がりを見てSONYが判断する時が来るかも知れません。

書込番号：8382938

[しぼりたて純米生原酒]

α900って月産5,000台でしたっけ。　少ないですので、利益は上がりそうもないと思いますが、次機種以降への布石ではないでしょうかね。次機種が出るかどうかは、今後のレンズ展開でわかるのでは。　α900だけのためにレンズをどんどん発売することはないだろうし、逆にα900だけでフルサイズが終結してしまったら、何のためにフルサイズを出したのだということにもなろうし。

レンズの出方を注目していきましょう。

書込番号：8382946

[n_birder]

将来の事は判りませんが、以前からソニーのお偉いさんが、
α９００は手に届きやすい価格を実現させるαのフラグシップって言っていた様な記憶があります。十分プロにも愛用していただけると。
それから、現時点ではプロサービスも考えていないと。

しばらくは、この価格帯を上限として足元を固めていくと考えるのが一般的な考えだと思います。

＞85/1.4ZAとか135/1.8ZAは趣味性に走っているレンズ、24-70/2.8ZAとか70-300Gとかはハイアマ向け、来年発売の16-35ZAや70-400Gも同様。
プロをメインターゲットにしているようには見えないです。

確かに現状のラインは趣味性に走ったαらしい個性あふれるレンズが中心ですね。
プロ市場の主戦場である報道、スポーツ向けのプロ用レンズは遅れています。
いきなりキヤノンやニコンと肩を並べる事は出来ませんが、徐々に増えてくると活性化されていいですね。

書込番号：8382987

[いつも眠いα]

ねこ17さいさん

そうですね。そうしたところにソニーがなにも言わなくても将来へ向けた戦略の一端が伺い知れます。もう少し上の業務用機種（５０万〜７０万円台）をみるとツァイスもありますし、αマウントアダプターも出てきます。キヤノンやフジノンのレンズにも変換アタプター使用を堂々と打ち出しているのですから･･･。

旧ミノルタのレンズ部門を持ってツァイス銘も持ったのですから、時間はかかっても必ずやるでしょう。レンズの世界を自分のものにしようとすればそうしたものだと思います。

書込番号：8383136

[いつも眠いα]

使う側が目的に沿えば選ぶ例として、報道用のビデオシステムを業務用として銘打って売っていたUマチックVTRをアメリカの放送局 が採用した話をしましたが、他にもあります。やはりソニー製の業務用ビデオカメラで、アメリカ軍がミサイルの先端に設置して、その画像を無線で追いながら命中精度を上げると言うものでした。当時兵器輸出になるのではとして物議をかもしました。

安くて信頼性が確保されているとの判断があれば、ミサイル一発の命中精度が上がるのであれば使うのは当然ですよね。これもメーカーであるソニーの業務用なんていう区切りが世間では通用しないと言う一つの例だと思います。

α９００がプロに使われるかも知れないし、そうでないかも知れない。もし、使われてそれなりの評価が下れば自然の流れでプロ用になって行く可能性は秘めているのです。

書込番号：8383284

[GTからDS4]

> α９００がプロに使われるかも知れないし、そうでないかも知れない。もし、使われてそれなりの評価が下れば自然の流れでプロ用になって行く可能性は秘めているのです。

α900をプロが使うというケースはあるでしょう。
ただ、ここで問題にしているのは、ソニーはα900をプロ向けに作っているわけでもないし、プロ用にレンズやボデーを出すという事を表明もしていないし、そういう気配もないという事です。
別に軍事転用ならいくらでもありますが、だからといって、それは必ずしも軍事技術じゃないです。
キャッチオールにひっかかるようなものをいちいち全部軍事技術だと思っているんでしょうかね？
また、そういうモノを作っている会社は、軍事産業に参入しようとしてそういうモノを作っていると思いますか？
プロが使えば、家庭用のセロハンテープもプロ用になると思ってませんか？

書込番号：8383428

[ねこ17さい]

＞いつも眠いαさん
いつも眠いαさんは専門なので、業務提携・業務移管の時点で今後の展開の予測をしていたかも知れませんが、私には無理でした。
彼らが考えていたのはただ単にスチルカメラを作るだけでなく、自分達の得意分野にその技術を応用しようとは・・・恐ろしく合理的でSONYの戦略的な部分は普通の人が考える部分を超えている気がします。


＞GT氏
SONYの全体的な商品構成としてプロ向けを意識していないことは明白ですが、ひとつだけ「FA-HS1AM」と言う“異物”があります。
これは一般的には殆ど無縁だと思いますが、ゼネをワイヤレスで使うには必須に近い商品で、こんなものをA900と同時に出すSONYはプロ用途を全く意識していない訳ではない、そう思います。
“プロフェッショナルユーザ―の期待に応えられる仕様”のオマケみたいなもの、ですかね。
お値段もプロ仕様(^^;;

書込番号：8383862

[いつも眠いα]

ねこ17さいさん、おはようございます。

お付き合いいただいてありがとうございます。
上げてくださった「FA-HS1AM」は、イギリスで一部プロ用途目的にソニーのホットシュー構造を嫌って採用を止めたと言われています。それへの対応だと思いますが、アマチュアにとっても利用価値はありますね。ただ、おっしゃるように物としてはいささか値が張ります。

現役の時には、ソニーの厚木工場には何回も通いましたし、彼の人たちのものの考え方の違いや人への接し方の違いに戸惑った思いがあります。ラスベガスのNABショーは有名ですが、あそこではコンベンションセンターの展示場所よりホテルを借り上げて展示している方がずっとスケールが大きくて驚くと同時に一つの疑問が解けました。あの会社が日本の市場など鼻にもくれないと言った雰囲気があったのですが、アメリカでのそれはずっと大きいものであり、そちら重視の営業策がとられていたことを再認識しました。

それらはソニーの営業政策上から出るものであり、私個人としてはソニーの製品は好きです。

書込番号：8385687

[camera1972]

このスレ題って、α900の上位機種が出るかということですね。殆どの人が出ないという意見だが、中には出ると妄想を抱き周りに絡んでいったりする人や業務用ビデオ機器と同じ土俵で考えている人もいるんですね。軍事の話まで出して脱線する人もいたり、工場へ出掛けた話とか、なにを言いたいのか判らないがスレ題について語ろうよｗｗｗ

書込番号：8385929

[UMIBO-ZU]

ファインダー、フレーム、防塵防滴性能等々のハード面でこの上を行くカメラは２、３年造ってこないのではないかと思います。
ただα900の現在の弱点である高感度時のノイズ、ライブビュー等を克服してよりアマチュアとしては使いやすい完成度の高いカメラは１年後とかに出てきてほしいですし出てくると思います。
まだ見ぬ500番台と800番台にも期待が膨らみます。

書込番号：8386452

[GTからDS4]

> 現役の時には、ソニーの厚木工場には何回も通いましたし、彼の人たちのものの考え方の違いや人への接し方の違いに戸惑った思いがあります。

自分が昔合った何人かのソニー社員を前提にソニーという会社を理解しようというのは間違った結論に結びつくだけだと思います。
たしかに、ちょっと変な人ばかりなのは、個人的にソニー社員と接して思う事ではありますが、それとソニーの戦略やα900後継機の方向がわかるわけじゃないです。

> あの会社が日本の市場など鼻にもくれないと言った雰囲気があったのですが、アメリカでのそれはずっと大きいものであり、そちら重視の営業策がとられていたことを再認識しました。

そんなことを今更再確認してどうするんでしょう？
トランジスタラジオの時代から、ソニーはアメリカを向いてましたよ。
そして、いまや、それは中国かもしれない。
ソニーは日本みたいなちんけな市場に留まっている会社ではありません。
ただ、それは背伸びのしすぎな気もしますが。

書込番号：8386577

[ブルボン先頭]

camera1972さんの意見に乗ってみます。

α900より上位機種となると。。。

・連写性能の向上(8〜9枚/秒くらいか。。。)
・動体予測のためのＡＦポイントの増加
・ＡＦ追従性能向上(α900の動きものに対する性能は未知数ですが。。。予想ということで)
・LVの搭載(他社と同等のスピードであればいいと思う)
・動画機能の搭載(これはソニーの得意技ですよね)
・映像素子による超高速連射(カシオに技術供与してますよね)
・バッテリーグリップ一体化による撮影枚数の増加

くらいでしょうか。
特にＡＦポイントの増加と追従性の向上は、ハードとソフト両面の向上が必要なので、地道なトライ＆テストが必要だと予想できます。
期間と予算がかなりかかりそうですよね。

そうなるとα900で３０万円ですから、相当高くなりそうです。
仮に出すにしても、ＣＡＮＯＮの１Ｄｓ後継機の価格設定を見極めてからではないでしょうか。

順番としては、フルサイズの廉価機かα700後継機が先なのかな。。。って気がします（根拠の薄い予想ですが）

書込番号：8387274

[Sinna]

もし、α900の後継機（もしくは、上位機）があるとすれば、
ファインダー交換式（なつかしいですね〜）にして、
・通常プリズムファインダー
・LV内蔵ファインダー
・ストロボ内蔵ファインダー
なそで、選択可能になればうれしいかも・・・

書込番号：8393222

[しろっぽい]

α900はターゲットはハイアマでも実質的にはほぼプロ機の仕様のようです。グリップを一体にするなどでα900proなんかのプロバージョンを出すのは簡単そうに見える。販売網やプロのサポート体制などができれば出してくるのでは？

そんなことしなくても多くのプロがα900を使うと思いますけど。

書込番号：8393742

ポイント還元で考えるとα900最安値!?

[てんぶら]

　てんぶら(万房改め…)といいます。何時もは、拝見する方が主です。私はﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗもﾃﾞｼﾞｶﾒも趣味と仕事の両方で使っています。SONYからα900の発表前に、同社からFX1000というﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝｶﾒﾗの発表がありました。こちらのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗはｶｰﾙﾂｧｲｽから(旧ｺﾆﾐﾉの)Ｇﾚﾝｽﾞになりました。さて、私は万年金欠病の身ですが、FX1000(どの店も398000円ｽﾀｰﾄ)とα900の両方が欲しくなり、何とか安く購入できないか？と考えてました。
　京都駅近くにJoshin電機九条烏丸店がｵｰﾌﾟﾝしましたので立ち寄って見ると、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌｶﾒﾗもﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗも17%のﾎﾟｲﾝﾄが付とのことでした。もちろん、発売されていなくても発表されていればいいようです。関西の京都付近在住で、α900の購入検討されている方にはいいかも。現金値引きはありませんが、ﾎﾟｲﾝﾄで55760円分もあります。そのﾎﾟｲﾝﾄで縦位置ｸﾞﾘｯﾌﾟや液晶保護ｶﾊﾞｰ、ﾌｫｰｶｼﾝｸﾞｽｸﾘｰﾝ、CFなど購入できます。５年保証に5%使うと、縦位置ｸﾞﾘｯﾌﾟに追い金約600円です。付いたﾎﾟｲﾝﾄで何か購入する予定がない方には、オイシイ話でないのですが…
この17%ﾎﾟｲﾝﾄ付加は、10月10日までです。因みに、京都市内のJoshin電機全てが同額のﾎﾟｲﾝﾄを付加しているのではないようです。私のしる限り九条烏丸店だけのようです。

書込番号：8389597

[しぼりたて純米生原酒]

てんぷらさん

私今日　京都１ばん館でも確認できました。条件同じです。（協賛店セールです）
チラシを持参して　しょうゆをもらってきました。

Joshinnは時たまとんでもないセールを行います。
競合店と競争させて交渉するときは、日本橋がイイですね。キタムラと競合させるとイイです。
獲得したポイントは、５年保証とポイント対象外のこまめの商品で、徐々に使ったらいいと思います。

書込番号：8389953

[αyamaneko]

新製品、売れ筋商品も対象なんですか。
(めずらしいような。)

書込番号：8390490

[てんぶら]

　しぼりたて純米生原酒さん
　
　てんぶらです。ちょっとした間違いで、ニックネームが「万房」から「てんぶら」に変わってしまいました。しかも、「てんぷら」のつもりが携帯電話での文字が小さくて「ぷ」と「ぶ」を間違えて登録(^^ゞ　本来のつけたかったネーム「てんぷら」にして下さってありがとうございます。
　やはり、Joshin電機京都一番館は17％のポイント付加をしていましたか。このお店は、高額な商品も展示してあり実際に触れることができるので利用することがあります。時々、メーカーとタイアップして通常値引きよりも多く値引きすることもありますね。FX1（ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝｶﾒﾗ）がそうでした。ネックは、駐車できる台数が少ないことや駐車スペースが狭いことですね。私がよく利用する市内のJoshin電機に電話で尋ねたら、すべてのデジカメが17％のポイントが付くのではなく、特定の商品との返答でした。どんな？デジカメ購入でも17％のポイントが付くのは九条烏丸店のみとも店員さんは言っておられました。九条烏丸店オープンセールに協賛している店は、京都一番館を除いてどこなんでしょうね？
　私も、しぼりたて純米生原酒さんのおっしゃる通り、獲得ポイントは５年保証や付属品などに充てたらいいと思っています。私は、ビデオカメラ（FX1000）をこのセール期間中に予約して11月10日以降の購入後、このポイント（このビデオカメラはα900より高い！ので結構なポイントになります）をα900の購入の足しにすることを考えています。何せ、万年金欠病のためα900の購入は、来年の２月あたりにある「Joshin電機のデジタル一眼レフカメラ大商談会（店頭価格から２割引き、ポイント加算なし）」で購入することになりそうです。
　これからもよろしくお願いします。

書込番号：8390598