α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

ハードタイプの液晶カバーを付けていたのに……しくしく

[イシマロ]

いつぞや話題になり、某大型掲示板でも一時期あった話なのですが。

わたくし、純正ハードタイプの液晶カバー（PCK-LH4AM）のみを取り付け、液晶を保護しておりました。

さて、ある日何か液晶に違和感が。なんか気になる傷らしきものがいくつか。
こすってもとれない。こりゃカバーの裏側に何か入り込んでるな、と、
久々に液晶カバーを外したところ……

なんと、液晶自体に傷が付いているではありませんかー！X-(
液晶自体にです！
ぽつぽつと三つほど！　切り傷らしき物が長く一つほど！

恐らく、カバーの隙間から侵入した砂か何かが付けた傷だと思われます。
くそう、話題になっていた時に、改めて保護シートを買っておけばよかったと後悔……

Sonyさんに改善を望むと共に、ユーザーの皆様、保護シートも併せて買いましょう。
というお話でございました。

結構気になります、傷……；；

書込番号：11624904

[夜の世界の住人]

あらら…やっちゃいましたか。
「傷を付ける保護カバー」ってのもすごいですよね。
ソニーには是非改善して頂きたい点です。

かく言う私は、保護シートと2重にしてありますが、それはそれで、何となく虚しいですよ。

いずれにせよ、傷が付いて当然の部分という考え方もあると思いますし、やっちゃったものについては
「えーい構わん、使い続ける！」と心を決めるのが、気にならなくなるコツである気がします。
（私は70-300Gでキャップゴリゴリやっちゃいました）

書込番号：11624953

[infomax]

手に馴染んだ名機には傷はつきものです。
歴戦の勇士の勲章です。

書込番号：11624959

[Kazu-A]

ご愁傷様です。
傷が浅い場合は、今からでも保護フィルムを貼ることで目立たなくなる場合があります。

傷が目立つのは、液晶表面の樹脂と空気の屈折率が大きく異なるために、その部分で
反射や屈折が生まれるためです。従って屈折率の近似する保護フィルムで傷が埋まれば、
目立たなくなります。

元の傷が浅ければ、ほとんど見えないくらいにまで目立たなくなることがありますヨ。

書込番号：11624980

[kawase302]

残念でしたけど、これは参考になりますでしょう。
実際、プラカバーつけっ放しの人って、ここにも多いんじゃないですかね？

私は液晶保護フイルムではなく液晶保護ガラスをつけています。
http://www.acmaxx.net/products.html
Where to buyをクリックするとヤフオクへ飛びます。
これ、貼るの簡単だしクリアだし強いし汚れにくいし、使いやすいですよ。

書込番号：11625073

[atosパパ]

日常使うものですからねぇ
どんなに大事にしていても使っていれば何かしらの傷は付くと思いますが

私のカメラの見たら卒倒しちゃうかもしれませんねｗ

書込番号：11625139

[星ももじろう]

私も同じ何もつけていませんから
液晶は傷だらけ
ボデーは左下あたりが白く色がはげてきています
見栄えが悪くなった時点で次の機種が出るでしょうから
又かいかえまっす
撮影して何ぼですから、気にせず頑張りましょう
atosのパパさんに賛同

書込番号：11625280

[robot2]

液晶保護ガラスの　交換は、そんなに高く無い筈です。
気にしないで、使い倒されたら良いと思います。

書込番号：11625390

[mochancsan]

A900の液晶カバーのできの悪さは、買ってすぐに痛感しました。理屈はこうです。

液晶面と樹脂製カバーの間隔が狭すぎるので、内部に入った砂などがこすれ合って団子状になり、そらに成長しながら湿気などで堅くなります。その状態でカメラバックなどに押し込めば、かなりの確率でキズがつきます。

これを防ぐ方法は、樹脂製カバーの液晶面に面した周囲四辺に、セロテープを貼り付ければokです。わずかですが隙間ができるので、仮に砂が入っても同じ場所に留まらないからカバーを外して砂を出せばokです。

ちなみに先ほど『液晶面』と言った部分のパーツ呼称は『CV LCDマド』で、代価は850円です。実際に交換するとなると交換手数料がかかりますが、樹脂製カバーの半額とは驚きです。

樹脂製カバーはもともと消耗品としてとらえていましたが、ほかのカメラ、例えばコニカミノルタの7デジタルのカバーと比較しても、非常にキズがつきやすいし、引っかけの部分等もちょっとのことで割れてしまいます。ソニーには何度か言ったのですが、代品をくれるだけで直す気はなさそうです。

書込番号：11626621

[pugichi]

イシマロさん

mochancsanが書かれている通り、傷の入った部分はARコートの施された保護パネルです。
工賃はかかりますが、修理扱いで交換してもらう事は可能だと思います。

書込番号：11627439

[イシマロ]

皆さんご返信ありがとうございますー。

とんがり頭の方にもちょこちょこ傷が見え始め、少し凹んでいたところに追い打ち的な感じで、
もっと大事に扱ってやれば。。。と思っていました。

とりあえず、今からでも保護シールを貼ってみます。
これ以上酷くなるようであれば、修理依頼というか保護面の交換依頼も考えてみますー。

歴戦の勇者に傷はつきもの！
とは言ったものの、貧乏学生が無理して買ったもんでして、なかなかふっきれないもんですな。

とりあえず、撮れればよし！
と考えて、これからもハードにがんがん使っていきたいと思います。

……できるだけ傷を避けながら。

書込番号：11629230

[kawase302]

はい。
大切に使うのは、良いことです。
酷使するのはパパさんみたいにお金持ち（カメラ貧乏かも）になってからにしましょー！

書込番号：11629273

[orange]

mochancsanさん
>>これを防ぐ方法は、樹脂製カバーの液晶面に面した周囲四辺に、セロテープを貼り付ければokです。わずかですが隙間ができるので、仮に砂が入っても同じ場所に留まらないからカバーを外して砂を出せばokです。

そうですよね。
ニコンD700 のハードカバーは最初からこのようになっています。淵の部分だけが厚くなっており、嵌めた時に隙間ができるようになっている。
ソニーも次回からは、このような対応をしてくれると良いですね。
何しろソニーにはα900が初めてのフルサイズですから、KnowHowがちょこっと不足していたのでしょう。

書込番号：11630185

[ニックネームあり]

保護フィルムをすると却って液晶の透過率が落ちて、とても見難くなった経験があり、それ以来、所有するデジ一もコンデジも一切、保護フィルムなしで済ましています。

また鈍感なのか液晶の傷があるかないかなど、一切まったく気にしたこともないし、調べようとも思いません。

写真撮影の作品にはまったく無関係な液晶表面の傷なんて、気にされる方がおられることを知って、驚いているところです（苦笑。

カメラ自体の本来の面目とは無関係な事象にとらわれることは、本末転倒であるように思うのですが、もしもこの発言が不快であれば、ごめんなさい。

このような考えの人間もいるということでご勘弁下さい。

書込番号：11634778

[巨根パイプカット]

いや全然不快じゃないよ。
こっちはあんたみたいな人が居る事に驚かされたんだから。
いい告白だったよ。

書込番号：11635402

JPG出し６４５Dとの軽い比較。レンズはシグマ50mm

[厦門人]

α900　JPG出しシグマ50mm	６４５D　JPGだし　SDM55	α900　拡大	６４５D　拡大

蒸し暑いですね
エルニドのリゾートの写真の直後で恐縮ですが

α900ユーザーの方でも　６４５Dの絵柄が気になってる方もいるかと。
夕方　雨が上がった直後に少々比較してみました。

６４５Dのレンズは現在　1本のみSDM55mm（同時発売の新しいレンズ）。
135フィルフォーマットに換算するにはアスペクトレシオが異なりますがおおよそ0.8倍。
44mmあたりに相当してくるようです。

ちょうどシグマ500mmF1.4HSMがα９００の1号機（一番古い機体です）に付いた状態でしたので、そのまま持ち出して比較してます。

撮影はJPG出し（RAWも押さえてますが、後回しになりそうなので、気が向いたらRAWでの比較もしますが、期待はせんといてください）

６４５D、α９００とも階調制御の関係はOFF(α９００だとDROはOFF,６４５Dはシャドー、ハイライトの調整はOFF,またレンズの色収差のキャンセルもOFF)
クリエイテブスタイルが関係はα９００がスタンダード、６４５Dがナチュラルとしています。

絞り優先、レンズの焦点距離も近いため、両レンズともMTF的に比較的安定すると思われるF8で固定。
露出補正はあえてしてません。露出は評価測光。

半逆状態で曇り、薄日までは行かない感じ。コントラストは少々悪いという見た目の印象は目視ではありました。落ち気味の状況です。
主用被写体は１７００ｍほど離れた海浜幕張のオフィスビル。ピンは真ん中のNTT幕張ビルあたり（地元の方は建物の形で判るかと思いますが）であわせてます。

６４５Dはカーボン三脚固定、α９００は手持ちです（手振れ補正は入れてます）。
理由は、たんに面倒だったから（笑　

データサイズは６４５Dがおよそ１６．８Mbyte、α９００が７．３Mbyteです。
さすがに４０MP級はデータ量がJPGでも多くなりますね

全体の写真は、こんな広がりという部分を見ていただくとして
中央右のビル（シャープと住友ケミカルのビル）付近を切り出してます。

過去に他のカメラでもほぼ似たような位置からテストしてますが、そのなかではダントツな解像感をもっていたα９００。

住友ケミカルビル（右側のドーム状の頭を持つビル）の清掃用クレーンのワイヤーがギリギリ識別できるところは、相変わらず１３５フィルムフォーマット、DXフォーマット機では非常に優秀なほうですが...

さすがに６４５Dはさらに自然に、情報量豊かに描き出してます。

それにしてもα９００、発売からそろそろ2年経ちますが、まだまだ第一線のカメラと改めて感心しました。

ちなみに６４５DはRAW+（RAWとJPG同時記録です）が撮影後、10数秒はバックモニターに映像でてきません、α９００は2秒もかからずに表示できます。
また、私は現時点までの判断では　手持ちはNGとしています。
微小なブレがどうしても目に付く場合がある、最低でも1脚支持は６４５D必要です。
このあたり６４５Dに求める画質との取り合いもあるので、個々人の嗜好性も入った部分かと思います。
それに対し手持ちで軽快に撮影できるα９００と言ったところでしょうか

書込番号：11552273

[official D]

＞厦門人さん
いつも参考になる作例ありがとうございます。
と言っても今回は僕自身は参考にできる価格帯のカメラではないですが　汗
切り出しに関しては、そう甲乙つけませんが全体絵で見ればやはり感覚的に違いますね。
作品として勝負したい場面であればこの差は如実に出そう。
三脚必須とのコメントからも風景写真家特化型ですね。

しかし同時に、80万円級に20万以下のα900でここまで喰いついてるのが嬉しいですね。
α900・・・次期フラッグシップが出た時に、α900買っときゃよかったとならないように
SONYさんには頑張ってほしいところです。
高機能詰め込み型も悪くないですが、やはりこういったストイックなツールも
維持していってもらいたいところです。

書込番号：11552664

[厦門人]

α900　50mm　右側拡大	６４５D　５５ｍｍ　右側拡大

official Dさん　

α900も今は20万を切ったところで静かに時を待つといったところでしょうか。

たとえば、α900も画素数を無理に稼がなくてもLPFを外すとかまだ手はあるかと思います。
α９００のJPG出し、普段であれば、他の機種より輪郭強調が弱く感じるところですが
６４５Dとの比較ではそれでも、少し強めに輪郭強調処理を足しこんでる感じもします。
[11552273]の全体写真の右側に「赤白の鉄塔構造体」が見えるかと思います。
放送大学の中継系パラボラアンテナですが、その部分を拡大すると
手前の樹木の輪郭部分の描写がα９００の方が少々バタ臭い感じもしてきます。
（D3x以外の他の機種だともっとキツイ描写という気もしますが）

このあたりLPF外したり効果を調整して弱めてくると、もう少し自然な描写に磨きがかかるのかと言う感じもしています。


いずれにしろ、α９００後継がでることが前提とはなりますが、何年先なのか？
その意味では後継機が直ぐには出てきそうにない６４５Dも似たような境遇になりそうですが...
どちらもゆったりと構えて、長く使い込むのが好いカメラなのかと思いますよ。

書込番号：11553041

[club中里]

厦門人さん

やはり気になります、645D。
あちらの板もちょくちょくのぞいていますが、NEX同様雑音も多いので、こちらにアップしていただいてうれしく思います。先日、10年ぶりに東京にいったおり、新宿のペンタックススクエアで645Dをさわることができました。カードがはいっていなかったので、撮った画像を液晶でじっくり確認できなかったのは残念でしたけど…。

アップしていただいた645Dの画像の雲の描写、いいですねぇ。
うらやましいかぎりですが、私には手がだせません。

α900で自分が撮影した雲の描写もお気に入りです。やはり、1400万画素機とは比べものにならない描写力がありますから。「αは自然な感じの写真が撮れる、ペンタックスはおもしろい写真が撮れる」と考えてまして、使い分けてます。とはいうものの、最近は軽いK-7の出動が多いですが…。

書込番号：11554620

[厦門人]

club中里さん


こんにちは
６４５DもNEXも話題性がある機材ですから、色々な書き込みがある。
それ自身は悪くないことかと思います。価格コムの趣旨から逸脱してる部分は管理側で適切な処置が取られるだろうと思いますから、そういうスレッドも発生してると言う認識でよろしいかと。

６４５Dは当然、大型素子ですしLPFもなし。EV13(ISO200)あたりから上では良い写りと思います。
ただEV13あたりから暗くなってくると、必要な絵柄を確保しようとすると　絞りを開けない（意図的に大きなボケを得る以外にはピンがえらくシビアになってくるのが大型フォーマットの常）SSを落とせない（大型三脚必要です）と一昔前のブローニー系より厳しい感じになってきます。

６４５Dまでは描写を繊細に行う必要がないばあい、α900というのは良い選択かと思います。

それと６４５Dで良いと思うのが、クリエイテブスタイルに類する部分。
ソニーもα９００、７００はメニューが豊富ですが、α５５０等は削減されているのが現状。
RAW処理で各ソフトで調整という部分もありかと思いますが
ペンタックスの場合は「リバーサル」（これは良いですよ）、「雅」「ほのか」という開発側からの絵柄の提案がたくみで、あえて純正ソフトやカメラ内RAW現像で色を整えてから、レタッチ側に回すやり方も今試しているところです。

ソニーも量販機はEマウントで広くカバーできるようになれば
α機はもっと、遊び心を持たせた色とか搭載しても市場的には良い方向と思いますし
次期α900（なんとかそこまではαマウント引っ張って欲しいですよ）には搭載してもらいたいところですね。

書込番号：11555120

[orange]

厦門人さん、
面白い比較、ありがとうございます。

不思議ですね、中心部の等倍では645Dが精密に写っていますが、右周辺部の等倍ではα900が少しだけ精密に見えます。
これって、レンズの影響もあるのでしょうか？

それと、α900は普段撮りでは50mmや70mmでは等倍でもクッキリ写るのですが、この写真ではぼんやりしていますね。　空気の影響でしょうか？
まあ、かなり遠くを撮っていますから、5mや10mとは違ってくるのでしょうね。
雲の色合いの違いはカメラの見せ方でしょうか？
色々質問してすみません。

書込番号：11555199

[ビューティフルマインド]

645Dは、α900と比べて、やはり繊細感、質感等、良いですね。

しかし驚くほどの違いはないですね。
それは換算比率からわかりますがフルサイズの1.3倍しか違いがなく、APS-Cとフルサイズの1.5倍よりも差が小さいことによるものだと思います。
645フィルムと同じサイズなら、さらに良かったと思いますので、中途半端な感じはします。
ソニーでミラーレスで645フルサイズを出したら面白そうとか考えますがビジネス的には難しそうです。

次機種は、私も期待しています。高価になっても妥協のないフラッグシップ機を出してほしいと思います。

書込番号：11555309

[MBD]

>厦門人さん

またまた素敵な情報ありがとうございます。
素人では、まったく謎の物体だった645Dですが、
α900も検討していることに感動しました♪

去年の暮れあたりに、知り合いのソニーの人から
「イメージ関係は共通プラットフォーム化に力を入れているみたいだよ」って
聞いていたのですが、それがNEXのEマウントの事かと・・・
おまけに、
「そこに力入れているみたいだから、
もしかしたら他社にかえたほうが良いかもよ・・・（笑）」
ってな冗談話をしていました。（あくまでも冗談話です）
僕は、素直に笑えなかったのですが、やはりNEXの勢いを見ていると
冗談が冗談でなくなる？って不安がありますね。

厦門人さんから、「なんとかそこまではαマウント引っ張って欲しいですよ」
というお言葉が胸にしみます・・・
僕も、本当にそう願っています。というか、もっとαマウントを強化して欲しいです。

αで写真の楽しさとレンズ沼という苦しさを教えてもらったので
これからも大事にα900とα350、そしてα高級レンズを楽しみたいと思います。

すいません、無駄レスで（汗）

書込番号：11555663

[club中里]

厦門人さん

>ペンタックスの場合は「リバーサル」（これは良いですよ）、「雅」「ほのか」という開発側
>からの絵柄の提案がたくみで、あえて純正ソフトやカメラ内RAW現像で色を整えてから、レタッ
>チ側に回すやり方も今試しているところです。

K-7を使うようになって、このやり方をじっせんしています。先日「あざやか」設定で風景を撮りました。やけに青みが強いので、カメラ内現像でWBを変更し、「ナチュルラル」に変更しました。RAW+で撮影していますが、こういうやり方なら現像ソフトによる画質の違いも避けられますし、自分が欲しいペンタックスの絵を自由に手に入れられますよね。

カスタムイメージの「リバーサルフィルム」ですが、私も使いたいと思っています。K-7の後継機には搭載してほしいです。(645Dは買えないので)


1枚のRAWからいくつでもJPG展開できるカメラ内現像の機能は、αにも欲しいと思います。

書込番号：11556205

[いつも眠いα]

厦門人さん、club中里さん

お久しぶりです。厦門人さんのテスト画像は大いに興味を持って拝見しています。自分で持つ気はない（持てない）のですが、技術的な感心は大いにあります。やはり、こうしたテスト画像を見せてくれる方がいてうれしく思います。ありがとうございます。

club中里さんは、RAW現像にSilkyipixは使ってないのでしょうか。この現像ソフトですと有名なリバーサルフィルムや昔懐かしいフィルム画調が（市川ラボ社は名前を伏せていますがわかります。）いつくつも再現できて、JPEGでもTIFFへでも展開できますが･･。club中里さんはいろいろなカメラの経験をお持ちなのですね。このあとのαの展開次第ではどっかと戻ってきてください。最もレンズの種類が寂しいですね。

書込番号：11556306

[club中里]

いつも眠いαさん

おひさしぶりです。Silkypix DS4 Pro使ってますよぉ。

最近はペンタックスのJPGで遊ぶことが多です。これがまた独特でおもしろいんですよ。要点は、ペンタックスの用意してくれている「リバーサルフィルム」を使ってみたいということなんです。Silkypixではペンタらしさが出ないもので…。αでRAW撮影→RAW現像を主体にしていると、なかなか浮かばない発想だと思います。

>club中里さんはいろいろなカメラの経験をお持ちなのですね。
散財しました。オリンパスはまだ手をだしてませんが…。各メーカー、それぞれに特色があるので楽しんでます。

>このあとのαの展開次第ではどっかと戻ってきてください。
α900もレンズもありますから、いまでも現役ですよ(出番は減りましたが)。画質でいうとα、PENTAX、Panasonicがお気に入りですので、Nikonの資産を売ってもいいくらいのα機が出て欲しいと思います。でも、「Eマウント1本」みたいな路線になるのは、やめてほしいですね。

書込番号：11556473

[いつも眠いα]

club中里さん、こんばんは。

やはりそうですよね。たしかSilkypixの話題は前にもあった様に思います。PENTXにはそういう楽しみ方もあったのですか。さすがにSilkypixにはペンタカラーはありませんね。

写真もいろいろな楽しみ方があるのですね。NEXで出たEマウントに１本化されるということはないと思います。αは旧ミノルタ以来のマウントですし、普及数を考えればそうしたことはそうたやすく出来ることではないと思います。処で、NEX-５のズームレンズの組み合わせを手に入れましたがなかなか使い勝手がいいと思います。画質も今までのAPS-Cで一番いいのではと思います。

書込番号：11556758

[kuma_san_A1]

＞やはりそうですよね。たしかSilkypixの話題は前にもあった様に思います。PENTXにはそういう楽しみ方もあったのですか。さすがに Silkypixにはペンタカラーはありませんね。

ユーザーさんが作ったテイストがテイストバンクにありましたけど。
「なんちゃってMIYABI」

http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/stf/?H=T&no=0

書込番号：11557061

[厦門人]

α900　現像時−０．３EV　[11552273]と同一ショット

みなさま

まとめてのコメントとなりますことご了承のほど

orangeさん[11555199]のご質問について
スレッドトップで記載はしていますが、撮影時の条件は遠景を撮影するには良い状況とは言いかねます。
相対湿度は８５％（気温はたしか２６℃ぐらいでしたか）、風は吹いてますが海風に近い状態
しかも薄日が差してますので、地表からの水蒸気もさらに上がり始めて、モヤモヤした状態
α９００の写りが靄っとしてる理由の一つかと思います。
また、あえて今回は露出補正してませんが、α９００側が０．３EVほどは露出がオーバーした状態にも思えます。
そのあたりもコントラスト低下がしてると感じる理由かもしれません。
参考に、RAWデータを撮っていたので、露出を少し現像時に少し−０．３EVほど補正した写真をアップします。同じカットで同時記録してましたので。

あとからアップした、右側の鉄塔は、中心部からおよそ１０００ｍほどカメラに近い位置にあります。
レンズの影響もあるかもしれませんし、LPFありのカメラLPFなしのカメラより概して輪郭強調が強めにかかりますので、そういう影響もあるかと思います。

あくまで今回は「軽いテスト」というか、一つの例にすぎません。
撮影時の状況、被写体（たとえば、花畑とかでは印象が両者変わるかもしれません）、またレンズも当然影響するでしょう。
今回は６４５Dが最新のSDM55ということでレンズ設計やコーティングもデジタルに最適化したものと当座考え、α９００側も２００９年（だったかな？）に発売されたデジタル対応のシグマ５０mmF1.4EXHSMを選択してます。これが両者　少々前のレンズであれば違った印象になったかもしれません。

さて、主観的な表現ですが

６４５Dは１３５フィルムフォーマット機から見れば「適切な撮影条件が確保されれば」非常に美しい、立体感あふれる絵柄の写真になります。

ただ、「最適な撮影条件の確保」は往々にして難しい場目も多いと６４５Dの少ないながらの撮影結果から感じています。

そういう撮影時の状況を加味すると、６４５Dに比較的近い写りをだしてくるα９００の出番もまだまだ多いでしょうね

本来はポートレート用に購入した６４５D、実際にポートレートでは「主題が浮き出るような雑味の少ない立体感のある絵柄」と感じています。

α９００だと画角は異なれどSAL135F18Zあたりを使った写真が近い印象。言い換えれば、空気感と称する漠然とした表現がどうしても浮かんでくる写りというか..

また、気が向いたら、他の被写体でも条件できるだけ合わせて撮影比較はしたいと思います。
ともかく光を一致させる、被写体の状況を一致させるには、同時に２−３台持ち込んで試すのが一番早いかと思いますから。

書込番号：11558850

[official D]

＞また、気が向いたら、他の被写体でも条件できるだけ合わせて撮影比較はしたいと思います。

今後もよろしくお願いします。

書込番号：11559747

[orange]

厦門人さん
ありがとうございます。
予算オーバーで645は買えませんが、良いところは素直に知りたいです。

ノイズや手ぶれなどは雑誌でも悪く言われていないのは、武士の情けなのでしょうね。
良いところを使えば良いのですから。

書込番号：11565614

[OLDパー]

厦門人さん

はじめまして
いつも素晴らしいサンプル　参考になります。

アスペクト比4:3　3:2
換算44ｍｍ　50ｍｍ
実焦点距離55ｍｍ　50ｍｍ
画素ピッチほぼ同じ
ローパスフィルタ　有り　無し

実焦点距離とローパス有無の分　違いが出たという感じでしょうか。
0.8倍なので、フルサイズとAPS-Hの違いもありませんですね。
レンズによっては逆点もあり得るかもと思いました。

しかし、ＬＰＦなしにすると、解像感　解像力が良くなりますね。

書込番号：11565770

[ぷーさんです。]

厦門人さん

いつも、参考になるテストありがとうございます。ペンタックス６４５Ｄも手ブレ補正
を期待していたんですが、あの価格では、無理でしたね。

やはり中判と35mmのハンドリングの差を実感で比べていただけるのが良いです。　

書込番号：11571889

[厦門人]

α900シグマ50mmF1.4	６４５Ｄ　SDM55	α900　切りだし	645D　切り出し

みなさん　こんにちは
千葉海沿いも蒸しますね、天気もすっきりしませんし

今朝方、散歩がてらα900＋645D（カーボン三脚）を持ち出してみました。
正直体力負けというか30分が良い所。
鞄に入れずに三脚と645Dを持ち歩くのはシンドイですね、カメラバック（ドンケとか）に短時間でも入れて持ち歩いたほう楽かもしれませんよ。
その点、α900は135フィルムフォーマット機の中では「軽量級」やはり散歩にはα９００の方が楽かと思います。

さて、今回は、被写体までの距離が１．５ｍほど　花で軽く比較。
紫陽花あるかと学校脇とか見たのですが、なんだか今年は枯れたのが多いですね、ニュースででていた奇病の影響でしょうかね？

レンズは645DがSDM55、α900がシグマ50mmF1.4HSM　このぐらいだとマクロレンズ用意すべきところですが、645側手持ちのマクロレンズないので、標準レンズで撮影しています。
露出ですが、持ち出したα９００ボディの露出傾向を緩和するため撮影時に０．３EVほどマイナス補正しています。
（手持ちα９００は３機、１機だけ０．３EVほど明るい癖あります。メーカー確認済みで誤差の範囲だそうです。調整もできる限り行うとのことでしたが、そのまま使ってます）

両機とも純正RAWソフトで現像、諧調の補正機能はいずれもOFFにして現像。
６４５Dがナチュラル、α９００がスタンダードというクリエイテブスタイル類の設定です。
AWB、空はうす曇ただし均一な雲でないので、数分の間に露出が1段程度は触れるほど変化はしています。太陽は画面左後方から順光に近い状況でした。
風は風速２ｍ程度でしょうか？草木のゆれは目立ってます。


機動性を考えると、α９００の方が「この暑い時期」は楽ですね。

ぷーさんです。さん、orangeさん　のコメントの中で触れらてますが、ボディ内に手振れ補正ユニットがない６４５Dは草花の撮影とかでも少々辛い状況にもなります。

たとえば「千葉市花の美術館」　今年の5月ごろでしょうか？
日曜祝祭日とか、三脚禁止になってます。熱帯植物とか綺麗なのですが
どうもマナーの悪い御仁が多かったらしく、禁止。
平日にいってそっと撮影するか、手持ちに近い状況で撮影することになります。

神社仏閣も当然ながら三脚禁止は増えてます。
こういう撮影だとα900の方が取り回しは楽かとは思います。

書込番号：11576079

[club中里]

おつかれさまです。

「α900、なかなかやるじゃない。」といったところでしょうか。シグマの青みがうっすらのった感じがしますが、シグマ50/1.4は評判どおりの実力ですね。

645DはPENTAXグリーンがしっかりきいた色合いですね。最近この緑色にハマっています。たまにやりすぎの感もあるのですが…。

645Dのボディ内手ぶれ補正やライブビューは、価格の問題よりも技術的問題で困難と読んだことがあります。大きな素子を動かす機構、ライブビュー時の放熱、片ボケ現象など。技術的なことはさっぱりな私ですので「ふ〜ん」と読み流しただけです。

書込番号：11577219

1680ZAの80mmと、2470ZAのAPS-C70mm

[銀座草]

1680ZAを買うかどうか悩んでおります。
α900で16mmを使えば、何mm相当になるでしょうか？
1680の80mmは、2470ZAのAPS-C70mm以上の解像力はありますか？

比べられた方、コメントお願いします。
比べられない方も、予想をお答え願えれば幸いです。

書込番号：10836239

[okioma]

あれれ？？

＞α900（新品）　1680ZA　　24-85 or 24-50F4（中古）の注文に傾いています。

＞・フルサイズよりもAPS-Cにふさわしい写真もある。α900のAPS-Cモードも積極的に使いたい。
＞・woodsorrelさんが仰るレンズ分解能やセンサー解像感におけるα900とAPS-C各機各レンズの描写の違い。これをどのプリント
＞サイズで最適に生かせるか、奥が深いと思います。


流れからして、てっきり1680ZAを買うものばかりと思っていた。
先にボディのみを買うなんてすごい…α900購入おめでとうございます。
24-85F3.5-4.5の中古を狙うのであれば
中古ミノルタの24-105F3.5-4.5やソニーの24-105F3.5-4.5でもいいように思いますが。
もしかしたら今ならソニーのものは新品が手に入るかも

書込番号：10860927

[沼の人]

α900のご購入おめでとうございます。
24-85mmのレンズはこだわるならNewの方をお勧めします。
まあ、開放側絞りで円形になるかどうかの違いですが・・・

okiomaさんも述べてますが、24-105mmF3.5-4.5（D）の方はお考えないんですか？
コンパクトで24mmからのより広いズームレンズ、存在感のないADI調光にも対応で
24-85mmよりも新しいレンズです。
（まあ、古いαレンズは多くが非常に安価なので気にするほどでも無いと思いますが）

書込番号：10861547

[星ももじろう]

一方で、α900で使うと幾分画角が広く撮れるのは魅力です。
これは大きな間違いですけられの部分をズームでないところまで寄せると
かえって。APSより望遠になります
何のメリットもありません
それでも買うと言われるならどうぞ
論より証拠です
自動でAPSになりますのでまったく意味がありません
フルサイズ用の16ミリレンズをお使いください

書込番号：10863165

[銀座草]

購入を歓迎していただき、ありがとうございます。

本日、2485が届きましたが、F5.6でも光芒は丸。沼の人さんの言われたNewのようです。

初めてα900を使ってみましたが、D40と比べて画素品質が粗いのにはびっくりしました。中級レンズのミノルタ24-85でも苦しいようですな。
24−105Dも検討していますが、24-85と大差なければ買う意味はないかもしれません。

もう少し2485を使ってみますが、やはり1680ZAを注文したいと思います。

書込番号：10871985

[銀座草]

星ももじろうさん
>フルサイズ用の16ミリレンズをお使いください

トキナーからPro116DX　α用が出るというビックニュースが出ました。
ということは、Pro124�Uのα用も出るのでは？
こうなると、強制APS-Cクロップモードは困りものですな。
是非、メーカーさんには改善を要望します。
APS-C用レンズでも、クロップかクロップしないかは選択できるようにアップデートをお願いできれば有り難いです。

書込番号：10872144

[不動明王アカラナータ]

>初めてα900を使ってみましたが、D40と比べて画素品質が粗いのにはびっくりしました。中級レンズのミノルタ24-85でも苦しいようですな。

　まさか600万画素のカメラと、PCの画面で等倍で見比べるなんていう、
お間抜けな事はしてないと思いたいですが・・・
　ちなみに24-85がNEWかどうかですが、NEWでなくても、
結構ボケは丸いです。見分け方は、まぁ見た目が全然違いますが、
見た目の予備知識無しで見分けるには、
AF時にフォーカスリングが回るのは旧型です。NEWはAF時はクラッチが切れて、
フォーカスリングが回りません。そしてNEWはクラッチの仕様で、
MFが壊れてるんじゃないか？ってくらい重いです。

書込番号：10872539

[銀座草]

不動明王さんが書かれたとおり、フォーカスリングがAF時に回らないので、Newに間違いないようです。
D60だけでなくD80やD90も等倍PC画面で粗なく写りますが、α900はレンズに厳しい故か汚く見えます。D90よりも拡大率は小さいはずですが。
センサー性能によるものかレンズが悪いのかわかりませんが、何れにしましても2400万画素の壁は高いと感じています。

書込番号：10873029

[沼の人]

α900はレンズに厳しいですからねぇ。
APS-Cや銀塩で見えなかった弱点（特に周辺減光）を
悉く見せ付けてくれますよ。（フルサイズなら皆そうなのかな？）
好きなαレンズを900に付けてみて「へぇー」って思ったこと多いです。
α700（APS-C）の『優しさ』を思い出したり、銀塩じゃ気づかなかったり。
もっとも日中屋外では多少は絞るんで結局はそう気にしないんですが、
安価なαレンズだとかなり出そうな気がします。
無駄に豪勢にレンズ持ってるんですが、開放からでも目立たなかったのが
ミノルタ純正だと8514Dと、STF135mmの2本。
タムロンのSP70-200mmF2.8Diが開放からいい感じだったのは、新しいレンズ設計ってやっぱりあるんだなあと思わされました。
24-85mm、外観的にはフォーカスリングに溝が入ってる奴がNewです。

書込番号：10873105

[沼の人]

ちなみにその後
コニミノの28-75mmF2.8（D）、17-35mmF3.5Gで妹の披露宴を撮りに行きましたが
使う人の腕前以外、写りは問題なしでした。
上の2本とも、試写では周辺減光が目立ったほうです。
一応持っていったシグマの50mmと8514Dは使わず終い。

銀座草さんの使い方次第で、24-85mmは16-80mmを超えるかもしれませんよ。
16-80mmは評判良いですが、フルサイズにはフルサイズのレンズってことで。。。

もちろん余談です。

書込番号：10873260

[かめてん]

α900はレンズを選びますよ。私は元キャノンユーザーなので、最初はαシステムにそこまで投資するつもりはなく評判の良いタムロンの28-75で満足していましたが、知人の24-70ZAを借りて撮り比べてびっくり!!・・・で、結局85以外のツァイスすべて買ってしまいました。特にα900は他社のようにムリムリにノイズ処理していませんから、ノイズ感はあります。ましてエントリー機のD40と比べれば・・・。べたっとツルンとがお好きなら５Dマーク�Uがおすすめ。。。

書込番号：10883697

[紅葉亭]

かめてんさん、
α900は素晴らしいカメラだと思いますが、同様に5D Mk II も素晴らしいカメラだと思います。
α900を持ち上げたいからと言って、他社のカメラを貶めたような表現はどうかと思いますよ。
5D Mk II が本当に『べたっとツルン』な画質ですか？　
悪評を真に受けて実際に作例を見ずに評価していませんか？　
ネット上でもそんな事はないスバラシイ作例をたくさん見る事ができますが？

書込番号：10889727

[かめてん]

誤解があったようなので少々釈明を。私の評価はあくまで印刷物になったときのものです。一時購入を検討していましたので画像データも見ていますし借り物を試写もしています。・・・試しにα900で撮った写真と借り物で撮った写真をおなじ印刷物に入稿し、出来上がりを見てそう感じました。もちろん感じ方には個人差がありますし、前述は個人的見解を述べたものですので私の発言が不快に思われたならお詫びいたします。ただ私は現在もイオス(1Dsマーク�U他)やニコン機も併用しています。DIGIC4になってから無理やりにキレイな絵にしようとする(と、私は感じる)チューニングが嫌になったのと諸々のリコール問題で新機種更新はやめてメイン機をα900に変えました。(安い軽自動車一台分投資しました。)ただα900をすべて賛辞する気は毛頭ありません。あの独特のシャドーノイズは次期フラッグシップではなんとかしてほしい。他の方も書かれていましたが、そんなときはニコン機の出番となります。・・・話が脱線しましたが、印刷になる場合は写真分解のオペレーターのセンスによるところもありますが、最近立ち読みしたカメラ雑誌に掲載されていた作例でも、私には他機と比べて「つるん」として「べたっ」と色ののった写真としか感じられませんでした。確かにキレイと言えばキレイなのですが・・・。キレイすぎるデジタル画像はデジタル「画像」であり、デジタル「写真」とは別物のように思います。ちなみに私はDIGIC4のイオス50Dを使ったときは最後にフォトショップでノイズを加えて仕上げています。

書込番号：10890678

[銀座草]

デジタルカメラにおけるキヤノンの実力は認めますが、手になじむカメラを思う時、最近のキヤノンに心が動いたことはありませんな。絵作りもデジタル臭い。

ニコンやαを好むのはセンスの問題です。
α900を買って1週間になりますが、ニコンより更にフィルムに近い絵が撮れると思っています。PC等倍鑑賞で画像が汚いことは述べましたが、それを不満だとは書いた覚えはありません。フィルム粒状性と思えばいいわけです。

書込番号：10894129

[okioma]

＞α900を買って1週間になりますが、ニコンより更にフィルムに近い絵が撮れると思っています。PC等倍鑑賞で画像が汚いことは述
＞べましたが、それを不満だとは書いた覚えはありません。フィルム粒状性と思えばいいわけです。

不満であるとは、確かに書いていませんが、


＞初めてα900を使ってみましたが、D40と比べて画素品質が粗いのにはびっくりしました。中級レンズのミノルタ24-85でも苦しい
＞ようですな。
＞24−105Dも検討していますが、24-85と大差なければ買う意味はないかもしれません。

＞もう少し2485を使ってみますが、やはり1680ZAを注文したいと思います。
＞D60だけでなくD80やD90も等倍PC画面で粗なく写りますが、α900はレンズに厳しい故か汚く見えます。D90よりも拡大率は小さ
＞いはずですが。


「でもいいですよ」くらいの一言でもあれば…
過去の文章から読み取るとα900+24-85のレンズは、D40より画質が悪く良くない＝不満と言っているように受け取れます。

分からないから質問をしているのでしょうけれど、スレ主さんのレスの受け答えは…？？と思うことが多いような…
それとも私の読解力が低いためでしょうか？

書込番号：10894762

[銀座草]

読解力が衰えたのは、貴方でなく私の方です。
α900を買って間もないので、的外れの感想を述べたかもしれませんが、感じたことを率直に書いただけです。お気に障ったならご勘弁ください。

書込番号：10896062

[銀座草]

α900を買って5ヶ月になろうとしています。
事後報告ということで、書かせていただきます。

1680ZAの80mmは、2470ZAのAPS-C70mmよりも解像力があります。

現在のところ、1680ZAがα900の標準ズームとして活躍しています。
2400万画素が常に必要なわけではなく、1100万画素の方が常用スナップとして最適な画素数です。
ファインダーの見えにくさや、露出の正確さなどで劣るので、万人にお勧めできるものではありませんが、1680ZAをα900で使う利便性もあるということをご承知置きくだされればと。

書込番号：11515591

[沼の人]

お久しぶりです！！
いきなり古いクチコミが上がってて何ぞと思いきや。

私はなりふりかまわずってな感じで900と、28-75mmから新たに買いかえた（先のころは買ってなかった）
24-70mmF2.8ZAで楽しんでおります。解像力云々よりも総合的に吐く絵、このレンズの描写が気に入ってます。

いろいろ撮ってみて、使用中のコンパクトフラッシュとパソコンに余裕があることから、
この組み合わせで私はやっていってます。

どうなるのか気になっていたので(3から5月までは忘れてましたが)、
ご満足でしたら良かったです。

書込番号：11543983

[銀座草]

沼の人さん

貴殿からお気にかけてもらい　嬉しくありがたいです。

私はミノルタ2485から始めて、1680ZA ミノルタ20mmF2.8 50mmF1.4 tamronA09 A001などを揃えました。

毎回2400万画素を扱うのも大変で、1680ZAを持ち出すことが多くなっております。
繊細なラインと、暖色系の発色が気に入っています。

沼の人さんのように、結局最後は24-70mmF2.8ZAに行ってしまうものですな。
私も桜のシーズンに24-70を買って撮りました。
重くて持ち出すことは少ないですが、ここぞという時に使っています。
ほのかなムードを感じさせるレンズだと思います。

書込番号：11565944

[銀座草]

α900　1680ZA	ファインダーの見え方

・２番目の写真は1680ZAのα900ファインダーでの見え方です。
「　」範囲内がAPS-Cになります。
視野率100%以上のレンジファインダー機を使っているような感覚で構図を決めれます。

・16-80ZAはαマウントAPS-C最高の標準ズームレンズ。

・α900は、αマウント唯一の視野率100%以上のAPS-C機です。

・woodsorrelさんのサンプルからも明らかのように、
換算24mmの画角が最も広いのは、α900　1680ZAの組み合わせ。
　α900＋2470ZAが24mmだとすると　α550＋1680ZAが23.7mm　α900＋1680ZAが23.5mmぐらいでしょう。

・やや面倒なのは、露出の癖です。これは慣れが必要です。

書込番号：11568879

[銀座草]

α900　1680ZA

失礼
前レス1枚目の写真はα200のものでした。

愚作ですが、α900　1680ZAの作例をひとつ

書込番号：11569057

ペリクルミラー機A55とA33の仕様の噂（SR5）が出ています

[いつも眠いα]

Ａ５５とＡ３３のべりクルミラー機の仕様の噂がＳＲ５で出ています。ＥＶＦは前にのっていた図のように搭載されていて、ペリクルミラーはアップすることもできるとのことです。
この情報はデジカメinfo、デジタルマニアックの両方に出ています。

http://digicame-info.com/
http://dslcamera.ptzn.com/

書込番号：11502171

[あかぶー]

いつも眠いαさん

　期待の持てる情報ありがとうございます。
デジカメinfoでは「α55/α33よりも先にExmorHDを搭載したαが2機種登場する」とも記載されているので目白押しですね。
フォトキナは9月ですか。

楽しみですね。

書込番号：11502209

[いきまっせ〜！！]

おはようございます。
　ペリクルミラー機といえば、Ｃａｎｏｎってイメージを持っているのですけど、今回はソニーなんですね。
　ＥＯＳ-１nＲＳとＥＯＳ-ＲＴを思い出しちゃう私です。

書込番号：11502232

[いつも眠いα]

あかぶーさん
いきまっせ〜！！さん

こんばんは、えらく遅くなってごめんなさい。実は、約４６０ＧＢの写真データを入れていたＨＤＤが読み出せなくなってパニくっていました。まあ、ＢＩＯＳでは認識していましたので何とかなりました。

ソニーは、やはりこれからはミラーレスないしはペリクルミラー路線のほうにいくのでしょうね。もちろんα９００のようなプリズムを生かしたファインダーカメラは残してくれるのだと思っています。ＮＥＸ−５を手に入れたのですが、これは実によくできていて、使いやすいカメラです。いろいろ巷で言われてはいますが、その板でも分かっておられる方はさりげなくいい作例をそれとなくを載せていてコメントも仕替え目です。あの板のやり取りは年のせいもあるのでしょうか、ついていけません。ＮＥＸ−５は、ソニーがいう「おまかせオート」で、i の後のカメラの形のマークにセットして使うとごく自然ないい写真が撮れます。付属のフラッシュの出番はなしでも、ＡＷＢはミックス光にも実にいい反応をしてくれます。いい写真がいとも簡単に撮れますので、RAWモードを忘れて撮りすぎにいささかの反省をしています。

キヤノンでは、かつてペリクルミラーカメラを出していたということはこのうわさの中で知りました。記憶にはないのですが、やはり光量減はフィルムでは大きな問題だったのでしょうか。いまのデｨジタル技術の世界ではクリアーできるテーマではありますね。

書込番号：11513349

[あかぶー]

いつも眠いαさん

私も過去に何度かＨＤＤが認識しなくなり、その後全く反応しなくなった事を数度経験しています。
　今はミラーリングさせて保存しています。
具体的に欠陥部分が改善されていない場合は注意して下さい。

ＮＥＸ−５、私もマウントアダプターと共に注文してみました。
Ａマウントの次期機種を待っていましたが、悪い虫が騒いでしまいました。

ペリクルミラーですが、私のイメージとしてはＥＯＳ-１nＲＳでも言われていましたが、ファインダー像の消失（ミラーが上がらない）がないので、常に被写体を確認したいスポーツカメラマン向けと思っているんですが、ＳＯＮＹがどういう使い方をしてくるのか楽しみです。
　ピントの確認としてはライブビューも大変便利ですしね。

書込番号：11513552

[いつも眠いα]

あかぶーさん

早速の反応で恐縮です。実はＲＡＩＤに転送しようとしている矢先のことでした。いやあ、天からの罰でしょうか、心しないといけないですね・・。

ＮＥＸ−５は、Ｋのセットのみでそのほかは使ってみてからということで何も追加はしていないのですが、少しお小遣いを回す必要は感じています。ＡＷＢの優れている以外にも使い勝手の点でソニーの設計思想みたいなものがよく分かる点があります。あかぶーさんが使ってみれば分かることですからこれ以上はやめておきましょう。

α９００は、塗装はげが出るほどに使い込んでいます。いいカメラですよね。ファインダー、画質・・レンズ選びの甲斐のあるカメラだと思っています。シャッター音（ミラー音）の大きいのはいささか周囲を気にしないといけませんが・・。

書込番号：11513668

[いつも眠いα]

あかぶーさん

ＨＤＤのバックアップを続けていますので、予備のパソコンから応えています。
いま、ソニーが特許申請までしてペリクルミラーに手を出すのは、ミラーレスの魅力を売りにしたいのだとみています。ＮＥＸのやり方ではＡＦ性能には限界がありますし、やはりＤＳＬＲなみのＡＦ性能を出すには位相差検出ＡＦが必要なのでしょう。ＮＥＸはデジ一入門機として特徴を持たせて売り出したカメラだと思います。しかし、自分らのようなＤＳＬＲ使いにもサブとしての存在価値が認められてくるカメラだと思っています。

書込番号：11513731

[あかぶー]

いつも眠いαさん

おはようございます。

ＮＥＸ在庫があるところで購入すればすぐ手に出来ましたが、私が注文したところでは在庫切れになったいて入荷まで少々時間が掛かるようです。

タムロンがＮＥＸ用のレンズを開発との噂もありますね。
http://digicame-info.com/2010/06/nexnx3.html

ペリクルミラーですが、動画撮影用に使用するのかと思っていましたが、
「位相差センサーによる位相差AFとライブビューを同時に機能させることができる」
とあるので、かなり快適なライブビューが可能のようですね。
あとは、ＡＦのアルゴリズムを煮詰めてもらって、食いつきのいいＡＦを期待したいですね。

書込番号：11514830

[いつも眠いα]

あかぶーさん

おはようございます。やはり朝が早いのですね。こちらは老人ですから当然として、お若いあかぶーさんの早い朝起きには感心します。

ＲＡＩＤＯへの転送は時間がかかりましたが、これを面倒がってはいけないのですね。ＨＤＤが読めなくなった時には暫くの間暗い気持ちでいました。私も前の経験があるのですが、その経験が生きていないと言うことで反省･･です。

ＮＥＸは売れているようですし、お店によってはそうしたところもあるのでしょうか。確かに後継機を待ちわびる気持ちは同じですね。α５５０のＡＦや高感度性能が上がっていましたし、ＮＥＸの性能などをみるとソニーもやる気を起こしたと言う感触です。たぶん今までとは違ったソニーらしさを持ったデジ一が登場してくれるのではと期待しています。野鳥撮りをしていますからＡＦの食い込み（食らいつき）の性能向上は是非にと願っています。

書込番号：11514873

[いつも眠いα]

あかぶーさん

一つもらしていました。タムロンの動きは見ています、ＮＥＸ用だけではなくｍ４／３用も出すような噂も出ていました。タムロンはαで親しめる画質ですし、大いに頑張ってもらいたいですね。汎用の高倍率ズームレンズで頑張っていてＡＦモーターの搭載、レンズ内ブレ防止機能の導入などライバルからは後れをとっています。レンズの種類もいま少し広げてくれればと思っていました。

書込番号：11514897

[あかぶー]

いつも眠いαさん

　朝起きは、実は子供に起こされての朝の散歩なんです。
最初は「お菓子を買う」というネタで釣りましたが、最近は逆に起こされてしまいます。

野鳥撮り、作例が掲載された時は拝見していました。
私も興味はあるんですが、５００ｍｍＦ４が出てから検討しようかと思っていましたが、その後アナウンスが無いのに焦れてしまい、他の用途もありこの部分だけ、他社を注文してしまいました。

　２４ｍｍ　Ｆ２も待ち焦がれているんですが、７月の北海道旅行で使用するつもりでしたが間に合いませんね。
　まあ、軽量なＮＥＸがあるのでそちらが楽しみでもありますが。

今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：11514938

[いつも眠いα]

あかぶーさん

そうでしたか。こちらこそこれからもどうぞよろしくお願いします。
北海道は写真撮りまくりになることでしょう。いいところです。

このスレの書き込みをする方は少なかったのですが、反応はそれなりでした。これでシメとさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：11515045

[orange]

あかぶーさん
>>タムロンがＮＥＸ用のレンズを開発との噂もありますね。

良いですね-、タムロンもシグマもEマウントを出して欲しいです。特にF2.8系を！
私が一番欲しいのは　タムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC　です。　現行の17-50F2.8に手ぶれ補正を付けたレンズです。　現行レンズはソニーEマウントズームより色合いやヌケが良いので、これのVC版に期待しています。　
本当に作ってくれないかな-、タムロン様。

書込番号：11545304

[orange]

あれ？　ごめん、書き込む場所を間違えた。
NEX-5だとおもったらα900の板でした、無視して下さい。
α900用のレンズは、特に不足は無いですね。ZeissもタムロンもF2.8系がたくさんありますから。
強いて言えば50mmF1.4の作り直しくらいでしょうか。
これもコシナPlanarとシグマの50mmF1.4があるので不自由はしていません。
見直せば、αのAマウントは良いレンズが結構そろっていますね。安心しています。

書込番号：11545312

あじさい撮りました

[三河のフォトフリーク]

なかなか思い通りには．．．	偶然、背景にグラデーションです	これは90mmです

この書き込みもここのところ寂しいですね。
シーズンなので、あじさいの花を撮りに行きました。
お恥ずかしいですが、懲りずに投稿します。
レンズは今回はTAMRONの90mmと70-200mmを使いました。
皆様の作品をご紹介いただければと思います。

書込番号：11491297

[三河のフォトフリーク]

みなさん、たくさんのご参加ありがとうございます。

みるとすさん
いつもマニアックな内容にびっくりです。
もっとも、あかぶーさん他の方のようには、答えは皆目
わかりませんけれども・・・(^^;

西のほこらさん
素敵ですよ(^^)v。
わたしも、この感じの写真が好きでよく撮ります。

ふるさん2114さん
そうそう、こんな感じで撮れたらと思うのです。
紫陽花寺はあちこちにありますね。私の住んでいる近く
では、本光寺が有名です。

カメラ大好き人間さん
素敵な写真ありがとうございます。
私もこないだまでは、バラをとっていました。
今年はなぜかあまりいい写真がとれませんでした。
今度、雨に濡れるあじさいというのに挑戦してみようと
思います。

フォトランさん
そうです！私がとった場所と同じです。
時間が少しちがうだけで。

書込番号：11493802

[裕次郎1]

雨の降らないサハラ砂漠ではサボテンの花が満開でした。

書込番号：11494068

[みるとす21]

三河のフォトフリークさん

>いつもマニアックな内容にびっくりです。
いえいえ、単にへそ曲がりなだけですから。まともなソニー製レンズはDT1870しか持ってません(笑)

α-Photographyが落ちてたのでお遊びで書いてみましたが、ECTL�Uさんはすべてお見通しですね！お見事。
左はMCではなくオートロッコール58mmF1.4、中央はニューニッコール55mmF1.2、右がヤシコンプラナー50mmF1.4です。
絞り羽根がそれぞれ８枚、７枚、６枚なんで知ってたら簡単ですが、普通はαについてるとは思わないだろうと．．．

残念ながら今年のあじさいはまだこれだけです(TﾛT)

書込番号：11499351

[イシマロ]

こんばんわ。
皆さんの写真、すごくうまくて、投稿するのに躊躇するのですが……
私も、佐賀の見返りの滝という場所に撮影へ行って参りました。
あじさいは咲き始めたぐらいだそうですが、平日にもかかわらず人が多かったですねー。
2枚目・3枚目の花も綺麗だと思ったのですが、名前が分かりません。

それにしても、100MACRO売らなきゃよかった……
どうかしてました。

書込番号：11509756

[fireblade929tom]

ダークなガクアジサイ	ハート型♪	爽やかさを演出(??)(笑)

はじめまして！
α２００を使ってますfireblade929tomと申します。
ボクも、ぴっかりおやじさんと同じくα700後継機を待って貯金中ですが、今すぐ900いっちゃった方がいいのか？とか頭をよぎることがあります（＾＾；

α200でとった写真で恐縮ですが、アジサイってことで仲間に入れてください<(_ _)>

書込番号：11510331

[涼涼]

皆さん素晴らしい写真をおとりですね！
私も参加させてください．
今年撮影したものではありませんが．
私もやはりこのカメラの深い色彩が大好きです．

書込番号：11511508

[アルカンシェル]

PENTAX　A６４５　４５�o	PENTAX　A６４５　１２０�oマクロ

皆さん、こんばんは。

庭のアジサイがようやく咲初めました。色は今の所、白色ばかりですが、雨が上がったあとのアジサイは綺麗ですね。
これから咲き誇ってくれるのが楽しみです。
レンズは、PENTAX　645のレンズで撮りました。

書込番号：11512987

[三河のフォトフリーク]

ちょっと変わったあじさい

みなさん、作品ありがとうございました。
イシマロさん
九州のほうでも場所によってはまだこれからのようですね。
当地は今週から梅雨入りです。

ireblade929tomさん
素敵な写真ありがとうございます。
私もα700も持っていますが、APS-Cもそれなりの便利さよさがあります。
ときどき持ち出して使っていますよ。

涼涼 さん
そうなんですよね！。精細感と色これがα９００の最大の強みかと・・・

アルカンシェルさん
PENTAX　645って中判のカメラですよね。
白のトーンがよく出ていて、とても美しい写真ですね。

書込番号：11515653

[いつも眠いα]

アジサイ１	アジサイ２	アジサイ３	アジサイ４

みなさん、こんばんは。

きょうの雨降りの合間をねらってアジサイを撮ってみました。ガクアジサイは、こちらではまだ早いようでした。レンズは、去年手入れて最初のテスト撮影にアジサイを選んだのを思い出して、ＺＡ２４−７０ｍｍ Ｆ２．８でいってみました。

書込番号：11517777

[カメラ大好き人間]

こんばんは。

先週末に引き続き、今日もマクロレンズでアジサイを撮ってみました。

ガクアジサイが魅力的です。

書込番号：11518328

[orange]

ピンクの紫陽花	F5.6　左下の花弁にミツバチ	F2 です	白は難しいです

私は先ず、普通の50mmF1.4（コシナPlanar）で撮りました。マクロ程は寄れませんが、これはこれで良い味を持っています。
私の好きな50mmです。

書込番号：11518807

[みるとす21]

バリオゾナー80-200/4

ガクアジサイ、いいですね〜
今日行ってきた地元の緑化センターにはいろいろと咲いてました。

フィルム機メインでしたのでα900にはバリオゾナー80-200mmのみです。
これには200mmF4のチップがついてますので絞り優先オート、手ぶれ補正が効きます。

書込番号：11518861

[orange]

百合、たしか200mmあたりだった	白紫の紫陽花も難しい

最近購入したヤシカコンタックスのVario Sonnar80-200mmF4で撮ってみました。
細くて頼りない（70-200Gと比較）ですが、なかなか良い味を持っています。
F4は初めてですが、軽量故に機動性が高まって良いのです。
（マウント改造は改造サービス屋さんに依頼しました）

あっと、レンズフードが付いていません（探さ無くては）。その影響が出ているかもしれません。

このレンズの写りは良いのですが、困ったたことにROMは200mm固定です。したがってズームの焦点距離はEXIFにはいつも200mmと記載されます。　実際の距離をあとから思い出そうと思っても？？？　
絞りも、レンズ側に開放測光で絞り込む機構が無いので、常にF4にしました。実際は絞りこんだのも有りますが、今となってはどの写真がF5.6かは不明です。　大部分はF4で撮りましたので、おおむねF4です。
改造レンズはこのあたりが不便です。

まあ、不便でも、色合いは良いし軽いので使い続けます。
やはり、ソニーの良いF4通しが欲しいですね。

書込番号：11518997

[いつも眠いα]

旧ミノルタレンズのアジサイ１	旧ミノルタレンズのアジサイ２	旧ミノルタレンズのアジサイ3

みなさん、こんにちは。

ガクアジサイは私も好きです。ソニーにF4通しのズームレンズはないのですが、旧ミノルタのAFレンズ初期の中にAF８０−２１０ｍｍ F4.0 があります。隠れ名玉とも言われていますが、今の目で評価すればMTFで高域の特性は満足はいかないでしょう。でも、ボケそのほか写りはなかなかなもので、1985年代のレンズとしてはいいものと言えます。かつてのロッコールレンズ制作に携わっていた人たちが如何に頑張ったかがわかります。

書込番号：11519919

[ミノルタSix]

いつも眠いαさん
いつもすてきな写真感服しています。
ミスタイプだと思いますが
Ｆ４通しのレンズは８０−２１０じゃなくって７０−２１０�oだと思いますが？
自分もα７０００から使っていますがとても気に入っているレンズです。
特にα７Ｄとは相性がよいと思っています。
ＡＦは遅いですが動体はあまり撮らないのですが孫の運動会などに使っています。
後３５−７０�oＦ４はα７Ｄの常用レンズです。
α９００にも使っていましたが子供達からのプレゼントの２４−７０�oＦ２．８ＺＡがずしんとひっついています。
重いです！！！！！
ＵＰするような写真が無くてごめんなさい。
当地は山あじさいは咲いていますが、他はまだつぼみです。

ソニーさんもこのようなレンズを作って欲しいですね。

書込番号：11521218

[ミノルタSix]

スレ主様
今少し咲いているのを見つけました。
レンズはミノルタ３５−７０�oＦ４です。

書込番号：11521550

[いつも眠いα]

ミノルタSixさん、こんばんは。

おっしゃるように私の勘違いでした。７０−２１０ｍｍの誤りです。ご指摘をいただきお礼を申し上げます。私も３５−７０ｍｍ、２４−５０ｍｍなどを持っていますが、どれも中古で手に入れたものです。３５−７０ｍｍの方は絞りに油漏れを生じていて動きが悪くなっていますが、ミノルタSixさんの写真の写りを見ると修理しておく価値もありますね。このなかでは７０−２１０ｍｍが一番のお気に入りです。α７−Ｄなどでは結構似合っていましたが、α９００だと少し細長くて野暮ったく見えますね。α９００のＺＡ２４−７０ｍｍとの組み合わせは、ずしりと重い感覚ですが古い人間だからでしょうか、とてもいいレンズの組み合わせを使っている幸せな気分にひたれます。持ち重りと言うよりもいいバランスだと感じています。

それから、Ｆ４通しのレンズはキヤノンさんがいいのをそろえていて、いつもうらやましく思っています。今のようにカメラの感度向上を考えると４００ｍｍクラスまではＦ４通しをそろえてくれるといいと思っています。

書込番号：11521710

[don68jp]

今がまさに紫陽花の最盛期ですね。小生はα９００が喉から手が出るほど欲しいのですが、
先立つものがなく、いまだにα１００で楽しんでいます。

書込番号：11526560

[ＣαＮＯＰ]

α１００	α３５０

α１００の写真がＵＰされてましたんで、思わず参加です。
今年はアジサイのチャンスあるか、花の期間は長いのですが車が止められないのが難点。

書込番号：11537199

[PQK]

タムロン90�oマクロ	24-70 ZA

ＣαＮＯＰさんのかわいいカエルさんを見て、コガネムシ（カナブン？）が入ったアジサイの写真がありますのでupします。
金属的な光沢で光ってます。虫きらいな方ごめんなさい。

書込番号：11539985

EOS7Dとの画像比較

[ミノルタ１．４トリオ]

a900 全景	EOS7D 全景	a900 拡大	EOS7D 拡大

α900とEOS7Dとの同一画像比較です。
レンズはα900には、タムロン70-200F2.8(A001)の160mm付近。
EOS7Dには、EF100 F2の単焦点を使用。
F5.6、ISO100、SS1/1000は同じです。
共にRAWからの現像です。パラメーターは両機とも太陽光、風景としています。
中央右よりの空港施設の拡大も載せておきます。
ズームレンズの甘さはあるものの2460万画素で滑らかに見えるα900。
方や、単焦点レンズの解像力を目一杯引き出しているEOS7D。
レンズが違うので同一比較はできませんが、ご参考になれば。
RAW現像ソフトは共に付属の、IDCとDPPです。

書込番号：11460859

[club中里]

スレ主さま

IDCとDPPってExif出ないソフトでしたっけ？
しばらく使っていないので記憶にないんです。

書込番号：11460907

[じじかめ]

拡大画像では、どちらも撮影情報が表示されているようですね。

書込番号：11461035

[ミノルタ１．４トリオ]

すみません。
全景の方は、Photshopでリサイズしました。
拡大の方は、ZoomBrowserExでトリミングしました。
各情報は、文面の通りです。

書込番号：11461404

[ｈｏｔman]

7Dの方はシャープネス利き過ぎてるような感じがします。
それとDPPでノイズリダクションの設定を、輝度ノイズ・色ノイズともにゼロにしてやった場合どうなるでしょう？

書込番号：11461481

[ミノルタ１．４トリオ]

a900 拡大	eos7d 拡大

DPPのシャープネスが６でした。
これをゼロにして、輝度、色ノイズをゼロにして再度拡大を載せます。

書込番号：11461627

[ｈｏｔman]

ミノルタ１．４トリオさん、わざわざありがとうございます。
画素数の差が素直に出たように思います、
2460万画素と1800万画素の差、判り良いですね。

書込番号：11462388

[☆毘沙門天☆]

>α900とEOS7Dとの同一画像比較です。
>レンズはα900には、タムロン70-200F2.8(A001)の160mm付近。
>EOS7Dには、EF100 F2の単焦点を使用。

画素数の差は勿論ですが、７Ｄ＋単焦点でも相手になりませんね。
流石はフルサイズ24MP機です。

しかし。１ＤｓＭａｒｋ�V　vs　α９００
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml
は何故？と思っています。
(ローパスフィルター他)に原因があるのだと思いますが・・・

それにしても、α900は最高のファインダーにして２４ＭＰで安いのでＣＰ高いです。
αレンズがもう少し安ければと思います。

書込番号：11463051

[☆極楽とんぼ]

比較する場合、フィルムカメラの場合は出来るだけ条件を揃えて撮影するのが鉄則だが、デジタルカメラの場合はメーカーごとの独自のデータ処理が介在するため、条件を揃えて撮影しても大して意味は無いです。

デジカメの場合は設定をデフォルトで比較するか、設定を自由に変えて最高の画質同士を比較してこそ比較の意味があると言えます。

書込番号：11464120

[woodsorrel]

＞設定を自由に変えて最高の画質同士を比較してこそ比較の意味があると言えます

レンズ、ボディ、撮影条件、現像条件、印刷用かディスプレイ用か、どのような相手に見せるのか、それらの組み合わせでの結果はどうか。
その結果が各ユーザーの求めるものに近いかどうか、これですね。

書込番号：11464348

[TAK-H2]

どちらも所有していない通りすがりですが・・・(^_^;)

>方や、単焦点レンズの解像力を目一杯引き出しているEOS7D。

　これを拝見して、驚いて、「スレ主様はどんでもない勘違いをなさっているのでは？？？」と書こうとしたら、下の方で軌道修正されているのですね。(^_^;A

ついでなので投稿してしまいますが、スレ元の画像で、α９００の方が一見して解像力が高い良質の画像です。むしろ画素数以上の差を感じました。
　７Ｄの方は画素の荒れ、破綻であって、決して解像しているのではありませんよね。

書込番号：11464575

[都会の売れない素人カメラマン２]

α９００と比べるのなら、5Ｄ２じゃないですか

書込番号：11466005

[ミノルタ１．４トリオ]

みなさま色々貴重なご意見ありがとうございます。
この実験は以前からやってみたいと思っていましたが、７D側に適当なレンズがなく見合わせていました。
今回、EF100F2というキレの良い単焦点を入手できたのでやってみました。
一般的に見てレンズの性能は単焦点が上、ボディの画素数はαが上なので一長一短のいい勝負をするのではないかと予想し行なってみました。
ちなみに300ミリ域でも行なってみましたが、こちらはαが単焦点（300F4)で７Dがズーム(150-500)だったので結果はαの圧勝でした。
今回勉強になったことは、hotmanさんの指摘によりDPPのデフォルトでシャープネスと輝度、色ノイズに補正がかかっていたことです。
α900とEOS7Dでは土俵が違いますが、どちらも素晴らしい完成度だと思います。
友人の5D2とα900の比較もいずれやってみたいと思います。

書込番号：11466540

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>流石はフルサイズ24MP機です。

その通りで、仮にAPS-Cの24MPを作ったとしても勝負にならないはずです。

書込番号：11466826

[裕次郎1]

α900の方が数段すぐれた描写に見えます。値段の差か？35mmフルサイズの差か？
次回投稿は同じレンズを使っての比較を期待します・・・

書込番号：11467095

[FR_fanatic]

失礼ながらこの比較は何かの参考になるんでしょうか？
別マウントでセンサーサイズの違いもあるので画角をそろえるのに
レンズが違ってしまうのは仕方ないと思います。
ただ何もない砂浜で撮って対岸の遠景を比較に使われても、
空気と水蒸気の影響のほうが大きいはずで、
同時刻に撮っていればおおむね同条件だったとしても
レンズやカメラの性能を議論するには不適切だと思います。
わかりやすくいえば汚れた窓ガラス越しに撮った写真で比較しているようなものです。

書込番号：11475256

[みるとす21]

それに勝ったの負けたのって．．．それより肝心の写真は？

書込番号：11476475

[秀吉（改名）]

よい機材をお持ちですね。

＞ズームレンズの甘さはあるものの2460万画素で滑らかに見えるα900。
方や、単焦点レンズの解像力を目一杯引き出しているEOS7D。

α900の素晴らしさは感じられました。

書込番号：11539743