α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α９００と５DMK�Uが２４−７０ｍｍで画質比較されています

[いつも眠いα]

このところの書き込みも寂しい限りです。
デジタルマニアックでα９００と５ＤＭＫ�Uがそれぞれの２４−７０ｍｍ標準レンズで画質比較された記事が掲載されています。α９００が世間でいわれているほどには悪くない（むしろここでは上を行っている）ことが分ります。皆さんもぜひご覧になることをお勧めします。

書込番号：11391637

[いつも眠いα]

ＵＲＬをもらしていました。失礼しました。

http://dslcamera.ptzn.com/

書込番号：11391661

[fireboss]

いつも眠いαさん

両者の比較は個人的な趣味だとは思いますが、いかがでしょうか？
私はソニー製品の画質だけ知りませんですが、とてもナチュラルなトーンですね。
色彩の押し出しの強いカメラが多い中、絵に落ち着きがあるかとは思います。

ただし、甲乙つけがたいとは思います。私でしたらあとは堅牢性を求めます。
シャッターの耐用など、デジタル独自の接触部分を調べて見ますが。

いかがでしょいうか？

書込番号：11392604

[いつも眠いα]

firebossさん、こんにちは。

そうですね。私はミノルタ時代からのαユーザーですから、レンズの特性も含めたナチュラルな画質が好きです。今のαＤＳＬＲもそういう点ではその特質がよく引き継がれていると思っています。カメラの個々の性能をみれば二強との差は明らかにありますし、シャッターユニットの耐久性能などは数字でその差が示されています。ＡＦ性能なども上げてほしい大きな課題ですね。

今現在の開発状況を最近のＤＳＬＲなどでみれば、明らかにソニーらしさの中に性能向上も垣間見られますし、特徴のある新しい機能も盛り込まれる方向にあるようです。この後に出てくる後継機種に大いに期待をしているところです。

書込番号：11392729

[fireboss]

いつも眠いαさん　訂正です。

＞（誤）私はソニー製品の画質だけ知りませんですが、･･･
→（正）私はソニー製品の画質だけは存じて居ますが（触れたことはないです）･･･

訂正してお詫びいたします。

書込番号：11393340

[orange]

面白い比較だと思います。2回クリックすると大きくなりますね。

2回拡大した状態で比較すると
解像度はかなりα900が良いように感じます。
24mmでは上部の木々の枝が正確に表現される度合い、下方の車のプレートナンバーなどは明確な差があります。　5DIIのナンバーは英語の部分が判らないが、α900ではかなり正確に読み取れます。

70mmもα900が明確に解像しているように見えますがいかがでしょうか？
中央部から右にかけての、英数字やその右の一回り太くなった表面のデコボコなどは、明らかにα900がビシッとしていますが、5DIIはなんとなくぼやけた感じがする。
レンズの特徴なのか、撮影素子の画素数の差なのかは判りませんが、結果としては解像度の違いとなって現れているように思います。

色合いはそれぞれの好みでしょうから、好きな方を選べばよいと思います。
α900は自然な色合いを出すことで有名だと思います。

書込番号：11394369

[orange]

余談ですが、シャッター回数が少ない事を気にする方がいらっしゃいますが、そろそろ発想の転換をしてはいかがでしょうか？

その昔、高級カメラがべらぼうに高かった（初任給の半年分）時代には、それこそ虎の子の一台として末永く使いたいので、シャッター回数も20万回は欲しかった。

今はα900（シャッター回数10万回）は初任給より安い19万円ですので、20万枚撮りたい人は2台買えば良いでしょう。　それでもD3xの50万円よりは安い。
2台あると、バックアップにもなりますから、撮影に行くときには安心できます。
私はむしろこちらの方法が柔軟性に富んだ方法だと思っています。

コンピュータの世界でも、壊れない高価高級サーバーよりも、壊れるが安いPCサーバーを複数台並べて処理をする方式が流行っています。
α900の2台体制は良いですよ。レンズを取り替えずに撮影出来ますから重宝しています。　αに残る課題は動体AFだけでしょうね。　ニコンの3D-AFトラッキングが欲しい！
暗闇性能はα550のセンサーで解決しています。手持ち撮影限定ではD700に迫る暗闇性能を持っています（比較した私もびっくりしました）。この撮影素子がNEX-3/5に転用されています。

E-マウントでソニーとニコンが合体すれば最高なのに。

書込番号：11395567

[星ももじろう]

部品は販売しても
製品はどうでしょうOEMならいざ知らず
900別に動体撮影不自由していません
フイルム時代を考えれば素晴らしい
欲を言えば限がありません

書込番号：11395684

[fireboss]

orangeさん

２台体制ということは分かりますが、今のカメラの堅牢性（煮込んではＤ一桁やＤ７００）
は進化しており‘海外ロケでもサブカメラ’という考え方、持ち方はありません。それぞれの
引き出し方の違いをイメージして持つようです。イメージが具現化されている
スタジオ撮影では１台でＯＫになったことは万が一の代替の場合もフォローできる時代です。

万が一の２台体制は、２年〜３年前の話ではないでしょうか？勿論落下や構えていた場所後方から予期しない波を被った言うことで過去にムービーカメラに入っているフィルムを
その場で水洗いした記憶はありますが、撮影マンの心構えがあれば２台体制をお考えなら、
もともと堅牢なカメラ機器を使用されたほうが素晴らしいとは思います。

ちなみに私は写真はニコン、動画で一部５Ｄ�U（全ての動画ではなく）を使用していますが、
友人でもＤ３クラスで海外で故障など聞いたことはありません。

プロでやられてゆくなら、カメラは堅牢性と認知度でしょうか。
趣味でしたら、１台をじっくり楽しみながら絵作りに入ってゆく楽しさでしょう。

‘壊れたときの１台＝サブカメラ’という考えは私はまったくないです。
２台持ってゆく場合は、どちらもメインカメラであるという考えが普通です。

☆テーマに沿わない内容をお許しください。

書込番号：11395932

[いつも眠いα]

皆さん、こんにちは。

いろいろ話題が広がっていますね。シャッターユニットの耐久回数については１０万回でも充分おつりが出ますので、深刻にとらえることはありません。最も、私は野鳥撮りもしますが連写はほとんどやらない口だからでしょうか。今は皆さん盛んに連写を活用されていますから考え方の違いは当然あるでしょう。この性能もソニーがそう時間をおかずにクリアーしてくれるものとみています。

アマチュアとして今のデジタル一眼カメラの性能をみれば、バックアップ機までは考えないでよいと思います。ただ、不測の事も考えて前のカメラ（私の場合はα７００）はとってあります。これからもフルサイズ機だけではなくα７００後継機が出れば買うことになると思っています。それだけ魅力のあるカメラを出してくれものとみていると言うことです。

書込番号：11396736

[ぷーさんです。]

いつも眠いαさん

両機を使っているものの目として、リンク先の比較では「何も分からない」というのが
正直な所です。RAWファイルで出されない限り、判断のしようがないですね。

α９００のサンプルについても、本来のキレは感じません。JPEGでの撮って出しでは
カメラのパラメーターの設定で、両機とも大きく変わりますが、この写真のEXIFでは
全く分かりませんから、参考にはならないです。

書込番号：11396752

[fireboss]

＞シャッターユニットの耐久回数については１０万回でも充分おつりが出ますので、

そう思いましたが娘に買ったキャノン５０Ｄはかなり過酷に使用した（シャッター回数）
ためでしょうか、動作緩慢になりメーカーＳＣでの結果はシャッター耐用を過ぎてしまった。
とのことでした。ＤＳＣでシャッター回数を調べても１０万回も遠く、８万数千回です。

あとは、製品ごとの寿命とか・・・　キャノン製品はかつてかいまもかわかりませんが
１Ｄシリーズ。５Ｄシリーズでミラー外れや、ＥＦレンズ個体差があるといわれています。

１５万回・・・確かに私も１回の撮影で十数枚。モデル入れ込みでもかなり少ないシャッター
回数ですが。それでも耐用５０万回のカメラ（今年１月購入）はすでに１.５万シャッター
です。（かなり使用頻度は少ないですが）

またソニーはシャッター耐用の短さや個体差が業界（カメラマン同士）でも浮上していませんですが、
こういったことは、使う側にとってストレスが微妙にかかります。　ちなみにソニーは触れた
だけで所有したことはないですが、ナチュラルトーンで私は好きです。チャイニーズは
おそらく嫌うカラーでしょうけれど。。。

書込番号：11396984

[fireboss]

＞開発状況を最近のＤＳＬＲなどでみれば、明らかにソニーらしさの中に性能向上も垣間見られますし、特徴のある新しい機能も盛り込まれる方向にあるようです。

再三すみません。５DMK�Uは所有機器ですがムービーしか使ったことがないですが、
上記お考えでしたら、Ａ９００でしょう。ソニーはＡＰＳ版でもなかなかの雰囲気ある絵が
作れます。フルサイズのフォーマットでしたらかなりご満足行けるものと思います。
ソニーは後発ですがニコン・キャノンの色作りを熱心に勉強されているとは思います。

書込番号：11397016

[いつも眠いα]

ぷーさんです。さん、こんにちは。

両機を持っておられるとは恐れ入りました。
それほどの方があのサイトを見て『リンク先の比較では「何も分からない」』と言うのは解せませんが･･。一般の各サイトで紹介する画像比較はＪＰＥＧが普通ですし、ましてや「ＲＡＷのファイルで出されない限り･･」というのも理解できません。ＲＡＷファイルを提供すると言うのは、ＲＡＷを現像した画像で示してくれたら･･と言うことでしょうか。もし、そうだとしたらそれこそ現像ソフトによって差も出ますし、ＲＡＷ現像をすること自体に主観が伴いますからああした処での画像比較に望むのは無理かと思います。

書込番号：11397128

[weirdo]

いつも眠いαさん、今日は

ご無沙汰してます。スレッドの趣旨とは外れますがorangeさんのメインボディ２台説に１票を投じたく、横レス失礼いたします。

firebossさん

orangeさんがいっておられるメインボディ２台体制は、広角と望遠、あるいは全景と接写とという際にレンズ交換してる時間が惜しいために(イメージが変わる)2台体制にしておられるのでしょう。私もミノルタSR-2からのミノルタユーザーで、αマウントになってからも撮影に出るときは数台を持ち出すのが常でした。同一ボディを2台そろえたということはありませんが、それで撮影中にカメラが動かなくなったということは半世紀を超した現在でも一度しかありません。

カメラはα-9xiにAF17-35Gを付けて植物園で撮影していたときです。多分花粉がマウント部に入ったのだろうと帰宅してからブロアーをレンズのマウント部に吹きつけ、あとボディとレンズのマウントをクロスで拭いたら正常にシャッターは動きました。

orangeさんの2台体制もシャッターの故障に備えてのものではなく、副産物?としてシャッターの故障が心配ならというだけのことだと思います。今はダスト対策が各社とも強化されていますので、野外でのレンズ交換もそんなに気を遣わなくても良くなりました。

もっとも私はプロのように同じシーンを何枚も、場合によってはそれ以上撮影するということは、考えたことも無く､精々露出を0.5刻みで撮るぐらいで、それもαのハニカムパターン測光が信頼できることが分かってからはほとんど使わなくなりました。

ソニーになってからはα350とDT30�oを買っただけですのでこの板での発言権はありませんが、畏敬するorangeさんの真意はかくあらんということで敢えて発言させて頂きました。

書込番号：11397190

[fireboss]

weirdさん

こんにちは。小雨模様に転じた東京は寒いです。

＞orangeさんがいっておられるメインボディ２台体制は、広角と望遠、あるいは全景と接写とという際にレンズ交換してる時間が惜しいために(イメージが変わる)2台体制にしておられるのでしょう。

う〜ん、報道の友人なら理解できるかも知れませんが、何をどう撮るかで予め決まった
レンズで撮影するスタイルなので、Ａカメが広角・Ｂカメで望遠というようなやり方をせず
･･･、撮影スタジオではポスターまずポスター撮影で銀塩６７もしくはＺＤで
終わって３５ｍｍで同一条件でのカットを撮りますが、
個人的なスナップでも‘きょうは植物を撮ろう’そこで１００ｍｍマクロと８０ｍｍマクロ
だけで撮影に望みますが、＞＞角と望遠、あるいは全景と接写とという際にレンズ交換してる時間が惜しいために＜＜様々、ひとそれぞれの考えでしょうか。

書込番号：11397445

[ほるわす]

皆さんこんばんは。実は私もA900を２台所有しております。元々１台持っていたのですが、最近の値下がりを見て、もう一台追加いたしました。
私もそんなに壊れるのが心配、という訳ではないのですが、１台はSAL2470Z、もう１台は70300GかSTFをつけて、状況に応じて（クイックシューで）三脚に付け替えて風景を撮影しています。外でレンズを付け替えるのは結構リスクとゴミの問題があり、とてもスムーズに撮影できます。
A900のごみ取りはあまり強力ではないですし、上記のように２台で撮影するととても便利です（もちろん重いですが・・・）。
また、滅多に故障は無いとは思いますが、どちらか故障しても撮影に行けますし、故障までしなくてもセンサーのクリニングに出したりしたときも、手元にあると天気を見て撮影に行けるので助かります（田舎にいるので、サービスセンターに持ち込んで即日でクリーニング、とはなかなか行かないのです）。
もちろん、２台必要でない人の方が多いでしょうが、同じ機材が２台あるというのはとても便利だと思います。

プロはNikonやCannonを使うことが多いようですが、やはり堅牢製などの信頼は（D700や5DmarkIIと行ったハイアマチュアでもよく使われる機材でも）A900より上でしょう。でも、プロの機材が雑誌に紹介されているのを見ると、２台以上同じカメラを使っている方は多いように思うのですが・・・（万が一の不測の事態に備えるのがプロでしょうから）。
ただ、シャッターの耐用回数は、それを保証するものでなくても、多い方がそれだけ信頼性の高い機械だということでしょうから、Sonyもがんばってほしいです。

書込番号：11398215

[いつも眠いα]

皆さん、こんばんは。

この板のスレがいささか寂しい状態にありましたので、デジタルマニアックに出た記事を種にスレを立ててみました。もともと画質のナチュラルな点を大いに買ってαを選んでいましたから何でいまさらこの二つのデジ一の画質を比較するのよ･･みたいな疑問を少し持ちながらのスレ立てでした。話題が耐久性や２台体制に行ってしまいましたが、スレ主としては旧ミノルタ以来のレンズを含めた画質の話題が盛り上がることを期待していました。

そんなことで、今回はこの辺でシメとしたいと思います。皆さんのお付き合いに感謝します。

書込番号：11398351

傾斜液晶ボディのデザインスタディα950

[Type-RX]

これは何でしょうか。いたずら？
http://www.fotoactualidad.com/2010/05/ergonomica-y-conceptual-sony-a950-surge.html

書込番号：11376663

[soleille]

これまでにないデザインで良いですね！！
ジウジアーロやルイジコラーニなんかよりずっと良いと思いますが。

書込番号：11379660

[いつの日かきっと。。]

出た（ｗ。
こちらの掲示板の名物ですかね。
相手にする気はありませんが、
まだあと少し時間があるのでカキコしておきます。

α７００の掲示板で語られているように、
（画質云々やレンズの写りがどうこうというだけではやっていけない）
基本性能が２強に追いつくくことが出来ないままであること
＝２社の機材では撮影できる、表現出来る事がαでは出来ない事が、生き物、こと動く被写体に対しては多すぎる現状がＳＯＮＹになってもほとんど変わっていないのは事実。
αでもある程度撮影できるならまだしも、αのＡＦでは、「反応しない」のだから質が悪い。

出来る事が豊富で新たな可能性を求めて踏みだすのと、（Ｎ、Ｃ）
出来ない事が多いのにそこを詰めようとしない（α）のでは根本的に違います。

エントリーが「動画が〜軽さが〜」と言う事に特化し
ハイアマチュア以上が何を求めるかと言う事を考えていけば
基本性能にほとんど進化が見られず、「写りが」なんてことばかり言っている
メーカーはいずれ淘汰されると思いますよ。

とりあえず、αのＡＦーＣでも動体を十分撮れるとか、
それを望むなら他メーカーへ行けとかいう方がまだまだ多いのには呆れてしまいましたが…（動体撮影を望むユーザーはそれほど多くないとか。確かにほとんど他社との併用か、他へ移行してしまっているのかもしれないですけれど、そういう意見は、αの進化、改善を望む人にとって妨げでしかないです）
ピント合わせをＡＦに任せる事が出来れば、ズームや構図に気を使う事が出来ますが、
αでは動体を追わない、ピントが合わない、シャッターが切れない（レリーズ優先はＭＦする事前提で使いますが）
結果ＮＩＫＯＮ、ＣＡＮＯＮに比べて、撮りたいと思う瞬間に手を出すことが出来ない。むりくりＭＦで合わせてレリーズしてたところで、動体にきっちり合わせるのは難しいものです。
撮りたい瞬間にＭＦが間に合うかどうか。実際やった人しかわかりません。


あと、某所でもこちらでもαマウントの危惧がささやかれていますが、
今のところ聞いている方向性を書いておきます。
ＮＥＸがあれで出て来たので気持ちはわかりますが…

Ｅマウントのコンセプトは
「いつでもどこでも一眼クオリティ」で、
常に持ち歩くことを主軸にしたものです。現状では、
１６ｍｍ、ズームレンズ、１８−２００（予定）以外のレンズラインナップの拡張予定はなし。（望遠側やマクロその他が空いている状態）
ＮＥＸ-７（とその他レンズラインナップも）はまだ決まっていなくて（開発はしてる）、NEX-3,5のユーザーの中からと、現状のαのハイアマチュア以上の層のユーザーが何を望むか次第だそうです。

同じ「αシリーズ」であるのは「レンズ交換式カメラ」であるからだそうですよ。２マウントで行くそうです。
αマウントのアダプターもありますが、あれには三脚座が付属していて、
基本的にαレンズを付ける時は、首からぶら下げたり（レンズが常に真下を向く）ボディを持たずに、レンズを持って操作。（そうしないとマウントに著しく負荷がかかるから）

一方αマウント側は、
「写真を撮る」ということで持ちだす機材。
α２，３００系のことも聞いてみましたが、マクロ、望遠系など、
レンズ交換して撮影に臨むということ用の機材という使い分けの方針の様です。「撮り方、使い方が全く違う」とのことでしたが。

それで、αでは例の「エントリー機」「中級機」「２４ｍｍ」を年内に発売していく予定。ＮＥＸのモック→製品みたいなサプライズも？？
で、ああ時間が無い（汗
のでこの辺で…

よって、α７００、９００の後継機はＥマウントにはならないと思いますよ。
（まだまだ先だそうですけど）先走りしている皆々様。

書込番号：11379681

[woodsorrel]

白線はα900

こういう遊びは楽しい(^^)
サンプルはレンズが24-70だとした場合のα900との合成です、ごく概略ですがレンズマウント位置を同じにしています。

α950画像のレンズが24-70であるなら、ペンタ部がα900より小さい。
α850をベースにしたものとみえます。

赤線はα900でのおおよその撮像面、黄色がα950の上面画像での撮像面マーク位置。
これでは傾斜は無理と見えますが、撮像面マークの方がおかしいんじゃないかな。
赤線位置に撮像面がくるはずで、それなら背面傾斜は不可能ではなさそうです。

このレンズは現在の24-70なのかなあ、焦点距離目盛りの70、50の位置がずれてる。
凝ったCGを作ってるにしては奇妙、撮像面マークも同様に奇妙。

しかしいいデザインですね。
α352とやらはデザインのためのデザインにすぎないけど、こちらはそうじゃないとみました。
スーパーCCDで3200万画素で14ビットでバリアングル、買いますぞよ、ソニー殿・・とんでもないお値段でないなら(^^;

書込番号：11379692

[ホットカメラマン]

こんにちは。

放置しようかと思いましたが、ちょっとSONYを擁護させて下さい。

＞いつの日かきっと｡｡さん

＞αでもある程度撮影できるならまだしも､αのAFでは､｢反応しない｣のだから質が悪い｡

いつの日かきっと｡｡さんは内部の事情に詳しい方のようですが、
それならSONYがなぜコニカミノルタ時代のAFを使わざるを得なかったかご存知だと思います。
ハウネウェル訴訟で引っかかってアメリカの法律に引っかかるからです。
位相差AFはハウネウェル社に大枚をはたいて許可を得なければ被告物であるαマウントはコニカミノルタ時代以上のものは使えないからです。

決してSONYが悪いわけではなく、どうしようもないんですよ。

あと位相差やコントラスト以上のAFシステムがコニカミノルタ時代のα-9DIGITALに構想が固まって、
α900発売時には商品化出来る状態だった…。

とまでフォローがないとSONYが悪いみたいです。^^;

内情をお知りなら、フォローもよろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：11380214

[maggios]

ホットカメラマンさん、こんにちわ。

ストファー特許の事ですね？これって現在は使用料支払ってないのでしょうか？
ハネウェル方式以上の性能を持つAFシステムを開発しても使用料を支払っていれば問題ないのではと思いましたが。
（私は現在の状況は詳しく知りません。）

他社も同じく賠償を支払ったはずです、ならニコンとαに差があるのは理屈に合わないと思いますが。

支払いを逃れたキャノンと遜色ない性能をニコンは有していると感じます。

いつの日かきっと。。さんのご発言は確かに皆さんの神経を逆撫でするとは思いますが、ストファー特許の影響でしょぼいAFしか使えないって事はなく単に開発意思／開発力が乏しいに他ならないと思っておりました。

書込番号：11380286

[ホットカメラマン]

＞maggiosさん

こんにちは。
携帯からで失礼しますね。

＞他社も同じく賠償を支払ったはずです､
＞ならﾆｺﾝとαに差があるのは理屈に合わないと思いますが｡

僕も最初はそう思ったので全く？？でした。

ただちょっとアメリカの法律に付いて聞いてみると、
敗訴した相手（MINOLTA）は勝訴した相手の許可がないかぎり使えないと言うことと、
マイクロソフトのように効力がかなり長いと言う事です。

まぁ結局、かいつまんでアメリカの特許法ではSONYは使えない、だそうです。


あと今のSONYの開発はレンズとボディが別々の部門でそれぞれ何をしているか把握していないという現状（去年の12月現在）も書いておきます。

書込番号：11380361

[ホットカメラマン]

あ、わかりにくいので補足を…、

NikonやCanonは直接裁判した訳でなく、
訴訟の相手がMINOLTA（αマウント）だったので、
SONYは使えないという事だそうです。

ややこしや〜ですが^^;

もしアメリカの法律に詳しい方がいらっしゃったらよろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：11380370

[maggios]

ホットカメラマンさん

>携帯からで失礼しますね。
いえいえ。

お気を悪くなさらないで下さいね、私の認識と違うと感じたので発言させて頂きましただけですので。

>敗訴した相手（MINOLTA）は勝訴した相手の許可がないかぎり使えないと言うことと、
ミノルタを含む日本メーカーは当時から既にハネウェル方式を超えるAFシステムを開発／販売しておりその新技術に対してストファー特許含むいくつか（３〜４個）の特許を侵害しているとの訴訟だったように記憶しております（さっさっとググってみましたが詳細が見つからず）、なのでストファー特許を超える部分の技術につきましてはハネウェル社の承諾は必要ないと思いますしもし必要とあれば承諾を受ければ良い話だと思います。

まぁこの場で論争するのもなんですのでこの辺にしておきますが、結局のところストファー特許が重大な足かせとなっているのであればSONY以外のメーカーがとっくに位相差以外の新測距技術の開発に乗り出していると思われますので恐らくハネウェル社へのロイヤリティはそう問題ではないのだと考えておりました次第です。

ホットカメラマンさんのαへの思い入れは存じているつもりで悪意は御座いませんので何度も申しますがお気を悪くなさらないで下さいね。

ではでは。

書込番号：11380418

[そうなの〜]

ホットカメラマンさん。

＜ややこしや〜ですが^^;

ややこしいどころか、何を言っているのかよくわかりませんが、
もう少し、わかりやすく説明して頂けませんか。

書込番号：11380706

[おばあちゃんの知恵袋]

つまりの事、それまでの件は和解じゃが、そこから先は許さない。
それでミノルタのAFの時計が200X年で止ってしまった、とまぁそういうわけじゃな。

Honeywellはペンタックスの代理店だったのでペンタックスは無関係。
キャノンやリコーはクロスライセンス、
その他のメーカーも訴えられたのではないので特許使用料を払えば使用可能、と。
とばっちりを食ったのはミノルタさんだけじゃたわけじゃ。

まだわからんかの？
メチネチそうなの〜？

書込番号：11380899

[Tough, Cool & Human Touch]

もっともらしい嘘なのか、誰かに騙されたのを妄信しているのかは不明だが、ばかばかし過ぎ。
田舎のブライダルカメラマン時代からころころ名前が変わっているが妄想癖だけは変わっていない。
機会があるごとにαはもう駄目だと考えるのは勝手だが、寝言は自分のサイトで言えば良いし、そんなにソニーが嫌なら一時真剣に検討していたニコンに変えれば良い。

迷惑千万。

書込番号：11381085

[そうなの〜]

↑
何か変なばあさんが出てきたな。ミノルタ関連の話になると、いつもセットで出てくる。
自作自演の可能性が大だな。

書込番号：11381222

[不動明王アカラナータ]

　ハネウェル訴訟については詳しくないんですが、
SONYのAFに対するやる気が感じられないってのは確かでしょう？
今やってる方式のAFのままで測距点を19点クロスにするとか、
そういうのは特許問題とは関係ないわけでしょ？
動体予測性能の向上には繋がらなくとも、もう一つのAF性能の弱点
といえる、周辺部センサーの精度向上は特許の縛り無しに行えるのでは
ないですか？

書込番号：11381478

[ホットカメラマン]

こんばんは。

あららら！
な〜んか僕のストーカーが２人ばかし出てきてご迷惑をおかけしてます。(笑)
＞別名・通りすがりさんと
＞そうなの〜(別名・イロイロ)さん
以前の僕をバカにした投稿は価格ではなくサイバー警察から価格にお願いしてもらったのでもう付きまとうのは止めていただけますか？。

とりあえずみなさんの迷惑になるのでこのスレへの書き込み止めます。

関係ないみなさんには申し訳ないです。m(_ _)m

書込番号：11381491

[CINEALTA]

確かこの問題は当時の朝日カメラ誌にも記事が掲載されていたと思います。
バックナンバーをおもちのかたは読み直してみるのもいいのではないでしょうか。

当時ミノルタがAFのカメラを発売し、爆発的に売れた。　この位相差AFにはハネウェルの特許に引っかかるというのでなくグレーゾーンでミノルタ特許の部分も多く含まれていた。　α7000が売れたのでハネウェルは特許訴訟にミノルタを選んだ。　これはただAFカメラがヒットして業界で目立っただけです。　もしキャノンニコンがAFシステムを開発していたならこちらがターゲットになっていた。

ミノルタは特許に自信があったためハネウェルと和解せず真っ向訴訟に持ちこむ。　しかしハネウェルについたのが当時の敏腕弁護士。　このころは日米貿易の不均衡が問題になっておりミノルタは訴訟に負ける。　この弁護士が問題でもしミノルタがこの弁護士を雇っていればミノルタが勝訴していた。　この裁判でミノルタは何百億という賠償金を支払いこれがきっかけで会社の体制がおかしくなりカメラ事業から撤退する。　逆にキャノン、ニコンはミノルタがハネウェルと争っているとき、裏で和解金を払いこちらもグレーゾーンといわれたAFシステムを文句なく使用できるようにし現在に至る。

以上がいきさつです。　これは確か日経新聞にも掲載されていたと思います。
こういうことがあったためSONYといえどもαのAFは弱いのでしょう。
ミノルタのフィルム時代のα７Xi,α7位までは最速のAFでしたから。　
私はSONYのことですからこのハネウェルの問題に引っかからないAFを開発しているのではと思います。　今後発売されるハイエンドシステムに搭載されて再び最速のαシステムが復活する事を切に願います。

書込番号：11384319

[FR_fanatic]

αのＡＦの話をしていると最後は必ずハネウェル訴訟の話になりますね。
やはり避けては通れない、というところでしょうか。
詳細を忘れてしまったので簡単にネットで調べなおした。
（といっても主にウィキペディアを見たぐらいですが）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%8D%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB%E7%89%B9%E8%A8%B1%E8%A8%B4%E8%A8%9F

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E5%9B%BD%E3%81%AE%E7%89%B9%E8%A8%B1%E5%88%B6%E5%BA%A6

http://canon-a.fantastic-camera.com/american/patent.htm

で、いくつか疑問が出てきました。
�@ストーファー特許は位相差によってピントを検出するという部分に関する特許だというので
　それなら位相差ＡＦを搭載しているカメラ（＝すべての一眼レフ）はストーファー特許を
　使っていることになる。しかしこれだけでは実用にならないというので、
　ライセンス契約の内容に違いがあったとしても、基本的に各カメラメーカー
　横並びの条件のはずで、技術的優劣を説明できないのではないか。

�Aそもそもストーファー特許は今も有効で一眼レフのメーカーはみな
　ハネウェルにライセンス料を払っているのか？ライセンス契約は
　ＡＦ技術を改善するのに障害となるようなものなのか？
　ウィキペディアの「米国の特許制度」を読むと、当時の米国の特許の有効期間は
　特許の付与から１７年間となっており、ストーファー特許は１９７５年に成立している
　ので（http://www.google.com/patents/about?id=3G0rAAAAEBAJ&dq=3875401）、
　１９９２年に有効期限が切れたのではないか？
　延長制度があるらしいがいまも特許は有効なのか？
　（何年まで延長可能かは調べたけれどわかりませんでした）

ライセンス契約の内容なんて当事者同士でしか知る由もないですが、
αのＡＦ性能が云々という話とこの特許の話はもしかしたら直接関係ないのではないですか？
不動明王アカラナータさんのいわれるようにやる気がないか、
技術がないだけだと思いますが．．．

書込番号：11385779

[CINEALTA]

ハネウェルは特許訴訟の相手はどこでも良かったそうですよ。
たまたま当時ミノルタがα7000で成功したのでミノルタを選んだそうです。　要するに日本のカメラメーカーの中で一番目立ったのでしょうね。　運が悪かった。　各社ハネウェルのターゲットになる可能性があったのですから。

朝カメの記事によりとミノルタ内部でハネウェルとは別のやり方も研究されていたそうです。　もしこの方法でα7000を発売していたらこういうことにはならなかった。　ミノルタがハネウェル方式を採用したのは、当時の開発部長が決めたらしいです。　その決め方がその部長？の顔をAFで撮影するテストをしていてハネウェル方式が鼻にピントが合ってAF性能が良かったので独自で決定したらしいです。

ミノルタのAFが劣るのは特許訴訟に敗訴してそのAF技術が使えない中、各社は使用できまた改良もされていったのでますます差がついたのでしょう。
しかしこのまま永久に続くとは思えません。　腐ってもSONYです。　大阪のαが東京品川に統合されました。　品川、厚木といえばSONYの放送機器事業部などがある総本山で開発にはすごい技術があります。　αにこの技術が使われ業界最高のシステムになることを期待しています。

書込番号：11386589

[将軍と大奥]

　CINEALTAさん

>ハネウェルは特許訴訟の相手はどこでも良かったそうですよ。たまたま当時ミノルタがα7000で成功したのでミノルタを選んだそうです。
>ミノルタのAFが劣るのは特許訴訟に敗訴してそのAF技術が使えない中、各社は使用できまた改良もされていったのでますます差がついたのでしょう。
>品川、厚木といえばSONYの放送機器事業部などがある総本山で開発にはすごい技術があります。αにこの技術が使われ業界最高のシステムになることを期待しています。

　興味深いエピソードですね。考えると、ある意味では情けない話です。AFを決める方法に日本人が本質的な貢献をしようとしなかったことが。
　トーマス・クーンのパラダイム論のように、「あいつはAFの事情に詳しい」という人選でやっていると、パラダイムの罠に落ち続けるのかも知れません。SONYの優秀な人材群の中から、素人で、斬新な発想をする若手何人かに、「方法は何でも良い。とにかく、ベラボーに早く精確にAFするレンズを作りたい。なんとかしろ」と缶詰にすれば、驚異的に面白いものが生まれそうな気がします。

書込番号：11386762

[SR-2]

ミノルタとハネウェルの訴訟って、確かミノルタが屈辱的な金額を支払って、和解したはずですけど。不確かで申し訳ありませんが、正確なところをご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。
日本と米国は、特許の考え方が違うから、開発者のせいにするのは、ちょっとかわいそうです。かなり乱暴な例えですが、ある人が人類史上初めて富士山に登ることを思いついて、北から道を作ったとします。まあこれを発明としましょう。日本では、違う方角から道を作って登れば、この発明に抵触するということにはならないと思いますが、米国では、どんな方法を使っても、今までだれも富士山に登ることを考え付いた人はいなかったのだから、方角が変わっても、富士山に登ることは同じということになり、恐らく抵触することになるでしょう。それと裁判になると、関係者が使っている会社のパソコンやノートだけでなく、個人（自宅にある）のパソコンや手帳等も、中身の開示を求められます。別に拒否してもいいのですが、何かあるからと勘ぐられ、限りなく疑われます。また抵触するのを知っていて、実施すると悪質とみなされ、ロイヤリティが高くなります。この訴訟では、ミノルタ関係者の資料の記載を指摘され、逃げ切れなかったようです。当時ミノルタとハネウェルの訴訟によって、多くの日本人が、米国の特許訴訟とはどんなものか勉強させてもらったと思います。

書込番号：11396656

[CINEALTA]

突き詰めるとこれは日本人的な考え方と欧米人的な考え方の違いですかね。
日本ではあいまいな表現でも意思が通じます。　阿吽の呼吸というものですね。
しかし欧米ではそれがなくイエス、ノーがはっきりしています。　そのためこのくらいは言わなくても相手が理解してくれるということはありません。　はっきり細かいことでも意思表示をしなければなりません。

日本人の思考はアナログ、欧米人の思考はデジタルということもできます。　これが悪い方向？にいくと日本人は自分で意思決定ができない優柔不断ということになってしますのです。

ミノルタは会社がダメージを受けるくらいの多額な特許料をハネウェルに支払いました。　しかしSONYは世界的に活動しているのでこういう問題はお手の物だと思います。　革新的な技術を使ったαが再び復活することを期待します。　

書込番号：11397057

α900がディスコンになったって？

[ルパン�Z世]

デジカメｉｎｆｏに「海外のソニースタイル公式サイトでα900のディスコンを確認」て
記事が書いてありました。
追いつけ追い越せＮとＣ・・・なんて！

次にＳＯＮＹが出すセンサーが楽しみですね。

書込番号：11350510

[ECTL�U]

私もそれを期待している。

We're going to continue to make this high end type of camera
on top of the NEX range.

と勝本氏が言っているところを見ると、
NEX7では既に発表のレンズ3本で終わりではない。

16mmがダメなのか、センサー＋処理を高ISOに振りすぎたのか、
はたまたLPFの効きが強すぎただけか。

いずれにせよ、コンデジ層やエントリー層が相手でない
NEX7では逆方向に振るはずだ。

24mmとNEX7とどっちが先か知らないが、
24mm見れば実力の全てが分かる。

書込番号：11361025

[GTからDS4]

> 確かに一眼レフ関連製品の開発スピードが、今より早くはならないとしても、市場規模に見合ったものであるように私は思いますが。

一眼レフの市場自体がそう大きくないうえに、キャノンやニコンにシェアを食われているので、開発投資に見合うだけのリターンが期待できるか疑問です。

> 既存の一眼ユーザーが高額レンズなどを購入する「上客」であるのは間違いないと思うし、

金払いがいい客であることには間違いないけど、文句も多い。
ただ、一番の問題は、そういう客の絶対数が多くはないということ。

> SONYカメラ部門は、レンズ部門にも一層注力するとさらに発展すると思いますよ。他社を定年になった抜群レンズ屋さんやレンズ工学の独創的な理論家やナノテクノロジーの専門家や写真狂人間やアイディアマンも加えて、どんどんやればいいんです。

他社の文化に染まった人は、ソニーには馴染み難いと思います。
何人かソニーの開発もしくは元開発の人と仕事したり趣味の仲間として付き合ったことありますが、ちょっと変わった価値観で動く人たちばかりです、ソニーの企業文化なのか。
あと、ソニーの開発で何人か出戻り組を知ってますが、彼らは彼らで他所では働きにくいみたいです（で、戻る）。
よくも悪くも、ソニーは他の色に染まらない文化を持っている感じですね。

書込番号：11361252

[ECTL�U]

＞＞1個中隊がパナに移籍したならその確率の方が高い。

これ、本当なんですかね？
レンズに力を入れている（ように見える）ソニーが簡単に放出するとも思えないんですが。
しかもパナソニックに…。
＞


価格で、パナの発表会で技術者見た人が書いてたな。
ボスは漢字３文字の名だった気がする。
井上義雄氏と言う名もあった。

SONYが放出じゃなくて、SONYに変わる前後の移籍かもしれん。

ルドルフやベルテレといった名が残るように、レンズなど設計者しだいだよ。
パナの20mmがあまりにすごいので不審だったが、
理由がよくわかった。

書込番号：11362063

[夜の世界の住人]

>>ECTL�Uさん

>SONYが放出じゃなくて、SONYに変わる前後の移籍かもしれん。

なるほど、微妙ですね^^
しかしながらSONYに変わってから以降、良いと言われるレンズが無かったわけでもありますまい。
そのような事があったかどうかは別として、「実力」は見極めるべきかもしれませんけれど。

>>GTからDS4さん

>金払いがいい客であることには間違いないけど、文句も多い。

それはカメラ趣味に限らず、どこの世界でもそういうものだと思いますよ。
リターンというのも色々で、やたら数は出るけど上述のような顧客に応えられないようだと、単なる安売り量販となりかねません。
シェアという面で乗り越えるべき課題も多いでしょうが、ソニーがそれなりに覚悟を持ってそこに取り組んでいるようには思えますが。
昨日の新聞で見かけました。特にパナソニック、「ある一定以上の収益が見込めない事業は切る」というような話。
仰るような「それぞれの企業文化」とそれが世間に受け入れられるのかどうか、そういう点でも要注目ですね。

書込番号：11362175

[うる星かめら]

パナさんのレンズ開発は十分レベルが高いと思います。45/2.8マクロはちょっと残念ですが。

書込番号：11365749

[a-9]

　今回、ミノルタのAF APO TELE 200mm F2.8を、日研テクノ経由で修理に出してわかったのですが、コニカミノルタは、APOレンズの設計図を門外不出としています。当然日研テクノで修理されると思ったのですが、日研テクノの担当者が言ってました。同時に100mm/2.8MACRO NEWもなんとメーカー修理。今はケンコーが窓口になっていますが、実質修理をしている部隊は、コニカミノルタ時代から変わりません。

　これは何を意味するのかというと、未だにコニカミノルタレンズの光学技術の殆どはソニーにわたっていないものと思われるわけです。

http://konicaminolta.jp/about/release/2006/0119_03_01.html

上記プレスから、何も進展していないと思われます。ですので、レンズに関してはマウントシステム以外はSONYにわたってないでしょう。

　なにか、変だと思ってたんですよね。SONYが作るレンズは。。「緑のレンズ　ロッコール」の血がない。。なんかおかしい。DT1680ZAが何故ツァイスなのか、、ミノ85Gからプラナーへの変貌、G称号の陥落。。ツァイスの解像度に頼るレンズ設計。。ミノルタ時代からのレンズを、いまだに刷新出来ないでいる。。。

　コニカミノルタのアフターサービスの窓口がケンコーへ移管されました。このことは、未だに光学の主導権はコニカミノルタにあると言う事です。

　そんなコニカミノルタが、パナソニックと組んでも何も不思議ではないでしょう。

　ひょっとしたら、光学系を牛耳るつもりかもしれませんね。コニカミノルタは。。

　でも、Aマウントを引き継いでくれたSONYには、感謝の念は絶えません。

書込番号：11366492

[うる星かめら]

＞ ツァイスの解像度に頼るレンズ設計。

ツァイスのレンズ設計なんで、そんなものがあるんですか？

書込番号：11367651

[WBC頑張れ]

>　コニカミノルタのアフターサービスの窓口がケンコーへ移管されました。このことは、未だに光学の主導権はコニカミノルタにあると言う事です。

保守をしていないだけで、そこまで言い切れるのでしょうか？

その保守をされている方に、直接お話を聞かれたのなら別ですが。

書込番号：11368452

[orange]

ソニーは、カメラボディをミノルタに頼り、レンズをツァイスに頼ってくれて、良かったと思います。
お陰で良いカメラシステムを手にする事が出来ました。

ツァイスに頼ってくれて、良かったと思います。世界ブランドであり、とても良いレンズですから。

書込番号：11368487

[a-9]

確かに　私の発言は矛盾だらけですね。お気を悪くしたならばすみません。
SAL2470Z、SAL135F18Zの素晴らしさは、体験済みですので申し訳ないです。

ただ、85/1.4の変貌とSAL1680Zが何故ツァイスになるのか、疑問が多いのです。

また、ツァイスレンズもコニカミノルタが作っている可能性も有りますので。。。
(このへんも私の発言に矛盾がありますね。)

書込番号：11368603

[あかぶー]

何処のブランドで出ようが、何処の血を引いていようがいいんですが、使いたくなるような魅力的なスペックと、使って期待を裏切らない性能を要していれば躊躇なく買いますし、ユーザーも増えると思いますよ。

書込番号：11368623

[ホットカメラマン]

こんばんは。

僕もどのブランドでもいいですが、
ボディ内蔵手ブレ補正とフルサイズとなるとSONYしかないわけです。

もしレンズに24-105/4相当を出していたならα900はもっともっと売れたと思います。

ツァイスであかるい広角よりこっちが先やと思いますけどね…^^;

まぁこんなふうにユーザーの声をちゃんとフィードバックして未来を明確にを願っています。

未来も国民の立場にも立てない鳩山政権支持率よろしくにならないようになんとか未来を見せて頂きたい。

と、支持したい1ユーザーとしては思います。

書込番号：11368899

[みるとす21]

αシステムは現実には終わったわけではありませんが、終わるんじゃないかと思わせてしまっていますね。
ユーザーに期待を持たせられないメーカーはイカン。秘密主義にもほどがある．．．ペンタ645みたいに
出すぞ出すぞと散々待たせるのもどうかと思うけれど。

勝本事業部長がαは続けるとインタビューで答えてますから、当分は続いてくれるはず。しかしかなりスローダウン
する(すでにしてる？)だろうし、あるいはディスタゴンについてはツァイスの承認をもらうのに手間取っているのかも。
ツァイスの設計ではないと思いますが、なんぼマークだけとは言えツァイスの基準は厳しいです。

あらためてNEXの実機を触ってきましたけど、携帯カメラのテイスト、コンデジのテイストを継承しつつ、
一眼レフと同等な機能もありーの、しかしどこかもの足りなさを感じさせる。コンデジからステップアップする人が
さらに一眼レフを目指すようにうまーいこと仕組んでいるような．．．そういう意味では見事にＥマウントとＡマウントは
一連のシステムと言えるのかも．．．そのためにもステップアップの受け皿となる一眼レフ製品を充実して欲しいです。

そういう私はソニスタでα900の「撮像素子」をクリーニングをしてもらってきました。古いMFレンズを多用するので油？が
ついてたみたいです。メーカー保証外とのことで１時間半ほど待って点検料1,575円。対応が良くこれには満足。

書込番号：11369627

[GTからDS4]

> もしレンズに24-105/4相当を出していたならα900はもっともっと売れたと思います。

α９００が売れたかどうかはさておき、なぜここに穴をあけたままにしているのか不思議ですね。
というか、出すような事いってませんでしたっけ？（ここしばらく、カメラ関連の情報を気にしている暇がないので、すっかり忘れてしまいましたが）
その前後で、大きな方針転換があったんじゃないかって気がしますね。

書込番号：11370821

[裕次郎1]

179800円も、間近かな？

書込番号：11376381

[うる星かめら]

70-200/2.8が安くなったら遊んで良いかもと思いましたが、今更はいりませんね。

SONYやα、ZEISSの刻印を削って使う人がいますが、それを見たら綺麗に削るのが難しいみたいです。
SONYやαに対して特に抵抗感がありませんが、ZEISSはイヤです。偽物ブランドの服を着て
町を闊歩する阿呆と同じですね。わざと偽物を着て笑いをとるのも面白いでしょうが。

書込番号：11378342

[くろけむし]

ソニーの一眼レフって、いつのまにかフォーサーズのように終焉説が出てしまったのですか？
フルサイズ用の新型CCDを開発したと噂されているのですから、じゅうぶん希望はあるでしょう。

オリンパスユーザーもソニーユーザーも、ミラーレスが出ると、一眼レフに疑心暗鬼になってしまうのは何故でしょうか？

書込番号：11380342

[orange]

＞＞オリンパスユーザーもソニーユーザーも、ミラーレスが出ると、一眼レフに疑心暗鬼になってしまうのは何故でしょうか？

はっはっは、α900ユーザーは安心していますよ。心やすらかに撮る事を楽しんでいます。
その写りを知れば、この種のカメラは四年に一度でるのが妥当であると実感していますので、なんにも不安はありません。
使ってないと、この感覚は解らないでしょうから、このような意見を持つのでしょうが、御心配はご無用です。
α900は永く深く使い続けられるカメラです。

書込番号：11383662

[かのたろ]

900は確かに末永く使えて楽しめるカメラとは思いますが、このご時世やはり勢いがある流れを目の当たりにすると一抹の不安は感じてしまう人もいるかと思います（もちろん、そうは言っても今ある機材で楽しむのが一番なのはごもっともです)。
それはαが一眼レフから撤退するとかではないのですが、開発ペースの遅れとか現行ラインの先行きとか、ちょっとした心配というか不安みたいな物ですかね。
900は良いカメラでその魅力に引かれて使用してますが、やっぱりいつかは買い替え時が来て、その時900の魅力を受け継いだ後継機が出来ればあってほしいので。

あとは、オリ、パナもmフォーサーズが出て本家ともいえるフォーサーズが停滞気味だからじゃないですかね。ソニーに置き換えると、NEXはいいとして、Aマウントは？って感じで。
長期の700後継や24−105後継の不在など、ユーザからみると疑問に思ってしまう所がソニーというメーカーにはあるので、余計に心配してしまうのだと感じます。

書込番号：11384126

[わかてっちり]

フルサイズなのですから、色乗りのいいプラナー50mmF1.4の歴代最高のものをだしてほしい。

あと、ニコンキャノンペンタックスに使えてアルファに付かない100mmF2マクロ。どうにかして！

α900はなにも問題はないですよ。10年使える。

書込番号：11388075

α８５０は日本では販売しない

[新宿ゴールデン街]

報道機関向けの説明会で、α８５０は日本国内では販売しないと
説明があったようです。

書込番号：10066418

[と ら ね す]

ECTL�Uさんはなんでα900買わないの？いまチャンスだよ。
E-p1よりイイと思うけど・・・？？

書込番号：10074304

[たていすか]

Type-R.さん

α900のユーザーとして私もひとこと。
α900の値段がこなれたら2台目を買おうと思っていました。
しかしながら、今のところ大きな値崩れはなく待ちの状況です。
したがってこのスペックでそれなりの値段で出てくれば当然
飛びついてしまいます。

ポートレートに24-70mmF2.8ZAと135mmSTFをフルサイズで
どんどん使いたいのです。

でも日本発売がないとすれば、多少安くなっても個人輸入は
しないと思います。

書込番号：10074330

[ECTL�U]

LVがないというのは
わしにとって致命的な欠陥なんだね。

E-P1はE-P1で面白いんだ。
CANONのFLF500mmF5.6にｘ2Aというのかまして
MF拡大ｘ10倍で見ると・・・・・
なんと100mm先の木の幹を歩く蟻が見えるのだ。

あまり意味無いか？

書込番号：10074354

[市民光学]

　このタイミングであえて聞いてみたいんだけど。

　私的には、α550 を若干大きくしてフルサイズにし・・・
　（液晶はそのままでも ・ その他機能も流用）
　CMOS 1600万画素台を載せて、４コマ毎秒と少し程度・・・

　こういう廉価版って、有りだと思います？

書込番号：10074365

[ECTL�U]

そりゃ立派な新製品だろ。

とにかく画素数が多いのが新製品なのだ。
２億画素を超えるまでは。

E-P1の12Mp並みの解像力得るには
フルサイズで48Mp、APSCで24Mp必要だから。
16Mpは大きな進歩だよ。

NRやDRなんてのは後からでも他の手段でもどうにでもなる。
解像度とは絶対でこれがデジカメの性能測る指標だよ。

書込番号：10074386

[と ら ね す]

あたしはアリですよ。ECTL�Uさんはきっと画素数が不満でしょう。でもつなぎで買うかもね。

LVの有無はデカいですね。α900と550をハカリにかけちゃうくらい・・・
いまの各社のレベルじゃあんまり使わないですけど、550のLVはおそらく全一眼中最高峰でしょうし。

書込番号：10074389

[kawase302]

新宿ゴールデン街さんの仰るとおり、ほかの国の国民のように、日本人も並行輸入（輸出も含め日本国外からの個人取引や通商）をもっと積極的に行うべきだと思います。
「べき」は言い過ぎですが、選択のひとつとして採用すべきだと思います。
鎖国はもう150年前に終焉していますし。。。

書込番号：10074426

[市民光学]

ECTL�Uさん

　もしかして APS-C の 1600万画素台をご希望で・・・
　それはそれで、いずれ出てくるような気がしますが。
　ECTL�Uさん用35mmフルサイズだとすると・・・
　当面 2400万画素台 （現状） で３コマ毎秒・・・
　新規 3200万画素台 （妄想） で２コマ毎秒・・・
　廉価版としては有りか？　ただここまで来ると、ペンタミラーの工作精度とか、簡単にクリアーできるんだろうか？　気にしないのが廉価版か？


と　ら　ね　すさん

　大きくなるだけで、作るのが難しくなることってあるかもしれませんが、実現不可能とは思わないですよね。
　当面（１．５〜２年程度）こんなので良いんだよって言って買ってくれそうな人が、とりあえず若干名？w

書込番号：10074544

[と ら ね す]

それはともかく本当に政権交代になっちゃいましたねー。

近い将来のデジ一の政権交代（笑）も進行し、2強はパナ・ソニーになると思ってます。もうNCの凋落ははじまってると思いますね。

書込番号：10074549

[市民光学]

kawase302さん

　去年の１０〜１１月頃の話です。
　いやー実は、日食の準備中に、ローテーター （パノラマ雲台） ってやつを買いたくなりましてね。
　米国アマゾンとかで注文しようかとも思ったんですが、なんか良く分からなくてorz
　その頃は日本アマゾンでも買ったこと無かったので・・・（年を越して初めて使用）。
　ヨドバシの入荷待ちをしてしまいました。

　今になって 「米国 アメリカ アマゾン からの 購入 ガイド」 ← とかで検索したら・・・
　・・・こんなのが引っかかりw↓
http://www.free-account.jp/anime_in/com_guide.html

書込番号：10074614

[ECTL�U]

わしもR1をebayで並行輸入？した。
自動車と違い有料なら修理するからカメラは問題ないな。

民主党が勝って変革期に１USD=80円くらいになれば、
海外のA850買う人も出るだろう。

せかいもん　でもA850くらいは表示されると思うな。
価格COMも提携すればもっと売上上がるとおもうがな。

http://www.sekaimon.com/ItemDetailSrchReg.do?reg_param=srch&disp_mode=srch&page_mode=srch&page_number=1&aoSearch=AND&srch_keyword=A900&srch_category_id=625&srch_min_price=&srch_max_price=&srch_seller_id=&displayNum=25&rate=93.63&item_sort=3

書込番号：10074719

[張本人]

ECTL�Uさん

> 民主党が勝って変革期に１USD=80円くらいになれば、
> 海外のA850買う人も出るだろう。


そんな円高ではデジカメを買う余力はもはや一般庶民にはありませんよ。
その前にソニーはおろか基幹産業の自動車メーカーも未曾有の大不況・・・・・
失業率が30%・・・。

あなた経済のこともう少しお勉強なさいまし。

書込番号：10074854

[ECTL�U]

ほー、
いまどき珍しい人だね。

なんでそう言う失業率３０％とか妄想がなりたつのか
興味深いね。

書込番号：10075042

[kawase302]

っていうか、普通に買えばいいんですよ。
それだけです。
日本国外から購入ってことで、特に身構えることはありません。
もっとも普通って「日本の普通」じゃないですよ。
例えば、お客様は神様ではなく、売る側と買う側は平等です。
等々、どちらかといえば世界基準に近い「普通」が求められますが、ただそれだけのことです。
慣れれば誰にでもできます。

書込番号：10075210

[えくすとりぃむ]

> ＞「視野率の水準を満たさなかったものを型落ちにして売っている」という主張ですが･･･
> ＞正直何が悪いのかよくわかりません。おかしいことですか？
>
> はっきりいっておかしいです。
> 選別で視野率１００％を保証するならそうでしょう、でも調整機構をもって調整しているの> であれば
> 調整機構をはずし、調整工程も省くことは選別落ち品とは言わないでしょう。

誤解を招く表現だったかもしれませんが、よく読んでください。
私は型落ちにして売っている･･･という批判に対して反対しているのです。
基準を満たさないものを「型落ち」ではなく「正規の商品」として売ることは
企業としてよくあることでは？と言っているのです。それは型落ちではありません。

ただ、プリズムに関しては100％を狙ったものが98％だったので基準を落としているのか、
最初から意図的に工程等を削減して狙いそのものが98％なのかは
知る由がありませんので、あくまでの前者だったらとい仮定の話をしています。

書込番号：10075791

[melbo]

α８５０を出さざるを得なかった理由に市場在庫が有ると思います。
私の関連している業界では米国や欧州では代理店が幅を利かせており、ロット単位で仕入れをします。
α９００の出荷価格を下げようにも既にダブついているこの辺りの在庫の絡みから下げられないのだと思います。
こんな時にやる方法は箱なしで出荷したり保証書なし作戦だったりしますが、あまりに大量だと市場の崩壊に繋がります。まあ、アウトレットですね。
８５０については新手の価格調整戦術のように感じます。

個人輸入したって消費税は取られるので２０万くらいしますよ。保証なし、日本語なし、付属品貧弱ではウマミなし〜〜〜　(^_^)/~

書込番号：10076071

[余生はタイで]

えくすとりぃむさんこんにちは

早とちりしてましたね、すみません。
若干過剰反応気味でした。

いずれにしろどういう手段で行っているのかわからないものに憶測で批判することは良くないことですね（えくすとりぃむさんのことではありません）

書込番号：10076236

[ECTL�U]

しかしこうしてみると、
半年後に振り替えるのも感慨深いな。

民主党政権に代わり
80円/USD近く落ちたが失業率30％にはならなかったし、
16Mpではなく18Mp級のAPS-Cも出た。
A900はとうとう18万円台に・・・・・

しかし、
100％ファインダーの調整工程（と調整枠）省略して
98％で売ったA850はバカ企画ではあるが営業・宣伝は立派だったのかも。
これ社内規格で約99％とやってたら・・・・・

書込番号：10794028

[α700＋α200使いのおっさん]

ECTLII君は、書いている内容はマトモだと思うが、口のききかたと言うか、書き方と言うか、反感を覚える内容になってるね。
もったいない・・・・・

書込番号：11377863

[GTからDS4]

> 例えば、お客様は神様

と某歌手が言った頃から、日本人は何か勘違いしてしまった気がしますね。
自分は神様のつもりの消費者と、神様と煽てつつ、軽蔑しまくって売るメーカー。

> 売る側と買う側は平等です

売るまでは下手に出ているけど、売ってしまえば消費者の権利なんて言葉は辞書から消えてしまう。
消費者が思いこんでいる実態とは、実は逆だったりするわけだが、何が重要かを理解していない国民性が、おかしな商習慣を恒常化させ、さらには小泉劇場やら民主党政権のようなまるで論理的に繋がらない投票行動にも結びついていると思う。

書込番号：11378166

【Super HAD CCD II 】α950【30MP】

[EF-SW]

http://sonyalpharumors.com/sr2-sony-a950-leaked-or-fake/

どうなんでしょう。900系の進化はまだ止まらない？

http://sonyalpharumors.com/sr5-first-sony-a290-rumors/

α290

α500ベースの1450万画素CCD搭載機。
エントリークラスもここまで来た。
次世代メインストリーム機への繋ぎでしょうが、
コスパは非常に高そう。新興国向けでしょうね。

書込番号：11368833

[aclick]

SONYも、やっと、高輝度分解能の機種を出す気になったのでしょうかね。
放送用のビデオカメラでは、SuperHAD CCD�Uを使って、14ビット動画を実現していますから、静止画では、16ビットも期待できそうですね
オンチップA/D変換のExmor方式では、14ビット以上ののA/D変換器を、均一性能で、多数搭載するのは、難しいのでしょうね。
結果、D3Xのような、高価な、プロ用高級機にしか搭載できない。
全12ビットα機では、1，200万画素のα200や、α230が画素数とのバランスが良く、画質がしっかりしていますね。
α290が1450万画素で出るなら、αも入門機から、14ビット機になるのでしょうか。
輝度分解能が低いと、質感の表現が乏しくなります。
風景でも、石やコンクリートの画像では、12ビットでもいいでしょうが、木々を入れた風景には、物足りないです。
αユーザーは、カッパドキアやグランドキャニオンばかりを撮っている人たちばかりじゃないと思います。
また、輝度分解能が低いと、
・ポートレートでは、高級な絹の衣装、和服などの質感が出ない。
・文化遺産など古い木造建築の質感が出ない。
・漆器など、微妙なつや消しの質感が出ない。
等々、まだ、まだ、フィルムの表現力には、及びません。
中上級機は、早く14ビット以上を実現してほしいものです。

書込番号：11369104

[okioma]

α950･･･
縦位置グリップがソニーらしくない。

書込番号：11369125

[aclick]

これが本当なら。
縦位置グリップの、グリップポイントを、レンズ中心からずらしたことによって、厚みも薄くなり、ボディ本体の裾の処理も変更になっているので、今の、とってつけたようなデザインより、一体感があり、スマートでコンパクトになっているのがいいですね。

書込番号：11369502

[coccinella]

α290は本物っぽいですね。
http://www.letsgodigital.org/en/26164/sony-a290/

CP+等でモックが出ていたAマウントの動画対応エントリー（メインストリーム）機が似たようなデザインだったので、あれがα390とかになるんでしょうかね。イメージセンサはNEX3/5と同世代？
ウワサされるNEX7やAマウント動画機の上位機種（α7xx？）は次世代センサで差別化？？？

α950は明らかにガセでしょう。少なくとも画像については。α900ディスコン説も、α850と併売の地域で850に絞るために看板を下ろしただけの気がします。（が、α900後継機なり上位機種なりは早く出して欲しいと思っています ^^;）

画素数増やすなら、α900と同等のファインダでは倍率不足です。ファインダスクリーンも改良が必要。いい加減、回折によるクセのあるスフェリカルアキュートマットは卒業して欲しいです。スクリーンの取り付け精度が問題になるなら、固定でも構わない。
アングルファインダ等、ファインダまわりのアクセサリの互換性を損ねても、もっと高倍率で広視野が確保でき、せめて背面パネルより後方まで伸びた接眼部が欲しい所です。

動画対応するなら、画素数は多くても14Mpix（1920×1080×4画素に画面アスペクト比の差分を加える）くらいに抑えないと。それ以上の高分解能があっても、HD動画には無意味です。まぁ、ぎりぎりの画素数より、過剰な画素数から縮小した方が静止画的にはきれいにできるけど、動画の場合、圧縮処理による劣化の方が問題だから、たぶん無意味。（そんな処理能力に余裕があるなら、圧縮処理を改良すべき）

遠い将来はともかく、今の技術水準だと、APS-Cは動画兼用で、35mm判「フルサイズ」はスチルを極めて欲しいものです。

書込番号：11371045

[不動明王アカラナータ]

　α290の1420万画素センサーがα550やNEX系で使われてるCMOSだったら、
これだけシンプルなのも魅力に感じるし、私も欲しいなって思うけど・・・
そうじゃなくてα350系で使われてたCCDみたいですよね。ちょっと残念。
光の状態が良いところなら、あのCCDも良いんだけど、
悪条件下ではねぇ(^^;

　α950の方はここに書くまでもない、信憑性の低すぎる話でしょう。

書込番号：11371505

[トライアングラー]

こういうのはニコンの機種で結構目にしているので、驚くことはないけど、
リンク先のα950を真に受けるのはEF-SWさんくらいでしょうね。

書込番号：11372638

[ボトムがきいろ]

もし本当だとしたら、
次機種だけ、写真どおり縦位置グリップ一体型でお願いしたい。
外れる方が便利が良いので、買いたい病を発病しなくて良いし、RAW派なら、データ少ない方が保管に便利なので、900の存在意義が残って良いと思う。

書込番号：11373188

[woodsorrel]

別の噂
http://www.fotoactualidad.com/2010/05/ergonomica-y-conceptual-sony-a950-surge.html
こちらは本物っぽいですね。
１００万円以上の受注生産か・・

書込番号：11376302

[woodsorrel]

もっと詳細はこっちでした。
http://www.tecnofotografia.com/2010/05/prototipo-reflex-con-nueva-ergonomia.html

レンズ軸線に対して背面が傾いてるのは、鼻の高い外人のためと推察(^^;
しっかし、α352・・へへへっソニーっぽいというか、なかなかよろし。

書込番号：11376763

A900のコンパクトタイプ

[将軍と大奥]

A900で十分満足しておられるユーザーの皆さんが多いですが、もう少し「取り回しが軽快なA900（ついでにデザインも抜群に良い）」という選択肢があるといいなと思う人も多いのではないでしょうか。
　事情はいろいろあると思いますが、価値ある商品のひとつになると思います。

書込番号：11332148

[将軍と大奥]

おきなぐささん
Jenαさん

>初めて買った時の感動が忘れられず、いまだに偏愛しています。
>開放での解像度は良くはないですね。（普通のズームレンズぐらい）ただし、F5.6だと中心部はかなりの解像度になるようです。
>1985年のα7000と同時に出たレンズのまま、設計が変わっていませんので、多少は大目に見てあげてもいいような。逆に言えば、そんな時代のレンズが十分に使える、ということで、かつてのミノルタの技術力を感じるものでもあります。

　丁寧なご説明有難うございます。おっしゃるように、レンズは感性の面がありますね。50mm/F1.4のレンズ構成は、昔のNIKONレンズの構成とほぼ同じです。あのようなレンズ構成は当時の感性に合った設計だったのかなと思います。　秋山庄太郎さんの女性画像は惹かれるものがありました。氏は「そっくりに撮ると”変な顔”、倍くらい綺麗に撮って”少し満足”、ウソみたいに綺麗に撮るとやっと”ニッコリ”、なかなか感謝してもらえませんよ」と話されたようです。解像度絶対主義が必ずしも正義ではないということでしょう。
　レンズ設計では、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8の前玉の非球面レンズが面白い形をしています。廉価版のNIKKOR 35mm F1.8Gに軽く応用されていて解像度を向上させているようです。新しい設計のレンズを投入していくことも望まれますね。

書込番号：11345442

[Jenα]

みなさんに、より適切なコメントをいただきましたので、特に書き足すことはないな、という感じです。
私は技術者ではないので、あまり詳しいことはわかりませんが、レンズにおいて「開放でも中心から周辺まで完璧」なんてものは、難しいのだろう、と勝手に解釈しています。
そのため、開発者の感性（？）をもとに、ある種のバランスをとっているのだろう、と思います。つまり、中心部だけを良い描写にするのか、それとも“やわらかく”なるけど、全体的に調和がとれる描写にするのか、といったような。
それが、自分の撮影スタイルにあえばいいのでしょうけど。
個人の好みによるところは大きいですね。
あまり、細かいところにまで神経をとがらしてもしょうがないとは思います。

6048×4032のモニターなんて持っていませんので、等倍でスクロールさせずに写真を見ることはできませんし、普段はA4ぐらいまでしか伸ばしませんから、写真としてみる限りはすでにオーバースペックな状態にある気もします。
もちろん、トリミング前提ですとか、いろいろな利用があることは承知していますので、「もっと」という意見があるのだと思いますが。

書込番号：11345627

[将軍と大奥]

　夜の世界の住人さん　

>SAL50Ｆ1.4は、手持ちではなく三脚を使っても、そういう写りをするレンズだと思いますよ。
>合焦してもモヤッと。いや、ソフトな写りと言うべきかもしれませんね（カメラはα700ですが、以前に撮ったサンプルを付けます）。
>そんな感じで、私も好きなレンズです。SAL50F1.4。クセがあるという部分も含め、シンプルな感じでいいですよね。

　実写例有難うございます。
　もし、コンパクトα９００相当が出たら買って、遠距離旅行には50mm　F1.4相当を付けて出かけたいと思うので、その画質性能には興味があります。
　実写例のヒストグラムを見ると、開放の画像では暗部の分布が侵食されレンジ幅が狭まっています。余計な光が被ってコントラストを低下させているかのようです（その対策として、NIKKOR 35mm F1.8Gは、Nikkor 50mm F1.4Dのレンズ構成に、NIKKOR 24-70mm F2.8Gの前玉レンズ様を追加した構成にしたのかもしれません）。
　開放時の実写例は、興味を持ちました。
�@ISOは低感度のまま、F2.0のままで、シャッター速度だけをカメラの設定値から補正して入射光量を調整すると、どう写るでしょうか。

　αNEX−５が発表されました。αNEX−９（コンパクトα９００）も実現しますね。デジイチ世界が大きく変わり始めたと感じました。

書込番号：11348027

[Chubou]

NEX-3、NEX-5の にぎやかな話題の陰で……

アルファ900 が遂にディスコンに！
http://nikonrumors.com/2010/05/10/sony-%CE%B1900-is-now-officially-discontinued.aspx
後継機がコンパクトになるか堂かは分かりませんが。

書込番号：11348264

[okioma]

α900がディスコン？？？
ソニーのHPには、何も変化はありませんが･･･

書込番号：11348312

[あかぶー]

α９００NEWが出るんじゃないですか？

なーんて希望的観測を言ってみる。

書込番号：11348343

[Chubou]

上記サイトの画像に "Discontinued Product" と、はっきり書いてありますね。
ソニーのHPでは、まだディスコンのマークは付いていませんが…。

書込番号：11348677

[okioma]

α700、900と続いてディスコンとなれば、
いったいこの先αのデジ一はどうなるのだろうか？
まさか、ミラーレスに特化？？？
早く、発表されたモックアップのその後が知りたいです。

書込番号：11348713

[スカイカフェ]

>>まさか、ミラーレスに特化？？？

可能性は０ではないと思いますが、
24mmF2や500mmF4、そして中級機や普及機を見せられたばかりですしね、可能性は低いと思います。
α700と同じで、生産終了後、後継機の発売はしばらく待たされる可能性の方が高いかもしれませんね。

私見ですが、ソニーはαレンズを従来のAマウント、そしてEマウント、ハンディカムで併用可にすることが目標かもしれませんね。
それが最終目標かどうかはわかりませんが。

書込番号：11348760

[Type-RX]

ついに来ますか、4000万画を超えるフルサイズ機が。

書込番号：11348771

[okioma]

ミラーレスの特化は、ないと考えたいですね。
私自身、低いと思っています･･･
でも、ソニーの考えが？？？なんで。

＞発売はしばらく待たされる可能性の方が高いかもしれませんね

もしそうであれば、ほんとソニーの考えが･･･

書込番号：11348838

[みるとす21]

ディスコンのソースはRumorサイトではなくソニーの香港サイトですね。(また中国．．．)
確かに一眼レフ製品の一覧にはA900がなくなって850だけになってますが、日本で850が販売されていない現状では
製造中止ではなく販売終了というだけで．．．あって欲しい。4,000万画素なんて要らない、扱いにくいだけ。
http://www.sonystyle.com.hk/ss/product/alpha/index_e.jsp

書込番号：11349083

[みるとす21]

間違えた、A900はこっち。
http://www.sonystyle.com.hk/ss/product/alpha/a900_e.jsp

書込番号：11349092

[20090201αデビュー]

α900後継機を狙っているのでディスコンは嬉しいのですがあちらの国にはα850があります。
一部海外はα850に託すのか、それとも完全ディスコンか、ソニージャパンがどう動くかでしょうね。

書込番号：11349469

[aclick]

α900ディスコンですか。
マイナーチェンジのα901（14ビットRAW搭載の）でもでるんですかね。
それとも、フルモデルチェンジのα950ですかね。
後継機を直ぐに出せないのなら、元ミノルタのスタッフは暇でしょうから、つなぎに、フイルム機のα7かα9の復刻版でも出したらどうですかね。
小生のα7も、可成り、くたびれてきたので、中古の手のいいやつを、もう一台買おうかと思っていますが、中古は、当たりはずれが激しいので、出来れば、新品で買いたいですから。
NEXでましたね。
近い将来、フルサイズでライカのＭ９のレンジ・ファインダーをEVFにしたようなのを出してほしいですね。
EVFの画素数は、パナのＧ２辺りの4倍600万画素くらいほしいですが。

書込番号：11349623

[ｆ1.4/50]

50�oの話題が出てたので参加します。（乗り遅れてしまいましたが、）
レンズの中で50�oが、一番好きな焦点距離です。

シグマ50�o持っていませんが、その内買いたいです。
αなら手ぶれ補正付きレンズになるのが嬉しい。

評判の良いシグマ50�oも使いたいですが、SAL50F1.4も大好きなレンズです。
ソフトな描写が好き、しかも、コンパクトで取り回しが楽。(^-^)
シグマのレンズを買っても、バックに２本携行しそうです。

日ごろポートレートばかりなので、作例をあまり出せないのですが、
http://ameblo.jp/cherry-s22/image-10530643117-10534556251.html

上記の写真をSAL50F1.4で撮りました。
α900　ISO400 1/800 F1.4 絞り優先（スポット測光のＡＥロック）露出補正+-0
開放絞りでの撮影です。ポートレートではいい感じになると思います。
プチソフトレンズ感覚で使用しています。

書込番号：11349910

[Ano Bayaan!]

ちょっと横レスで申し訳ありませんが、A900とA850の違いは何なんでしょうか？
視野率が100%→98%、液晶がTFT→LCD等の違いまでは把握しているのですが．．．．．
どなたかご存じの方、お教えください！

書込番号：11352222

[将軍と大奥]

ｆ1.4/50さん

>日ごろポートレートばかりなので、作例をあまり出せないのですが、http://ameblo.jp/cherry-s22/image-105306 43117-10534556251.html 上記の写真をSAL50F1.4で撮りました。α900　ISO400 1/800 F1.4 絞り優先（スポット測光のＡＥロック）露出補正+-0 開放絞りでの撮影です。ポートレートではいい感じになると思います。プチソフトレンズ感覚で使用しています。

　変わった実写例有難うございます。
　α900 SAL50F1.4で、旧型携帯カメラの画像のように撮るのは、凄い高等技術です。まねしたい人は少ないかも知れませんね。

書込番号：11352639

[将軍と大奥]

Jenαさん

>甘い描写は甘いなりに、シャープなものはシャープなりに、と使いわけるのが、レンズ遊びなんだと思います。もちろん、仕事で使う方は、そんな特性を理解した上で絞りを設定しているようですし。
カメラは奥が深いです。
>私も、SAL50F1.4は好きなレンズです。α900購入後に行った大ドナドナでも、名前が挙がることもなく、今も活躍してくれています。このレンズで撮ったお気に入りの写真もありますし、なかなかのバランス（大きさと性能）で作られていると思います。

　そうだと思います。ハッキリ、くっきりな画像ばかりになると味気なくなります。やわらかなムードのあるレンズも有益です。人を撮るときは特にそうです。目じりのしわなどを忠実に解像するとあまり喜ばれません。実際、話しているときは表情や言葉の輝きに注意がいきますから、やわらかな印象になります。静止画の顔を高解像されると、「何か違う」という気がします。
　一方、詳細に撮りたいときもありますから、高解像レンズの開発も期待します。SONYの今後の発展とユーザーの期待に応えるために、レンズ部門も重要だと思います。

書込番号：11352816

[裕次郎1]

その意味で、α700後継機に期待してます。今年中には発売されるてしょう！（たぶん？）

最近、You Tubeにはまっていて・・・α900で写した現地ガイドさんのスライドショーをメールして国際交流を楽しんでます。

http://www.youtube.com/watch?v=TF2b0Q2AiVQ

書込番号：11376090