α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

貫井勇志 “α”で撮る世界遺産2008年

[余生はタイで]

貫井勇志氏とα９００開発者との対談が下記ページで読めます、興味のある方は是非どうぞ

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/pop_html/09_nukui/index.html

書込番号：9084087

[チロpapa2]

余生はタイでさん
興味深く、読みました。
α900に対する愛着が一段と増しました。
有難うございました。

書込番号：9085661

価格コムとSONYとのタイアップ企画

[スカイカフェ]

αユーザの皆様、こんにちは。
価格コムより以下のメールが届いてましたのでこちらのαユーザの皆様にも展開させて頂きます。

-----以下抜粋-----

MD様(←僕のハンドルネームです)
いつも「PHOTOHITO」をご利用いただき誠にありがとうございます。
皆様に支えられて約1年。数多くの方々に素晴らしい写真を投稿いただき運営スタッフ一同、とても感謝しております。
皆様あっての「PHOTOHITO」ですので、今後とも末永いお付き合いの程よろしくお御願いいたします。

さて、この度は「PHOTOHITO」と株式会社ソニーとのタイアップ企画についてご案内いたします。
http://photohito.com/

ソニー製デジタル一眼レフカメラユーザーの方が「PHOTOHITO」に投稿いただいた写真の中から、
特に優れている写真をソニーが選出し、
その写真を「価格.com」内のソニー製デジタルカメラの情報掲載ページにお名前(ニックネーム)を添えて掲載させていただきく企画となっております。

■掲載箇所例
http://kakaku.com/item/00491211147/
上記のページの「メーカー情報」タブ内のページに2月10日より掲載を予定しています。

以上です。

α900の板が例として指定されておりましたのでこちらに記載させてもらいましたが、
興味のある方は参加されてはいかがでしょうか。
って、エントリークラスの方はここの板見てる人少ないかな。。

あと、
どうでもいいけど、ソニーって、価格コム、見てんの？

書込番号：9039366

[クール・ガイ]

選ばれた方には何か特権があるのでしょうか？(笑
＞あと、どうでもいいけどソニーって、価格コム、見てんの？

ソニーに限らず他メーカー掲示板は社員さんが見ていると思いますよ。商品アンケートより現状ユーザーの声タイムリーに見れるのですから次の商品開発の役にはたっていると思います(笑

書込番号：9039416

[スカイカフェ]

クール・ガイさーん、
大事なことを記載し忘れとりました^^;

写真が掲載されたユーザ様の中から、2月・3月の各月抽選で3名様に、
「PHOTOHIRO特製カメラストラップ」をプレゼントするらしいです。

これはいいかな^^;

書込番号：9039459

[海猿もどき]

>あと、
どうでもいいけど、ソニーって、価格コム、見てんの？

もちろん全員ではないでしょうが以前、マーケの人にお聞きしたら他の板も含めて「毎日見ている」と仰っておりました。(笑)

書込番号：9039487

[クール・ガイ]

スカイカフェさんはあちらに投稿しているのでチャンスですね♪(^∀^)
言っちゃマズかったかな？(汗

書込番号：9039524

[スカイカフェ]

>>スカイカフェさんはあちらに投稿しているのでチャンスですね♪(^∀^)
>>言っちゃマズかったかな？(汗

全然まずくないっすよ〜(笑)
そもそも僕のが選ばれるわけないので^^;

海猿もどきさん、毎日見てる方もいるんですね^^

書込番号：9039582

[厦門人]

夕方、タブにリンク追加されてますね

作例がより横断的に見れることは好いことだと思います。

書込番号：9071729

[スカイカフェ]

やはり素晴らしい作品ばかりですね＾＾
僕のカメラでこんなもん撮れるのかって、励みになりますね♪
是非ソニーさんには続けていってもらいたいものです☆

書込番号：9071758

α900マクロ撮影について

[虫写真]

マクロ撮影などの質問に対して、私なりの考えを述べます。ただ、私はまだα900を手にいれていません。
マクロ撮影は文字通り小さな被写体が撮影対象となります。
とりわけ昆虫は小さく、数的には大多数が1センチ前後です。ここに紹介するゴマダラオトシブミ・マルヒラタアブは体長約1センチです。生物を撮影する場合は、眼に焦点があっていることが基本です（翅が美しいチョウであっても）。体長が１センチですから、その眼のサイズは数ミリです。
ということは、やはり、ファインダーが見やすいことが大前提となります。其の後にくるのが、高感度や解像度・軽量小型でしょう。数ミリの手振れも致命的です。

マクロ撮影はなぜオールマニュアルの機会が多いかですが、1センチの昆虫の目にピントを合わせるという芸当は、オートフォーカスでは無理です。昆虫は草陰や林内で生息することも多く、明るい草原でも昆虫の体上の草の陰などを消す意味からも日中でもストロボは多用されます。
私のように2倍撮影でテレコンを使用する場合は、α900のフアインダー視野率100パーセントで明るく、ピントの山がつかみやすい特徴や、フルサイズの中では優れて小型軽量で、ボディ内手振れ補正機構も嬉しく、マクロなどのマニュアル撮影に適していると思います。
誰かが前回のレスに対する返信で言われていたように、APS-Cでは、35mm換算でレンズがより望遠になるわけですし、マクロ撮影にはそれで十分と思っていましたが、ファインダーでより大きく見えることが、踏み込みが甘くするとも言えます。
現在私が購入するにあたって候補となっているのが、α900・EOS 50D・EOS ５D Mark�Uですが、EOS 50Dは、高感度に強く、APS-Cの中では、一番の画素数で、連写が秒6.3コマだということ。5D Mark�Uは、やはり高感度に強いことで、捨てがたい魅力ですが、今回は、私が重視するファインダーと、連写能力、広角レンズも使いたいことから、α900に軍配をあげましたが、理想は、小型軽量で連写秒10コマ可能な20万円クラスのフルサイズ機です。
現在私のカメラのカメラは何とkissデジタルNで、ISO感度は基本100ですので、大光量のストロボを装着しましたが、新機種なら、ガイドナンバー24のマクロツインストロボで十分でしょうが、性能ももキャノン製が一番優れてをり、α900でも、シンクロコードでこれを接続するつもりです。

参考までに2灯のLEDをつけた私のビデオも紹介しておきますが、私としては光の性質や光力から、スチルカメラに用いる気にはなりません。
人それぞれにご意見はございましょうが、例によって独り言として、ご参考までに。

書込番号：9033047

[虫写真]

ゴマダラオトシブミ	マルヒラタアブ	マイカメラ	マイビデオ

画像の添付ができませんでしたので、再度加えます。

書込番号：9033051

[ＣαＮＯＰ]

豪快な工夫ですね、とても勉強になりました
自分初心者なんで、お力になれるほどの知識はないですが
フィールドタイプのマイクロスコープがチラリ頭をかすめました。
ツインストロボも興味深深で、これにプラスで
顕微鏡によく使われる落射照明方式に加工できれば、、、なんて考えてはいます。
ただこれをフイルムサイズまでのイメージサークルに広げるとなると、かなりの光量が必要そうですね、難しそうです

フィールドでの極小の被写体もトライしてみたいです、被写体は豊富ですよね、
関心はとてもあります。

自分は勉強の為の参加ですが、掘り下げての詳しい情報はないんで申し訳ないです。

書込番号：9033252

[GTからDS4]

初心者様との事ですので、ご存知無いかもしれませんが、この手の特定の機種とは無関係の情報提供は、カメラ＞その他といった、機種に依存しないカテゴリがあります。
なにか無理やりα900に結び付けてここに書き込まれておいでのようですが、ご教授されておられる薀蓄は、α900繋げるのは無理を感じる部分が多いです。
ぜひ、α900ユーザー以外の皆さんにもお教えいただけると、みなさん喜ばれると思いますので、もう少し広いカテゴリの板にかかれてはいかがでしょうか？

書込番号：9033306

[LR6AA]

独り言ですが

あぁ〜，やっぱり初心者さんだったんですね．
ネタが仕入れられるかと思いましたがガッカリです．

＞生物を撮影する場合は、眼に焦点があっていることが基本です
＞体長が１センチですから、その眼のサイズは数ミリです。
＞ファインダーが見やすいことが大前提となります。
＞其の後にくるのが、高感度や解像度・軽量小型でしょう。
＞数ミリの手振れも致命的です。

ストロボで撮っている限りボディ内手ブレ補正は無用ですので
その点でαにこだわる必要はないでしょう．
むしろファインダの安定という理由では105VRがおいしいのでは！？
あと前の独り言スレに添付した画像で示したようにkiss Fのライブ
ビュー手持ちで0.3mmぐらいの目のコにピンあわせられますよ．

kiss DNからの乗換えならX2, Fもいいかも．

＞ファインダーでより大きく見えることが、踏み込みが甘くするとも言えます。

一度APS-Cとフルサイズのファインダ覗いてきてください．．．
話はそれからにしましょうや．
テレコンつけて踏み込み語らないで下さい．


個人的には視野率１００％で連写力のある（ストロボが依然，制限要因だが）
nikon D300がスレ主さんの用途に合うと思いますよ．
レンズは105mm, 200mmマイクロあたりがいいのではないでしょうか．
α９００を買って後悔するまえに一度みておくといいと思います．
ストロボ制御もキヤノンよりニコンの方が上手なのは残念ながら事実でしょう．
ＴＴＬで楽チン撮影もためして見るべきです．
ＰＥ−２８の外部オートからだとかなり違って見えると思いますよ．

あとフォーサーズ（E-3）も考慮されるといいでしょう．
フォーサーズにSigma 105mm F2.8などもいいと思います．


＞顕微鏡によく使われる落射照明方式に加工できれば、、、なんて考えてはいます。

水中分野で使われてるアーム類を使うとストロボ位置はかなり自由になります．
キヤノンならST-E2と各スレーブストロボを光ケーブルで連絡すると確実に
スレーブしてくれるでしょう．オススメはウルトラライトアーム
http://www.ulcs.com/
問題はアーム部だけで重量２ｋｇぐらいとお値段４万円ぐらいですかね．
水の中ではあたりまえの装備なのですが，陸上だと重さがネックですね．

光が小さな範囲でいいのならまさに顕微鏡用の光源装置からアーム部分だけ
とりはずして外部ストロボに接着すればいいと思います．今やってみたけど
ストロボ→アーム部で光量ロスなく導光する工夫はいると思う．
漏斗状の接続パーツがあるといいかもしれない．

一番いいのは自分はST-E2つきのカメラを持って，助手にワイヤレスストロボ
持たすのがいいですよ．ライティング自在です．助手というと聞こえがわるい
かもしれませんが，撮影仲間と交代とかでやればいいかと思います．

書込番号：9033617

[虫写真]

ご自身のお考えをお教え頂きありがとうございます。

私が｢独り言｣と記す理由の１つに、あくまでも一個人の考えであり、他者に強要するもでではないとの意味合いがありますので、私の写真が心に残らないのも私の技量がまだまだ至らないものと理解いたします。

その上で、私の経験談を加えさせて頂きます。
大光量のシンクロ撮影をもってしても、2倍マクロで極小の被写体をドアップで撮影をする場合、それでも手ブレの可能性は少なくありません。ご希望の方には、マイカメラでの撮影を体験していただきたいくらいです（レンタルはもちろん不可ですが）。
この場合、構え方の不備とご指摘される方もおられるかもしれませんが、その点については自信をもって否定いたします。

複数の方には、液晶画面のライブビューによってピントを合わせ、撮影することを推奨されますが、右手でシッカリとグリップをホールドし、左手でバランスよく下支えし、両脇をしめ、ファインダーに密着させるように接眼する3点支持によってこそ、確固たる手撮り撮影となると考えております。標準から広角のレンズを装着した撮影ならいざしらず、両手を伸ばしての長玉撮影は、必ずと言っていいほどレリーズ時に光軸が振れるとかんがえます。
バッテリーの浪費もライブビューによる撮影の欠点です。

ただし、手触れ補正機能は、自然光によるレンズ単体での絞り優先(私の場合)により有用であることは否定いたしません。この場合でもフォーカスはあくまでも手動です。

その他のご意見に関しては、各読者のご判断にお任せいたします。

なお、ゴマダラオトシブミはα-７でエクタクローム64（EPR）を使用して撮影しました。私がα900で撮影する場合、少なくともこれ以上の作品を量産できると考えています。

書込番号：9035817

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。
新しいスレを立てるより、前のスレの返信するのがこの掲示板のマナーのようなので、今後は注意されたほうが良いですよ。

ふむふむ、なるほどα900は購入予定だったんですね。
添付画像を見させてもらいましたが、カメラもビデオを目的に副えるように工夫されています。
よく考えてから、ベストがα900と感じたようなので良い結果に結びつくように思えます。

接写って、用途や個性が機材に出てどのような機材を使用しているか気になったりします。
画像まで添付していただけて、ありがとうございました。
フラッシュの固定は強度が高そうで、フィールドでの実使用の経験からのものと伺えました。

わたしの場合は縦位置撮影をしかったり、ピント合わせを早く行なえるように左目目視でワーキングディスタンスを確認できるように小型レンズに小型ストロボ一灯がメインです。
虫の目レンズはすべてこのようなシステムを用いております。

大きいレンズにレンズ前面に外部フラッシュがあると昆虫は威圧感を感じて逃げることが多く経験から小型なベローズ用接写レンズをメインに使っています。
ただ、これらの各社あるベローズ用接写レンズはヘリコイドがないことから、ケンコーのマクロテレプラス×２のレンズをすべて取り払ってヘリコイドつき中間リングとして使っています。

フラッシュは画像のような三脚座つき中間リングで360度位置を変えれて、木の枝葉によってフラッシュ照射位置を簡単変えれたりします。
小型レンズを使用することレンズ前面にも光を回しやすいことと、フラッシュ閃光で飛んでる昆虫を止めたりするので多くの方が使われているデフューザーはあまり使用しません。
ちなみ、この外部フラッシュNIKON SB-30はマニュアル発光時に±半段の調整が可能なので、被写体の反射率による補正に助かっていますがマニュアル発光は３段切り替えしかないのがデメリットです。
最近評判良い外部フラッシュはオリンパスFL-36Rでマニュアル発光切り替えの多さとワイヤレス増灯スレーブの外、通常スレーブにも対応しており社外品の外部フラッシュともスレーブ可能です。
そして、至近距離撮影ので接写では大きい発光量は必要としないので、小型なら、さきほどのSB-30やサンパックのPF20XDが人気です。
そしてツインマクロフラッシュは仰るようにキヤノンMT-24EXです。

書込番号：9036072

[LR6AA]

現状２倍テレマクロに近い撮影環境に無いので
ストロボ閃光（PE-28ならフルでも1/1000ぐらいだったと思います）中に
手ブレが問題になるか試せずにいます．
なんとなくカメラが動いても軌跡がわからない一瞬が
記録されそうな気もしますが，なんともです．繊細な撮影だとは思います．

ご指摘のようにライブビュー撮影時には光学ファインダ撮影と違って
支持ポイントが減るのでなんらかの工夫は必要になると思います．
レリーズはなんにしろ困った問題です．
少なくともkissFのライブビューはミラーショックから解放されるので
テレマクロで細かいブレを気にするなら役に立つ機能かもしれません．
（ライブビューレリーズ時にミラーが動きません）
残念ながら光学ファインダ撮影のメリットと排他的な部分だと思います．


＞私がα900で撮影する場合、少なくともこれ以上の作品を量産できると考えています。

ぜひ撮ったら写真を見せてください．
先のスレにも書きましたが私はここに興味があります．

書込番号：9036129

[NeverNext]

がんばれトキナーさんのマクロシステム、凄いですなー。
もしかしてプロですか？

私もマクロがメインですが、レンズの逆着けにも興味がなく、三脚すら使わない。ｗ

こんなの担いで歩く女性(?)もいるんですね。ちょっと感心しました。ｗ

書込番号：9036189

[がんばれ！トキナー]

小型化した虫の目レンズ	その中身にはミノルタベローズマクロ	虫の目レンズとツインマクロフラッシュ	ズームレンズの前玉外しのマクロレンズ

あ、わたしは自営業手伝いの主婦です（冷汗）。

画像はイメージ撮影のための三脚とフォーカスレールだったんです。
マクロ撮影時に三脚を持ち出すことはありません。
必要なら重くても持ち歩きますが、三脚はアングルの制限があることでほとんど使いません。

中間リングはレンズがなく見た目よりも軽いシステムなんです。
望遠レンズのサンヨンやニイニッパズームよりはるかに軽く片手でも何とかなります。

書込番号：9036613

[虫写真]

がんばれトキナーさんの工夫中々のものですね。でも私が使うと一発で壊してしまいそうです。カメラ本体上部のフォトシューに装着したストロボを接合部からボキリと折ってしまった経験もありますから。
したがって、マクロツインライトも、純正同士の使用でも、素直にフォトシューに装着することはありません。きっと短期間の内に折ってしまうこと間違いなしですから。

私が先に紹介した工夫の場合、ストロボをマクロツインライトのように前面に持ち出す金属ステーをどうやって固定するかが最大のポイントです。キャノンの場合はストラプを付ける金具がストラップの幅に合わせた平たい穴なのでこれを利用することは比較的容易です。kissの場合、操作ダイヤル・ボタンが右上部に集中しているので、右側のストラップ装着用金具を利用してステーを固定すると、各ボタンを操作する際の妨げとなります。従って左側の金具と、ボディー上部中央の内臓ストロボのせり出しを利用して、ステーを固定しました。
常に2倍テレコンを使用するのであれば、ここに他のレンズ（私の場合、シグマ180ミリマクロ）についている【三脚座】を上下逆に取り付ければその三脚ネジを利用して簡単にステーを取り付けることができます。勿論テレコンの直径と三脚座の内径を合わせるためにテレコンに平ゴムを巻くなどして径をあわせる必要がありますが。
ただ、この場合、レンズ交換の際、一々ストロボセットを外さなければなりません。
ステーはカメラ本体下部の三脚ネジを利用して平金をレンズ先端側に伸ばすのが一番てっとり早いのですが、それではフォーカスリングを操作するのに妨げとなります。



ベローズといえば、私は、マクロベローズ的に使用されるキャノンのMP-E65mm1-5×マロフォトというレンズを使用しています（中古で幸運にも9万5千円で購入）。これは、5倍のマクロ撮影まで可能ですが、倍率が高すぎてファインダーを覗くと真っ暗ですし、最短撮影距離は0.24(ｍ)です。この数字は膜面からの距離ですから、レンズ全面からの距離は約1センチ、これでどうやって被写体に光を当てるの？と言いたくなります。従ってフィールドでの使用は無理ですので、私は極小の標本撮影用に用いています。
長いレールの両側に標本とカメラ雲台を固定し、更に両方にクローズアップレールを固定するなどして微調整可能にした標本撮影台を自作しました。大変重宝しています。

書込番号：9038282

[がんばれ！トキナー]

キヤノン　マクロフォト20mm

こんばんは。

＞レンズ全面からの距離は約1センチ、これでどうやって被写体に光を当てるの？と言いたくなります。

MP-E65mmはフィルター径58mm、レンズ外径も70mmほどあります。
昨夜の小型レンズを好んでいる理由はこのような点だったんです。

レンズによってケラレてしまう場合には、フラッシュ光を拡散すると光も回り効果的です。
デメリットは拡散させる分、光量が低下してしまうことです。

画像で説明します。
１枚目　
焦点距離が短いとワーキングディスタンスも比較的短くなりますから、使用レンズはキヤノン マクロフォト20ｍｍF3.5です。
上にある物差しと比べてもらえると分かりやすいですが、レンズ径約5mm、外径約30mmです。

２枚目
ワーキングディスタンスは15mmほどです。
外部フラッシュは通常のクリップオンをホットシューに接続したもので、発光部は正面を向けています。
そして、もっとも一般的な被せ式のディフューザーを使い光を回します。

３枚目
撮影範囲も狭いこともありますが、下方の光量低下もなく調光できます。
135判フォーマットサイズで長辺36mmにたいして7mmをきる範囲を写し出しています。
撮影倍率は5倍を超える倍率です。

４枚目
3枚目が撮影倍率を表すために物差しを用いましたが平面な被写体だったことで、今度は立体的かつ鏡面も持つボールペンの先端です。

このマクロフォトは顕微鏡対物マウントを有してるだけあって焦点距離も短く、小型で繰り出し量も少なくても高倍率撮影できます（基準倍率が10〜20倍あたり）。
ただしワーキングディスタンスが短く、屋外での使用や寄り難い昆虫には実質使用出来ないものだったりします。

そのため、フィールドの昆虫撮影の高倍率には昨夜の画像のようなマクロニッコール65mm（ライカLマウント）を使用しています。
焦点距離が長くなる分、絞り大きい有効口径を必要としますが、フィルター径38mmに開放F4.5（プリセット絞り機構つき）ちょっと暗めですが、レンズ長も通常のマクロレンズより短くなりワーキングディスタンスも9�p前後確保できています。

書込番号：9041741

[厦門人]

NIKON板か、お手持ちのカメラの板で続けられては？

α９００と離れていく感じもしますが...
まあ、私もスレ主のときは脱線するので、人様の事を言える立場ではありませんが..

書込番号：9041856

[虫写真]

がんばれ！トキナーさん

大変参考になりました。栗林さんが考案したレンズに多くの方が挑戦されていることは承知しておりましたが、作風が個性的であるが故にこれに追随すると偽者との評価も覚悟しなければなりません。恐らく元祖以上の絵は創れないのでしょう。その意味で興味がある反面、追随する気にはなりませんでした。今は栗林さんオリジナルとされ、氏が10年の歳月をかけたとおっしゃる虫の目レンズが、特殊ながら広くレンズメーカーなどで性能も確率されたものとして市買され(天文館なるメーカーでは販売されていますが)、あたり前の１レンズとなる日がくれば、使用しようか？というのが私の正直な思いです。
とは言うものの、がんばれ！トキナーさんの機材を見せていただいて、改めて【虫の目レンズの原理と組み立て】というページを検索して勉強させて頂きました。結局のところ、小さな画像を4倍以上に拡大するということなので、ISO感度をかなり上げる必要があるのですね。
トキナーさんの作品も見たいところです。

それと、小さなストロボを使うのが常とおっしゃっておられまいたが、私も機材は軽いにこしたことはないのでそうしたストロボを使おうとしましたが、チャージが遅すぎるので止めました。

私の現在の機材は、ご覧の通りいかにも無骨ですが、今度α900入手時には、フラッグシップ機にふさわしい、スマートな機材に仕上げるつもりです。
周囲もざわめいて来たようなので、ここも長くは語れませんね。

書込番号：9042335

[一七伍]

αはストロボの端子形状からして他社製品と異なりますから、場合によってはα使用時ならではの使いこなしのコツやセットアップ方法が出てくるかと思います。逆に「αだとこういう点で不都合が生じた」等もあるでしょうから、そういった有益情報を期待しつつ、マクロ撮影をされている方の、α購入後の実機を元にしたお話を楽しみにしております。

書込番号：9044328

SAL1635ZA

[厦門人]

上から、フィルタ径違い	全長は同じぐらいか？

SAL1635ZA漸く、梱包から出したところです。

今日は雨ということで、撮影は週末になりそうですが..
キャノンの１６−３５LIIとの大きさの比較。

SAL1635ZAの方がフィルター径77mmとキャノンの82mmより小さい分、レンズフード含めてコンパクトに見えます。
両レンズともズーム時にも全長が変らないタイプですが、レンズ鏡胴が寸胴なSALの方が、重く感じますね（錯覚かもしれませんが）

レンズフードはSAL70400Gと違って、とても肉厚。そのためか装着もしっかりできる感じ。

あとは、写りですかね..

書込番号：9011180

[厦門人]

woodsorrelさん

こんにちは
ＳＡＬ２４７０ＺＡは見送ったので、手持ち比較は難しいですね..
たぶん、今後も買わないと思いますし。

大半のモデルの方はプロダクションとのＮＤＡがありますし、そもそも会社業務契約なので公開は難しいです。

一般のモデルの方であれば、うなじあたり公開の可能性もあるかと。
週末、お願いできる方がいれば、もしかするといけるかも..
ただ、比較レンズが無いと判りにくいかもしれませんがね

レンズフードは金属？というか、ひんやりした感触です。そして堅いです
ＳＡＬ７０４００Ｇと対極のフードといった感じです。
ひとつのメーカーの価格帯が比較的高いレンズでここまでフードの形式変えると言うのは珍しいとは思いますが、意図するところがあるんでしょうね..

書込番号：9012336

[Sidewinder2000]

うーん。

おいらには目の毒です（笑）
ほしいレンズには間違いないのでいつかは手に入れますが。。

作例アップに期待します。

ズーム時に全長がかわらないのがいいのですね。
SAL2470ZAは全長がかわるのだけがちょっと難です。。
（個人的な意見ですが）

書込番号：9012427

[MBD]

>厦門人さん

いつもいつも素晴らしい情報＆ご教授ありがとうございます。
また、厦門人さんの評価も高いようで、更に期待が高まりました。
僕も、このレンズ非常に興味を持っており、
ものすごく期待をしているところです。
室内で試し撮りをされたとのことで、
もし、ご迷惑でなければ、
室内の小物を左においてピンをあわせ、16mm開放で思いっきり接写した作例は
ないでしょうか？
ものすごくワガママなお願いで恐縮ですが、
もし、あれば、是非、見てみたいと思っております。
発売前にソニー銀座で触らせてもらったのですが、
発売前なので、データの持ち帰りができませんでした。
無茶苦茶ワガママなお願いなので、恐縮です。
本当に、お手間でなければ、よろしくお願いします。

PS：写真鑑賞用として、PS3を320GBにディスクを拡張し
最新バージョン2.60に付属するフォトギャラリーを使ってみました。
結構、良い感じで鑑賞できます。RAWデータはサポートしていませんが・・・
個人的にお奨めです。

書込番号：9012721

[厦門人]

α９００ＳＡＬ１６３５ＺＡ	５Ｄ　１６−３５ＬＩＩ	α９００右端拡大	５Ｄ右端マトルーシカ拡大

MBDさん

こんにちは
SAL1635ZAの近端　16mm開放でのテスト　アップします。
自宅スタジオが現在、調整中で光源　動かない状態ですので、まあ参考程度に。
５D＋１６−３５LIIと比較してます。

絞り開放の16mm域、フルサイズで使った経験ある方ならお判りですが、周辺は多少暗くなります。
SAL1635ZAだけアップすると、知らん方だと、「ＳＡＬ１６３５ＺＡは悪い」と誤認して騒ぐ方もでるかと杞憂してますので。面倒でしたが..

両機ともＪＰＧだし、スタンダード、絞り優先ＡＥ、ＡＷＢはオート。
それとα９００はＤＲＯはＯＦＦにしています。

ピンですがカメラのレンズ光軸高さの違いから、α９００が５Ｄより５ｍｍ程度は後ろに回ってる感じです。中央のマトルーシカの顔にセンターＡＦを合わせてます。
あと、かくマトルーシカは顔の位置がツラツラになる様に並べてます。
レンズ距離指標は０．２８？程度ですね...

書込番号：9015106

[ビューティフルマインド]

厦門人さん　こんにちは。

16-35ZAもよさそうですね。

私はソニーαは135ZAと85ZA、ミノルタの35F2、50F1.4、85F1.4
それと先日買った24-70ZAを使っています。
16-35ZAと24-70ZAは迷いましたが、一本だけしか持っていけないとき便利なので24-70を買いました。
24-70ZAを少し使ってみた印象は、独特の色のりと上品なボケできれいに写るという感じがしました。
しかし、やはり単焦点と比べると、ぬけは悪いですね。
上手く使い分けていきたいと思います。

基本的に私は単焦点が好きなので、24F1.4ZAを待っていますが
16-35ZAも気になるレンズです。

私はRAWでしか撮らないのであまり気にしていませんが、
ＪＰＧ、スタンダード、絞り優先ＡＥ、ＡＷＢはオート。
ＤＲＯはＯＦＦの条件で、α９００はどちらかというと少しマゼンダよりの色になることが多いと
思っています。α９００ＳＡＬ１６３５ＺＡと５Ｄ　１６−３５ＬＩＩの作例でもそんな感じがしますね。
作例のアップありがとうございます。いつも参考にしています。

書込番号：9016266

[MBD]

>厦門人さん

本当にありがとうございます。
大変参考になりました。
これで、ほぼ当確マークがつきそうです。
レンズが伸びないところも評価UPですね。
お手数をおかけして申し訳ありませんでした。
感謝感謝です。
これからも宜しくお願いします。

書込番号：9016660

[厦門人]

MBDさん　

こんにちは
絞り開放の再接近状態でこれだけ移れば、キャノン、ソニーとも十分使えると思います。

あとは、外光で見てみないと考えてますが..関東地方は大雨らしいので（無理です。

キャノンは１６−３５LIIで初代よりフィルター径77から82へ大型化。
その理由がフルサイズ周辺部の画質改善といううたい文句。
それに対しZAは77のまま、カタログだけ見てる間は、フィルター径が小さい分
不利ではと思ってましたが、気にしないで使えるようです。

書込番号：9016781

[厦門人]

ビューティフルマインドさん　

こんにちは
>私はソニーαは135ZAと85ZA、ミノルタの35F2、50F1.4、85F1.4

このセットがあると、ズームはあまり必要としないところですね（笑
24-70Gも好いレンズなんでしょうけど、どうも買う気が起きなかった珍しいレンズです。

さて、16-35のボケとかはまだ判りませんね、普段はポートレートで16-35使わないのですが　woodsorrelさんのお話もあり、少々興味が出てきています。
最近はポートレートだとα900含めフルサイズ機で35mmから85mmの間でほとんど撮影しています。16mmとかの広角では撮影してませんからね..さて、どうなるのか（苦笑

書込番号：9016799

[woodsorrel]

＞一般のモデルの方であれば、うなじあたり公開の可能性もあるかと。
＞比較レンズが無いと判りにくいかもしれませんがね

チャンスあらばよろしくお願いします。
美人（イケメン）をパッと見たとき、どれだけ「おっ」を感じるか、これであります。
美人が二人いて、あんまり見比べると細かいことに気を取られてかえって判断を誤るかも(^^;
（嫉妬による判断ミスもありえるし(^^;;;）


＞フードの形式変えると言うのは珍しいとは思いますが、意図するところがあるんでしょうね..

ペナペナにして千円安くしろとはいいませんが、多少でも本体保護の緩衝材になる方がいいんじゃないかなあ。
T*135mmのフードも分厚く重い、ブランド意識だったら・・にゃろめっ
手ぶれ低減を効かせるためにフードの重さ考えてるなら・・拍手っ

PS．
おはようございます、早速の第1弾拝見。

16-35についてではなく総論として・・
周辺の画像流れは嫌いです、肉眼で実物を見るとき識別感度は落ちるとしても視野周辺がブレたりボケたりとは感じていないから（感覚のみでの表現しかできないと思う）。
歪曲も少ない方がいいなあ、やはり肉眼で見るときその視野に歪曲は感じませんから。

周辺光量ダウンはあまり気にならないです、肉眼での感度低下？と関連があるか？　RAWなら修正も容易だし。
（写真上での識別は容易→なにかいわれる対象になりやすいかも）

もうひとつ、被写界深度内からボケ領域への画質変化のありよう。
風景など、近景アップ〜遠景が画像内で連続しているとき（あるいは接触しているとき）、そのありようが空気感などに影響するのではなかろうか。

書込番号：9017011

[kitaus]

厦門人さん、こんにちはSAL1635ZA　ご購入おめでとうございます。
さて質問なんですが、保護フィルターが装着されているようですが
どこのメーカーの種類をお使いでしょうか？

書込番号：9019316

[厦門人]

woodsorrelさん

こんにちは
フードですが、キャノンの１６−３５LIIより鞄の収まりが楽なので助かります。
１６−３５LIIは「椎茸」のようになりますからね．．
135ゾナーのフードは、レンズの先端を押さえてブレ低減させたいときにフード側も押さえられますので、脇を締めて手振れ抑制させたいときに重宝してます。
16-35は、さすがにフードを押さえてとは行かない感じではありますが。

今日一日、雨模様。天気が回復したら「梅」でもとも思ってましたが、明日以降ですね

書込番号：9019927

[厦門人]

kitausさん　

KenkoのPro1Dを使ってます。最近はほとんど保護フィルタケンコーになりました。
一時はマルミとか、各社純正（ニコン、キャノン、ソニー）も使ってみましたが
今は、癖がわかりやすいケンコーPro1Dに収束してます。

書込番号：9019935

[厦門人]

SAL1635 Test30mm	あご付近拡大

SAL1635ZAでのポートレートというお話でしたので
急ぎモデルの方（素人の方ですが）をお願いして撮影してみました。

例は30mm近辺ですが、18mm近辺までは撮影しております。
まだ現像が終わってませんので、一枚のみ。ただ襟足あたりは構図的に無理がでてしまい、目元とかはっきりと写る構図です。ネット公開の許諾範囲から逸脱する懸念もあり、掲載は控えさせていただきます。

撮影していての感触ですが、キャノン１６−３５と同じく、広角端開放よりでは周辺部で多少流れが感じられます。ただし出方が嫌な感じではない。
F2.8からもしっかり使えます。（あたりまえ？）
使い勝手悪くないですね。AFも静かで迷いもなし。

なお、モデルの方はドレス着用、ドレスの肩ストラップがでていますので、念のため。
またImageDataSRで撮影時の状況のまま現像しています。
肌の肌理整えやら、美肌処理は敢えて行っておりません。

書込番号：9027637

[woodsorrel]

追加サンプルありがとうございます。16-35だと普通のポートレートはむずかしそうですね。
T*16-35のサンプルがまだあまりでてこないですが、T*24-70よりこちらの方が「濃い」かなあ。
T*24-70とは性格が違うかもしれないと感じています。
（開放でも若干絞り羽根が効いている、とどこかにあったような）

16mmはフィルム時代でもやったことがないし(^^;　高価でもあるのでもう少しじっくりと・・

書込番号：9033986

[woodsorrel]

「SONY「Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-35mm F2.8 ZA」その2-某ソニー使い」
に街中スナップがありました。
画像処理状況がまったくわかりませんが、やはりT*24-70とは性格が違う感じ。
優等生ではなさそう（よい意味で(^^;）　癖が強い（よい意味で(^^;）のような。

書込番号：9034187

[厦門人]

ＳＡＬ１６３５ZA海浜幕張駅前	右MTG側拡大	県立公園の梅	中心部拡大

woodsorrelさん

こんにちは
ポートレートの場合、SAL1635ZA以前に広角を生かした構図をどうするかという問題あるかと。私は昔からポートレート系での50mm、85mmあたりが中心、広角系はあまり好きでないと言う事で、単に下手...　と言う事になりますか..

当日の撮影で、コスプレ系で上から18mmあたりで寄った構図と、24mmでベット上で一方向からライトボックスの光を集めて朝の感じを演出したカット、それと30mm付近でストレートに表情のアップは、モデルの方に好評でした。
いずれも嫌味な肌の写りにはなってないので、繰り返しになりますが５D＋EF16-35LIIの組み合わせよりは使いやすい感じです。

屋外で背景写しこんでのポートレートとかだと面白いかもしれませんね。

散歩がてら海浜幕張界隈撮影してみました。その中から16mmで撮影したカット2枚アップします。20mmあたりまでが自分の限界、それより広角はまだまだ修練が必要ですね..
雑な構図になりがち。ただ35mmから使えるので散歩レンズとしては、使いやすいですね。
ソニー純正ケースも届きましたので、135ZA装着の2号機と合わせて、2台持ち歩きも多少は楽になるかと（苦笑　　

海浜幕張駅前は個人情報保護の為、お顔の写ってるところはぼかしいれてます。
いずれもJPG出し、スタンダード、DRO+、AWBです。

書込番号：9034858

[neo-zero]

厦門人さん
初めまして、何時も早くて素晴らしい作例、
機材のレポートありがとうございます。
とても参考になっています<m(__)m>

SAL1635ZAは気になりますが
無い袖は振れないので手持ちの
AF18-35F2.8-4Dを久しぶりに使ってみたいです。
APS-C機ではショートズームは中途半端な長さになり
ほとんど使っていませんでした。
厦門人さんの作例を見まして
格落ちのレンズですが
次のポートレート撮影でα900に付けて試したいです。
フルサイズ機を買いましたので
その画角でレンズを使いわないといけませんね(^_^)

書込番号：9036377

[woodsorrel]

24-70／24mm F4.0	24-70／24mm F8.0

＞散歩がてら海浜幕張界隈撮影してみました

ありがとうございます、T*24-70とはイメージがだいぶ違うとみました。
その違い、MTF曲線の大きな波打ちを画像にするとこう見えるのか、なんて気もしています。
優等生とは違うおもしろさを出せるかどうかか・・中望遠人間（たぶん）で16mmやったことないからなあ。

＞海浜幕張駅前は個人情報保護の為、お顔の写ってるところはぼかしいれてます。

あはは、私はこのくらいなら平然とやっちゃいます、ワイドじゃなにも撮れなくなるし(^^;
（ただし、自分のHPに使う場合）

参考アップは昨年のα700ですが、T*24-70／24mmでの類似シーン（RAW、露出とコントラスト以外は無調整≒自己流標準）。
α700ならT*24-70は立派な優等生、標準ズームになると思います。

書込番号：9037648

[厦門人]

neo-zeroさん

こんにちは

A05相当の広角レンズ、後玉ユニット？交換してもらってから写りは安定してます。
もともとはSAL2470ZAあたり買って、広角はA05相当＋SIGMA20mmF1.8EXで構成する予定でしたがいろいろ思うところもあり　結局はSAL2470ZAをやめてSAL1635ZAを優先しています。

A05相当も悪くないのですが..おそらく出番が多い28mmから35mm付近がどうしても暗くなりがちという点、あとは手持ちレンズについては「レンズフードがやたら固い」と言った不満点もあり、あたらしいレンズ選びました。
結果それでよかったと思います。

α900のボディ内手振れ補正と合わせて、通しF2.8広角のレンズ、キャノンの構成より使いやすいですね。

書込番号：9039461

[厦門人]

woodsorrelさん

こんにちは
フルサイズで16mmからの通しF2.8、面白いですね。
SAL2470ZAは購入してないので、焦点域が被るところでの写りとかは、他の方のレポート待ちたいと思いますが..キャノンの１６−３５F2.8LIIより写り好いようにも思えます。

写真内ので許諾を得ない方のお顔取り扱いですが、仕事がら著作権、版権の取り扱いが多い関係で個人であって安全側に寄った判断をするようになってます。
まあ、職業病みたいなものです。

インターネットが普及する以前であれば大らかだったのですが、時代の流れなんでしょうね。
面倒な時代です。

書込番号：9039485

販売店の延長保証について

[ケビケビ]

永く銀塩（α807si)で過ごして来ましたが、そろそろDSLRを買おうと思いましてα900の価格動向を伺っている者です。
さて、販売店の5年延長保証にも入った方が良いのかなと思っているのですが、こういった保証はSonyが修理するのでしょうか？あるいは販売店系列の独自の技術者が修理するんですか？
皆さんは延長保証しておられますか？

書込番号：9019349

[komokeri]

> 販売店の5年延長保証

絶対に入った方が良いです。デジタル一眼レフは些細と思われる不具合でも、想像以上に広範囲のパーツの交換を伴うことがあり、せいぜい2万円程度だったフイルム式一眼レフの修理料金とは財布への打撃度が違います。

販売店で行っている保証の世話になるには、不具合が起きたら販売店の指示に従うこと。私の経験上、販売店で出来ることは限られており、結局メーカー送りとなることが多いです。

書込番号：9019443

[ケビケビ]

Komokeriさん，
有難うございます。
確かに購入額の5%程度で入れるのですから入った方が良いですよね。
ただちょっと心配しているのが、この不景気で購入した後に販売店が無くなったりしたらどうなるのかな？とかも考えていて・・・
ただSonyの直販で買えるほどお金も無いし・・・・

書込番号：9019497

[Type-R.]

ケビケビさん

延長保証ですが、販売店独自のものではなく、専門の延長保証会社と提携している場合もありますので購入を検討されているサイトでご確認されてはいかがでしょう。
修理等は、延長保証会社が窓口となりますが、程度によってはメーカー送りとなるものと思います。

僕はα900購入時に上記のような形態の5年間延長保証に入りました。

書込番号：9019937

[なまえのないこ]

２年目70%、３年目40%の３年保証にしました．
5%負担で、メーカー保証に準じる故障だけでなく、落下と、自宅から盗まれた場合のみの盗難保証も含まれます．
保証内容にも色々あるようなので、詳しく調べられると良いと思います．

書込番号：9020040

[ケビケビ]

Type-Rさん、なまえのないこさん、
ご回答大変有難うございます。
販売店によって保証内容が色々違うようですね。
自分でももう少し調べて見ます。

書込番号：9020406

[orange]

私はカメラのキタムラでオンライン会員登録をして購入し（割引がある）、近隣のキタムラの販売店で受け取ると、5年間の延長保証に無料で入ることができます。これにはツタヤのTポイントカード（黄色いT字のカード）が必要となりますが、ビデオレンタル店で直ぐにでも作れます。

通販でTVを購入したときには、既に説明されているように保証会社に5%を支払って入りました（購入時です）。
色々な方法があると思いますので、調べてご自分に都合の良い物を選んで下さい。

書込番号：9020721

[ともかつ]

僕はビックでD90を買って長期保証を付けたのですが、ビックの長期保証は結構まともですよ。
ヤマダも現金で長期保証を付ければまともなようです。（ポイントで加入の場合免責がある。）
ヨドバシは１回限りなのであまりまともではないですが…。

どこで買うかにもよりますが、事前に長期保証の内容をよく調べて買うのをお勧めします。
長く使うなら長期保証はつけても損にはならないと思います。

書込番号：9020771

[押忍.]

修理の扱い方は販売店によりますので、実際に販売店に尋ねるのがよいと思います。機種によって違うかもしれません。
・販売店から直接、メーカーに送る。
・販売店から修理専門業者に送って、修理専門業者で扱えない修理内容であれば、そこからメーカーに送る。
など。

書込番号：9020971

[ケビケビ]

orangeさん、ともかつさん、押忍さん、
有難うございます。
私もキタムラのオンライン会員登録してみます。

書込番号：9022671

[Type-R.]

ケビケビさん

キタムラの延長保証は１回限りの保証なので、１回保証を使うと消滅してしまいますよ。

書込番号：9022806

[ケビケビ]

なるほど。1回限りですか・・・
それだと本来の私の保証に求める趣旨と異なってきます。
Type-Rさん有難うございます。

書込番号：9023951

[orange]

あれ？　私が受けた説明とは違いますね。
私は以下のように説明されました：
　　保証は何回でもできますが、保証総額（累計額）が保証金額に達すると打ち切りです。

私のお店はキタムラでも、カメラのキムラと書かれていますので違うのかな？

なお、私のはキタムラ店で受け取る別の理由があります。　それは、そのお店には歴戦の叔父さん店員がいて、新品カメラやレンズを購入した時には、その場でチェックしてもらいます（カメラは電池を入れて動かします）。　駆け出しの私がチェックするより歴戦の勇者がチェックする方が正しいチェックができますので、信用しています。
ここでレンズのチェック方法も学びました。
つまり、受け取った次点では初期不良が無い状態で受け取ることができます。
これは強みですので、受け取った後ではまだ故障したことがありません。

このように、私は保証会社の保証より、キタムラ店の高いスキルによるスクリーニングに価値を置いています。
このようなお店があると信頼できると思います。

書込番号：9032271

オールマニュアル派待望のデジタル一眼

[虫写真]

私の書き込みを知る方々には、誤解もあるようなのでα900に対する思いを率直に述べます。
私の現在の撮影スタイルは、超マクロ撮影に特化して、カメラ本体に100マクロ・２倍テレコン・2灯ストロボを常設した改造機材を片手に持ち歩き、、必要な時のみテレコンを外し、自然光による撮影をするスタイルです。
ご存知のようにマクロ撮影では、等倍から2倍にした場合、撮像面積は4倍になるので、2絞り開くか、ストロボにより、4倍の光量が必要です。加えて超マクロでは、被写界深度が極めて浅いため、最大限絞り込む必要があります。ISO100なら、ガイドナンバー32という次元です。
当然、不自然な影を消すために、2灯は絶対条件ですから、2灯でGN32にする必要があります。
２乗＋２乗の√とういう計算もご存知でしょう。しかし、実践的には、被写体との距離・その光沢・バックの反射度などを経験的に把握して撮影するため、露出・発光・フォーカスの全てがマニュアル撮影となります。そんな面倒臭い話しはともかく、

そんなマニュアル派にとって、待望のデジタルカメラそれが、α900です。
オート撮影至上主義の昨今ですが、こんなデジタルカメラもアリです。

付け加えますが、どうしても必要性に迫られ、やもうえずのフルサイズです。

先日来の書き込みでは、今後、新たにデジ一を購入される方で、必要性のない撮影スタイルなら、あえて高額のフルサイズを購入するより、レンズなどにと思ったしだいです。
ソニー・キャノン・ニコンいずれであっても、良い物は良いと評価いたします。
そして、本当に写真が旨くなりたいのであれば、無理をしてでも、まずは標準の単焦点であらゆるものを撮影してみて、どうしても広角や望遠でなければならないシーンを理解することをお勧めしたかったのです。

経済的余裕のある方が、上位機種を持たれることを否定するものではありません。

私としても不本意ではありましたが、くどい話しになりましたことを、深くお詫びいたします。

おやすみなさい。

書込番号：9022319

[Type-R.]

>野鳥撮りでは、明るい空を背景に撮る機会も多いので、DRO が欲しいですよね。♪

同感ですね。各社同じような機能があると言ってもDROの補正効果は一歩抜きん出ていて、他社より強力ですからね。

書込番号：9024375

[影美庵]

こんにちは。

私はオリンパスの4/3機ですが、マニュアル撮影も必要に応じて良く使います。
銀塩時代はサンパックのリングストロボ（auot DX 8R）もよく使っていました。
しかし、フィルムの場合、撮影直後では結果は分からず、失敗写真の量産も、数多く経験しました。
デジタルになって、結果の確認がその場でもできるようになり、多いに恩恵を受けています。

機材を選ぶ時は、その人が必要を感じているものを選べは良いだけで、35mmフルサイズがどうしても必要と思えば、買えばよいでしょう。
もちろん、必要ではないが、お金が十分ある人が、一番高いカメラを買っても（35mmフルサイズであっても、さらに高画素の中判デジタルでも）、それはそれで、一向に構わないと思います。（他人がどうこう言う話ではない。）

自分は○○と言う理由で、××と言うボディを買い、レンズは△△にした。アクセサリーは□□を使っている・・・。で良いのではないでしょうか。
理由も要らないかな？　欲しいから買った。　それでよいかも。


横スレですが、isoworldさん のLEDリングライトに非常に興味を持ちました。
私も、白色LEDや抵抗、SW付き電池BOX、アルミ板などいろいろな材料は集めました。
ただ、最終形状（特定のレンズ（フィルタ径）専用にしようか、汎用品（布などで作り、巻きつけて使う）にしようか、迷っていて、いまだ製作には手をつけてはいません。
申し訳ありませんが、isoworldさん のLEDリングライト、別スレで詳しくご紹介願えませんでしょうか。

私が計画している特定レンズ用は、不要なフィルタのガラスを外し（ステップアップリングでも可）、アルミ板で、鏡胴部や前面部を作り、φ5mm白色LEDを10個くらい周囲に並べると言うものです。
アルミ板はt=1mmです。これを筒状に加工し、エポキシ接着剤で組み立て、φ5mmの穴を開けたリング状前板に取り付けます。
LEDの取り付けはエポキシでも良いし、薄型のブラケットリング（購入済み）でも良いかなと思っています。
汎用の布製の場合、長方形の布（ジーンズなど、丈夫な布）の端部にLEDを縫い付け、レンズに巻いてはどうか？と考えています。
汎用なんか考えずに、各サイズ毎に作っても、アマチュアの自作なら、大した金額ではないし、材料も予備用に沢山購入しているし、良いかなとも考えています。
電池はエネループを4本使い、１ｍくらいの電源線で接続予定です。

このようなことを考えている私のために、製作上の注意点など有りましたら、合わせてご紹介いただけたら嬉しいです。
板はどこでもかまいませんが、アップ数が少ない、カメラアクセサリ−フラッシュが、見落とす可能性が少ないため、良いかな。

価格.comはほぼ毎日、”カメラ−すべてのクチコミ”で見ています。
ただ、アップ数が多いため、すべての書き込みを見ている訳ではありませんが…。

書込番号：9024804

[AXKA]

20Dから進歩ゼロ。30Dの失望は当時話題に。
（ニコンD200板大荒れの原因。）

マナーの悪さは今も昔も変わらずだが、
あの頃はまだ多少、キヤノンファンに純粋な面はあった。
とどめ指したのは、間違いなく5DマークII。

今はニコンやソニーの板に住み着いてちょっかい出す程度まで堕ちた。

書込番号：9025109

[虫写真]

皆様、それぞれの立場で頑張って下さい。
このような場では各論に触れない私ですが、昆虫の世界では、よく知られている２つの会に、連載コーナーがあります。その気になれば、私の正体も比較的容易に知ることができるでしょう。
それでは、独り言３でまた合いましょう。

書込番号：9025694

[n_birder]

＞鳥を撮るのにα700と書かなかったのは正解です。
(αファンの反感をかっていますが、まぎれもない事実ですので)
AF性能はもちろんAE、AWBなど間違いなくEOS 50Dの方が向いています。
DROも各社ほぼ同じ機能を入れていますのでαの優位にはなりません。
(αもEOSもパソコン上で調整できるのでどっちも良いです。
ニコンはパソコン上で出来るか分かりません。ソフト有料でしたっけ？)

どちらも同じようなものだと思いますよ。
使いこなせる人は使いこなせるし、こなせない人はどちらを使っても難しいでしょう。
それに、日中屋外の鳥撮りにおいてＡＷＢはあまり使いませんし、ＡＥのレベルもカメラの癖を掴めば同じようなものです。ＡＦは相対的に速さだけならＥＯＳの方が上でしょうけど。

書込番号：9026138

[atosパパ]

スレ主さんがなにを言いたいのかよくわからないのですが
α900は、マクロ撮影に適していると言うことなのでしょうか？
絵柄の特徴は、カメラ事で色々あるでしょうけど、
撮影することに関しては、マニュアルならどんなカメラでも
似たようなもんだと思いますけど

ファインダーが見やすいと言うことを言いたいのかな？

書込番号：9026155

[LR6AA]

>このような場では各論に触れない私

吹きましたｗ
価格では情報出さずに中途半端な独り言ってわけですね．
お疲れ様でした．

巣にお帰りください．

書込番号：9026194

[isoworld]

虫の目レンズ（カメラのレンズに取り付け自由）に付けた状態（着脱自由）	自作のセット１式（単一アルカリ乾電池３個で動作可能）	撮影例（撮影距離は１ｃｍあまりかも）	こんなのもあります（電源は中継コネクタで共用できます）

影美庵さん：

　こんばんは。

> 申し訳ありませんが、isoworldさん のLEDリングライト、別スレで詳しくご紹介願えませんでしょうか。

　すみません。スレを立てると面倒？なので、スレ主の虫写真さんと、ここに参加されている方々には本筋からちょっと離れた話になって申し訳ないのだけれど、ここで書かせてください。

　このＬＥＤリングライトは、発光パワーが最高レベルの白色ＬＥＤ（チップタイプ）を６個使用し、小さな円いプリント基板（自作）に円周上に並べてハンダ付けしています。
　ＬＥＤリングライト周辺の白いカバーはシリコン製で出したり引っ込めたりでき、出すと一種の反射板として機能して外に出る光を内側に反射させるものです（ただし反射の程度はそう多くありません）。

　電源は単一のアルカリ乾電池（３個）で、電源スイッチと電源ケーブル中継コネクタを経由し、電流制限抵抗（プリント基板の裏面に配置してある）を通じて６個のＬＥＤに電流を供給しています。単一電池３個のバッテリーケースは市販されていないので、これも自作です。

　とりあえず、これは虫の目レンズに簡単に着脱できるようにしており、虫の目レンズは改造したレンズキャップに固定しています。ですから、レンズキャップを被せる格好でカメラのレンズに取り付けられます。
　発光パワーが強いだけに消費電流は多く、連続して使用するとたぶん３個の乾電池は３０分ももたないと思います。

　これを使うと接写なら白昼の光にも負けないくらいの照度が得られ（場合によっては強すぎます）しかもこれによる照明の陰もほとんど出ません。

　これ以外にもふつうのレンズ（マクロレンズなど）に取り付けられるＬＥＤリングライトも用意してありますし、撮影の道具（機材）としては様々な便利なものを自作して、自分でしか撮れないようなものを撮るように努力しています（関心があれば紹介しますけれど）。

　私の専門でありかつての本業であり長年の趣味でもあったのがエレクトロニクス（設計・製作）なので、カメラとレンズ以外の少々の加工・細工はなんでもやっています。

> 製作上の注意点など有りましたら、合わせてご紹介いただけたら嬉しいです。

　まあいちばん肝腎なのは、発光パワーが最高レベルのＬＥＤを使うことでしょうね。それとモノ（ＬＥＤチップ）が小さいのでハンダ付けがうまくないと組み立てに苦労するかも。それとプリント基板も、自作の経験がないと梃子摺ることもあります。

　聞きたいことがあれば、何でもお答えします。情報は出し惜しみしません（ですが、作るのにはそれなりの知識と経験がいるかも）。

書込番号：9026567

[gaudy829]

スレ違いかも知れませんが、
n_birderさんに反論されているので書きますね。

実際にEOS 50Dを使うとすごくピンが来ます。
飛んでる鳥とか背景が煩い場面とか。
α700だと追いかけないしピントが後ろに抜けるのとか
50Dの方が追いかけてくれますし後ろ抜けはあまりないです。
α700で逃してたモノが撮れるようになりました。
腕は野鳥のトピの人達より明らかに悪いでしょうが、
同じ私が使ってのカメラの性能差があります。
もしかしたら下手な私の方が差が出るのかも知れません。

本当なんです。すいません。

書込番号：9026580

[GTからDS4]

本論に戻って、

> そうですね、自分の撮影スタイルに合うようなカメラを好きなように選んで、好きなように使えばいいんじゃないですか。

で、そう考えた時に、スレ主さんの撮影スタイルでα900は待望のカメラなんでしょうか？
どう考えてもそうは思えません。
にもかかわらず、こういうスレ立ててる時点で、何が目的なのかさっぱりわかりません。
内容読んでも結局α900否定しているだけにしかみえません。
それでいて、このスレタイはなんなんだというのが、最大の疑問です。

書込番号：9026944

[虫写真]

LR6AAさん

二十歳の水中写真派なのですね、若くてうらやましい。ご要望にお応えして？私にとっては卒業したジャンルですが、あなたの土俵の作品でお答えします。
小さな画像ですが、添付のオリジナルはちゃんとしたフルサイズです。
被写体はスミレナガハナダイで、水深約３０メートルまで潜らなければとれません。
私は水中ではイノンとシーアンドシーのハイウジング計2台を持って泳いでいました。ストロボは、計３灯です。ちなみに私の階級は、BSACのダイバーズリータで、２００本潜っています。

ご要望がありましたら、アミメブダイ幼魚・ヌリワケカワハギ・ニシキフウライウオ・マツバギンポ・ハタタテハゼ・ヤシャハゼ・ヒレナガネジリンボ・ハナゴンベなどなど、お好みの作品をご紹介いたします。

皆様、α900とは関係のない画像を添付しましたことを、深くお詫びいたします。

書込番号：9027024

[影美庵]

isoworldさん　こんばんは。

皆様スレ違いですがお許しください。

＞まあいちばん肝腎なのは、発光パワーが最高レベルのＬＥＤを使うことでしょうね。それとモノ（ＬＥＤチップ）が小さいのでハンダ付けがうまくないと組み立てに苦労するかも。それとプリント基板も、自作の経験がないと梃子摺ることもあります。

私が購入したのはΦ5mmの一般品です。これでは真昼並の明るさは出ないでしょうね。
http://203.183.174.79/catalog/g/gI-01973/

チップ部品の取り扱いは、あまり経験はありませんが、一般のプリント基板や半田付けは多少の経験はあります。
一時期、10GHz以上の高周波を用いる測定器の基板作り（同軸管の半田作業も有り）に携わっていたことも有ります。
ただ、上司（電子機器技能士1級の有資格者）からは、イモ半田と言われましたが…。
電気・電子は全くの素人です。ただ、いろいろと自作するのは好きです。

とりあえず、実物を作ることが肝心なので、早急に1セット作りたいと思います。
使い勝手を確かめたのち、改めて（別の板で）質問をさせていただくかと思います。
その時はよろしくお願いいたします。

書込番号：9027311

[コテハンバスターズ]

虫写真さん

> 被写体はスミレナガハナダイで、水深約３０メートルまで潜らなければとれません。

おととしだったかな、ロスでトランジットしてバハ・カルフォルニアのラパスまで
必死の思いで行ったのに、見事に真っ青な写真のオンパレードでした。
ハウジングの中身はもちろんαじゃありませんでしたが、
同行者に何度セッティングしてもらっても結局まともにはなりませんでした。
機材による部分もあるんだろうけど、ちゃんと『いつもの手順』てのが
身に付いていないと、、、ダメよね。特にダイビングだと、、、。

書込番号：9027720

[isoworld]

　本題と離れた話ですみません。

影美庵さん：

> 私が購入したのはΦ5mmの一般品です。これでは真昼並の明るさは出ないでしょうね。
> http://203.183.174.79/catalog/g/gI-01973/

　この画像を見た限りでは単なる明るい表示用ＬＥＤのようですから、正直なところ照明に使える輝度は得られないと思います。でも、とにかく作って使ってみると、次はどうすればよいかよく分かってくると思いますよ。

> チップ部品の取り扱いは、あまり経験はありませんが、一般のプリント基板や半田付けは多少の経験はあります。
> 一時期、10GHz以上の高周波を用いる測定器の基板作り（同軸管の半田作業も有り）に携わっていたことも有ります。
> ただ、上司（電子機器技能士1級の有資格者）からは、イモ半田と言われましたが…。
> 電気・電子は全くの素人です。ただ、いろいろと自作するのは好きです。

　それなら大丈夫かもね。好きでないと、こういうものはうまくいかないと思います。

> 使い勝手を確かめたのち、改めて（別の板で）質問をさせていただくかと思います。
> その時はよろしくお願いいたします。

　はい、承知しました。スレが分かれば参加します。

　ひとつ言い忘れましたが、フィルターのガラスを外したリングを利用するよりは、ケンコーの「アダプターリング」を使ってみてはどうでしょうか。
　これはゼラチンフィルターなどをレンズに固定するマルチホルダーをレンズのサイズにあわせて取り付けられるようにした円いアルミの円盤で、52mmm、58mm…など様々なフィルター径のものが用意されています。価格は、１個\1,000も出せばおつりがきます。

書込番号：9028372

[LR6AA]

このスレで私の興味はスレ主さんの土俵でα９００じゃなきゃ
だめな理由が何なのか知りたいだけですんで，できれば虫の写真と
α９００だからここが使いやすいとか求める写真が撮れる
みたいな解説を希望します．


水中写真・・・どちらかというと地面背景なマクロよりも
水面背景のワイドが好きです．
スミレナガハナダイ，よくみかける魚です．暖かくなったら撮ってみます．
お返事にコンデジ単体ですがツバメウオを張ってみます．
水中写真はいらないです．虫のできればα９００の写真希望です．

書込番号：9028507

[影美庵]

isoworldさん　こんにちは。

皆様スレ違いですがお許しください。

＞ケンコーの「アダプターリング」を使ってみてはどうでしょうか。

アドバイスありがとうございます。
確認・検討してみます。

スレ違いなので、この辺りで失礼します。

書込番号：9028885

[naosusu]

isoworldさん　こんにちは。
LEDリングライトの件とても参考になりました。
会社の年末廃棄で拾った、顕微鏡用のLEDリングライトが数種あるので
作ろうと思います。
ありがとうございます。

虫写真さん　こんにちは。
わたしもマクロメインなので、ファインダーの見やすい（山がつかみやすい）カメラがほしいと思ってます。
三脚 + MFがメインです。
それでα900は気になるところです。
ライブビューのほうが便利という意見もありますが、
ライブビューは年のせいか、なかなかなじめません。

書込番号：9028976

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。

合成GNの計算式は同一方向からの照射に適用でき、ツインマクロフラッシュのような左右からの２灯撮影では適用できません。

マニュアルのほうが最適と思う場合やマニュアル発光しか出来ない理由からわたくしもマニュアル操作を多用しますが、外骨格を有する昆虫は反射率の影響で補正がシビアだったして、マニュアル発光がフル発光以下なからば1/3段の範囲で制御できる外部フラッシュはほぼ無で適正露出のため絞りか感度を変えてやらないといけないこともあります。

近年のTTL自動調光はこのような反射率の補正や多灯ライティング時の調光精度も高く、その場で画像確認できるデジタル一眼レフなら、自動調光でも問題ない場合も多々あります。

独り言とはいわずに、参考のためα900の良かった点を具体的にご教授願いたいものです。

書込番号：9029711

[なまえのないこ]

ミノルタの頃は、1-3倍の拡大用のマクロレンズがありました．
キャノンならば、1-5倍の拡大用のマクロレンズがあります．
拡大のマクロを行うならば、実際に使うかどうかは別にして、拡大用のマクロレンズがあるかないかは、カメラの選択の大きな要素になると思います．
私は、拡大マクロを行うならば、キャノンを選択すべきではないのか思うのですが、どうなのでしょうか．

書込番号：9029844

[LR6AA]

＞拡大マクロを行うならば、キャノンを選択すべきではないのか思うのですが、どうなのでしょうか．

ズームレンズの前玉はずすとか，リバース，エクステンション，
ベローズ，テレコンとなんでもござれの世界だと思うので，
MP-E65mmにこだわる必要は無いと思いますよ．
もっともあれば便利なレンズなのは間違いないですから
ミノルタユーザーがSTFから選ぶのと同じ感じで
このレンズからEOSを選ぶ人もいるとは思います（私は会ったことないですけど）．

上にも張ってますが
EF-S18-55レンズキットリバース+EF25IIでもだいたい5倍までいけます．
（画質考えたら単焦点のほうがいいと思います）

キヤノンを選ぶ理由としてはメーカーの想定外の組み合わせでも
実絞りＡＥとE-TTL自動調光がほとんどの場合で使える点かと思います．
（別にキヤノンのアドバンテージではないかもしれません）

逆にMP-E65mmはAE可能なEOSが限定されますね．
メーカーが使えるって言うのは全域でって意味だと思いますが
先日30DにつなげたときはAEできた気がします．

それから４万５千円のレンズキットでもＰＣリモートライブビューで
ピントみれるので静物三脚マクロならＥＯＳはコストパフォーマンスで
最適かもしれません．

ベローズの利用とかだと不変のＦマウントもオススメ機材でしょう．
あるいはニコン　マルチフォトシステムに最新デジイチもおいしいでしょう．

脱線レスごめんなさい．

スレ本筋がすすむことを期待しています．

書込番号：9030015