α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

Pモードでお手軽撮影（α９００とD700）

[厦門人]

A900　バラ部分拡大	A900元写真	D700　バラ部分拡大	D700元写真

こんにちは
α９００で「お手軽撮影」したらどんな感じか？と試してました。
雨上がりの曇り空を背景に、バラを撮影。

Pモード、露出補正なし。DROは初期段階（Auto）、AWB
露出や色ノリを何の考慮もせず、簡単に撮影した状態。
レンズは50mmF1.4（ソニーがSAL5014、ニコンがシグマ50mmF1.4HSM）

ゆるい腕ですが（苦笑

ご参考まで。

書込番号：8439563

[NeverNext]

なるほど、

これは予想通り、元のサイズで見る限りは差は感じられませんが、
拡大すると、さすがに α900 の高解像度が抜きん出てきますね。
α900 はトリミングの薔薇でもそのまま使えそうですが D700 はちょっと辛いですね。

PS:
できましたら、α900 元サイズ、D700 元サイズ、α900 トリミング、D700 トリミング
の順に同じ写真同士を並べて頂くと比較しやすいと思います。＾＾；

書込番号：8439847

[余生はタイで]

厦門人さん　こんにちは

いつも為になる実機レポートありがとうございます。

露出の違いなのかわかりませんがα９００の方がみずみずしいですね
拡大写真だと花の左側の葉っぱの質感、解像感がわかりやすいですね。

２４Ｍは伊達じゃない？

書込番号：8440867

[厦門人]

CEATEC帰りMTGを望む	MTGB棟上アンテナ部分切り出し	D700　AWBで簡単に撮影

NeverNextさん　、余生はタイでさん　

今晩は

購入してから1週間弱、まだまだなれてませんが

１．α９００の解像感ですが、私の様な「ユルイ腕」でも、すごいと感じるショットが撮れます。これはD700とは明確に異なります。

ボディ内手振れ補正が微細が揺れを吸収してくれるのもあるかと。
何でもα700に対し１．５倍のパワーを持つアクチュエータを開発してフルサイズの素子を駆動しているそうで、手振れ検出ジャイロの設置位置の最適化と合わせて、微細な回転ブレを増長することなく使いやすいカメラに仕上がってると感じます。
CEATECの帰りに海浜幕張駅前(プレナ側）から幕張テクノガーデン（MTG)を撮影してみましたが、その解像感も自然な感じながら、きっちり写すものは記録しており、感心させられます。
MTGの頂上アンテナ部分を切り出してみましたので、その状況は言葉で言うより判りやすいかと。
50mmF1.4（SAL5014）の描写も凄いのかもしれませんが...

２．色の乗り方は自然な感じで好感持てます。
最初のバラは妖艶な感じすらしますね、夕景でも無理なく自然に写しこんでいます。
AWBが安定してると言う感じもあります。
Dレンジオプティマイザーも判定アルゴリズムを改良したと言う事でした。

参考までにD700で同じ場所から撮影したカットもアップします。
D700も「豪華な感じ」で悪くないのかもしれませんが..
AWBの設定、色の出方、アクテブDラインティングの動作等々の結果
..少々派手かな？と言う感じしてます。

書込番号：8441251

[gaudy829]

厦門人さん、こんばんは。

私がα900＋50mmF1.4で次に見たかったのがこれです。
パンフォーカス的な遠景写真です。
以前、1Dmark3＋シグマ50mmF1.4絞り開放で撮った
同じような街の風景写真を見た時に衝撃を受けました。
その時と同じです。
それでシグマ50mmF1.4を買おうと思ったのですが、、、
たぶん1Dmark3の解像度がすごいんだと思いますが。
余談が入りましたが、
絞ってはいますが標準レンズの50mmでこれだけ写るのは、
やはりα900の2400万画素はすごいですね。
料理の写真と言いこちらの写真といい、
50mmF1.4は比較的安価ですし必須レンズでしょうね。


24-70mmZAや70-200mmG等ではなく50mmでこれだけ写るのが
分かれば十分です。
わざわざマウントアダプター使う必要なんてありませんね。。。


ところでニコン機の最近の色の傾向が良く分かりますね。
D60とD300は借り物で使った事がありますが、
色が派手と感じました。D700も派手目と口コミで見かけます。
最近のキャノンやソニーは自然な発色傾向にあるのですが、
違いがはっきりしそれも良く分かり面白いと思いました。
ソニー(α700)はビビットにしてもそれ程でもないですからね。

書込番号：8441558

[GTからDS4]

> ところでニコン機の最近の色の傾向が良く分かりますね。
> D60とD300は借り物で使った事がありますが、
> 色が派手と感じました。D700も派手目と口コミで見かけます。

というか、特に別スレのサンプルとかみると、どうしてこんな色なんだろうと思います。
まあ、撮影現場にいたわけでもないので、本当にそんな色なのかもしれませんが、αの色からすれば、そんなおかしな光線とも思えないし・・・・。
Silkypixの出だしの頃（βの頃だったかも）、記憶色だったか、えっ？ってような色で、なんで〜とか思ったのですが、あまり原色に拘らない人には、むしろウケが良かったのを思い出しますが、なんかそんな感じの色。
ただ、露出とか厳密にあわせているわけでもなさそうなので、実は、何か理由があるのかもしれませんが（α900もD700も持ってないので、よくわかりませんが：P)、ちょっと気になるのは、この手の色って、それに慣らされると、それが普通になっちゃう部分があるんですよね。
αは地味みたいな風評被害が出ない事を期待しています。

書込番号：8442170

[厦門人]

D700画像拡大	α900の拡大、比較の為再掲載

gaudy829さん

今晩は
D700でアンテナ付近を切り出したもの参考に添付します。
D700もAPS-Cの機種に比べると、無理しない描写で好いのですが
α900は..その上ですね

書込番号：8442262

[GTからDS4]

> 50mmF1.4は比較的安価ですし必須レンズでしょうね。

50mmってのは、135フォーマットでベストな焦点距離だといえるのではないでしょうか？
それなりに、しっかり作られた50mmのレンズは、適切に絞って最高画質の状態で見れば、解像度的にはまだまだ余裕があると思います。
望遠や広角で収差を抑えるために苦労しなくても済む、また、単焦点であれば、レンズ構成も単純で、比較的古い設計のレンズでも、きっちり性能が出るのが50mmだと思います。

> 24-70mmZAや70-200mmG等ではなく50mmでこれだけ写るのが
> 分かれば十分です。

ズームで単焦点なみの画質を得ることは難しいですが、50mm単焦点の画質が良いのは、135フォーマットでは、むしろ当然だったりします。

> わざわざマウントアダプター使う必要なんてありませんね。。。

よく写るという意味では、50mmではその必要はあまりないと思います。
むしろ、広角の癖玉とかで、それでなければ得られない描写といったものを求めて行くのがマウントアダプターの妙だと思います。
優等生的50mmで、あえてマウントアダプターを介して、不便さを承知の上で使うというのは、物好き以外の何モノでもないような気がします（あるいは、それを理解していないか）。

書込番号：8442297

[OM->α]

>厦門人さん

　忙しいお仕事の合間での撮影、アップに感謝します。
　それにしても外出先（？）にもフルサイズのカメラを２台も持っていかれるとは、ご苦労様です。

　α900、やっぱり解像度が違いますね。
　フルサイズのメリットとして、画素を大きくして高感度ノイズ耐性を優先させるか、画素数を増やして解像度を上げるか（またはその中庸を取るか）という選択の中で、α900の選択（高解像度、高精細）は、ボディー内手ぶれ補正機能内蔵と相まって、一つの個性として良い結果が出ているように感じました。

書込番号：8442638

[厦門人]

A900遠景	A900　拡大	A700　シグマ３０mmF1.4	A700　拡大

OM->αさん　

こんにちは
フルサイズ２機はさすがに通勤に持ち歩くのは辛いです。腰に来ます。
レンズは５０mmF1.４と軽くしてあったのですが...

昨晩は、湿布を「介の字張り」で腰の痛み押さえてました。（苦笑

今朝、千葉幕張地区を遠望できるところからα９００とα７００で撮影した写真添付します。
画角が近いようにα７００はシグマ３０mmF1.4ですが、少し絞り込んでみました。
ﾋﾞﾙの文字が自然な感じで見分ける事ができます。

レンズの焦点距離の違いもありますが
α７００も決して悪い写りではないですし、シグマの３０mmF1.4もSAL5014に対して解像力が落ちるという訳ではないでしょうから。（シグマ３０mmF1.4にしては、ちょっと絞りすぎかもしれませんが）
α９００の「良い個性」と言って好いかと思います。

書込番号：8444347

[GTからDS4]

> フルサイズ２機はさすがに通勤に持ち歩くのは辛いです。腰に来ます。

フルサイズといわなくても、一眼２台はかなり大変だと思います。
個人的には、ボデー１台レンズ２本+装着されてる１本が限界で、あとレンジファインダー１台（こっちは、お気に入りのレンズを１本だけ）ってのが、旅行のスタイルになっています（出張とかで隠し持っていくのは、レンジファインダーにレンズ１本が定番）。
帰省とかで車で移動でその後はあまり動かない時だけ、一眼ボデー２台という気になります（以前、旅行で欲張って、２日目以降、腰が痛くなって動き回れなくなったので懲りました）。
通勤で一眼２台下げていくとは・・・驚異的な体力に感服つかまつりました。

書込番号：8444491

[いつも眠いα]

厦門人さん、こんばんは。

とても参考になる実践的な写真をつづけて提供くださり感謝します。
やはりα900は、レンズの解像度限界を出すことに力を入れているように見ました。α100もあれだけノイズで悪評を買いましたが、私には好きな画質でした。α900もその傾向のカメラのようでほしくなるカメラですね。

海浜幕張は、今でも月に５、６回はアルバイト通いをしているところです。Silkypixの市川ラボのあるビルにも昼食に行くときがあります。これからの冬は、カメラテストにいい夕景が撮れますね。

書込番号：8445371

[厦門人]

GTからDS4さん　

今晩は
レンジファインダーお使いですか。好いですね．．．
フィルム時代はたまに使ってましたが、最近はご無沙汰状態です。

それと、2台のカメラ持ったときは20分で歩ける距離が1時間程度かかります(苦笑
写真撮りながらと言うのもありますが、ゆっくり歩きますし。

また、夏場は無理です。この時期から冬場ですか...
明日から、また1台に戻します。

書込番号：8445556

[厦門人]

ＩＳＯ８００で撮影シグマ24ｍｍＦ１．８です	千葉海浜公園の噴水ノズル	24ｍｍの周辺部としては十分な解像感かな？

いつも眠いαさん　

今晩は
α９００ですが、今のところ２４−１０５/Ｆ３．５−Ｆ４．５がファインダーの関係もあって今一と言う感触以外は、比較的レンズを選ばずに済みそうです。

もともとミノルタ設計のレンズが優秀だったのかもしれませんし、サードパーティのレンズも基本能力が高いところをα９００が引き出してきてるのかと思います。
手元に来る前は、「Ｇ」レンズや「ツアイス」で無いと使えないのでは？と言う妄信に近い考えすらありましたが、蓋を開ければ．．．その心配は無用だったと（苦笑

シグマの24ｍｍＦ１．８を夕方付けてみました、これも悪くないですね、周辺部に近いＭＴＧの部分を拡大してますが、300ｍ程度離れても、文字が判読できます。
夕方で朝より気温上昇していたので、大気の揺らぎも増えてる中で面白いものです。

高感度特製についてはＩＳＯ８００で発色が綺麗ですし、十分かと思います。
手振れ補正ユニット内蔵の利点で、明るい単焦点レンズ組み合わせれば、大体撮影できますので..被写体ブレ押さえるにＩＳＯ６４００が必要とか言うシーンは私の場合は、撮影環境の中で３％程度しか出現しないかと思います。（補足：先日、キッザニア東京の撮影でＤ７００をＡｕｔｏＩＳＯで使ったのですが、400枚ほどの画像の中でＩＳＯ６４００で記録したのは12枚程度でした）

普段の撮影ではＩＳＯ８００，稀にＩＳＯ１６００で十分かと思います。

最後に余談ですが
ＭＴＧにおいでですか、最近はスークとか駅前に飲食店も増えてますので昼食どきは楽になりましたね。

書込番号：8445778

[OM->α]

>α９００ですが、今のところ２４−１０５/Ｆ３．５−Ｆ４．５が
>ファインダーの関係もあって今一と言う感触以外は、比較的レンズ

　購入時にＭ型に変更されたんですよね。このため、２４−１０５/Ｆ３．５−Ｆ４．５での実写はされていない（またはアップのみされていない）と思いますが、このレンズはα900発売直前にディスコンになり｢やっぱり写りが良くないんだろう｣との書き込みがいくつかありましたが、実際はどんな感じなんですかね。これが実用範囲であれば、とりあえずの標準レンズの選択肢が広がるので、、、
　もし機会があれば、２４−１０５/Ｆ３．５−Ｆ４．５についても試写していただけると幸いです。（わざわざの撮影までして頂く必要はありませんので、ついでがあれば、で結構です。）

　使える、なんて書き込みが有ると、また中古市場価格が上がるんだろうな、、、

書込番号：8446432

[いつも眠いα]

厦門人さん、おはようございます。

レンズをそれほど選ばないですむとのお話は、気持ち、ほっとさせていただけました。カメラ本体は何とか年末前に入手をと考えていますが、標準レンズとしてVario Sonner24-70mm はしばらく手が出せません。手持ちのタムロン28-75mmF2.8で当分はしのぐつもりでいましたので･･･。

広角は必要なときには、単焦点のミノルタ24mmF2.8がありますし、古いレンズですがミノルタ24-50mmF4.0も持ち出してみるつもりです。どちらもながい間寝ていたレンズです。

話題を変えますが、たしかに海浜幕張駅周辺はずいぶんと変わりました。帰りに一杯やれるお店も増えましたね。あのツインビルはMTGと言うんですか、そういえば幕張テクノガーデンでしたね。自分たちは「きょうはテクノガーデンで昼飯にしよう」てないい方で呼んでいます。

書込番号：8447501

[厦門人]

OM->αさん　

[8447837]の方で別スレで２４−１０５・F3.5-4.5の画像をアップしました。

画像処理が出来る方か、広角端の光量落ち込みを気にしなければ、使えるかと思います。

まだ中国本土のソニーチェーン店とかでも売ってますし。
改良型が出るのであれば、周辺光量の落ち込みとか、色収差対策はして欲しいと思いますね。

書込番号：8447872

[厦門人]

いつも眠いαさん　

こんにちは
幕張界隈は食べるところが、増えました。もっともCEATECとかモーターショウ、セミコンとかの時はそれでも昼食時大変ですけど（苦笑

α９００の標準レンズは悩ましいところです。２４−７０ZAだとせっかくの軽量ボディの好さが失われますし、値段もニコン、キャノンの同格レンズと同じぐらいしますから。

昨日、量販店店頭でシグマの営業の方と少し話をしたのですが、２４−７０新型は現行のものとより全長縮めるし写りも期待して欲しいとの事でした。ソニー用は少し遅れると言う事ですが、ぜひ優先順位あげて欲しいものですね。

書込番号：8447890

[OM->α]

>厦門人さん

こちらにも24-105の件の案内を出していただき、細かい配慮に感謝します。

>改良型が出るのであれば、周辺光量の落ち込みとか、色収差対策はして欲しいと思いますね。

　今回のディスコンは、α900のためのレベルアップのためと勝手に思っています。
　アップしていただいた写真から、許容範囲と考えますが、使いづらい条件もあるようなので、新設計での発売に期待したいです。

書込番号：8448449

α900とα７００の高感度は？

[厦門人]

α900　ISO800	α700 ISO800	α900　ISO800拡大	α700　ISO800拡大

α900とα700の高感度の比較をしてみました。

ご参考まで

撮影条件
１．AWB
２．DROはOFF
３．レンズ　α900　SAL5014　α700　シグマ30mmF1.4
同じレンズを使うかとも考えましたが、画家が近似な使い方の方が実仕様では比較しやすいかと考えています。
４．CreativeStyleは　スタンダード　其の他、NR等々は初期設定の状態です。

切り出しはアバウトですのでご容赦のほど。

撮影時に風が比較的強く吹いていため、背景光の影響で露出が多少変動してるようにも思えます。今日は久々の秋晴れ。ピーカンでの高感度撮影というのもあまり意味が無いかと考えましたので、通勤路の途中で比較的影になる部分で撮影しています。

IS6400、3200、800を先にアップします。

書込番号：8443512

[厦門人]

α900　ISO3200	α700-ISO3200	α９００　ISO3200拡大	α700　ISO3200拡大

ISO3200です。

書込番号：8443523

[厦門人]

α９００　ISO６４００	α700　ISO６４００	α９００　ISO６４００拡大	α７００　ISO6400拡大

ISO6400です。

書込番号：8443531

α900とD700の高感度ノイズの比較

[厦門人]

α９００　ISO3200	α９００　ISO6400	D700 ISO3200	D700 ISO6400

こんにちは。
秋雨前線も一休み、ちょうど好い機会と言う事でD700とα900の高感度比較をしてみました。
ISO3200とISO6400での比較、ご参考までと言う事で..

レンズはα900がSAL5014、D700がSIGMA50mmF1.4
撮影条件は露出補正は特にせず、アクテブDレンジ、Dレンジオプティマイザーは両機とも標準設定です。

多少のピンボケ、手振れはご容赦のほど。また構図の悪さもご容赦のほど。
腕の問題で、カメラレンズの性能とは関係ないところですので（苦笑

後ほど、木立の根元あたり拡大したカットをアップいたします。

書込番号：8439005

[くろこげパンダ]

ノイズの比較は、2400万画素→1200万画素の処理を踏まえた上で、α900の元画像に
ＮＲをシッカリ効かせ、1200万画素相当の解像力に落とす事を念頭に入れてやると
面白いだろうと思います。解像度チャートとかが無いと難しいでしょうけど（^^；；）

2400万画素の手応え（解像力）はどうなんでしょうかね？

書込番号：8439585

[僕の中の少年]

α900いいですね。
ノイズの話ではなく、その場の雰囲気の色の乗せ方やコントラストに注目してみました。
実際、撮影者の厦門人さんが仰せの通り、見た目に近いのはα900みたいですね。

書込番号：8439640

[僕の中の少年]

くろこげパンダさん

同感です。ノイズについては、それが大前提です。

D700と比較してノイズ特性を見る場合は、

α900は解像度が倍ですので、1200万画素のD700と比較する上では「画素ピッチ」的には不利な条件にあります。そこを考慮すると、α900は、高解像度の割りに良好な高感度特性なのではないでしょうか。

書込番号：8439654

[GTからDS4]

> α900は解像度が倍ですので、1200万画素のD700と比較する上では「画素ピッチ」的には不利な条件にあります。

等倍鑑賞を前提に考えればそうですが、写真として鑑賞する場合のノイズ感としては、画素数が増えたほうが有利になる部分もあるので、そう単純な話ではなくなると思います。
ただ、変換効率が同じではない（画素ピッチの微細化に伴って、電極とかによるロスが増える。背面から入射させればましなんでしょうが）ので、厳密にはやはりα900の方が不利ですがね。
いずれにしても、そろそろ画素数が異なる間での単純な比較や測定器のような見方でカメラを語る時代は終わって欲しいと思います。

書込番号：8439694

[厦門人]

α900ISO3200	α９００ISO6400	D700ISO3200	D700ISO6400

少し時間あいたので、手持ちのX-rite Color Checker撮影してみました。
中心部4マスを切り出します。

自然光で人口光源は止めてます。
天候は曇り。光源は右側に位置します。（窓際ですね）
AWBで両機とも撮影。
絞り優先AE、レンズは50mmF1.4（ニコンはシグマ製、ソニーはSAL5014純正）
階調補正機能はOFF（DRO、アクテブDライティング）

参考まで。

書込番号：8439733

[quagetora]

すいません！的外れなレスしてしまいました。
α900と700の比較ではなくて、ソニー･ニコンのメーカー対決だったんですね〜。

チャートでみると、たしかにソニーはノイズが多いですね。

ここまで来ると今度は、精細な被写体を撮り比べて、ノイズ低減機能によって
ディテールがどの程度失われるかとの兼ね合いを見ながら、比べてみたいです。

スレ主さまにはご多忙の折かと存じますが、なにとぞお暇を見てそのような
撮り比べにもチャレンジして下されば幸いです。

書込番号：8439947

[厦門人]

α900　ISO3200	α900　ISO6400	D700　ISO3200	D700　ISO6400

夕方ＣＡＥＴＥＣの帰りに海浜公園？（アウトレットの後ろ）に寄ってみました。

階調補正機能を両機とも解除した条件での撮影です。
後ほど中心部（フォーカスポイントの付近）を別途追加します。

α900とD700の写りについて、「こんな感じ」と参考にしていただければと思います。

レンズは50mmF1.4同士（ソニーは純正、ニコンはシグマ）です。

書込番号：8440961

[厦門人]

α900　ISO3200	α９００　ISO6400	D700　ISO3200	D700　ISO6400

フォーカスポイント付近、切り出しを添付します。

幹の手前、若木中心付近に両機ともセンターAFポイント当ててます。
多少風がでてましたので、場合よっては、微小は被写体ブレ
また、私の「加齢による手振れ、体の振れ」(苦笑い　が入っているかもしれませんこと
ご容赦のほど。

書込番号：8440982

[GK7]

ISO3200	ISO6400

＞チャートでみると、たしかにソニーはノイズが多いですね。

　ソニー機はノイズ低減を強にしてもそれほど偽色が減ったりはしないと思います。
積極的にノイズをつぶそうとしていないように感じます。
　スレ主様のUPされた画像を借りて申し訳ありませんが、チャートのノイズは一番簡単に市販のソフト（CS3等）で除去できます。RAWからの除去だともっときちんと除去できると思います。SONY機は一貫してこのような除去の仕方をしていませんね。やはりこれがαのノイズに関しての考え方なのでしょう。チャートだと塗りつぶした方がぱっと見きれいに見えますが立体感はなくなるような気がします。どちらが良いかと言うと本人の好みと言うしかありません。

書込番号：8441032

[orange]

厦門人さん、何度も試写していただきありがとうございます。　非常に参考になります。

最後の比較である、若枝の拡大写真を見ますと、ISO3200ではα900が良いと思います。　若木の後ろにある幹の肌合いがいかにも自然できれいにでていますが、D700では幹の肌がつぶれてしまっています。　
一方ISO6400にもなると若葉にノイズが目立つのでD700の方がよく見えますね。
ISO3200まで使えるのならα900は言うこと無しだと思います。　
手持ちで撮るとα900は3段は手ぶれ補正できますから、α900のISO3200はD700のISO25600相当になるのでしょう。　充分です。
ニコン・キャノンの方々は手ぶれ補正があることを失念して、純粋にノイズだけを比較しがちです。

α900は無理にノイズを消さずに、写真の生き生き感を出すようにTuningしているように見えます。

最近までオーディを25年間自作していましたが、この世界でもアンプのノイズを消してゲイン特性をきれいにすることは簡単でした。Negative Feedback量を増やせば、簡単にノイズは消せます。　しかし音楽的には躍動感が失われてしまいます。　従って、音楽の美しさや躍動感が最大になるようなあたりでNegative Feedback量を決定していました。　全く無雑音が最適では無いのです。雑音を消すための副作用があるからです。

どうも写真も同じアナログであり、周波数が関係しているので、同じような性質があるのではと感じます。　
ボディー内手ぶれ補正の無いメーカーはノイズを消す設計にしており、ボディー内手ぶれ補正があるメーカーはノイズが少し残っても写真の自然さと躍動感を保つように設計していると感じます。

失われた躍動感は再生できませんが、　漏れ出たノイズは後処理で消せますね。
その意味では私はα900の設計はメーカーとしての個性であり、好きです。　この道をずっと行くことを願っています。

書込番号：8441526

[余生はタイで]

厦門人さん、多面的な検証大変参考になります。

ノイズについて海浜公園の拡大画像で確認するとノイズの少なさは

Ｄ７００の３２００＞α９００の３２００＞＞Ｄ７００の６４００＞α９００の６４００

なのでＤ７００と一段も違わないですね。

ピクセル等倍で批判されていた高感度ノイズも同じサイズで比較するとＤ７００と遜色のないことが確認できました。

また、GK7さんの検証でもノイズの後処理でＤ７００並になることがわかり
技術ではなくノイズに対するメーカーの考え方の違いがよくわかりました。

別スレの厦門人さんの薔薇の画像からもα９００は質感、解像感を優先にチューニングされていると断言しても良いでしょう。

ノイズレベルは全く（私は）問題ないことがわかりましたので質感、解像感のよいα９００を選択（まだ買ってませんが）して間違っていないと改めて思いました。

書込番号：8441529

[余生はタイで]

アップしてる間にorangeさんのコメント入りましたので
私もコメントを追加します

＞その意味では私はα900の設計はメーカーとしての個性であり、好きです。　この道をずっと行くことを願っています。

私もそう思います、ネット上の大声に惑わされることなく信念を貫いて画質優先で開発してください。
大衆迎合しないメーカーもあっても良いと思います、信念を貫いて良い物を提供すればユーザーはついて行きます。

頑張れソニー・ミノルタ・コニカの技術者達

書込番号：8441634

[orange]

2マウント体制に対しては色々な意見があると思います。

私はコストパフォーマンスに優れた、1.5マウントはどうでしょうかと提案します。　
つまり、今持っているカメラ体系を主マウントとする。　そしてそれとは補完関係にあるマウントを副マウントとして、カメラ1台と撮りたい領域の良いレンズ一本のみを買う。　こうすると、それほど出費せずに2台の系統を楽しめます。

具体的に、私はα900・700・350を主マウントとして使い込みます。　レンズも揃えます。
そして厦門人さんが述べているように、補完関係にあるノイズに強いD700 を副マウントとして選び、一番使うレンズを一本だけ準備します（私は夜のポートレートに使いますので24-70F2.8Gにしました）。

副マウントはできるだけ買い直さないつもりです（5年は持たせる）。
主マウントも2年は持たせてじっくり撮ることに専念したいと思っていますが、保証の限りではありません。
こうすると、コストパフォーマンスが良い1.5マウント体制ができると思うのですが、いかがでしょうか？

今のところ、私は1.5マウント方式は楽しめそうです。　
α900が予想より良ければ、1.5マウントではなく、1.2マウントくらいになるかもしれませんね。α900、うれしい方に進化してくれるように願っています。

書込番号：8441732

[ソニータムロンコニカミノルタ]

D700との比較となると条件が全く違うので…
同じCMOSを使うとされるD3xが出たときに方々で比較されると思いますので、興味を持っています。

書込番号：8441744

[quagetora]

貴重なスレを立てていただいたことを感謝します。

優劣ではなく個性である、あるいは思想の違いであるということが
皆様のレスによって、だんだんと明らかになっていきましたね。
さまざまな選択肢があるということはすばらしいことだと思います。

Ｄ３、α７００がまだ出ていない時代だったこともあり、私は同じ
２マウント（１．５マウント？）体制といっても、ＥＯＳ５Ｄと
フォーサーズの２本立てですが、わたしのこの2つも、いろいろな
意味で相補い合うよきパートナーだと思っています。でもこれだけ
魅力的な一眼が他マウントからも出てしまうと、これからどちらの
方向にころがっていくか、いささか迷うところでもあります。

望遠に強いフォーサーズ、しかし超広角には弱いわけで、ズイコー
デジタルの7-14mmF4とほとんど変わらない重量･実売価格でニコン
のナノクリが出てしまい、一時はニコンマウントフルサイズも考え
てしまった私ですが、ファインダーについて考えると、やはり
α900は魅力的で、そうしているうちにマイクロフォーサーズという
超広角にも強い兄弟規格が出たりして、もう私の頭の中はワヤです。

ニコン･ソニーの話題の埒外の話を持ち出してすいませんでした。
つい１．５マウントという言葉に共鳴してしまいまして･･･。

書込番号：8441854

[厦門人]

ISO800	ISO1600	ISO3200	ISO6400

今晩は

まとめてのコメントお許しください
色ノイズの消し方等々参考になるご意見ありがとうございます。

本日、最後に
ISO800からISO6400まで、撮影したデータ参考に
DR+はOFFにしてあります。
レンズは50mmｆ１．４で、絞り優先AEです。

後ほどピン合わせた部分切り出しアップします。

書込番号：8442112

[厦門人]

ISO800	ISO1600	ISO3200	ISO6400

ISO感度比較、フォーカスポイント周辺切り出しです。
風の影響多少あるやもしれません...

切り出しの大きさがバラバラなところはご容赦を..

書込番号：8442144

[涼涼]

厦門人さん　

貴重な情報ありがとうございました．
ボディー内手振れ補正のあるα900では，高感度も十分に使えるということがよくわかりました．それに色味がフラットであり，経験者がいじるのに都合が良いことも．

これで本当にα900を買う決心がつきました（後は財政次第ですが・・・）．

ブラボーです！

書込番号：8442713

[kururugikururugi]

>ORENGEさん

私もorangeさんの仰る１．５マウント体制に賛成です。
少しずつ、体制を整えています。

色々と考えましたが、レンズを揃えていることもあり、α９００がメインとなりそうです。

２マウントでも、しっかり夜、暗所を撮れる常用レンズがあると便利ですね。

ただ、鳥を捕りたいとなると、１秒間の連射数を欲してしまい、Ｄ３を考えてしまいます。
まあ、嬉しい悩みですね。
あとは２台持ち出す際のモチベーションと体力でしょうか。

書込番号：8443102

[ブルボン先頭]

厦門人さん

たくさんのサンプルありがとうございます！m(__)m
α９００と５ＤＭＫ２で悩んでいる私にとって、α９００の高感度がどの程度まで使えるか？は結構大きな問題でした（室内の猫撮りに使うことも多いので）。
ＵＰしていただいた写真から、ＩＳＯ１６００くらいまでは、常用できそうですね。
私は現像にはSILKYPIXを使用してますので、JPGではノイズを消せないのですが、
写真を見る限りRAWなら１６００くらいは何とかなりそうですね。(^^♪

春先までお金が貯まらないので、各社の作例を比較しつつ待ちますが、
私の中でα９００の存在が確実に大きくなりました。

書込番号：8443120

α900の価格が下がりましたね。

[kuma4]

みなさん。こんにちは。

α900の価格が下がりましたね。それも、かなり。
私がヨドバシカメラで予約したときは、328.000円でポイント10パーセントでした。

今日、下取りをの相談に便乗して、中野フジヤカメラに価格を尋ねたところ、295.000円でした。フジヤカメラのホームページでは、品切れになっていますが、予約は出来るとの事でした。

両店舗に共通していることとして、現状での値段らしいです。
発売当日には、さらに下がる可能性もあると言っていました。以上です。

書込番号：8405918

[kuma4]

旧バージョン	新バージョン4

GTからDS4さん　
人柱レポートの件。お気遣い、(=^･^=)ありがとうございます。

板違いで、申し訳ありませんが、α700本体の新バージョンの報告をさせていただきます。
これから、昨日撮った写真の準備をしますので、前回α700の板へ投稿した写真を先にアップします。

＊あくまでもオートホワイトバンスの改善のテストなのでWBは、カメラまかせで撮っています。これは、電球と蛍光灯のミックス光です。結構、難しい場面です。
結論から。下面の色は、黒です。新バージヨンは、対応できてます。ライオンの顔色も新バージョンのほうが、より忠実です。

＊高感度撮影時のノイズ減少。
ディティールを失う事無く成功していると思います。
この時は、ISO3200かISO6400で撮っていると思います。

では、昨日の写真の準備を始めたいと思います。

書込番号：8416156

[kuma4]

	新DRO

先に新ソフトのDROを貼っておきます。
雑な仕上げは、ご勘弁ください。
革命です。
自分のブログにアップしていたのですが、怖くなって2日で削除しました。
なんか、反則というか犯罪のような気がして・・・
写真の常識を越えています。
他ソフトでここまでやるのは、非常に高度です。
お試しに、最初の画像を使って挑戦されればわかると思います。

書込番号：8416212

[GTからDS4]

ようやく、週末からカメラ持ち出して撮影旅行にいけそうです。
それにしても、このソフトのDRO、そもそものDROのコンセプトを変えたみたいですね。
そもそもは、黒くて完全に潰れてしまうところを救う（輪郭を浮き上がらせる）というコンセプトだったはず。だから、暗いからと言って明るくするわけじゃない（と、馬場ちゃんも言ってました）。
これは、暗部全体をそのまま持ち上げてますね。
ただ、それでいてコントラストが残っていて、眠くなっていないところは、うまいですね。
個人的には、一般受けするのはこっちだと思いますが、ちょっとやりすぎな感じもしますね。
旅行から帰ってきてから試したいと思います。

書込番号：8416316

[kuma4]

GTからDS4さん　

コメント、ありがとうございました。
DROは、段階的に微調整できるのですが、この時は、見た目以上にやってみました。

このあと、ホワイトバランスの感想も報告させていただきますので、お時間のある時にでも、ご確認ください。

書込番号：8416410

[kuma4]

旧バージョン	新バージョン4	旧	新

感想です。
この2つの場面でカメラの出した色温度は、同じだったと予想します。
色が違って出てきました。

マンホール、アスファルト。
新バージョンは、アスファルトの色にマゼンダを強く、シアンを少しのせてきていると感じます。

車。
とくにローマ字の色ですね。
旧バージョン。この文字の色の傾向をBikeさんが指摘しているように感じます。
｢さいなら、黄｣って指摘されています。納得の指摘です。
新バージョンの文字。変わってますね。

ホワイトバランスの調整以外に色が変わったという印象です。
個人のお好みによるところでしょうか。
人物撮影には、新バージヨンが適しているように思います。

書込番号：8416529

[kuma4]

旧バージョン	新バージョン	旧	新

これで、報告は、終わりです。

夕方の景色が気になったので貼らせててただきました。
高感度撮影時のノイズ減少が・・・?????と思いまして、一応。　以上、失礼いたしました。

書込番号：8416564

[クール・ガイ]

kuma4さん添付ありがとうございます。
DRO恐るべしですか(笑
WBや感度はどうでしょう？まだ出先からなので携帯からなので帰ってゆっくりと見たいと思いますm(_ _)m

書込番号：8416803

[kuma4]

クール・ガイさん。　こんばんはー。
あとで、ゆっくり見てくださいね。
ライオンの写真では、ホワイトバランスの改善が確認できました。
その他の写真は、同じホワイトバランスでもマゼンダをのせてきています。
Bikeさんの指摘されている黄色い感じが緩和されているようです。

あっ。新DROは、α100のRAWファイルにも有効という情報もありますね。未確認ですが・・
ま、ゆっくり見てください。(#^.^#)

書込番号：8417084

[ゆうじ61]

>あっ。新DROは、α100のRAWファイルにも有効という情報もありますね。未確認ですが・・

α100-RAWでも有効な事を確認しました。

書込番号：8417283

[kuma4]

ゆうじ61さん こんばんは。
フォロー、ありがとうございます。
α100もOKなんですね。いい情報ですね。
α100のRAWファイルも再現像の楽しみが広がるんですね。

情報、ありがとうございました。いいですねーα。

書込番号：8417483

[クール・ガイ]

ゆうじ61さんありがとうございます。α100-RAW有効OKしました(笑

kuma4さんWBはα100は青み強めかな？α100で撮ったのを載せます。

高感度ノイズは…ん〜わかりませんね…

書込番号：8417708

[kuma4]

クール・ガイさん　こんばんはー。

CanonにZeissですねー。(^-^ )

青みですね。強いといえば、そんな気もしますね。
右からの青い光の影響かもしれませんけど。んー。ちょっと強い感じがしてきました。

書込番号：8417741

[クール・ガイ]

右はテレビをつけてたもので反射の光です。消せばよかったですね失礼しました(笑

書込番号：8417757

[GTからDS4]

> DROは、写真の常識を超えてます。

確認しました。脅威というか、最高に面白いですね、これ。
どこをどう塊として認識して処理しているのか、手の取るように見えて面白いです。
ただ、ここまで弄べると、ちょっと白けてしまうかも・・・。

あと、本体のFWですが、ホワイトバランス、劇的に良くなってますね。
特に悪条件に強いです。
色を気にするならCWBで撮りますが、旅行の一こまとか、そうも言ってられない時がありますね。
そういうときに、今までは、白いものを写し込んで現像時にWBとってそれなりにしてましたが、ほとんどの場面で、そこまで要らない感じがします。
一段と、使い勝手がよくなりました。

書込番号：8431801

[kuma4]

GTからDS4さん (^o^ )こんばんは。

＞あと、本体のFWですが、ホワイトバランス、劇的に良くなってますね。
そうですか。GTさんもバージョン4に好感を持たれたんですね。
本日α700を1台、処分しまして、残ったα700を新バージョンにするか躊躇していたんですが、新バージョン4に変更するほうが良さそうですね。

＞脅威というか、最高に面白いですね、これ。
DRO、スゴイですよね。
Nikon、PENTAX、Canonと併用してきたんですが、このDROの激変によって、他マウントのカメラで写真が撮れない気がしています。本当の悩み事です。【・_・?】

他社がこれに追いつくまで、α一筋となる可能性が非常に大きいです。
心情的には、ペンタックスだけは、残ってほしいのですが、どうなる事か・・・・

書込番号：8432681

[BikefanaticINGO]

kuma4さん、レポートありがとうございます。見逃していました。
ホワイトバランスは私のと同じようになるみたいですね（私はまだVer.3です）。

煙草とぬいぐるみの写真では、新バージョンのほうが煙草の箱の文字がなんとなくよく読めるような気がするのですが、
これは高感度ノイズの問題ではなくピントの微妙な違いですかね？

今週九州まで出かけるのですが、どうなるかわからないのでファームアップはまだ見送りです。

書込番号：8433997

[kuma4]

Baikeさん。こんにちは。
ははは、ピンﾄが違ってますね。すみません。
Baikeさんは、ソニーで調整されて、いい感じになってますよね。
高感度撮影時のノイズ減少は、？??です。

書込番号：8434963

[GTからDS4]

> 今週九州まで出かけるのですが、どうなるかわからないのでファームアップはまだ見送りです。

なかなか慎重ですね、BikefanaticINGOさん。
私は大胆（無謀）にも旅行の直前にファームアップして、結果オーライ（個人的感想ですが、宿での撮影とか悪光線したでのWBとかかなり良くなっている感じ）でしたが、これで結果が悪くて失敗していたら非難轟々だったと思います。
あと、逆光写真の一部は、ソフトのDROで救おうと思いましたが、やはり暗部ノイズの浮き上がりがすごくて、そのまま観賞用には向かなかったです。
ここまで強力なDROが十二分に活きる為には、もう少し素子が良くなるかノイズ軽減技術の向上が欲しいところですね。
ただ、DPEプリント用に十分すぎるもので、実際に何枚かは利用させていただき、たいへんありがたかったですね（それがなければ、完全な失敗写真がかなり救われました）。
ファームアップといいアプリケーションの改善といい、コニミノ時代にはありえなかったアフターサポートの良さを実感しました。

書込番号：8435468

[BikefanaticINGO]

＞なかなか慎重ですね。
GTからDS4さんにそんなにソフトタッチにされると少し違和感が・・・なくもないです。

DRO、便利ですごいと思いますが、自分は白トビ黒ツブレ容認派です。画面で見るより現像（印刷）すると
“デジタル調写真”出来上がり！になってしまうことがあるから、むしろフィルムライクな写りでもOKだと思っています。

ソフトウェアで効きを調整できるのは便利ですよね。α900ならインテリジェント・プレビューもありですか。

ところで新しいイメージデータコンバーターって、ARWを開いたら最初からノイズリダクションが“オート”でかかっているんですけど…
カメラの設定でそうなっているのでしょうか？Ver.2ではそんなことはなかったですよね？

Kuma4さん、別のカメラで（同じα700といえども）同じピントで撮るのは難しいですよね。

書込番号：8438008

[kuma4]

BikefanaticINGOさん (^○^)こんばんはー。

＞ところで新しいイメージデータコンバーターって、ARWを開いたら最初からノイズリダクションが“オート”でかかっているんですけど…
カメラの設定でそうなっているのでしょうか？Ver.2ではそんなことはなかったですよね？

確認してみました。(ﾟヘﾟ)？オートが、かかってますねー。
外したい時は、カメラの設定でoffにしておくんですかねー。????未確認です。

＞Kuma4さん、別のカメラで（同じα700といえども）同じピントで撮るのは難しいですよね。
えへへへ。すみません。素手で撮っちゃうもんで。
三脚使わないとダメですよね。失礼いたしました。

BikefanaticINGOさんのカメラ側のバージョン4は、悩むところですよね。
現在、調子がいいだけに｢さいなら、黄｣が、｢こんにちは、赤、青｣になっちゃう可能性がありますもんねー。悩ましいところですね。

書込番号：8438129

業界最高水準のファインダー

[loghouse1jp]

『α900』登場　[α写真路の話]
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-09-26-4#more

「お気に入り」に入れているblogです。
「α900」の視野率100%って、こんなにも広いんですね。

書込番号：8418795

[☆極楽とんぼ]

＞「α900」の視野率100%って、こんなにも広いんですね。

いやいや、視野率ではなく倍率が大きいからです。

それにしてもこうして比較してみるとずいぶん違うものですね。

ただし、メガネ使用者は周辺部は見渡せ無いかもしれないですね。

書込番号：8418982

[OM->α]

>loghouse1jpさん

　情報、ありがとうございます。早速見てみました。

＞「α900」の視野率100%って、こんなにも広いんですね。

　すでに指摘が入っていますが、視野率の差は5%ですがファインダー倍率が20%程度違います(※)からその影響の方が大きいですね。
※：35ｍｍフィルムでの焦点距離50mmの画角にそろえた場合、です。

　比較写真を見ましたが、使用しているレンズの画角が違うように思いました。恐らく同じレンズを使用したんだと思います。
　画角とファインダー倍率と視野率の組み合わせでファインダー像の大きさが決まりますから、同じ画角で比較してあると、より参考になりそうですね。
　また、サイバーショットの撮影も露出をマニュアルで設定すればファインダー像の明るさも比較できますね。

　とはいえ、発売前に実写できるのは関係者の特典ですね。うらやましい。（既に中国で購入済みのつわものもいらっしゃいますが、、）

書込番号：8420136

[loghouse1jp]

>いやいや、視野率ではなく倍率が大きいからです。

そうでした、間違えました。指摘有難うございます。
Sony Dealer Convention 2008(9/13)でα900を触ってきましたが、ファインダー
の明るさにも吃驚しました。
肉眼とα900の光学系を通した画像の明るさに、ほとんど差が無いんです。
ソニーがコニカミノルタの技術者をほとんど受け入れた訳で、光学系の良さが
発揮されたのも当たり前かもしれませんね。
この価格で、フルサイズ世界最高2460万画素、ボティ内手振れ補正、α-9を超える
高品位ファインダー、評価の高いフォーカシングスクリーン、放送用カムコーダーの
ノウハウを注ぎ込んだグリップ、軽量850ｇのマグネシウムボディ、カール ツァイス
とGレンズなど、いずれ銘機と呼ばれるかもしれませんよ。

書込番号：8421181

[PQK]

loghouse1jpさんにご紹介いただいたblogに α900実機レビュー第2話「インテリジェントプレビューの話」でインテリジェントプレビューが詳しく紹介されています。
分かりやすい内容なのでご紹介します、

露出補正、ホワイトバランスの調整、Dレンジオプティマイザーの効かせ具合等が撮影前に確認できるとは、改めてすばらしい機能に感心しました。

なお未確認ですが、設備の整った場所なら、パソコンやブラビアの大画面で確認できたら、なお使いやすいですね。


http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-09-29-2#more

書込番号：8433894

ソニーのレンズを増やしてほしい。

[kazu koma]

ソニーからもα９０００が出て、今までフィルムカメラを長く使っていたものとしては、多くのメーカーから出てうれしいのですが価格がもっと安くなるのを期待しています。
レンズに関しても安いのを望みますが、特にソニーには前のミノルタのレンズのように廉価な
レンズ、特に単焦点の２８、３５、５０、８０、１３５、３００、５００、ズームの８０〜２００をツァイスのように趣味的価格のではなく、庶民でも買える価格で早くだしていただければ、キャノンやニコンにまけず対抗できるのではと思えますがいかがですか。
そうなればレンズが高くてあきらめることもなくなると思います。
ソニーのカメラ担当者の考えが基本的に間違っていると思います。

書込番号：8409032

[GTからDS4]

> フォーカスロックせずアイスタートのみで走る被写体をファインダーでのぞいてみませんでしたか？私的には非常におもしろい体験でした

アイスタートはOFFにしていて、しかもAFはAだったりするので、気がつきませんでした。
今度70-300G持ち出したときに試してみます。
といっても、α700だと長玉過ぎて、持ち出す機会が限られますね。
α900で135フォーマットになると、きっともっとチャンス増えますよね。
いまあるレンズラインナップが、実質的に増えたような感じがするかも・・。
しかも、セルピッチは同程度なので、必要ならトリミングでα700と同様にも使える。
そう考えると、完全アッパーコンパチ機ですね。おっと、話が逸れましたね。

書込番号：8413782

[GTからDS4]

> カメラ部門事業廃止（潰れた）になった会社と同じ戦略をやれ、
> という人をよく見ますが、身勝手さを感じて残念ですね。

ミノルタの全てを否定する気はありませんが、ユーザーはミノルタとソニーのいいとこ取りというか、ユーザーにとって都合がいいところだけ望みますよね。
それでは、ミノルタ以上に悲惨な結果しか招かないことは明らかです。
というか、デジカメが銀塩の末期のような状況（価値を認めないユーザーに媚びて安売りと目新しい機能でお茶を濁して、結局はごく一部を除いて同じようなカメラしかなくなってしまってミドル機は更新されないまま放置）に陥らないことを期待しています。

書込番号：8413923

[GTからDS4]

> ボディ内臓とレンズ内臓手ぶれ補正で６段から７段補正になるのでしょうか。

これ、誤解している人がいますが、ボデーで３段、レンズで３段といったあわせ技は効かないです。
ボデー側で補正するなら、レンズ側の補正は止めなければわけがわからなくなります。
そもそも、その分もあわせて補正できるのなら、ボデー側でより高確度で補正できるでしょう。

> キヤノン・ニコンにレンズで対等に勝負するなら、こうすべき、いやこれしかないでしょう。

勝負する必要はないと思います。
ソニーはソニーでキャノンやニコンとは違う個性的なレンズがあるわけですから、それを延ばしてもらえばいいと思います。
ソニーの経営戦略にものをいいたいなら、こんなところではなく、株主総会とかで言うべきだと思います。

書込番号：8413951

[GTからDS4]

すいません。あまり真面目に読んでいなかったので、ここ読み落としていました。

> キヤノン・ニコンは標準・広角領域で今以上に手ぶれ補正付レンズを増加させません。それは、今回発表の次世代レンズＥＦ-Ｓ50ｍｍＦ1.4ＧとＥＦ24ｍｍＦ1.4Ｌで明確です。

広角で大口径のレンズにISユニットを組み込むのは難しいです。
技術的にも難しいし、画質への影響も無視できないでしょう。
また、明るく、さらに焦点距離が短いレンズは、そもそも手ブレ補正の要求が低いです。
もし、そういうことがわかってて、そういう他社動向を都合よく利用しようというのなら、いただけないです。
他社はもっといいのをだすからもっといいのを出せとか、他社はもっと安いからもっと安くしろってのは、メーカー側が考える事であって、ユーザーはあるものから自分がいいと思うものを選んで使う、それしかできません。

書込番号：8413973

[GTからDS4]

> なんで「皆こんなんなんですか？」なんですか？？？

他社の熱烈なファンでαユーザーに批判的な（けちつけたい）だけでしょう。

書込番号：8413994

[BikefanaticINGO]

他社の板(特にCanon板)なんかは、集まる人が多いだけあって、色々刺激が強いです。
αはまだおとなしいような気もします。最近過激なのも、α900の登場で他社の方々が注目するようになったからでしょう。
まぁ、おもしろくなればいいと思いますが…

書込番号：8414115

[GK7]

>といっても、α700だと長玉過ぎて、持ち出す機会が限られますね。

70-300Gは手持ちの限界の長さと重さですね。今度でる70-400Gは三脚が必須でしょうね。

＞ソニーになってから出たレンズはツァイスにかぎらずでかすぎ、重すぎなんです。

　それなりの描写力を持ったレンズは他社も同じく重いでかい長い高いです。そこそこ写る軽いレンズも必要ですが、その辺はシグマ、タムロンで代用できます。最初は間口が狭くても描写力の高いレンズを充実させた方が良いのではないでしょうか？（私には買えませんが）
　あとカメラ雑誌でも指摘されていますがエントリー機のキットレンズの18-70は早々にリニューアルした方が良いですね。α700の時もキットレンズでもないこのレンズでテストしていた雑誌も多かった。（意図的でしょうね）
　70-300ssmを使ってみて、重く長く手持ち限界でも結果的にあの描写なら満足感は高いです。このレンズの300mm域でこれほど写るのなら３２８はどんなだろうー（ま買えませんが）
　

書込番号：8415482

[クール・ガイ]

やってますねGTさん(笑
シグマもやっと腰をあげた？みたいですしサードパーティーのレンズも多少増えるでしょう。
ソニーも高いレンズたけではユーザー指示されませんから来年あたりから出てくればいいですね。嫌出てくるでしょう(笑

書込番号：8415493

[GTからDS4]

> あとカメラ雑誌でも指摘されていますがエントリー機のキットレンズの18-70は早々にリニューアルした方が良いですね。α700の時もキットレンズでもないこのレンズでテストしていた雑誌も多かった。（意図的でしょうね）

まあ、そういうレンズでその程度だと判断するのは、判断するほうが悪いから仕方が無いかもしれませんね。
むしろ、ソニーにはそれ相応のお布施をする人たちのために頑張って欲しいと思います。

書込番号：8416001

[ジャイアント岡田]

　鳴り物入りでデジタル一眼レフ参入したソニーが、立ち上がりの大事な時に安物イメージが定着しないように高級レンズばかり出すのはある意味当然ではないですか。
　スレ主さんはご不満かもしれませんが、メーカーにとってイメージは重要です。その点で考えれば、デジタル一眼レフ参入前からツァイス銘のレンズをコンデジやビデオカメラで使用してきたソニーは先見の明があったような気がします。
　高級ズームは大体揃って来たようなので、次は単焦点高級レンズ、普及クラスの充実はその次でしょう。ソニーはまだまだこれからです。一気に何もかもラインナップは揃いません。気長に待ちましょう。

書込番号：8416052

[クール・ガイ]

α標準レンズ18-70もそうですがEOSの標準17-85も写りも‥重いばかりで(^_^;)
画素数の違いか？K100が純正標準レンズでは一番写りはシャープだったですね。ニコンはわからないです(笑

書込番号：8416122

[カメラ大好き人間]

私はマクロと言えば、望遠マクロで撮る写真が好きです。

ミノルタ時代にあった200mmF4Gマクロ相当の望遠マクロを復活させて欲しいです。

そう言ってもソニーにも事情があるでしょうから、α900購入モードに入っている私敵には、望遠マクロはタムロンの180mmF3.5マクロを購入しようかと思います。

書込番号：8416497

[バットレス]

70-300Gの良さは使った人しか分からないでしょう。
スペックだけ見てる人には分からないでしょうね。
「素晴らしい！素晴らしい！」と掲示板で言われてるEF70-200mm F4L IS USMより
写りはいいと思うけどね。（最望遠側の焦点距離とＦ値が違いますが）

書込番号：8417098

[錯乱棒]

# 望遠マクロはタムロンの180mmF3.5マクロを購入しようか、

旧Minolta APO100-300/F4.5-5.6 と Tamron SPAF 180mm/F3.5 マクロと SAL 70300G を持ってますが（ここまで来るのは長い月日でした；それはともかく）、写りは SAL70300G がダントツで勝ち、です。

Tamron 180mm/F3.5 も明るくてよく写るレンズですし、最近接距離が 0.47m （70300G は 1.2m) なんでマクロ狙いではこっちの勝ちですが、SSMじゃありませんから、α700でもAFが遅くかつよく外れてどっか行ってしまい、結構な頻度でMF頼りになる。のでメガネ人間には視度調整が欠かせない、といった構図があります。

APO 100-300mm は一番ながく使いましたので、撮影の思い出も多いですが、さすがにそろそろ歴史的使命を終えたかな、と思います。

書込番号：8419016

[yellow3]

>望遠はすべて銀なんでしょうかね？

"本体色は新たに「シルバー」を採用。Gレンズのイメージカラーとして、今後望遠系レンズに順次採用していく。"

残念ながらもう純白はでないでしょうね。
でももしかするとこれに合わせてα900限定マグネシウム削りだしヘアラインボディなんて出ないかなあなんて期待していますが・・・
α-9はチタンがあったんですよね？

ソニーになってからピュアホワイトになったのにもうすぐ変えちゃうんですね。
変色とか問題があったんでしょうか。
ニコンもライトグレーがなくなったようなのでこれからは白系レンズはキヤノンだけになってしまうんですかね。

バットレスさん
＞EF70-200mm F4L IS USMより
写りはいいと思うけどね。

もう倍率は写りに反比例しないんですね。
きっと70-400でもシグマの120-400よりも解像度が高いんでしょうね。

僕は半年間はレンズもカメラも我慢します。

書込番号：8419239

[しろっぽい]

＞そこそこ写る軽いレンズも必要ですが、その辺はシグマ、タムロンで代用できます。

そこはズームメーカーで重いのばっかりだし、少しある単焦点も純正より重くでかい。
とても代用など出来ないんですが。。。

書込番号：8419843

[α975]

ねこ17さいさんの
＞適当な想像ですが、70300Gは現行レンズ(75-300mm F4.5-5.6)をリニューアルしただけなんじゃないでしょうか。

の件に関連して、今日恵比寿でソニーの方と話をしている中で「100-300APOの後継的なものとして出しました」というお話がありました。
もちろん、それが全社的に統一された見解という保証はありませんが、自分としては、今まで聞いた諸説の中でいちばん納得のいく話だったので、この説を支持することにしました（笑）

書込番号：8420074

[ねこ17さい]

＞100-300APOの後継的なものとして出しました
おおお〜♪
これは辻褄が合います。
私もこの説を支持しよう（笑）

α975さん、ご確認ありがとうございましたm(__)m

書込番号：8420309

[GK7]

　MFですがキャノン用のツァイス・プラナー50mmF1.4が発売されますね。日本円で8万前後でしょうか。同キャノン用85mmF1.4プラナーが16万前後（実売14万くらいかな）の値なので、AF+手ぶれ補正のα用ツァイスはかなりお得ですね。
　α用とほぼ価格は同じと見て、α用プラナー50mmF1.4ssmが8万前後で出れば絶対買いです。

書込番号：8420851

[ゆうじ61]

ジャイアント岡田さん　
＞鳴り物入りでデジタル一眼レフ参入したソニーが、立ち上がりの大事な時に安物イメージが定着しないように高級レンズばかり出すのはある意味当然ではないですか。

同感。どうもそのようですね。
昨日、恵比寿の体験会で説明委員数人に聞いた事ですが、

カメラ(α900)はレンズも含めての評価になるため、現時点で最高の画質が出るレンズだけで評価してもらいたい。
ってのがまず最初の戦略のようです。わけのわからない評論家、写真雑誌、ネット上でケチをつけられたくないんでしょう。

SAL24105は生産完了になってカタログから消えたのも、裏にはこのような理由があるのではないかと感じます。
このレベルのレンズで雑誌評価なんかしてほしくないんでしょうね。(否定はしていました）

但し、高価なレンズ群の品ぞろえだけで戦っていくとは考えていないし、戦えるとも思っていないようです。時期は名言しませんが(当然か！)、リーズナブルな価格帯のレンズの要望もあり検討しているようです。

α900の評価が高くなてから発売になるのでしょうかね。貧乏な私なんかは、ボーナス後に手持ち単焦点とシグマorタムロンでスタートしようと考えています。

書込番号：8423322