α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

やっと購入できました。

[OM->α]

元旦に帰国できましたので、昨日購入できました。やっとこれから皆様のお仲間に入れそうです。

　購入は横浜のヨドバシカメラです。価格.comにあるような激安ではありませんが、
　　326,800円−下取り20,000円＋25%ポイント還元
でした。(ポイントは20%に加え、４日までの＋5%)
　下取り20,000円は、SNがあるメモリー交換可能なデジタルカメラとなっていましたが、フィルムのコンパクトカメラを持ってきていたので、お願いしてOKにしてもらいました。
　今日から試し撮りをしたいと思います。

書込番号：8882532

[厦門人]

OM->αさん　

おけましておめでとうございます。

α９００購入おめでとうございます。下取りセールまだヨドバシやってるんですね。
１２末までとなってましたが。

ヨドバシ全店ポイントアップは今日まで..しかし、近場の千葉店はこのところ在庫切れ。
錦糸町と秋葉原店はまだ在庫ある見たいですが

新宿本店も在庫なし。それなりに在庫あったはずですが..
値ごろ感か、他メーカーとの比較でα９００を選ぶ方が増えてるのか？
好い傾向かもしれません。

書込番号：8882573

[Sakura saku]

OM->αさん　

あけましておめでとうございます。

激安でないにしても、かなりお得な価格ですね。

私の住んでいるところは田舎なので、これほどの割引はしてもらえません。

高いのを我慢するかネット買いですね。

書込番号：8883272

[AXKA]

OM->αさん　

おけましておめでとうございます。

今TBSでアメリカ覇権帝国の限界みたいな特集を観てましたが、
同様にデジタル一眼もひとつの分岐点に立ったかな？と思います。

ミノルタ・ソニー共同作でもあるα900は、そうしたデジイチバブル？
の最終章みたいな作品で、良くも悪くも頂点的な作りになっていると
思います。スペックに飲み込まれないよう使っていこうと思います。

書込番号：8883469

[kuma4]

＼_(^◇^)_／＼(*^^*)／ ご購入、おめでとうございます。(^o^)

お値段的には、良い時ですね。もう、極端な値下げは、しばらくないのでは・・と、思います。

このカメラ、レンズによって、すごく良く写りますね。
私は1週間程前にレンズを変えて以来、とても綺麗に撮れるようになりました。

たくさんの写真を撮りましょうね。　(*ゝ(ェ)･)ﾉ

書込番号：8883733

[OM->α]

皆さん、返信ありがとうございます。

>厦門人さん

売り切れの店もあるんですね。もしかして３台目購入検討中ですか？？


>Sakura sakuさん

ネットでも十分に安くなっていると思います。下取りでの２万円がなくても、自分としてはまあまあと思ってましたが、お店のご厚意で安く購入できました。


>AXKAさん

TBSの特集を見ていないのでよく判りません。すみません。m(__)m
α900は使いやすいですね。
今日、撮影して思ったのは、ISO感度の基本感度が200であるなら、撮影の自由度を広げるという視点で、シャッター速度がα９の1/12000が使えればいいな、と思いました。（天気が良いと絞りを開放にするとファインダー内に点滅する8000の数字が、、まぁこれはα900に限った話ではありませんね。）


>kuma4さん

レンズを購入されたんですね。書き込みが有ったのかもしれませんが見落としています。やっぱり良いレンズを使うとそれに応えてくれるカメラなんですね。暫くは手持ちのレンズで様子を見ようと思っていますが、皆さんやネットの作例を見てレンズの購入を検討したいと思っています。

書込番号：8885795

[厦門人]

OM->αさん　

こんにちは

1号機が故障した場合は修理の間に、代替でもう一台α９００を検討しますが。
その心配は当面ないでしょうね。
意外とタフなカメラですよ、α９００

当分「α９００」の追加は不要と考えています。

書込番号：8885914

α９００＋70-300mmGでRAW撮りした風景

[bsdigi36]

みなさん、今日は。

　私は今日初めてＲＡＷ撮り→調整→現像したのでアップします。ご笑覧ください。
　α９００内ＪＰＥＧの方がまともかも知れませんが。

書込番号：8874663

[スキンシップ]

bsdegi36さんこんばんは。綺麗な写真見せていただきありがとうございます。いいですね〜Gレンズ、自分は大昔買ったミノルタ100〜300です。αで望遠使わないように我慢してます(＞＜;)

書込番号：8874737

[Sakura saku]

bsdigi36さん　今晩は

すばらしい作例ありがとうございます。

私もカメラを使いこなせるよう頑張ります。これからもよろしくお願いします。

書込番号：8875732

[bsdigi36]

スキンシップさん、Sakura sakuさん、今晩は。返信ありがとうございます。

　私は昨年は散財（分割払い）し過ぎたので、今年は高価な物は買わずに、近場で撮影→現像に励みたいと思います。
　本年もよろしくお願いします。

書込番号：8876394

[orange]

暁の空と祭壇	お日の出	お日の出	フラッシュで祭壇と太陽を撮る

bsdigi36さん
お日の出美しいですね。　300mmですと、かなり拡大できますね。

私も元旦のお日の出を撮りました。　お日の出の儀式をする神社です。
山に上がるお日の出ですので、アップします。
最後の画のように、フラッシュを焚くと手前の祭壇と太陽を上手く取ることができました。試行錯誤ですが、何とかなりました。ご参考までに。

書込番号：8879147

[bsdigi36]

orangeさん、明けましておめでとうございます。

失礼ながらフラッシュは焚かなかったほうが良いのでは？

　私には貴殿のアップ写真の２枚目と４枚目は主役（お日様）より脇役（神主さんや祭壇）が目立っているのでは？

新年早々失礼しましたが私の率直な印象です。

書込番号：8879367

[どら猫ゴロ]

RAWではないですが、先日α９００＋70-300mmGで勝鬨橋から撮影した画像です。
いつも画像を手軽に保存するために、jpgエクストラファイン3：2で撮影しています。
これでもオリジナルファイルサイズは19.7MGです。
テーマの趣旨と外れていたらごめんなさい。

書込番号：8880285

[どら猫ゴロ]

画像の縮小サイズが大き過ぎたようで、アップできなかったようです。
失礼しました。σ(^_^;)

書込番号：8880305

[どら猫ゴロ]

α９００＋70-300mmG-エクストラファイン

画像をアップする要領が間違っていたようです。
度々失礼しました。(^_^;

書込番号：8880336

[bsdigi36]

どら猫ゴロさん、初めまして。明けましておめでとうございます。

　勝鬨橋からのきれいな船の写真ありがとうございます。
　私は以前はJPEGファインで撮っていましたが、昨年暮れにパソコンを新調してからRAW撮りして画像補正・現像をしてみようと、今はＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮っています。

　画像内に木々の葉が多いときにJPEGファイルサイズが大きくなるようで、α７００ではJPEGファインで６MB程度、α９００ではJPEGファインで１２MB程度になるようです。

書込番号：8880728

[gaudy829]

なんだか片っ端にユーザーレビューしていますが、
D3xをはじめ他デジタル一眼レフを買ったのでしょうか？
買ってないですよね？
ユーザーレビューですからユーザーがレビューするのでは？
αを使っている人が常識外れな事をするのは心外ですね。

書込番号：8880822

[club中里]

bsdigi36さん

今年もよろしくお願いします。
3枚目が気に入りました。水面の写りに70-300Gらしさを感じました。
いきつけの家電屋で70-300Gが85000円でした。衝動買いしそうに
なりました。

書込番号：8881822

[orange]

日の出と祭壇	日の出　フラッシュなし

bsdigi36さん
>>失礼ながらフラッシュは焚かなかったほうが良いのでは？

そうですねー、確かに手前が明るくて強調されてますね。
実は最初はフラッシュなしで撮ってたのですが、そうすると目では見えているのに写真では影絵のようになってしまう。　なんとか見えるようにしようと思ったのです。　
一方そう言われて見ますと、全部きれいに見えてしまうと、日の出の強調点が薄れてしまいますね。　手前は影絵のように黒くして隠すのも手法でしょうかね。
こちらをアップロードします。

書込番号：8882076

[厦門人]

bsdigi36さん、orangeさん　

こんにちは
日の出の写真、清々とした雰囲気が好い感じですね。

私のは、現像終わってふと、背景が花見川終末処理場だったことに気がつき...
（終末処理場は重要なインフラで空が悪いという事は一切ないのですが..絵柄的に今一だったかと）

やはり、もう少し遠出して山の上か、海からの日の出を狙うべきだったと反省することしきりです。

書込番号：8882658

[gaudy829]

> なんとか見えるようにしようと思ったのです。

せっかくα使っているんだからDRO使えばいいのでは？
RAWで撮っていれば現像でいくらでも調節出来るのに。

書込番号：8883865

購入しました

[ﾀﾙタル犬]

師走の慌ただしい時期に、まず、α９００ボディを店頭で購入し、そして、引き続きレンズ２４−７０ＺＡを予約してようやく手に入れました。（ＬＥ−８Ｔさん、じじかめさんには、私の質問に返信して頂き、そのことも考慮して大分迷ったのですが、これに決めました。）
家内には値段のこと内緒にしてます。
今年は、このカメラでフィールドワーク頑張ってみたいと思っています。
みなさん、分からないこと等色々教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：8874003

[bsdigi36]

タルタル犬さん、初めまして。明けましておめでとうございます。

　α９００＋２４−７０ＺＡのご購入おめでとうございます。

　最高のデジ一眼と最高のズームレンズと思います。

　良い写真を撮り、投稿＆画像アップされますよう。楽しみにしております。

書込番号：8874101

[ﾀﾙタル犬]

初めましてbsdigi36さん。ありがとうございます。
掲示板に書き込みするの慣れていないのですが、これを機会に、写した画像もこれから見ていただき仲間に入れて欲しいと思っています。

書込番号：8874181

[LE-8T]

α900 + 24-70ZAのご購入おめでとう御座います

凄いシステムになりましたね・・・＾＾
先日α900のファインダーを覗いてみましたが、素晴らしいと思いました。付いてたレンズは、50mm F1.4でしたが、AFも早かった。

是非　良いフォトライフを過ごされて下さい。

書込番号：8874289

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。　レンズも思い切りましたね。

書込番号：8874510

[ﾀﾙタル犬]

LE-8Tさん、じじかめさん　ありがとうございます。
暮れに予約したレンズが入荷し、師走の慌ただしいなか店頭まで取りに行ってきました。
普段PCを購入してもマニュアルなど見ないことが多いのですが、レンズが手に入るまで本体のマニュアルを読んで入荷を待っていたところです。まだ、レンズを装着して部屋の中で試し撮りしてるところです。
寒いのですが、正月の町風景でも撮りに行きたいと思っています。

書込番号：8874715

[カメラって楽しい。]

ﾀﾙタル犬さん

ご購入おめでとうございます〜♪　＼(^o^)／

このカメラは世界最高の有効画素数を誇るデジイチです。
撮影がわくわくすることでしょう。。。

では、画像アップをお待ちしております。

書込番号：8875042

[くんたけいこ]

奥様には価格は内緒ですね。
分かりました。
男同士の秘密と言う事で。

それからLE-8Tさん
写真の印刷はJBLでジャズを聴きながらでしょうか。

書込番号：8875898

[ﾀﾙタル犬]

＞カメラって楽しいさん。

購入機種迷っていたので，「このカメラ最高」って言われるとすごく安心した気持ちになります．（＾o＾）ありがとうございます．私もこれから，カメラって楽しいさん。もお持ちのフラッシュも欲しいです．

＞くんたけいこさん

家内はカメラ本体の値段でレンズも付いていると思ってるんです．私は，まだ望遠も手に入れたいと思ってるんですが．．．．．　内緒です．．．．

書込番号：8876465

[ﾀﾙタル犬]

きょう初詣のついでに新しく手に入れたカメラの試し撮りをしました．
じじかめさんの作品かわせみのような野鳥を撮りたいと思っています．
オートフォーカスのマーカーが被写体をロックする感覚は，戦闘機が敵機をレーダーでロックオンする感覚のようなスリルがあって楽しいです．（戦闘機搭乗経験はありませんが．）また，シャッター音は，これまで使用していた一眼レフデジカメの音より大きく私には好感がもてます．部屋の中では少し大きすぎると思っていたのですが，騒音の大きな外ではそうでもなかったです．
きょうは初めての使用で使いこなせなかったですが，このカメラはやはり重いと思いました．でもこれからです．このカメラの印象は全体的に私には気に入りました．
きょうの試し撮り，初めての画像投稿です．解像度はみなさん1024×683になってるのですが，この解像度に落とさなければならないんでしょうか．

書込番号：8881463

[LE-8T]

ﾀﾙタル犬さん　こんばんわ

2枚目の写真は凄いですね・・・＾＾
小生の腕では撮れません
先日　白鳥を撮りに出かけましたが全滅でした・・・＾＾；

これからもご自分の納得される写真を撮って下さい・・・＾＾

書込番号：8881581

[ﾀﾙタル犬]

Ｌｅ−８Ｔさん　お早うございます。
返信ありがとうございます。初めての画像投稿で要領も分からなくて不安だったのですが、褒めてくださってホットしました。書き込みをした後、野鳥で検索したところ、たくさんのブログ・投稿写真、素晴らしいのがあって私もこれからだなって思っています。カメラが気に入ったのでヤルキ満々？
Ｌｅ−８Ｔさんの作品も見せて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：8883135

α900 Write Speed

[むかしミノルタ]

α900のCFカード別の書き込み速度レポート by robgalbraith.com。

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9652

書込番号：8860875

DROの補正効果

[coccinella]

窓の外がほぼ白飛びしないよう-1.7EV補正	-1.7EV補正でDRO+1の場合	-1.7EV補正でDRO+5の場合	露出補正のみでプーさんがDRO+5とほぼ同等になるよう調整

以前、標準反射板を段階露出してDROの効果を見ようとした結果、通常の撮影で得られる効果より控えめな効果しか無いように見えたため、別の方法を考えました。
とは言うものの、DROの制御は画面内の局所的な明暗比で効果が変わるようなので、単純にトーンカーブのどこが何EV相当持ち上がる、というような評価は出来ないと思います。

そこで、典型的な明暗比の大きい条件で、DROをかけて撮影したカットと、DROなしで露出補正を段階的に変えて撮影したカットとの比較からおよそ何段分の補正がかかっているか調べてみました。

輝度差が大きな条件、ということで、日中（ただし直射日光は入らない）、照明の無い部屋の窓際で人物…に見立てたぬいぐるみを撮影してみました。

まず、DROをオフにして、窓の外がほぼ白飛びしない所までアンダー補正をかけます。補正値としては-1.7EVになりました。（実際には僅かな領域で白飛びしています）
DROを有効にした撮影では、基準の露出として-1.7EV補正とします。（白飛びしないよう露出補正した上でDROで暗部を持ち上げる、という基本パターンどおり）
DROの撮影結果については、アドバンスの+1と+5（最大）のみ掲載します。

DROを使うと、明部（窓の外やカーテン）はほとんどそのままで、暗部が明るく補正されているのが分かります。

一方で、DROはオフにして、0.3EVずつ露出を増やして撮影します。この場合、画面全体が均等に明るくなるので、背後の明るい部分が真っ白になっていきます。

撮影後、DROアドバンス+5の画像を基準に、プーさんの顔の辺りがほぼ同じくらいの明るさになる露出補正のカットを探したところ、-0.3EV補正のカットが最も近い明るさになりました。
このことから、1.3EV相当の補正がかかっていると推定できると思います。ただし、クッションの辺りなど、もう少し暗い部分はDROの方が暗く写っており、中間調から黒にかけてのトーンカーブが巧くコントロールされているように感じます。（色の乗りというか質感というか、そういうのもDROの方が良好に思えます）

先にも書いたように、DROの効果は条件によって変わります。これはあくまで１つのケースに過ぎません。場合によってはもっと大きな補正がかかるかも知れませんし、もっと補正が少ないかも知れません。

なお、レンズは70-200mm/F2.8G（90mm付近）でF4.0自動露出（A）、クリエイティブスタイルはニュートラルです。

書込番号：8858778

[coccinella]

ZONE-1（-1.7EV補正）	ZONE指定なし(0)、-1.7EV補正	ZONE+2、-1.0EV補正（-1.7EV補正ではありません）

ところで、DROとは別に、クリエイティブスタイルのパラメータでZONEというのがあり、ハイライト側（＋指定）、シャドー側（−指定）の階調を広げて（という表現が的確か分かりませんが）くれます。

DROとの対比或いは組み合わせ利用については充分な検証ができなかったので割愛しますが、ちょこっと試しに設定してみたので紹介します。

3枚の画像の中央は、先の基準にした-1.7EV補正の画像（ZONE指定なし）です。
その左がZONE-1指定の画像で、-1.7EV補正は同じです。明部の階調はあまり違いませんが、暗部が持ち上がっているようです。（0.3EV程度？）

もう一方、右側は、ZONE+2指定ですが、明部の階調が変わるので、明部がZONEなしの-1.7EV補正と同程度になるように露出補正値を調整（結果-1.0EVで撮影）したものです。
ZONEなし-1.7EVと比べて、微妙に明るいのに、ZONEなしで白飛びしていた部分の階調も残っているのが分かります。
ということは、DROを使う際、ZONE+指定を併用すると、より少ないマイナス補正で白飛びを抑えつつ、その分、光量が確保できるので、DROで生じるノイズも少なく済むことが期待できそうです。（やってみないと何とも言えませんが）

一方、ZONE-1指定とDROの組み合わせを試して見たのですが、暗部の階調が微妙に不自然な感じになってしまいました。（こっちはNGっぽかったので画像は消してしまいました）

書込番号：8858878

[余生はタイで]

coccinellaさんこんにちは。
検証ご苦労様です。
ＤＲＯの効果がよくわかる検証結果ですね。

アンダーにしてＤＲＯを使う、私も逆光で人物撮影時によく使います、フラッシュより自然な感じで撮れるので気に入ってます（もっとも内蔵フラッシュがないので気軽に使えないですが）。

このサイズだとノイズも気にならないですね、もっともノイズがでたとしても撮れない絵が撮れるのでしかたないですね。

雑誌等では何の変哲もない輝度差の少ない写真でＤＲＯや他機種との補正比較をしていますがこのような比較をすればＤＲＯの良さも再認識されるのではないでしょうか。

書込番号：8859748

[coccinella]

ISO100(DRO+3,-1.3EV)	ISO200(DRO+3,-1.3EV)	ISO400(DRO+3,-1.3EV)	ISO800(DRO+3,-1.3EV)

余生はタイでさん

話はずれますが、このような検証をしていると、人間の眼って本当にスゴいなぁ、と思わずにはいられません。DROは、イメージセンサのダイナミックレンジ（というかラチチュード）を補う技術として高く評価していますが、それでさえ、肉眼で見た光景より遥かに硬調に思えます。（もちろん、ディスプレイの表示能力の限界とかもあるんですが）

閑話休題
DROは、使うたびにもっとノイズが少なければ、と思いますね。ノイズの具合についても感度設定を変えて調べて見ました。露出補正は再調整して-1.3EV、DROは少し控えめ、というか、見た目の雰囲気に近いことで+3とし、ISO100から800まで撮りました。
まずは、先の作例と同じ構図の全体（縮小：長辺1024pix）です。
個人的には、縮小前提としても400が限度。なるべくなら200まで、という感触です。

書込番号：8860217

[coccinella]

ISO100（DRO+3,-1.3EV)	ISO200（DRO+3,-1.3EV)	ISO400（DRO+3,-1.3EV)	ISO800（DRO+3,-1.3EV)

続けて、元画像から同じ場所を切り出し（1024×1024）たものも掲載します。

ISO100と200では切り出した画像右上、パペットの赤い足の裏に、影が強調されて出ているように見えます。（400以上は全体にザラザラでこのような現象は見えません：単に全体がそうなのかも知れませんが…）

暗部を持ち上げているので、ノイズが増えるのは当然ですが、何となく、元々のノイズによる明暗がDROの制御の度合いに影響していて、ノイズ感が強調されてしまっているように思えます。
DROの制御は、処理速度とのトレードオフ的な部分もあるとは思いますが、アルゴリズムの改善とかで、もっとノイズ感が軽減できそうな気がします。

書込番号：8860279

[kuma_san_A1]

レンジを活かしたいなら感度は上げないことです。

RAWで行うことも考えてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502410897/SortID=8823694/#8823725

書込番号：8860405

[coccinella]

kuma_san_A1さん

私のMyページから過去の発言を見ていただいても分かると思いますが、α900が持っている現像処理の特性を検証するのが本旨です。

感度を上げればノイズが増えるのは当然ですし、RAW現像なら限度はあるにせよ、好きなように弄れますから、使いたい人は使えば良いと思います。

RAW現像を否定する気はありませんが、私の現在の興味は、α900の現像処理でどこまで可能か、どう設定すれば画像がどう変化するかを見極めるところにあります。
その辺、ご理解頂ければ幸いです。

書込番号：8860597

[kuma_san_A1]

では、そのようにします。
DROとZONE Hiの併用は好ましくないと「思います」。
感度を上げるのも不利だと「思います」。
ISO100設定で(その他の設定を)求めるのが良いでしょう。

＞個人的には、縮小前提としても400が限度。なるべくなら200まで、という感触です。

ここに反応しました。

書込番号：8860627

[GTからDS4]

結局のところ、DROは部分増感だと思います。
ISO400といっても、DROで持ち上がる部分は800にも1600にもなる。
基本は100でDROで等価的に400相当になるあたりが、実鑑賞での限界、800相当まで上がるとざらつきが目立って、さらに上がれば使い物にならない場合が出てくる感じですね。
結局のところ、ISO設定とDROがどれだけ効くかの合わせ技になるため、個人的には撮り返し効かないDROよりRAW＋覆い焼きの方が安心できますね。
サービス判とかはがきサイズで配るような場合はDROの方がらくちんで便利ですが（というか、旅先でJpegでがんがん撮って後から配るような場合、とても便利）。

書込番号：8860803

α900 / 5D II / D3X 感度別比較サンプル画像を紹介

[いつも眠いα]

皆さん、こんにちは

「デジタル一眼マニアック」で、きょう紹介された記事に興味を引くものがありました。
同じ被写体の拡大で三つのカメラの画像を比較しています。もちろん暗部のノイズだけに着目すれば、α９００のノイズが当然多く出ています。ここでカラーパターン上部の暗部のディテール表現を見るとＤ３Ｘが最も黒がつぶれてディテールを失っていて、５Ｄ�Uも暗部がつぶれ気味です。α９００は、ノイズの少しは気にせずに堂々と暗部のディテール表現をしているのがわかります。
結局のところ高感度ノイズ（高感度耐性）を暗部のトーンをつぶすことで目立たなくしているのがよく判ります。ぜひ、ご覧いただきたいと思います。

http://www.dslcamera.ptzn.com/

書込番号：8849944

[AXKA]

正直、1000万画素以上あれば過度なノイズリダクションは不必要、
むしろ弊害のほうがはるかに大きいと思っています。

トヨタの車はサスが柔らかく、ドイツ車に比べ細かい振動が少ないのですが、
大きな揺れに対応できなかったり、細かい路面状況が伝わらず運転しづらい
面もあるようです。

未だにカメラ雑誌はノイズだけを取り上げて、少ないほうが優秀だと言わん
ばかりですが、もっと大きな視点で画質を評価しない限り、どんなに画素数
が増えても「デジタル臭い。」絵の氾濫で終わってしまう可能性があります。

書込番号：8849982

[kururugikururugi]

分かりやすい比較ですね。
ノイズよりも質感の違いに驚愕しました。
やはり、α９００で正解でした。

ノイズの多さにニコン、キヤノンへの移行に揺れましたが、
結局、ノイズはソフト側で消すことも出来るし、
２４００万画素からリサイズすれば、階調を残しつつノイズが減少することが分かりましたので、僕も結局α７００を購入しました。

ノイズは後でなんとかなりますが、美しい階調、空気感はどうにもなりません。
その美しい写真を撮ることがＳＯＮＹのα９００でしかなせない個性だと思います。

書込番号：8850024

[NeverNext]

ISO 100, 200 では D3X は明らかにブレているね、どうしたんだろう？

ISO 800 までは互角で、それ以上になるとやはり 5D Mark II が優秀なようだ。

しかし、全ての感度で D3X が最も良くないのが不思議。
80万円のカメラが 25万円以下のカメラより酷い筈がないし、たまたま D3X が不調個体だったのか、
元々こんなものなのか、これだけでは判断できないですね。

書込番号：8850256

[ぷーさんです。]

いつも眠いαさん

このテストは、全てのカメラのノイズリダクションをオフにしたと書いていますが
どうも5D2の描写は、ノイズリダクションが掛かっている写真に見えます。ISO6400
ならば、ＮＲオフならば、もっとノイズが乗ると思います。

NeverNextさんのご指摘のように、D3Xも、いまいちですから、元データを見なければ
何とも言えないです。

書込番号：8850392

[shokan2000]

氷のキノコ

いつも眠いαさん、サンプル紹介ありがとうございます。
話題の5D2との比較が気になっていました。

カラーパターンの黒枠の質感に注目！
α９００、D3Xはそれなりに質感が伝わるが
5D2は黒枠のケバケバした質感がのっぺり！
ノイズを抑えた分、質感が明らかに違うのがわかりました。
解像度が上がった分、質感が反映される筈が、違う方向へ向かっていますね。
わたしもα９００を自信をもって使うことが出来ます。
ISO3200までよく健闘していると思います。

α900を買って、こだわりのあるゾナー135mmがどの程度のものか試したくてB&Hで買いました。シャープさとボケ味、質感、逆光にもそれなりに強いし。重いけど、満足のいくレンズです。
α９００の価格もだいぶん安くなりましたね。私は高めに買いましたが、欲しい時に買うのが
一番でした。

書込番号：8850458

[ソニータムロンコニカミノルタ]

JPEGでの比較でしょうね。
画像処理に関わる部分の比較なので、特に他社製RAW現像ソフトを使う場合にはあまり参考にならないと思います。
5D�UでもRAWならS/Nより暗部階調重視・解像感中心の絵にも持って行けます。

書込番号：8850526

[αぴぴ]

ここも良かったら見てください。
http://ameblo.jp/minolta/entry-10176370086.html

書込番号：8850568

[GTからDS4]

> 未だにカメラ雑誌はノイズだけを取り上げて、少ないほうが優秀だと言わん
> ばかりですが、もっと大きな視点で画質を評価しない限り、どんなに画素数

年末になると、やたら雑誌の比較記事とか目につきますね。
なんとか大賞とか、下半期総集編みたいなやつ。
まあ、一年中、カメラ雑誌なんてそんなことばかりやってますが、年末になると特にそんな感じ。
個人的にはα900と70−300Gが個人的には今年一番の収穫だとは思ってますが、その手の比較にはあまり意味がないと思っています。
比較と言っても、ある一面しか捉えていないし、それをもって優劣が言えるものでもない。
というか、このクラスのカメラになれば、それはもう優劣ではなく個性の問題でしょう。
結局のところ、自分で買って使って満足できれば、それでいいんじゃないですか？
あと、作例とかにしても、あっちとこっちを比較して、こっちがいいとか悪いとかではなく、それをみて「ああ、こんな写真が撮れたらいいな」「こんな写真を撮りたいな」と思わせるようなものが参考になると思うし、それを見て、このカメラが欲しいなんて思える作例は最高だと思います。

書込番号：8850857

[市民の反抗]

カメラ雑誌の比較記事は正直あてにしません。評論家先生の意見もメーカー依存度が高くてあまりあてにしていません。ショップの店員もメーカー依存があるので話半分てところでしょうか。

ここで挙がっている３機種はどれを買っても後悔しないと思いますが・・・

やはりおっしゃる通り、自分で触ってみたり、実ユーザーの作例を見てみたり、レンズのラインナップなどを見て決めるのが一番だと思います。

私は絵作りとレンズ・ラインナップでα900にしようと考えています。

書込番号：8850968

[余生はタイで]

私自身超高感度は全く必要性はなくα９００のノイズレベルでも全く問題なく他機のノイズレベルがどうのこうのは気にしてないのですが世の中の風潮が評論家含めカメラの性能＝ノイズになっているのが怖いです。
いくらＳｏｎｙがノイズより質感を大事にすると言っても売れなければいずれ撤退するかさもなければ大衆迎合してしまって世の中超高感度ノイズレスカメラになってしまいそうです。

ネット社会になってカメラを持ったことがない人間でも作例がＤＬ出来、クリック一つでピクセル等倍画面が開く世の中です。
α９００とＤＸ３の作例の見分けもつかないような素人の私でもピクセル等倍でみればノイズの比較はたやすいですから。

書込番号：8851501

[いつも眠いα]

皆さん、こんばんは。

皆さんから思った以上の反応をいただいて驚いています。
ノイズの見方、評価の仕方もいろいろあるのでしょうが、このサンプルは一つの方向性を示していてくれたと思います。あちらからの評価の中で同じ趣旨でもそれが解像度表示のくさびだったりすると具体性に掛けます。

今回の例示は、普段の使用例に近い具体的な表示をしてくれています。

ノイズの表示というと暗めの景色の一部を拡大してＩＳＯを変化させ、一面的にノイズ量を見せるのが常識化されているようですが、ノイズの評価で忘れてはならないのはそのレベル（いかに目立つか）と同時にディテールの出方、階調の表現、小面積のグラデーション表現のどうかが見えて、いかに自然な画像表現が出来るかの判断に結びつくことが必要だと思っています。

ソニー社の開発者インタビューでは、「画質重視で作っています・・・」との発言がありますが、ノイズも一つの画質を評価する重要な要素です。これをそういう表現に留めるには、それなりの訳があるのでしょう。α１００やα９００の画質仕上げは好きな範疇にあります。レンズの持つ解像度限界を出来るだけ表現するのがカメラ（DSLR）のあり方だというメッセージだと解釈しています。

書込番号：8851558

[GTからDS4]

> ネット社会になってカメラを持ったことがない人間でも作例がＤＬ出来、クリック一つでピクセル等倍画面が開く世の中です。

このクラスのカメラを買う人で、そういう人がどれだけいるかというところがポイントでしょうね。
私は、そういう人の割合はけして多くないと思います。
買う人の多くはきちんとわかった上で買うと信じていきたいですね。
雑誌とかネットで仕入れた情報だけ語って、ソニーだめだよねとか言いつつ、D3Xも5D2もα900も買わない俄か批評家には、言いたい事を言わせておけばいいのだと思います。
逆に、それぞれのよさが理解できない人に買われても、D3Xも5D2もα900も、その良さを生かせないと思います。

書込番号：8851563

[いつも眠いα]

訂正です。

[8851558]　掛けます→欠けます

失礼しました。

書込番号：8851600