α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

日経トレンディーの記事

[むかしミノルタ]

「ソニー「α900」　手ぶれ補正機構の効果が高く、夜景も手持ちで撮れる1台」日経トレンディーより

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20081224/1022165/?P=1

書込番号：8842210

[ぼくちゃん.]

うまい人と凡人では自ずとできばえは・・・。

書込番号：8842285

[こんぱくとマッシュルーム]

こんばんは。

＞うまい人と凡人では自ずとできばえは・・・。

たぶん、私はぶれます…よって三脚…。

書込番号：8842540

[AXKA]

何度見ても、α900とバリオゾナー24-70の組み合わせはため息が出ますね。

（その画質とその値段で。）

書込番号：8843140

[αyamaneko]

最初から手ブレ補正つきを使って(それに頼り切って)いる方には難しいかも･･････？。

書込番号：8844000

[カミホロ]

当然ですが、使うレンズによっても変わりますね。
単の明るいレンズとの組み合わせはニコンやキヤノンからみてうらやましいです。

書込番号：8845650

[しろっぽい]

最初から手ブレ補正を使って1/2秒とかで写真を撮ってる人は手ブレ補正無しのみで撮ってる人よりうまくなると思いますが。

書込番号：8851513

雑学

[くんたけいこ]

雑学（下らねえことを考える奴だなあ）

写真の腕前とは何の関係も無いんですけど

ふと、ある考えが脳をかすめました。

CMOSは白黒を作り、
画像処理エンジンはカラーを作る所、

これは、正しいのか、
気になったので聞きました。

まず最初に
「あなたの考えは間違っています」

次に
「CMOSは最初に入って来る情報をアナログに置き換える所です」
「画像処理エンジンはアナログをデジタルに置き換える所です」

絵はいつ作られるのか聞きたかったのですが脳がオーバーロードしかけましたので止めました

まったく腕前とは関係ない話で申し訳ありませんでした。

書込番号：8843371

[NeverNext]

α900には問題点が少ないからなのか、ベテランユーザーが多いから初心者の質問が
少ないからなのか、板が静か過ぎて寂しいですね。ちょっと5D II板の賑わい羨ましい
かも。ｗ

スレに関係ないレスで済みませんでした。^^;;

書込番号：8843450

[αyamaneko]

＞CMOSは白黒を作り、

CMOSの前に3原色のフィルターがなければ、2460万画素の白黒写真の出来上がりでしょう。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/ds_ad01/col_02.html

書込番号：8843843

[ＣαＮＯＰ]

５Ｄ�U、Ｋ２０Ｄ、α９００、Ｄ７００、Ｅ３０毎日見てます
書き込み数と関心の度合いはユーザー数との関係もあるので一概ではないかもです
光とレンズ、受光素子、ＡＤ変換など勉強してみるのも一考だと思います
ミクロになるほど現実の延長の考えが通用しないような性質が出てくるようですので
高密度化が進めば、光以外も色々なミクロの性質の新発見なんか頻発して
まだまだ革命的な手法が出てくる可能性もあると思います
興味があって雑誌などは流し読みはしてますが
説明できるほど詳しくないので、興味のある話題に参加のみです

書込番号：8844690

[beetom]

スレ主さんへ

いやいや・・・なかなか核心を突いたご質問で、その気持ち理解できます。
イメージするのは非常に難しいですよね。こんな感じではいかがでしょうか！？

「絵を作る」というプロセスは、「数値化されたデータで絵を作る」というイメージだと思うのです。

その数値データというのは、光の三原色「赤、緑、青」。いわゆるＲＧＢですね。
この数値データを作るところが受光板（ＣＭＯＳなど）です。

そして、その数値データをＲＡＷ、ＪＰＧなどのファイル形式に変換するのが画像処理エンジン。

こんなイメージではいかがでしょうか！

書込番号：8845296

[ソニータムロンコニカミノルタ]

CMOSにはベイヤー状に各画素が並べられていますが、色フィルターが違う以外は全画素同じ構造です。
CMOSの場合それぞれの画素毎に即刻アナログ電気信号へ変換されますが（その後まとめてA/D変換される）、ソニーのカラムA/D式の場合は垂直捜査された列毎に列並列A/Dを行っています。
どの画素に何色が割り当てられているかは予めわかっていますから、その規則に従って選り分けRGBとして取り出します。（この時点では飛び飛びの情報しかなく絵になっていない）
RAWの場合は基本的にここから出力されます（ダークフレーム減算NRなどが入る場合がある）
JPEGの場合はここから画像処理チップに入りデモザイク、RGBのレベルバランス（ホワイトバランス）、sRGBなどへの色マッピング、シャープネス処理、、ガンマ補正などの各処理が入りJPEGが生成されます。

書込番号：8846233

[ソニータムロンコニカミノルタ]

字を間違いました。
×垂直捜査
○垂直走査

書込番号：8846281

[ddyyzz]

疑問はもっともだと思いますし。
ソニーのＣＭＯＳに関してはソニーのＨＰ見てもらうのが、わかりやすいと思います。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol71/index.html

ＣＭＯＳがＣＣＤと異なるのは、各フォトダイオードが検知した光をデジタル信号として出力出来ることです。

書込番号：8846387

[くんたけいこ]

読ましてもらっているうちに
自分は何やら色にこだわっているのかな、
とも、思うしだいです、
無圧縮ー非常に大きなファイルサイズー各画素に一つの色情報しか持たない
こう書いている内に、これって光の３原色の事かなあと、思ってきました、
合っているなら俗に言う少し調子が出てきたとか。

書込番号：8851481

EVFのα900を希望！

[山歩きGOGO]

こんなこと投稿すると，光学ファインダー派からめちゃめちゃ攻撃されそうですが。

α900の，パナＧ１版が出たらすごいでしょうね。

ＥＶＦならば，ピントや露出の事前確認が出来るうえ，小型軽量化が可能。

フランジバックが半分になれば，特に広角系レンズはすごくコンパクトになり
アウトドアの風景撮影にはもってこいでしょう。

フルサイズの撮像素子で小型軽量なシステムなら，すごい人気になりそう。
ソニーに期待してしまうのは私だけ？

書込番号：8824443

[NeverNext]

私は欲しくないけど、このようなバリエーションも否定はしません。

いや、食わず嫌いなだけで、出来が良いと意外に欲しがるかも知れません。ｗ

書込番号：8824553

[カメラマンライダー]

　僕はG1のEVファインダーは生理的に受け付けませんでした。
G1ファインダーが実用上どんだけピント合わせがやりやすかったとしても、
光学ファインダーがいいです・・・
あれって、慣れればそのうち平気になるのですかねぇ（汗

書込番号：8824652

[要上達]

まぁ、そんなのもそのうちには良いとは思うんですが…
α900が一番力を入れて開発したのってファインダーですよね？
実際すごく良いファインダーなんで。
それをEVFになんて言っちゃったら、それはα900じゃないですよねー…。

書込番号：8824714

[ひろ君ひろ君]

ムービーの世界では一眼レフが絶滅したので
私はスチルも同じ道をたどると考えています。

書込番号：8824716

[厦門人]

いずれ..何年先かは知りませんが２４MP級のフルサイズ素子でライブビュー機能搭載のαが出てくるでしょうね。

α350方式改良で昔のニコンF2やF3みたいにファインダー交換式として、光学ファインダーユニットとライブビューユニットを任意に付け替えられると面白いですよね。

書込番号：8824727

[αyamaneko]

＞フランジバックが半分になれば，

レンズも買い換えろ、っと？
(あの高額なラインアップを･･････。想像するだけで･･････！。)

いつかは出るかもしれませんね、でも個人的には買わないでしょう。
たぶん。

書込番号：8824861

[ソニータムロンコニカミノルタ]

EVFはデジタルカメラの大事な進化の一つと考えます。

理由：
・実際の撮像素子面でピントを合わせるので信頼性が高い（拡大機能など）
・製造時の調整誤差による個体バラツキが無い、真の視野率100%が可能
・ヒストグラムや、飽和警告の同時表示が可能
・光学式ファインダーより安く生産できる公算が大

課題：
明るい屋外でも十分な視認性が確保される明るくて高解像度・高コントラストのEVFが必須。
コスト面では光学ファインダー以下。
プロ用ビデオカメラは、いまだに白黒のCRTですね。

書込番号：8824895

[αと心中]

ＥＶＦのデジ一は良いと思うのですが、α900でなくてもと思います…
α350後継とかの方が合っているのでは？

書込番号：8824945

[カメラ大好き人間]

これからαレンズを買おうとしているのに、EVFファインダーになってマウントが変わったら嫌ですね。EVFはフォーサーズの特権としてやって下さい。

書込番号：8824973

[うる星かめら]

α900にライブビューがあればと思います。できればビデオも欲しいです。
EVFといったら、やはりミラーレスのAPS-C機が欲しいと思います。

書込番号：8825009

[カメラって楽しい。]

レス読んでいると過去に戻ったようです。

書込番号：8825084

[押忍.]

ついでにライブビュー機能を付けて液晶画面をフリーアングルにして欲しいですね。

書込番号：8825526

[GK7]

　G1は私の近くの家電量販店のコンデジコーナーにおいてあったのでさんざんいじりましたが、できのいい光学ファインダーになれているとかなりの違和感があります。α300.350クラスのファインダーならEVFのほうが良いかもしれないけどα700.900クラスのファインダーだとEVFにするメリットがありません。ライブビューが搭載されるならなおさら不要ですね。やはり機種やクラスによる割り切りが必要でしょう。

書込番号：8825676

[真偽体]

仕事柄、眼球を酷使しがちなので、趣味の時間ぐらいは目に負担をかけたくないです。

そうなると、大型液晶でのライブビューが欲しいなぁ。
（EVFだけだと魅力半減）

書込番号：8825761

[AXKA]

銀座と有明をハシゴ。
恵比寿と表参道をハシゴ。

α900とG1は、共に甲乙付けがたい傑作でした。

で、EVFですけど遅かれ早かれそうなるんじゃないですか？
むしろ他社に先駆けて開発して欲しいと思っています。

しかし、α900はα900として、最強のデジタル一眼「レフ」であり続けると思います。

書込番号：8825875

[α975]

何か技術革新があった後の未来ならともかく、今のG1レベルのEVFではとてもプリズムのファインダーの代わりにはなりません。

なので、現状では欲しいと思いません。

書込番号：8826151

[ECTL�U]

わたしもEVF＋フリーアングルライブビュー
のバリエーション追加を待っております。
液晶とフードの出来が良ければEVFすらいりません。

α９００の撮像素子と画像処理を一部継承するだけで
ボディーは樹脂で結構、シャッターもフォーカルプレーンは不要、
コンデジ方式で無音・静音にしてほしいですね。
巨大コンデジと揶揄されるくらいで良いです。

フランジバックは１０ｍｍ程度で８０φクラスのマウントにすれば
これまで存在したすべてのレンズをなんとか付けることができ、
露出、WBからピント確認までライブでできる。

既存α用のアダプターが標準装着で既存レンズも無駄にならない。
というより、専用αレンズは広角系や魚眼やホロゴンだけ。

ものも用途もまったくの別物になると思うので、
目の弱ったα９００ユーザーもこぞって買うでしょう。

冷却が問題でしょうけど、油冷自然対流なんてのも良いですね。

価格はα９００並、登場は来年と期待します。

こういうのを出すときにオーソドックスなα９００があることが
１３５レンズ実績含め絶大な信用となるのでしょう。

書込番号：8826183

[山歩きGOGO]

ECTL�Uさん

まさしくそれです，私の希望しているのは。
αの素晴らしいレンズ資産が使えないのは困りますからね。

α900の最大のウリが最高性能の光学ファインダーにあるのは
分かってはいるのですが，重い荷物を背負ってはるかな稜線を
登ったり降りたりしていると，小型・軽量なカメラシステムは
それだけで重要な性能だと実感します。

α900の素晴らしい作例を数多く拝見し，この撮像素子や
画像処理エンジンを搭載した小型・軽量に特化したカメラが
あればなぁ，と思った次第です。

気分を害された方がいらっしゃれば，お詫びします。
レンズ交換式ＥＶＦカメラ専用掲示板が欲しいですね。

書込番号：8826262

[gaudy829]

11月の一眼レフ(ミラーレス一眼含む)シュアランキング。
BCN調べ

1：ニコン：38.1％
2：キャノン：36.6％
3：パナソニック：9.4％
4：ソニー：7.1％

以上でした。ある程度参考になる数字ですが、
パナソニックは例のEVF機一機だけですから、
市場の反応は思ったよりずっといい事が分かります。
機種別ランキングでは色違いでいくつかランキングされています。

恐らくフルサイズ機ではすぐに出さないでしょうが、
APS-Cサイズでは早い時期に投入してくるのではないでしょうか？

書込番号：8826912

[pugichi]

＞重い荷物を背負ってはるかな稜線を
＞登ったり降りたりしていると，小型・軽量なカメラシステムは
＞それだけで重要な性能だと実感します。

体力をつけるか、コンパクトフィルムカメラをお使いになった方が良いと思います。
デジタルに拘るのであれば、それこそG1に移行した方が良いでしょう。
α900はフラッグシップという位置付けなので、α200クラスのボディに同じ素子を載せたとしても、そうそう軽くはならないです。（そもそも載せられるのかは???）
それに、山屋さんなら、ある程度の堅牢性も必要なのではないのですか？
そうなってくると、軽いボディとの両立は不可能な気がしますけど。。。


＞レンズ交換式ＥＶＦカメラ専用掲示板が欲しいですね。

ファインダーの良さを売りにしているカメラの板で書くことではないと思いますので、G1の板で書けばよいと思います。
そこなら、同意してくれる人も沢山いると思いますので。

書込番号：8826935

α９００とＤ３ｘ..50mmF1.4同士

[厦門人]

α９００　F5	D3x　F5	α９００　拡大	D3x　拡大

こんにちは
今朝、Ｄ３ｘ受領してきました。
これからスタジオ入りですが、その前に少しスナップ撮影してみました。

レンズはα９００がＳＡＬ５０Ｆ１４、Ｄ３ｘがＡＦ−Ｓ50ｍｍＦ１．４Ｇ。
両機ともＤＲＯ，アクテブＤライティングはＯＦＦ、ＩＳＯはα９００が標準感度のＩＳＯ２００、Ｄ３ＸがＩＳＯ１００で撮影。
ＡＷＢ、色関係は両機ともスタンダード設定です。

ＲＡＷでの比較は別途行うとして、まずはＪＰＧ出しの様子を参考までに。
昨日、帰国した関係で、「微妙な時差ぼけ」少々ボーっとしておりますので
切り出しとかいい加減です　苦笑
いつもより、さらに腕が緩いのは　ご容赦のほど。

ちなみにJPGのファイルサイズは両機とも同じ程度、８−１０Mbyte/1枚となります。

書込番号：8802904

[厦門人]

α９００	D3x	α９００　拡大	D3x拡大

比較追加です。

幕張ﾋﾞﾙ群です。キャノン修理センターへメンテナンス依頼していた５Dを取りに行く途中に撮影してます。
県営地下駐車上上の公園でα９００つかって何やら撮影してる方を目撃しました。
年のころは同じぐらい、昼休みの息抜きってところでしょうか..

この事例、露出補正してません、絞り優先での撮影。D3xは0.3EVほど落した方が良かったかもしれませんが、今回は、差を見ると言う事でそのまま行ってます。

書込番号：8802927

[厦門人]

α９００　ISO1600	D3x　ISO1600	α９００　ISO1600　拡大	D3x　ISO１６００　拡大

木陰の花を見つけました。せっかくですのでISO感度上げてノイズの出方みてみました。
先にISO1600をアップ、次にISO800をアップします。

α９００ユーザーにとっては気になるところかもしれませんが..

書込番号：8802935

[剣士２３１４]

早いｗしかし色々触れて羨ましい・・・もとい参考いつも感謝です。

表現傾向は近い？イメージ思っちゃいますが
画素数近いと似るのですかね・・・（素人目

ただ、ニコンはエッジと言うかシャープネス？
が効き過ぎな気がするのはディスプレイ悪いからかな・・・
それとも切り出しサイズが微妙に違う？超近眼には些細な違いが分かりません＾＾；

書込番号：8802937

[厦門人]

α900　ISO８００	D3x　ISO８００	α９００　ISO８００	D3x　ISO８００

ISO800の比較です。

少しスナップ撮影しての感触ですが

D3x外観は愛用のD3と変わらないし操作性、シャッターやミラーバウンドの感触も変わらない。しかし..撮影進めるしたがって、程よいプレッシャーが伝わってくる。なんとなく「D3x＝仕事カメラ」だって納得できましたね。

その点、風景や街中スナップであれば、α９００の方がやはり便利で撮影が楽しいですな。
手振れ補正がある、ファインダーの見栄えはD3ｘより明るく見やすい。
画質もJPG出しの段階であれば、それ程変わらない。（RAWはまだ判りません）

D3ｘ使って、改めてα９００はお買い得カメラといえるかと思います。

書込番号：8802998

[厦門人]

剣士２３１４さん

こんにちは、撮影していて下データでもD3xの方がﾋﾞﾙの外壁とかエッジが効いてるよう感じますね。

まだRAWで様子みてないので申し訳ないのですが、もう一つの要因としてレンズも違いますからね..

ニコンは新設計の光学系入れたAF-S50mmF1.4G、なんでも販売店の話ではD3xの標準レンズを目指して開発したと言う話ですし、SAL50F14はどちらかと言うとF5.６より開けると柔らかめという感じもしますしね。

レンズの要因を排除するとなると、12月27日発売になるシグマ50mmF1.4Exやタムロンの２７２Eあたりで両機同じレンズ同士の比較とするか
AF85mmF1.4Dとコニカミノルタ85mmF1.4Gあたりを絞りF4からF8あたりまで絞って見るか
でしょかね...

書込番号：8803038

[カメラって楽しい。]

>改めてα９００はお買い得カメラといえるかと思います。

まあ、そうなんですが、相変わらずα９００の画像はザラザラ感、カサカサ感があって嫌ですねぇ。

書込番号：8803041

[NeverNext]

ざらざら感はシャープネスが強めのD3Xだね。

しかも、D3Xは相変わらずニコンらしく明度が高めで立体感がない。ｗ

とても８０万円もするカメラの絵とは思えない。ｗ

書込番号：8803144

[厦門人]

α900	D3x	α９００　中央拡大	D3x　中央拡大

そろそろスタジオ入りなので、

あと1セット参考に
AWBとSTDの色作り、JPGでどんな感じかと参考まで。

書込番号：8803146

[カメラって楽しい。]

何たってやっぱりD3Xの写りの方が断然良いなあ！子供でも分かる。

書込番号：8803169

[NeverNext]

うん、子供やコンデジユーザーには絶対D3Xの方が人気があると思う。
これは認める。

書込番号：8803183

[カメラって楽しい。]

>うん、子供やコンデジユーザーには絶対D3Xの方が人気があると思う。

でも、手も足も出ないのでα９００で我慢！我慢！
しかし出るなあ・・ため息が！

書込番号：8803241

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

早速，D3X 導入された様で，好きですねぇ(^^;)．

D3x の方が８０万円するカメラとは思えない云々はさて置き，私には，実売 1/3 で買える A900 が全く遜色ない画みたいなのにが印象に残りました． Tamron 90/2.8 272E and/or Sigma 50/1.4 EX DG での比較試写も期待してます． 個人的には，点光源がボケると同心円状の縞が見える時が有る(非球面の形状がミクロで見たら段々畑なのだと推察してます) Sigma 50/1.4 EX DG は興味の対象外ですが，Tamron 90/2.8 の比較は是非とも拝見したいです．

私は，D3 同様，D3x もパスです． Nikon は動体，Alpha はそれ以外と棲別けして居るし，必ずしも 2400万画素が必須とは想わない(最大 24"x36" 位までは伸ばす奴なんですが....)ので，あの図体と駒速と価格では，D3 はやややせ我慢気味でしたが，D3x は全く，食指が動かないです． 同じSensor 搭載した D700X(??)が登場したら導入し様かと気長に考えてます．

Honolulu-成田-Newark (New York 郊外)- Honolulu の三角飛行１８日の旅行を終えて，先ほど帰宅したばかりですが，日本到着直後に A900 調達していきなり New York でガシガシ使い倒して，累積駒数 3000枚強に成りました． 残して有る現像予定 RAW File だけで 1500枚弱有るので，年内に現像し終えられるか不安です． でも，動体以外の主戦機種は A900 に成ることは間違い無さそうです(^^)．

ただ，意外な位ゴミが付くのはガッカリ(--；)． 使用開始当初 2000駒位はどの機種でもゴミが良く出るけど，3000駒過ぎても収まる気配が見えないですよねぇ． 風の強い New York City の１２月に頻繁にレンズ交換しながら使うには少々辛い物が有りました(;＿;)． A900 導入時期が Silkypix DS Pro が市販開始と重なり，ゴミ取りの為に TIFF で出力した物を Retouching Application に回す必要がなくなったのは，不幸中の幸いでしたが，もう一台 A900 買わなアカンかと思案中です(^^;)．

書込番号：8803332

[剣士２３１４]

αもってる人同士で自分のカメラ貶める表現と取れる言い合いは
お子様の喧嘩ですか・・・見苦しい

ちなみに、レンズ差（ピントの合うマチ幅が違う）とか初期設定関連だったりとか
評価できる段階では無いと思うんだけどね・・・

色味は等倍前提ならD3Xの方が見栄えは良いでしょうね。
キャノンもニコンもハイビジョン系の鮮やかさ求めてる？みたいだし
個人的に好きか嫌いかと言われると、苦手とだけ答える。

書込番号：8803344

[Type-R.]

>キャノンもニコンもハイビジョン系の鮮やかさ求めてる？みたいだし

CAPAで岡嶋和幸氏が最近のキヤノン・ニコンのハイビジョン系の画質に疑問を投げかけているコメントがありましたね。

D700で撮ってた写真でも感じましたが、確かに見映えはきれいになるんだけどそれだけじゃな〜。。。って思うことが多々ありました。好みですから好きな人にとってはいいのじゃないでしょうか。

画質もさることながら、ニコンよりはαの方が使いたい魅力的なレンズが多いので、αを全面的に使っていこうと思っています。

書込番号：8803378

[余生はタイで]

厦門人さん　こんにちは。

早速ＤＸ３ですか、下手な雑誌より早くて客観的な評価が出来ますね。

私の目では両者の違いはわかりません、最後の１セットは微妙にＡＦポイントが違うので拡大画像ではＤＸ３の方が解像感があるように見えます、ＡＦ差を考慮すれば同等かと。

ノイズはＩＳＯ１６００での比較でＤＸ３の方が若干良さそうですが１段も違わないように思います、もっともピクセル等倍での確認なので鑑賞サイズだとどちらも問題ないレベルでしょう（ピクセル等倍鑑賞が趣味の人は素直にＤ３を選べばよいかと）

いずれにしても同じ？Ｃ−ＭＯＳなのでそっくりですね、ブラインド比較では私はわからないです。

ボディーの出来は雲泥の差でしょうがプロのような使い方を必要としなければ同じ画質が得られるα９００のValue for Moneyは非常に高いと思います。

書込番号：8803395

[メイメイトロフィ]

同じ撮像素子でなんでこんなに差があるんでしょうか。出だしでこれだけ差がわかると、
時間たつともっと差が目立ってくるのでしょうか。
それにしてもα900もいいですね。（５年保障でほしくなりました）

書込番号：8803725

[てつD2H]

大変参考になります。
が、僕にはどちらも買えませんが。。。。＾＾；
あ、花の写真（iso１６００）がすべてＤ３Ｘになっているようです。

書込番号：8804142

[いさはん]

α900　×2	D3X　×2

厦門人さんの画像をお借りするのは１００年早いのは分かっているんですが・・・
申し訳ありません

一部２倍に拡大しますと、良し悪しは別としまして、違いがよく分かります。
レンズに起因する所もあると思いますが・・・

同じレンズでの比較にとても興味があります。
私には100％手が出ない領域ですので

失礼致しました。

書込番号：8804184

[TAK-H2]

厦門人さんの最初のコメントで添付されている小枝と空の描写・・・
レンズや設定によっては変わりにくい、カメラの素性という点では青空の描写でしょうか。
これ、かなり違いますね。
そのカメラが持って生まれた使命の違いかな、と思いつつ拝見しました。

書込番号：8804464

[厦門人]

てつD2Hさん,皆様

失礼いたしました。[8802935]のISO1600のアップ画像、まちがって、すべてD3xになっていますね
明日、再度整理してこちらは再アップさせていただきます。

書込番号：8804523

遂に注文しました！！

[もりやす]

中古美品ですが、遂に我慢しきれずに注文してしまいました。新品＋縦位置撮影用グリップもと考えたのですが、まだ発売して日も浅いので、中古でも状態が良ければと思って注文しました。グリップを付けると大きくなりすぎるような気もしたので、まずはボディを買いました。

数日間迷いに迷っていただけに、何かすっきりした気分です。ボディも各社諸々増えすぎましたので、この際に整理をしようかとも思いますが、それぞれに良さと思い出があるので、なかなか踏ん切りが付きません。届いたら年末年始に撮りまくって考えます。

ところでＤ３はクロップをすると５００万画素ですが、α９００はどのくらいなのでしょうか？とりあえず、明日の到着が楽しみです。これでαシリーズはα−９とα３５０に続いて３台目です。キヤノン→ニコンと来ましたが、αに移行しそうな勢いです(>_<)いずれにしましても、αファンの皆様、よろしくお願いします。

書込番号：8808561

[bsdigi36]

もりやすさん、今晩は

α９００はクロップすると１１Ｍ画素です。（３９８４×２６５６）
　α９００の世界へようこそ！

書込番号：8808799

[余生はタイで]

もりやすさん　

ご購入おめでとうございます。

手に入れられるまで楽しみですね、レポートを待ってます。

書込番号：8809322

[SONY-ZEISS]

携帯から失礼致します。
もりやすさん､今晩は

カメラはど素人でαもA200、A900とまだ2台目の若輩者ですが、
ツァイスに魅了されαに引きずり込まれました(^^;
好みはそれぞれかとは思いますが、ツァイスが使えるαの世界へようこそです！

書込番号：8809383

[もりやす]

早速のレス、ありがとうございます。

＞bsdigi36さん

１１Ｍもあるのですか・・・十分です。これでＤ３は高感度＆連写用、α９００は風景＆クロップ用と使い分けることができます。楽しみです。

＞余生はタイでさん

はい、明日の今頃は届いています。楽しみです。

＞SONY-ZEISSさん

携帯からわざわざドーモです。ツアイスは早速24-70をゲットしましたが、何か沼が待っていて、嬉しいような怖いような変な気分です。Ｄ３＋ナノクリ２４−７０との比較も楽しみです。

書込番号：8809438

[SONY-ZEISS]

こんばんわ。もりやすさん

>ツアイスは早速24-70をゲットしましたが、何か沼が待っていて、嬉しいような怖いような変な気分です。
Ｄ３＋ナノクリ２４−７０との比較も楽しみです。

私はA200の時にプラナーSAL85F14Zを購入して、あまりの素晴らしさにA900とSAL2470Zを
同時に購入してすっかり沼にはまってしまいました。(^_^;)
2470も素晴らしいですが、プラナーも単焦点ならではの素晴らしさがあります。
次はSAL135Zを狙いつつ、ＧレンズのSAL70200F2.8Gも気になっていてお金がいくらあっても足りません。(^_^;)

Ｄ３＋ナノクリ２４−７０との比較レポ楽しみにしています！

書込番号：8810118

[αyamaneko]

＞１１Ｍもあるのですか・・・

画素ピッチがα700とほぼ同じなのでということでした。
(銀座のSONYで聞きました。)

書込番号：8810269

[ECTL�U]

ほんと楽しみですね。

良いのを買ってますね。
ほとんど無駄玉なしに思えます。

作例はドアでも格子戸でも木目をお願いしたいな。

誰でも実力がわかりますから。

ニコンは特に解像力が興味深い
45年前の４３−８６ですら
２００本−１１２本なのが
絶賛１２−２４で
１４０本−７０本ですからね。

いままでは比較できるのがなかった
今回は違う。

メカ部分は無関係の画質については、

どちらかというとαが東の横綱。
ニコンは後発の支援受けながらの挑戦者に見えます。

私はαの圧勝と思いますが・・・・
どうだろ。

書込番号：8810279

[もりやす]

＞SONY-ZEISSさん

ウーン・・・自重しなければ。カメラだけにお金を掛けるわけにはいかないし・・・・。

＞αyamanekoさん

なるほどです。ありがとうございました。

＞ECTL�Uさん

＞私はαの圧勝と思いますが・・・・

となってくれなければ、導入の意味がないと思うのですが、果たして私のヘボな肉眼でわかるかどうか・・・。よく言われますよね。Ａ３ノビまでなら６００万画素で十分だって。

＞ほとんど無駄玉なしに思えます。

いやいやここまで紆余曲折で無駄玉無駄ボディ？・・・(>_<)それでも何か落ち着いた場所に来た気がします。いろいろとドナドナして整理しないと。でも気に入って購入したものだし、売却額は随分下がったし・・・割り切らなきゃダメなことはわかっているのですが。家内にもまとめちゃえばと言われていまして・・・。

書込番号：8810793

[もりやす]

すみません。ついでに２つほどご教示下さいませんでしょうか？

�@メモリースティック　デュオは初めてなのですが、お勧めを教えて下さいませんか？また、メインはＣＦですよね？
�Aこの板とは関係なくて申し訳ないのですが、ＳＳＭ非対応のα９にＳＳＭ対応のレンズって使えるのですか？

書込番号：8810816

[厦門人]

もりやすさん　

α９００おめでとうございます。

ポートレートで光起こして条件を整えると　α９００は、D3＋２４−７０より遥かに細かく描写してきます。
化粧の乗り良し悪しがはっきりでます。D3xとも「解像感」というか、細かな描写については、遜色ありません。好いカメラです。

85mmプラナーとニッコール85mmF1.4 比べると面白いかと思います。

書込番号：8810912

[過焦点＠]

もりやすさん、厦門人さん、皆さん　こんにちは。

もりやすさん：
　非対応のα９でもＳＳＭレンズは使えますが、全てＭＦになります。
　メモステは使っておりませんのでお役に立てないかもしれませんが
　私的には最速（30MB/秒？）のものを使用された方が、書き込み速度や
　ＰＣへの取り込み速度などで快適に使えると思いますが、バッファ容量
　を超える連写の場合は不満が出ると思います。
　メーカーは、ソニーかサンディスクのものが安心かと・・・。

厦門人さん：
　先日、オークションで落とした「28/2.0」は、新品同様と言ってよい程の
　良玉でした。レンズラインナップに穴が開かず、ホッとしています。
　しかし、手持ちのレンズは何れも年季が入っていますから、そろそろズームの
　入手も視野に入れる時期かなとも思っておりますが、新単焦点の動向が分からない
　ので、悩ましいところです・・・。


もりやすさん、スレをお借りして申し訳ございません。　m(_ _)m

書込番号：8811218

[Yancey]

ご購入おめでとうございます。
私もついにα900到着いたしました。
充電も終了しホワイトイルミネーション撮影に出撃してきます。

書込番号：8811625

[ECTL�U]

１３５ｆ１．８ですね。

何で泣き顔か不明ですが。

お持ちのもっとも高解像度の他のカメラでの作例
と比較してくれるとうれしいなあ。

わたしも１３５ｆ１．８で、
α９００派生機種登場を待ってます。

書込番号：8813568

[もりやす]

＞厦門人さん

D3Xとの比較の画像を拝見させて頂きました。α900もなかなかですね。ポートレートは殆どやりませんが、なるほどなるほどです。今度機会がありましたらチャレンジしてみますね。

＞過焦点＠さん

なるほどです。ＭＦでツアイスは使えるのですね。チャレンジしてみます。

＞Yanceyさん

ご購入おめでとうございます。お互い頑張りましょう。

＞ECTL�Uさん

派生機ですか・・・それはそれとして楽しみですね。

つい先程届きました。24-70ツアイスとのバランス最高です。只今充電中です。まだよくわかりませんが、ムック本を読みながら寝ます。とりあえず明日は仕事仲間の70-200Gとのコラボです。彼はまずレンズを先に購入してムック本を読んでいるそうなので、これを機会に沼に引きずり込む所存です。これも楽しみです。

書込番号：8814305

[AXKA]

α900購入おめでとうございます。

αの魅力は、ユーザーに優しい設計思想が銀塩にもデジタルにも
引き継がれていること。特にファインダーは素晴らしいの一言。

ミノルタ〜コニカミノルタ、そしてソニー。

メーカーとユーザーが一体となって、名機と名玉が次々と生まれてくるαシリーズ。

日本の誇りと思います。

書込番号：8815942

[Yancey]

泣顔は天気が悪かったからなんですが
・・・季節外れの雨で撃沈しました。

書込番号：8817692

[厦門人]

過焦点＠さん　

20mmF2.8好い玉が手に入れられて良かったですね。

広角域は１６−３５待ちですが、あと1ヶ月ほどで手に入るのかと..
キャノンの１６−３５F2.8LIIが５Dとかでよい感じですので、ソニーの１６−３５にも期待しているところです。

24mmF1.4とかソニーから出てくると、飛びついてしまいそうですが（苦笑

書込番号：8821776

[厦門人]

もりやすさん　

考えてみたら２４MPで秒５コマ近く連写できるというのは、凄い事なんだなと..Ｄ３ｘつかってしみじみ感じております。

バッテリ部あたりが熱持つ感じあるので、せいぜいブラケット程度ですが、その気になれば「モデルの方の踊りの躍動感」とかガシャガシャ写せるかと（バッテリ部を本体から離したほうが無難かも＝縦グリップ推奨ですが）

凄まじい処理能力もったカメラですねα９００

書込番号：8821785

アサカメ新年号

[シグマ星人]

にD3Xとの比較画像が掲載されていますね。撮って出し、インクジェット出力でしたら、α900の方がレタッチいらずの彩度とメリハリのある完成された画像ですね。解像線はレンズとの兼ね合いもありますが、D3Xの方が繊細です。商業印刷でのデジタル製版に適したかなり軟調画像です。フォトショップでトーンカーブをS字に、彩度を少し上げれば見栄えするイジリ安い画像とも言えます。コスパは断然α900が数段、上ですよね。

書込番号：8812236

[GTからDS4]

似たようなスレをD3Xのほうにも立てておいでのようですが・・・

書込番号：8812325

[AXKA]

http://kakaku.com/magazine/061/index.html

価格コムのデジイチ特集で
α900・5D2・D700のポートレート作例がありますが、
α900のみ自然色傾向になっています。
5D2とD700は肌色の「乗り」から見て、明らかに記憶色傾向です。

たしかD3とD700の絵作りは同一だったはず。とすれば、D3XもD700と
同じ色合いになっている可能性が高いでしょう。

書込番号：8818708

[シグマ星人]

ニコン梅田に行ってD700とD3Xの色味の違いを見てきますワ。

書込番号：8821060