α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

SILKYPIX Early Preview リリース

[⇒]

SILKYPIXのEarly Previewでα900が対応になりましたね。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/early_preview/?20081024

書込番号：8550700

[オヤジ@髭]

早速ダウンロードしました。
⇒さん有り難う御座います。

22日に⇒さんと同じくフジヤカメラで購入したものの、未だまともに撮影の時間が取れません。
明日こそ！

書込番号：8550795

[club中里]

⇒さん

情報ありがとうございます。私もダウンロードします。
でもでも、発売未定のProも良さそうです。LRに少し近くなった感じですね。

書込番号：8550876

[アスラン・皿]

こんばんは

私もダウンロードしました。
ＰＲＯのほうは、Ａ９００未対応みたいですね

私も同じくフジヤカメラで購入しました、パスポートの有効期限内にレンズを揃えねば！

書込番号：8553069

報告とお詫びをもうしあげます。

[kuma4]

α700です。	α900です。

αユーザーのみなさん。こんばんは。いつも、お世話になっています。

α900を入手いたしまして、実写してきましたので、ご報告申し上げます。
CRAWでとりました。付属のソフトでスタイルをスタンダードにして、そのまま現像しました。α900、α700ともにタムロンA16をつけました。

厦門人さんのように、沢山の写真をUpしたかったのですが、電池が無くてとれませんでした。お詫びをもうしあげます。

このように写真になると、撮っている時の印象と違うのですが、
感じた事だけ、書き込みさせていただきます。

◆α700より、彩度、コントラストが強い。
◆AWBでの色が違う。
このような印象を持ったのですが、写真を見ると、良く似ていますね???不思議?
背面の液晶が変わっただけなのかもしれません。

また、写真を撮りましたらアップさせていただきます。

関係ない話ですが・・・皆さん、スルーしてください。
◆厦門人さんへ。
広角の本命としていた17-35を中古で購入いたしました。タムロではなくて、コニカミノルタ製です。こちらで、昨晩撮ってみたのですが、絵はダメでした。不良品なのかどうか解りませんが、良品だとしたら、α900との相性は、かなり悪そうです。
とてもUpできそうにないです。写真自体がネガキャンになるような結果でした。
なので、方向修正したいと思います。個人的にコメントまでいただいたのですが、これは、ちょっと無理のようです。別のレンズを探す方向で行きたいと思います。おさわがせして、申し訳ありませんでした。

書込番号：8539074

[infomax]

APS-C専用レンズをつけてマルチパターン測光すると100%の能力を保証できなくなるので中央重点で撮ったほうが良いですね。ヒストグラム両方の写真で同じですか？

書込番号：8539414

[bsdigi36]

kuma4さん、今日は。

　α９００と高倍率ズーム（タムロン２８−３００mm(A061))を購入しようとしている私に言う資格はありませんが、貴殿のフルサイズ用レンズを購入する予定はいかがですか？

　α９００にＡＰＳ−Ｃ専用レンズでは違和感を感じます。諸事情がありましたらごめんなさい。

書込番号：8539506

[kuma4]

infmaxさん。
おはようございます。
ヒスとグラムは、確認していませんでした。今晩、家へ帰って確認しますね。
露出は、同じにしてあります。
カメラまかせですとα900が、1/3段ほど上へ行きたがる事がしばしばありました。
α700のスクリーンをＭ型にかえているせいかもしれません？
撮り方で、他に何かありましたら、また書き込みしてくださいね。
次回、撮るときに注意してみます。

書込番号：8539512

[kuma4]

あはは。
お金は、余裕がないのは確かです。
この写真は、α900をトリミングして大きくしたら、α700と画素数が同じくらいなるので、比べたかったんですよ。お金はないです。

書込番号：8539516

[ideal]

kuma4さん、

こんにちは。

AF ZOOM 17-35mm F2.8-4 (D)ですよね? そんなにだめですか。そちらのほうが気になります...

書込番号：8539562

[GTからDS4]

> AF ZOOM 17-35mm F2.8-4 (D)ですよね? そんなにだめですか。そちらのほうが気になります...

横ですが、厦門人さんとのスレも含めて何度も言ってますが、このレンズはハズレ玉が結構出回っているようですね。
私の個体は新品購入時からハズレでした（笑）（笑いって書く人は、往々にして笑ってない。結構怒っている場合が多い）。
修理に出せば直るみたいですが、それで追い金を払ってまで修理するかってのが悩みどころ。

書込番号：8539616

[ideal]

GTからDS4さん、

そうなんですか。
わたしはKONICA MINOLTAさんの時代がすっぽり抜けているので、まったく知りませんでした(^^;

書込番号：8539682

[クール・ガイ]

kuma4さん17-35ダメですか‥密かに使えるんでは？と思って捜してましたが。じゃタムロンのもダメですね。

書込番号：8539870

[kuma4]

みなさん。
返信できなくて、すみません。
夜、家から返信させてください。
すみません。

書込番号：8540063

[厦門人]

kuma4さん

α９００購入おめでとうございます。

17-35を購入されたとの事、ミノルタ光学系の方でしょうか？
どのように駄目なのかは判りませんが、もしご提示いただける写真があると参考になります。

A05のOEM版（コニカミノルタブランド）の方は不具合修理（後玉交換らしい）から帰ってきて再度様子を見ることにしています。


しかしA16の17mm相当のケラレ具合面白いですね、四角にケラレるとは。
遊びとしては表現に使うの面白いかもしれません。参考になりました。

書込番号：8540104

[厦門人]

[8540104]で訂正です。

ミノルタ版は
AF ZOOM 17-35mm F3.5 G で　Gレンズでしたね。失礼いたしました。

書込番号：8540444

[水瀬もゆもゆ]

RAWでも現像パラメータが700と違っているのかも知れないですね。
とりあえずリファレンスレンズ(50mmF1.4等)で撮り比べるといいと思います。
ホワイトバランスは色温度指定、露出モードはマニュアルで。

四角いケラレは花形フードの効果ですね。　上下中央はフードが直線になっているので丸くなります。

書込番号：8540538

[kuma4]

ひー。みなさん、すみません。返信がおそくなりまして・・

昨日の書き込みの訂正からです。
★彩度、コントラストは、α900のほうが、α700より強い。これ、間違えのようです。後ほど、写真をUpしますね。
誤解した理由→銀座の展示機と私の入手したものでは、背面液晶が違うと思いました。
私の背面液晶は、派手な色彩です。なぜ違うのか?　理由は、不明です。
彩度、コントラストについて、訂正させていただきます。

お一人づつ。ご返事を。

★idealさん　
お久しぶりです。どこに行ってたんですか? αに常駐してくださいね。
このレンズ、本来はダメじゃないモノもあると思います。こんな状態だったら、とっくに大問題になっているかもしれません。ＧＴさんの説明どおりでしょうね。
所有されていなければ、買わないほうが良いと思います。
各社、フルサイズが安くなってますから僅かとはいえ需要に合わせて、再来年あたり、リニューアル版も発売するかもしれませんし。

★GTからDS4さん　こんばんは。
ハズレをつかんでしまいました。
銀座での態度の悪さから、バチがあたったのかもしれません。
それにしても、ひどいですね。本来の製品を100点としたら、個体差といっても、70点くらいは欲しいところです。これは、20点か30点です。学生だったら赤点です。

★クール・ガイさん　どうもデスー(^○^)
絶対、やめたほうがいいですよ。
α900を買って、こんなに変な絵を撮っは悲しいです。
昨晩、後楽園で座り込んでしまいました（悲しくて）
ただ問題は、他にレンズがないんですよねー、現状。APS−C用しか売れませんからね。作るほうも損できませんよね。Zeissは、16-35が出ますけど・・・セレブレンズ。
私は、トキナー19-35でしばらく我慢します。α700にA16の組み合わせに負けちゃうんですけど・・・・・

★厦門人さん　いろいろ、すみません。
もう、ダメです。降参です。
昼間の順光は、大丈夫なんです。問題は、逆光です。弱すぎです。
こちらの板に貼るとα900のイメージが下がりますから、ブログにアップしますね。24時間くらい放置しておきます。その後、削除させてくださいね。
http://kumasnap.exblog.jp/

★水瀬もゆもゆさん　こんばんは。
フードは、ダメでしたね。かなり動揺してたものですから・・・
背面液晶がα700と違う発色なんです。家に帰って写真にするまで、α900の特徴だと思ってまして｢派手にしてきたなー、今回｣って、心配してたんです。
次回は、50mmで、やってみますね。リストラ寸前のお留守番レンズです。
AWBも合わせちゃいますか。それも、やってみますね。
出た目だと、α700とα900で違ってでてきます。
この後1枚、比較写真をUpします。是非、分析お願いします。
違いのハッキリでた写真です。

書込番号：8541941

[kuma4]

もう一度、比較写真です。
タムロンA16を使って、ズームで調整しました。

ホワイトバランスは、オートです。カメラに任せました。

このような違いがあります。階調というか、なんというか・・・

尚、α700との比較写真に対しまして、
｢α700とは、比較しないでくれ｣
｢違っても、違わなくても、結果としてどちらかへのネガキャンだろ｣
などの、意見がありましたら、書き込んでくださいね。即座に中止します。

書込番号：8541977

[kuma4]

これ。見るモニターによってかなり印象がちがうんですね。

ほんた＊2さんに、おすすめしていただいたノートパソコンだと違いがよく解るんですけど、パソコンを接続しているデスクトップだと、ほとんど同じですね。ビックリ。
余談でした。

書込番号：8542069

[bsdigi36]

α９００はともかく、α７００も日時・時刻設定していないとは驚きました。

書込番号：8542305

[kuma4]

(・_・、)

書込番号：8542335

[厦門人]

kuma4さん　

今晩は

ブログ見させていただきました。
A05系、まだ夜間テストしてませんが、同じ現象出そうな感じですね。

コーティングやらレンズ構成やらどれが主要因かはわかりませんが、玉入れ替えても駄目かもという気もします...感というか、なんとなくですが

あとは、１６−３５バリオゾナーに期待というところでしょうか。

書込番号：8542624

[kuma4]

はい。バリオゾナーが、切り札になりそうですね。
お騒がせして、すみませんでした。

書込番号：8542834

[厦門人]

kuma4さん

こんばんは
AF１７−３５修理終わったとの連絡が販売店から着ました。
早い。
明日、回収してきます。

書込番号：8547620

カメラのキタムラで予約購入しました。

[にゃんこつ]

ソニースタイルで購入しないともらえないと思っていたマグライトを貰ったので、喜び＋αでした。
今のところ、不満な点が全くなく、良いレポートも書けそうにないので、レビューに昨夜撮影した画像を載せました。
高感度ノイズについて、いろいろ言われているαですが、皆さんどの様に感じられるのでしょうか？
カメラ任せのISO200〜800のオートでの撮影です。
ソニーとしては、この感度での撮影を推奨しているのかもしれません。（オートの範囲だから）
初めて、αを持った素人が撮った写真として、参考になれば良いかと思います。

書込番号：8545562

[押忍.]

レビュー拝見しました。
鑑賞する大きさによるのでしょうが、ぱっと見、問題があるようには思いませんでした。

キタムラでカメラ本体はいくらでしたか？

書込番号：8545683

[club中里]

こんにちは。

ご購入おめでとうございます。
私もマグライトもらえる予定だったのですが、例の生産が追いつかない事情のためか、私が購入したお店には入荷してませんでした。入荷したら連絡をもらえるとのことで、マグライトだけをとりにいくことになりそうです。

書込番号：8545699

[にゃんこつ]

押忍さん　こんばんは。

α９００と135mmゾナーとエクストリーム�V4GBにサービスで液晶保護シールを貼ってもらいました。
端数は切り捨てでしたので、44万円です。

画像は、家の19インチモニターでは良好だと思いました。
ノイズに関しては、自分で判断するのが一番でしょう。といいながら、最高感度では試していません。夕食後に、試してみます。

club中里さんへ

ありがとうございます。いまは、満足感でみたされています。紅葉の季節まではあとわずかです。それまでに、もっと使いこなせたら良いのですが・・・。

マグライトは、お店に取りに行かないといけないのですか？宅配してくれたほうが良いのに。
マグライトは残念なことをした様ですが、ご購入おめでとうございます。

書込番号：8546167

[アンチキャノン]

皆さん、こんばんわ
α９００も無事に２３日届きテストやら何やら、撮影などなどいそしんでいると思います
高感度ノイズについて
ISO４００くらいでも撮影の状況によっては荒れてますね、レンズはタムロン２８−７０、ｆ２．８ですが純正が基準なんんでしょうか
タムロンでは貧弱過ぎますかね、十分だとは言い切れませんがなかなかいい感じだと思ってます
どこか暗いホールとかで望遠２００ｍｍ〜３００ｍｍくらい、ｆ５．６、ＩＳＯ８００〜１６００で撮影した場合はどうなるのでしょうか
ノイズが低いと思われるＤ３００とで試してみて試行錯誤、比較してみたいと思います
α７００とほぼ同じと思っていましたが、重さはありますね
シャッター音も多少重たい感じ、価格の差でしょうか、特に不都合はないですね
これに純正ｆ２，８のレンズ、縦位置グリップ付けて持ち歩くのは大変なのではないでしょうか
皆さん縦位置グリップ付けてる方のようですね
α７００に純正１８−２００ｍｍを付けて、よ〜〜〜く見るとなんか不格好な気がしませんか？　α９００にタムロン２８−７０ｍｍ付けてもなんか、変な感じですね
やはり純正じゃないと様にならないんでしょう、外持ち歩くのがちょっと気になります
せっかくの手ぶれ補正も重たくて手ぶれしそう？？？？

書込番号：8546399

[にゃんこつ]

24mm,f2.4、軽くていい感じ	iso3200	iso6400	試しに流し撮り

アンチキャノンさんへ

重いレンズは、しっかりホールドしやすいので手ぶれしにくいです。
でも、軽い広角レンズ装着は、悪くないと思います。というより、取り回しが良くていい感じです。

高感度を試してみました。連射と共に。
ノイズリダクションは標準です。サービスサイズまでのプリントならiso6400でもみられる写真になっていると思いますが、お世辞にもきれいな写真ではないですね。
滅多に使うことはないと思います。
基本はフィルムと変わらないということですかねぇ。

書込番号：8548142

[にゃんこつ]

ｆ２．８の間違いです。

書込番号：8548244

[orange]

暗い大ホールで撮りました。
同じ光景をISO別に見てみました。
2400万画素をPhotoShopで等倍で見るのと、50％縮小で見るのでは大違いです。驚きました。
レンズは24-70F2.8ZAです。

ISO400のcRAWを見ました。　F2.8　1/30秒　+0.3
人間の部分はノイズは2400万画素等倍でも見えません。
念のために、Dfineをかけて見ましたが、中央線の左右は全体では同じでした（Dfineですと、左半分が無処理、右半分を処理して表示するので、ノイズの有無が明確に判る）
ところが、ポインターを動かして壁の部分を拡大してみると、Dfine表示の左と右では差が出ます。
顔の部分でも気づいたのですが、肌荒れやひげ剃り後などはDfine で削られてノッペリしてきます。私はISO400ではノイズ除去しない方が自然で好きです。
2400万画素にもなると、ノイズと思っているのが、ノイズ＋肌荒れ・壁荒れ・表面荒れ　の複合のような気がします。


ISO800のcRAWを見ました。　F2.8　1/80秒です。
2400万画素等倍で見ると顔の部分にほんの少しだけノイズが少し乗っています。
これをPhotoShopで50%に縮小してみると、ノイズは全然見えませんし、輪郭もくっきりします。

そこで2400万画素等倍表示の状態でDfineでノイズ除去すると、あらー！　ノイズはきれいに消えています。　これを50%縮小で見ると、ニコンD700 に似た画質になり、もっとくっきりとします。
50%縮小は1200万画素を等倍で見たのと同じ倍率になるのでしょうか？　もしそうなら、こちらはすごいです。　完全にノイズレスで、メリハリきっちり、色もニコン系のように濃くなります。


ISO1600のcRAW画を見ました。F3.5　1/80秒です。
2400万画素等倍でみると、ノイズは目立ちますが、50%縮小で見るとノイズはほとんど見えません。
Dfineでノイズ消去すると2400万画素等倍でもノイズはきれいに消えました。
これを50％縮小で見ると、日中に撮ったかのようにくっきりします。

同じシーンを　明るさ+0.7で撮った画もありましたので、これを等倍で見るとノイズは多くなっています（F2.8　1/60秒）。　+0と+0.7ではノイズの量が違いますね−、はっきりと増えたことが判ります。やはり限界領域で増感するとノイズも増えるようです。
ところが、これを50％縮小しますと、ノイズの増加はごく微量であり、ほとんど判らないという所でしょうか。　50%縮小ですと、ずいぶんとノイズは減りますネー。　どうしてこんなに減るのか不思議です。
さて、このノイズが目立つ2400万画素等倍で、Dfineをかけました。
ふーん、ほとんどノイズが消えてしまいました。顔はちょっとノッペラするような感じになりましたが、ノイズはほとんど消えて、あごのあたりにわずかに残るのかな？と言う感じです。
これを50％縮小で見れば、当然のことながらノイズは見えません。


ニコンは現像ソフトNX2にもDfine同等のものを組み込んでいるだけではなく、JPEGにも似たようなものを組み込んでいる感じがします。　なぜならISO6400以上になるとRAWではノイズがあるのにJPEGではかなりノイズが消えているからです。　ノイズ消去技術はニコンに学ぶ必要があると思います。


さてソニーも、α900＋Dfineですと、D700に似たようなノイズ消去ができますので、これはすごいです！　しかも倍の画素数なので、ノイズ消去した後では心持ちα900の画がくっきり見えます。
正直言いますと私はISO1600＋Dfineなら、何の文句もありません。
α900の基本能力はすごいし、Dfine技術もすごいです！
ISO1600までは文句なしにα900を使う事にします。　この場合、Dfineが必須です。


最後に、2400万画素では等倍に耐えるシャッタースピードが上がると感じました。α900では1/10秒では苦しくて、1/30秒なら充分です。1/20秒は試していません。
手ぶれ補正が無いカメラでは1/180秒程度が限界点になると思います。
2400万画素には手ぶれ補正があると助かる場合が多くなりますね-。

書込番号：8548364

[アンチキャノン]

おはようございます
色々情報ありがとうございます
とても参考になりますね、ISO３２００ですか普段は使わないですよね
昔はＡＳＡ、今はＩＳＯ、昔からＡＳＡ１００が好みでした
８００なんて画像が荒れて使いものにならないと思っていましたが、
今は６４００以上もあり得るんですね、でも前提はｆ２．８のレンズでしょうか？
ｆ４，０とかｆ５，６なんてのは論外になってしまうでしょうか
色々と試してみたいと思います

書込番号：8549182

新エクストリーム４ 16Gとの相性

[GSF]

α900とエクストリーム４ 16G を同時購入しましたが、十数ショット撮影すると、カードエラーになってしまいました。
フォーマットし直し改めて試しても同じ症状が出てしまい、購入店で確認してもらったら他のα900でも同じ症状がでました。
たまたまそのCFだけ不良品だったのかもしれませんが、容量が大きいだけに、万一の場合のダメージが大きく、動作確認が公表されるまではとても不安なのでα700で問題なく多用していたﾄﾞｩｶﾃｨ8G二枚と交換してもらいました。

もし、問題なくお使いのかたがいらっしゃいましたらご報告ください。

書込番号：8545610

[まこっちゃん。]

うちのは大丈夫です
Dオフにして
50枚ほど連写しましたが
バッファで止まることなく
動いてます

書込番号：8545630

[GSF]

まこっちゃんさん
早速報告ありがとうございます。
やはり、自分の購入したのがたまたま不良品だったということなのでしょうね、
もともとＳＯＮＹのＣＦもサンディスクのＯＥＭっぽいし、相性良いはずなんですけどね。
しかし、購入店の人もサンディスクの正規品で不具合出たのはじめてみましたといってたくらいだから、よほど運が悪かっただけかもしれませんが、撮影後保存されていた画像が突然すべて読み出せなくなる経験をしてしまうと、正式に動作確認が公表されるまで、やはり心臓に悪いので、待ってみます。

書込番号：8545943

[にゃんこつ]

GSFさん　こんばんは

エクストリーム�Vの4GBと16GBでは、問題なく動作しています。
クチコミを読み、少し心配になったので、連写して試してみます。
私は、Ｊｐｅｇのみと圧縮ＲＡＷのみで保存していました。
保存画像の種類にも関係するのかも、気になるところです。

Ｊｐｅｇ、ｓＲＡＷ、ｓＲＡＷ＋Ｊｐｅｇで試してみます。
異常が起こった場合は、書き込みます。あまり、考えたくは無いのですが、どうせ異常が起こるなら、大事な一枚を撮る前にね！

書込番号：8546212

[GSF]

にゃんこつさん
自分もエクストリーム３もってますが、ノントラブルです。45MBの16Gが魅力的だったので 出たとたんに飛びつきましたが、新製品ゆえの初期不良がCFにもあったということでしょうか。
以前レキサーの新製品の不具合が公式にアナウンスされたこともあったしカメラ側のファームアップで相性の悪さが改善されたこともあるので。

でも今回は、その個体だけのトラブルだったかもしれませんし、今のところ何ともいえませんよね。

書込番号：8547026

[にゃんこつ]

GSFさんへ

�Wは、持っていないので何とも言えませんが、�Vでは300枚ほどの連写で異常はありませんでした。�Vでもレスポンスは悪くないので、�Wはしばらく様子を見ます。
サンディスクでエラーは聞いたことがなかったので、参考になりました。
レキサーの高速メディアが気になります。

書込番号：8548236

Ver1.00でしたね

[厦門人]

今晩は
国内仕様機、セットアップ終わりました。
シリアルは00114○○でした。

ファームウエアのバージョンはRev1.00でした。
先行する中国仕様がVer1.00でしたから、今のところそのままの出荷。

言い換えれば、中国で1ヶ月以上経過しても大きな障害は無いと言うことになるかもしれませんね。

中国仕様機も1ヶ月、いろいろレンズ換えて撮影してもトラブルなしでした。

書込番号：8542468

[Vocem]

自分のα９００もVer1.00でした。
少し上がっているかと思っていたので意外でした。

書込番号：8542979

[たていすか]

ソニースタイルでの予約販売開始直後に購入手続きをしましたが
シリアルナンバーは00101○○でした。若い番号だからといって
なんということもありませんが、ソニースタイルからまず製品を
割り当てているのかもしれません。

おまけのマグライトは電器屋さんが他社の製品なの？とも思いましたが、
付属のアルカリ乾電池がソニー製だったのでまあいいのかな???

STFを最初につけてみたところ撮影画像はかなりピントのずれた
ショットばかりになりました。私には無理なのかなとしばらく
ため息をつきながらカメラを眺めていて、ふと思い出しました。
視度調整していなかったっけ･･･　AFレンズに変えて合焦させておいて
調整すると、ダイヤルを回しきるところまで行ってしまいました。
α700のときは視度調節のアタッチメントも購入したのに、今回は
そんなことしっかり忘れてしまっていました。

書込番号：8544015

[厦門人]

Vocemさん

こんにちは
Verは上げなければいけないと言う事もありませんので。
私は、カメラで楽しく写真が撮れればよいわけですから、ありがたいです。

細か改善要望もありますし、いずれはVerUpしてくるでしょうけど
そのときは、ぜひ「前向きなVerUp」（画質の改善とか機能追加）をお願いしたいです。

書込番号：8544115

[厦門人]

たていすかさん　

購入おめでとうございます。

私は他社機では視度調整リングの類は回しきりギリギリまでまわさないといけないのですが
α９００は2台とも真ん中付近でくっきり見えます。
しかもまわしても変化が少ないのには驚きます。
アイピース側の許容範囲が長い？ような感じすらしますね。

パワーコンデンサーレンズ使ったファインダー系は初めてですので、その影響なのかな？
とも考えております。

書込番号：8544121

どなたかα900にて100mm F2.8 Macro SAL100M28の作例を

[素敵なボケを探し求めて]

他社のカメラを使っておりますが、以前から100mm F2.8 Macro SAL100M28の素晴らしいボケの描写が気になっています。この度ファインダーの出来が素晴らしいα900とともに購入することを前向きに考え始めました。
α900ユーザーの方で100mm F2.8 Macro SAL100M28をお持ちの方、誠にずうずうしい申し出でありますが、どなたか作例をアップしていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：8540021

[フォトラン]

ＭＩＮＯＬＴＡ　１００ｍｍ　ＭＡＣＲＯ　Ｎｅｗ　での試し撮りです。

本日届いたばかりのα９００で慣れない撮影ですので、ご参考になるかどうか。。。

書込番号：8541022

[Vocem]

	カマキリです。F5.6で撮影	中望遠として使用。	F2.8開放にて撮影

はじめまして。
本日、100マクロで撮影してきましたので、アップしますね。
元データはブログでアップしていますので、ダウンロードして参考にしてください。

書込番号：8541368

[素敵なボケを探し求めて]

フォトランさん、Vocemさん

作例のアップありがとうございます。心より感謝致します。
参考にさせていただきます。

書込番号：8542693