α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

2460万画素のメリットがやっと判りました

[bsdigi36]

私はデジ一眼（APS-C)の購入直前からこの掲示板を見るようになりました。（液晶ＴＶやプラズマＴＶの板には約３年前から見たり書き込んでいましたが）

　まず、無料でこの掲示板を見れるようにしてくれている「価格.com」と書き込みなど参加される皆様に感謝します。また、「デジタル一眼レフカメラ」の掲示板は書き込み数も多く、良い意味でこだわる、経験や知識の豊富なかたが多いので、参考になります。

　ここで、私がα９００の購入を目指すことになった経緯を書き込みさせてもらいますので、間違っていることがあればご指摘ください。

１．フルサイズ待望意見が多いが、私には何故かわからない。
２．１Ｄｓ３は２１１０万画素で、Ｄ３は高感度のようだ。
３．Ｄ３のカタログを眺めてすばらしい高感度のようだが私には買えない。
（注釈：私はシェアトップメーカーはキャノンと認識していて、シェアトップメーカーに対して反発心がある）
４．α７００を購入して自己満足していたが、すっきり晴れた日が少なく、満足な遠景写真があまり撮れない。（カメラという電子機器を触るのが好きだが、良い写真を撮ろうと努力する方向に行かない→頭でっかちで実践が弱い）
５．α９００が発表された。α７００を持っているので興味があるが２４６０万画素って意味があるの？
６．α９００のファインダーは素晴らしいらしい、ボディ内蔵手振れ補正が良い。
７．フルサイズ機が欲しい。
８．望遠ズームが欲しいが７０−４００mmは重い。
９．α９００の２４６０万画素なら面積比で１／４をトリミングしても６１０万画素あるので
７０−３００mmズームレンズを付ければ７０−６００mmズームレンズを付けた感覚になれる。

　こうして、私の購入目標はα９００＋７０−３００mmＧレンズとなりました。

書込番号：8509984

[OM->α]

>bsdigi36さん

　ご自分の考えです。間違っているわけがありません^^v
　望遠系がお好きなんですね。ＡＰＳ−Ｃやフォーサイズだと望遠系に強いですが、『７．フルサイズ機が欲しい。』がある限りαであれば、必然的にα900ですね。

　厦門人さんがいっぱい作例をアップしてくれていますが、かなりトリミングしてもいけそうですから、マニュアルデジタルズームとして活用できそうですね。

>私はシェアトップメーカーはキャノンと認識していて、
>シェアトップメーカーに対して反発心がある
　私は、トップシェアだから、とかの意識はありませんが、自分の好みの製品は、えてしてマイナーメーカーだったりします。
　カメラでいえばミノルタαだったわけですが、結構使いにくいなぁ〜、とか思っているカメラが売れれていたり、雑誌などので使いやすい、とか書かれているのをみると、好みって色々有るんだね、と思っています。
　結局は、理由はなんにしても、気に入ったカメラを使うのが一番です。撮っていて気持ちが良い。

書込番号：8510124

[くんたけいこ]

私的
１　各社から出れば値頃感が
２　同意
３　金額は別にしてゴミ取り方式がないのはボツ
４　人それぞれ
５　大いなる意味有り
６　同感
７　激しく同感
８　６０には堪えます
９　その通り
そして、９００　５D2　迷っています

書込番号：8510295

[orange]

bsdigi36さん、α900への決定おめでとうございます。
>>９．α９００の２４６０万画素なら面積比で１／４をトリミングしても６１０万画素あるので
７０−３００mmズームレンズを付ければ７０−６００mmズームレンズを付けた感覚になれる。

御自分でトリミングすればこのようになりますが、もう少し簡単な方法も使えると思っています。
ご存知かもしれませんが、それはメニューでAPS-CをONにすることです。
そうするとα900はAPS-Cカメラに変身し、1100万画素になります。この場合、望遠は1.5倍となりますが、レンズの明るさは変わりません。　
結局70-300mm F4.5-5.6Gが105-450mmF4.5-5.6G相当になるでしょう。　α900が2400万画素もあるので、APS-Cにクリップしてもまだ1100万画素も残るのです。ありがたいことです。　これはフルサイズで撮っていて、もっと望遠が欲しくなったときにはいつでも使える手段ですね。（倍率は1.5倍に固定です）
ファインダーにもAPS-Cエリアが表示されていますので、問題はありません。視野率150%のファインダーと思えばよいのです。
フルサイズレンズでも、自由にAPS-Cとして使えます。
唯一の判っている注意点は測光を中央測光かローカル測光にして、測光ポイントをAPS-Cエリア内に納めることです。

私はこの方法も使うと思います。　なぜなら、今でもα350のスマートテレコンを時々使いますから（レンズを一本しか持って出ないときです）。
スマートテレコンは大変便利です、カメラがトリミングしてくれますので、後処理が不要になります。
（更なる希望として、α350のようにα900も2倍のスマートテレコンを設定できると、面白いでしょうね。ファームウェア更新でそのようにならないかな？）

やはり2400万画素もあると、色々と応用ができますねー。


ところで、今日ソニープラザに行ったときに聞いた話です。ほかのお客がいなかったので、じっくりとレンズを6本ほど触らせていただきました。
四方山話の会話で聞きました：
キャノンやニコンのお客様もけっこう見えていて、購入を意思表示しているそうです。　たとえばキャノンはカメラの本筋ではないところに力を入れ始めているので、昔からのカメラファンはオーソドックスなα900に魅力を感じるのだと言っていました。
人それぞれ評価の仕方はあると思いますので、この件での議論は止めたいと思います。　単にそのような価値観を持つ方々がソニーの展示場に現れ始めたという報告に留めさせていただきます。

あと、ちょうど一週間ですね。　のどから手を出したいと言う気持ちになります。

書込番号：8510308

[club中里]

bsdigi36さん

＞こうして、私の購入目標はα９００＋７０−３００mmＧレンズとなりました。

70-300G、いいレンズですよね。先日70-300Ｇの板をのぞいて作例を見たのですが、ビックリしました。キヤノンのＬと比べても優るとも劣らない描写じゃないですか。これが実売8万円ほどで買えるとは、二重の意味で驚きました。キヤノンの70-300を使っていたことがありましたが、このレンズの画質にガマンならず、結局Ｌ単へいきました。いまある70-300のズームの中では最高傑作だと思っています。今は70-400を狙っていますが、描写をみてから決断しようと考えています。ダメそうなら70-300Ｇを。

私もこのレンズが使えるようになります。αにきてよかったぁと思いますよ。

書込番号：8510324

[GTからDS4]

> ご自分の考えです。間違っているわけがありません^^v

α900をもとめる人が１００人いれば、１００通りの理由があると思います。
全てが、正解でしょう。
個人的には、現時点でソニーツアイスのゾナーやプラナー、STFが使えるボデーで、それらのレンズに最も相応しいと思われるボデーであること。
これらの高品位レンズをつけて、構えた時、ファインダーを覗いた時、そして、シャッターを切ったときに、おそらく、最良と思われるボデーであることを期待しました。
そして、実機に触れて、その期待が確信に変わりました。
いまだに、こんな値段で出てくるとは、信じられない部分がありますが。
とはいえ、薄給サラリーマンの私にとっては四半期分の小遣いをつぎ込む、それなりに大きな買い物ですから、国内市販を待って、より多くの評価を見てから予約なし購入をしようと思っていますが。

書込番号：8510405

[gaudy829]

現在のデジタル一眼のシュアは、
キャノン約40％、ニコン約40％でソニーは15％です。
キャノン、ニコンは横並びですが僅差でニコンです。
ただし新作のラインナップを見ると今年はキャノンが巻き返しそうです。

びっくりなのはソニーが躍進している事。
キャノンのお偉いさんが目標シュアの数字を修正しましたからね。
キャノン＋ニコンで約75％、ソニー20％以上になれば大成功ではないでしょうか？


スレ主さんへ

望遠レンズを使いたいみたいですが、
APS-C(α700)で使う方がスレ主さんに合っていると思います。
私がα900を買っても標準域中心に使うと思います。
望遠域はα700＋70-300mmGで実質105-450mmの高画質ですから。
α700をお持ちですからフルサイズ対応レンズをα900に付けて、
クロップモードで使う意味は全くない(と思いますが)のでは？
そのような使い方は推奨すべきではないと思いますがどうでしょう？
300mmで足りない時はα700を使いましょう。
＃
あくまでα700を持っているのを前提で書いていますし、
メーカーも測光性能などで動作を保障していないですから。
＃
クロップモードはあくまでAPS-C専用レンズで使うべきで、
フルサイズ対応レンズでは使わないのが自然だと思いますが、
間違えていますか？
α700などαのAPS-Cを持ってないならトリミングで対応した方が
自然なような気がします。と言うか自然です。



もう一つ。

スレ主さんα700と18-250mmしか持ってないのですよね？
でしたら先に70-300mmGだけを買ってみてはどうでしょうか？
α700の性能ももっと発揮させてあげて下さい。
買える財力のある人はα900は買えばいいと思いますけど、
1224万画素の性能を発揮しているとは思えない状況では、
α700がかわいそうです。そう思いました。

書込番号：8510674

[AXKA]

＞アスペクト比

2：3は使いにくいですよ。
世の中は4：3か16：9が圧倒的。

フィルムサイズに囚われない新しい素子規格なのですから、
世間一般に通用する4：3を採用するのは当然と思います。

書込番号：8511040

[真偽体]

[8511040]
＞＞アスペクト比

・・・・？？
何でいきなりアスペクト比の話が出てくるのか不明。

パナのLX3みたいに「本当のアスペクト比切り替え」なら16:9とか1:1への切り替えも意味があるけど、「余白の切り取り」じゃあなぁ・・・・マウント規格的に対応出来ないし。



[8510308]
＞（更なる希望として、α350のようにα900も2倍のスマートテレコンを設定できると、面白いでしょうね。ファームウェア更新でそのようにならないかな？）

α350のスマートテレコンって、ライブビューの時だけですよね？？
（光学ファインダー時は無効かと思ってますが、違ったら指摘下さい）

ライブビュー用のセンサーでは1200分割測光をしてますが、1.4xの時は600個分の情報を使って測光してるのだと思います。（同様に2.0xだと300個分）

α900の場合、測光素子が40分割ハニカムパターンSPCしか無いので、測光の制約は解決しないと思います。
（1.4xはともかく、2.0xになると10分割まで減っちゃいますので・・・・・外周部のぐるりもフォロー出来ませんし）

書込番号：8511297

[AXKA]

＞真偽体さん　

すいません。G1のところに書き込んだつもりなのですが…。

書込番号：8511331

[TAIL4]

>AXKAさん

もとい、バチスカーフ。確信犯はやめときな。

書込番号：8511346

[真偽体]

いや、今回は本当にミスったんじゃ無いのかな？？

でも、「3:2より4:3、更に言えば1:1の方が集光効率が良い」と言ってる癖に
「3:2よりも4:3や16:9の方が良い」と言ってるのは、相変わらず矛盾してると思いますのでお気をつけあれ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8507267/

書込番号：8511433

[涼涼]

TAIL4さん

初めてあなたと意見が一致しました！

書込番号：8511498

[合点承知！承知の助〜♪]

AXKAさん（バチスカーフさん）は無視して下さい。
少し前まではリコーの掲示板に居座っていましたが、
書いていることは相変わらずですね。
ここ数年デジカメは買ってないでしょうし。
彼には写るんですで充分です。

ニコンの掲示板では、彼の弟子らしき携帯電話オタクが、
HNを乱用して暴れていますけどね。

書込番号：8511616

[kawase302]

カメラなんて買ったもんがちです。
買いもしないでゴチャゴチャ言ってるのは、所詮、外野の意見です。
みなさん、好きなものを買いましょう！！！

私も好きなもの買ってます（限られた予算の範囲で）。

書込番号：8511826

[kawase302]

連投すみません。
私はα９００、大好きです。
ツーやＤ７００に比べて、いさぎよくてかっこ良いと思います。
α９００がでてα全機（というかα事業）を見なおしました。
お値段もお手頃でレンズもこれからが楽しみです。
５Ｄ、Ｓ５ＰＲＯに継ぐ名機の素質があるカメラだと思います。

（最後に、私はＳ５ＰＲＯを使っています）

書込番号：8511830

[まこっちゃん。]

すっかり、レンズの泥沼。（＾＾；

７０−３００Ｇ
スポーツ撮影の時に重宝してます

中古で８５ｍｍＦ１．４も
見つかったので、あとは・・・α９００本体ですね
２４−７０ＳＳＭは
ちょっとまだ資金が・・・

２３日が待ち遠しい（＾＾

書込番号：8512070

[レンズ＋]

>2460万画素のメリットがやっと判りました


α900スペックは良いですが、惜しむらくは撮影感度がISO200〜だった事です。
f1.4クラスの解放が使いにくくなるきがします(私はこれで魅力がチョット薄になっちゃいます)。
ズームなどのf2.8クラスには良いですが。

次機種にこの辺は期待しています。

書込番号：8512308

[厦門人]

レンズ＋さん

ISO100設定できますが...

書込番号：8512453

[350dpi]

＞私の購入目標はα９００＋７０−３００mmＧレンズとなりました。＜

と、スレ主さんが言っておられるのに、

＞望遠レンズを使いたいみたいですが、
APS-C(α700)で使う方がスレ主さんに合っていると思います。＜
＞買える財力のある人はα900は買えばいいと思いますけど、＜

とは、いささか失礼＆余計なお世話では？

書込番号：8513370

[GTからDS4]

> レンズ＋さん
>
> ISO100設定できますが...

α900を買わない理由を彼なりに考えて自分自身を納得させようとしているのですから、ダメ出ししたら、かわいそうです。

書込番号：8513503

α900対応Photoshop CameraRaw4.6発表

[350dpi]

新製品カメラ発売前に発表とは助かりますね。
これで安心してRAW撮影出来ます。
（ご参考までに、既出でしたらご免）

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4040

書込番号：8514638

SIGMAのHSM搭載望遠レンズ発売日決定

[α975]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/10/15/9426.html

α900発売と時期を合わせて発売になりますね！
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMは飛行機撮影用レンズとして個人的にずっと待っていたレンズだったので、とても楽しみです。

ただ、時期が重なっているだけに先立つものが・・・

書込番号：8504998

[いつも眠いα]

出るんですね。

結局は、レンズメーカーとしてαが売れると見たのでしょうか。150−500mmは野鳥を追うものとして魅力がある製品ではあります。しかし、もう一絞り明るくしてくれたらなあと残念に思いますね。この時代ISO感度だけで処理できないものがありますし、多少のお値段の上乗せは製品次第で納得がいくと思っています。

書込番号：8505096

[クール・ガイ]

α975さん情報有り難うございますm(_ _)m
携帯で確認できませんがHSMは付いてますでしょうか？シグマαマウントレンズは今までHSMのが出てませんから‥ヨドバシ店員いわくボディー内手ブレ補正にはHSMを付けるには難しいと理由は忘れましたが‥(^_^;)

書込番号：8505205

[weirdo]

シグマのHPで確認すると、ソニーマウントにもHSMが搭載されています。ただし、OSは搭載されていないとのことです。

書込番号：8505289

[n_birder]

クール・ガイさん
HSM対応のようです。

α975さん、こんばんは。
自分は鳥専門ですので飛行機撮影の経験はありませんが、個人的には５００ｍｍも４００ｍｍも使い方次第であって、それほど引き寄せ効果の差はないと受け止めています。
今なら先日発表された純正ズームの方が描写性能も一枚上手のような気がします。
（値段が倍ですがレンズは長く使えるので…）

書込番号：8505291

[いつも眠いα]

クール・ガイさん、こんばんは。

HSMの件はだいじょぶな様です。各社カメラレンズに超音波モーター搭載が可能になったのは、キヤノン社の特許切れがあります。

ソニーだけでなく、レンズメーカーを含めて各カメラメーカーのレンズにも次々と超音波モーター（各社各様に三文字のアルファベット表現をしている）搭載レンズが出てきつつあります。超音波モーター自身は、その形態の自由度は開発当初から言われていましたし、開発は山形大学で大学ということで特許申請はしなかったように覚えています。

書込番号：8505313

[α975]

n_birderさん

いやぁ、70-400Gはあの銀色をどうしても受け入れられないんです・・・（＾＾；

400mmでしたら、70-200Gとテレコンもx1.4、x2共所有しているので、個人的にそれほど魅力を感じていないんですよ。

書込番号：8505316

[クール・ガイ]

α975さんweirdoさんありがとうございます。
すでに純正レンズでSSM搭載したあるのに何故モーター内臓するのは難しいんでしょう？と今気が付きました(笑
シグマもこれからαマウントレンズが多数出る予定なので楽しみです。

書込番号：8505333

[クール・ガイ]

いつも眠いαさんそう言う訳だったんですね。知りませんでした。(^_^;)勉強になりましたm(_ _)m

書込番号：8505345

[yellow3]

α975さん

>APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMは飛行機撮影用レンズとして個人的にずっと待っていたレンズだったので、とても楽しみです。

僕もまったく同じです。
鳥さんには暗いのでしたら飛行機専用レンズですね。
70-200と夢の2台体制。Reflexだと間が空きすぎて。

>いやぁ、70-400Gはあの銀色をどうしても受け入れられないんです・・・（＾＾；

これも同じです。
安ければ我慢できますがどうせならちょっとでも長いほうがいいですよね。



ところで先日発表されたテレコンはでないのでしょうかね。
ソニー純正はキヤノンと比べてもびっくりするぐらい高いですから。


5DMarkIIに傾いていたのにα900に行かない理由が・・・・
大口径標準ズームの発売がまだ先になることぐらいになりそうです。

気になるのはAF速度ですね。
どなたかご購入されましたらすぐにAF-Cのレビューをお願いします。

書込番号：8507110

[pugichi]

150-500は思っていたよりも早くなりましたね。
α900発売が影響したのでしょうね。
HSM搭載なのは、SIGMAに直接確認して回答をもらいましたので、間違いありません。
OSの動作音は結構うるさい（カッ！カッ！という感じの音）ので、α用はこれがないので静音性は高いかも知れません。

このレンズはかなり重量級ですが、OS非搭載でどこまで軽くなるのでしょうね？
SIGMA用は約1.9kgですが、これだと手持ちはかなり辛いと思います。
長時間使用するなら、三脚や一脚は必要になってくると思います。

書込番号：8507600

[炎嵐]

こんにちは。

>いやぁ、70-400Gはあの銀色をどうしても受け入れられないんです・・・（＾＾；
=>個人的には、恵比寿で実物を見て、カッコイイので欲しくなりました。身分不相応ですが、買うつもりです。１本くらいＧレンズというのを持っていたいしね。(出来れば、来月のアエロバティックスに使いたいんですが...)
なんか、しょうもない理由ですが、いいレンズを買えば、その分気合が入って、いい写真が撮れるような気がします。

とにかく、ソニー製もレンズメーカー製も、とてもにぎやかになってきました。α９００だけでなく、αマウントユーザー全員に選択肢が増えて、うれしいです。

書込番号：8507824

[高山巌]

こんにちは

>なんか、しょうもない理由ですが、いいレンズを買えば、その分気合が入って、いい写真が撮れるような気がします

いやいや本当に立派な理由だと思います。　
何事もmotivationは、一番大事なことかもしれません。

書込番号：8511846

[かのたろ]

色々出ますね。時期未定が決定になっただけすが、やはり安心しました。
とりあえず気になるのは70-200ですかね、自分の場合。
この調子で50f1.4や24-70もお願いしたいです。900使うならいずれ24-70ZAって目標もありますが、やはりもう少し低価格、コンパクト、でも写りはけっこういけるレンズは選択肢が広がる意味でも欲しいです。レンズメーカーさんも２強だけでは無くαに力を入れてきてくれる感があって、頑張ってほしいですね。

シルバーのレンズは、どうなんでしょうかね。私は現物を見ていないので判断出来かねますが、正直白の方が好みだなぁ。イベント参加者のコメントでもいまいちという意見もあったり、賛否両論なのかもしれませんね。少なくとも白の方が私はモチベーションが上がります。
今後はずっとシルバー系で行くみたいな話みたいなので、ちょっと残念です。

書込番号：8512238

[HGO]

私もシルバーよりも白のほうが好みですかね…シルバーはちょっと派手すぎるような…
70-300Gは落ち着いた雰囲気があって好きなのですが、70-400Gはちょっと…多分、この焦点距離だとSIGMAさんに助けを求めます（笑）

個人的にはSIGMA70-200/2.8の方が待ち遠しいです。前々から期待していたので…
純正の70-200/2.8はかなり高いですからね。αユーザーとして、10万円程度で開放Fが2.8の望遠＋超音波モーターは魅力です。

書込番号：8513023

α４５０が気になる。

[「００３８」]

良心的な価格のα９００も、まだ、発売されてないけど、次に出るかもしれない、α４５０が気になる。
α３５０とα７００で撮像素子は、ＣＣＤとＣＭＯＳに線引きされてるけど、α９００の半分位の性能で、更に手軽に使えるフルサイズ機のα４５０はどっちになるんだろう？
って、更なる未来を想像しています。

いずれにしても、以下の２つの機能が欲しい。

１．フォーマット選択機能
高画素となったので、フルサイズ機種には、フォーマットを選択出来る機能が欲しい。中判カメラの様に6×9(24mm×36mm)の他に、6×8(24mm×32mm)、6×7(24mm×28mm)、6×6(24mm×24mm)の４つををカメラで選べると撮影後のトリミング手間が省ける。ファインダーの見せ方については、マスキング等、メーカーまかせ。利点：１つのレンズで４つの画角を楽しめる。メモリを有効利用できる。24mm×24mmでもAPS-Cより高サイズ。初心者には難しい24mm×36mm以外のフォーマットで撮影できる。

２．赤外撮影機能
フィルムカメラでは、赤外撮影が可能だが、デジタルカメラでは機能落ちとなっている為、赤外撮影を可能にして欲しい。赤外に切り替えた時、STFを除くレンズのＡＦ機能も赤外のピント位置に自動補正出来るのが望ましい。


特に１．については、先行しているメーカーがやっていないのが不思議な位です。　ユーザー受け良いと思うんですがね...。

書込番号：8499325

[CANON AE-1]

こんにちは。

フォーマット選択機能ですが、ニコンの上級機種のようなFXフォーマット
とDXフォーマットの切り替えは、この機能に該当しないのでしょうか？

書込番号：8499346

[BikefanaticINGO]

SONYの16:9もこの機能に該当しないんでしょうか？

書込番号：8499426

[あかぶー]

>ファインダーの見せ方については、マスキング等、メーカーまかせ

これにコストがすごく掛かりそうですね。フォーマットのトリミングはどうとでもなりそうですが、それにあわせてファインダーを変更するのに機構的な問題でコストが掛かってしまっては、
「そんなもんに金出すなら後でトリミングするわ」
てな人のほうが多そうです。

過去にα707siというミノルタカメラでパノラマ撮影が可能でしたが、パノラマ選択時ファインダー上に透過液晶でマスクが掛かりましたが、全体的には暗く、ピントもつかみにくいファインダーでした。
　たしかニコンで格子状のファインダーが出現する機能を搭載するものがあったと思いましたがあれだと見易いのかな？

　ただ、ＳＯＮＹは今後ＳＯＮＹらしさを強調したものを出すと言っていたのでどんなものが出るのか楽しみですね。 「００３８」さんが希望するものも搭載してくるといいですね。

しかし、α４５０とは中途半端な数字ですね。４番台はミノルタでも出なかった数字ですね。

書込番号：8499434

[OM->α]

>「００３８」さん

　ネーミングは色々創造できるでしょうけど、主旨はフルサイズの廉価版って、とこですか？
（あくまでソニー内での価格比較ですので、α900がすでに廉価版だ、っていう突っ込みはなしで、ね。）まぁ、ネーミングは、順当に考えればα700の後継かα800番台でしょう。

　マルチフォーマットは、BikefanaticINGOさんも書かれているハイビジョンサイズ（って言うんですかね？）はソニーの得意分野ですけど、旧来のフィルムサイズ方向は今の所無いですね。そういうニーズもあるんでしょうね。あえて入れなくてもトリミングすれば良いので私的には優先度は低いです。

仮に廉価版フルサイズを作るとして、受光素子はＣＭＯＳでしょう。量が見込める初級機には使えない（使わない）のだから、少しでも量産効果が出せる選択をするでしょうね。

赤外線撮影はソニーは得意かも。

書込番号：8500771

[coccinella]

マルチアスペクトは、「フルサイズ」のイメージサークルを最大限に活かすなら、もっと大型のセンサが必要になりますから廉価機では無理でしょう。
α900と同等サイズのセンサでマルチアスペクトにするなら、単にトリミングするだけですが、α900でさえ、APS-Cサイズのクロップはマスクとか無しなので、下位機種でコストをかけてやるとは思えません。

フルサイズで廉価機が出るとすれば、光学ファインダを無くしたライブビュー専用機になるんぢゃないかと思います。何よりコストがかかるのが、ファインダがらみの部材ですから。
ただし、ライブビューにするなら、縦位置ローポジションとかでも自在に操れるバリアングル機構が必須だと思います。（α300/350みたいなのはパス）
ついでに、ミラーもプリズムも、場合によってはフォーカルプレーンシャッターも廃止したらずいぶん軽量化できます。別の見方をするなら、軽量化とコストダウンが重要なエントリークラスこそ、真っ先に光学ファインダを止めてしまうんぢゃないかと予想しています。（ペンタミラーの中途半端な光学ファインダなんて要らないと思う）

もっとも、コンデジの小さなセンサでこそ何とかなっているけど、大型センサの消費電力や発熱は相当なものらしいので、画素数がどうとかより、その辺の改善が大きな課題かもしれません。表示パネルが高解像度なら、それだけ多くの画素を読み出さないといけないし、コントラスト検出AFの精度を上げる点でも間引きを減らす、言い換えればそれだけ高速読み出しが必要になるから先の消費電力を抑えるという課題とは相反する条件を満たさないといけない。

余談ながら、ライブビュー専用機だからといってミラーレスになるとは限りません。例えば固定のペリクルミラーを使って、フォーカシングスクリーン＋ペンタプリズムの変わりに位相差検出AFセンサを入れる。透過/反射のバランスをどうするかにもよるけど、イメージセンサの実効感度をスポイルする代償に、従来よりAF性能を上げられる可能性もあるし、コントラスト検出AFとのコンビネーションでより高度な被写体追跡とかも可能になるかもしれない。動画撮影でも位相差検出AFが使える。もし、ライブビューの表示に支障が無い程度にミラーを薄くしつつ、クイックリターンミラーにできれば、感度も稼げる。
もっとも動画撮影となると、スチルとは絞りの制御が全く違うし、メカニカルなノイズもマイクが拾わないよういろいろ対策をしないといけないから、既存のレンズがまともな動画撮影に使えるか（画質ではなく、メカニカルな問題）は未知数。

赤外撮影は・・・イメージセンサに張り付いている赤外カットフィルタを外すだけって話もある。もちろん、レンズに可視光カットするフィルタは必要。
個人的には、FOVEONにもう1層増やして赤と赤外も分離できたら、フィルタなしで、可視光だけでも赤外だけでも撮影できて面白いんぢゃないか、なんて考えてみた事もあるけど、難しいんだろうね、きっと。

書込番号：8501985

[kochan_65]

15年くらい前、銀塩フィルム時代のミノルタα7700i のころにインテリジェントカードという、単機能のメモリーカードをカメラに差し込んで露光間フォーカス移動によるソフトフォーカス効果を得たりマルチスポット測光できたりするいろんな機能のカードがあり、私はボタン一押しで赤外線撮影用にピントを移動してくれる「赤外線カード」の開発をミノルタに頼みましたが無理でした。赤外線撮影者の市場が小さいのかな、と思いましたが、当時のコニカから発売されていた固定式35ミリF2ヘキサノンレンズを持つ高級コンパクトカメラ「ヘキサー」にはピントを赤外線の波長分だけずらして撮影する赤外線モードあったのを覚えています。
デジタル一眼レフはセンサーによって赤外線効果の効きが違うようですがα900に赤外線用フィルタをつけたときの写りはどうでしょうね？お金がたまったら買います。

書込番号：8502286

[DSCR1GS1]

α４５０いいねー。

α３５０の素子そのまま２個接合でフルサイズならなおいいね。
２９Ｍｐで１５万くらいで出せそうなもんだ。
熱もそれほど厳しくないだろう。

光学ファインダーもＥＶＦもミラーも連写もいらぬ。
上にバリアングル液晶が乗ればいい。

フランジバック２０ｍｍ口径７０ｍｍくらいで
世の中にある大部分のレンズをＡＦアダプターで使える
ＡＥ付きピントボックスで充分だ。

これは売れるよ〜。

ここに書き込むような方々は間違いなく買うだろう。
最初にやったメーカーが全部取るような分野だね。
レンズ資産縛りがないとブランド力などほぼ無力だからね。

書込番号：8502922

[水瀬もゆもゆ]

左右を切って正方形とかはライブビュー専用でなら簡単に実現できそうですね。
ハイエンドと入門機があるんでフルサイズの低価格版が出ても不思議では無いです。
1200万画素の素子も持っているのでこれを使ったカメラがソニーから出てもおかしくないですよね。

レンズのマルチコートは800nmくらいが限界なのでIRカットフィルタを外しただけでは感度が低そうですね。
しかも長波長側(と言ってもせいぜい1000nm程度)になるとフォーカス位置が結構ズレます。
赤外撮影を本格的にやるには白黒専用にカラーフィルタまで取り去らないとダメですね(笑
て言うかその筋の方達(天体撮影等)はFA用の白黒カメラを使ってるんでしょうか?

書込番号：8503081

[beetom]

いいですね！！マルチ・フォーマット機能！！

欲を言えば廉価版ではなくても良いので、３６ミリ×３６ミリ　正方形ＣＭＯＳにして。
カメラを動かさなくても縦横比が変えられる機能などいかがでしょうか！？！？
（中判カメラのフィルムバック部分を回転させて縦横比を変更するイメージ）

トリミングも結構ですが、ファインダーをのぞいたときに、使用する原稿サイズに合わせて
構図を決められることは誰にでもメリットあるように思います。

でも、ファインダーマスク機能が難しいのでしょうね・・・
ライブビューでやるしか無いのかな・・・

書込番号：8503134

[「００３８」]

勝手な希望に対し、色々なご返答、ありがとうございます。

>フォーマット選択機能ですが、ニコンの上級機種のようなFXフォーマット
>とDXフォーマットの切り替えは、この機能に該当しないのでしょうか？

FXとDXでは、縦、横の比率がほとんど変わらないので、トリミング手間を省くという趣旨に合わない為、私が希望するものとは、意味合いがちょっと違います。

>SONYの16:9もこの機能に該当しないんでしょうか？

6×9(24mm×36mm)でも、私には難しいフォーマットなのに、16:9は厳しいですね。広角レンズを得意とする方でも、ちょっとてこずるのではないでしょうか？

>これにコストがすごく掛かりそうですね。フォーマットのトリミングはどうとでもなりそうですが、それにあわせてファインダーを変更するのに機構的な問題でコストが掛かってしまっては、
>「そんなもんに金出すなら後でトリミングするわ」
>てな人のほうが多そうです。

マスキングは一例として挙げただけなので、なるべくお金のかからない方法でメーカーに考えてほしいです。レンジファインダーカメラみたいに縦線だけでも良いかも。

>α３５０の素子そのまま２個接合でフルサイズならなおいいね。

面白い発想ですね。コンタックスのＮシリーズは小さな撮像素子３個使ったみたいだから、有りかも知れませんね。

>欲を言えば廉価版ではなくても良いので、３６ミリ×３６ミリ　正方形ＣＭＯＳにして。

これは、αシステムのレンズのイメージサークルより大きくなっちゃいそうなので、フルサイズより中判デジタルカメラを先に出す予定のペンタックスに希望出した方が良さそうですね。

6×6(24mm×24mm)はＣＤやＤＶＤジャケット表の写真なんかに使いたいです。
6×7(24mm×28mm)はＣＤやＤＶＤジャケット裏や写真展向き。
6×8(24mm×32mm)は中判カメラでは大きなシステムになるので、フィールドカメラとして同等の比率で6×4.5が重宝されてましたね。ポートレートで使われている写真家の方も結構いたと思います。
6×9(24mm×36mm)は6×8以上に大きな中判システムになるけど、同等の比率で6×4っていうのは聞かないですね。多分ちょっと長すぎで難しいフォーマットだったのかな？全倍に焼く時は有利かも。

6×8(24mm×32mm)以下で使えるとフルサイズ、広角時の周辺光量不足対応にも良いなーと思ってます。

書込番号：8506092

予約しました

[club中里]

みなさん、こんちには。

先ほど予約してきました。
ボディ　288000円＋ポイント5％
24-70ZA　195000円+ポイント5％

下にある、「余生はタイで」さんのスレで決断しました。
今の段階では紅葉に間に合わない可能性大ですが･･･。

αユーザーのみなさん、よろしくご指導ください。

書込番号：8472580

[bsdigi36]

α９００ご予約おめでとうございます。

　私は１年遅れぐらいで購入したいと思います。

　手にされたら、ご感想を書き込んでください。楽しみにしています。

書込番号：8472673

[α975]

club中里さん

先日お話の出ていた500REFですが、それなりに条件が揃わないと野鳥撮影等で満足のいく結果を得難い、癖のあるレンズだと思いますので、ご購入される前に十分検討されることをお奨めします。
（実際に同じ用途で使用されている方のインプレ等。α700板のほうに野鳥スレッドがあるので、そちらでアドバイスを求められるのもよいかもしれません）

書込番号：8472916

[ブルボン先頭]

club中里さん

予約おめでとうございます！
24-70ZAまで予約とはうらやましいなぁ。。。

最高の組み合わせなのでしょうね(^^♪

書込番号：8473545

[club中里]

bsdigi36さん

5Dmk2とどちらにするかで迷っていました。
来年購入でもいいと検討していましたが、「答えをみつけました」のスレにありますリンク先の画像をみてグラっときちゃいまして。私の場合ライブビューはいらないし、動画機能もいらないので、レンズ資産という理由の他はしばりがありませんでした。

α975さん

アドバイスありがとうございます。REF500の板は以前からチェックしていました。確かに扱いが難しいそうですね。それもあって今回は注文せず、鳥撮り用に40Dとサンヨン、テレコンは残すことにしました。とりあえずα900＋24-70ZAで素晴らしい風景写真の世界とツァイスの世界を堪能してみることにしました。それでも来春うぐいすが鳴くころにはREF500を購入していると思いますが･･･。

ブルボン先頭さん

清水から飛び降りものです。貯金をドカンとおろさないと･･･。ほんとのところタムロンのA09にしておこうかとも思ったりしました。手持ちの広角・中望遠のＬレンズを売れば＋5万円ほどになることがわかったので思い切ってツァイスにしました。これで駄作の言い訳ができなくなってしまいました。

書込番号：8474592

[AXKA]

レフレックスは、色収差が物理的に存在しないという
優れた特性を持っています。
独特のリングボケは、野鳥撮影でも幻想的な光景を映し出します。

今現在を以ってしても、AF可能なレフレックスはαユーザーの特権。
癖の無い写真なんか、ナンボ撮ったって面白くも無いですよ。

（昔、雑誌のミノルタレンズ特集で見た白鷺の写真、凄かったなあ・・・。
あれを今α900で撮影するとどう写るのか、非常に興味あります。）

個人的には、16mm魚眼欲しいですわ。

http://www.vimeo.com/1730464

↑この動画の四分半あたりの写真見てショック受けた。

書込番号：8474675

[αyamaneko]

羨ましい限りです。

＞清水から飛び降りものです。

清水の舞台から飛び降りる前に、清水の舞台にもまだ上がれません･････。
手にできるのは何年後になることやら･････。

書込番号：8474718

[komokeri]

バックが空という条件で野鳥の撮影をする場合、測距ポイントが多い方が使いやすいですが、反射望遠の500ミリは中央部しか測距出来ないのが使いにくい主な理由です。手ぶれ補正が効きますし、ピントがバッチリ合えば本当に気持ちよい絵をモノにできます。
経験上地面に近い部分でピントが出ない場面に出くわすことがありますが、これは被写界深度がとても狭い超望遠がカゲロウ(ピンボケのカゲロウが被写体との間に介在)の影響を受けたものと推測されます。とくに温度分布のムラが著しい草むらなどでは顕著に現れます。
そう言ったクセというか、超望遠の世界に慣れれば、反射望遠の500ミリは本当に楽しめるレンズだと思います。
スレ主さんの最初のお話、288000円＋ポイント5％とは、何処のお店ですか。私は発表前からビックカメラで予約していますが、328000円にポイント10%、つまり実質295200円で発売時の10/23まで通すと言っていました。なにぶんにも高い買物ですから値段のことが気になります。

書込番号：8474857

[club中里]

komokeriさん

>経験上地面に近い部分でピントが出ない場面に出くわすことがありますが、これは被写界深
>度がとても狭い超望遠がカゲロウ(ピンボケのカゲロウが被写体との間に介在)の影響を受け
>たものと推測されます。とくに温度分布のムラが著しい草むらなどでは顕著に現れます

アドバイス、ありがとうございます!
なかなか手ごわそうですね、REF500。

>288000円＋ポイント5％とは、何処のお店ですか

名古屋在住なんですが、予約したのは所ジョージがCMしている某家電量販店の名古屋本店です。

最初キタムラをのぞきました。328000の10％オフでした。
ビックでも328000のポイント10％でした。
それから岐阜に本社がある三星カメラ(カカクにも安値ランキングに出たりしてます。)
にきいてみると、295000のポイントなし
名古屋・栄のドマンナカにある専門店では328000のポイント５％でした。

そこで、ここをのぞきました。ここは40Dを購入した店でして、たまたま呼び止めた店員が40Dを購入したときの店員でした。
「どこできいても328000のポイント10％なんだよねぇ。」というと
電卓をはじいて「これでどうです?」と。私があっけにとられていると
「以前、40Dも購入いただいてますのでガンバリました。」と。
つづいて24-70ZAは205000といわれたましたが、カカクの最安値が193000台だったのを思い出して、さすがにきついかなと思い「他は195000くらいなんだけど…」というと、上司にかけあってくれてOkがでました。

余談ですが、その店舗ではα900の予約は私もふくめて２台、愛知県全店舗で６台だそうです。

書込番号：8475226

[orange]

>>最初キタムラをのぞきました。328000の10％オフでした。

キタムラオンラインはメンバー登録すると最初から295200円＋5年保証です。
5年保証は受け取り店でT-pointカードを提示すると、そこにポイントを入れて、そのポイントで5年保証を付けてくれます。

だいたい、どこでも29万5千円あたりですね。
28万8千円にポイント付きはお買い得です、お目でとうございます。

24-70F2.8ZAは最高のレンズです。　花や和服を撮ったときの鮮やかさは出色です。
私もこのレンズをα900で使える日を楽しみにしています。

書込番号：8475328

[club中里]

orangeさん

レス、ありがとうございます。

＞24-70F2.8ZAは最高のレンズです。　花や和服を撮ったときの鮮やかさは出色です。

このようなコメントをいただきますと、40すぎてるのにワクワクします！
しょうじき申し上げますと、フルサイズ機を使用するあたり、Sonnerもしくは70-200あたりのズームもほしくてたまらないです。画素をフルに使って、もみじの葉っぱ1枚を切り取りたいなあと思っています。しかし、とうぶん買えませんが･･･。

書込番号：8476374

[club中里]

AXKAさん

>今現在を以ってしても、AF可能なレフレックスはαユーザーの特権。
>癖の無い写真なんか、ナンボ撮ったって面白くも無いですよ。

レス、ありがとうございます。まさしくそのとおり！ですね。
αを予約してしまったからには、鳥屋の私の場合使命みたいなものですから、
間違いなくREF500逝くと思います。α900の情報を知る前は、「年末にα700とREF500を
買おう。」と思ってましたので。

書込番号：8476406

[club中里]

αyamanekoさん

レス、ありがとうございます。
ぜひ舞台にあがってください！

書込番号：8476445

[厦門人]

club中里さん

α９００予約おめでとうございます。

ゾナー１３５F1.8＋α９００は良い組合わせです。

漸く、手持ちレンズの確認が一巡しましたので、
明日あたりからゾナーに絞っての撮影に移りたいと考えています。

書込番号：8476458

[club中里]

厦門人さん

レス、ありがとうございます。
いつもお写真拝見しております。
ぜひ、α900+Sonnerの作例お願いします！
今後もいろいろご指導ください。

書込番号：8476479

[orange]

厦門人さん
>>ゾナー１３５F1.8＋α９００は良い組合わせです。

期待しています。
ソニースタジオでPlanar 85mmF1.4とSonnar 135mmF1.8を比べたところ、α900ではSonnar135mmが最高の解像度のように思えました。　
実はSonnar135mmは持っているのですが、今まではα700では使う機会がほとんど無かったのです。フルサイズになって画角が広くなったおかげでSonnar135mmの真価を発揮できるようになったのだと思っています。
ぜひ、本物のα900で撮った写真をご披露してください。　お待ちしています。

また、私の次のZeissレンズとしてはPlanar85mmはパスしてVario Sonnar 16-35F2.8ZAを買おうかと思っています。



club中里さん
>>しょうじき申し上げますと、フルサイズ機を使用するあたり、Sonnerもしくは70-200あたりのズームもほしくてたまらないです。

レンズは逃げませんから、ゆっくり長期戦で購入しましょう。　Zeissレンズは良いレンズですから10年以上使えます。　私もゆるゆるとZeissをそろえています。　なお、スレ主さんが購入された24-70F2.8ZAは Sonnarの一員です（Vario Sonnarです）。

（10年以上の長期使用への補足です：　他社のように、手ぶれ補正組み込み式レンズでは補正回路自体が10年たつと経年変化で性能低下すると思います。　
幸いなことにαレンズはこのようなものが無く、昔から長期稼動実績あるモーターだけで動いています。　補正機能はすべてカメラ本体の内部にありますので、カメラボディーを変更するごとに最新式の補正機能にアップグレードされます。
したがってαレンズは10年以上使い続けることができる上に、手ぶれ補正機能はだんだん良くなってゆく成長型です。　これは望外の喜びでした。）

α900とSonnarの組み合わせにすごく期待しています。　

書込番号：8476860

[club中里]

orangeさん

>他社のように、手ぶれ補正組み込み式レンズでは補正回路自体が10年たつと経年変化で性能
>低下すると思います。　
>幸いなことにαレンズはこのようなものが無く、昔から長期稼動実績あるモーターだけで動
>いています。補正機能はすべてカメラ本体の内部にありますので、カメラボディーを変更す
>るごとに最新式の補正機能にアップグレードされます。したがってαレンズは10年以上使い
>続けることができる上に、手ぶれ補正機能はだんだん良くなってゆく成長型です。

まったく気づいていませんでした。レンズ内とかボティ内とか、どちらが有利・不利と考えたことがなかったので、勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：8477105

[orange]

実はこの経年劣化や手ぶれ補正技術の陳腐化に気付かされたのは、手ぶれ補正レンズを今にも買いそうになったときでした。
D700用にナノクリ70-200F2.8Gを買おうと思って、ふと横を見たら、新しいレンズが新式手ぶれ補正VC2で強力になったよとの宣伝立て看板が立っていました。
あれ？と思って70-200F2.8Gを見るとただのVCです（つまりVC1と古い手ぶれ補正です)。
うーむ発売後数年でレンズが旧型になってしまうのかと驚きました。
確かにαを見ても、α100の1年後に出たα700やα350は手ぶれ補正能力が強化されていました（たった1年でも、手ぶれ補正技術は進歩しました）。
結局、極端な言い方をすると、レンズ内手ぶれ補正は発売日から旧式化が始まり（これは事実）、10年ほど経過するとさらに経年劣化が上乗せされるであろう（これは私の予想）ことになるのだということに驚きました。
レンズにシステムを組み込んだがために、システムとしての旧式化の現象が始まることは盲点でしたが、考えてみれば当たり前のことですね。
もちろん、私は手ぶれ補正レンズを買うことを止めました。
良いレンズは10年使いたいと思っていますから。

（ただし、APS-Cで300mm以上はレンズ内手ぶれ補正が目に優しいと思います。フルサイズでは400mm以上になりますかね-。　このあたりは難しい所だと思います。　　
一方APS-Cで200mm以内、フルサイズで300mm以内では、レンズに補正が無くても目は疲れません。）

私のレンズ領域は300mm以内なので、ボディー内手ぶれ補正の方が好都合です。

書込番号：8477950

[厦門人]

orangeさん

こんにちは
α900とゾナー135mmF1.8の様子、[8479878]から何種類かアップしてみました。
もう少し、空気が澄むと好かったのですがね..

しかし、昨日のNY,今日の東京市場、ともかく世界経済の急速な縮退速度が速すぎる。
α900とG1までは予定通り購入しますけど、11月末の５DmIIは一旦取りやめました。

紅葉はα900で楽しめそうですし、あとは桜の咲く季節に景気が上向いていれば買えばよし。
やれやれですな。

書込番号：8480005

[高山巌]

一連の株価暴落で、景気がかなり冷え込みそうですね。
マスメディアに左右される日本の多くの消費者は、連日のテレビ報道の煽りを受けて
財布の紐を更にきつく締めそうです。

後のこと考えたら今現在何もできなくなるから、分かっていても欲しいものは
今のうちに買っておくのも一法かも。

書込番号：8480222

[厦門人]

高山巌さん　

先ほど、証券会社の方と話をしたのですが、しばらくは難しい局面とか、
G７待ちと言ったところですか..

今はどこの紅葉を撮影に行くかですか..京都のお寺さん、どこを中心にするか
検討中です。

クリエイテブスタイルの「紅叶」（繁体字では「秋葉」）と「標準」の違い試してみたいものです。

書込番号：8480349

24MPの必要性

[スライム２０００]

以前から24MPというのは発表されていたので、今更こんなことをいっても仕方ないのですが。
私は個人的に必要性を感じません。10MP超えてたら必要にして十分です。

それよりも、せっかくこんなに正統派な一眼レフを作ってくるんだったら、
D700と同じ12MPを積んでD700よりノイズ処理で上回り、連続撮影枚数がそれにともなって延びる。
立派な縦位置グリップで少しでも連写性能がアップする。

この二点が欲しかったです。
そうすると、メーカーを超えてのフラッグシップと思えます。
キヤノン派さんたちにも、ニコン派さんたちにも認めてもらえるような。
（高感度に強くて本体内蔵手ぶれ補正でフルサイズで軽くてファインダーがいい）

D700にいっちゃいそうです。
高感度耐性の強さは日常使いでは高解像度より重要だと思っています。
（動画はビデオカメラでいいのでいらないですが、ライブビューは普通にミラーダウンするタイプは搭載してもよかったかも）
まぁ、フラッグシップなんだから日常使い用ではない、じっくり撮るためのものなのかもしれませんが。

私だけですかね。こんなこと思ってるの。
そんなα900sみたいなのの発表を夢見てます。

（本当はもっとソニーらしい既存の枠を超えたものを夢見てたのですが。。。）

書込番号：8349550

[yellow3]

スライム２０００さん

僕も同じです。
僕がほしかったのはD700のα版になって手ブレ補正があればそれでよかったんですけど方向性がちょっと違いましたね。
他社ユーザーからも好評のようですし間違ってなかったとは思いますが個人的な希望とは異なっていただけです。

書込番号：8349609

[余生はタイで]

そうですかね？

人それぞれ求める物は違います、私の使い方なんかはＩＳＯ８００で十分なので
ＩＳＯ３２００とか６４００なんかは逆にカタログスペックに感じます。
もちろん否定はしませんが。

フォビオンでも３ＣＣＤでもないベイヤーと呼ばれている素子は擬色を防ぐためにローパース
フィルターで１画素に当たる光を周りの画素に分光（ぼかしている）しているそうです
早い話が２４Ｍあっても実際には６Ｍの解像度しかない訳です（実際にはそれよりは解像度はあるらしいけど）

実際海外でサンプルがいっぱい出てますがこの解像感は２４Ｍでしか出せません。
α９００もそうですが２４Ｍ機を待ち望んでいた人も多いのではないでしょうか。

参考までに１２Ｍ機と２４Ｍ機の比較です。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=29285050

書込番号：8349679

[スキンシップ]

個人的にですが高感度特性と内蔵フラッシュとライブビューが希望でした

書込番号：8349698

[うる星かめら]

今のデジカメは十分銀塩より高感度だと思います。
解像は2400万画素でもフィルムにもよりますが、銀塩並位だと思います。
問題はセンサーの画素数ではなく（中央解像度はまだレンズの方が高い）
周辺の画質を大幅改善できる新しい「フルサイズ用レンズ」だと思います。
銀塩レンズは一概言いにくいですが、大まかで「APS-C用」と思って良いでしょう。

書込番号：8349772

[hidepontaro]

確かに今の時点ではあまり必要ではないかも知れませんね．
でも10年後はどうでしょう？
そのころは液晶ディスプレーも高精細になっていて３０インチ程度で２４Mの画像全体が等倍で表示できるようになっているかもしれません．そう考えると現在考えられる最高のデータ量として２４Mの画像を残しておくこともあながち無駄ではないと思っています．
私はおもに家族の写真を撮っておりますが，やはり子供の写真は今しか撮れないですし，それを最高の解像度で残してやりたいと思います．
ただ２４Mもまだ出たばかりでノイズなど実用面で低画素機に及ばない面もありますので，今の時点ではα９００単独でなく，D700などの高感度機との併用が必要とは感じております．

書込番号：8349846

[４che]

広告写真などを撮影するプロはこのくらいの画素数が欲しいでしょうね。
僕も一般ユーザー向けの画素数を抑えた高感度特性に優れたカメラがあったら、受けると思います。

書込番号：8349874

[DIGI-1]

使用目的というか、使い方次第だと思います。

例えば報道用やスポーツ系プロカメラマン用途には、とにかくチャンスに強いカメラが必要でしょうし
そう言った意味では、まさにNIKON D3は今までとは次元が違うものだと思います。

でも、一方では、スタジオ撮影や一般的な風景写真など、ある程度光の条件が良い場合には
必要以上の高感度よりも高解像度や階調表現の優れたものが望まれると思います。

一般的なユーザーが撮影するシチュエーションでは、
精々ISO800から1600程度までが使えれば、大半の撮影をカバーできると判断し
高解像度の方を優先したのではないでしょうか？

次のモデルでは、高感度優先の機種を投入するかも知れませんし
NIKONもD700やD3の後に続くモデルでは、
α900と同じ撮像素子で高解像度優先の機種になる可能性大だと思います。

書込番号：8349877

[GTからDS4]

そういうのが欲しければD3が良いのではないでしょうか？
ソニーはα900でソニーが目指している方向性を示しました。
それが気に入らなければ、ソニーは選択肢から外れるというだけの事でしょう。
反核反戦を唱えながら、自民党に一票を入れるのは変でしょ？共産党や社民党に入れればいいだけ。

書込番号：8349949

[α975]

みんな一斉に右向け右で同じ方向を向いたカメラばっかりじゃおもしろくないなぁと思うので、今回のα900の方向もOKと思います。
山の上から眼下に広がる紅葉の錦模様を写したりする場面では、高感度と連写に強い12MPよりも高精細な24MPのカメラで低感度で腰を据えてじっくり撮りたいと思う人の方が多いんじゃないでしょうか。
自分の用途に合わせたカメラ選びをすればよいのだと思います。

それに、ソニーの作るカメラは今後すべてα900と同じ路線のものだけですと宣言されているわけでもないですし。

書込番号：8349971

[あかぶー]

確かにスライム２０００さんが求めている様な機種を待っている方も沢山いると思います。

ですが、今現在ニコンユーザーである方にD700同様の機能で出して魅力ってあるのでしょうか？キャノンユーザーもそうです、時期発売の５Ｄ同様の機能でしたら、持っているレンズが利用できるほうを買いませんか？
　ユーザーの少ないメーカーは買い替え組みを期待しないとやっていけないので少しでも魅力的な機種を出したほうが良くないですか？

　確かに私にも24MPは必要ありません。ですが、出す順番としては正解だと思います。時期機種に高感度及び軽量を期待しつつ、今回はα900を買ってみます。

書込番号：8349986

[ソニータムロンコニカミノルタ]

24MPが多すぎるという意見が出るのは今だけです。
400万画素を過ぎたあたりから同じ議論が繰り返され、食傷気味です。
理由は？と聞くと、メモリーが足らないからとか、PCが追いつかないからとか、その場しのぎの個人的な理由であり、しかしその後、それらの進化は言うまでもありません。
デジタルは当面銀塩の画質が目標と思いますが、うる星かめらさんの仰るとおり、中央部ではまだレンズの解像度には及んでいませんね。

書込番号：8350113

[グルーオン]

無駄に画素数が多いことが数少ない不満ですが、実機に触れたらそんなこと気にならなくなりました。
ただ、私の場合パソコンも買い替えなきゃならないので、その分の出費が痛いです。

書込番号：8350139

[ハーケンクロイツ]

画素数？　んなもんメーカーに任せとけ。バカクセー

製品箱に何千万画素とか書いてあるけど、
グリコキャラメルの箱に書いてある『一粒三百米』と同じようなもんだ

書込番号：8350207

[うる星かめら]

論理的に保証できる解像は、1/(1/センサーの解像＋1/レンズの解像)、だと思います。
センサーとレンズの解像が同じでしたら、システムの解像がその半分しかありません。
なので、できればレンズの解像を大きく超えるセンサーが欲しいです。

書込番号：8350224

[☆極楽とんぼ]

＞10MP超えてたら必要にして十分です。


１０ＭＰを超えた時、６００万Ｐあれば十分という人がほとんどでしたが、その人たちは今はどうしちゃったんでしょうかね。

私的には２４００万なんてまだまだ、せめて５０００万か１億画素ほしいです。

書込番号：8350251

[ms_walker]

私は、高画素化より高感度が欲しいと思っています。
フルサイズで１２Ｍバージョンが出ればそちらが欲しいですね。
夜景の手持ちや室内でのフラッシュなし手持ち撮影を考えると、なんだかワクワクしてきます。
この点は、手振れ補正の普及で半歩前進していますから、さらに高感度＆低ノイズが加わることで実現の可能性が高まると
思います。
それから、私は残念ながら２４Ｍの画像を快適に操作できるパソコンを持っていません。
α９００+パソコンの投資は厳しいものがあります。購入はしばらく先になりそうです。

書込番号：8350351

[GTからDS4]

> 私的には２４００万なんてまだまだ、せめて５０００万か１億画素ほしいです。

そこまであっても、レンズの方がついてこないです。
135フォーマットのレンズであれば、フルサイズ2500万あたりがそろそろ限界でしょう。
5000万はさておき、１億はついていけないと思います。
コンデジとか、マイクロフォーサーズとかで、それ専用にしても、解像画素ピッチは上がっても、所詮、画素数としてはとんとんか劣る。
また、表現側の事情を考えても、2400万で当面は満足できそうだし、遠い将来を見通しても、１億までは行かないと思います。
5000万がきっちり解像して、それを取り込めるシステムが作れれば、まず実用上不満は出なくなりそうです（写真としての鑑賞を無視して、拡大してレンズやシステムのパフォーマンスを突き詰めようというのでない限り、さすがにそれ以上は意味はないと思います）。

書込番号：8350352

[錯乱棒]

プロじゃないのですが、職場で現場作業状況、中間仮組みモノ、完成品 etc を撮影して、ポスターとかパネル用、パンフレット用に一フレームあたり最大A3位にのばして使う、というのを頻繁にやってます。A700の12MPは、フレーム全部使うときにはまぁ良いですけど、諸般の事情（一番多いのは、要するに撮り方がよろしくない）でトリムしないといかん、という場合への対応には苦しいですね。ここでがっつり余裕のある24MPは大きな福音です。トリムするのは褒められたもんじゃない、と教科書にありますけど、現実は現実。

ポートレートや風景写真やる方でも似たようななことはあるんじゃないでしょうか。

書込番号：8350408

[gaudy829]

こんばんは。

S社もN社もすぐに3000万画素とか4000万画素を出しますよ。
それより新センサーの登場の方に興味があります。
RGBを1画素ですべて捉えるようなやつ。
データー量は膨大(同画素数で3倍？)になりそうですが。。。

書込番号：8350446

[OM->α]

ソニーが目指したのはナンバー１ではなく、オンリー１なんでしょうね。

書込番号：8350488