α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

Pモードでお手軽撮影（α９００とD700）

[厦門人]

A900　バラ部分拡大	A900元写真	D700　バラ部分拡大	D700元写真

こんにちは
α９００で「お手軽撮影」したらどんな感じか？と試してました。
雨上がりの曇り空を背景に、バラを撮影。

Pモード、露出補正なし。DROは初期段階（Auto）、AWB
露出や色ノリを何の考慮もせず、簡単に撮影した状態。
レンズは50mmF1.4（ソニーがSAL5014、ニコンがシグマ50mmF1.4HSM）

ゆるい腕ですが（苦笑

ご参考まで。

書込番号：8439563

[NeverNext]

なるほど、

これは予想通り、元のサイズで見る限りは差は感じられませんが、
拡大すると、さすがに α900 の高解像度が抜きん出てきますね。
α900 はトリミングの薔薇でもそのまま使えそうですが D700 はちょっと辛いですね。

PS:
できましたら、α900 元サイズ、D700 元サイズ、α900 トリミング、D700 トリミング
の順に同じ写真同士を並べて頂くと比較しやすいと思います。＾＾；

書込番号：8439847

[余生はタイで]

厦門人さん　こんにちは

いつも為になる実機レポートありがとうございます。

露出の違いなのかわかりませんがα９００の方がみずみずしいですね
拡大写真だと花の左側の葉っぱの質感、解像感がわかりやすいですね。

２４Ｍは伊達じゃない？

書込番号：8440867

[厦門人]

CEATEC帰りMTGを望む	MTGB棟上アンテナ部分切り出し	D700　AWBで簡単に撮影

NeverNextさん　、余生はタイでさん　

今晩は

購入してから1週間弱、まだまだなれてませんが

１．α９００の解像感ですが、私の様な「ユルイ腕」でも、すごいと感じるショットが撮れます。これはD700とは明確に異なります。

ボディ内手振れ補正が微細が揺れを吸収してくれるのもあるかと。
何でもα700に対し１．５倍のパワーを持つアクチュエータを開発してフルサイズの素子を駆動しているそうで、手振れ検出ジャイロの設置位置の最適化と合わせて、微細な回転ブレを増長することなく使いやすいカメラに仕上がってると感じます。
CEATECの帰りに海浜幕張駅前(プレナ側）から幕張テクノガーデン（MTG)を撮影してみましたが、その解像感も自然な感じながら、きっちり写すものは記録しており、感心させられます。
MTGの頂上アンテナ部分を切り出してみましたので、その状況は言葉で言うより判りやすいかと。
50mmF1.4（SAL5014）の描写も凄いのかもしれませんが...

２．色の乗り方は自然な感じで好感持てます。
最初のバラは妖艶な感じすらしますね、夕景でも無理なく自然に写しこんでいます。
AWBが安定してると言う感じもあります。
Dレンジオプティマイザーも判定アルゴリズムを改良したと言う事でした。

参考までにD700で同じ場所から撮影したカットもアップします。
D700も「豪華な感じ」で悪くないのかもしれませんが..
AWBの設定、色の出方、アクテブDラインティングの動作等々の結果
..少々派手かな？と言う感じしてます。

書込番号：8441251

[gaudy829]

厦門人さん、こんばんは。

私がα900＋50mmF1.4で次に見たかったのがこれです。
パンフォーカス的な遠景写真です。
以前、1Dmark3＋シグマ50mmF1.4絞り開放で撮った
同じような街の風景写真を見た時に衝撃を受けました。
その時と同じです。
それでシグマ50mmF1.4を買おうと思ったのですが、、、
たぶん1Dmark3の解像度がすごいんだと思いますが。
余談が入りましたが、
絞ってはいますが標準レンズの50mmでこれだけ写るのは、
やはりα900の2400万画素はすごいですね。
料理の写真と言いこちらの写真といい、
50mmF1.4は比較的安価ですし必須レンズでしょうね。


24-70mmZAや70-200mmG等ではなく50mmでこれだけ写るのが
分かれば十分です。
わざわざマウントアダプター使う必要なんてありませんね。。。


ところでニコン機の最近の色の傾向が良く分かりますね。
D60とD300は借り物で使った事がありますが、
色が派手と感じました。D700も派手目と口コミで見かけます。
最近のキャノンやソニーは自然な発色傾向にあるのですが、
違いがはっきりしそれも良く分かり面白いと思いました。
ソニー(α700)はビビットにしてもそれ程でもないですからね。

書込番号：8441558

[GTからDS4]

> ところでニコン機の最近の色の傾向が良く分かりますね。
> D60とD300は借り物で使った事がありますが、
> 色が派手と感じました。D700も派手目と口コミで見かけます。

というか、特に別スレのサンプルとかみると、どうしてこんな色なんだろうと思います。
まあ、撮影現場にいたわけでもないので、本当にそんな色なのかもしれませんが、αの色からすれば、そんなおかしな光線とも思えないし・・・・。
Silkypixの出だしの頃（βの頃だったかも）、記憶色だったか、えっ？ってような色で、なんで〜とか思ったのですが、あまり原色に拘らない人には、むしろウケが良かったのを思い出しますが、なんかそんな感じの色。
ただ、露出とか厳密にあわせているわけでもなさそうなので、実は、何か理由があるのかもしれませんが（α900もD700も持ってないので、よくわかりませんが：P)、ちょっと気になるのは、この手の色って、それに慣らされると、それが普通になっちゃう部分があるんですよね。
αは地味みたいな風評被害が出ない事を期待しています。

書込番号：8442170

[厦門人]

D700画像拡大	α900の拡大、比較の為再掲載

gaudy829さん

今晩は
D700でアンテナ付近を切り出したもの参考に添付します。
D700もAPS-Cの機種に比べると、無理しない描写で好いのですが
α900は..その上ですね

書込番号：8442262

[GTからDS4]

> 50mmF1.4は比較的安価ですし必須レンズでしょうね。

50mmってのは、135フォーマットでベストな焦点距離だといえるのではないでしょうか？
それなりに、しっかり作られた50mmのレンズは、適切に絞って最高画質の状態で見れば、解像度的にはまだまだ余裕があると思います。
望遠や広角で収差を抑えるために苦労しなくても済む、また、単焦点であれば、レンズ構成も単純で、比較的古い設計のレンズでも、きっちり性能が出るのが50mmだと思います。

> 24-70mmZAや70-200mmG等ではなく50mmでこれだけ写るのが
> 分かれば十分です。

ズームで単焦点なみの画質を得ることは難しいですが、50mm単焦点の画質が良いのは、135フォーマットでは、むしろ当然だったりします。

> わざわざマウントアダプター使う必要なんてありませんね。。。

よく写るという意味では、50mmではその必要はあまりないと思います。
むしろ、広角の癖玉とかで、それでなければ得られない描写といったものを求めて行くのがマウントアダプターの妙だと思います。
優等生的50mmで、あえてマウントアダプターを介して、不便さを承知の上で使うというのは、物好き以外の何モノでもないような気がします（あるいは、それを理解していないか）。

書込番号：8442297

[OM->α]

>厦門人さん

　忙しいお仕事の合間での撮影、アップに感謝します。
　それにしても外出先（？）にもフルサイズのカメラを２台も持っていかれるとは、ご苦労様です。

　α900、やっぱり解像度が違いますね。
　フルサイズのメリットとして、画素を大きくして高感度ノイズ耐性を優先させるか、画素数を増やして解像度を上げるか（またはその中庸を取るか）という選択の中で、α900の選択（高解像度、高精細）は、ボディー内手ぶれ補正機能内蔵と相まって、一つの個性として良い結果が出ているように感じました。

書込番号：8442638

[厦門人]

A900遠景	A900　拡大	A700　シグマ３０mmF1.4	A700　拡大

OM->αさん　

こんにちは
フルサイズ２機はさすがに通勤に持ち歩くのは辛いです。腰に来ます。
レンズは５０mmF1.４と軽くしてあったのですが...

昨晩は、湿布を「介の字張り」で腰の痛み押さえてました。（苦笑

今朝、千葉幕張地区を遠望できるところからα９００とα７００で撮影した写真添付します。
画角が近いようにα７００はシグマ３０mmF1.4ですが、少し絞り込んでみました。
ﾋﾞﾙの文字が自然な感じで見分ける事ができます。

レンズの焦点距離の違いもありますが
α７００も決して悪い写りではないですし、シグマの３０mmF1.4もSAL5014に対して解像力が落ちるという訳ではないでしょうから。（シグマ３０mmF1.4にしては、ちょっと絞りすぎかもしれませんが）
α９００の「良い個性」と言って好いかと思います。

書込番号：8444347

[GTからDS4]

> フルサイズ２機はさすがに通勤に持ち歩くのは辛いです。腰に来ます。

フルサイズといわなくても、一眼２台はかなり大変だと思います。
個人的には、ボデー１台レンズ２本+装着されてる１本が限界で、あとレンジファインダー１台（こっちは、お気に入りのレンズを１本だけ）ってのが、旅行のスタイルになっています（出張とかで隠し持っていくのは、レンジファインダーにレンズ１本が定番）。
帰省とかで車で移動でその後はあまり動かない時だけ、一眼ボデー２台という気になります（以前、旅行で欲張って、２日目以降、腰が痛くなって動き回れなくなったので懲りました）。
通勤で一眼２台下げていくとは・・・驚異的な体力に感服つかまつりました。

書込番号：8444491

[いつも眠いα]

厦門人さん、こんばんは。

とても参考になる実践的な写真をつづけて提供くださり感謝します。
やはりα900は、レンズの解像度限界を出すことに力を入れているように見ました。α100もあれだけノイズで悪評を買いましたが、私には好きな画質でした。α900もその傾向のカメラのようでほしくなるカメラですね。

海浜幕張は、今でも月に５、６回はアルバイト通いをしているところです。Silkypixの市川ラボのあるビルにも昼食に行くときがあります。これからの冬は、カメラテストにいい夕景が撮れますね。

書込番号：8445371

[厦門人]

GTからDS4さん　

今晩は
レンジファインダーお使いですか。好いですね．．．
フィルム時代はたまに使ってましたが、最近はご無沙汰状態です。

それと、2台のカメラ持ったときは20分で歩ける距離が1時間程度かかります(苦笑
写真撮りながらと言うのもありますが、ゆっくり歩きますし。

また、夏場は無理です。この時期から冬場ですか...
明日から、また1台に戻します。

書込番号：8445556

[厦門人]

ＩＳＯ８００で撮影シグマ24ｍｍＦ１．８です	千葉海浜公園の噴水ノズル	24ｍｍの周辺部としては十分な解像感かな？

いつも眠いαさん　

今晩は
α９００ですが、今のところ２４−１０５/Ｆ３．５−Ｆ４．５がファインダーの関係もあって今一と言う感触以外は、比較的レンズを選ばずに済みそうです。

もともとミノルタ設計のレンズが優秀だったのかもしれませんし、サードパーティのレンズも基本能力が高いところをα９００が引き出してきてるのかと思います。
手元に来る前は、「Ｇ」レンズや「ツアイス」で無いと使えないのでは？と言う妄信に近い考えすらありましたが、蓋を開ければ．．．その心配は無用だったと（苦笑

シグマの24ｍｍＦ１．８を夕方付けてみました、これも悪くないですね、周辺部に近いＭＴＧの部分を拡大してますが、300ｍ程度離れても、文字が判読できます。
夕方で朝より気温上昇していたので、大気の揺らぎも増えてる中で面白いものです。

高感度特製についてはＩＳＯ８００で発色が綺麗ですし、十分かと思います。
手振れ補正ユニット内蔵の利点で、明るい単焦点レンズ組み合わせれば、大体撮影できますので..被写体ブレ押さえるにＩＳＯ６４００が必要とか言うシーンは私の場合は、撮影環境の中で３％程度しか出現しないかと思います。（補足：先日、キッザニア東京の撮影でＤ７００をＡｕｔｏＩＳＯで使ったのですが、400枚ほどの画像の中でＩＳＯ６４００で記録したのは12枚程度でした）

普段の撮影ではＩＳＯ８００，稀にＩＳＯ１６００で十分かと思います。

最後に余談ですが
ＭＴＧにおいでですか、最近はスークとか駅前に飲食店も増えてますので昼食どきは楽になりましたね。

書込番号：8445778

[OM->α]

>α９００ですが、今のところ２４−１０５/Ｆ３．５−Ｆ４．５が
>ファインダーの関係もあって今一と言う感触以外は、比較的レンズ

　購入時にＭ型に変更されたんですよね。このため、２４−１０５/Ｆ３．５−Ｆ４．５での実写はされていない（またはアップのみされていない）と思いますが、このレンズはα900発売直前にディスコンになり｢やっぱり写りが良くないんだろう｣との書き込みがいくつかありましたが、実際はどんな感じなんですかね。これが実用範囲であれば、とりあえずの標準レンズの選択肢が広がるので、、、
　もし機会があれば、２４−１０５/Ｆ３．５−Ｆ４．５についても試写していただけると幸いです。（わざわざの撮影までして頂く必要はありませんので、ついでがあれば、で結構です。）

　使える、なんて書き込みが有ると、また中古市場価格が上がるんだろうな、、、

書込番号：8446432

[いつも眠いα]

厦門人さん、おはようございます。

レンズをそれほど選ばないですむとのお話は、気持ち、ほっとさせていただけました。カメラ本体は何とか年末前に入手をと考えていますが、標準レンズとしてVario Sonner24-70mm はしばらく手が出せません。手持ちのタムロン28-75mmF2.8で当分はしのぐつもりでいましたので･･･。

広角は必要なときには、単焦点のミノルタ24mmF2.8がありますし、古いレンズですがミノルタ24-50mmF4.0も持ち出してみるつもりです。どちらもながい間寝ていたレンズです。

話題を変えますが、たしかに海浜幕張駅周辺はずいぶんと変わりました。帰りに一杯やれるお店も増えましたね。あのツインビルはMTGと言うんですか、そういえば幕張テクノガーデンでしたね。自分たちは「きょうはテクノガーデンで昼飯にしよう」てないい方で呼んでいます。

書込番号：8447501

[厦門人]

OM->αさん　

[8447837]の方で別スレで２４−１０５・F3.5-4.5の画像をアップしました。

画像処理が出来る方か、広角端の光量落ち込みを気にしなければ、使えるかと思います。

まだ中国本土のソニーチェーン店とかでも売ってますし。
改良型が出るのであれば、周辺光量の落ち込みとか、色収差対策はして欲しいと思いますね。

書込番号：8447872

[厦門人]

いつも眠いαさん　

こんにちは
幕張界隈は食べるところが、増えました。もっともCEATECとかモーターショウ、セミコンとかの時はそれでも昼食時大変ですけど（苦笑

α９００の標準レンズは悩ましいところです。２４−７０ZAだとせっかくの軽量ボディの好さが失われますし、値段もニコン、キャノンの同格レンズと同じぐらいしますから。

昨日、量販店店頭でシグマの営業の方と少し話をしたのですが、２４−７０新型は現行のものとより全長縮めるし写りも期待して欲しいとの事でした。ソニー用は少し遅れると言う事ですが、ぜひ優先順位あげて欲しいものですね。

書込番号：8447890

[OM->α]

>厦門人さん

こちらにも24-105の件の案内を出していただき、細かい配慮に感謝します。

>改良型が出るのであれば、周辺光量の落ち込みとか、色収差対策はして欲しいと思いますね。

　今回のディスコンは、α900のためのレベルアップのためと勝手に思っています。
　アップしていただいた写真から、許容範囲と考えますが、使いづらい条件もあるようなので、新設計での発売に期待したいです。

書込番号：8448449

α900とα７００の高感度は？

[厦門人]

α900　ISO800	α700 ISO800	α900　ISO800拡大	α700　ISO800拡大

α900とα700の高感度の比較をしてみました。

ご参考まで

撮影条件
１．AWB
２．DROはOFF
３．レンズ　α900　SAL5014　α700　シグマ30mmF1.4
同じレンズを使うかとも考えましたが、画家が近似な使い方の方が実仕様では比較しやすいかと考えています。
４．CreativeStyleは　スタンダード　其の他、NR等々は初期設定の状態です。

切り出しはアバウトですのでご容赦のほど。

撮影時に風が比較的強く吹いていため、背景光の影響で露出が多少変動してるようにも思えます。今日は久々の秋晴れ。ピーカンでの高感度撮影というのもあまり意味が無いかと考えましたので、通勤路の途中で比較的影になる部分で撮影しています。

IS6400、3200、800を先にアップします。

書込番号：8443512

[厦門人]

α900　ISO3200	α700-ISO3200	α９００　ISO3200拡大	α700　ISO3200拡大

ISO3200です。

書込番号：8443523

[厦門人]

α９００　ISO６４００	α700　ISO６４００	α９００　ISO６４００拡大	α７００　ISO6400拡大

ISO6400です。

書込番号：8443531

α900とD700の高感度ノイズの比較

[厦門人]

α９００　ISO3200	α９００　ISO6400	D700 ISO3200	D700 ISO6400

こんにちは。
秋雨前線も一休み、ちょうど好い機会と言う事でD700とα900の高感度比較をしてみました。
ISO3200とISO6400での比較、ご参考までと言う事で..

レンズはα900がSAL5014、D700がSIGMA50mmF1.4
撮影条件は露出補正は特にせず、アクテブDレンジ、Dレンジオプティマイザーは両機とも標準設定です。

多少のピンボケ、手振れはご容赦のほど。また構図の悪さもご容赦のほど。
腕の問題で、カメラレンズの性能とは関係ないところですので（苦笑

後ほど、木立の根元あたり拡大したカットをアップいたします。

書込番号：8439005

[厦門人]

α900　ISO3200拡大	α900　ISO6400拡大	D700　ISO３２００拡大	D700　ISO6400拡大

画面、左下の木の根元付近を切り出してみました。
アバウトな切り出しで申しわけありませんが、ノイズ処理の仕方とか参考になるかと。

D700,α900はちょうど好い補完関係にあると感じています。
レスポンス重視のスナップや、被写体ブレを抑えるためにSSを稼ぎたいときはD700が便利ですし、じっくり花や景色を描写するにはα900の好さが出てきます。
面白いシステムになりますよ。

書込番号：8439024

[NeverNext]

こんにちは。

α900 と D700 をお持ちですか、羨ましい限りです。＾＾；

D700 の絵に驚きました。こんなに明るく、派手な色に写るんですね。
露出もあと -0.5EV ほど落とした方が私の好みかも...でえすね。（笑）

見た目の印象に近かったのはどちらの方だったのでしょうか？

拡大版の方ですが、この場合は高感度ノイズの見え具合の比較ですので、
これが正解ですが、
できれば、 α900 を D700 と同じ 1200万画素に縮小して比較したものも
見てみたいですね。よろしくお願いします。

書込番号：8439229

[裕次郎1]

ノイズは別として（私の目では差が分からない）D700の方が写りは綺麗！

書込番号：8439231

[robot2]

どちらも　木の根っこに、ピントを合わせたのでしょうか？
ノイズチェックに、ピンボケは…
ホワイトバランスは、どちらがより（正しい）近いと感じられましたか？

書込番号：8439233

[quagetora]

原門人さま、貴重な情報ありがとうございます。

たしかにピンぼけ････ですが、かえって逆に、被写体のディテールに
影響されずに純粋にノイズだけ見られたように思います。ケガの功名ですね。

とはいえ･･･。

カタログデータではむしろα700より画素が大きいと主張しているα900ですが、
やはり定評通り高感度には弱いのですね。ちょと残念かなぁ。それでも、
フィルム時代のポジなんかと比べれば天国ですが。

でもまぁ、もうひとつ言えるのは、同じような機材、同じ技量の人が撮って
よりキレイな写真が撮れるのが、意外とα700のほうなんだなぁとも思いました。
これを｢やりがいがある！」と考えてα0900に好意を寄せる人がいてももちろん
良いわけですが・・・・。

書込番号：8439295

[α975]

拝見させていただきましたが、一部を切り出してノイズ等を比較する素材としては

・DRO、アクティブDライティングはOFFにする
・露出を合わせる
・フォーカスポイントを合わせる
・WBの色温度を合わせる

これらをある程度合わせないと、よくわからないという感想です。
α900側が暗くなっているのは、露光時間がD700よりも短いことが原因にも思えますし。
単純に見比べただけですとα900のほうが暗くて彩度が低くてフォーカスも合ってなくてノイズも多くて、正直よいところはなく最悪です（＾＾；

書込番号：8439299

[NeverNext]

失礼ながら、D700 の絵を見た瞬間、「えっ？これってコンデジ？」と思ってしまいました。＾＾；

明るく派手な上、コントラストとシャープネスも効かせ過ぎていて、「如何にもデジカメ写真」と
言わんばかりの絵作りにはかなり引いてしまいました。＾＾；

左下の左側からはみ出ている葉っぱや、地面を這うカズラの葉、右側の小木のV字型の茎、
その小木の葉っぱetc.は飛んじゃって諧調が完全に失われていますね。

逆に、α900 は中央奥の左右に群がっている大小の葉が解像感が高いですね。
色も、モミジの葉じゃないんだから、枯葉の色はこのような黒っぽい茶色に見えると思います。

この比較写真を観て、益々 α900 に期待してしまいました。
（少なくても、D700 はもう私の選択肢からは完全に外れましたね。＾＾；）

書込番号：8439326

[α975]

先ほど書き忘れがありました。

α900のほうが露光時間が短いためか暗くなっている分、DROが暗部を持ち上げようとする働きも強くなり、結果として拡大されている暗部のノイズも増えているといったようなこともあるのではないかと思いました。
そういったことを排除する意味でも、比較するのであれば各種設定をある程度合わせていかないとあまり意味が無いのではないでしょうか。

書込番号：8439367

[GTからDS4]

> そういったことを排除する意味でも、比較するのであれば各種設定をある程度合わせていかないとあまり意味が無いのではないでしょうか。

撮影条件とか光線の加減とか、同一条件でも、得手不得手とかもあるし、出てくる絵の相対的な比較にどれだけ意味が疑問です。
ただ、原さんのレポートからD700とα900の特徴がわかって、自分の要求にお沿ったカメラを選ぶときに非常に参考になると思います。

> D700,α900はちょうど好い補完関係にあると感じています。
> レスポンス重視のスナップや、被写体ブレを抑えるためにSSを稼ぎたいときはD700が便利ですし、じっくり花や景色を描写するにはα900の好さが出てきます。
> 面白いシステムになりますよ。

との事ですが、実際問題、２マウントでシステムを揃えるのは経済的にも心理的にも肉体的にも負担が大きいと思います。
じゃあ、１台とか１マウントででなんでもできればいいかといえば、結局はどっちすかずになりそうな気がします。
個人的には、じっくり撮影派で動きモノは撮らないので、α900を選択しようと思いますが、どうしても両方欲しいって人は、キャノンでマウント統一して50Dと5D2あたりで使い分けるのがいいように思います。
マウントまで２分化させると、かなり大変ですし、無理やりニコンマウントで統一しようとしている御仁もおられるようですが、制約が多すぎで常識的に考えたら普通選択肢には入らないでしょう。
結局、両方追い求めたら、２システムの使い分け、そこまでできなければ、自分の要求と相談しながら、どっちかに照準を合わせて１システムを構築したほうが効率がよいように思います。
まあ、中には２システムどころか、出るカメラ出るカメラ全部追いかけている人とかもいるようですが（早期に売り払えば、経済的負担は少ないとか言っている人もいますが・・・って、最近見ませんね）個人的には、これと決めたカメラを使いこなす努力に労力を割きたいですね。
その1台を選ぶときに、このような情報は、非常にありがたいです。

書込番号：8439476

[厦門人]

こんにちは
会議途中中休みなので、まとめて回答させていただきます。

厳密な感度チェックをする為に撮影したものでも無いので。年寄りの遊びと言う事で、お手柔らかに　苦笑

「普通の撮影条件」でどう見えるか？その意味もあり「ご参考まで」と言う書込みをして提示させていただておりますが...いくつか補足を

１．ピントについて、画面中央の落ちた枝付近を狙ってAFで撮影しています。
　　α900がずれている？と言うわけでは無いかと思いますが、秘書嬢から早く出社して欲しいのとの連絡が来たので、数カット撮影して現場離れましたので..夕方同じ場所に寄れれば
再確認したいと思います。

２．書き忘れてますが、カラースタイルの類は両機ともSTD（購入段階）に戻しています。

３．現場の色味α900の方が見た目に忠実です。
　D700は、VIVIDでは？と後で確認するほどでした。階調補正機能が過剰に作用している感じはしますので、同じ場所で階調補正を両機外した状態で試してみたいと私も考えております。

ボケ部がノイズの確認になら無いと言うご意見もごもっと、ごもっと。（申し訳ありません）
先輩諸氏がきっちりと比較してくださる事　を期待して楽しみにまっております。

α900、D700、５D等々手元にありますから、多少の「ユルイ」腕ではありますが、また何か気になる比較があればアップさせていただきます。

書込番号：8439507

[くろこげパンダ]

ノイズの比較は、2400万画素→1200万画素の処理を踏まえた上で、α900の元画像に
ＮＲをシッカリ効かせ、1200万画素相当の解像力に落とす事を念頭に入れてやると
面白いだろうと思います。解像度チャートとかが無いと難しいでしょうけど（^^；；）

2400万画素の手応え（解像力）はどうなんでしょうかね？

書込番号：8439585

[僕の中の少年]

α900いいですね。
ノイズの話ではなく、その場の雰囲気の色の乗せ方やコントラストに注目してみました。
実際、撮影者の厦門人さんが仰せの通り、見た目に近いのはα900みたいですね。

書込番号：8439640

[僕の中の少年]

くろこげパンダさん

同感です。ノイズについては、それが大前提です。

D700と比較してノイズ特性を見る場合は、

α900は解像度が倍ですので、1200万画素のD700と比較する上では「画素ピッチ」的には不利な条件にあります。そこを考慮すると、α900は、高解像度の割りに良好な高感度特性なのではないでしょうか。

書込番号：8439654

[GTからDS4]

> α900は解像度が倍ですので、1200万画素のD700と比較する上では「画素ピッチ」的には不利な条件にあります。

等倍鑑賞を前提に考えればそうですが、写真として鑑賞する場合のノイズ感としては、画素数が増えたほうが有利になる部分もあるので、そう単純な話ではなくなると思います。
ただ、変換効率が同じではない（画素ピッチの微細化に伴って、電極とかによるロスが増える。背面から入射させればましなんでしょうが）ので、厳密にはやはりα900の方が不利ですがね。
いずれにしても、そろそろ画素数が異なる間での単純な比較や測定器のような見方でカメラを語る時代は終わって欲しいと思います。

書込番号：8439694

[厦門人]

α900ISO3200	α９００ISO6400	D700ISO3200	D700ISO6400

少し時間あいたので、手持ちのX-rite Color Checker撮影してみました。
中心部4マスを切り出します。

自然光で人口光源は止めてます。
天候は曇り。光源は右側に位置します。（窓際ですね）
AWBで両機とも撮影。
絞り優先AE、レンズは50mmF1.4（ニコンはシグマ製、ソニーはSAL5014純正）
階調補正機能はOFF（DRO、アクテブDライティング）

参考まで。

書込番号：8439733

[quagetora]

すいません！的外れなレスしてしまいました。
α900と700の比較ではなくて、ソニー･ニコンのメーカー対決だったんですね〜。

チャートでみると、たしかにソニーはノイズが多いですね。

ここまで来ると今度は、精細な被写体を撮り比べて、ノイズ低減機能によって
ディテールがどの程度失われるかとの兼ね合いを見ながら、比べてみたいです。

スレ主さまにはご多忙の折かと存じますが、なにとぞお暇を見てそのような
撮り比べにもチャレンジして下されば幸いです。

書込番号：8439947

[厦門人]

α900　ISO3200	α900　ISO6400	D700　ISO3200	D700　ISO6400

夕方ＣＡＥＴＥＣの帰りに海浜公園？（アウトレットの後ろ）に寄ってみました。

階調補正機能を両機とも解除した条件での撮影です。
後ほど中心部（フォーカスポイントの付近）を別途追加します。

α900とD700の写りについて、「こんな感じ」と参考にしていただければと思います。

レンズは50mmF1.4同士（ソニーは純正、ニコンはシグマ）です。

書込番号：8440961

[厦門人]

α900　ISO3200	α９００　ISO6400	D700　ISO3200	D700　ISO6400

フォーカスポイント付近、切り出しを添付します。

幹の手前、若木中心付近に両機ともセンターAFポイント当ててます。
多少風がでてましたので、場合よっては、微小は被写体ブレ
また、私の「加齢による手振れ、体の振れ」(苦笑い　が入っているかもしれませんこと
ご容赦のほど。

書込番号：8440982

[GK7]

ISO3200	ISO6400

＞チャートでみると、たしかにソニーはノイズが多いですね。

　ソニー機はノイズ低減を強にしてもそれほど偽色が減ったりはしないと思います。
積極的にノイズをつぶそうとしていないように感じます。
　スレ主様のUPされた画像を借りて申し訳ありませんが、チャートのノイズは一番簡単に市販のソフト（CS3等）で除去できます。RAWからの除去だともっときちんと除去できると思います。SONY機は一貫してこのような除去の仕方をしていませんね。やはりこれがαのノイズに関しての考え方なのでしょう。チャートだと塗りつぶした方がぱっと見きれいに見えますが立体感はなくなるような気がします。どちらが良いかと言うと本人の好みと言うしかありません。

書込番号：8441032

[orange]

厦門人さん、何度も試写していただきありがとうございます。　非常に参考になります。

最後の比較である、若枝の拡大写真を見ますと、ISO3200ではα900が良いと思います。　若木の後ろにある幹の肌合いがいかにも自然できれいにでていますが、D700では幹の肌がつぶれてしまっています。　
一方ISO6400にもなると若葉にノイズが目立つのでD700の方がよく見えますね。
ISO3200まで使えるのならα900は言うこと無しだと思います。　
手持ちで撮るとα900は3段は手ぶれ補正できますから、α900のISO3200はD700のISO25600相当になるのでしょう。　充分です。
ニコン・キャノンの方々は手ぶれ補正があることを失念して、純粋にノイズだけを比較しがちです。

α900は無理にノイズを消さずに、写真の生き生き感を出すようにTuningしているように見えます。

最近までオーディを25年間自作していましたが、この世界でもアンプのノイズを消してゲイン特性をきれいにすることは簡単でした。Negative Feedback量を増やせば、簡単にノイズは消せます。　しかし音楽的には躍動感が失われてしまいます。　従って、音楽の美しさや躍動感が最大になるようなあたりでNegative Feedback量を決定していました。　全く無雑音が最適では無いのです。雑音を消すための副作用があるからです。

どうも写真も同じアナログであり、周波数が関係しているので、同じような性質があるのではと感じます。　
ボディー内手ぶれ補正の無いメーカーはノイズを消す設計にしており、ボディー内手ぶれ補正があるメーカーはノイズが少し残っても写真の自然さと躍動感を保つように設計していると感じます。

失われた躍動感は再生できませんが、　漏れ出たノイズは後処理で消せますね。
その意味では私はα900の設計はメーカーとしての個性であり、好きです。　この道をずっと行くことを願っています。

書込番号：8441526

α900の価格が下がりましたね。

[kuma4]

みなさん。こんにちは。

α900の価格が下がりましたね。それも、かなり。
私がヨドバシカメラで予約したときは、328.000円でポイント10パーセントでした。

今日、下取りをの相談に便乗して、中野フジヤカメラに価格を尋ねたところ、295.000円でした。フジヤカメラのホームページでは、品切れになっていますが、予約は出来るとの事でした。

両店舗に共通していることとして、現状での値段らしいです。
発売当日には、さらに下がる可能性もあると言っていました。以上です。

書込番号：8405918

[α難民]

価格コムでの価格

α９００：２９５０００円
手振れ補正付き
世界最高のファインダー
２４Ｍの超高解像度
連写５コマ／秒

Ｄ７００：２５００００円
超高感度
３ＤトラッキングＡＦ
連写８コマ／秒（縦グリ付き）
ＬＶ

５ＤＭ２：２６５０００円
ＬＶ
動画

悩ましいし〜
この価格差に対し何をカメラに求めるかで選ぶカメラは決まります。

私はα難民から故郷に戻りそうです。

書込番号：8406152

[ＣαＮＯＰ]

新機種にチョット気をとられているうち
レンズの中古、様相一変してきました、もう美味しい所が少なくスカスカです
賑やかになってきました

書込番号：8406998

[kuma4]

◆α難民さん　　こんばんは。
このように比較してみると、α900の良いところは、やはり手ぶれ補正が大きいですね。
αレンズも少しづつ増えて、シグマ、タムロンの動きもいいようですから、近い将来は、αだけでも充分満たしてくれそうですね。
α難民さんもこれを期にお名前を【α】を襲名なんてどうですか(*ゝ(ェ)･)ﾉ

◆ＣαＮＯＰさん　こんばんは
いろいろ心が揺れているようですが、大丈夫ですか？(=^･^=)
＞レンズの中古、様相一変してきました、もう美味しい所が少なくスカスカです
ｴｯ? (;ﾟ�听)ﾉ ﾏｼﾞ?　そうだったんですかぁー。うーん。油断していました。
タムロンのＡ05だけは、欲しいと思っているんですが・・・
情報をありがとうございます。

本当にあと1ヶ月ですね。
ヨドバシカメラの言葉を信じると、発売日に渡せますよ・・みたいなトーンでした。この先も予約は、増えると思いますので、購入される方は、予約だけはしたほうが良いかもしれませんね。で、発売直後は、予約のキャンセルもかなり出てくるんじゃないでしょうか。

書込番号：8407409

[αyamaneko]

900の価格情報を久しぶりに見てみましたが、
｢納期：5日以内に発送｣になっているところがだいぶありますね。

本当に5日以内に届いたりして･･････。
(中国から？)

書込番号：8407550

[orange]

安くなったといっても、もともとその価格はキタムラが初日から出していた価格ですね。　
私は発売日にキタムラのオンラインショップで295,000円で予約しました。　キタムラは今でも同じ価格です（メンバー登録すると安い価格が表示されます）。
αの明るいファインダーのおかげで、マニュアル焦点合わせが超楽になりました。
手ぶれ補正と共に、他のカメラでは得られないすばらしい機能だと思います。
早く24万画素を味わいたいとお待ちしています。

書込番号：8407675

[kuma4]

★αyamanekoさん　
＞｢納期：5日以内に発送｣になっているところがだいぶありますね。
これ、なにげにBIGNEWSですね。(ﾟ◇ﾟ;)！！！

★orangeさん　
お安く押さえていたんですねー。
ご祝儀とかおっしゃってたんで、もっと高い値段で予約されていたと思いました。うー。
あと、1ヶ月ですからね。お待たせいたしました。

以前、どなたかが年末、年明けには25万円かな・・とおっしゃってましたが、可能性アリですね。みなさん、いつでもいいから、買ってみましょうね。(*ゝ(ェ)･)ﾉ

書込番号：8407837

[orange]

>>★orangeさん　
お安く押さえていたんですねー。
ご祝儀とかおっしゃってたんで、もっと高い値段で予約されていたと思いました。うー。

正直言って、私はいくらでも買うつもりでした（ご祝儀相場でも買うつもりでした）。
発表日の昼休みに、いつも購入しているキタムラオンラインに、わき目を振らずに（よその店を見なかった）当日予約したのです。　その時はよその値段を知らなかったので、PC画面に30万切りで出てきたので、　おやα900はずいぶん安い値段にしたのだなー、D700 とほとんど同じ値段ではないかと不思議に思いました。　（キタムラはオンラインで予約して、近くの店で受け取れるので愛用しています）。
結果的にこれが天の配剤でした。
α900への一途の想いが通じたのかしら？

キタムラはαの新発売は安くするようです。　前回の70-300Gレンズでは、最初は安かったですが、1-2週間後ぐらいには1万円値上げしました。　こういうふうに、初値を頑張るお店なので、今回もキタムラ一本で買いに行きました。　愛は盲目ですが、報われることもあるのですね。

書込番号：8408416

[kuma4]

＞キタムラはオンラインで予約して、近くの店で受け取れるので・・・
便利ですね。中古のレンズなども他府県のチェーン店から、輸送してもらえると、さらに良いですね。

キタムラカメラは、新宿、秋葉原、池袋など、フラッと寄って、中古を覗いているんですが、新製品もがんばるんですねー。ふむふむ。

orangeさんには、あと1ケ月が長そうですね。（笑）
Zeiss16-35は、さらに長いですから、タムロンかシグマの17-35で頑張りましょうね。

書込番号：8408508

[マスカキ]

楽天でも予約販売されてますね
２９６０００円、特典つきなど、結構店舗も多く３０万切ってます
現金でなくてもクレジット、ローンも使えるので便利しょうか
年末までにはもっと下がるでしょうけど、欲しい時に買わないと他の機種に浮気してしましそうです

書込番号：8408927

[kuma4]

マスカキさん。
おはようございます。
Canon5D2の発売を待ってから、比較して、購入される方も居そうですから、その頃も価格が下がるかもしれませんね。

書込番号：8408982

[GTからDS4]

というか、実際に値が動くのは、カメラが店頭に出て、足の速さを見てから判断されるんじゃないですか？
いまは各店が、他店の様子を伺いながら、既に決めている売り出しの価格でいけるか、市場の反応を見ているんだと思います。
せいぜいいい値が出てもフェイントみたいなものだと思います。
とはいえ、このクラスのカメラ、売り出ししばらくは下がらないでしょうね。
下がるのを期待するなら、来年まで待つくらいのつもりでいたほうがいいでしょう。
それ以前に予約待ちで待たされるかも。
まあ、他社も魅力的なカメラを出したので、他社ユーザーの流入は最小限に抑えられそうなんで、この価格でなら今から予約でも年内はいけそうですが。
個人的には、ここまで待ったんだから、慌てず騒がず、いつもの店で普通に買いたいと思います。

書込番号：8409002

[kuma4]

GTさん。おはようございます。
販売店さんのお話のトーンからすると玉数自体はありそうな雰囲気なんですよね。ま、確信はないんですけど。
購入のタイミングは、人それぞれですか゛、久々のゼッケン9を楽しみましょう！(^-^)v

書込番号：8409146

[クール・ガイ]

kumaさん購入し実機が来ましたら人柱レポートお待ちしています。
私はまだ先で買えませんので‥(笑

書込番号：8409164

[kuma4]

クールガイさん。おはようございます。
人柱。お任せください(^O^)
今日は、α700のホワイトバランスが改善されたかどうかテストしています。仕事中なんですが、ホワイトバランスを確認しないと、落ち着きません。(笑)

書込番号：8409213

[GTからDS4]

> 人柱。お任せください(^O^)

人柱というと言葉は悪いですが、実際に身銭を使って購入して使ってレポートしてくださる方の情報はありがたいです。
評論家やヨイショカメラマンのコメント（馬場ちゃんのことじゃないよ）は、あまり参考にはなりません。
また、展示品で試せる事も限られています（一線を越えちゃった人もいましたが）。
実際に買って、実際の環境で使ってみる方が多数出てくると、よい面悪い面いろいろ見えてきて、特に、自分と似た使い方をする人のレポートとかが増えてくれば、買う上でかなり参考になると思います。

書込番号：8409539

[里いも]

こんにちは
発売当日はもっと下がるでしょうね（他社新製品発売の例から）。
発売10日後が楽しみです。

書込番号：8409560

[kuma4]

GTさんへ。
α900が手に入ったら、レポート頑張ります。
比較の意味も含めて、α700をしばらくの間、手元に残そうと思います。

それと、別帯ですが、α700のホワイトバランスは、改善されている確認ができました。

書込番号：8409667

[kuma4]

里いもさん。こんにちは。
里いもさんの説は、当たってるように思います(^-^)

書込番号：8409691

[GTからDS4]

> それと、別帯ですが、α700のホワイトバランスは、改善されている確認ができました。

これは、FWアップでということでしょうか？α900はということでしょうか？
α700のFWアップは、なかなかダウンロードができず（Too many userとかsiteが異常とか出て）、ようやく先だってダウンロードしたところです。

あと、値下がりに関して言えば、D3とかはなかなか値下がりしませんでしたがD700とかはあっという間に急落しました。
結局のところ、誰もがフラッグシップと認めるようなカメラであれば、そうそう値下がりはしないと思います（というか、メーカーも威信をかけて仕切りを維持するんじゃないですかね？）
いずれにしても、値下がり状況によらず、実機を店頭で確認してから購入したいと思います。

書込番号：8409728

[kuma4]

GTさんへ。

α700のファームアップです。
ソフトのDROは、激変で感動モノです。

今日は、カメラのバージョン４のホワイトバランスのテストをしてみました。

書込番号：8409834

業界最高水準のファインダー

[loghouse1jp]

『α900』登場　[α写真路の話]
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-09-26-4#more

「お気に入り」に入れているblogです。
「α900」の視野率100%って、こんなにも広いんですね。

書込番号：8418795

[☆極楽とんぼ]

＞「α900」の視野率100%って、こんなにも広いんですね。

いやいや、視野率ではなく倍率が大きいからです。

それにしてもこうして比較してみるとずいぶん違うものですね。

ただし、メガネ使用者は周辺部は見渡せ無いかもしれないですね。

書込番号：8418982

[OM->α]

>loghouse1jpさん

　情報、ありがとうございます。早速見てみました。

＞「α900」の視野率100%って、こんなにも広いんですね。

　すでに指摘が入っていますが、視野率の差は5%ですがファインダー倍率が20%程度違います(※)からその影響の方が大きいですね。
※：35ｍｍフィルムでの焦点距離50mmの画角にそろえた場合、です。

　比較写真を見ましたが、使用しているレンズの画角が違うように思いました。恐らく同じレンズを使用したんだと思います。
　画角とファインダー倍率と視野率の組み合わせでファインダー像の大きさが決まりますから、同じ画角で比較してあると、より参考になりそうですね。
　また、サイバーショットの撮影も露出をマニュアルで設定すればファインダー像の明るさも比較できますね。

　とはいえ、発売前に実写できるのは関係者の特典ですね。うらやましい。（既に中国で購入済みのつわものもいらっしゃいますが、、）

書込番号：8420136

[loghouse1jp]

>いやいや、視野率ではなく倍率が大きいからです。

そうでした、間違えました。指摘有難うございます。
Sony Dealer Convention 2008(9/13)でα900を触ってきましたが、ファインダー
の明るさにも吃驚しました。
肉眼とα900の光学系を通した画像の明るさに、ほとんど差が無いんです。
ソニーがコニカミノルタの技術者をほとんど受け入れた訳で、光学系の良さが
発揮されたのも当たり前かもしれませんね。
この価格で、フルサイズ世界最高2460万画素、ボティ内手振れ補正、α-9を超える
高品位ファインダー、評価の高いフォーカシングスクリーン、放送用カムコーダーの
ノウハウを注ぎ込んだグリップ、軽量850ｇのマグネシウムボディ、カール ツァイス
とGレンズなど、いずれ銘機と呼ばれるかもしれませんよ。

書込番号：8421181

[PQK]

loghouse1jpさんにご紹介いただいたblogに α900実機レビュー第2話「インテリジェントプレビューの話」でインテリジェントプレビューが詳しく紹介されています。
分かりやすい内容なのでご紹介します、

露出補正、ホワイトバランスの調整、Dレンジオプティマイザーの効かせ具合等が撮影前に確認できるとは、改めてすばらしい機能に感心しました。

なお未確認ですが、設備の整った場所なら、パソコンやブラビアの大画面で確認できたら、なお使いやすいですね。


http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-09-29-2#more

書込番号：8433894

ソニーのレンズを増やしてほしい。

[kazu koma]

ソニーからもα９０００が出て、今までフィルムカメラを長く使っていたものとしては、多くのメーカーから出てうれしいのですが価格がもっと安くなるのを期待しています。
レンズに関しても安いのを望みますが、特にソニーには前のミノルタのレンズのように廉価な
レンズ、特に単焦点の２８、３５、５０、８０、１３５、３００、５００、ズームの８０〜２００をツァイスのように趣味的価格のではなく、庶民でも買える価格で早くだしていただければ、キャノンやニコンにまけず対抗できるのではと思えますがいかがですか。
そうなればレンズが高くてあきらめることもなくなると思います。
ソニーのカメラ担当者の考えが基本的に間違っていると思います。

書込番号：8409032

[BikefanaticINGO]

＞廉価なレンズ、特に単焦点の…

今時のズームレンズはすでに旧来からある単焦点レンズの性能を凌駕していると思います。ですから廉価な単焦点レンズは明るさで少し有利だとしても存在価値はあまりなくはないですか？それもF2.8とかだったら明るいとも言いにくいですし。

レンズの本数だけ増やしても…、ね。担当者は間違っていないと思いますよ。

書込番号：8409118

[厦門人]

kazu komaさん　

ソニーが第二位の株主になっているタムロンから、７０−２００のズーム（Ａ００１Ｓ）が8万ほどで出てますが使いやすいですよ。何より写りがよい。
ボディ内臓モーターも、手ぶれ補正もありませんが、ボディ側で対応しますので最適だと感じてます。

ミノルタブランドからの引継ぎで28ｍｍＦ２．８、50ｍｍＦ１．４の単焦点手ごろ値段で出てます。500ｍｍRefも世界的に珍しいレンズで決して高いとはいえない価格と思います。

実際に売れ筋となるのは、α350級の軽量で取り回しがよいカメラにズームレンズというのが数的には多いかと思いますよ。

BikefanaticINGOさんが記述されてますが、最近のズーム性能は下手な単焦点より写りよいですしね、単焦点の生き残りを考えると、F1.4やF1.8という明るい焦点域や、老舗ブランドをまとった付加価値品だけというのが流れかと思います。
F2.8級の単焦点は順次減ってる感じもします。（ニコン、キャノン）

最近ニコン、キャノンの単焦点を見ると、20万円以上の高機能レンズの投入（キャノンL系
、ニコンPC−E）、それとボディ内モーターを持たないボディ救済の意味もあるリニューアル（NIKON　60mmマクロ、50mmF1.4）あたりですしね。

唯一ペンタックス事業部は単焦点Limitedシリーズで頑張ってますけど、デジタル一眼レフ事業が成功してるか否かは、なんとも言いがたい状態。単焦点が魅力的というだけでは、今の市場では生き残れないのかもしれません。

書込番号：8409179

[Sinna]

私は逆に考えています
単焦点のZeissを充実させてほしいです

今回、α900の発売で、Canonからαに移行する予定なのですが、
ZeissがEF対応レンズ発売の発表を行った今、
Sonyにも、18mm、21mm、25mm、35mmといったZeiss広角レンズを
早く商品化してほしいです
ばかでかいのはかんべんなので、Fは2.8〜4で良いと思います＜35mmだけはF1.4〜２希望
Zoomはとりあえずもういいですから・・・

安価な単焦点は、コニミノの中古で調達すれば十分ではないでしょうか？

書込番号：8409353

[ニコニアン]

いずれにしても単レンズが少なすぎますね。
ボディが優れているだけに残念です。
α900は非常に欲しいですがロクなレンズがないのでレンズラインナップが揃うまで様子見です。
２８Ｆ2.8、３５Ｆ2、５０Ｆ1.8、８５Ｆ1.8この辺揃ったら買います。
あとＺＡで28Ｆ1.4、35Ｆ1.4、50Ｆ1.2あたりも欲しい。

書込番号：8409407

[BikefanaticINGO]

↑
では、いつまでたってもαは買えないかも。残念ですね。

書込番号：8409438

[ねこ17さい]

なんで自分が買えないとメーカーの戦略(カメラ担当者の考え)が間違っていると言う結論になるのか理解出来ませんね。

安いレンズを出せばキヤノン・ニコンと対抗出来ると思ったら大間違い。
ミノルタ(コニカミノルタ)時代のレンズは安かったが、その結果が業務譲渡・・・ぜんぜん対抗出来なかったではないか！！！
この事実を無視して、安い物を出せば、と言う論は説得力が無いです。
もっとマシな理由を考えて下さい。

SONYは「この方が儲かると判断した」という事。
レンズを買ってから「デカイ」「重い」と文句を言うなら理解出来ますが、買う前に(しかも経営戦略に)文句を言うのは「買えないだけ」の泣き言。　ボランティア活動じゃないんだからさぁ。
経営戦略に文句があるなら株主になって総会に乗り込んで下さい。


この場合、
「俺にも買える安いレンズを出せ！　特に単焦点不足！」
と主張すれば良くて、それ以上はいらないでしょう。
誰だって自分で現実的に買える物が欲しいですからね。


ともあれ、昨年のニコンユーザーと違ってαユーザーには助走期間があって、昨年のモックアップの時点で135センサー機に薄々気がついていたはずだし、今年初めのセンサー発表時で確定したので、遅くてもその時点から準備をすればレンズの一本や二本は買えていると思います。
準備しても買えなかったのなら、最初から縁がない物だったと諦めるしかないんじゃない？
それから、庶民は30万円のカメラなんて買わないって（笑）

書込番号：8409454

[GTからDS4]

> ミノルタ(コニカミノルタ)時代のレンズは安かったが、その結果が業務譲渡・・・ぜんぜん対抗出来なかったではないか！！！

同感です。
スレ主の挙げているレンズで85/1.4Gとか80-200/2.8Gとか買いましたが、ほんとにこんな値段で売っちゃっていいの？って感じでした。
STFはやや高かったけど、それでも今から考えれば安かったですね（でも、中古買っちゃったけど）。
結局のところ、売れないから安くする、安くしても売れないから、さらに安くするの連鎖で行き着くところまで行っちゃった感じですね。
ソニーは同じ間違いはしないでしょう。
ツアイスの単焦点ように、写りは当然だけど、写りだけじゃなく質感にも拘ったものを作って、高値維持を目指している。
一方で、Gのズームみたいに、そこそこの質感だけど写りもよいものを出しているけど、けして高価格レンズとはかぶらないようにしている。
うまい戦略だとおもいます。

> ともあれ、昨年のニコンユーザーと違ってαユーザーには助走期間があって、昨年のモックアップの時点で135センサー機に薄々気がついていたはずだし、今年初めのセンサー発表時で確定したので、遅くてもその時点から準備をすればレンズの一本や二本は買えていると思います。

もう何年も助走していたので、防湿庫が溢れそうです・・・。

> 準備しても買えなかったのなら、最初から縁がない物だったと諦めるしかないんじゃない？

結局のところ、買わない、否、買えない理由をあれこれ考えているだけでしょう。
そういうけち臭いユーザーはα900には似合わないと思います。
買わないほうが、カメラも本人も幸せでしょう。

書込番号：8409588

[orange]

わたしは、コストパフォーマンス指向のレンズは、タムロンとシグマに任せる方が良いと思います。
なぜなら、彼らは1つのレンズを作って4-5社に提供していますから、コストは断然安くできるでしょう。　ニコンやキャノンのユーザーもタムロン・シグマをたくさん買っているようです。価格.COMのレンズ欄がにぎわっているのを見ても判ります。

私も、タムロンやシグマをソニーより多く持っています。　これでコストパフォーマンス領域は充分です。　ソニーに安いレンズが無いからα900を買えないというのは誤解だと思います。　他社製のレンズでも立派に写りますし、手ぶれ補正も効きますから、何ら遜色はありません。

逆に、私は高級レンズをソニーに準備して欲しいと思います。ソニーの最近の出し方を見ると、レンズ作りを分担しているのかな？と思うような戦術ですね。
α900用の良いレンズをドンドン出しつつありますから、大歓迎です。

高級レンズはソニーのGやZeissを、普及レンズはタムロン・シグマを買うのが、αユーザーの賢い買い方だと思うのです。　
例えば、私は広角はシグマ20mmF1.8とタムロン17-35F2.8-4を買ってα900を待っています。
3社を使い分ける戦術で、私はレンズ不足はほとんど感じません。　感じるのは16-35F2.8ZAのためのお財布の薄さです。

書込番号：8409665

[gaudy829]

モックアップが出ていた24mm？F1.4ZA？と35mm？F1.8ZA？は、もう少しで出ますね。
ただし末尾にZAが付いているらしいので？安いはずはありません。


個人的には50mmF1.4をしっかり作りこんでリニューアルして欲しいです。
やはり基本は50mmです。
ニコンも新しくなったし、シグマからは純正に匹敵する50mmF1.4出ますしね。
現行モデルは写りはいいんですが、物凄く安っぽいしAF音(ギア？)が煩いですし、
α900どころかα700に付けても明らかに似合わないです。
フィルター径62mm位、16-80mmZAや70-300mmGと同じような外見の質感＋SSM。
(↑解放から安心して使えるようになるため多少外形大きくなっても良い)
GやZAだと高くなるので、普通モデルで売価5〜6万位なら売れるんじゃないですかね？
ただしソニーさんの方針は単焦点等はZA化していくような気がしないでもないです。
でも10万位ならPlanarT*50mmF1.4ZAでも即買しますよ。ソニーさん。


今ない(あるがリニューアル求む)レンズで実際自分が買うとしたら。

・50mmF1.4 (SSM搭載、解放画質向上、外見質感向上などリニューアル)
・24-105mm？(24-120mm？)F4？G SSM？(皆さん待ち望んでいますね)
・70-200mmF2.8G SSM (光学性能維持、軽量化、機能シンプルで実売15万円前後で)
(↑70-200mmF4G SSMでもいいです。)


松レンズは買わず、竹レンズ(梅レンズも)で頑張ろうと思います。
ほんまソニーさん松レンズばっかりになってしまってますね。



ところで、お仲間がいますね。(同一人物？？)

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8342482/

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8360421/

書込番号：8409893

[ねこ17さい]

もう、SONYの戦略はミエミエじゃないですか。

「カメラは安く売ります。　でも、使いたかったら高いレンズを買ってね♪」

今あるレンズを売る気がなかったら、今より安価なレンズを同時にリリースしてます。
レンズ不足は明らかであって、それでも尚、ボディを出したと言う事からも意図はハッキリしている(※)。
仮にレンズキットが存在したとして、それに38万円を出す人より、ボディ+レンズで48万円出す人の方が多いと判断したって事でしょう。
逆に言えば、A900の商品力に自信があると言う事で、商品力があるからこそ「レンズが…」と言う戯れ言が絶えない。
そういう意味を含めて、SONYの戦略は正しいと思う。

少なくとも来春までこのレンズラインナップは変わらないのは現在までの発表で確定していて、来春になればボディの売り上げも初速から減速している可能性が高く、お買い得レンズが出るのは(単玉も含め)それ以降でしょう。


※本来同時にリリースすべき1635ZAのずれ込みを考えると、レンズの生産が需要に追いついていない可能性もあるが、それでも公約を守る為に出したと言う側面もあると私は考えています。

書込番号：8409964

[ねこ17さい]

＞個人的には50mmF1.4をしっかり作りこんでリニューアルして欲しいです。
これは私も思います。
135の魅力の一つは「レンズ本来の画角」で使える事。
APS-Cでは35mmGなど使わなければならなかったのがずっと安価に済むし、汎用性の高い画角だし。

今の50mmは少々緩いので、もう少々シャープさが欲しいし、絞り羽根も増やして欲しい。
けど、この為にADI対応などを施したので期待薄かな？とも思っています。

書込番号：8410001

[かのたろ]

確かにレンズの充実は必要でしょうね。
でも、担当者さんはこのα900の発表時期に関してはレンズよりボディを優先させたということじゃないんですかね。
現行でもαの良レンズはありますから、まずはそれに見合うボディを世に出したかったと。
仮に次の新製品が発表される時期にレンズそっちのけで新たなボディだけだとしたら「おいおい、その前に出すものありゃしませんか？」と突っ込みを入れると思いますが。
私にとって高級レンズはまだ手が出ないので、お得意の「ちょっと頑張れば手が届く価格」の良レンズを待つ事にします。ボディをこのコンセプトで出したのならレンズも出してくれないとね。

書込番号：8410059

[GTからDS4]

> ・50mmF1.4 (SSM搭載、解放画質向上、外見質感向上などリニューアル)

個人的には、これが出るとSummilux35/1.4+R-D1sの出動機会が減るので悲しいですが・・・:P。

> ・24-105mm？(24-120mm？)F4？G SSM？(皆さん待ち望んでいますね)

画質を考えると、ちょっとズーム倍率欲張りすぎな気はしますが、70-300Gとのつながりを考えると、このくらいのオーバーラップは欲しいですね。

> ・70-200mmF2.8G SSM (光学性能維持、軽量化、機能シンプルで実売15万円前後で)
> (↑70-200mmF4G SSMでもいいです。)

これは、70-300Gでごめんなさいって事だと思います。
というか、以前、α700の大阪のイベントで、かなり明確に70-200Gが高すぎて買えないという要求があるので、開放ｆ値を犠牲にしてぎりぎりのところで、値段と画質をバランスさせましたというようなことを言われました。
そう考えると、24-105G?も24-70の性能と手ごろな価格というのを目指しているのではないかと思います。
まあ、それでもまだ、シュレ主さんとかは、まだ高いとか文句を言いそうですが・・・。

書込番号：8410091

[orange]

レンズ戦略は、α900で何を狙っているのかで決定されるのだと思います。

私の理解は、ソニーはα900で上級カメラに食い込みたい。　そのための戦略は二つでしょう：
　１．既存αユーザーからのアップグレード
　２．他社のハイアマチュアからの買い増し（一部買い換え）

１．のユーザーはすでに普及レンズをお持ちですので、それほどレンズには困っていないし、タムロン・シグマの使い方も慣れている。よって普及レンズは急ぐ必要がない。それでも特に不満は生まれないと思います。

２．のユーザーに対しては、α900の魅力を出して、現行保持機種よりも良い面を提供する必要があります。　それがα900のボディ（大きなファインダーと2400万画素・手ぶれ補正）と高解像度レンズ（Zeiss）の組み合わせだと思うのです。　生半可な性能では買い増しはしません。なぜなら、中途半端の性能なら手持ちカメラで撮れるからです。　自分のカメラでは撮れないから他社を買い増しするのです。　
結局α900では、Zeissと2400万画素で醸し出される突出した解像度とキレに魅惑されて新規顧客が寄ってくるのです。
　
ソニーはこの点をしっかり管理しており、うまくマーケッティングしていると思います。
まず流入を増やすのが一番です。それには5DやD700では撮れない写真が撮れるカメラにすることです。　α900はこの点うまくやりましたねー。現状の戦術は正しいと思っています。
あの大きくて世界一明るいファインダーをみると、カメラ使いの本能が刺激されます（私もそうです）。　見た人はみんな心の中ではうらやましーと思います。　だからα900の悪口は出ません、本音では早く自分のカメラもこーなって欲しいと願うからです。　
やっぱりソニーは賢いですね。

書込番号：8410150

[Sinna]

↑同感です

私は、２なので、
とにかくZeiss単焦点のラインアップ（広角）を望みます

たぶん、Zeissの設計というのは、日本より時間をかけているのではないかと思いますので、
既存のレンズ構成（といっても最新の）のラインアップを商品化してほしいです

その意味で、ZFなどで出している
18mm/3.5、25mm/2.8、35mm/2、50mm/1.4などを発売してほしいです
Zeiss=大口径である必要もないと思います

書込番号：8410253

[yellow3]

＞70-200mmF2.8G SSM (光学性能維持、軽量化、機能シンプルで実売15万円前後で)

でてもシルバーになっちゃうんでしょうね(;_;)

せっかくボディ内だし、超音波モーターも突き出しそうなので僕はシグマ、タムロンで揃えようと思います。
一つぐらいはツアイス買ってみたいですけどね。85mmとか。

でも選択肢が増えるのはいいことです。

書込番号：8410297

[ねこ17さい]

＞以前、α700の大阪のイベントで、かなり明確に70-200Gが高すぎて買えないという要求があるので、開放ｆ値を犠牲にしてぎりぎりのところで、値段と画質をバランスさせましたというようなことを言われました。
これ、前々から違和感があるんですが。
70300mmGを否定するわけではないですが、方や大口径望遠レンズの代表的スペック、方や運動会レンズの代表的スペック、どう転んでも鳶は鷹にならない。
※描写に関してじゃなくスペックだけを見ればの話です。

これがF4通しとか70-200mm F4-5.6とか、どことなく匂いを残す仕様なら説得力があるのですが・・・別のイベント会場で訊くと違う答えが返ってきそうな気がします。

適当な想像ですが、70300Gは現行レンズ(75-300mm F4.5-5.6)をリニューアルしただけなんじゃないでしょうか。
現に75-300mm F4.5-5.6は現在APS-CではDT 55-200mm F4-5.6が有る以上ラインナップとして必要不可欠じゃありませんし、135では75-300mm F4.5-5.6とA900の組み合わせにも無理がありますので・・・

書込番号：8410322

[gaudy829]

純正の70-200mmが銀になるのは抵抗がありますね〜。
真夏は少し暑くなるのから解放されるかもしれませんね。。。
望遠はすべて銀なんでしょうかね？


私も性能が竹(モノによっては松)クラス相当で値段が梅クラスの
タムロン、シグマには期待しています。
最近はタムロンよりシグマの方に勢いを感じますが、
＃＃
タムロンは製造中止が多く、高倍率以外に力を入れてないのかな〜。
でも28-75mmF2.8や90mmF2.8マクロみたいな名品もあるしな〜。
逆にシグマは50mmF1.4等力作も見られ始めラインナップの充実があり、
サービスも本当にいいし、私は会社としての勢いを感じますね〜。
フルサイズ元年でチャンスと見ているのかもしれません。
＃＃
αマウントは実際に発表だけで出てないので早くして欲しいです。
さっき純正の50mmや70-200mmが欲しいと書きましたが、
シグマの50mmと70-200mmは発売日未定ながら注文しています。
α900発売頃には何とかなると踏んでいますし、
某大手カメラチェーン店では一応注文受付けてくれていますので。

書込番号：8410448

[GK7]

>適当な想像ですが、70300Gは現行レンズ(75-300mm F4.5-5.6)をリニューアルしただけなんじゃないでしょうか。

　子どもの運動会にα７００＋７０ー３００G一本で挑みました。人物撮影で公開はできませんが、昨年はKissDX＋シグマの２８−３００で撮影。それと比較すると段違いの写りです。特に300mm望遠域のシャープさピンを合わせた被写体の浮き出るようなコントラスト。
　手持ちでしたが全く手ぶれもなく、１００ｍ走のゴール付近でRAW＋Jpegでバッファフルまで12枚前後連写して一枚もピンをはずしたものがありませんでした。（もちろん300mmでの撮影です。）今までの運動会撮影中でもっとも失敗が少ない満足のいく組み合わせでした。
　もしリニューアルでこれだけ写るのでしたらどんどん出してほしいですね。10万円以下のレンズでこれだけ写るのでしたらどんどん出してほしいですね。

　余談ですがアイスタート＋AF-Aでファインダーをのぞいていると被写体の走りをほとんどずれずにAFが追尾していきます。このまま動画ボタンがあれば動画がとれそうな感じがしました。ただアイスタートの弱点というかシャッターチャンスをねらってずっとファインダー見ながら追尾させていると前をおばちゃんが横切ったりしてそっちにAFが追尾してシャッターチャンスを逃すことがありました。動体は群衆の中ではアイスタートは切っていた方が無難ですね。<(_ _)>

書込番号：8410961

[しぼりたて純米生原酒]

>そういうけち臭いユーザーはα900には似合わないと思います。

言い過ぎです。この板に参加しているαユーザーって皆こんなんですか?

書込番号：8411113