α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α７００との比較

[虹フォト]

ある写真雑誌にα７００との比較がありました。女性のポートレートで記事には目のところを見ると、α９００のほうが解像感が強いとの趣旨が書いてありました。しかし、見たところ、全然差はなくて、むしろ、７００のほうがごくわずかですがシャープのようにも感じました。

　本の見開きですからＡ４サイズですから差はでにくて、もっと大伸ばしなら差がでるということでしょうか。または、７００がすでに十分すぎる解像感をもっているから、実際にはほとんど差はないということでしょうか。私は、フルサイズで２４００万画素だから圧倒的に差があると期待してましたから、ちょっと残念です。

　３０万もの私には大金ですから、今、Ｄ７００、５Ｄ２，９００の３機種で迷ってます。どれにしても、あとで、あっちにしとけばよかったと思うでしょうが、手振れ補正は９００しかないのでいいなと思ってましたが、迷路にはいってしまいました。

　もっとも、５Ｄ２も発売されてませんし、９００もさわってませんので、３つ、出揃ってじっくり考えたいとおもいます。とりとめのない話ですが、雑誌を読んでの感想でした。

書込番号：8407276

[頑張れ！一眼レフ]

雑誌とはデジタルフォトでしょうか？
私は購入しましたが、α900のほうがかなり解像度が高く感じます。
顔の皮膚がα700はボケて見えますが、α900はしっかりと見ることが出来ます。
A4でもこれだけの差があるのは驚きでした。
A3以上なら、更に差が広がるのではないのでしょうか。

書込番号：8407500

[kuma4]

虹フォトさん　こんばんは。
はじめまして。じゃないんですよね。
某天才女流新人カメラマンさんのブログに私も出入りさせていただいてます（勝手に）

カメラ雑誌の比較写真。どの雑誌もわかりにくいですネ。
なかなか参考にできないですよねー。

αの魅力。虹フォトさんのおっしゃるように、手ぶれ補正も大きいですね。

室内でのスポーツなどを撮る場合は、Canon、Nikonも良さそうですけどね。
普通に撮るなら、今回のα900は、負けないと思います。（レンズを含めて）

でも、発売されてから実写してみないとデスね。α700との比較もそうですが・・・

書込番号：8407541

[α975]

「ある雑誌」とはデジタルフォト誌10月号のことだと思うのですが、私には明確に違って見えましたよ。
正直、α900のほうはモデルさんの顔の肌の具合が克明に写り過ぎて、お気の毒に感じてしまったくらいです。

背景の草のボケ具合からすると、同じ距離からの撮影＆α900トリミングではなく、双方が同じ画角になるようにα700とα900でモデルさんからの距離を変えて撮影しているように見えるので、寄っている分だけα900のほうが細部まで写し取っているのかもしれません。

ただ、いずれにしても掲載されているものでの比較では、明らかな差を見て取ることができるのは間違いないと思います。

まあ、感じ方は人により千差万別と思いますので、差が無いと感じられたのであれば、その印象を押し殺してまで無理やりα900を選択する必要はないのではないでしょうか。

書込番号：8407628

[アーチベンド]

こんばんは。

私もどの雑誌か忘れましたが（立ち読みで少し見ただけなので）、女性が黄色の花を背景にして写っている比較画像を見ました。
私にはα900の方がかなり解像度が高く見えました。女性の肌の凹凸まで解像してて、撮られる方にはちょっと厳しいカメラだな(笑)って思ってしまうくらい、解像度高かったです。

私もα900と5DMk�Uで悩んでいます。すぐには買えませんが。。

書込番号：8407687

[ソニータムロンコニカミノルタ]

1200万画素もあれば十分というのは、それしか持っていなくてそれ以上を知らない人のみが言います。
1200万画素は万能ではありません。

書込番号：8407763

[AXKA]

＞虹フォトさん

一枚の作例を見て、「α700と変わらない。」なんて思うのは早計。
いろんな雑誌の作例を見て欲しいですね。
ほとんどの作例が、α700や過去のフルサイズでは成し得なかった、
α900だけの画質だと思います。

書込番号：8407981

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。やはり、解像感は画素数が多いほど、緻密になっていくのでしょうね。
そうすると、α900や5D Mark IIのポテンシャルに魅かれるところではあります。
あとは、虹フォトさんが30万円のカメラに何を期待されるかでしょうね。
3機種出揃ったところで、じっくり、実機を比較するなどしてご検討される事をおススメします。

書込番号：8407984

[錯乱棒]

デジタルフォトですよね。既に何人もの方が同じことを書いてられますが、私はあの写真比較をみて、瞳と、そこから鼻にかけての描写で、「うぁ、こりゃ、勝負あったね」と思いました。A3くらいまで伸ばせば、もっとはっきりするでしょう。同時に、ああいう違いがちゃんと出るように撮影するのはきっとえらく難儀なことだろうなと思いました。

書込番号：8408266

[AXKA]

700は本当に、本当〜〜に素晴らしいカメラです。

でも、気球の写真を見て以来あれは過去のカメラになりました。

パナソニックG1をデジイチと呼ぶのならちょっと迷いますが、
従来のミラー式デジイチを使うのであれば、何が何でもα900にします。

書込番号：8408282

[猫の座布団]

解像感なんて主観的なものです。
例えばまつ毛までくっきり写っているから解像力が高いと思う人もいるでしょうが、解像力が低いと「線が太く」写るのもまた事実。
細部まで解像してると思ったら画素ピッチとの干渉による偽解像という事もありえます。
銀塩はデジタルほどシャープな画ではありませんがレンズなりの解像力に素直という点では解像力が高いかも。

解像感はレンズや絞り値その他の撮影条件でも変わってきますから差が有ったり無かったりするのが正確なところでしょう。

書込番号：8408300

[α975]

件の雑誌をご覧になっているのであれば、レンズや露出設定は同じにして撮影したと書かれているのがわかると思うのですが、猫の座布団さんはご覧になっていないのですか？

書込番号：8408332

[GK7]

　A4くらいのサイズではそれほど違いはわからないと思います。が大判になればなるほど違いが出てきます。一番わかりやすいのはネットで公開されている写真のJPEGデータを比べてみることです。私はα900の解像度チャートを見て思わず笑っちゃいました。1200万画素くらいでは密になりぎりぎりの線が、ルーペかなんかで拡大してみているかのように余裕で解像しちゃっています。
　また画質もα700とは違って見えます。色の奥行きや深みこってり系とでも言いますか、階調がとにかく豊かです。個人的なイメージですが5Dm2はなめらかな水彩画α900は荒いが厚みのある油絵系だという感じです。α700はどちらかと言えば水彩画寄りだと思います。
　私個人的にはISO800までをα900、ISO1600から上を5Dm2にしてくれれば最強のカメラかな。

書込番号：8408349

[GTからDS4]

> ３０万もの私には大金ですから、今、Ｄ７００、５Ｄ２，９００の３機種で迷ってます。どれにしても、あとで、あっちにしとけばよかったと思うでしょうが、手振れ補正は９００しかないのでいいなと思ってましたが、迷路にはいってしまいました。

実際問題、このクラスになってしまうと、条件がいい場面での画質なんて、ほとんど差が気にならないレベルに仕上がっていると思います。
結局は、手ブレ補正とかボデーの質感とか連写とか高感度とか、各機の特色の中で自分が何を求めるかで判断するのがいいんじゃないですか？
他のスレにも書きましたが、わずかな画質の優劣で、どっちが勝ちみたいな感覚で選ぶと、ちょっとすれば、もっといいのが出てきて「あ〜もうちょっと待って、こっちにすればよかった」と思うこと請け合いです。
デジタル機器の進化は速いですから、今、自分が何を求めているかをきちんと把握して、その上で決断しないと、いつまで経っても買えないか、買ってもすぐに後悔する事になります。
迷っているなら、実機が出るのを待って、じっくり比較して選ぶのが良いように思います。

書込番号：8408968

[錯乱棒]

いろんな上位機種が出てきたときの比較ですけれども、個別のユーザが自分でちゃんとした比較の基準をもっていないと、雑誌記事、web review、価格に振り回されてしまうことになります。

素子サイズ、画素数に限れば、A3程度（以上）へのプリント、トリミング頻度の大小で、ニーズが大きく左右されると思います。A4程度でしたら、10M vs 20M では、違いをみつけて喜ぶ（騒ぐ）人もいれば、気にしない方もある、ということでボーダーラインかも知れません。

2L くらいまでをいつもトリム無しで家庭用インクジェットプリンタで出している分では、たぶん、画素数、素子サイズの違いはほとんど問題にならないでしょう。機種比較のとき、そちら（2L出力）で問題になる場合が出てくるのは、機材の重さや取り回し、発表会など暗所での高感度撮影時のノイズなどのほうかと思います。

書込番号：8409165

[Sakura saku]

＞種比較のとき、そちら（2L出力）で問題になる場合が出てくるのは、機材の重さや取り回し、発表会など暗所での高感度撮影時のノイズなどのほうかと思います。

等倍病患者でなければ高感度ノイズもさほど問題にならないと思います。当方はα７００のiso1600（DRO OFF）でA3ノビへの印刷ならノイズは気になりません。（コンデジのざらざら画像だってL版印刷ならノイズは気になりませんよね？）

書込番号：8411227

[虹フォト]

　皆さん、たくさんのコメント大変ありがとうございました。さっき、拡大鏡で見ました。確かに髪、肌の毛穴は９００のほうがはっきりしてました。私はフルサイズ、２，４メガということから劇的に解像感がアップするとの過剰な期待感の反動もあって７００のほうがシャープに感じたのかもしれません。（７００が極めてシャープというのもありますが）。

　私はＡ４サイズで旅の写真などを楽しむタイプですから、この程度の差であればあえて９００にすることはないようにも思いますが、わずかとはいえ２，４メガはすごい、ファインダーがよい、なんていろいろ考えると精神衛生上もやはり９００にしたほうがよいなんて考えて混乱します。

　いずれにしましても、５Ｄ２が出てから実物をじっくりさわって、慎重に考えます。私の性格上、どれを買っても最高１年しか持たないと思いますが。いや、今度は長く使いたいです。

　皆さんご親切にご助言ありがとうございました。また、いよいよ、具体的になったらお尋ねさせていただきますので、そのときはよろしくお願いいたします。

書込番号：8411268

[ねこ17さい]

デジタルフォト、立ち読みですが確認しました。

正直、あの作例じゃ判らないです。
A900はサイド光、A700はベタ光で、当然ベタ光の方がディティールは出ません(後処理で何らかの作業を行うかどうか以前の問題)。
ライティングの基本をプロ亀が判らないはずがないので、誰が見ても判るように意図的にライティングを変えて撮影した可能性も考えた方が良いと思いますし、A700もサイド光で撮影すればかなり近くなる筈です。

やはり、こういった比較はスタジオでの固定ライティングで行った方が良いと思います。

書込番号：8411653

[さだじろう]

下のリンク先で何種類かのサンプル画像を比較できますが、α900と他の1200万画素機を比較した時に、等倍で見比べたならさすがに2400万画素に見合っただけの解像感を感じますが、ディスプレイサイズまで縮小すると差はほとんど感じられなくなります。
紙に印刷をする場合でも、A4サイズでの印刷ならば、一般に600万画素あれば十分と言われていますし、商業印刷では350dpiだそうですから1200万画素程度あれば足りるはずで、本来α900はオーバースペックなんですよね。その辺りを考えると、α900の実力が発揮されるのは、A3かそれ以上の印刷をした時ではないでしょうか？

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：8411974

[orange]

常に繰り返される事ですが、A4印刷なら2400万画素は要らない、故に2400万画素は不要であるという意見です。

では、別の観点からお聞きします。
日本の高速道路は100Km制限ですから、機能面から考えると250Km出るベンツやBMWはオーバースペックであり、日本では不要であるということになりますね（ドイツでは250Km出せるので、オーバースペックではない）。
でも、これらの車はたくさん売れており、ある種のあこがれになっています。　それは機能として買うのではなく、趣味として買うからだと思うのです。

上級カメラも同様でしょう。　プロで無い限り、みんな趣味として買うのです。　従って、α900の2400万画素が良いなー、欲しいなーと思う人が買うのです。
私も、1200万画素では満足せずに、2400万画素のα900を買います。　A4印刷うんぬんとは無関係です。　
これが趣味の世界ですから。

1200万画素で充分と思う方は、1200万画素を楽しみ、2400万画素には目を奪われなければ良いのです。　それは各自の生き方ですから、自分の生き方に自信を持ちましょう。

この点を混同すると、不毛な議論になってしまうと思います。　

私たちは、カメラ愛好者として、自分の行き方に似合ったカメラの楽しみ方をすると、Happyになれるのでしょうね。　私もそれを目指します。　
私はある程度のカメラがそろえば、後は撮る方を楽しみたいと思っています。頻繁な買い替えはしたくありません。　α900で3年もたしたいと思っています。

書込番号：8419315

[虹フォト]

　再び、皆さんコメントありがとうございます。両者の写真比べて再発見しましたが、被写界深度がこんなにも違うかなということです。服の位置は顔とわずかしか前後してませんが、９００はぼけて、７００はピントがほぼあってますね。絞り具合でも違うのでしょうが。

　とにかく、実物を早くチェックしたいですね。さて、私も、懐具合を考えずに先走ってます。しかし、日に日に思いは募るばかりです。まだ見ぬ恋人をまちこがれています。皆さんのお話とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：8419657

デザイン

[まったりくじら]

MINOLTAの頃、7・9のダイヤルが垂直に鎮座していたのが好きでしたが、
その後どの機種を見ても軍艦部の傾斜に合わせて斜めについてたのが
どうも納得できないというか、気にいらなかったのですが、フラッグシップ
とも言える900を見て感激しました。

CAPA誌のコラムで馬場さんも唱えてましたが、ダイヤルは垂直の方が
断然カッコイイと思いません？
カメラではなく写真機！って感じで無骨な姿が何ともいいです。
ブランド名がSONYになり、遂に出たフラッグシップ機が垂直になっている
ってことは、やはり垂直の方がカメラらしいと踏んだんでしょうかね〜。

そういえば、OLINPASのＭ３も垂直で好きなデザインですぅ。

書込番号：8409278

[BikefanaticINGO]

垂直になって、ダイアルの回転が固くなっているのもポイントです。α７００では意図せずに勝手に回ってることがありますんで。スイッチ押してからクルリと回すとかだったらもっとよかったかも。

垂直もいいんですが、両肩ダイアルに憧れます。格こそ違いますがαSweetDIGITALは垂直＆両肩ダイアルだったので好きでした。上面液晶のほうが需要高かったんでしょうね？

書込番号：8409350

[ねこ17さい]

＞α７００では意図せずに勝手に回ってることがありますんで。
私だけじゃなかったんだ（笑）
αSweetDIGITALは動かなかったですね。
ボディからのはみ出し量が違う(のでどこかにぶつけて)のかな？と思ってました。

書込番号：8409480

[まったりくじら]

そそ、両肩ダイヤルなら言うことなしですよね〜^^
α９なんか、最高デザインです。ただ、グリップは滑りやすかったですけどね。

ボタンの方が防水防滴面では造作しやすいのでしょうけど、
ダイヤルの良さをもう一度見直してもらいたいものです。「垂直」で。

そう言えば、900のダイヤルですが、浮き彫り式の文字はいただけませんね〜
それもチンケなメッキ文字。　何とかして欲しいですぅ。

書込番号：8410180

[OM->α]

>まったりくじらさん

私も軍艦部のダイヤルは垂直についていた方が好きです。
まぁ、デザイン上色々な制約があって決めているんでしょうから、バランスが悪くなければ、重要視はしていません。

ところで、

>そういえば、OLINPASのＭ３も垂直で好きなデザインですぅ。

OLYMPUS(?)のM3って、どんな機種でしたっけ？自分もOM(M)シリーズは使用していましたが、それ以前だよ良く判りません。

書込番号：8411232

[まったりくじら]

OM->αさん、こんばんは^^
いやー、歳を取るとボケでしまったようで、Ｍ3ではなくＥ3の間違いでして、
なおかつ、Ｅ3以外のものが垂直ダイヤルでいいなーと思ってた次第です^^!!

ただ、Ｅ3についてはダイヤルが一切なく、かつ重厚感のあるデザインで
以外と好きなんです。

話は変わって、折角のデジタル時代カメラなんですから、モニターは
可動式にしてくれてたら速攻で買うんですがね〜・・
マグニファイヤーも買う必要なくなるです^^

書込番号：8411610

[αyamaneko]

個人的にはやっぱり、α-7Dのダイヤル、ボタン配置がいいです。

書込番号：8412150

[GTからDS4]

> 個人的にはやっぱり、α-7Dのダイヤル、ボタン配置がいいです。

同感です。
というか、α７Dって、デザイン的には究極のカメラだと思ってしまうのは私だけでしょうか？
コニミノの撤退がなくて、α９Dが出ていればなあ〜。

書込番号：8412195

[ねこ17さい]

α-7DのUIで個人的な「要改良」は勝手に動く(押してしまう)ISOボタンですね。
あと、αのプレビューボタンは縦位置では操作が困難。　かつてのEOSより良いですが、ニコンのような場所(右手指先)の方が良いかも。
それ以外は無いですねぇ・・・殆どの操作は目を閉じても出来るのが良いと思います。

もしも、今でもコニカミノルタがα事業を続けていたら・・・SONYとの協業でどうなっていたんでしょうね・・・

書込番号：8412652

[OM->α]

>まったりくじらさん

>なおかつ、Ｅ3以外のものが垂直ダイヤルでいいなーと思ってた次第です^^!!

　話の流れから、垂直のダイヤルがついたカメラ、と思っておりましたので、E-3は想定外でした。OM(M)シリーズは、ダイヤルが垂直ですから、、（電子化が進んで斜めの実装も可能になったけど、昔のフィルムカメラは垂直が殆どですけどね。）


>ただ、Ｅ3についてはダイヤルが一切なく、かつ重厚感のあるデザインで
>以外と好きなんです。

　話の流れが見えません^^;
　が、デザインの好き嫌いの理由は後付けのところがあると私は思っていますから、それはそれでいいと思います。


>GTからDS4さん

>というか、α７Dって、デザイン的には究極のカメラだと思ってしまうのは私だけでしょうか？

　究極かどうかは人それぞれでしょうけど、私は好きです。表面にたくさん操作するところがあると、かえって使いにくい、と感じる人もいるようですよ。
　使っていて気になるのは、ISO感度設定ボタンが移動中などに勝手に押されて感度設定表示なっていたり、変わってしまう事かなぁ。デザインから少しずれますが、ファインダー内に常時ISO感度が表示されるともっと嬉しいです。（必須、ではなく、便利、という意。）
（これはα700も表示できないんですよね。α900も出来無いんだろうな、とは思っていますが、どうなんでしょうかね。）

　たまに、なんかすごくシャッター速度が速いなー、とか漠然と思っていると、大抵ISO感度がすごく高くなっている事がある。そんな時は、実際の明るさと露出条件から、おかしい事に気づかない自分を責めますが（鬱みたいですね）、こういうポカミスを防げます。


>コニミノの撤退がなくて、α９Dが出ていればなあ〜。

　まぁ、無いものねだりですが、実際の所そう思います。
　とはいえ、SONYもがんばってくれたと思っています。会社が違うだけに同じには出来ないでしょうけど、それなりにエッセンスは感じます。

書込番号：8412654

[BikefanaticINGO]

＞ファインダー内に常時ISO感度が表示されるともっと嬉しいです

OM->αさんはきっとご存じで敢えて“常時”と書かれているのだとは思いますが、
ISOボタンを押すとその時だけファインダー内にISOが表示されますよ。
私はこの掲示板のどなたかの書き込みでそのことを知りました。
ですが常に表示されているほうがいいですよね。

書込番号：8413512

[OM->α]

>BikefanaticINGOさん

　ありがとうございます。

>ISOボタンを押すとその時だけファインダー内にISOが表示されますよ。

　そうなんですよね。変更時に出せるんだから、常時表示に出来ればな、と。
ファインダー内情報が多いと紛らわしい、という判断なんでしょうか。カスタム設定でユーザーが選択できれば良いのかもしれませんね。

書込番号：8413619

特徴をビデオで紹介

[中ブー太郎]

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/index.html
ソニーのHP　中ほどに、｢α900の特徴をビデオでご紹介｣ってのに、今気が付きました。
やっぱり、日本語版が分かりやすいですね。

書込番号：8406460

[NeverNext]

こんばんは。

最後付近で風景を撮っているときのシャッター音は、α900 のシャッター音でしょうかね？
この音だったら結構好みです。

欲しいですね、α900。

書込番号：8406572

[高山巌]

こんにちは

私も　NeverNextさん　以前からこのビデオを見るたびに、
波乗りボートを連写する時のシャッター音は本物なのか？と思いました。
これが本物なら凄く好みの音です。α700とは違いますね。

書込番号：8406747

24-70mm F2.8新着情報

[NSR900R]

シグマから超音波モータ登載の標準ズーム発表ですね。
24-70mm F2.8 EX DG HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_24_70_28_ex_dg_hsm.htm

書込番号：8400186

[輝峰（きほう）]

　　・情報ありがとうございます｡魅力的ですね。

　　・カメラメーカのレンズと、レンズ主体メーカのレンズでは、
　　　同じような性能で、大きさ、重さ、値段、なぜ、こうも違うのでしょうね。

　　・光量の少ないときに、空気感の違いが少しあるのではと、以前個人としては感じてはいましたが、、、

書込番号：8400389

[とうふ屋さん]

個人的にシグマは好きなメーカーなので
これは魅力的なキットですね、、、

衝動買いしそうで怖いです。。

書込番号：8400444

[クール・ガイ]

シグマさん発表だけでなく本当に出してよ！HSM付きの発表あってまだ出てないのが数本ありますから‥orz

書込番号：8400479

[かのたろ]

レンズ情報ありがとうございます。
詳細は確認していませんが、写りによっては900の標準レンズとして使う方も多いかもしれませんね。
純正のウワサのレンズ（24-105G SSM、でしたっけ？）、フォトキナで何らかの良い情報があればいいなぁ。

書込番号：8400490

[NSR900R]

あっ、今日の晩にはフォトキナの情報が入って来そうですね。
各社新製品、新レンズ、気になります^^

書込番号：8400529

[gaudy829]

70mm F2.8	70mm F4.0	70mm F5.6	55mm F4

こっちにもスレが立ってました。
こちらに現行モデルのサンプルを貼っておきます。
使い勝手の向上が主だと思いますので参考になるかと。

まずα700でのサンプル。
JPEG撮って出しでリサイズのみです。
すべて、Aモード、スタンダード、DROアドバンスオートです。

書込番号：8400593

[gaudy829]

24mmでの歪曲、逆光テスト	比較のためα700＋16-80mmZA	2枚目の修正版	24mm、α７、ネガフィルム、F16

次にα7、ネガフィルムでのサンプル

2枚目から3枚目はデジタルとの比較をしました。
やはり2枚目α700＋16-80mmZAは少し黄色っぽいでしょうか？
3枚目、2枚目をPSEで修正(オート)すると黄が緩和されました。
4枚目は全く同じ位置からα7＋シグマ24-70mmF2.8で撮ってます。

α700の16mmの方がα7の24mmより、ちょっとワイドに写ってますね。

書込番号：8400639

[おうさま]

>純正のウワサのレンズ（24-105G SSM、でしたっけ？）、フォトキナで何らかの良い情報があればいいなぁ。

こんな噂があるんですねー？これでたらα９００ゲットしようかな。

書込番号：8401012

[orange]

結果を見た方が安全かと思います。
理由は、似たようなレンズのシグマ24-70mmF2.8EX DG MACRO（定価7万円）は2004年に発表されたものですが、今月号のデジタルカメラマガジン230ページの他社比較では最低の評価です。タムロンの28-75F2.8 XR Diとはだいぶ差をつけられています。
当然シグマは改良していると思いますが、元が良くないので、何処まで改良されているかを見る必要があります。　レンズ構成は変わっているようです：
　　　　　　旧24-70F2.8EXDG　　新24-70F2.8EXDG HSM
　　　　　　−−−−−−−−　　−−−−−−−−−
　レンズ　　13群14枚　　　　　　12群14枚
　最短距離　40cm　　　　　　　　38cm
　重量　　　719g　　　　　　　　？
　HSM　　　 たぶん無し　　　　　あり
　フィルター　82mm　　　　　　　82mm

多分、逆光対応を強化していると思います。雑誌のテストでは旧型はメロメロですから。

書込番号：8401427

[かのたろ]

おうさま さん＞

そうですね、これ出たら自分も購入モードは加速しそうです。できれば70-300Ｇのようなコストパフォーマンスと画質を高次元でバランス取ったような製品であって欲しいです。

ただ、あくまでもウワサなんです。
現行24-105の生産が終わったからリニューアルじゃないかと推測されてるものです。
説明書のコピー画像が出てたりしましたが、正直作ろうと思えば作れるのかもしれません。
疑えばきりがありませんが、多くの人が利用する掲示板なのでここは慎重に見といたほうがいいかもしれません、残念ながら。少なくとも正式なアナウンスがあるまでは。
フルサイズ対応の標準域ズームは手薄ですからどこかで手を入れてくるのは間違いないと思いますが、問題はいつ頃か、ですかね。期待して正式情報を待ちましょう。

書込番号：8401519

[AXKA]

・カメラメーカのレンズと、レンズ主体メーカのレンズでは、
同じような性能で、大きさ、重さ、値段、なぜ、こうも違うのでしょうね。


今のところ、カタログの気球の写真を含めて、サンプルの
ほとんどが24-70ZA（一部ゾナー、プラナー、マクロもあるが）ですよね。

α900はフルサイズですし、ツァイス級のレンズコストが求められるのは
しょうがない。むしろ当然じゃないかと思っています。
それが無理だってんなら…、
α900は一生その実力を発揮できない可能性もあるわけで。

過去のフルサイズ+レンズメーカー製F2.8ズームで、α900+24-70ZAに迫る
作例があるのならともかく、そうじゃないのであれば、
安易にF2.8という「数字」に飛びつかないほうが賢明と思います。

書込番号：8402154

[クール・ガイ]

ちなみに発表されまだ出てないレンズは

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28.htm

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/150_500_5_63.htm

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_400_45_56.htm

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/50_14.htm


などなどで他の出ているレンズは一本もHSMは無いです…
中には発表したがお蔵入りもあるそうなので発売日発表が無いと私はうれしくないです。
ペンタも同じような事があります。ニコン、キャノンは発表があったら必ずでますが…

書込番号：8402361

[クール・ガイ]

連レスになりますが

発売されてもいつの間にかHSM無しになってる事もあります。

書込番号：8402466

[OM->α]

>クール・ガイさん

>発売されてもいつの間にかHSM無しになってる事もあります。
今回は、シグマの発表にも

http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_24_70_28_ex_dg_hsm.htm
>対応マウント:シグマ用、キヤノン用、ニコン用※、ソニー用※、ペンタックス用※
>※超音波モーターに対応していないボディに装着した場合、オートフォーカスは働きません。

とあるパターンでの発表ですから、超音波モーター搭載で期待したいです。（キヤノンやニコンマウントでは超音波モーター内蔵でも、ソニー、ペンタでは違うって場合は、必ずしもこの記載はありませんでしたから。）
ただ、発表だけで未発売のものがだいぶん溜まってきていますから、そろそろ現物もリリースして欲しいですね。α900がその呼び水になってくれれば良いですね。

書込番号：8403618

[クール・ガイ]

OM->αさんおはようございます。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_fisheye_SoPa.htm　魚眼レンズ2本

http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_14x_2x_Converter_So.htm　テレコンバーター

http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_EM140_SoPa.htm　マクロフラッシュ

こちらはソニーα、ペンタ2社の発表ですので必ず出ますね。
魚眼レンズが興味あります(笑

書込番号：8403647

[pugichi]

＞発売されてもいつの間にかHSM無しになってる事もあります。

以前150-500mmのレンズでSIGMAに問い合わせたら、HSMは載せますとの回答をもらいました。
（前にもどこかで書いた様な気がするな。。。＾＾；）
発売日に関しては未定なので答えられないとの事。
過去はHSM非搭載でしたが、最近発表になったレンズには載せてきそうですね。
問題は何時出るかなんですけど。。。＾＾；

書込番号：8403651

[OM->α]

魚眼レンズはまだ使った事がありません。
使いこなす自信なしです。

円周魚眼だと露出設定はスポットか中央重点測光なんですかね？
評価測光（分割測光）だと周囲が暗くなって、おかしな露出設定になりそう。

書込番号：8406025

AF

[ぎんがー]

http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/103389396/original
これが、たまたまピンが来ているものなのか、
普通にこの程度のピンが来るようになっているのか、
さーて、どちらでしょうね。

非常に興味があります。

もっとも、かなりトリミングしているだろうし、
1/13s f/8.0 at 100.0mm
ということですから、動体追尾の参考にはなりにくいでしょうが。
300mm以上の開放付近で、飛んでいる鳥をどの程度追尾できるか。
そのあたりで、鳥撮りやスポーツへの対応度がわかりそうです。

実機を触りたいです！

書込番号：8390918

[GK7]

　この画は流し撮りなのでピンが来ているとすればかなり熟練した腕がないと撮れないとは思いますが、本当に実機をさわってみたいですね。早くヨドバシあたりに並ばないかな。私的には暗めのところでピンがビシッと来ればうれしいです。なんか昼間見た時よりサンプルが増えてますね。

書込番号：8391839

[ＣαＮＯＰ]

サンプルは提示できないですが
あやふやで申し訳ありません、横方向の流し撮りを自動で認識していると思いました
さりげなく手持ちのアピールだと思いますが、、
α１００でも斜め方向にも流せる時もありましたが、カクッとずれるときもありました
初心者で技量も低く、お見せ出来るレベルの写真が無いのでスミマセン

書込番号：8392005

[FR_fanatic]

被写体はカメラに対してほぼ真横に飛んでいっていますから
カメラとの距離はほとんど変化せずＡＦにはやさしい条件です。
トリミングしているかもしれませんが、画面の中心にＡＦターゲットに使える
鳥がいますので、これもＡＦしやすい条件です。
ですからこの写真ではＡ９００の動体撮影への対応度は分かりません。
逆にこのぐらいピントを合わせられないようではＡＦ無いようなもんです。

Ａ７００でもこの条件なら問題なくＡＦできるでしょう。
Ａ９００のＡＦセンサーは７００のそれより若干よくなっているそうです。

書込番号：8392118

[高山巌]

FR_fanaticさん　と同様の考えです。これ位ならα700でも可能だと思います。

経験的に。
飛行してるカモが1羽なら晴天時以外は、カメラを向けてファインダーでとらえていても
AFがほぼあっさりいうことを聞いてくれない（背後は別）場合が多いと思いますが、幸いカモが複数います。
こういうsituationでは何故かAFがデフォーカスせずに早めにあっさり決まりやすいです。
動体追尾には被写体が今回の鳥の様に複数いる場合はα700でカモより小さいムクドリでも
ほぼずっと合焦し続けるので、今回は動体追従としては、あまり参考にはならないかもしれませんね。
しかも横の動きはα700でも得意です。　しかし、同じ様な条件でも相手が一羽だとこれは別物ですね。
1羽でも複数羽の時と変わらないぐらいAFで合焦して、AFが追従し続ければα700よりも明らかな進化です。

※個人的には、大体正面方向から1羽でこちら方面に向かってくる場合の合焦の度合いと、
その時の連写時（大体25〜30連写位になると思います）におけるピンボケの枚数の割合が知りたいですね・・・
（そんなの鳥の撮影なんて自分でやれって？(^_^;)）

書込番号：8392634

[ぎんがー]

α700ケアシノスリ	1Ds3ケアシノスリ縦位置	α700ミサゴ	1D3ミサゴ

　
みなさま、お返事ありがとうございます。

私も、α100・700ユーザーですし、鳥撮りもしますし、
同時にキヤノン1D系ユーザーでもありますから、
αのAFがどの程度のものかは、だいたい把握しています。

700になって、ずいぶんとAFの向上が見られましたが、
根本的に動体追従性に関しては弱いですね。

速くなったし、食いつきもいい。しかし、外したらお手上げ。
これが、αのAFではないかと思うんですね。
AFが食いついている間のことは別に問わないのです。
外して次の段階はどうなのよと言いたいのです。

同じような猛禽の絵を貼り付けます。
α700，このレベルなら充分な絵が撮れますよ。

α700にはソニー328に二倍テレコン、手持ち。
1Ds3にはキヤノン640に1.4倍エクステンダー、三脚。
1D3にはキヤノン328に二倍エクステンダー、手持ち。
画像はすべてノートリです。

α700も、この程度の被写体であれば、連写でほぼすべてピンが来ます。
空抜けでミサゴやノスリ程度の大きさと速さであれば、充分な実力ですよ。
あるいは60kmの車を正面から撮る程度なら、ピンが来ますね。
ではが、もう少し難易度が上がるとお手上げです。（笑）
葦原すれすれに飛ぶチュウヒなど、1D系でもAFが難しい被写体になると、手も足も出ません。
飛びものに関して言えば、αでは何より、一度外したらまずリカバリーは無理なわけです。
キヤノン機のAIサーボですと、外しても、そこからのリカバリーが速いのです。
結果的にチャンスに圧倒的に強いのはどちらかということになるわけです。

AFそのものは各社さほどの差はないと思いますが、
α700までに関して言えば、外してからの復帰には深い差があるのではないかと思います。
そして、ユーザーがもっとも気になるのがそこでしょう。
「迷ってばかりいるから使えない」と言われるのも、
つまりは外してしまうと復帰できないというハナシです。

なにも、外したら、わざわざ最短まで戻さなくていいじゃないかと思うわけです。
外した場所で待つというアルゴリズムを設計思想に加えるだけで、リカバリーも速くなるのにと。（笑）
いくらAFの追従性を上げても、その復帰力がダメなら、使えないと言うことになるのではないでしょうか。
α900では、そこのあたりがどのように変わっているか、
外したあとのAFがどの程度変化しているかを見たいと思っています。

　

書込番号：8393704

[おすぷれい]

昨日ソニービルで実物を見てきました。私は飛行機と野鳥を撮っているのでＡＦについての事が一番気になりました。説明してくれた方によると、α７００ではピントが迷った時には近距離にフォーカスが動いていたが、９００ではその辺りを改善してあり、リカバリーが早くなっているとの事でした。こればかりは実際に使ってみないと判りませんが、もしかしたらキヤノン並とはいかなくても、それに近いものになってくれたら「買いなのだけどなぁ〜」と思っています。ちなみにキヤノンは40D+400mmDOを、αは7D+400mmF4.5Gを使っています。EF400mmDOは順光では良いのですが、逆光や強い反射があると使い物になりません。AFは早いんですけど…。で、そういう条件の時には400mmF4.5Gを使っていますが、こちらはAFが問題で。もっとも7Dですから、９００ならずっと良いハズですけどね。

書込番号：8394275

[FR_fanatic]

数日前のＤＰレビューのスレを思い出したので
リンクを貼っておきます。

食事中にはご覧にならないようご注意ください。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29346390&page=1
機材はＡ７００＋ＳＩＧＭＡ５０−５００だそうです。
かなり縮小されていますが、この一連の写真では観賞に実用十分な
ピントがきているようですね。

書込番号：8394386

[ぎんがー]

FR_fanaticさん　
はじめまして。

>被写体はカメラに対してほぼ真横に飛んでいっていますから
>カメラとの距離はほとんど変化せずＡＦにはやさしい条件です。

おっしゃる通りにも思えますが、背景がハイコントラストの場合、やさしいどころか大変ですよね。
1D系であっても、被写体がAFエリアから外れてしまうと、背景に持って行かれますから。
もちろん、中央一点でAFエリアを外さなければいいのですが、特に手持ちではとっても難しいですね。
ここが腕なのでしょうが。私には本当に難しい。（笑）
ですからそういう場合は、ほとんどＭFで撮ることになりますね。
堅牢な三脚にいいマウントでの撮影なら、AFでもどうにかなる世界かと思います。

リンク先のように100mmで遠くの被写体（トリミングからいってもたぶん）ということであれば、
こういう写真はさほど問題なく撮れますが、
たとえば600mmで被写体と背景の距離が離れているという場合、
かなりの腕が要求される世界になるでしょう。


おすぷれいさん

なんと、そうですか！
そういう改善が為されていれば、期待できますね。
いずれ超望遠が出てくる時に、αも鳥撮りの人たちの選択肢に入るということです。
328だけを比べても、ソニーはいいですから、ロクヨンにも期待できます。
資金面でヒーヒー言いそうですが。（笑）

ヨンヨンDO、私も持っていますが、そんなに悪いレンズとは思いません。
逆光でも、光源がファインダーに入らない限り、問題ないと思っています。
とにかく軽いですから、手持ちにやさしいレンズですよね。

　

書込番号：8394436

[ぎんがー]

FR_fanaticさん　
>数日前のＤＰレビュー

ありがとうございます。

いい写真ですねー。
ハイイロチュウヒなのか、ヒメハイイロチュウヒなのか・・・
は、いいとして、こういう空抜けなら、α700でも、ズバっとピンが来るんですよね。

900や、さらに続くαの進化に期待します。

　

書込番号：8394513

[高山巌]

ぎんがーさん

失礼しました。十分な経験者の方でしたね、釈迦に説法で失礼しました　^^;

αとキヤノン機との違いのご説明ありがとうございます。

おすぷれいさんのお話によりますと、α900ではリカバリーの速さの改善がなされたらしいので
（この手の情報は全く初耳で驚きました、半ばαでは諦めてましたので）私も期待したくなります。

書込番号：8394760

[ぎんがー]

高山巌さん

>釈迦に説法
など、とんでもありません。
写真で食べてはいますが、雑誌などで便利に使われる何でも屋ですし、鳥に関してはまだ初心者の部類です。
今後ともどうかよろしくお願いいたします。

いずれにせよ、ソニーが動体系のAFを研究し、モノにしてくれば、
そこからが本当の意味でのスタートになりそうな気がします。
「世界の」がつく会社ですから、なんと言っても。
プロ仕様のいいカメラとレンズの開発をしていただきたいです。
α900はたぶん、プロも使っていくことになりますし、フィードバックも来るはずです。
たくさんの情報がソニーの開発に入ることを望みます。

　

書込番号：8396131

[kururugikururugi]

α９００実機を2度ほど触りましたが、ＡＦについての迷いという点では、
α７００とそう変わりないように感じました。
100mmMACROでのテストですが。

第一印象は、シャッター音と35mm画角、ファインダーがα７００と比べて、とりあえず、すぐに分かる感触の違いでした。

書込番号：8397545

[ひまなネコ２００７]

AFについて非常に関心を寄せています。現在、ミノルタ時代の 300,400,600mmを併用しながらカワセミ等を相手にしています。カワセミはどこにとび込むか予測がつかないのでファインダーに入っていもほとんどα７００ではピントがきません。MFで撮影していますが、周りのその他の撮影者はほとんどニコン、キャノンです。こういう条件でも他社のAFはピントを捕まえているのでしょうか？
ぎんがーさんはキャノンも併用ということなので教えていただければ幸いです。http://www.pbase.com/anserum/alpha_gear
ここに　SUPER TELEPHOTO FIXED LENS ということで　近い将来ソニーから出そうな500,600mmが出ています。

書込番号：8398008

[α-7D&α100]

> ぎんがーさん
「速くなったし、食いつきもいい。しかし、外したらお手上げ」、簡潔かつ的確だと思います。
外さないように追うことができれば十二分な性能があるのですが、外すとそのチャンスは終了、というのがα700での状況ですよね。

> おすぷれいさん
期待していいんですよね！
アルゴリズムの変更ならα700にもファームアップで反映可能かもしれませんから、そちらも期待しちゃいたいです(^。^)

書込番号：8398502

[ぎんがー]

1Ds3 640×1.4　1/60

ひまなネコ２００７さん

そうですね、私はあまりカワセミを撮らないので何とも言えませんが、
キヤノン機では全点AFでどうにかなるのではないでしょうか。
もっとも、最初に中央のエリアでピンを食わせないと追随しませんが。

ちなみに貼り付けた写真は中央一点でAFです。ちょっとトリミングしてます。
以前はＭFで撮っていましたが、最近は追えるところまではAFで行きます。
ろくな写真がなくて申し訳ないのですが、ご参考まで。
こういう状況ですと、αはバッグの中でお休みです。（笑）


α-7D&α100さん

α700での鳥撮りスレッド、拝見していました。
いつか参加しようと思いつつ。（笑）
鳥撮りはハマると引き返せないと思いますので、お互い楽しみましょう。

　

書込番号：8402927

[おすぷれい]

α7D+400mmF4.5G	α7D+400mmF4.5G	α7D+400mmF4.5G

＞α-7D&α100さん
説明員の方との会話の中で「飛行機や野鳥を撮られるならばＡＦの非合焦時のリカバリーは700より900の方が確実に良くなっています」と言っていました。しかし程度の問題もありますので……期待はしていますけどね。「ＡＦアシストセンサーを増やしアルゴリズムを改善したので…」という説明でした。

書込番号：8404322

[α-7D&α100]

> ぎんがーさん
[8402927]にアップされた写真の状況だと、おそらく私の技術＋α700ならMFですね。（で、轟沈するかと(T_T)）
この状況で1Ds3が安定して追尾できるならものすごいと思います！
仮に静物だとしても、この状況できちんとAFが機能するカメラはα以外を含めても多くないですよね？
「あちら」のスレッド、是非ご参加頂いて、色々教えて頂ければと思います<(_ _)>
（野鳥撮影もそうですが、αからも経済的に引き返せなくなりました(^_^;)　SONYには頑張って欲しいです！）

> おすぷれいさん
説明員さんにまで改善点が伝わっているということは、開発項目に動体AFの向上が入っていたのは間違いないですよね！
それだけで十分うれしいです。期待し過ぎてがっかりしないように気をつけます(^o^)丿
何事も積み重ね！　ゆっくりでも前進していることがわかれば（＾◇＾）

書込番号：8404606

写真雑誌

[@888]

各社の写真雑誌が発売され、見てきました。
概ね良好の記事。（ヨイショ記事かもしれないですが？）

印刷された写真を見てみると自分的には好印象を持ちました。
ZEISS・G　レンズでの写りは特に良い感じです。

特に面白いと思ったのは、月間カメラマン10月号　P66〜67の
暗い鳥居とドピーカンの本殿が写っているシーン。
DROの効果を比較している写真だが、印刷されているものは
「バランスのよい階調を表現」通り日向と影のバランスが
適度に補正されていた。パソで当倍表示をしたらノイズが
多いのだろうが、印刷した一枚の写真として見ると
なかなか良い出来ではないかな。

書込番号：8384164

[いつも眠いα]

@888さん、おはようございます。

お久しぶりです。釣りも写真もやってますか。
ソニーは、いいフルサイズ機を出してくれましたね。きのう「デジタルカメラマガジン」１０月号を買いながら各社の雑誌にもざっと目を通してみました。おっしゃるように大方が好意的に書いているように感じました。

やはりほしくなりますね。困っています○･･･。

orangeさんの書き込みをみるとうらやましく思います。D700やレンズ（ツァイス）も次々と手に入れられて、比較評価なども具体的ですし、よくまとめてくださっていて大いに参考になります。自分はと言うと、若いころから飲む方と釣りにいささか投資をし過ぎたのが、ここにきて応えていますねえ･･･。

書込番号：8385767

[@888]

風景	もう婚姻色が強くなっています。

いつも眠いαさん、お晩です。

本日もカメラ片手に釣に行っていました。
それも雨の中。防滴のカメラが・・・。

それにしても、2460万画素の高画質は気になります。
UPしました風景の写真がどの様に変わるのか
撮り方によっては稲穂のお米までくっきり写るんですかね？

書込番号：8388274

[いつも眠いα]

@888さん、こんばんは。

「お晩です」ですか、懐かしい表現です。終戦の少し前から昭和２３年までを新潟で過ごしましたから、知っていますね。幼かったけど･･･。

いい獲物ですね。こちらで言うと船釣りの真鯛・ヒラメか磯釣りの石鯛に匹敵するのでしょうか。orangeさんどころか、こうなると@888さんがえらくうらやましい存在になります。

「風景」いいですね、味が出ています。「もう婚姻色が強くなっています」の方は、なんてうらやましい環境なのだと思いますよ。α９００ならたしかに稲穂のディテールも出ることでしょう。

書込番号：8388905

[モバイル２６]

こんばんは。
私が特に気になったのはアサヒカメラのデジタルと中判・大判フィルムカメラと
の比較です。さすがにα９００は登場しませんが、キヤノンの2000万画素機がも
はや大判にも迫ろうとするものでした。αがさらに緻密な描写を見せてくれるの
なら中判から乗り換える人も多いかもしれませんね。ブローニーまで駆逐された
ら困ったものです。

書込番号：8388960

[しろうと１０１]

私もこのα９００の高画素には大変興味があります。

アサヒカメラ１０月号にデジタルとフィルムの画質についての比較記事と、赤城耕一氏と吉住志穂氏によるＥＯＳ５ＤＭａｒｋ２とα９００についての記事がありました。両氏の記事は写真雑誌でよく読むのですが、面白く好感をもっています。

これらの記事を読んだ印象では、フルサイズデジタルは銀塩中判超えつつあるという感じでした。あるいはデジタルと銀塩は別物と考えたほうが良いのではと思いました。

また私はα３５０も使っていますが、赤城氏と同じくライブビュー機能はなくてもよいと思っています。それは、ファインダーの方が写真を撮っているという感じが強いからです。実際のα９００のファインダーは覗いてないのですが、大変すばらしいとのこと。
私はＡ３ノビに印刷することもありますが、α９００で撮った画像を印刷したらどのくらいになるか大変興味があります。これでますます欲しくなりました。

お金の工面をあれこれ考えている今日この頃です（笑）。

書込番号：8389037

[@888]

いつも眠いαさん

自分でも確かによい環境だと思います。
特にインターネットが整備されてからはなおの事です。
自然環境の廃退は気になりますが。


モバイル２６さん
しろうと１０１さん

はじめまして。
銀塩中判を超えますか。
キヤノンの１DsMark�V並みの画質を持つカメラが
30万程で手に入るのはSonyに感謝です。

「カメラマン」で比較対照機として取り上げているのが、
キヤノン1DsMark�V・ニコンD３と言うのが面白かったです。

書込番号：8389499

[いつも眠いα]

@888さん、こんばんは。

やはり、こうした若い人たちが、われわれのやりとりに参加してくださるのは、とてもうれしいことだお思います。

カメラの日進月歩は、激しいと言えるでしょう。でも、そうしたものの本質を、まあ、適度にとらえて過ごせることの幸せをつくづくと感じています。

最新のカメラシステムと田舎釣りに親しむ方へ･･･。

書込番号：8389656

[モバイル２６]

　@888さん、いつも眠いαさん、ご返信ありがとうございます。しろうと１０１さん、
こんばんは。
　α９００の掲示板は、α507siやα９を使っていたことがあるので興味深く拝見させ
ていただいています。すぐに購入というわけにはいかないのが残念ではありますが。
私も中判カメラを時々使いますが、旧態然とした扱いにくさ（デジタルと比べて）や
３日かかる現像も画質のアドバンテージがあればこそと思っていましたが、そうも言
っていられないようです。

書込番号：8390600

[ゼラチンフィルター]

>フルサイズデジタルは銀塩中判超えつつあるという感じでした。
あるいはデジタルと銀塩は別物と考えたほうが良いのでは。

銀塩を十分使いこなしていると自負し、銀塩ではないと微妙な表現の領域が
乏しい・・・　こうポリシーを貫く自分でしたが、
昨夜、プロ仲間と飲みながら　銀塩は過去の遺物になる。

確かに寂しい限りですが、どのスタジオ倉庫でもデジタル一眼（キャノン・ハイエンド
モデル）や中〜大版のデジタルが、銀塩を片隅に置く始末です。

ラチュードや輝度域、それに鑑みて中間色が出ずらいデジタルの特性をプラスに生かすこと
が、今後の自身の戦術ではあります。

ま〜でもしばらくは、並行するでしょう

書込番号：8399857

[GTからDS4]

何冊か買い込んできて、今読んでいます。
アサヒカメラは品切れなのか店頭に無かったので買えませんでしたが、日本カメラに多く情報があって、じっくり読んでいます。
CAPAは、情報というより馬場ちゃんの熱き思いを込めた解説に、うなずきながら読んでいます。
カメラマンのサンプルはα900に有利なカットを選んでいるのかなと思えるほどいいですね。
売り切れていた？カメラ雑誌が補充されたら、また来週も本屋から買い込んできたいと思います。
というか、本棚が通常の３倍くらい一気に埋まっちゃったんで、捨てる本を選ばなければ・・・。

書込番号：8400374

[カメラ大好き人間]

私は今日写真雑誌を書店で立ち読みしました。

α900のインプレッションが載ってました。
その中で注目したのが、どの雑誌だったか忘れましたが、赤い小さな花がたくさん群れをなして、雨降り後か水を水を蓄えて、葉っぱにも水があった写真で、非常に質感が出ていました。レンズは24-70mmF2.8のツァイスだと思いました。

すごく期待が持てます。まだα900とGおよびツァイスレンズ購入モードの私です。

書込番号：8401535

[宜しく！！！]

いや〜〜　拝見しましたが、石丸○▲氏とメーカーとが煮詰まる中で
撮影されたフォトですね。
実に良く出来ています。確かにツアイツ財団のレンズのなせる業は素晴らしいですが、
そう、簡単には同様に行きませんね。ソニー広報はお上手ですね。

そうそう、私もコンパクトデジカメ＋プリンター普及に、ハッセルで長時間露光した
「滝」を撮らされたことがあります。
映画撮影に使う照明で、・・・　後処理を上手に行っていました。３年前ですね。

書込番号：8401671

[928GTS]

んー私も明日、図書館に行ってみよう。まだないかな・・・。

書込番号：8402384