α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

バッテリーの放電について

[一心不乱]

バッテリーを満充電して、カメラに入れて撮影しないで置くと、10日前後で放電してしまい残量がゼロになってしまいます。
　バッテリーは3個所持していますが、すべて同じ結果です。
　満充電して、カメラに入れないで保管して置くと、10日前後では放電はほんの少しです。
このため、撮影する時にバッテリーを入れることにしています。
尚、撮影時はバッテリー容量が急激に低下するような事はありません。
　このような状態はカメラ本体が異常なのでしょうか。

書込番号：9754447

[05]

私は機種は違いますが、バッテリーを入れっぱなしで毎日数枚ずつ撮っても充電するのは１か月〜３か月くらいのサイクルですね。
一番最近充電したのは確か4月くらいだったような…。

何もしないで10日くらいで残量ゼロはちょっとおかしい感じです。
一度サービスで点検してもらったほうがよいのでは？

書込番号：9754480

[Frank.Flanker]

10日ほどで放電してしまうのは明らかに異常です。
電源が入いりぱなしでボタンが何かに触れているような状態で仕舞われていない限り電池は減らないと思います。

他の電池でも同様の症状がでるのならボディの問題でしょう。
やはりＳＣでみてもらうのがよいでしょうね。

書込番号：9754599

[Qsilver]

パソコン接続時は何もしなくてもみるみる減っていきますが(要ACアダプター)、
切断時はON/OFFどちらでも特に減ったと感じたことはないです。
バッテリーは純正でしょうか? 真贋問わずボディ内で何かが働いているのでしょうが 気持ち悪い現象ですね..
エラーとは無縁で完成度の高いイメージがありましたので、ついにきたかとショックです。

書込番号：9754747

[orange]

私は何ヶ月でもバッテリーは100%充電して入れたままにしておきます。3か月ぐらいは平気で放っておきます。問題ないです。
α900、α700、α350すべて問題なしで使っています。
一度ソニーショップ（銀座と大阪のソニープラザか秋葉原の修理店）に持ってゆくほうがよいと思います。

書込番号：9755100

[一心不乱]

皆さん、大変有難うございました。
早速修理依頼しました、約1ヶ月かかるそうです。
昨年購入してから、おかしいと思っていたのですが、早く修理しておけばよかった思います。
　今後とも宜しくご指導御願い致します。

書込番号：9755314

[いつも眠いα]

一心不乱さん

お目にかかったことのないお名前ですし、はじめのまじめ顔におしまいの笑い顔・・というのは、案外俗に言うところのスレタイですかね？。テーマの解決をみたとの報告もないのになんで笑っていられるの･･？。

書込番号：9755734

[若隠居@Honolulu]

一心不乱さん

購入時からの個別不良だった様でご愁傷様です． 購入もとにも拠るでしょうが，電池の減り方の異常って，異常感知するのに時間が掛かるのが普通で，初期不良返品が可能な期間内にはなかなか炙り出せないので，難儀しますよねぇ．

私も，他社で同様な経験した事が有り，この場合は個別不良でなく，Firmware 改定に成りました． メーカーの方からは，相前後して連絡が複数入って現象に気付いたので至急対応しますと丁寧な返答を戴き，３週間ほどで改定 Firmware が出て感心しました． そんな簡単に直せるなら，発売前に見付けてバグ潰して置けよとも，言えますけどね(^^；)．

Qsilverさん

>>エラーとは無縁で完成度の高いイメージがありましたので、ついにきたかとショックです。

スレ主さん自身，他の User の個体との差から個別異常と判定して修理に出したと仰る状況で，何を以って，こう言う判定になるのかねぇ(^^；)？

いつも眠いαさん

このスレ主さん，そう言う言われ様する事を何も書いてないと想うのは，私だけかなぁ？ 殆ど同じ Time Stamp で，深層に埋もれたスレに迷い込んで来たお二方の世迷言にスレ主の責任で私が水をぶっ掛けたら，あなた絡んできた(そのスレに発言履歴ないあなたが八ヶ月前の冬眠スレに反応できる体制なのも驚きでしたが....)けど，ひょっとして昼間から深酒してないですか(^^；)？

書込番号：9755867

[α-Sky]

>いつも眠いαさん
こんばんは。
スレ主さんの表情が笑顔になったのは、みなさんから暖かいレスを頂いたからではないでしょうか？
既に修理依頼して、「解決済み」となっているようですし...
私も問題ある発言は全くないと思うのですが？

>一心不乱さん
修理に1ヶ月とはちょっと長くかかっちゃいますね。
私はα７００しか持っていませんが、α９００良いですよね。
手元に戻ってきたら思う存分使ってやって下さい(^^)

書込番号：9757537

[一心不乱]

α-Skyさん
ありがとうございました。

書込番号：9759108

夕景、夜景の撮り方

[うんだもしたん]

α900には、「シーンセレクション」のモードダイヤルは付いてません。
例えば、夕景、夜景はどのモードで、ような設定で撮られていますか？
「クリエイティブスタイル」を「sunset」「night」などに設定するだけで、
OKでしょうか？

書込番号：9694394

[不動明王アカラナータ]

　α700しか持ってないのに書き込んで恐縮です。
というわけで、自分のα700での話です。
自分は（900にはない）シーンセレクションもクリエイティブスタイルも、
遊びでしか使わないですね。

　ダイヤルで選ぶ方のシーンセレクションは、SSや絞りまで含めた
カメラ全体の設定をそのシーンに合わせて設定してくれるもので、
クリエイティブスタイルの方はホワイトバランスとか彩度、シャープネス等の
現像設定に関する部分を自動設定してくれるものだと認識してます。
でも実際には夜景でも夕景でも、自分の出したい色になることが
少ないので、結局はクリエイティブスタイルはスタンダードのままで
ほっといて、RAWで撮って好みに仕上げるって感じになっちゃってます。
特にクリエイティブスタイルの夕景なんかは、
「これは露骨に作り物、インチキでしょ」てな色合いになっちゃうの
が好みじゃないので・・・

書込番号：9694485

[うんだもしたん]

アカラナータさん、ご意見ありがとうございます。
私の場合、技術その他が低レベルなので、どうしてもカメラ側の
設定を頼り切っての撮影になりがちで、、（汗）
α900はまだ使い切れないシロモノなのかも知れませんが、、、。
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：9694575

[quagetora]

一般論ですが、もし三脚が可能なら使って、なるべく低感度にして
ホワイトバランスを晴天にして、露出やや切り詰めぎみが良い結果
を生みやすいことを念頭におきつつ段階露出をする、てな感じで、
とりあえず撮ってみてはいかがでしょう。

書込番号：9694642

[厦門人]

うんだもしたんさん

こんにちは

ＲＡＷ撮りであとから処理した方が便利ではありますが、慣れてないということであれば
α９００のインテリジェントプレビュー機能を使って、夜景撮影の絵柄に対し変化代が大きいＷＢとＤＲＯ設定をその場で変えて様子みてはいかがでしょうか？

ＤＲＯと夜景の関係、α700のころの記事で下記のものがありました。参考になるかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/28/7822.html

書込番号：9694758

[ホットカメラマン]

こんにちは。

夕景・夜景はみたままの雰囲気を大事にしたいので僕はクリエイティブスタイルではなく、ホワイトバランスをマニュアルでデーライトフィルムの5500Kに設定して撮影しています。

夕日の赤・黄色味をより強調したい時は6500Kにしたり、水銀等の青・緑味の場合は3500Kにしたり、とフィルム時代のCCフィルター補正と同じ感じで撮影しています。

あれこれ考えて良い写真が撮れた時はとても嬉しいですよね〜(^_^)

書込番号：9697704

[うんだもしたん]

「guagetara」さん、「原門人」さん、「ホットカメラ」さん、
ありがとうございます。
初歩的なのですが、その時の「モードダイヤル」は何に設定でしょうか？

書込番号：9697776

[Type-R.]

αでの夕景、夜景の撮り方と言えば、やはり数多くの夕景、夜景写真を撮っていらっしゃるkuma4さんやスカイカフェさんにご登場いただくのがよいかと(滝汗)

kuma4さん、スカイカフェさん、お名前出して済みませ〜ん。

書込番号：9698015

[Sakura saku]

うんだもしたんさんこんにちは
私は三脚を用いAモードで撮影しています。F値は5.6〜8位です。クリエイティブスタイルはスタンダードのままです。
夜景の露出は難しいですね。露出を変えながら数カット撮っています。

書込番号：9698018

[＃４００１]

ぜひ・・・露出のお勉強をされる事をお薦めします。。。

写真は、本来「設定」で撮ることはできません。。。
なぜなら・・・写真は被写体の明るさに応じて撮影する物で。。。
シーンモードの「夜景」に設定するとか。。。
Aモードで絞りをF8に設定するだけでは・・・自分が思い描いたような写真を撮ることはできません。。。

写真は・・・5＋5　と設定すれば・・・10という答えの写真が撮れる訳ではありません。。。

10という答えに対して・・・5＋5という数式をあてはめるか？　7＋3にするか？　1＋9にするか？？・・・と言う事を考えるゲームです。

一番簡単な方法は三脚等にカメラを固定して・・・２秒のセルフタイマーで撮影する事です。。。

モードは・・・
Aモード（絞り優先オート）なら・・・絞りをF8に設定するだけ。。。
Pモード（プログラムオート）なら・・・とりあえずカメラ任せでOK。。。

夕景なら・・・露出補正を-1.0EV〜-2.0EVにして夕焼けの暗さや赤さを調整します。

ドップリと暮れた夜景なら。。。
逆に露出補正を＋1.0EV〜＋2.0EVで調整すると良いかも？？

最初は・・・間違っても手持ちで撮影しようと思わない事。。。
手持ちで撮りたかったら・・・露出のお勉強を。。。（笑

必ず・・・何かにカメラを固定する事が、早道です♪

書込番号：9698111

[中ブー太郎]

しっかりした三脚と、リモートコマンダーを使って、
Ｍモード＆インテリジェントプレビューで自分好みの画を探してみては、いかがでしょうか。
刻々と変化する夕景は、何日もトライするしかありませんが、夜景なら、じっくりと楽しむことができます。

書込番号：9698920

[うんだもしたん]

皆さん、アドバイスありがとうございました。
ここで質問する以前の勉強不足のようで、、、（汗）

書込番号：9698975

[poko201x]

こんばんは。

夕景はあまり経験がなく適度に絞って使っていたくらいです(笑)
色合いに関すればRAWで撮れば後から補正できますので
クリエイティブスタイルとホワイトバランスをいじってみて
好みの補正を純正のIDCで探してみるのも良いのではないでしょうか。

夜景ですが、たとえば夜の工場や橋などでは
ホワイトバランスを豆電球の設定にすると緑色が強くなったような画に
なりますのでオートなどよりもインパクトが出るかと思います。
＊近未来風なイメージでしょうか(笑)
こちらも一度RAW撮ってみてIDCで調整してみてください。
また暗い部分が多いためマニュアルで適度な露出を探すことに
なるのではないでしょうか。

書込番号：9701139

[うんだもしたん]

pokoさんありがとうございました。

書込番号：9701504

α900のRAW現像ソフトは何が良いでしょうか？

[ビューティフルマインド]

α900のRAW現像ソフトは何が良いでしょうか？

私は、IDC、SILKYPIXと使ってきました。
Nikon機にはCapture NX2を使っています。

α900には、SILKYPIX　Developer Studio Proを使っていますが、
他のソフトのほうが良いというものがあれば、
教えていただければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：9650487

[komokeri]

メモリーをたっぷり搭載した高性能パソコンが必要ですが、断然DxOのOptics Pro Eliteと(わたしは)思います。ISO3200でもザラつきは感じなくなるし、一部レンズだけしか対応していないけど、レンズの歪みもほぼ完全になくなります。下記URLをご参照ください。
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/optics_geometry_corrections
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/raw_conversion

書込番号：9650532

[カメラっておもしろい！]

>DxOのOptics Pro Elite

ありゃ？販売価格が元に戻ってるぅ。
先月から購入しようと暖めていたのに。。。ガックシ

書込番号：9650559

[robot2]

お持ちの　純正ソフトと、SILKYPIX で良いと思いますが、ご不満が御座いますか？
各画像調整ソフトは、総て試用期間が設定されていますから、それぞれお試しに成るのが一番です。
いま、使っていますのは、
　NX2（ニコン機ですので）
　SILKYPIX Developer Studio Pro
　Adobe Photoshop CS4
　Capture One 4 Pro
　Photomatix Pro 3.0（HDR用）
この　５ソフトですが、それぞれ良いところが有りますので使い別けています。
先ずは、Capture One 4 Pro を試されると良いと思います。

書込番号：9650578

[ビューティフルマインド]

komokeriさん
DxOのOptics Pro Elite、は、光学画像補正機能が良さそうな感じですね。
DxO、Optics Pro Elite、デモ版を試してみようと思います。

robot2さん
５ソフトを使い別けられているというのはすごいですね。
できたら、それぞれの良いところを教えていただけたらと思います。
Capture One 4 Pro、試用版も試してみようと思います。


皆様へ
自分で試してみるのが、良いとは思いますが、短期の試用期間では判断しにくい場合も
あります。また、いろいろ試して、これがベストだと思われた理由等も知りたくて
投稿しました。

書込番号：9650853

[maggios]

ビューティフルマインドさん

>DxOのOptics Pro Elite、は、光学画像補正機能が良さそうな感じですね。

はい！一度使いだすと止められません。

私もIDC・Capture NX2・Optics Pro Elite・Photoshop CS3/4を併用しております。

HDRにはフォトショしか使っておりませんでしたがPhotomatix Pro 3.0良さそうですね、
試用してみます。

書込番号：9651248

[komokeri]

>はい！一度使いだすと止められません。

その通りです。実はフォトショップも併用していますが、フォトショップで手軽に修正出来るのは『たる形』や『糸巻き形』のゆがみまでで、最近の高額なレンズによく見られるそれらが複合した画像の歪みはフォトショップで修正するのは現実的ではありません。
またおおきな弱点は無いと思っていた50ミリf1.4レンズも、このソフトを通すと見違えるほど今風の雰囲気になります。具体的には黒線の脇に出る紫の滲みが消えたり画像の流れが止るなど、レンズそのものの解像度が上がった感じです。そしてレンズが勝手に付け加えていた過剰なボリューム感も、目からウロコでした。ただしこれは自分で撮影して自分で画像処理してみないと実感出来ないかもしれません。

しかしDxOのOptics Proにも弱点はあります。まず画像処理が得意なパソコンでも時間がかかります。またキャノンやニコンは対応しているレンズが多いのですが、Sony A900はほんのわずかです。DxOのOptics Pro のような機能を持つソフトウエアがあれば、試してみたいものです。ご存知の方おられれば・・・

書込番号：9651995

[デジ之輔]

ビューティフルマインドさんこんばんは。

　私は、純正のIDC、SILKYPIX、Capture One4、Aperture2、photshopCS3などを使い分けています。Jpeg撮って出しに一番近い感じに仕上がるのは、やはりIDCですね。高解像度で繊細な感じに仕上がるのは、Capture One４だと思います。色彩も繊細な雰囲気の独特なものです。それに比べるとAperture２は解像度がやや落ちるように思いますが、処理速度がとても早くまた、noiseninjaをプラグインできるので、iso1600以上の高感度画像の処理には適しているように思います。逆に、Capture One４は、高感度で白いドット抜けのようなノイズが残ります。PhotoshopCS3は色の浅めなさらっとした仕上がりです。先日、DxOを試用してみましたが、私には、処理速度の遅さや高感度でのノイズの消し方がいささか強引で眉毛などの微細な部分がべったり塗り絵のようになってしまう点、レンズの歪曲を自動的に補正してしまう点などがかえって不満で（補正しないようにも設定できるのでしょうが）購入を見送りました。
　α900の実力はRAW現像を使いこなすとさらに実感できますね。広いダイナミックレンジ、高い解像度、繊細な色彩…。そして苦手と言われる高感度撮影もRAW現像をうまく利用することによって、非常に良質な画像を得ることが出来ます。ソフトもそれぞれに特徴があるので、なかなか一つに限定できません。今のところ、上記のようなものを使い分けていますが、皆さんがどんなソフトを使っているのか、私もとても興味があります。

書込番号：9652013

[robot2]

こんばんは
Adobe Photoshop CS4 に付いては説明はしなくても良いですよね、Adobe Bridge CS4 を使い画像閲覧＆選択→CS4と
作業性も良いですし、画像加工ソフトとして欠かせないです。

Capture One 4 Pro は、フイルムライクな色再現とひと肌の調整機能とその結果は抜きん出ていると思っています。
また　RAW１ファイルのHDR機能も良いです。作業性も非常に良いのですが、最初ファイルの読み込みに時間が掛かるのが
少し残念です（よく使う項目に登録をして置くと次回から速く成ります）。

少し前までは、各社現像ソフトメーカーのの規範、目標でも有りました。
購入＆試用は、直に買われると安く買えます（最新バージョンは、日本語を選択する事も可能です）。

書込番号：9652216

[Type-R.]

ビューティフルマインドさん　

以前 α900によるRAW現像ソフト別比較サンプルというスレを立てていました。
こちらでも参考になりませんでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=9411017/

DxOのサンプルは、一見きれいそうに見えたのですが、よく見るとべったり塗り絵のような印象を受け、Capture Oneのサンプルは、高感度で白いドット抜けのようなノイズが見受けられました。デジ之輔さんとちょうど同じような印象です。

IDCでのRAW現像は一度、主にシャドー部分の描写がアニメのような感じになってしまったため、使うのを止めてしまいました。今はSILKYPIX　Developer Studio Proをメインに使用しています。

書込番号：9652282

[ビューティフルマインド]

maggiosさん

maggiosさんも、複数のソフトを併用されてるのですね。
なかなか、一つのソフトでというわけにはいかないようですね。
Optics Pro Eliteは光学画像補正機能が必要な場面では
その力を発揮できるようで、興味があります。


デジ之輔さん

デジ之輔さん、各ソフトの特徴を教えていただきありがとうございます。
ソフトはやはり一つには限定できないということですね。
とても参考になりました。


robot2さん

説明いただきありがとうございます。
Adobe Photoshop CS4は画像加工ソフトとして購入したいと思っています。
Capture One 4 Proは「フイルムライクな色再現とひと肌の調整機能」
に興味があり試用してみたいと思います。

Type-R.さん

過去のスレも検索したつもりでしたが、見逃していました。
比較サンプルはたいへん参考になります。
教えていただきありがとうございます。

書込番号：9652501

[maggios]

komokeriさん

>目からウロコでした。

まさに同感です、今では他のソフトで現像した後にOptics Proでレンズ収差補正のみ行う事もあるぐらいです、
同社レンズ収差測定が正しいとの大前提ではありますが、今まで正常に見えていた画像がこれほど歪んでいた
のかぁ！？と痛感致しました。

さすがにワイド（16〜35mm）側はレンズディストーション補正はしませんが36mm以上は歪曲が気になって
使用せずにはいられませんねぇ、他の方がUPされている作例を拝見してても歪が非常に目立って見えて
しまいます、これはOptics Pro使用者でないと感じ取れないと思います。

幸い私がメインで使用しているカメラ(D3x/α900)と←用に所有しているレンズ全てが対応しているので
大変有難い限りです、αの場合STFが未対応なのを残念に思われている方が多いのではないかと思います。


ビューティフルマインドさん

1つのソフトで全て満足のゆく性能があればいいのでしょうが現状思い当たる製品がないのが事実だと思います、
Optics Proも他製品にはない特化した性能には大満足しておりますが全て満足ゆくものでは御座いません、
各ソフト一長一短御座いますので複数のソフト使用せざるを得ないのではないでしょうか。

ソフト代もばかになりませんので試用しまくってご自身が良いと思われるソフト見つけ出されれば幸いです。

書込番号：9652583

[ビューティフルマインド]

maggiosさん

>ソフト代もばかになりませんので試用しまくってご自身が良いと思われるソフト見つけ

そうしたいと思います。アドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：9653937

[woodsorrel]

現像アプリすべてをチェックはしていませんが、私は画質優先で選んでいます（印刷用とディスプレイ用でも最良の現像が異なる）。
レンズの歪みやノイズを補正あるいは減少させるなどの「加工」はそれが必要な場合にだけ使っています。

私はSILKYPIXを使っていますが、例えば回転（傾き補正）という「加工」を行うと画質が劣化します（わずかといえど甘くなる）。
原画のイメージを確保したまま回転できないのか質問をだしましたが無理なようで、シャープネスを加えて補ってほしいという回答でした。
甘くなるのとシャープネスというふたつの加工を伴ってしまうので、傾きが大問題でない限りなにもしないようになりました（時をおいて結果を眺めると加工による画質劣化のほうが気になってくるんです）。

現時点ではRAWデータに記録された情報の座標を動かすと画質劣化を伴うとみております。
ノイズを消すも同じくです。
スポッティングも加工ですがごく一部ですから劣化は気にしないでいいと思います。

明暗、コントラスト、彩度などの補正は座標移動を伴いませんので本質的な画質劣化はないとみております。
白飛びや黒つぶれとも関連するので画像のバランスを狂わせることもありますけど（DROも過ぎたるは及ばざるになる）。

気になるので補正する、その結果画質が劣化する、そのバランスですね。
これはその時の気分でも変わるような微妙なところで、ある程度の期間は使い込まないとわからないかもしれません。
（一発でこりゃだめだというのもありますけど(^^;）

書込番号：9653967

[ピリ辛セブンスター]

皆様のご意見を拝聴しています。
いろいろなソフトをお使いの方もおれば、私のようにこれと決めたソフトを
その長所を生かし弱点をコントロールしつつ使う方法もあり、ひとそれぞれだと思います。

そんな中でwoodsorrelさんのご意見に、
＞明暗、コントラスト、彩度などの補正は座標移動を伴いませんので本質的な画質劣化はないとみております。
白飛びや黒つぶれとも関連するので画像のバランスを狂わせることもありますけど（DROも過ぎたるは及ばざるになる）。

とのご意見ですが、、、私の理解では明暗、コントラスト、彩度などの補正が何よりも画質劣化に悪影響を及ぼす、と認識しています。画像の傾きや歪曲収差の補正以上の画質劣化が発生します（その程度にもよります）
これはあくまでも私の使用感からですが。もとより、ＲＡＷ現像時と変換してからのＴＩＦやｊｐｇからのレタッチは次元が違うことではありますが。

書込番号：9654342

[ビューティフルマインド]

woodsorrelさん

補正すると、画質が劣化するので、そのバランスが重要ということですね。
アドバイス、いただき、ありがとうございます。


ピリ辛セブンスターさん

これと決めたソフトを知り尽くして、長所、短所をコントロールするという
方法も素晴しいですね。

書込番号：9654577

[woodsorrel]

ピリ辛セブンスターさん

＞私の理解では明暗、コントラスト、彩度などの補正が何よりも画質劣化に悪影響を及ぼす、と認識しています。

画質劣化とはなにか、ということになりそうですね。
フィルムやプリントした写真が退色する、劣化だと思います。これはアナログ的劣化で復元はむずかしいと思います。
デジタルにおいても原データに戻せない「非可逆変化」を劣化とすればよいだろうと考えています。

あるポイントのRGBの256の階調の範囲内でのそれぞれの数字の書き換えであるならば、いつでも元に戻せます。
ただし、RGBのどれかが256階調の範囲外にでてしまう場合（部分飽和）、そこまでやると非可逆となって劣化かもしれないけれど。

例えばホワイトバランス、RAWデータにはWBなるものは存在しません。
レンズと撮像素子がとらえた厳密な（機械的な）色が記録されているだけです。
現像時に人間の目の自動補正に対応させるために、オートであるか夕方であるか蛍光灯であるか、などの状況を記録しておくだけです。
その設定によって補正された画像がカメラ出力JPG、あるいは液晶表示。

現像アプリはカメラ側からのWB設定情報を受け取れるならそれに従って補正する場合もあると思います（付属アプリならそうしているはず）。
アプリが情報を受け取れない場合は独自の判断で補正する（すなわちRAW現像ならカメラ側にWB設定のボタンはなくてもよい）。

コントラストや彩度なども同様で、アプリがRAWデータとボディメーカーの「画像処理の特徴」からまずは基本コントロールしているようです。
これらの基本コントロールがそれぞれのアプリでの微妙な画質の違いでもあり、それに加えて各自の判断や好みによって追加のコントロールをする。
これらは可逆であって劣化ではないと思います（アプリメーカーとユーザーの感性の複合体となる）。


歪曲や傾きを補正する場合は、データを削除する部分や補間する部分がでてきます。
（SILKYPIXではいったん16ビットに変換して誤差が少なくなるようにして処理しているようです）
すなわち、元には戻せない処理。
ノイズ処理やシャープネス処理も機械的判断によるデータ削除とデータ追加の固まりであり、元には戻せない。
これは原データに対する劣化だと思います。
劣化であっても総合としてそのほうがよいと感じるならば使えばよい。

ただし、RAWの元データを書き換えてしまうアプリはまずないでしょうから、どんな処理を行おうと元データは残されています。
ゆえにどのアプリを使おうと後で泣くことはないです、ふところの問題以外は(^^;
対してJPGは元には戻せない劣化させた情報で保存する、現像手段の進歩の恩恵を受けられない・・後で泣くことになるかもしれません。
当初からカメラ出力JPGを使っていない一番の理由です。


余談
撮像素子出力をどのようにデジタルデータ化（次いでRAWデータ化）するか、画質を決定する重要な部分でメーカー最高機密だと思います（ここにCCDとCMOSの根本的画質の差が存在すると考えています）。

はずかしながらデジ一眼を始めたとき、アンダーとかオーバー露出がなくなっていいぞ、と思っていました。
RAW保存ならどーにでも「ずらせる」と思っていたのです(^^;
ところが、フィルムよりはるかに狭いラチチュード（階調範囲）であることに愕然としました。
ずらすどころか、たったの256階調しかないじゃないか・・白飛び黒つぶれだらけ(^^;

書込番号：9655847

[ピリ辛セブンスター]

ビューティフルマインドさん　
自分も数か月前に貴殿とおなじスレを立てて、意見をおききした経緯があります。
その時は、同梱の純正ソフトを使われている方もいましたが、大方の方はシルキーピクスを
お使いで、おすすめのご意見が多く、自分も試用版をダウンロードしてそのまま今も
製品版としてを使っています。
純正と比べるのもなんですが、、シルキーの方が細かい調整ができますし、何よりも一番感じたのは処理スピードの速さでした。
現実的に仕事でのバッチ処理などで、限られた時間の中で現像するのには、大きなアドバンテージとなっています。画質も良いほうだと思います。ただ、これについては他のソフトもどんどん進化していくはずで、現時点では、と付け加えなければなりませんね。

複数のソフトを使いわけできるほど、経済的、ＰＣの処理能力やシーンごとのソフトの使い分けは、時間と作業環境に余裕がない私には、向かなかったということです、あくまで私の能力と作業環境において・・・

ただ言えるのは、先のレスでどなたかがいっていましたが、試用できるものはとことん使ってみて、試されることをおすすめします。
その中で、ソフトの能力や、クセを見つけてご自分に最適な、少なくても妥協できるソフトを使ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：9655870

[ピリ辛セブンスター]

woodsorrelさん
かぶりました。ご意見、拝聴しました。
仰せのように画質劣化という定義なり観念があいまいでは話は成立するものも成立しません。
tifやjpegのレタッチのお話ではありませんでした。raw現像のお話に戻れば、仰せのように、明暗、彩度やコントラストをいくらかいじろうとも基本的には画質劣化は（許容範囲であれば）ナイですね。自分の作業環境と作業習慣から、tifに変換した後に歪曲収差や変形をＰｈｏｔｏｓｈｏｐで編集していますが、話が一元的にしてしまったことがそもそもの始まりだと思います。
しかし、実際そんな私流（たぶん大方の流儀だと思いますが）でレタッチ、納品をしていますが、幸い、画質云々のクレームは最近ほとんどなくなりました。
やはりカメラの性能の向上が大きいと実感していますし、メーカーの方の実談も、３年前のフラッグシップカメラより今の中堅カメラの方が画質は良いとはっきり言っていますから（笑）

貴殿のいう理論的なお話ももちろん重要で、拝聴しますが、私は使ってナンボの仕事をしています。
使いこなせない理論よりも実になる、早い話お金になる写真が大事です。写真は飯のタネですから。
最近のカメラはrawですと、１２ＥＶもの明暗を拾ってくれます。ありがたい時代になりました。
それを生かすも殺すもraw現像次第ですね。

書込番号：9656078

[ビューティフルマインド]

woodsorrelさん

CCDとCMOSの差は、私も気になっていました。
やはり違いはありますね。


ピリ辛セブンスターさん

時間と作業環境に制約のあるプロの立場からということですね。

＞試用できるものはとことん使ってみて、試されることをおすすめします。

ほとんどの現像ソフトが試用出来るようなので、そうしたいと思います。
アドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：9656457

[ビューティフルマインド]

皆様、アドバイスいただきありがとうございました。
いただきましたご意見はたいへん参考になり、試用する際の目安にもなると思います。

また、皆さん、多種類のソフトを使われていて、そのこだわりに感心いたしました。
それがわかっただけでも、質問してみて良かったと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9660468

最良のCF選びは??どれですか?

[kuma4]

日頃は、お世話になっております　m(__)m

α900で使う、最良のコンパクトフラッシュは、どれが良いのでしょうか??

使い方としまして・・・
連写します。書き込みが、追いつかなくなるまで連写します。

スピード、値段あたりを考慮しますと、どのあたりが最良でしょうか??
教えてください　m(__)m

メモリーステックは、遅いんですよね??

書込番号：9632005

[不動明王アカラナータ]

まぁ・・・コンパクトフラッシュはサンディスクのEx4・・・でしょうね。
他社製でもUDMA対応で300xをうたうカードは色々ありますが、
実測してみるとやっぱりサンディスクが速いっていう話も聞きますし。
α900だとEx3とEx4の性能差はかなり出るって聞きますよ。

書込番号：9632035

[kuma4]

不動明王アカラナータさん ありがとうございます　

サンディスク4ですね。
8GBよりも16GBのほうが割安なので、16GBで宜しい感じでしょうか・・?

書込番号：9632230

[不動明王アカラナータ]

　私は8ギガなカードを複数枚でメインに使ってますが、
そんなに連写するなら16ギガの方が使いやすそうですね。
α900でcRAW+Jpegで撮ったとして、
1ショットで合計30メガくらいだと思いますし、
8ギガは結構あっという間に撃ち尽くしちゃうでしょうね？

書込番号：9632312

[kuma4]

不動明王アカラナータさん ありがとうございます

16GBを、あきばおー・・あたりで購入してみます。
サンディスク4には、32GBは、発売されていないようですし。

CRAWのみでの使用なのですが・・・
8GBは、あっ、という間でした。

ご返答、ありがとございます。
サンディスク4の16GBを購入してみます　

書込番号：9632419

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9652

書込番号：9635622

[maggios]

こんにちわ、kuma4さん。

遅レスで申し訳ないのですが、私はレキサー300xが16Gでは最速&安心かと思います。

さすがにエクストリーム�Wも早く違いは体感し難いですがPC転送時を含め現行モデルでは最速かと、じじかめさんのリンク先も同様の結果が掲載されていますね(RAWではですが）。

しかしディスコンとは言えデュカティは高速ですねぇ〜16G発売して欲しいところです。

書込番号：9636024

[maggios]

↑よく見たら16Gはエクストリーム�Wのほうが高速でした･･･｡

スルーして下さい。（恥

書込番号：9636045

[maggios]

kuma4さん

先ほど適当なレスしちゃいましたのでデータ添付させて頂きます、カメラでは体感し辛く数値も計測出来てないのですがPCにおいては何度か計測しておりますが常にリードはほぼ互角/ライトでは若干？結構？差があります。

使用リーダー：1･2枚目はLexar RW034-870 FireWire800(IEEE1394b)と3･4枚目はSanDisk ImageMate(USB2.0)です。

USBではリードが逆の数値となっておりますがライトでは同一の結果となります、α900で使用した際にはどのように影響するかは判りませんが私の主観だけで言わせて頂ければやはりレキサーのほうが書き込みにおいては早く感じます。

書込番号：9636196

[kuma4]

★じしかめさん
★maggiosさん

ご返答、ありがとうございます。

じじかめさんに、ご紹介いただきました表をみまして・・・
「サンディスクの4とサンディスクの3は、さほど差がないのかな??」と、思いまして、先程、サンディスク3（所有品）を試してみました。
電源を入れて、CRAWに設定すると、9枚まで記録可能の表示がでました。
9枚立て続けに撮ると、待ち状態になりまして、復帰の状況は、1枚、2枚、3枚・・といった感じで、なかなか復帰しないことが判明しました。
サンディスク4は、以前所有していたのですが、現在手元になく（紛失しました）、その差は、確認できないのですが・・・
サンディスク4クラスのほうが無難かと・・・考えました。
じしかめさん、比較結果のリンクを、ありがとうございます。

maggiosさん
ご丁寧にありがとうございます
レキサーの存在は知っていたのですが、今まで使用したことがありませんでした。
比較のデータをありがとうございます。
書き込みはレキサーのほうが速いということなんですね。
早速、値段を確認してみました。16GBの存在が確認できず、8GBがありました。
サンディスクと同等の価格帯なんですね。

そして、考えました(ﾟヘﾟ)？
スピードと価格バランスですと・・
16GBkサンディスク4が、妥当な感じなのかな・・と、思いました。
http://kakaku.com/item/00516010580/

いずれかを選択しまして、明日、購入しようかと思っています。
明日は、カメラも買う予定ですので（Nikonですが）
同時に購入できたら・・・と、思っています。

今のところ・・・
16GBにしては、サンディスク4が割安かな・・という感じです。

じしかめさん、maggiosさん
ご返答、ありがとうございました。データを参考にさせていただきました　m(__)m

書込番号：9637856

[kuma4]

Good　answerの追加って、できないんですね。( ‥)ン？
最大3件まで・・・って、同時に選ばなくちゃダメなんですね。

余談・・・すみません　　

書込番号：9637900

ミノルタAF24-50F4はフルサイズでも使いやすいですか？

[えんたそん]

何とか趣味にもまわせそうなくらいに夏ボーナスをもらえそうなので、その使い道をあれやこれやと考え始めております。
α900の導入を検討しておりますが、予算の関係で標準レンズにZA24-70を選ぶことはできません。そこで、手持ちのミノルタ24-50F4を当面の標準レンズにしようと考えております。このレンズはα700使用時に標準レンズとして頻用しておりますが、α900で使用する際にも同様な画質を確保できるのかご教授いただけないでしょうか。

主な撮影対象は旅行や散歩で訪れた町並みのスナップです。
私が撮影に使用している焦点距離はフルサイズ換算で
50mm→5割、100�o付近→2割、24�o〜35�o→2割、それ以外→1割、です。

なお、現在使用している機材は
α700、αSD、DT16-105、AF24-50F4、AF50F1.7、AF100マクロN、AF70-210F3.5-4.5
E-3、E-300、ZD12-60、ZD14-45、FL36R

もしも、上記のミノルタレンズがα900で使いづらい場合には、機材の一部を下取りに出してD700を導入しようかとも考えております。予算が25万円であれもこれもそろえることができないので、それをご考慮いただいた上でアドバイスいただければ幸いです。

書込番号：9627967

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

1〜2
ミノルタ35-70F4
3〜4
ミノルタマクロ50


100mmマクロを所有しているなら、α900導入をお勧め。
ミノルタの純正マクロなら、中判フィルム並みの解像感を得られます。
デジカメマガジン別冊に、100mmマクロでの作例アリ。

書込番号：9628246

[みるとす21]

こんにちは、最近までα900でAF24-50/4初期型を良く使ってましたが悪くないと思います。
50mmテレ端に癖があるという話ですが、私がこれを使うときは24mm広角端のことが多いので
あまり気にしていません。

以前にアップしたものです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=9381344/ImageID=271983/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=9381288/ImageID=271967/

書込番号：9628282

[えんたそん]

AXKAさん、こんばんは。
純正の100マクロは良いですよね。私もこのレンズが大好きで、α900ならば本来の画角で使えることに魅力を感じています。

みるとす21さん、作例のご提示ありがとうございます。
テレ端で癖がるのですか。ネットで調べてみると“絞ればカッチリと写るが、ボケが綺麗ではない”との評価が多かったような気がします。私がα700で使っている分には、強い光源が入るような場合にデジタル専用レンズに比べてフレアが出やすいくらいで、変な癖は感じませんでした。
ところでサクラのお写真。私は以前仙台で仕事をしていたので、宮城県大河原の一目千本桜を思い出しました。

書込番号：9628403

[無銘のkatana]

スレ主さま、失礼致します。

AXKA氏の作例は、A900によるものではない可能性が極めて濃厚です。
あまり参考にされませぬ方がよいかと存じます・・・

本題ですが、ミノルタ系レンズのラインナップを見ますに
A900の性能を存分に発揮できそうな感じです。
ただ、望遠側が若干手薄といったところでしょうか（AF70-210/3.5-4.5）。
撮影目的に対しては問題は少なそうですが・・・
そこを好評の初代AF70-210/4にする手もあるのですが、意外な伏兵として
初代75-300/4.5-5.6なども、結構いい写りが得られるかと思います。

書込番号：9629580

[余生はタイで]

αPhotographyというサイトがあります。

http://upload.a-system.net/

このサイトの統計をクリックするとボディ、レンズ毎の投稿写真が見れますので参考にしてください。

ミノルタの古いレンズは設計がしっかりしているので逆光性能を除き今でも十分に使えます。
また、フルサイズ機は撮像素子の大きさからレンズにやさしいのでＡＰＳ−Ｃ機で評判の悪いレンズも評価が一変します、もっとも周辺の厳しいレンズは当然周辺画質は厳しくなりますが。

私もミノルタ時代のＡＦ３５−７０、ＡＦ１００ＭＡＣＲＯ、ＡＦ２４、ＡＦ５０、ＡＦ８５Ｇをα９００で使ってますが問題なく（一部のレンズは逆光に気を配る必要がありますが）使ってます。
特にＡＦ３５−７０はＡＰＳ−Ｃ機では今ひとつで防湿庫に入れっぱなしだったのですがα９００では使えるレンズのひとつになりました。

書込番号：9629714

[えんたそん]

無銘のkatanaさん、こんにちは。
アドバイスいただき、ありがとうございます。価格.COMは以前から良く見ておりましたので、おっしゃることは良くわかります。
AF70-210/4は中古で探しておりますが、なかなか見つかりません。望遠域はほとんど使用しないので、どうしても必要になったらタムロンかシグマのデジタル対応AF70-300F4-5.6を購入しようと思っていました。ミノルタ初代75-300/4.5-5.6も良いんですね。探してみます！

余生はタイでさん、こんにちは。
αPhotography、私が見たかった作例がザクザク出てきて大変参考になりました！
AF35-70F4はα700でAF24-50F4を使っていたときの画角に近いので中古で探してます。先日、近所のハードオフで2点見つけたのですが、いずれもズームリング・絞りがスムーズに動かずあきらめてしまいました。
貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：9630087

[NeverNext]

アクサカちゃんの４枚目の赤い花だけは α900 っぽく見えるね。
２枚目のシャープネスの効き過ぎた写真も、白い雲と青い空の雰囲気は α900 によく似ている。

本当に α900 かな？ｗ

もし、これらの写りの雰囲気を他のカメラで出しているのなら、彼は α900 をかなり研究している
ようだ。＾＾

書込番号：9630992

[magnetron]

＞もし、これらの写りの雰囲気を他のカメラで出しているのなら、彼は α900 をかなり研究しているようだ。＾＾

彼の場合は、作例盗用の前科もあるから、はっきり言って何も信用出来んな。
ま、スルーが一番である。

書込番号：9632345

[えんたそん]

α900購入を検討するに当たり、雑誌やネット記事を参照すると「フルサイズデジタル一眼レフはレンズを選ぶ。これまで使えていたレンズが使用に耐えなくなる。」旨の記述を多く目にしました。画質のみを突き詰めた上で評価するのであればその通りなのかもしれませんが、A4から四つ切程度にプリントアウトして写真を鑑賞する私にとってはどうなんだろう、と思い質問させていただきました。

皆様のアドバイスを参考にしまして、私にとって導入コストの一番低いα900を購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9633246

[orange]

Minolta35-70F4	左の等倍です	Zeiss24-70F2.8ZA	左の等倍

スレ主様、
>>AF35-70F4はα700でAF24-50F4を使っていたときの画角に近いので中古で探してます。先日、近所のハードオフで2点見つけたのですが、いずれもズームリング・絞りがスムーズに動かずあきらめてしまいました。

Minolta35-70F4を旅先のキタムラで1,500円で買いました。改造用にマウントを使おうと思ったからですが、先ず撮ってみました。（その前にきれいに掃除しました）
きちんと撮れましたし、AFスピードも速いです。　Macroスイッチはよく判らないのですが、壊れているのかな？
Zeissと比較してみます。　F4, F5.6, F8を比較撮影しましたが 、私の一番好きな絞りF5.6を載せます。
最初の2枚がMinolta35-70F4の35mmF5.6です。後の2枚がZeiss24-70F2.8ZAです。

あと、Minolta100-200F4.5も2,000円で買いました、ちゃんと動いています。
なんでこんなに安いのかが判りませんが、お散歩には充分使えます。
不思議です。

書込番号：9651591

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>雑誌やネット記事を参照すると「フルサイズデジタル一眼レフはレンズを選ぶ。これまで使えていたレンズが使用に耐えなくなる。」旨の記述を多く目にしました。

最近雑誌は見ていませんが、まだこんな都市伝説みたいなことを唱えているんですね。
かつて同様のことを声高らかに唱えていたここの番人、α900を買って昔のレンズを使ってみたらさぞや満足してしまったのでしょう。
最近すっかりお見かけしていませんので。

書込番号：9651725

[古いpapa]

私もA-900を購入した頃ハ−ドオフで安いミノルタのレンズを買いあさりました、中古カメラ屋にも足しげく、結果5本のミノルタレンズを手にしました、100-300がジャンクで1000でしたが、完璧に働いてくれます、APS-Cなら十分すぎると思います、24-50は歪も比較的少なく、5.6あたりから、すばらしい描写、75―300だったかこれはだめでしたが、100マクロ28000でしたが、いいレンズです。
しかし、今は殆ど使いません、orangeさんの写真オリジナルでないと良く分からないのですが、私は24-70F28ほ絵の方が同じF5.6にしても好きですね、色が生きてる、細部までシャ―プな感じがします、ミノルタのほうは少し明るくしようとすると、花の色が完全にしんでしまいます、私の持ってるみのるたは、原色は出るのですが淡い色はやはり苦手なようです、それと
描写力は135ZAのピクセル等倍画像との比較になるので、同じ倍率ではお話になりません。
やはり24Mの使用に耐えるレンズは少ないと思います、ただどのレンズも、絞りや撮影距離、光の選び方で、ドキッとする描写をする特異点があるような気がします、そこを狙って生かしてやるのも良いなあと思いますが、
えんたそんさん　（スレ主様）のおっしゃるミノルタAF24-50F4、私も持ってます中古で35000ぐらい払ったような？私も気に入ってます、が今は使いません色の出がいま一つ、２４mm側の周辺部に甘さがあるような、でも良いレンズです。

書込番号：9653119

[いつも眠いα]

えんたそんさん、こんにちは。

皆さん、いい方ばかりでお付き合いくださっていますね。
ご質問のレンズですが、「使いやすいですか？」には「いいえ」と応えるしかありません。
いわゆる隠れ名玉と呼ばれるミノルタＡＦレンズの初期の製品ですし、使い心地や写りには限界があります。どなたかが載せてくださったパンフォーカスで写した写真なおどは驚くほどに切れがいいですね。これを花などに「ほけ」を入れて撮るとこれはもういけません。

隠れ名玉といわれる中の数本を持っていますが、中で気に入っているのは７０−２１０ｍｍ Ｆ４でしょうか。やはり、レンズの開発技術は日進月歩をしていますし、このレンズが作られた頃には技術的にも材料技術的にもなかったものがいまのレンズには生かされています。

私の場合は、古いレンズでどんな写真が撮れるのかの興味があって手に入れています。レンズの形は古くてもこれがαにセットすると意外と様になるあたりは気に入っています。

書込番号：9654849

[みるとす21]

orangeさん

改造用にマウントを取るつもりで買ったのに、そのままでつぶさずにとってあるレンズがいくつもあります。
AF35-70/F4とかAF70-300/F4.5-5.6とか、千円そこらで買えるのにそこそこ写りますからねえ。

ただ、いくら何でもそれよりよく写る、最短距離とかマクロ機能とか使い勝手のいいレンズを
持ってしまうとやっぱり使わなくなります。35-70は二個持ってますが最近はまったく使いません。
常用がCONTAXばっかりになったのと、花撮りメインなのにマクロ域だけ手動でしかも
ピントリングの稼働範囲が狭いため使い物にならないからです。

でももったいないと捨てられない．．．そういうのがゴロゴロ。


古いpapaさん
>>色の出がいま一つ、２４mm側の周辺部に甘さがあるような、でも良いレンズです。
50mm端がよくないと思ってましたが24mm端でしたっけか。いま見ると確かにそう思いますね。
でもたまにAFレンズが必要なときは今でも24-85か24-50を使いますよ。

書込番号：9655015

[古いpapa]

みるとす21さん こんにちは

２４―５０　５０mm側については　写真がなくて、分かりませんでした。
標準用にとミノルタ35-105を用意したので、（これも安かったと思います）殆ど２４側で使いました。もう少しシャッキとしてくれれば、もっと使ったと思うのですが、ZOOM域が狭いので
単体に近いかと思って買ったのですが、やはりZOOMはZOOMでした。
でも12M辺りならおそらく何もきなしに使っていたと思いますが、雨の日にどうしても外に持ち出すときは、いいかな、位ですか。

全く話が違うので（）付きで
（サイドPCをA900用に買い換えたので、仕方なしにモニタ―も入れ替えたのですが今届いて、２時間かかって、やっとSETし終えたところです、２時間というのは、電源ケ―ブルの接触不良で、気が付くと画面真っ暗、お顔真っ青、その上信号ケ―ブル内での多分一本信号線の断線でRGB異常画面も真っ青、原因が分かってやっと使えるようになりました（LG2600V)、ネットだ買ったので、一時は本とに青くなったり赤くなったり、でした）

レンズの話に脱線すみません、スレ主さんに申し訳ないので一事、

えんたそんさん　すみません
話を戻します

A-900是非手にしてください、C,Nの比較話題色々ありますが、ISOなどは現像の段階でかなり救えます、手振れ補正は各社必ず追づいしてくると思います、ただファインダ―の視野率と明るさは、簡単にまねは出来ません、そして、非常にすばらしいレンズが使える事もこのカメラの良い所だと、多分皆さんがおっしゃると思います。
後は、価格からしてこの性能、問題が残るとすれば、耐久性ですが、これは未知数です。

レンズの選択については、自然にカメラを持つ人の（あるいわ、カメラ自身の）思う方向に収まると思います、私の場合900を買わなければ135ZA　70-200Gなど買わないし、135ZAを持たなければ、PCやモニタ―まで入れ替えたかどうか分かりません、そうは言っても135ZA一度は使って見たと誰しも思うと考えるのですが（誰でもは、いけません、多くの人と直しましょう）
機会があったら、使って見てください。

書込番号：9655893

[えんたそん]

orangeさん、写真のご提示ありがとうございます。
等倍で比べると何となくツァイスの方が良い感じに見えました。しかしミノルタもかなり奮闘していて、これが数千円で手に入るのであれば中古で見つけた際には是非手に入れたいです。
私にもorangeさんみたいにレンズを分解・清掃・再組み立てする技術があればハードオフで見つけたAF35-70F4も使い物になったかもしれません。見つけたAF35-70F4は絞りの動きに粘りがあり、開放で撮影する分には問題ありませんでしたが、絞り込んで写そうとすると絞りが動かず真っ白な写真しか撮れませんでした。

ソニータムロンコニカミノルタさん、こんばんは。
皆様のおかげで古いレンズでもα900で撮影できることが判ってスッキリです！！
最新レンズは資金が溜まってから購入検討してみます。

古いpapaさん、コメントありがとうございます。
最近私も近所のキタムラやハードオフ・カメラ店の中古品のページをチェックするようになりました。
私も24Ｍを活かしきるには最新のレンズが良いと思います。手持ちのミノルタレンズたちはツァイスの標準レンズを手に入れるまで十分に活躍してくれそうです。むしろ、レンズよりも私の写真の腕のほうが24Ｍを活かしきれない・・・
精進します！！
近所のハードオフで、きれいなAF100-300（非APO）が7000円で売っていました。Ｇレンズを買うまでの繋ぎに買ってしまおうかと検討中です。

いつも眠いαさん、アドバイス頂きありがとうございます。
36-75相当だった焦点距離が24-50になるので、75mm相当の中望遠域が使えなくなったりフォーカスリング等がショボいことが使いにくいかもしれません。そこは、慣れや100マクロ併用で何とかなるかなと思ってますが、どうしても使いにくいようならば中古で24-85か24-105を探そうと思っています。
７０−２１０ｍｍ Ｆ４はなかなか見つからず、半分あきらめちゃってます・・・
Ｇ70−300を導入するほうが先かもしれません。

みるとす21さん、再びこんばんは。
私が初めて24-50を手に入れた時には24-50をなかなか見つける事ができなかったので、24-50を見つける度に買っていたら、手元には新旧あわせて4本の24-50が・・・。昨日もフジヤカメラに旧24-50が6千円弱で出てて思わず買いそうになってしまいました。最近24-50は中古でよく見かけます。α900購入の際には使わないやつを下取りに出そうと思います。

書込番号：9655898

[古いpapa]

α900で撮った写真です、24-50と100マクロ
十分使えますよ、腕の方はからっきしですが、

書込番号：9656687

[えんたそん]

古いpapaさん、写真のご提示ありがとうございます。参考になります。

ツァイスレンズはPlanar T* 50mm F1.4 ZA、なんて登場してくれたら良いなと思っています。
デジタルフォト6月号に焦点距離別撮影法が特集されていましたが、作例を見ていると私の撮影対象は24mm・50mm・100mmで撮る事が多いことを再認識しました。
しかし、 Sonnar T* 135mm F1.8 ZAもPlanar T* 85mm F1.4 ZAも魅力的な作例が多いので機会があったら是非とも手にしたいと思います。

書込番号：9661649

購入に向けてあれこれ

[muchico]

今までレスくださったみなさま、本当にありがとうございました。
おかげさまで、大体の感じですがα900のいい点悪い点などが分かってきたこともあったことなどもあり、本機の購入を決意しました。
レンズは勿論Ｔ*24-70ZAです。

夏の長期撮影旅行に向けて、7月中旬には購入予定です。(うまく行けば)
で、直前でバタバタしないように今の段階から予備バッテリーや保護フィルターなどのアクセサリ類を買っておこうと思います。
*予定
・レリーズ RM−S1AM
・液晶プロテクター(マルミ DHGｓ/77mm)
・専用レンズキャップ
・バッテリー×３(ロワ、SANYO製 RW-FM500H-SA)
・充電器 AC-VQ900AM
・サンディスク エクストリーム�V16G (数未定)+ケース

と、こんな感じです。
あとは、ガイド本でも買おうかな。^^
あと何かありますか？

フォトストレージは予算的に却下。
携帯用320GHDD×２＋ノートＰＣ＋気合。
リーダー(BSCRA38U2BK/ﾊﾞｯﾌｧﾛｰ)


ちなみに、以前の愛機がK20DだったのでSDHCが使えなくなるのが痛いですね。；ソニーだからメモリースティックなのは分かるけど、CFとSDHCのダブルスロットにしてほしかったなぁ。

そう言えば、α900の付属品を調べましたがテレビのようなリモコンがついてくるのに、レリーズは付いてこないんですね…？ちょっと残念です。
レンズもキャップは別途買うことになります。

フラッシュ…は…非内蔵…。
まぁ、DRオプティマイザ頼みでいいかなぁみたいな。



で、質問ですが…バッテリーと充電器についてです。

バッテリーは車中泊を見越した長期撮影旅行なので３つほど買うつもりです。(K20Dの時は4つも買い足してしまった；さすがに５つは多すぎました。最長2週間半の車中泊撮影旅行では十分でした。もちろん、行く先々で充電しましたけど。）

充電器は、２つのバッテリーをリレー方式で急速充電できるAC-VQ900AMを買おうかと思います。


�@バッテリーに関してはどうでしょうか？
最高画質で、フラッシュなしで撮った場合大体何枚くらい撮れましたか？

ちなみに、私は撮影時できるだけ撮ったらすぐカメラの電源をオフにして節電しています。
←こういうON、OFFの連続はカメラによくないですか？


�Aやはりバッテリーは純正がよいでしょうか？
最低3つは必要なので、ロワ・ジャパンなどでSANYO製のバッテリーが約半値で買えるのが魅力的です。SANYO製のバッテリーという安心感もあります。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3257

K20Dの時も、ここでお世話になったのですがそれほど使い込んでいないということもあったのか、K20Dの消費電力が少ないのか不満は全くありませんでした。最高画質で５〜６００枚撮れました。
ですが、人によっては「二年くらいで辛くなってくる」だそうです。2年も使えば、純正も劣化するような気もしますが…。4個体制でローテーションすれば、大丈夫な気もします。

それに、K-7でバッテリーの互換性がなかったのもショックです。後継機で互換性がないのならば、何年も使うこともない。どうせバッテリー類は劣化すると考えれば、ロワ製でもいいかな…みたいにも思えるのですがどうでしょう？

α９００はα７００などの機種ともバッテリーの互換性があるんですね？
てっきり別ものだと思ってました。
今後も、互換性は保っていくんでしょうかね。


�B純正急速充電機 http://www.sony.jp/dslr/products/AC-VQ900AM/index.html　を見て思ったのですが、コンセント部のは分かるのですが、左についているコードはなんなんですか？

書込番号：9619211

[ぷーさんです。]

>そして、偶然電機屋でSDHCをCFに変換するアダプターを発見しました。こんなものが
>あったんですね。^^
>CFですが、現状かなり資金不足なので既存のSDHC８GB(エクストリーム�V)を使おうと思い
>ます。(現在８GB×６枚あるので)

>店員さんに聞くと、連写に関しては明確に落ちますけど、一枚一枚撮るような感じだと
>問題なく使えるということなのでこれにしようかと思います。
>安物はよくないということで、パナソニック製をすすめられましたのでこれでいいかなと。
>特に不評は聞かないということで、これに落ち着きそうです。

パナソニック製ではありませんが使用しています。書き込み性能は、猛烈に劣るはずです。
店員さんもJPEGで撮るとの前提だったのでは？α９００のRAWでの撮影では、本当にゆったり
とした風景撮影で使える程度で、最低限「カードの認識をして使える」くらいの心持ちで
いた方が良いですよ。フィルムの一枚づつの巻き上げの方が早いと思います。

予算が無くても、高速のＣＦは購入された方が「絶対に」良いです。

書込番号：9634764

[ひややっこすき@夜子]

こんにちは
あれこれ楽しそうでなによりですぅ

「インバーター電源」について一言
家庭用コンセントそのまま使えるので便利なのですが
車の状態によっては電圧が安定しないので
充電池にはかな〜りよろしくありませんので
お気をつけ下さい（安物いんばーたーの場合）
電池寿命がわりと早くなくなります

車中泊が多いのであればアイソレーターやポータブル電源
などで検索してみて下さい

私の会社でも機材用電源確保で（安物インバーター）使ってたのですが
充電池の買い換えを頻繁に（半年〜一年くらい）しておりましたもので・・・
出来れば美容と健康の為にお宿（最悪ねっとかふぇ等）に宿泊される事を
お勧めします

書込番号：9634838

[若隠居@Honolulu]

muchicoさん

>>そして、偶然電機屋でSDHCをCFに変換するアダプターを発見しました。こんなものがあったんですね。^^
>>CFですが、現状かなり資金不足なので既存のSDHC８GB(エクストリーム�V)を使おうと思います。(現在８GB×６枚あるので)

もう買っちゃいました(^^；)？ あの類は，速度云々以前の鈍足ですよ． Extreme III か IV か言う次元でなく，Ultra の 1/5 とかの速度しか出ないから，流石に速度は気にしなくても良いと言ってる私でも，チョッと....です．

>>安物はよくないということで、パナソニック製をすすめられましたのでこれでいいかなと。
>>特に不評は聞かないということで、これに落ち着きそうです。

不評は聞かぬと言うよりも，諦めの境地なだけやったりして....(^^；)．

特に，CF Type I Slot 対応の 3mm 厚の奴(Panasonic のはそうだったと想う)は，どれもこれもカメだと想って間違いないです． Type II の 5mm 厚の奴でまともな中身のだと，ギリギリ我慢の限度内かなと言う感じのも有りますが....

ボディやレンズの触り心地の話聞いてると，なんか女性の手にしては異様にデカイ感じなんやけど，ヒョッとしてネットオカマか？ 製品評価の詐称には峻厳な奴だけど，ネットでの性別詐称には寛大なのでご心配なく(^ｏ^)． うちの姪が，女性だから云々が嫌や言うので，男の振りしろと助言したら，ネットではずっと男性で通して，オフ会までそれで乗り切ってるそうな． Boyish な奴とは言え，叔父をヲチョくってるだけかと想いつつ，最近の日本の若い男性諸氏の中性化を鑑みると，一抹の不安が....(^^；)．

書込番号：9635099

[水瀬もゆもゆ]

わたしはA-700ですがCFをサブにしてMS(Ultra2)をメインで使って居ます。
1年以上使ってますがトラブルは無いです。
CFはリーダーの方でトラブったのでなるべく使わないようにしています。
あのピンの多さが大っキライなもので…
カードリーダのピンを曲げたのがトラウマになっているのはﾅｲｼｮ(笑

カードリーダはバッファローのMCRA30HU2PKA(ピンク大好き)でリード15MB/s、ライト10MB/sとほぼカードの性能を引き出してくれます。
1980円のくせに速いリーダーですよ。
PCへの取り込みはリードの性能が重要です。
A-900のUSBは速いとどこかで見た記憶があるので直接繋いだ方が確実かもですね。

車等で使うインバータですが、不良品でなければ入力電圧に対しては心配無用です。
インバータ本体にレギュレータが入ってますし、充電器(こちらは入出力共に)にも入ってます。
家庭のコンセントでも10Vくらいは変動します。
バッテリの充電は定電圧/定電流で行っているのでさらに問題は無いです。
ただし、あまり安い物はオススメできない場合もありますが…

ここ最近この板もいい感じに荒れ気味ですかね?
とりあえず言葉遣いは少々やわらかめにお願いしたいものです。

書込番号：9638738

[muchico]

ぷーさんです。さま、若隠居さま

…そんなに遅いのですか！？
再考の余地あり…ですね。

う〜ん…幸い、一度みなさんに相談しようと思っていたので、その時は買ってはおりませんでした。
現在は、アマゾンのカートに入れるだけ入れて放置してある状態です。

連写こそしませんが、一枚おきに１０秒くらい待つとかそんな感じなのでしょうか？
店員さんのいう「風景撮影」がどんな感じかわかりませんが･･･。
あ、α900ということはそういえば伝えてなかったです。；
並みのデータ量ならともかく、α900だとやはりかなり遅くなるのでしょうか。。

＞フィルムの一枚づつの巻き上げ
これって、フィルムで一枚撮って次を撮るために巻く行為ですよね。
うーん…あれより遅いのかぁ…。

実際に使ってみなければどれくらい遅いのかわからないので何とも言えませんが、とりあえず一枚買っておくのもいいかもしれません。
一応遅くても撮れるといえば撮れるので、8枚のSDHCは予備にはなる…かな…。

とりあえず、再び８Ｇか１６ＧのＣＦの購入を検討いたします…。


若隠居さま
＞ネカマ
ご想像にお任せ致します^０^
手というか指はなかなか長い方ですね。
スポーツは昔から結構やっていた方なので、腕力自体はなかなかある方だと思います。
今はもっぱらネットでサーフィンばかりしていますが。

しかし、女性でもペンタの中判を普段使ってる方も見たことあるし、気合い次第かな〜と。
小さくても高性能なカメラはありますが、大きいカメラの方が安心感？というか高級感というか、いい機材だなという幻想を持てるところが気に入ってます。(笑)
そういう意味で、重い方が精神的にもしっくりくると思えました。

しかし、Ｄ３は流石にでかすぎですね。
持ちやすいと感じたのは、ニコン機を持つときの左手にあたる部分のボディが凹んでいる点でした。
これはすごくうれしい構造ですね。レンズがすごく持ちやすく感じました。９００…は、どうだったかな･･･。

＞ネットで男性で通してオフ会まで
オフではばれなかったのでしょうか？(笑)
それもまたすごいですね。ボーイッシュな女の子だと、確かに男性といわれても判らない感じの方もいますが…その逆のケースはなかなかない気がいたします。^^;


ひややっこすき＠夜子さま

車は電圧が安定しないのですか…それはちょっと考えものですね。
一応、昨日純正の900に同梱されているバッテリーチャージャーを注文してきましたので、２台の充電器で頑張ろうと思います。
温泉とか、休憩施設は電源使わせてくれるところも多いので、なんとかなると思います。

アドバイスありがとうございます。


水瀬もゆもゆさん

ＣＦをサブでＭＳメインとは珍しいですね。

ＣＦの、あのピンの耐久性はいささか不安なものがありますよね。ＳＤＨＣなどと比べて、ゆっくり慎重にしないとピンが折れそうで非常に怖いです。
その点では、ＳＤＨＣが安心感あると思いますね。

書込番号：9639158

[若隠居@Honolulu]

muchicoさん

>>連写こそしませんが、一枚おきに１０秒くらい待つとかそんな感じなのでしょうか？

書き込み時間は，cRAW+JPG で５秒とか７秒掛かる覚悟が居るけど，A900 のバッファーは９枚位分有るから，風景撮影の場合，猫を見付けたら....の類の，ああ言えばこう言うの類を言い出さなければ，撮影時は何とか成ります． 問題は，ＰＣに吸い上げる時ですね(^^；)．

>>一応遅くても撮れるといえば撮れるので、8枚のSDHCは予備にはなる…かな…。

Pentax 用に 8GB SDHC 8枚持ってるんだから，緊急用に SDHC-CF Adapter 持つ自体は賢明とは想うよ． でもそれだけで押し通すのはしんどいでしょうね． CF も 8GB を２枚位は購入して，ＰＣにマメに移して，それで足りなくなった時のみ，SDHC Adapter の出番と言うのが出だしのほど良い所かもね．

>>オフではばれなかったのでしょうか？(笑)
>>それもまたすごいですね。ボーイッシュな女の子だと、確かに男性といわれても判らない感じの方もいますが…
>>その逆のケースはなかなかない気がいたします。^^;

叔父馬鹿だが，上背が有れば，宝塚の男役務まる雰囲気の姪だし，声も結構低め(ついでに言うと胸はない(^Ｑ^))やから，少女マンガの男の子には見えるタイプ． 我々の年代の現実の男性にはそんなんは存在せんかったが，最近はねぇ(^^；)． ましてや高校時代に槍投げの県大会準優勝な奴で，私が結構本気出さんと腕相撲で負けるからねぇ． 元体育会系で今も趣味の射撃とスカッシュで筋力維持してる叔父ですらやから，同年輩の軟弱な男の子に混じったら，成り澄ませる可能性は高いと想う(-ｏ-)．

書込番号：9639187

[muchico]

若隠居さま

私は、ＲＡＷ撮りのみになると思います。
データ量としては、ＲＡＷ撮り＞ｃＲＡＷ＋ＪＰＧという感じでしょうか？

＞猫を見つけたら
さすがに、そのような動体を連写に近い感じでばしばしシャッターを切ることはないと思います。^^;
…が、思わぬよい被写体(といっても風景)を見つけたら画角を変えつつバシバシ撮ることはあると思います。

ばしばし撮るといっても、大抵の場合は一度撮った後プレビュー表示を待って、露出などの確認後、再びフレーミングと構図決定までの時間になどに一呼吸置くような感じになると思います。

＞９枚分のバッファー
とりあえず、９枚ほど撮る分にはスムーズに撮れるということでしょうか？それならば問題ない気がします。

あ、でも速度が遅いということは、プレビュー表示もかなり遅くなるということでしょうか？再生ボタン押して、瞬時とまではいかなくても、ボタン押して５秒前後待たされるとさすがにイラっと来る気が…。

＞姪っこさん
何だか、女の子にモテそうなタイプなんですね。^^
結構女の子から告白されてたりして。(笑)

書込番号：9639212

[ぷーさんです。]

muchicoさん

＞フィルムの一枚づつの巻き上げ
>これって、フィルムで一枚撮って次を撮るために巻く行為ですよね。
>うーん…あれより遅いのかぁ…。

フィルムは巻き上げれば、すぐに撮影できますが、α９００とアダプター＋SDHCは、本体
書き込みがRAWであれば、かなり待たされます。計測していませんが数秒かかりますから
撮影リズムどころの話ではありません。これは１枚での話ですから、数枚連写すれば、
もっとかかります。

これがキヤノン5D2であれば、バッファ開放中でも画面の確認・拡大が可能なので、それなり
に使えるのですが、α９００では出来ないので、文字通りの「待ち」になります。

緊急避難用に購入するのは良いですが、それが我慢できるかがポイントですね。

書込番号：9639693

[若隠居@Honolulu]

muchicoさん　若隠居さま

>>データ量としては、ＲＡＷ撮り＞ｃＲＡＷ＋ＪＰＧという感じでしょうか？

RAW が36MB 弱で，cRAW が 24MB やから 2/3 ですね． Compact 言うても画素数落としてるのではなく，軽く圧縮掛けてます． 私が鈍いのか，Silkypix で現像した奴を比較して，cRAW にしたからと言って画質劣化する感じはないですから，専ら cRAW で使ってます．

RAW 現像はどうする予定でしょう？ 付属のオマケ現像環境は，オマケにしてもこれはないだろと言いたくなる程ショボイので，市川なり Adobe なりを用意した方が良いです． Dynamic Range Optimizer を使うなら，純正 IDC 使うしかないけど，私の好みで言うと，DRO の不自然な描写は生理的に許容範囲外で，Silkypix DS Pro で明暗どちらも自分で調整して現像してます．

>>ばしばし撮るといっても、大抵の場合は一度撮った後プレビュー表示を待って、露出などの確認後、
>>再びフレーミングと構図決定までの時間になどに一呼吸置くような感じになると思います。

Post-View を常用されるんですか.... ならば，SDHC-CF Adapter はホンマに緊急用と想った方が良いです． 私は，Film 時代の撮影法が骨の野髄まで染み込んでる上，クラカメ収集家の中では絶対少数派の実写して楽しむ奴なんで，バイオ露出計の精度が極めて高いネアンデルタールやから，Post-View は殆どしないです． そんな奴だと「９駒も Buffer 有ったら，書き込み速度なんてどうでもエエやん」に成るんですよね． なんか話がすれ違う人が多いなぁ？と不思議だったが，この辺りが全然異なる為かも....(^^；)．

>>あ、でも速度が遅いということは、プレビュー表示もかなり遅くなるということでしょうか？再生
>>ボタン押して、瞬時とまではいかなくても、ボタン押して５秒前後待たされるとさすがにイラっと来る気が…。

そう成ります(^^；)．

>>何だか、女の子にモテそうなタイプなんですね。^^
>>結構女の子から告白されてたりして。(笑)

ですね． 建築学科言う野郎の牙城で学んでるのに，欠食児童に愛の手をと称して，飯食う時に連れて来るのは女の子が大部分で，先が思いやられます(--；)． 不躾な叔父故，Girlfriend(米語)か Friend か確認した事があるけど，叔父に性的嗜好を問われて慌てたのか，Boyfriend も連れて来たけどね(^^；)． でも未だ，実はバイなんちゃうかと想ってる，進歩的？な叔父です(^Ｑ^)． 甥の子供を孫代わりにするには義理姪に気を使わなあかんから，結婚するか否かは Option としても（私が好き放題に甘やかせる）子供だけは必ず提供してくれと姪に懇願してます． 義兄から，とんでもない事を唆すなとどやされた(^^；)．

書込番号：9639914

[maggios]

muchicoさん

＞９枚分のバッファー
正確な情報は知らないのですが若隠居さんが仰っているので間違いはないのでしょう。

バッファさえされていればメディアに書き込み中であってもプレビュー/拡大などは可能です、
しかしSDHC-CFアダプター使用時RAWでの書き込みには4〜6秒程度要します。
（ぷーさんです。さんのご指摘と異なりますが実験しましたので間違いないかと。）

上記のように普通に撮影される上では問題ないのですがSD-CF変換アダプターと言う物は
単に端子配列を変換するだけではなく各メディアに合わせた内部処理を行います、
その為いくらエクストリーム�VSDHCが理論値30MB/s転送可能だとしても
アダプター自体の処理・転送速度が遅いため極端な速度低下を引き起こす代物なのです。

またベンチマークヲタとか言われそうですが数字のほうが判りやすいでしょうから検証してみました。
エクストーム�VSDHC（8GB)単体でPC転送しますと約リード23MB/s・ライト19MB/sに対し
所有のPhotoFast CR-7000 SD-CFアダプター使用しますとリード9.5MB/s・ライト4.5MB/sとなりました。

CR-7000には転送レート：リード6〜9.5/ライト2〜4MB/sときちんと記載されており比較的高速な製品なのですが、
ご購入予定であろうパナソニックBN-CSDACP3は公表されておりませんでしたのでメーカーに問い合わせてみましたところ
リード/ライト共3.3MB/sと非常に鈍速な製品でした（笑）。

もったいないオバケが出そうではありますがエクストリーム�V以上のCFお買い求め下さい。

書込番号：9640428

[若隠居@Honolulu]

>>＞９枚分のバッファー
>>正確な情報は知らないのですが若隠居さんが仰っているので間違いはないのでしょう。

手元の，SDHC-CF Adapter にしては比較的早い，Type II の奴で試して見ました． cRAW + Small Normal JPEG の設定で，撮影可能枚数は９枚と出るけど，実際には１１駒連写出来ました． SDHC は Ultra II 相当の三星 Chip 使用の台湾物． １１枚書き込み完了して LED 消える迄計測しようと想ったけど，７０秒近く掛かるんで複数回試す気力が失せた(^^；)．

>>バッファさえされていればメディアに書き込み中であってもプレビュー/拡大などは可能です、
>>しかしSDHC-CFアダプター使用時RAWでの書き込みには4〜6秒程度要します。
>>（ぷーさんです。さんのご指摘と異なりますが実験しましたので間違いないかと。）

私も指摘有ったので，そうだったかな？？と首を傾げつつ，その辺り使わぬから勘違いしてたんやと想ってましたが，上記を試した時に，書き込み中でも最初の方の駒は Media から，書き込み前のは Buffer から表示してくれるのを確認しました． Media を読みに行く時と，Medaia から Buffer に切り換る時は，一拍どころか三拍位待たされるけど，後は普通に Post-View が可能です．

従って，Type II (で回路実装容積に余裕の有る) Adapter で速度が出てると確信できる物で有れば，撮影時には，風景な人ならギリギリ許容範囲でしょう． 問題は読み出す方で，ジッと秒針見つめて待つタイプの人なら論外だし，ながら族でも，8GB １枚読み出す間に，短いメールなら１０本以上は書けそう(^^；)． SD Media 機からの移行期の暫定策には妥協できるが，財布が回復したら，早めに必要枚数のＣＦを揃えるべきでしょうね．

書込番号：9640626

[ayachica]

若隠居さん、アドバイスありがとうございます。
機種はコンデジのHX1ですが^^;、予備のバッテリーとメモリースティックが必要だけど、SONYスタイルで買うと10％オフのクーポン使ってもあまりに高いので、まあ兎に角一度アマゾンUSAで購入トライしてみれば、注文が通るか弾かれるのか判るだろうと思っておりましたが、つい下記のyahooのshopが安かったのでポチっとしてしまい、いまだ個人輸入デビューに至らずですm(__)m
まあ、発熱とか膨張とかの兆候があれば諦めてポイします^^;

http://store.shopping.yahoo.co.jp/jnh/btdv-046b.html
A900用のバッテリーも同じメーカーで、特価：1,890円（税込）で出てました。
※電圧は7.2Vだけど容量が1400mAhとなっていて純正の1650mAhよりチョイ少ない、MAID IN CHAINAですけど、「インフォリチウム機能と保護回路を搭載」ってあるので大丈夫かも＜自己責任でよろしくお願い致します。

書込番号：9642820

[muchico]

すいません、バッファーについて質問です。

バッファーって、カメラに入っている一時的なメモリみたいなものなのですよね？
写真を撮ったデータ→バッファ(約 9枚まで)→メディア。

で、
>>バッファさえされていればメディアに書き込み中であってもプレビュー/拡大などは可能です、しかしSDHC-CFアダプター使用時RAWでの書き込みには4〜6秒程度要します。

「バッファされていれば」というのは、一時的にバッファーに入っているデータがメディアに書き込みされる4秒〜６秒くらいの間であれば、再生ボタンもしくは撮影直後の確認プレビューはすぐに表示されるということでしょうか？
で、メディアに書き込み後に画像を再生しようとすると、結構時間がかかってしまう…ということであってますか？



ぷーさんです。さま
＞これがキヤノン5D2であれば、バッファ開放中でも画面の確認・拡大が可能なので、それなり
に使えるのですが、α９００では出来ないので、文字通りの「待ち」になります。

むむむ…。
まさに、緊急避難用に…という感じですね。
実際の使い勝手は、使ってみて初めてわかると思うので、使ってみないと何とも言えないのですけど。

プレビューをいちいち呼び出すのにも数秒の「待ち」があるのですよね。だとしたら、正直使えないような…。；


若隠居さま
ＲＡＷ現像ソフトに関しては、夏以降でもいいかなと思っています。
今は、本機購入と撮影資金で精いっぱいなので…終わって、撮りためてからかなと。
あと、色がずれるＰＣなのでレタッチする気にあまりなれず、ＶＡＩＯ導入したいと思います。

＞ＤＲＯ
そんなに不自然なのですか。
作例(900のカタログ)見る限りでは、そこまで感じませんでした。
他人が撮ったのではなく、実際現場で自分が見て撮ったモチーフをＤＲＯ処理した時に、はじめて違和感を感じたりするのかもしれませんが…。
今のところ、この機能に関しては結構期待しています。
明暗差の激しい場面ではあきらめていた場合もあったので…。

それにしても、もう結構な精度で露出具合が体に刷り込まれているんですね…すごいです。自分はまだ1年ちょいくらいしか撮ってないので、まだまだわかりませんね…。；
よく使う絞り値では、少しづつ露出の感も養われてきましたが、絞りを変えるとさっぱりわからなくなります。(笑)

私は、とりあえずカメラの出した露出で撮ってみます。
で、その結果を撮った後に出るプレビューで確認後、若干露出を変えて撮影しています。ですから、プレビューを見るのは確実。
液晶の再現性が１００％でないので、１００％信頼している感じではないのですが、おおむね参考にしています。


しかし、プレビュー表示そのものが１秒位だと許容範囲内ですが、3秒以上かかると使えないかも知れません。。
まさしく緊急用…。
ただ、変換アダプタそのものもそれなりの値がするのでその分ＣＦに回せば…いい気もしてきます。
まぁ、でも所詮想像で話してますのでどれくらいのものなのかは体感してみないと何とも言えないのですが。


maggiosさま
検証お疲れさまでした。

えーと…「バッファされていれば」と、いうのは上の方にも書いた通りでよろしいのでしょうか？

とりあえず、ＣＦはいくつか買おうと思います。
もちろん、一体どれほどのものかという検証も含めて、変換アダプタも使ってみたいとは思います。


ayachicaさま
情報どうもありがとうございました。^^
一応バッテリーは純正、最低でも三洋セルのものを考えています。
ちなみに、三洋セルのものは１６００ｍＡｈでした。

書込番号：9644147

[maggios]

muchicoさん

>えーと…「バッファされていれば」と、いうのは上の方にも書いた通りでよろしいのでしょうか？

まぁ大体合っています、撮影後アイセンサーから離れると最後に撮影した画像がオートプレビュー（デフォルトで2秒、他10･5･なし選択可）されます、これはバッファより読み込んだ画像でして表示中は拡大や他の画像表示への移動も可能で操作中はバッファはクリアされないようです、メディアへの書き込みが完了すると表示中の画像以外はクリアされ他の画像表示に移動した際にはメディアのデータを読み込みに行き先ほど表示していた画像もクリアされます。

◎オートプレビュー中に拡大などの操作を行うと設定してある表示秒数は無視されずっ〜と表示されます。

メディアに保存されたデータを再生する場合、メディアの速度性能の影響で多少早い遅いは御座いますがさほど気になるレベルではないと思います。

こうやって説明しているうちに私もSDHC-CFでも良いのかなぁ？と思ってしまいますね（笑）


ここからは余談と言うかご提案ですが、他の方からもご意見ありましたメモリースティック私も一応緊急用に1枚挿しっ放しにしております。（Extreme�V MS PRO-HG Duo 8GB)

カメラ使用時の書き込み速度はCF版Extreme�Vとほぼ同等でコンパクトな上に抜き挿し易いのでこちらメインでもいいのではないでしょうか？高速なExtreme�W使用しないのであればCFでないとダメと言う概念も必要ないと感じます。

以前までのCF以外のメディアは安価なNANDフラッシュが使われていた為、高速性・耐久性に乏しい製品ばかりだったのですがここ1・2年SDHCやMSにも高価なNANDフラッシュが採用されるようになり高速かつ耐久性のある製品が増えてきております、当方使用のMSも公表はされておりませんが高速CFと同じSLC NANDフラッシュが採用されていると推察しております。

ただ現時点でサンディスクでは8Gまでしか発売されていないのが難点ではありますが。

PC転送時も当環境（サンディスク製リーダー）では画像のようにリード・ライト共16MB/sと低速ではりますがmuchicoさんご所有のBSCRA38U2BK/ﾊﾞｯﾌｧﾛｰでしたら他の方のレビューにも30NB/s以上・ターボONでは37MB/sなどのCFを凌駕するほどの高速転送が可能なようです。

選択肢を増やしてしまい困惑させてしまったかも知れませんがご検討に値する方法かと思います。

書込番号：9645022

[若隠居@Honolulu]

muchicoさん

>>＞これがキヤノン5D2であれば、バッファ開放中でも画面の確認・拡大が可能なので、それなり
>>に使えるのですが、α９００では出来ないので、文字通りの「待ち」になります。

は，普段 Post-View を殆どしないので，自分の記憶が違ってたのかと思って，そう成りますとか適当に迎合してしまったけど，前信で SDHC-CF Adapter の動作を確認して見て，間違いなく表示できるのを確認しました． 5D Mk 2 は手元にないので，5D Original との比較だけど，A900 の方が Play Button 押してから最初の一枚が表示されるまでの時間が明らかに長いので，気の短い人だと，表示されないと勘違いされるかも知らんですね． って，私自身，鳴かぬウグイスは殺してしまう信長型で相当な短気なんだけどねぇ(^^；)．

>>ＲＡＷ現像ソフトに関しては、夏以降でもいいかなと思っています。
>>今は、本機購入と撮影資金で精いっぱいなので…終わって、撮りためてからかなと。

付属の IDC でも RAW 現像は出来るけど，DRO の効果を RAW 現像で再現できるのが唯一の取り柄言うたら，愛用者に叱られそうだけど，オマケの域を出ないと思います． これ迄，Pentax の RAW 現像はどうしてたんでしょう？ 汎用現像 Application で満足する上がりだったのなら，それを A900 でも使うのが無難でしょうね．

>>＞ＤＲＯ
>>そんなに不自然なのですか。
>>作例(900のカタログ)見る限りでは、そこまで感じませんでした。

この辺りは，個人の感性の差も有るので，現認してください． 私の嗜好で言うと，少なくとも Auto でお任せにした奴は，下手糞がレフ当てたみたいな感じで，許容範囲外ですけどね． それと明部に，赤黄橙等の原色系の彩度の高い奴が入ると，クレヨンで描いたみたいに色数が減ってしまうのもＸです．

>>それにしても、もう結構な精度で露出具合が体に刷り込まれているんですね…すごいです。
>>自分はまだ1年ちょいくらいしか撮ってないので、まだまだわかりませんね…。；

11歳の誕生日に親父のお下がりの SLR (Minolta SRT101)貰ってから，37年写真を趣味にしてますから....(^^；)． 未だ露出計非搭載の機種がカメラショーの総合カタログで結構な割合を占めてて，ＡＥが特殊機能だった時代から始めた奴なので，バイオ露出計の精度は，写真やる上での生命線やった世代です． Raw 撮影の Tips の一つにやや露出を絞り気味にする言うのが有るので，その分を除いて，ＡＥでの露出補正を適用した場合やＭＥで決めた(と言うか露出表示が当てにならん場合に目で見て決めた)値がずれてもせいぜい 2/3EV 迄ですね． 明暗比の激しい状況だと，撮影時の意図からコロッと気が変わって，RAW 現像時に大幅に弄る事も，多々有るけど....(^^；)．

書込番号：9645253

[maggios]

muchicoさん

先レスの補足です！

当方所有のSandisk製リーダーがあまりにも不甲斐ないのでBUFFALO BSCRA38U2BKを近所の電気屋まで走って買って参りました。

早速計測したところ驚愕の数値に愕然としております、このリーダーをナメておりました･･･｡

画像1･2はEXtreme�VのSDHC 8GBと手元に�VがなかったのでExtreme�W CF 8GのターボONの数値ですがどちらも低調な結果に･･･まぁ納得ですが。

しかし画像3･4をご覧下さい！Extreme�V MS PRO-HG Duo 8GBの数値、ターボOFFでもリード34.83MB/s、ライト30.35MB/sとかなり高速！さらにターボONにしますと42.21、34.98MB/sと超高速な数値となりました俄かには信じがたいので2回計測しましたが同様の結果に。
このリーダーがMS PRO-HG Duoの8bit転送に特化している事がよく判りました。

私も今後α900用にはCF増やさずMSメインにしようと思いました。

安くてコンパクトで高速で取り扱い易いとなれば当然の選択であろうと考えます。

書込番号：9645437

[maggios]

若隠居@Honoluluさん

11+37年=48歳だったんですね！？

プロフに40代とありましたが文面拝見する限り50後半〜60代だと思っておりました('-'*)

「お兄ちゃま」

書込番号：9645465

[muchico]

みなさま、沢山のレスをありがとうございます。
いろいろ試してくださったり、検証してくださったりと感謝感謝です。

まず、いろいろな意見を聞いて思ったのは、とりあえずＳＤＨＣ/ＣＦアダプタを試してみることにします。
その結果、ちょっときついな…と思うのであれば、１６ＧくらいのＣＦを２〜３枚買ってみようと思います。^^



ほとんどの上位機種のメディアはＣＦだったと思うのですが、これは当時から耐久性で安定していたのがＣＦでその流れのままなんですね。

ちなみに私は、機能が変わらなければ小さくて安い方がいいと思いますが、今後もその流れのままＣＦが主流というのが続くのでしょうか？
性能の違いはよくわかりませんが…やはり、ユーザーが現状多いと思うのでＣＦ主流が続く気がします。

でも新機種で、ＭＳがなくなりＳＤＨＣが搭載できるようになったのはすごく意外でした。
エントリー機や、コンパクト機でＳＤＨＣが多くあるのを考慮すると、これから増えるユーザーと経済性などを考慮し、ＳＤＨＣが幅を利かせてくるのかなとも思ったりもします。他社製品でも多く使用しているので、そのユーザーが来やすいように…とかいううふうには考えるものでしょうか。

＞ＭＳメイン
現状では、デュアルスロットでＭＳが使えますが、今後はどうでしょう…。

＞現像
今までは、ソフト面やＰＣに資金をかけられず、いつか現像するために…という感じで、ＲＡＷデータをそのまま保存しっぱなしの感じです。^^;
ここらで、ソフトやＰＣに投資して現像やレタッチも勉強しなきゃなぁと思っているのですが･･･。

＞ＤＲＯ
ＤＲＯに関しては、とりあえず使ってみます。
若隠居さまが、不自然と感じておられるということは、やはりわかる人には明確にわかるのだと思います。

ちなみに、付属ソフトでＤＲＯを撮影時に使っていようがいまいがあとからソフトでＯＮ，ＯＦＦなどレベルの選択ができるのですね？
それはかなり便利そうですね。^^

＞BUFFALO BSCRA38U2BK
これ、なかなか評判いいみたいですね。

ところで、ターボのオンオフって手動で毎回やらなければならないんでしょうか？
いまいち使い勝手がわかりません…。

書込番号：9652629

[maggios]

muchicoさん

＞ＭＳメイン
現状では、デュアルスロットでＭＳが使えますが、今後はどうでしょう…。

今後MSは消えゆく存在だと思います、がα900用には良いかと。
ちなみにCFも消えてゆくでしょうねぇ、新勢力メディアとの性能差も切迫し古い規格のあの大きさも受け入れ難くなってゆくと推察致します。

>ところで、ターボのオンオフって手動で毎回やらなければならないんでしょうか？
いまいち使い勝手がわかりません…。

いえいえ1度ONにしておけばずっ〜とONです。
下記よりドライバDLしインストール後説明に従ってONにすればいいだけです。
http://buffalo-kokuyo.jp/download/drivers/turbousb.html

書込番号：9652725

[若隠居@Honolulu]

日本には到着したけど，仕事は月曜からなので中野駅のホームから打ってます． 北口のレフ屋の今川焼が実母の好物な事も有るけど，勿論目当てはフジヤカメラね(^^；)．

Olympus E-620 Body 買ったは良いが，似合いの Compact 望遠(40-150/4-5.6)が消息不明で，泣く泣く買い直しに来ましたが，ジャンク館の方で，手ごろな UDMA 300x 8GB を発見． TransMicro 言う胡散臭げな奴だけど，\4980 で，持参した，A900 と E-620 では無事に動いてます． 16GB は扱いなし． A900 よりも バッファーがショボイ E-620 が是非にと所望してるんで，彼女の専属にしますが，この値段なら UDMA 無用チャウかとか言わずに，お勧めできますね． 普通に Extreme III カメラ屋で買う場合の６掛けです由．

若い友人との宴会の土産に買占めてまおうかとも思ったが，ここで話題にしてたんと不可分な適価品なので，ここの皆さんの譲ります(^^)．

書込番号：9654418