α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

レンズの選択について。

[ＭＰ4/4Ｂ]

α900を購入後レンズの入れ替えを行っております。
350で使用の16-80ツァイス、ＳＯＮＹ製50ｍｍを手放し。
135ｍｍツァイスが今度仲間に加わります。
今はツァイス85プラナー、135ゾナー、35ｍｍ1.4Ｇがあります。
35ｍｍは主に室内撮影です。家ではいいのですが、出先の室内撮影だとやはり撮影場所の制限もあり、しかもあまり絞り開放で使用していない。
手持ちもすべて単焦点のみなので、ズームの購入を考えております。
やはり候補は24-70ＺＡなのですが、価格的にこれ以上増やす事もつらくなってきました。
このまま増やしても、35ｍｍとかぶるので、35ｍｍの出番なくなりそうですし。
何か35ｍｍは価格にしては評価よくないみたいですし、実際35ｍｍよりも85ｍｍの方が出てくる絵がいいよいうなきがします。
しかし24-70はでかい、重いことで有名なので、室内気軽撮影は35ｍｍ？
と贅沢な悩みですが、悩みがつきません。
皆様でしたらどうしますか？（どうしたらよいでしょう？）
24-70、35ｍｍ両方お持ちの方とかみえますか？

書込番号：12459369

[GDEH75]

こんにちは

＞24-70はでかい、重いことで有名なので
とのことですが、ゾナーをお持ちのようなので言わせてもらうと、ゾナーより軽いのですね。
アイコンを見る限りお若そうなので特に負担になるとは思いません。
実際私もそれほど重いとは思いませんね。私もゾナー持っていますので。
900は持っていませんが（汗

35Gは持っていないので恐縮すが・・・
2470はいい画をだしてくれると思います。
しかしながら2470も35Gも賛否両論のレンズっぽいですよね。

私は望遠側のレンズが多かったので、標準ズームが欲しかったのでこちらを買いました。やはり部屋撮りでは大変便利だと思います。

書込番号：12459846

[International Lover]

>価格的にこれ以上増やす事もつらくなってきました。
>皆様でしたらどうしますか？（どうしたらよいでしょう？）

私も同じような感じで悩んでましたので（笑）、私見を・・

で、私は、28-75/2.8と70-300Gのセット購入を考えています。
描写性能では当然24-70ZAだと思いますが、ズームにそこまで要求しないと言いますか・・

重さはともかく、F2.8のレンズにそこまで投資する気にならない。
というのが正直なところです。

主力はあくまで、ゾナー、プラナーって決めつけてるからですけどね。

28-75も、A09と同じとか、ブラッシュアップされてるとか、色々評価ありますが、
実売５万くらいなら、買って損はない気がします。・・A900にタムロン付けても盛り上がらないし（笑）
この２本セットでも24-70ZAより安いですから・・

28-75だと軽いので、プラナーのサブで両方持ち歩くというのも楽かと思います。
標準ズームに何処までを求めるかが、キーでしょうかね。
ゾナーと遜色なく．．ていうと、24-70ZAしか選択肢はないと思いますよ。

私は、お金があれば実は、35/1.4Gを追加したいのですが、
300mmがどうしても欲しいので、望遠ズームは外せません。=> 残りは標準ズームで補充と考える訳です。

書込番号：12459936

[テツてつ鉄五郎]

私もいろいろと悩みましたが、

ZEISS単焦点トリオとSTF135そしてズームはSIGMA24-70HSM

で、とりあえず決着しました。24-70 ZAの寒色系はどうも性に合いませんでしたし、A09は写りは良いのですが、ボディが華奢でどうもピンと来なくて・・・。

まあ、ご自分が納得される選択が一番ですね。

書込番号：12460777

[ホットカメラマン]

こんばんは。

僕も24-70 ZAの硬い画と味付けが好みでは無かったので
柔らかい28-75を予備を含めて２本買いました。
コンパクトでいつも持っています。

ただ24-70 ZAは個性が強だけなので好きな人にはたまらないレンズだとおもいます。

ちなみに僕は24-135 ﾀﾑﾛﾝを常用しています。
寄れるし画質も色乗りも大好きです。（^_^）

書込番号：12461456

[AXKA]

24-70ZA	24-70ZA

2470ZAをメインで使ってますが、
数あるこのクラスのレンズでもひときわ画質が良いという雑誌評価のとおり、
素直にいいレンズです。

単のツァイスやGと比較してしまうと、若干物足りなさを感じるのは仕方ないと
思います。とはいえ、ズームの汎用性と得られる画質のバランスを考えた場合、
2470ZAがベストの選択になるのは間違いありません。

タムロンやそのOEMである28-75は、「そんなもん使うなら、α900買った意味がない」
という気持ちです。

書込番号：12461627

[AXKA]

＞2470ZAが重いという意見

他社開発者のコメントですが、質のいいレンズはめちゃくちゃ重いそうです。
2470ZAはED二枚ですが、たぶんその他のレンズすべてが
EDガラスに近い、特上ガラスを使ってるんじゃないか？と思います。

余談ですが、2470ZAと共にソニー自慢の135ZAも１キロ近い
スーパーヘビー級レンズですよね。

書込番号：12461693

[Barasub]

標準域は
minolta 24-50mm f4
minolta 28mm f2 new
minolta 35-105mm 3,5-4,5 マクロ切替付きの旧型
minolta 50mm f1,4 とf1,7
を用意しています・・・なんて人は少数派でしょうね。

ちなみに中望遠以上は
minolta 85mm f1,4 G
minolta 100mm f2,8
minolta 35-200mm xi
minolta HS 80-200mm f2,8 G
sony SAL70300 G
minolta 500mm RF
です。

minoltaレンズはdyxum.comのuser reviewを参考に入手
しています。

書込番号：12461763

[mphoto]

私は、フルサイズ用は2470ZA　1本しかありませんが、ズームの割りに短焦点のようなボケ味、新ファームウエアとの併用で非常に早くなったAF当、お勧めですよ。
重い点は、ストラップをいいものに変えると負担が軽くなります。私はSTP-SB2AMを使用してます。
私は次、1635ZA、70300Gあたりを狙っています。どちらも借りて使用した事があるのですが、非常にいい感じでしたね・・・

書込番号：12462510

ミノルタ17-35 F3.5Gについて

[ｔｋ２０１]

皆様、アドバイスをお願い致します。
本来であればレンズ板で聞くべき事ですがディスコンとなっているためこちらで確認する次第です。
現在メインは、α900、サブにα55を使ってます。α900の広角系を整理したく17-35 F3.5Gの購入を目論んでます。現在α900には以下のレンズを使用中です。
1、12-24 シグマ
2、24 F1.8 シグマ
3、28 F2.0 ミノルタ
4、24-135 タムロン
5、28-75 コニカミノルタ

整理と購入資金とするため3と4を手放したいと考えてます。
ここで質問なのですが28mm域で17-35 F3.5は、28 F2.0と同等の写りはしますか？
風景、スナップ、集合写真で使用します。
歪が少ないと聞いているため期待してます。
28F2.0の方が明るさにメリットありますが開放での使用は、考えてません。
逆光性能は、両レンズとも悪いと聞いてますがレベル的にはどちらが良いのでしょうか？

以上お願い致します。

書込番号：12459265

[万雄]

こんにちは。 ｔｋ２０１さん

ミノルタ17-35 F3.5GはMINOLTAファンの間では評判が良かったレンズですよね。

僕のサークルの先生もベタ褒めでしたよ。

なんせ「Gレンズ」ですから間違いなく写りは最高に良いと思いますよ。

書込番号：12459299

[よしジム]

17-35mm	28mm

tk２０１さん
28mm F2と17-35mm F3.5の「歪み」について。
テストチャートやタイル壁などがありませんので、手近のA2サイズのスチレンボードを約75cmの距離で撮影してみました。この条件では28mmのほうがタル型が大きいようですね。
スチレンボード面への照明はかなりムラがありますので、周辺光量の低下は参考程度にお考えください。
逆光時のゴーストやフレアは気にして撮影したことがありませんので、参考になるコメントを持ち合わせておりません。
私は17-35mmについては発売当初に購入しました。AFがボディ側駆動のためモーター音が耳障りなので、昨年頃にソニーのショールームで16-35mm F2.8と周辺光量や歪みの点も含めて比較をしましたが、あえて買い直すほどの価値を見いだせずに現在に至ります。16-35mmの図体の大きさも思いとどまった一因です。
ただし、すでに生産完了から時期も経っていることですから、私が今から購入するなら現行の16-35mm F2.8を選ぶと思います。

書込番号：12459896

[ベリッシマ]

ｔｋ２０１さん、こんにちは私も最近このレンズ手に入れました。ディストレーションの少なさは特筆すべきレベルだと思います。逆光性能は私の使った範囲では問題のないレベル、カラーの出方はGレンズの面目躍如、寒色系ですが素晴らしい描写性能だと思います。重量も600g台、近接能力も優れています。是非、お勧めします。AF28mmF2,0は旧モデルを持っていました。スペックは魅力的でしたが、私的には一段絞る必要性を感じ、手放してしまいました。

書込番号：12459974

[７リミテッド]

いいレンズをお持ちなので整理するのはもったいないような気もします。

４、は私も普段用に愛用しています。評判もよく中古でもあまり見かけないし、純正レンズを含めてこれに変わる便利なレンズは今のところありません。

３、も隠れた名レンズですから中古でもあまり出てきません。
確かに２８ｍｍの単焦点はすこし中途半端かもしれませんけど中古で買うと４−５万なので売値を考えると私なら手放しません。

１、４があれば１２−１３５ｍｍまでカバーしているし、明るさ勝負の大口径なら２、３、５でいいような。

それでも１７−３５Ｇが必要なのは、写りのよい広角ズームレンズが欲しいということでしょうか？

１７−３５Ｇや３５Ｇ等はフィルム時代に評価の高かったレンズですがデジタルになって評価が分かれているような印象を受けます。
その辺が問題にならなければいいのですが。

私の場合１７−３５Ｇで気になったことはないです。（２８−７０Ｇはいまいちでしたが）もっとも両Ｇレンズとも３、導入後出番がほとんど無くなってしまいました。
肝心のスレ主さんの質問の答えにはなっていませんが参考まで。

書込番号：12460051

[Mizuki：Prism Candy]

17-35mmF3.5Gは僕もお気に入りですが、トレードで28mmF2を手放すのは惜しいと思います。

17-35mmF3.5Gはご存知のとおり秀逸な広角ズームですが、所詮はズームなので画質的に単焦点の28mmF2には適わないという印象です。
両レンズの画質に関してはかなり感覚的なもので、詳細な比較検証をした事もなく説得力に欠けますが、大きさや重量も全く別物なので、レンジが被ってどちらかの出番が少なくなるという事は無いです。

特にフルサイズ機とAPS-C機をお持ちならば、レンジが大きく変わるので、両レンズとも出番が多くなりますよ。

逆光耐性に関してもご存知のとおり、どちらもフィルム時代のコーティングなので、フレア、ゴーストは大量に出ます……が、逆にゴーストなんかは使いこなしで、良い絵作りに有効だと思っています。
ちなみにAPS-Cで28mmF2を使う場合は深いフードを使うことができるので、ハレ切りは少し有利になります。


基本的に常用：17-35mmF3.5G、気合の28mmF2といった感じで使い分けてますが、28mmF2の画質の良さと、軽く小さいことによって自分の動きが良くなるせいか、不思議と良い絵を撮らせてくれる感じで、28mmF2は絶対に手放したくないαレンズの代表格です。

書込番号：12460866

[ホットカメラマン]

こんばんは。

16-35mm F2.8ZAと17-35mm 2.8Gを比較しましたが収差は17-35mm 3.5Gの方が良好です。
また
>逆光耐性に関してもご存知のとおり､どちらもﾌｨﾙﾑ時代のｺｰﾃｨﾝｸﾞなので､ﾌﾚｱ､ｺﾞｰｽﾄは大量に出ます……

これは全く心配いらないと感じています。
このレンジ（16-35mm F2.8）のレンズの中ではCanonやNikonよりゴースト・フレア共に少ないです。
SONYの16-35mm F2.8ZAよりもです。
いまだに中古価格が最低11万円から下がらない理由がよくわかります。

ただ28/2手放すはもったいないですね…(^^;)

1､12-24 ｼｸﾞﾏ
2､24 F1.8 ｼｸﾞﾏ
3､28 F2.0 ﾐﾉﾙﾀ
4､24-135 ﾀﾑﾛﾝ
5､28-75 ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ

1も僕はよく使いますし
4も普段使いのズームで常用しています。
何よりSONYが24-135クラスのレンズを出さないので一番良く使って便利です。
ただ5もいいレンズなんですよね〜。

やはりあえて言うなら28/2を手放して17-35mm 3.5G購入でしょうか。

僕なら両方置いておきますが(笑)

書込番号：12461417

[ｔｋ２０１]

万雄 さん、よしジム さん、ベリッシマ さん、７リミテッド さん、Prism Candy さん、ホットカメラマン さん
ご回答いただきありがとうございます。
よしジムさんに至っては、検証までいただきありがとうござました。まさしくこれが知りたいところでした。歪に関しては、本当に優秀なズームレンズの様です。
また、意外に両レンズをお持ちの方が多いことにもびっくりしました。
７リミテッド さんがおっしゃるように写りのよい広角ズームがほしいのですが１６−３５　Ｆ２．８までは、さすがに手が出ずたまたま良上品の８万円代を発見し現在取り置きしてもらってます。
８万円も大金なため使用域が被り手持ちのレンズの中で一番高くなるだろう２８F２をドナドナ候補としました。タムロンの２４−１３５は、写りもそこそこ良くとても便利なズームですが現在旅行やチョイお出かけ用は、α５５＋シグマ１８−１２５に座を奪われており使用頻度が少なくなったためです。
とりあえず入手してから実際に使ってみて２８F２を手放すか考えることにしますけどやっぱもったいないですよね〜（それも聞きたかったのです）
皆さんの意見を聞いていると私はまだまだ２８F２を使い倒していないようです。
ありがとうございました。

書込番号：12461679

[ｔｋ２０１]

Prism Candy さん＝Mizuki：Prism Candy さんです。
Mizuki:が抜けてしまいました。
申し訳ありません。

書込番号：12461745

フード

[都会の売れない素人カメラマン２]

済みません、他にどこに書き込んだらいいのか分からなかったのでこちらでお願いします。

先日、旅先でミノルタの28-70Gのフードをなくしてしまいました、
ニコンの金属製のねじ込みの物を購入してみましたがしっくりきません。
どこぞで入手はできないものでしょうか。

書込番号：12440960

[厦門人]

ミノルタ製のカメラ、レンズの付属品は、2010年4月ごろ？（だったか）
ケンコーに保守の委託先が変わってます。

付属品の問い合わせは「株式会社ケンコー東京営業所」になりますね

電話番号開示ここでできるか、規定上不明ですので、リンクたどってみてください。
Googele等でも検索できると思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/information/2010-201.html

それでも、無ければ、中古探すか、UNやエツミなどなどで気にいたフード探すかになるかと。

書込番号：12441202

[VallVill]

Minolta AF ZOOM 28-70mm F2.8 G 純正レンズフードの事ですよね?

書込番号：12441218

[ホットカメラマン]

おはようございます。

この件はたくさん連絡きます。
http://pierrot-shin.sblo.jp/
で「花形フード」で検索して下さい。
3話に長くなりますが作り方書いとります。

とりあえず20/2.8が付きますが…反対に収納出来ません。

ただ、昨日メール頂いた方でしょうか？
でしたらそんなに困ってると知らずに、むげに断ってすみませんでしたm(_ _)m

僕の駄作ですが、困ってらっしゃるようですので、もう一つ作れるかやってみますので、
とりあえずまたメール下さい。

前に「作ってくれ」とかなりの数の連絡があり、
オークションでも同じ作り方で荒稼ぎした方がいたり、
僕のが出品されてたりてショックをうけて
むげに断ったメールすみませんでしたm(_ _)m

書込番号：12441296

[ホットカメラマン]

28-70/2.8G 花型フード	80-200/2.8G 花型フード

おはようございます。

α900はフルサイズですが使えるように設計しています。
他にも困っておられる方の為にまとめます。
尚、作るにあたって香港クラブαの方にもアイディアを頂きました。

　　MINOLTA AF28-70mmF2.8 G・花形フード制作
・28-70/2.8Gフードを作るぞ！計画　その１
http://pierrot-shin.sblo.jp/article/14496942.html
・28-70/2.8Gフードを作るぞ！計画　その２
http://pierrot-shin.sblo.jp/article/14496951.html
・28-70/2.8Gフードを作るぞ！計画　その3
http://pierrot-shin.sblo.jp/article/14496958.html
・28-70mm F2.8 Gの花形フード制作編
http://pierrot-shin.sblo.jp/article/23679879.html

　　MINOLTA AF80-200mmF2.8 G・花形フード制作
・80-200/2.8Gフードを作るぞ！計画１
http://pierrot-shin.sblo.jp/article/14496924.html
・80-200/2.8Gフードを作るぞ！計画　その２
http://pierrot-shin.sblo.jp/article/14496926.html
・80-200/2.8Gフードを作るぞ！計画　その３
http://pierrot-shin.sblo.jp/article/14496936.html
・80-200/2.8Gフードを作るぞ！計画〜製作編〜１
http://pierrot-shin.sblo.jp/article/14496966.html

書込番号：12441345

[ホットカメラマン]

>都会の売れない素人ｶﾒﾗﾏﾝ2さん

申し訳ありません！
フードのメールを頂いたからから連絡が来まして、人違いでした。

もしお気を害していましたらお許し下さい。
またもし目障りでしたら僕の投稿も削除しますのでおっしゃって下さい。

本当に申し訳ありませんでしたm(_ _)m

書込番号：12442705

[都会の売れない素人カメラマン２]

厦門人さん,VallVillさん,ホットカメラマンさん

レス有難うございます。

＞Minolta AF ZOOM 28-70mm F2.8 G 純正レンズフードの事ですよね?

そうです。古いレンズですよね。

ケンコーの方はお正月に入ってしまいましたので、後日報告します。

書込番号：12445001

[都会の売れない素人カメラマン２]

正月明けそうそうケンコーに問い合わせてみましたが、
残念ながら在庫はありませんでした。

書込番号：12466429

[うめちょん]

往年の名機と	逆付けもできます

>都会の売れない素人カメラマン２さん
ケンコー光学ショップにはSTFのフードが売ってます。1200円です。
SONYのを買うと高いので、ミノルタのを買って改造されてはいかがでしょうか。
花形にきれいに切り取る自信がなかったのでSTFのフードのバヨネット部だけ切り取って、
ジャンク箱から拾ったタムロンの花形フード（C0FH）と合体させました。

>ホットカメラマンさん
製作にあたり、ホットカメラマンさんのHPを参考にさせていただきました。
この場をお借りしてお礼申し上げます。

書込番号：12467519

[うめちょん]

訂正です。
C0FH→D5FHでした。

書込番号：12468455

[ホットカメラマン]

>うめちょんさん
>製作にあたり､ﾎｯﾄｶﾒﾗﾏﾝさんのHPを参考にさせていただきました｡
>この場をお借りしてお礼申し上げます｡

いえいえ、僕より簡単な作り方ですね！（^_^）
これなら多くの皆さんの参考にりますね！
ありがとうございます。m(_ _)m

>都会の売れない素人カメラマン2さん

もし見つかったら書き込みますね！（^_^）

書込番号：12468487

どんな組み合わせがいいか教えてください

[ビズビム]

親父のデジ一をしばらく借りていた程度の初心者です。
我が子の成長をぜひ写真に残していきたいと思い、自分のカメラを買うことにしました。
α900に以前から興味があったので、ボディはほぼ決まり。あとはレンズで迷っています。

用途は95％子供撮り。走り回る子を撮影するほどのAFは必要としていません。ほぼ屋外での撮影がメインとなります。ボケを生かした柔らかい描写が好みです。
候補として考えているのは

�@Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Z
�A135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28
�BSonnar T＊ 135mm F1.8 ZA SAL135F18Z

の３本です。STFはMF専用ということも理解しています。
予算の都合で、レンズは当面一本だけでいくつもりです。そうなると、３本の中ではやや短くていろいろ対応しやすい�@がいいのか…それとも、いろいろ不便なことも考慮に入れたうえで、それでも�Aの描写がいいのか…

初心者の無知な質問ですが、お答えいただける方がいらっしゃったら、教えてください。

書込番号：12440717

[ホットカメラマン]

こんばんは。

「写真館でなく子供の自然な表情を撮って欲しい」
とたまに依頼がありますが、
ズームの70-200/2.8G SSMを良く使います。

外ではF1.4はシャッター・スピードが足りない場合がありますし、
画質もボケも単焦点並みの柔らかいレンズです。
子供なら隠れて撮ったりいろいろできるのでオススメしておきます（^_^）

書込番号：12440789

[ビズビム]

ありがとうございます。

なるほど、70-200�oF2.8は盲点でした。確かにいいですね。
重いことと価格さえクリアーできれば、第一候補になりそうな予感です。

書込番号：12440819

[不動明王アカラナータ]

　自分は135ゾナーは持ってません。
85プラナー、135STF、70-200mmF2.8は持ってます。
この中で子供撮り専用として、どれか一本って言われたら、
屋外メインって考えると70-200mm F2.8が一番撮りやすいでしょう。
70-200mm F2.8はズームとしては一級品の写りだと思いますし、
オススメですね。

　85プラナーと135STFで比較するなら、85プラナーの方がオススメです。
まず屋外メインとは言っても、STFの方は室内ではほぼ使い物に
ならないですから、その辺の覚悟も必要です。
STFのボケの美しさは世界一ってのは確かですが、
個人的にはSTFのボケは綺麗すぎてつまらないとも感じます。
α900のファインダーを持ってすれば、STFでMFってのは楽しいですが、
そうはいっても子供を撮る以上、とっさの状況でAF使えないってのは
やっぱり不便です。

書込番号：12441013

[ビズビム]

ホットカメラマンさん、不動明王アカラナータさんおすすめの70-200/2.8G SSM、まさに自分の用途に合ったレンズのようです。いい組み合わせを教えていただきました。
α900＋このレンズだと、手持ち撮影はキツイですか？

書込番号：12443985

[ミノルタSix]

スレ主さん今晩は。

自分は孫撮りにSAL2470Zを使っています。
とても使いやすいですよ。

書込番号：12444062

[不動明王アカラナータ]

>α900＋このレンズだと、手持ち撮影はキツイですか？

　慣れるまでは重いと感じるかもしれませんね。
構えっぱなしはキツイでしょうけど、
普通は構えっぱなしではなく、構えて下ろして構えて下ろしてですから、
大丈夫ですよ。

書込番号：12444586

[ビューティフルマインド]

>α900＋このレンズだと、手持ち撮影はキツイですか？

まあ重いと思います。
気合をいれれば、なんとかなると思いますが。
多少、我慢すれば、重くてどうしようもないということはないですが、やはり楽しく、コミュニケーションしながら、快適な撮影をしたいと思われるのではと思いコメントしました。私も子供を撮ることが多いのですが、やはり軽快なフットワークとコミュニケーションが良い表情をひきだしますし大切だと思います。
70-200＋α900+縦位置グリップだと、結構な重さだということを考えると安易にオススメするのもどうかと思います。

私の感覚から言いますと135ZAが快適な撮影という意味では重さの限界ではないかなと思います。85ZAなら、重さも気にすることなく撮影できると思います。
個人差はあると思いますが、これが一般的な感覚だと思います。

私は85ZAぐらいが、撮りやすく、描写もポートレートに適していて良いのではないかなと思います。135ZAも良いのですが、背景があまりにも狭く、大きくボケて単調になってしまい、子供さんの成長を撮るのにはどうかと思います。その点85mmのほうが程よく背景も入りますので美しいボケ味とともに、思い出としても作品としても良い写真がとれるのではないかと思います。また、85ZAなら縦位置グリップなしでも容易に扱えると思います。

STFは、かなりMFに慣れていないと人物撮影には難しいと思いますので最初の1本としてはオススメできません。

書込番号：12444773

[不動明王アカラナータ]

>>ビューティフルマインドさん
　感じ方は人それぞれなんでしょうね。
私は縦グリ付α900に70200Gって、普通に快適に使えてますから（＾＾；

書込番号：12444782

[ビズビム]

70-200の場合は縦グリを装着するものなのですか？
ボディとレンズのバランスを保つという意味でですか？

書込番号：12444795

[不動明王アカラナータ]

>>ビズビムさん
　70200Gに限った話ではないです。
軽快さを求めるなら縦グリ無しが良いです。
でも、人物撮影なら基本的に縦グリ付きが楽です。
私は縦グリ付けっぱなしですけど、50mm F1.4みたいな小さいレンズだと、
縦グリ付けてるとMFしにくいなんて場合もありますが・・・

書込番号：12444814

[ビューティフルマインド]

不動明王アカラナータさん　

たしかに、撮影中は集中しているためか重さなんかは感じないというところがありますね。
70-200Ｇぐらいなら、普通に使えるかもしれません。

ビズビムさん　

縦位置グリップは必須だと思いますよ。70−200Gだと重量バランスも良いと思います。また、縦位置グリップなしの場合、縦位置だとホールディングが安定せず、手ブレしやすくなると思いますし、そのため望遠側では、厳密なフレーミングもできないと思います。

書込番号：12446231

[ビズビム]

なるほど、縦位置撮影には縦グリがあるほうがいいですね。
しかしボディ(α900)＋レンズ(70-200)＋縦グリとなると、予算オーバーです…
性格上、中古品はダメなもので…やはりすべて新品で無理してでも買うか…

書込番号：12446468

SONYとMINOLTAのSTF135の違いはありますか？

[テツてつ鉄五郎]

ZEISSが手ブレ補正で使えるαに惹かれてα900を先月購入した者です。

何とか無事にZEISS単焦点トリオを入手してきましたが、ここに来てやはりSTF135は外せないかなと考えるようになりました。

レンズの方でお尋ねすれば良かったのかもしれませんが、こちらでお尋ねさせていただくことをお許しください。

標題の通りの質問なのですが、SONY製とMINOLTA製での違いをご存じの方は、是非その違いをお知らせいただけないでしょうか？

書込番号：12439379

[７リミテッド]

実際に確認したわけではないのですが、外観の色の違いくらいでおそらく同じものでしょう。
ソニーは黒　ミノルタは黒＆シルバー。
ひょっとするとコーティングの変更ぐらいあるのかもしれませんが…

一番の違いはサポートの違いでしょう。

ソニー製は修理窓口はソニーですが、ミノルタ製はケンコーです。
フードが同じものか等、ミノルタ製品に関することはソニーでは返答してくれないかもしれませんがおそらくケンコーでは教えてくれるのではないでしょうか。

ミノルタ製だと基本は中古になると思います。
同じ値段でソニー製の中古があるのならそのほうが安心かもしれませんね。

ブランド名やボディカラーにこだわるのなら好きなほうでいいと思います。

新品ならソニー製しか残ってないでしょう。

書込番号：12439588

[AXKA]

中古（ミノルタ製）と新品（ソニー製）の比較だとそもそも土俵が違いますし、
中古と中古の比較では程度次第と言えなくもない。
そして中古は自己責任の世界とも言えます。

書込番号：12439642

[ホットカメラマン]

こんばんは。

コーティングが違うようです。
SONYはやや黄色味がかるようです。
逆に言えばMINOLTA製は青味ががる。
（オートホワイト・バランスの場合）

あと未確認ですが、MINOLTAとSONY、同じレンズでもフードが三点支持から二点に変更なっているレンズがあるので気を付けて下さい。

新品が買えるのであればやはりSONYの方が良いと思います。

書込番号：12439740

[いつも眠いα]

自分はソニー製品が既に出ていた時点で、あえてミノルタ製品を中古で入手しました。ミノルタ名にこだわったという事です。お値段にソニー製品と大きなな違いはありませんでしたが、さいわい新古品といってもいいほどのものでしたので後悔することはありません。ただ、何方かも触れておられるように修理の必要があるときの覚悟はそれなりに必要だと思っています。

両方の製品を使って比較をした経験がないのですが、レンズの鉛成分がなくなった違いからくる特性はどうなのでしょうか。人によっては色収差補正にそれなりの違いが出ているとも言われますし、そうした情報は知るように気遣いはしています。ＡＦ ５０ｍｍ Ｆ１．４などの写り具合がずいぶん違う（ソニー品では劣る）との書き込みもありましたし、やはりなにか違うものがあるのではとは思っています。

書込番号：12439792

[sakurakara]

メーカーからの公表等はありませんので、あくまで噂ですが・・

コーティングに違いがあるようです。
新規購入であれば、デジタル化に合わせてコーティングを最適化したとされるSONY製の方が良いと思います。

書込番号：12439934

[ECTL�U]

鉛とコーティングというのは書いてあったが、
一番の違いは品質管理だろう。

ミノルタ流がSONY流に変わったはずで、
家電並みになった恐れがある。

書込番号：12440054

[もっとレンズが欲しい]

> ここに来てやはりSTF135は外せないかなと

全くそのとおり(ﾟｰﾟ)(｡_｡)

えっ、てかSTFもいっちゃうんですね!!鉄五郎さん....

α900を2台にして135ZAとペアにして3D撮影なんちゃったりして(＞▽＜....

書込番号：12440424

[テツてつ鉄五郎]

皆様おはようございます。そしてレスありがとうございました。

どうやら鉛の有無とコーティングの違いのようですね。

鉛の有無については、キヤノンのEF85Lが�U型になったときに、鉛を使わなくなって画質が落ちたという評判が流れたのを思い出しました。

コーティングもソニーのレンズはミノルタのレンズにデジタル用にコーティングを施したという話は聞くので、このレンズも大方そうなのですね。

それに新品で買えるのはソニー製ですし、ミノルタ製は故障したときが不安ですから、やっぱりソニー製を買うことにします。ありがとうございました。

書込番号：12441285

[テツてつ鉄五郎]

＞もっとレンズが欲しいさん

さきほど SONY STF 135mm を発注しました。明日届きます。

３Ｄ撮影ですか？ご冗談を。まったく興味はありません。

それにしても・・・あとα900を使うメリットレンズは500mm REFLEXかな。

＞いつもお世話になっている皆様方へ

いつもいろいろとお世話様です。ここ一ヶ月でαのシステムもかなり充実してまいりました。どうぞ来年もよろしくお願いします。

書込番号：12442368

[もっとレンズが欲しい]

鉄五郎さん、なんと行動の早いこと!!
その財力と決断力、敬服いたしますd(⌒ー⌒) ｸﾞｯ!!

> あとα900を使うメリットレンズは500mm REFLEXかな。

REFLEXをAFで使用できるのは、αだけでしたよね!!
500mmしてコンパクト、そして独特のリングボケ、このリングボケで違った世界を見せてくれますね。
生産中止となってますので、早くポチってくださいヽ(`◇´

書込番号：12443826

[orange]

スレ主様
>>それにしても・・・あとα900を使うメリットレンズは500mm REFLEXかな。

そうですよね。
α900のファームアップで500Refが速くなったという書き込みに背中を押されて、私も提灯買いをしました。
国内は販売中止らしいですが、米国ではまだ販売していましたので、B&Hで$749.99で購入しました。新年セールも同じ値段です。
送料は$45.46であり、関税は1,700円ほどでした。

スレ主様はもうこれを買ったら、次のレンズを買う楽しみが無くなってしまうのでは？
おっと来年はまた新しいのが出るでしょうから、楽しみは残るかな？　　だったら、乗りかかった船で500Refも買っちゃいましょう。

書込番号：12444606

画像のトリミングについて。

[ＭＰ4/4Ｂ]

質問連投です。
最近やっと撮影した画像を少し触るようになってきました。しかしまだＲＡＷでは撮影していませんが。（一回やったらパソコン古い為全然動かなかった・・・）
触るといってもピクチャーモーションブラウザ？で明るさ変えるくらいです。
ここで、3つ質問です。先日自分の機材で自分を含めた写真を撮影してもらうことがありました。カメラ知識ない人なので、簡単に説明し、撮影していただいたのですが、確認したところピントはいいのですが、カメラが重かったのか、写真の傾き、人物小さいなどありました。
もう一回ともいえない状況なのと、後で処理すればいいや、と気にしませんでした。
家に帰りパソコンでトリミング・・傾きってどうやって修正するの？そもそもトリミングする時、元画像と同じ縦横比率でない比率にした場合プリントってどうなるの？
（自分はお店プリントなので元画像と同じ比率しかいけませんよね？）
ともう一つ、トリミングした画像を保存、プリントする為にメディアにコピー。ＯＫ
新しい画像があることをパソコン上で確認して、900の液晶でプリント枚数を決定しようと思い、確認したらトリミングした画像ボヤボヤ、何これ？トリミングすると900ではきちんと確認できないのでしょうか？確認できないだけならボヤボヤ画像を選択し、お店プリントした場合きちんとした画像でプリントされるのでしょうか？
あとこの作業の時気が付いたのですが、トリミングでも、色を少し補正しただけでも、容量が半分以下になるのは何故？元画像15ＭＢ、色補正orトリミングし、新しいファイルとして保存した場合、6ＭＢ。何故でしょう？

書込番号：12428394

[あふろべなと〜る]

まあ店でプリントの場合、基本元がどんなアスペクト比だろうがトリミングされるので
普通ないようなアスペクト比にトリミングされていてもほとんど問題ないでしょうね（笑）

レタッチでデータが小さくなるのは
最初にカメラで保存した画質と、レタッチ後に保存した画質が違うからかな？
画質を落とすとかなりデータは小さくなります
ソフトにもよりますがＪＰＥＧの画質は１〜１２の１２段階あるので…

書込番号：12428544

[不動明王アカラナータ]

　まず傾きについては、純正のRAW現像ソフトでは補正できません。
自分の場合は現像は8割以上は純正の現像ソフトですが、
傾き補正したい時やトリミングしたい時なんかは
SILKYPIXを使ったりしてます。
純正ソフトだとトリミングする際に縦横比が変わってしまうので、
結構不便なんですよ。
それでも自分の場合、写真そのものの仕上がり（色合いなど）は
純正でやるのが一番気に入った仕上がりにしやすいので、
純正ソフトが捨てられません。

　ちなみに、よくあるL版とか2L版とか、はたまた六つ切りとか四つ切りとか
そういう紙は縦横比が画像と全然違います。必ず横がたくさん切れてしまいます。
なので、その辺も考慮して撮らないと、集合写真なんかでは
両サイドの人が切れちゃったりするので注意が必要です。
画像の横が切れる量が少ないのはA4版とかワイド四つ、ワイド六つ等です。

書込番号：12428610

[ホットカメラマン]

おはようございます。

僕のわかる範囲で（^_^）

>家に帰りﾊﾟｿｺﾝでﾄﾘﾐﾝｸﾞ･･傾きってどうやって修正するの?

ソフトによってトリミング時にトリミングの枠を傾けてトリミング出来る場合があります。
出来ない場合はまず画像の複製レイヤーを作って傾きを直してからトリミングします。

>そもそもﾄﾘﾐﾝｸﾞする時､元画像と同じ縦横比率でない比率にした場合ﾌﾟﾘﾝﾄってどうなるの?
>(自分はお店ﾌﾟﾘﾝﾄなので元画像と同じ比率しかいけませんよね?)

デジタルができてアスペクト比が2種類になって今までのフィルムの比率のプリントとデジタル用の長いロングの比率のプリントが出来ました。
なのでどちらか比率が近い方に合わせる事になります。
空白ができたり更にトリミングしたりプリントの形状に合わせる必要あります。

>確認できないだけならﾎﾞﾔﾎﾞﾔ画像を選択し､お店ﾌﾟﾘﾝﾄした場合きちんとした画像でﾌﾟﾘﾝﾄされるのでしょうか?

ノーリツの機械ではお店の端末で「画質十分」とでていれば大丈夫と思いますが、かなり小さくトリミングして画像を引き伸ばしてしまったばあいはソフトによる補完などややこしいので、
お店に「画質は大丈夫かチェックして下さい」とお願いしたほうがいいです。

>あとこの作業の時気が付いたのですが､ﾄﾘﾐﾝｸﾞでも､色を少し補正しただけでも､容量が半分以下になるのは何故?

まずトリミング時に解像度が初期設定の72（α900の通常は350）になっている恐れがあります。
またトリミングは少しでもドット数はかなり減るので当然ファイルサイズも思ったより減ります。
あとは前の方がおっしゃるように保存時の画質のクォリティーで小さくも大きくもなります。

>ﾄﾘﾐﾝｸﾞした画像を保存､ﾌﾟﾘﾝﾄする為にﾒﾃﾞｨｱにｺﾋﾟｰ｡
>OK新しい画像があることをﾊﾟｿｺﾝ上で確認して､900の液晶でﾌﾟﾘﾝﾄ枚数を決定しようと思い､確認したらﾄﾘﾐﾝｸﾞした画像ﾎﾞﾔﾎﾞﾔ､何これ?ﾄﾘﾐﾝｸﾞすると900ではきちんと確認できないのでしょうか?

あ〜おそらく、解像度が変わった恐れがありますね。
α900の解像度（画像の密度）はプリント用の350dot/inch（dpi）なのでそれに合わせてモニターも表示しますが、
例えばホームページでよくつかわれる72dpiでトリミングすると密度が低くなって当然粗くなります。


密度

書込番号：12428956

[ホットカメラマン]

すんません、文字オーバーで書ききれなかったので、
解決できていなければまた書きます。

書込番号：12428960

[もっとレンズが欲しい]

写真の傾きは、 Google が提供する無料の写真ソフトウェア「Picasa」で補正できます。

りんく貼っておきます!!
http://picasa.google.com/

書込番号：12429195

[ビューティフルマインド]

SILKYPIX、LR3、IDCと使っていますが、
IDCの色が、良いなと思う場合が多々あります。
さすが純正といったところでしょう。

しかし、使い勝手が悪く、あまり使う気になれないところがあります。
IDCも、縦横比固定でのトリミングや傾き調整やゴミ取り機能等を備えた、より便利で使いやすいソフトになってくれると良いと思います。

特に縦横比固定でのトリミングはそれほど難しいことではないと思うのですが、なかなか、採用してもらえませんね。

書込番号：12429464

[不動明王アカラナータ]

>>ビューティフルマインドさん
　ですよね、ですよね・・・
私もIDCが一番気に入った色が出せます。
Silky4は課金してますし、他のソフトもいろいろ体験版を使ってみてますが、
なかなかIDCのような発色にもっていけません。
でも、IDCって動作軽快なのは良いんですが、
いかんせん機能不足過ぎなんですよ・・・
本当にマトモなトリミング機能（傾き補正含む）とスポッティングツール
だけで良いから実装して欲しいなぁ。

書込番号：12429541

[クール ガイ]

α700の場合だとSILKYPIXの方がIDCより良いような感じなんですが。
黒レベルとハイライトコントローラーと覆い焼きが有って。(PROの方です)
個人差？それともカメラによって違うんですかね？^^


LR3とDxoは体験版で使いました。
LR3はNRが駄目使えませんね(汗
画質が荒くなってしまう。

Dxoは遅いし使い勝手が良くなかったなぁ。。。

書込番号：12429629

[不動明王アカラナータ]

クールガイさん
個人差だと思いますf^_^; 私の場合JPEGをみて現像する写真を決めます。気に入ったものしか現像しません。それで、純正だと出発点が参考にしたJPEGと同じ色から始まるでしょ。社外は出発点が違う色合いになりがち。それが苦手なんですよf^_^;
あと純正の挙動に慣れすぎで、他を受け付けないってのもあるかもです。
ちなみに僕はライトルームはワークフローが馴染めないです。DXOは動作がおもすぎですf^_^; DXOはもう少し安ければ欲しい気もするのですが、エリート版必須ですからねぇ

書込番号：12429801

[電子職人]

>あ〜おそらく、解像度が変わった恐れがありますね。
>例えばホームページでよくつかわれる72dpiでトリミングすると密度が低くなって当然粗
>くなります。
デジタルカメラの写真のデータの解像度(dpi値)は、誤解されることが多いのですが、
原寸で読み取るイメージスキャナのdpi値と違って、被写体の大きさが撮影距離によって
大きく変化するデジタルカメラでは、原寸が不明なので、dpi値は意味を持ちません。
（dpi=dot/inchで縦または横の画素数÷縦または横の寸法）
そのためカメラによって、原寸とは無関係な適当な固定値が記録されています。
デジタルカメラの解像度は総画素数のみで決まると考えてよいので、フォトレタッチソフト
でdpi値が書き換えられても気にする必要がありません。影響するのは印刷する時の印刷
サイズですが(原寸通りの設定で印刷すると、dpi値が小さいと大きく印刷され、用紙から
はみ出す恐れがある)、デジタルカメラの写真のプリントは、通常はdpi値に関係なく、
総画素数に応じた解像度に自動設定されて印刷されます。モニター画面の表示も、dpi値
は無視して表示されます。人物を原寸で表示すると等身大のモニターが必要になってしま
いますでしょう。

書込番号：12429901

[クール ガイ]

アカラナータさん
確かにSILKYPIXは自動補正が勝手に入ってしまいJPEGと違ってしまいますね^^;
父のα900借り写真現像を数回しかした事しかないですが、色、コントラストが強くなるなぁと感じましたね。

DXOは30％OFFやっていて購入に悩みましたが重いのでやめました(汗

書込番号：12429911

[ＭＰ4/4Ｂ]

こんばんは。皆様ご回答ありがとうございます。
容量が小さくなる件ですが、トリミングした場合、単純に画像を拡大した事になるので、削除した部分がある事を考えると小さくなる、わかります。しかし、明るさ調整のみで何故半分以下になってしまうのか理解できません。設定の問題なのでしょうか？容量そのままで補正した画像を保存できないのでしょうか？もしかしたらこの行為は無意味なのでしょうか？
あと、私はＲＡＷで撮影していないので、わかりませんが、ＲＡＷ現像のＩＤＣは画像サイズ固定でトリミングできないのですか？ピクチャーモーションブラウザでは出来るのですが。
出来ない場合、どうやって縦横比を決めているのでしょうか？見た感じのカン？

書込番号：12431834

[ホットカメラマン]

こんばんは。

わかる箇所だけですみませんが、

>しかし､明るさ調整のみで何故半分以下になってしまうのか理解できません｡

仮に山を撮って明るくしたとします。
山を見栄えの良い適性露出に明るさのみで調整すると空が白く飛んでしまいます。

白は情報量が0なのでファイルサイズは小さくなります。

またJPEG
（確か「genius photo engineer group」の略だったでしょうか？）
とは圧縮している画像ですのでその圧縮率でもファイルサイズが変わります。

いずれにせよ、理由は☆の数ほどあるので、
見なければハッキリしませゎ。

ですので簡単なレタッチの本を一冊読めば全て載っていると思うので一番よかれと想います。

書込番号：12431962

[ニューウォーター]

いくつにトリミングしたのでしょうか？
そこを書かないと分かりません。

α900のLサイズ、6048×4032ピクセル→いくつにトリミングしましたか？

書込番号：12432700

[BikefanaticINGO]

パソコンに不慣れだと、やっぱり宝の持ちぐされになっちゃうα900

書込番号：12432719

[weirdo]

ホットカメラマンさん

JPEGは Joint Photographic Experts Group の略号です。

スレ主さん、ご参考までにSILKYPIX Ｐroで画面の傾きを修正したものを貼っておきます。

SILKYPIXとIDC、PCのディスプレイ上ではそう差違があるようにも見えませんが、プリントアウトしてみると歴然ですね、プリンタの性能にもよるのでしょうが。IDCのほうが肌色とか白がより明るく見栄えがして見えますね。

SILKYPIXで同じような結果を出すには、RAW現像の段階でDRいっぱいに暗部をもちあげ、カラーモードで美肌色かベルビア２などを選択するという手もあります。

画像は左から､RAW→傾き補正→DR+6にカラーモードで美肌選択

書込番号：12433748

[フォトラン]

ＭＰ4/4Ｂさん こんにちは

jpegの容量が小さくなる件、明るさも何も変えずにそのまま別ファイルに保存しても容量が小さくなりませんか？

画面データ（ビットマップ）→jpegファイルに保存時に非可逆圧縮（完全には元に戻せない）をするので、保存のたびにデータが劣化していきます。
また、元データのjpeg圧縮率に対して、ソフトがjpegに変換する際の圧縮率が高いなどの違いもあって、サイズが半分くらいになっていると思います。

ちなみに、23.4MBの画像をPhotoshop Elementで何もいじらず、画質12(最高)で保存したら19.8MB、8(高）で保存したら4.77MBになりました。

レタッチはRAWデータを使うことをお薦めします。

書込番号：12434008

[電子職人]

＞しかし、明るさ調整のみで何故半分以下になってしまうのか理解できません。
＞設定の問題なのでしょうか？容量そのままで補正した画像を保存できないのでしょうか？
JPEGの圧縮ファイルのサイズは、情報をどれだけ間引くかという係数の表の設定と、
画像の複雑さによって、変化します。
一般的なソフトは、JPEGファイルを読み込んだ時の元のJPEGファイルに記録されている
この係数の表を、そのままファイルの保存時にも使うのではなく、保存時には、そのソフト
独自の係数の表を使うので、元のファイルとは大きく異なるファイルサイズになります。

JPEGファイルのサイズは、同じ係数表を使っていても、単純な画像ではサイズが小さく、
複雑な画像ではサイズが大きくなりますから、普通のソフトは圧縮後のサイズを指定して
保存することは出来ません。中には、保存時のオプション設定で、サイズを指定して圧縮
出来るソフトもあります（係数を変えながら圧縮を繰り返して、目標サイズに近づける
処理をします）。

書込番号：12436282