α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α900と70-400G,SIGMA12-24のマッチングについて

[αリスト]

こんにちは、現在α900,α350を使っております。

そろそろボーナスの時期でして、現在のシステムに足りない
超広角、望遠を追加したいと思っております。

現在のレンズは
SAL50mmF1.4
85mmF1.4ZA
AF100mmF2.8(N)
24-70F2.8ZA
100-200mmF4.5
35-105F3.5-5.6(?)

です。

これにシステム補間、というよりは撮影の表現方法の追加が目的でして、
超広角でのパースを強調した絵（20mmF2.8は使用したことあります）と
圧縮効果を利用した絵を撮りたいと思っております。

で、表題のレンズを購入したいと考えております。

もし、表題のセットで使って居られる方がいらっしゃいましたら
使用感を教えていただけたらと思います。
重さに関しては何とかなるほうです、
（α900+縦グリ+24-70ZA+58AMで披露宴中振りまわせる人です）

特に気になるのが
SIGMA12-24でのAFの精度、速度
12mmと16mm(16-35ZA想定）の差
70-400GでのAF速度
です。

あと、安価で購入できる方法などご存知でしたら教えてください。
現在予算としては
70-400Gに15万円
SIGMA12-24に4万円
程度と考えております。

基本的に新品中古はこだわっておりません。

あと、スレッドが荒れ、α900のネガキャンになるのは嫌ですので、
αスレッドでの問題発言を繰り返していると思っております、下記IDの方は
書き込みを遠慮してください。
もし、書き込みされても他の方反応しないでください。
価格.comの判断に最後はなると思いますが、書き込みされましたら、
そのコメントに対する削除以来を出させていただきます。

＜ID＞
AXKAさん,うる星カメラさん,ライズマックスさん,ソニータムロンコニカミノルタさん

それでは、よろしくお願いいたします。

書込番号：10463384

[yaesukun]

αリストさん、こんにちは。
私は全くの通りすがりで、α900も持っていないので
ご質問には何もお答えできないのですが、
少し気になる書き込みだったので失礼かとは思いますが
一言書き込みさせて頂きます。
最後のほうで3名の方を名指しされていますが、
このような書き方はあまり好ましくないのではないかと感じました。
正直なところ、これらの方々がどのくらい不快な書き込みをされているのか
詳しく知っているわけではないのですが
（AXKAさんは最近何かと話題になっているのでだいたいわかります）
まだ何も書き込みされていない段階で書き込み拒否、しかも
書き込んだ場合は削除依頼を出すと宣言されています。
本当に規約違反のような書き込みがされるかどうかもわからない段階で
そのようなことを言うのはいかがなものでしょうか。
単に内容が愉快でない、というだけでは削除対象にはならないと思います。
もし規約違反の書き込みがあったらその時点で削除依頼、でいいのではありませんか？
気に入らない相手だからといってこのように名指しするのは
むしろ規約に抵触するおそれもあるのではありませんか？
私はこの書き込みを読んで、正直あまりいい気持ちはしませんでした。
私と3名の方々とは何の関係もありません。

大変失礼いたしました。

書込番号：10463634

[古いpapa]

αリストさん はじめまして

70-400G,SIGMA12-24は残念ながら持っておりませんが、70-400Gは先日名古屋のアメ横米Hで￥118000-で綺麗な物が出てました、SIGMA12-24については、もうお調べかと思いますが、評価はとてもいいようです、ただ開放での周辺光量はやはり落ち込んでますので、開放の作例を見ておいたほうが良いのですが、お役に立てず申し訳ないです。
私は70-400ではなく、70-200Gにしたのですが、理由は人に進められたのとF2.8通しで、200側で明るさがほしかったので決めたのですが、明るさにこだわらなければ、秀逸なレンズでは無
いでしょうか、

yaesukunさん　こんにちは、

おっしゃられる事は良く分かるつもりです、しかしスレ主さんの気持ちもまた、分かるので、この件は触れずにスル−しませんか、

実際、このところの荒れ方はスル−している物にとっても非常に耐え難いものが有り、その為
α900のご常連さんがここを離れてしまわれているのを、非常に寂しく悲しく思うものです。
何とか、お呼び留めしたいと思うのですが、私では役不足で、そこで皆さんにお願いがあるのです、いいスレを立てて、また楽しいにぎやかな900のクチコミにして下さい。

書込番号：10463735

[αリスト]

yaesukunさん
はじめまして、ご指摘どうもありがとうございます。
おっしゃっている内容も至極当然のことと思います。
ただ、そのようなマイナスの面を発生させても、
このような対策を取らざるを得ない、α900のスレッドの状況を察していただけたらと思います。
この数週間、スレ主の質問と全く関係のない話題で、お互いの誹謗中傷があり、
それが原因と思われるのですが、有意義な情報が交換されていたスレッドが削除になってしまいました。

私の個人的な判断になってしまうのですが、
上記に記載させていただいた方には議論に入っていただきたくないと思っております。
（一方はその問題にはからんでいませんが、
昔から意味のないネガキャンをされる方ですので記載させていただきました）

価格.comの運営の方も各地で発生する問題発言での、対策が間に合っておられないのか
どうしても、後手後手に回ってしまいがちだと思っております。
なので自衛のために、先に発言遠慮のお願いをさせていただいております。
正しいか正しくないか、どちらに非があるのかは水かけ論ですし、
最終的には個人の判断になりますので、断言はできませんが、
自分のスレの中ではある一定のルールを設けてもいいのではないかと思い、
このような事にさせていただきました。
もし、お時間がございましたら、
ご自身の目でこの方々の発言を見ていただけたらと思います。

あまりにもyaesukunさんのような意見が多いのであれば、
このスレッドは削除、もしくは凍結させていただきたいと思っております。

あと、できればこの件に関する議論は
ここで打ち止めにさせていただけたらと思います。


古いpapaさん
どうもありがとうございます。
\118,000は魅力的ですね、今日がボーナス日だったとしたら
土曜日にでも名古屋に近鉄特急で行きたいぐらいです（笑）

周辺光量落ちに関しては全く気にしておりません。
どちらかというと好きなぐらいです。
絞れば口径食分は改善できますし、周辺まですっきりとした
画像がほしいときは風景を撮ってる時ぐらいだと思いますので。

70-200Gは私も非常に欲しかったレンズなのですが、
24-70ZAと天秤にかけ、泣く泣くあきらめました（高いですし・・・涙）
本当は70-200のがほしいんですが、今は超望遠による圧縮効果の方を
優先した次第です。
同じ値段で70-200Gがあったらそっちに行っちゃうかもしれませんが（笑）

でも、こんなレンズばっか狙っててなんなんですが、
結構、画質はそんな気にしていないかもしれません、
それよりも、画角、F値による効果を優先しますし、
少々、画質が悪い（口径食がひどいとか、ピンが甘いとか）ものでも
キャラクターとしてほぼ、受け入れられる体質なので・・・
比べればいい方を使いますけど。

では失礼します。

書込番号：10464062

[club中里]

αリストさん

書き禁に入ってなくてよかったです。(笑)

お役に立てるかはわかりませんが、少々書きたいと思います。70-400GのAF速度は、爆速とまではいかないかもしれませんが、Sonnar135や500REFのような非SSMレンズに比べたら、速くて静かです。静物を撮るぶんには問題もなく、α900のAFポイントを中央1点にした場合の精度もなかなか優秀ですよ。私は鳥撮りで使用していますので、枝に留まった瞬間にAFをしかけても迷うことはあまりありません。(もちろん状況によりますけどね。)

以前、PLフィルターをつけたままで鳥さんを追っかけたときは、さすがにAFが迷いまくれました。光量不足なんでしょう。至近距離のウグイスをのがしてしまいました。

動体撮影の場合、レンズのAF速度は問題ないのですが…。

画像は、ちょこちょこ動き回るエナガという鳥さんです。留まった瞬間に振って即AFという状況でした。

書込番号：10464226

[いつも眠いα]

club中里さん、こんばんは。

α９００のＡＦ性能のことは遠慮なさらずに書いてくださる方がいいと思います。実際にもたれた上で性能限界を知り高い投資もされたのですし、書いていただいた方が皆さんのためにもなると考えますが・・。ほかにも違う機種のαではありますが、同じ見方をして買い増しをされた方がいました。私自身、αのＡＦ性能向上を強く願っているのです。

書込番号：10464408

[不動明王アカラナータ]

　α900にSAL70400Gの組み合わせはよくやります。
もちろん相性は最高だと思いますよ。
AF速くはなくとも、動作の精度が良い感じで、動体撮影でも
意外と当たります。ただ、室内とか、少しでも暗い場所だと
ゆ〜っくり慎重に動作したあげく当たらない・・・とか、よく
ありますね。
　それと使用感としては、ズーミングがわりと重い上に、
結構たくさん回さないと70mmから400mmまで行かないので、
動体を追っかけながらのズーミングはちょっと難しめかと思います。

書込番号：10464629

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。

Canon、Nikon、そしてSONY-ZEISSの純正の優秀で優等生な超広角と比べて、Σ12-24は良くも悪くも超々広角レンズです。

私はEOS5D�Uで使っていますが、周辺は歪み流れ光量も低下し、フレアやゴーストも発生しやすい。
この、やんちゃな癖の有るレンズを使う事が楽しい！！
Σ12-24ならZEISSと使い分けも、楽しいかもしれませんね。

散歩に出る時は、標準ズームとΣ12-24を携行します。


以前からAF-REFLEX500F8を使いたくて、夏にα200ダブルズームを4万円で購入しました。
APS-Cで500�oは、ファインダー像の揺れが大きくて辛いですが、フルサイズならば400�oも500�oも良好に使えそうですね。

書込番号：10464960

[ホットカメラマン]

こんばんは。

＞特に気になるのが
SIGMA12-24でのAFの精度､速度

僕は70-400Gは持っていないのでSIGMA12-24だけになります。

まずこのレンズは片面ボケが出やすいです。
初期の頃に購入したのでα-9使用で2本交換してもらいました。
今のモノはまぁ許せる範囲です。
あと最近製造のモノはその点の品質も落ち着いてきているようです。

AFですが、精度はやや悪いです。
広角なので１バルスあたりの移動量が少なく、制御が難しいそうです。
速さはまぁまぁ、ごく普通です。

周辺の落ち込みも僕は許せる範囲です。

書込番号：10465703

[αリスト]

club中里さん
こんばんは、そうですね（笑）
でもま、これでアク禁になるようであれば、
先に他のかたがたがたを・・・

AFに関しては私も中央のみしかつかっておりません。
中央以外のAFポイントはあまりにたよりなく、まだコサイン誤差を
含んでも中央で合わせてふってあげたほうがいいと思っています。

暗いのは・・・つらいみたいですね、あまりフィルタはつけるほうでは
ないのですが・・・そういえばファインダーの見え具合というのは
どんな感じでしょうか？

現在F1.4のレンズが主力で、F2.8のファインダーでさえ、
たまに不満を覚える贅沢な目になってしまっております（苦笑）
そういえば、気にしてなかったです・・・ヤバいですかね。
100-200がF4.5なので、それでみてみます。


いつも眠いαさん
どうもありがとうございます、
AF性能は少々悪くても大丈夫なんです、多分動き物とかは撮らないですし
望遠なので、ちょっとずれても合わせればよいかなとか（苦笑）
ただ、速度は気になりますので・・・質問させていただきました。

たしかにαはAFの性能アップが急務だとは思います。
キャノンのカメラになれた友達に貸すことがあったのですが、
「あかんな、このAF,ぜんぜんあわんやん」といわれた時は
複雑な心境でした（笑）
少々つらい場面でも、コントラストの高い部分を探して合わせて
振る、という癖がついてますので、たいていの状況はなんとか
なってしまっています（笑）
こんな努力も、昔の話だったよなぁ〜と、笑いたいものです。


不動明王アラカナータさん
はじめまして、あ、ズーム大変ですか・・・
動き物はやりたいですが、優先順位は低いのです。
たぶん、そっちを本気でやろうとしたら・・・
型落ちの1Dとかかっちゃいそうです（苦笑）

室内はやはりそうですか・・・まぁ、ここは諦めていました。
F値の暗いレンズではまともにAFってくれませんですので、
ここはうまく付き合いたいです。

たぶん、屋外専用レンズになるとは思っています。
ズームが大変との意見、大変参考になりました。
ありがとうございます。


飛騨のさるぼぼさん
はじめまして、12-24の感想ありがとうございます。
ZEISSの広角欲しいのですが、望遠Gでだいぶ散財してしまうので
無理かなぁー・・・というよりも、やはり１２ｍｍ使ってみたいです。
使いこなすにはだいぶ苦労がいると思いますが・・・
いまからわくわくしています！！！


ホットカメラマンさん
こんばんは、どうもありがとうございます。
片面ボケ・・・これって調整してもらうには新品じゃないと
だめなのでしょうか？
中古でもメンテナンス代金はらってやってもらえるものなのでしょうか？

買うとしたら、なるべく新しいものをと、思っているのですが、
値段につられて、ふらふらといってしまいそうでしたので、
この意見はすごい助かります。

精度は、つらいですか・・・
パースきかせる時は深度も浅いでしょうから、
MFと組み合わせてなんとかやってみます。
遠景の場合は絞るでしょうし、そこまで問題にならないようなものでしょうか？

周辺は、むしろ落ち込んで欲しいほうです（笑）

どうもありがとうございます。

書込番号：10466317

[α975]

SIGMAの12-24は持ってるんですが、900ではあまり使ってなかったです。
AFは特別遅いとは思いませんが、やはり超広角なので精度はあまり出ない気がします。
どこかのサイトで見たのですが、このレンズは球面収差が大きいのでパンフォーカスにするのが難しいそうです。
真ん中でフォーカスを合わせると周辺が、周辺でフォーカスを合わせると真ん中が微妙にフォーカスを外れてしまうみたいです。
参考にはならないと思いますが、数少ない900で撮った画像をあげておきます。
ただ、12mmは画角が広すぎて20mmと24mmで撮ったものになってしまいますが。

書込番号：10467258

[けざ＋α]

２つのうち70-400しか持っていませんがα９００での使用感は良好です。オリンパスE-3+50-200SWD（激早）と比較するとAF速度は気持ち遅いですが日中の使用に差し支えありません。
ただ、望むピント位置がコロコロ変わるよさこい踊りのアップ撮影では追いつかない事もしばしば。
ズームリングは硬めですが自重で鏡筒が下がりにくいため意外と使いやすいです。
フードが長いので密集状態では他人に当たりやすく、重いので外部フラッシュ使用時には縦位置グリップが無いと縦位置撮影で手の負担が大きくなります。
ボケ味は70-300と同じに思え、シグマ150-500よりも綺麗です。
良い画質と焦点域の広さから現在のメイン使用レンズになってます。

書込番号：10468868

[いつも眠いα]

けざ＋αさん、こんにちは。

まったく同じ使用暦で、評価のほどもほぼ同じです。こういう同じ経歴を持っている方がいたとは驚きです。

α９００で救われるのは、ファインダーの見易さですね。年も年ですからシグマ１５０-５００mm は７０−４００ｍｍ Ｇが出ると同時に買い換えました。しかし、このレンズ、テレコンの×１．４倍を入れたとたんにＭＦだけというのは冷たいですね。開放Ｆ：５．６ですから分かりますが、その点でいえばＥ−３と５０−２００ｍｍＳＷＤの組み合わせは捨てたものではなかったと思います。

書込番号：10469051

[maggios]

けざ＋αさん、いつも眠いαさん、こんにちわ。

私は70-200Gにx2テレコンしか持ってないのですがE-3+50-200SWDと比べるとかなりAF速度も精度も劣るように感じておりましたが70-400Gとではさほどの差ではないようですね、今まで70-400Gにはあまり興味を持っておりませんでしたが吟味してみるとします。

残念ながらスレ主さんへのご質問へはシグマ12-24も70-400Gも所有しておりませんので全くお答え出来ません･･･m(-_-)m　16-35ZA・70-200Gの事ならお力になれるかと。

書込番号：10469107

[いつも眠いα]

maggiosさん、こんばんは。

７０−２００ｍｍ Ｇ は、長いこと手に入れたい存在のレンズです。花木や昆虫のマクロ撮影をしていてＳＴＦまでいった処で、ちょっとしたきっかけで野鳥撮りにハマってしまいました。未だにこのレンズは持ってはいませんが、野鳥撮りでの投資をみるととっくに買えていたのですね。まあ、人間ですからそのときどきの感情（こころ）次第ということでしょうか。

書込番号：10469369

[maggios]

笑い鴨			モヤ取りでしたので画質低下

こんばんわ、いつも眠いαさん。

ばっさりキレイなスレに戻りましたね。

野鳥撮りですかぁいいですね！私は山や街中で野鳥を見掛けたらレンズを向ける程度にしか撮る事もなかったのですが超望遠（400〜500mm程度）は欲しいなぁと思っております、焦点距離からシグマ150-500を検討したりもしてたのですがなにぶんシグマ（良い印象を持ってない）なので情報も少なく躊躇するばかりでした、やはりシグマ150-500より70-400Gのほうが良いですか？400mmだと所有の70-200G+SAL20TCでテレ端距離が変わらないのでこれまた躊躇しちゃうんですよねぇ･･･、とは言ってもテレコン携帯している事も少なく持参していたとしても取り付けが億劫になってしまう私の性格にも問題があるのですが。
「400mmの画像探してみましたが数十枚程度しかありませんでした（笑」

いつも眠いαさんのブルーインパルスの画像見せて頂くとコントラストや解像感は申し分ないようにお見受け致しましたので今も横に70-400Gの商品ページ出しながら書かせて頂いております。

書込番号：10470061

[いつも眠いα]

スレ主さん、ちょっと失礼させていただきます。

maggiosさん

いやあ、きれいな写真ですね。こういうのは好きです。３、４枚目の写真などは自分の環境では、まず撮ることはできない写真です。７０−４００ｍｍ Ｇ がいまのところαで使える望遠ズームとして性能も、まあまあということです。単焦点の長焦点レンズは、性能面では使ってみたいのですが、自家用車を持たない自分には無理がありますし、撮影スタンス的にも使うことはなさそうに思っています。７０−４００ Ｇの板にこのレンズだから撮れた作例を載せてあります（ブルーインパルスのレインフォール）。野鳥撮影では、大概の人がズーム使用でテレ端オンリーという使い方が多いなか、自分はズームを広く使ってフレーミングをする方なのです。

書込番号：10470333

[maggios]

スレ主さま、何度も脱線させまして誠に申し訳御座いません。

いつも眠いαさん

70-400G板の画像全て拝見させて頂きました「やはり良さそうです」、他選択肢もなさそうなので前向きに購入検討に突入します、しかしテレコンx2は無理そうなのでx1.4もとなるとなかなか高くつきそうです（笑）。

昨年F1バーレーンGPに行く機会がありました為、防塵性・機動性を考慮しE-3+12-60/50-200SWDを購入したのですがAF性能や50-200の画質には大変関心致しました、がなにぶんフォーサーズなのでメインに使用する気はせず現在は友人にレンタル中となっている次第です、以後αユーザーとなったのですがAF性能や望遠レンズの不充実さから望遠系は諦めの境地だったのですが50-200SWDユーザーの方からの心強いご意見伺う事が出来とても有難い限りです。

今後ともこのような有益な情報交換が行えるスレでありたいですね、「ありがとう御座いました」。

書込番号：10470629

[いつも眠いα]

スレ主さん、これが最後ですのでお許しを・・

maggiosさん

やはりE-3をお使いだったのですか、このカメラはそれなりの見方をすればそういうことになりますね。７０−４００G にテレコン×１．４を入れたレポートはこの春にレンズ板に載せています。同じレンズをAPS-Cモードで使った能登の舳倉島へ野鳥撮りに行った時のレポートをα９００の板に載せています。５月の連休明けに行っています。参考までに見ていただければと思います。αではおっしゃるようにいまのところ他にに選択肢はありませんね。

また、他のスレでお会いしましょう。

書込番号：10471023

[αリスト]

α975さん
はじめまして、作例も含め、ありがとうございます。
そうですね、12mmともなれば球面収差も含めて
収差を除去するのはかなり困難だと思います。
絞りこんでどこまで改善できるかですね。

ただ、中央部と周辺の差であれば、そこまでナーバスには
ならないような気もします。
片面ボケはこまりますが・・・

ガンダムの質感と空の青がよいですね。
24mmだと、そこまでデフォルメされないですね。


けざ＋αさん
はじめまして、どうもありがとうございます。
自重で下がらないのはいいですね。
昔SIGMAの70-300(?)を別マウントで使っていたのですが、
下がりまくりだったのを覚えています。
結構カメラをラフに扱う人なので、そのあたりが
しっかりしていると助かります。
レンズの大きさから、持ち出すときはほぼ縦グリ装備になりそうですね（苦笑）

動きものはそこまで重視していません。
ただ、みなさんの評価だと暗い室内（開放F値起因）、複雑な動き（ボディのAFアルゴ起因）
に弱いというだけで、速度もまぁまぁ、精度もまぁまぁ、
静物相手だと、速度良し、精度良し、との評価にみえます。
複雑な動きに関しては、AFが進化したボディを楽しみにまつこととします。


maggiosさん,いつも眠いαさん
どうもです、脱線はしていないと思いますので、気になさらないでください。
E-3いいですね、望遠（動き物も含む）のシステムであれば、
CANONか4/3だと思います。
なかでもE-3の爆速AFと、撮像素子が小さいことによる換算焦点距離の延長、
この特徴から、望遠側は強いシステムだと思います。
ただ・・・ただ・・・おしむらくば4:3の撮像素子ということです。
私はこの比率がどうもなじめません。
精度、速度ともにNIKONのカメラが最高だと思っているのですが、
なにぶんスムーズなので、動きものには少し弱いかな？
CANONやOlympusのように、状況にあわせてAF速度が劇的に変わってくれるほうが
操りがいがあるように思えます。



みなさま、どうもありがとうございました。
自分がとろうとしている選択で、満足できそうな確認がとれました。
価格情報もありましたし、ボーナスがでたときに残っていたらゲットに
向かってみたいと思います。

このスレッドはいったんここで締めさせていただきます。
失礼いたします。

書込番号：10473052

最良のコンパクトフラッシュは？

[東京スナフキン]

α900をお持ちの偉大なる先輩方々へ

こんばんは。東京スナフキンです。今日の夜は寒いですねぇ。
α900年内購入を目標に、日々勉強しております。

「本体買って、フラッシュ買って、予備のバッテリー買って、保護シート買って・・・。」
と夜更けに一人、計算していたところ、つまづきました。

「コンパクトフラッシュって、どれを買えばいいんだろう・・・。」

α900のパンフレットには、「2種類のカードに対応するデュアルスロット」とあります。
私のようなコンデジしか持っていない素人は、まあ、コンパクトフラッシュが容量大きいし、２枚挿しても使わないから、とりあえず一枚あればいいだろう・・・。」と考えます。

今現在、このサイトの、カメラ＞コンパクトディスクで売れ筋一位は、SDCFX-008G-J61 (8GB)9800円のようです。

とりあえずこれ一枚買っておけば失敗しないかな、と思う反面、知識がないのであとから後悔するような気もします。RAWとJPEGで保存するならもっと必要かなぁ・・・とか。

そこで、α900をお持ちの皆様にメモリについてご教授いただければと思います。
ご自身のメモリのグレード、使い方、増やし方などをぜひお聞かせください。

よろしくおねがいしますっ！

書込番号：10410983

[bsdigi36]

東京スナフキンさん、今日は。

私は昨年１２月中旬にα９００を購入し、SanDisk ２GB 20MB/s を入れてましたが、１２月末にノートＰＣの新調を機会にノートＰＣの購入店でSanDisk ８ＧＢ　30MB/s を１万円で購入して(当時の表示価格17800円)α９００に入れています。
　今年の１月からα９００、α７００ともRAW+JPEGで記録しています。

α７００に２ＧＢでは容量不足を感じますが、α９００に８ＧＢならRAW+JPEGでも約１７０枚撮影できるので私的には充分です。

書込番号：10411193

[厦門人]

東京スナフキンさん　

α900のスロットはCFとMSの2種類に分かれてます。

同時に使うことはできず、メニュー画面からCF,MSを選択する方式です。

CFメモリーカードはサンディスクのエクストリームIIIか�Wの８Gか１６GBを多用しています。

MSについてはソニー純正の４Gか８Gで、CFをメインでロケ中とかでメモリー交換をしたくないときの予備扱いです。

書込番号：10411207

[押忍.]

RAWで撮っていますが、サンディスクのExtremeIIIで必要十分です。（ちなみに自分の撮影スタイルでは連写はほとんど使いません。）

サンディスク
http://www.sandisk.co.jp/Consumer%20Products%20Landing.aspx

書込番号：10411231

[古いpapa]

私は何も知らない時にα900と一緒にＳＯＮＹだからとメモリスティック4Ｇを購入、その後容量不足と感じてCF8Gを追加しました、メモリST4Gのほうは予備にさしっぱなしで、CFを入れ忘れた時には助かってます。
今のところ、容量は十分ですが、1度だけ前の現像してないのを残して出かけた時は予備メモリ−を使いましたので16Gの方が良いかなとも思いますが、その時は転送スピ−ドの早いものがいいと、思ってます。
もし私が今からそろえるなら、CF8G+メモリ−ST8G　または　CF16G+メモリ−ST4G　になるかと思います。　

書込番号：10411453

[coccinella]

サンディスク Extreme IVの16GB（SDCFX4-016G-J45）を入れっぱなしで使っています。
併せて「非常用」に8GBのMSも入れておいて、CFを使い切ったら切り替えて使っています。

何秒も続けて連写するとかでなければ、下のグレードのでも撮影には支障ないかと思います。
（PC等に取り込む時、時間がかかりますが ^^;）

サンディスクは、少し前にモデルチェンジをしたので、上記Extreme IV（やIII）などは多少安く買えるかも知れません。

フォーマット後の残数表示では、
RAWで433枚、
RAW+JPEGで341枚、
JPEG「エクストラファイン」で701枚、
JPEG「ファイン」で1618枚

といったところです。
（実際に撮れる枚数は撮影内容により変動します）

私はなるべく大容量で交換しなくて済むようにする流儀ですが、程々の容量でどんどん交換しながら撮る人もいますし、どれが「正解」というのはありません。
が、いずれにしても、自分の想定枚数より多く撮れる容量を選ばないと、いざという時、容量不足で泣くことになりますので、容量はあまりケチらない方が良いかもしれません。(^^;

書込番号：10411674

[みるとす21]

いまはグリーンハウスのCF DUAL 32GB(GH-CF32GD)っていうのを使ってます。
容量的にはRAW＋JPEGで670枚ほど撮れますので、植物園で手当たり次第に花を撮っても
余裕があります。MFレンズを多用するのですが微妙なピントはずれは液晶画面では
確認できないため少し多めに撮ります。8GBでは一杯になってしまうことがあったもので．．．

ただしこいつは連写が遅いので、どうしても連写が必要なときは(滅多にない)
別途トランセンドの8GB 300倍速モデルを使います。

最近はメモステのスロットにもマイクロSDHC 8GBを２枚、これもトランセンドで
クラス６のものですが、PhotFastのアダプタで挿しっぱなしにしておくようになりました。
私も何度かやって懲りたのですけどCFカード忘れ対策です (^^ゞ


どれも安い物ですが、そこそこ信頼できると思います。CFアダプタはお勧めしません。

書込番号：10411686

[不動明王アカラナータ]

　連写を使わないのなら、8ギガ分も持ってればあんまり困らない
かと思います。4ギガだとcRAW+jpegあたりで撮ると足りないでしょうね。
でも、連写しだすと、今度は幾らあっても足りません。
私は現状でCFが30ギガ分（殆どエクストリーム3と4）、MSが6ギガ分
持っていますが、サーキット撮影とか航空祭撮影とかモデル撮影会とか
行くと合計36ギガ分使い切ってしまうこともありますね。

　まずはそのSDCFX-008G-J61を1枚買って、次に
8ギガなり4ギガなりのメモリースティック（2枚挿しして保険用に使う）を
1枚買うのが良いかと思います。そこから先は、自分がどのくらいの
メモリーが必要なのかを見極めてCFを買い増せば良いでしょう。

書込番号：10411725

[古いpapa]

東京スナフキンさん、今日は。ご挨拶遅れました。
　
CF16Gのスピ−ドですが、今使っている8Gが30ｍｂ/ｓですので、（RAW200枚以上転送すると、遅いと感じますが）16Gなら60ｍｂ/ｓで良いでしょう、よほどがんばって撮っても8Gでいいのですが、2日〜3日の旅行でと考えると、大は小を兼ねますので。

書込番号：10411737

[不動明王アカラナータ]

>>古いpapaさん
　新型のEXTREMEって8ギガのしか持ってないのですが、
カメラ内での転送速度は既存のEXTREME4やドゥカティより速いです。
バッファフル状態から書き込みランプ消灯まで、
ドゥカティが9秒、新EXTREMEで7秒ってとこです。

でも何故かカードリーダー（バッファローのターボUSBのやつ）で、
PCに転送する時は既存EXTREME4やドゥカティの方が速度が出るようです。
誤差とは言えないレベルでEXTREMEの方が遅い感じです。
カードリーダーによって結果が変わる可能性もありますが、
いずれにしても現状のUSB2.0の理論値ではなく実用値での転送速度の
限界をEXTREME4でも超えちゃってますしね。

書込番号：10411821

[古いpapa]

不動明王アカラナータさん　こんばんは

私のCFはEXTREME�V8Gです、何れの転送でも、苛立つ程では無いのですが、カメラからUSB経由のほうが早いと言うことでしょうか、カ−ドでの転送に慣れてしまいましたので、やってませんが、そのうちTESTしてみたいと思います。CFの抜き差しに接点の耐久性の不安を感じていますので（FUJI　S7000　購入後すぐにCFカ−ドスロットが使えなくなり、SDXオンリ−に成っているので）、いい方法かと思います。

書込番号：10412040

[不動明王アカラナータ]

>>古いpapaさん
　いえ、UDMA転送可能なカードリーダーなら、大概は
α900にUSB直挿しよりも高速に転送できる様です。
カメラ内での転送速度と書いてしまいましたが、
撮影時の書き込み速度の事でした。紛らわしくて申し訳なかったです。
　私が使ってるのはBSCRA38U2という、バッファローの
USB2.0高速化ドライバーの物ですが、α900本体とPCを接続するのとは
比較にならないほど高速に転送可能です。
ただBSCRA38U2は、最速クラスの転送速度ですが、
CFスロットの差し込みが浅すぎで挿しにくい（壊しそうで怖い）のが
難点です。SANDISK純正カードリーダーのイメージメイトなんかも
結構速いみたいですね。

書込番号：10412171

[ホットカメラマン]

東京ｽﾅﾌｷﾝさん、皆さんこんばんは。

本当に寒くなりましたね。(^^;)

僕はメディアは小分け派です。
もう滅多にないですがデータ損失が一番怖いので小さなCF、2GBをたくさん使っています。

メーカーは対応の一番早いパイオニアのSANDISKオンリーで揃えています。

今のメディアは静電気や防水対策はなされていますが念のためにです。

SDカードなど、端子が剥き出メディアはかなり気を使います。

こういう考え方もあると参考にです。

早く手にはいるといいですね！

書込番号：10412259

[星ももじろう]

８ギガ1枚より
4ギガ2枚もつ方が用心のため
又DVDに焼くのに便利1枚1カード分になる8ギガなら分割しないといけない
又エラーが発生したとき8ギガパーになるか4ギガパーになるか安全性の問題もあり
シリコンパワーは絶対に買わないこと
最初から認識しませんでした
次に不良交換できたもの4ギガなのに
データーが5.8ギガのもなっており
いったい何ギガなのかと思いきや
同じデータがホルダを変えて2こ入っていた
考えられないことがおきる
トランセンドが安定してるようです
又CF-SDアダプターを使いSDカードも使っています
どちらが悪いのか、連写はできますが
書き込み終了まで時間がかかります一応
HCタイプを使っています、他にもSDカードのカメラがあるのと
CFはカードリーダーのピンが良く曲がるのでSDカードの方が使いよいです
又メモリイスチックヂュヲプロやはり純正ではなくサンデイスクの4ギガです
頑張ってください

書込番号：10412759

[maggios]

CF	MS

東京ｽﾅﾌｷﾝさん、皆さん、こんばんわ。

私はサンディスクのExtreme�Vとレキサーのx300の8GB（各2枚づつ）でトラブル回避の為ちょくちょく交換しながら使用しております、RAWのみで21数枚記録可能です。

新たにCFご購入されるのでしたらサンディスクのExtreme又は�Vが無難だと思います、容量につきましてご自身の撮影スタイルと皆さんのご意見考慮してお決め下さい。


以前にも同様の質問があった際CFにつきましては概ね今回と同じような内容だったのですがスペアにMS-Duoも入れてらっしゃる方が多数おられたので私もサンデイスクのMS PRO-HG Duo 8GB購入致しましたところ、これがまた抜き差しし易い上に高速で現在ではメインがMSになっております。

連写多用される方以外は旧規格のCFでもMSでも記録時間は大して気にならないと思います、がPCへの転送速度はメディアやリーダーの性能でかなり違いがあり遅い製品だとイライラさせられますのでこちらのほうが気になるところではないでしょうか。

当時計測した結果をUPしておきましたのでご参考になさって下さい。

画像1･2枚目は不動明王アカラナータさんもご使用の1番人気バッファローBSCRA38U2リーダーライター使用での数値です、MSの方が遥かに高速だった事に衝撃を受けました。
3枚目はレキサーのIEEE1394b接続のリーダーライターなのであまり参考にはなりませんが･･･｡
4枚目はExtreme�Vをα900USB-PC直繋ぎです「非常に低速です」。

以上からスペア又はメインメディアとして価格も安く高速で取り扱いも楽なMS PRO-HG Duoも1枚ご購入される事をお勧め致します。

書込番号：10412903

[maggios]

↑訂正です。

Extreme�Vと記載しているところはExtreme�Wに読み替えて下さい、�Vは使ってませんでした。

書込番号：10412979

[高山巌]

連写しないなら安い低速CFでも良い、と思われがちですが、低速メモリだとPCにコピーする時滅茶苦茶遅いのでストレスになります。　せめてX300位のを選んだ方がコピー時も快適だと思います。　自分が使っているのはSONY純正CF X300、トランセンドCF X300です。　トランセンドの方が安いですが、ベンチマークにおけるパフォーマンスは　ほぼ変わりません。
勿論お金の余裕が有ればサンディスクの�Wやドゥカティの方がパフォーマンスが良いです。

書込番号：10413376

[古いpapa]

α900が退院してきたので、引取りのついでにCF16Gで一番安いのをと言ってかって来ました。
￥7980-CFQUAD Green House　433倍速　と成ってました、安かろう悪かろうかな？
プロでもないので、私はこれで良しと思ってますが、異常が出たらレポ−トします。
　
カメラのほうは異常が出ないで帰ってきましたが、いずれまた、同じ症状が出るものと覚悟して使います。
センサ−のゴミは綺麗にしてくれました、自分でやる自信が無かったので、こちらのほうは満足です。

書込番号：10415497

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

うーん、ちゃんとみなさんCF単体で使ってるんですね。
SDカードアダプター使ってますけど、
そういえば書き込み読み込みが遅い気がしています。

書込番号：10417097

[東京スナフキン]

皆さま

こんばんは。祝日ですけど仕事でした。
今日もまた寒いですね。コートを持っていけばと後悔しました。

返信どうもありがとうございます。
皆さまのご意見を参考に、２つのプランを立ててみました。

Ａコース：連写必要、PCへの読み込み速度重視
コンパクトフラッシュ　16G　サンディスク　新型Extreme 60MB/s　14,999円
メモリースティック　8Ｇ　サンディスク　SDMSPDHG-008G-J95 (8GB) 3,580円
合計　18,579円

Ｂコース：連写不要、読み込み速度重視せず
コンパクトフラッシュ　8Ｇ　サンディスク　ExtremeIII 30MB/s 4,600円
メモリースティック　2Ｇ　SDMSPDH-002G-J61 (2GB) 1180円
合計　5,780円

その他に、Ａコースではカードリーダーもあるとよいのですね。
バッファローBSCRA38U2リーダーライター　1,674円
SANDISKカードリーダー　イメージメイト　2,380円
（価格はあくまで参考にしてください）

ほとんどの方がメモリースティックも使用されているとのことで、保険にあるといいな、と思いました。
今のところ連写はあまり使わないのでBコースで十分ですが、価格は3倍以上でも、大容量かつ高速は魅力的です。購入の際に余裕があったらＡコース寄りでいきたいです。
それにしても、メモリひとつとっても、価格に差がでますね。
とても参考になりました。ありがとうございます！

bsdigi36さん
160枚撮れるなら、私も8Gで十分かな、と思いました。
ありがとうございます。

厦門人さん
メモリースティックは予備にあるとよさそうですね。
ありがとうございます。

押忍さん
�Vなら価格も安いし私も十分かもしれません。
ありがとうございました。

古いpapaさん
私も旅行が好きなので、合計16Gあると安心かもしれません。
ありがとうございました。

coccinellaさん
16Gプラス8Gとはすごいですね。残り容量を気にしなくてよさそうです。
ありがとうございました。

みるとす21さん
グリーンハウスとは知りませんでした。調べてみます。
ありがとうございました。

不動明王アカラナータさん
連写を使うかどうかで大きく変わるのですね。参考になりました。
ありがとうございます。

ホットカメラマンさん
小分けでリスク軽減も良いですね。今日も一段と寒かったですね。
ありがとうございます。

星ももじろうさん
DVDを焼くのに4Gで分けるというのはとても参考になりました。
ありがとうございます。

maggiosさん
詳細なデータ大変参考になりました。ベストアンサーに選ばせていただきます。
ありがとうございました。

高山巌さん
鳥のプロフィール写真、素敵です。PCへのコピー時間を考えていませんでした。
ありがとうございます。

書込番号：10417378

[東京スナフキン]

AXKA さん

どれも素敵な写真ですね。
３枚目の逆光の具合はすばらしいと思います。
私も早くα900を手に入れてAXKAさんのように写真を撮れたらと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10417423

コンタックス用のアダプターは

[アウデイA4]

コンタックスのレンズを使えるマウントアダプタご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。キャノンはあるようですが。

書込番号：10404710

[maggios]

アウデイA4さん

ヤシコンマウント→αへのアダプターの事でしょうか？まぁ恐らくそうだと思いますが。
私もα購入後のこの10ヶ月ずっ〜と探しておりましたが残念ながら存在しないようです、ebayに1度出品されていたので即落札致しましたが結局出品者の間違いでした･･･｡

M42→αが存在するだけでYCもNも見掛けた事は御座いません。

EF用はユーザーの多さとマウント径に余裕がある関係で潤沢に販売されていますがαとヤシコンではフランジバックこそ1mm余裕がありますがマウント径が2ｍｍ差なので容易にはいかないのだと思われます。

私も含め皆さんはマウント改造してYCツァイス装着している次第です。

書込番号：10404976

[アウデイA4]

改造ですか。不器用な私にはとうてい無理な話です。残念。

書込番号：10405013

[じじかめ]

Ｍ42アダプターのみのようです。

http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/slr2.htm

書込番号：10405135

[クール・ガイ]

αのヤシコンマウントアダプター僕も探しましたが無くこちらで質問させて頂きましたが改造しか手段は無くキャノンEOSとマウントアダプターを購入しました(色々な理由でEOSは手放しましたが) 中古でEOSの安いボディーを購入してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10405213

[みるとす21]

アウデイA4さんこんばんは。

こちらの掲示板でも何度となく出ている話題ですので、検索されればいろいろと
知ることができると思います。要約すると、マウントアダプタが作れるのは
フランジバックの違いが適当なこと、マウント内径の違いが必要十分なこと、
絞り連動などの爪が干渉しないことが必要条件です。

現実的にM42→αのアダプタしかないのは、構造が簡単でこれらの条件に合致
からです。Y/Cマウントはmaggiosさんの書かれた通り内径の差があまりないため、
補正レンズなしのアダプタの製造は無理です。

αは、特に900はミラーまで余裕があるため(実測8mm以上)多少レンズ後端が
出っ張っていても干渉しないのはEOSより有利なのですが、αボディ側のマウント
内側にある絞り駆動用の爪が干渉してしまってダメなのです。

私は最初αマウントのジャンクレンズをばらしたり、リバースアダプタを加工して
取りつけていましたが、今は卓上旋盤を買って自分でマウント部品を作っています。

オークションではごくたまにM42改造済みのレンズが出てますし、ネット上には
交換用のマウント部品を販売するサイトもあります。今のところMMタイプのみの
対応で、これは改造なしで交換ができるからだと思います。

AEタイプはかなり高度な分解ワザか破壊的改造が必要になります。改造に失敗して
放出したらしいジャンクをオクで落としたことがあります。もちろん直しました。
http://leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Sony-cameras.html

取り付けるのに都合のいいAFチップはこちら。
http://eadpt.cn/eadpen.htm


で、期待を持たせるつもりはないのですが、ヤシコンツァイスは確かにいいです。
しかし設計が古いためか、開放では使いにくくて絞るしかない割には絞りの形が
手裏剣型になるとか今風ではないですし、フルマニュアルになるのでピント合わせとか
露出設定が面倒とか、お世辞にも使いやすいとは言えません。

もう使っていないヤシコンレンズがあるので、かつどうしてもαで使いたいと
いうなら止めませんが、やってみたい程度ならEOS＋アダプタでどうでしょう。

書込番号：10406297

[okuyan]

アウデイA4さん、こんばんわです。

C/Y→MAFのアダプタをお探しとのこと、
以前、ネットで物色してみましたが、どこにも存在しませんでした。
現状、みるとす21さんのような自作スキルのある方でないとコンタックスは敷居が高いと思います。＞尊敬！

ちなみに、わたしのα９００レビューに掲載したテッサー４５ｍｍ（パンケーキレンズ）は、コンタックスレンズの中でも特に加工が面倒な部類のレンズです。
部品調達（マウント、ダミー電子接点）から加工（非可逆接合、無限遠調整）まですべて業者委託で済ませましたが結構費用が嵩みます。しかもまだプロトタイプレベルです。皆さんに紹介できないのが残念です。
すでにコンタックスレンズを複数本お持ちで、これをどうしても使いたいのであれば、みるとす21さんが仰るようにC/Y→EOS（C/Y→M42という手もあります）のマウントアダプターで、それ用のボディを購入した方がコスト安です。＞非可逆＝レンズ数分の加工コスト
なお、手振れ補正機能を内臓していないボディ、αとは違う絵作りをするボディになることをご承知置きください。＞わたしは許容できませんでしたが・・・

また、C/Y→EOSでテッサー４５ｍｍの補足情報ですが、
ボディの種類（機種）によっては、AEタイプは大丈夫でも、MMタイプだとレンズ後部とミラーが干渉してシャッターが切れない問題があるそうです。＞フランジバック以外にも仕様でわからない制約があるということです。ネットで十分に調べてから挑戦してみてください。

書込番号：10407351

[woodsorrel]

画角の問題なければフォーサーズ機に装着して遊ぶのもあると思います。
愛用だったVS70-210mmはデジタルには向かず残念となりましたが、テッサー45mmは満足できる写りでときおり遊んでいます（宮本製作所アダプタ使用）。
ちなみに画像処理としてはオリよりパナの方がツアイスにフィットすると感じています。

書込番号：10408416

[みるとす21]

TESSAR45mmは専用マウントを製作

okuyanさん、こんにちは。
おお、テッサーですか！私もやってみました。確かに部品のデザインは大変でしたね。
それでも設計には三次元CADを使ってるのでまだ楽です。製造は手作業ですが(笑)

写真のようにこいつはマウント部品の裏面に絞りのクリック穴とかあるのですが、
構造自体は単純なので破壊的改造であれば交換してネジ止めするだけです。
プラナー50mmF1.7もそうでしたが、絞り連動ピンがプラのカシメで留めてあるので
取っ払うと非可逆改造になります。私はちょいと内側に曲げて、マウント側に
溝を作ることで元に戻せるようにしました。今は戻してCONTAX 167MTで使用中です。
EOSはよく知らないのですが、ミラーが干渉するレンズがいくつかあるそうですね。


スレ主さん、改造は沼の中でもかくも深いリスキーな部類ですので、安易な改造で
レンズやボディを壊すようなことはなさらないようにくれぐれもお願いします。
マウントアダプタや改造レンズを作ってるような工房へ相談してみてはいかがでしょう。
決して安くはありません。

改造レンズ販売 ブリコラージュ工房ノクト
http://www.nocto.jp/

書込番号：10408431

[みるとす21]

woodsorrelさん
>愛用だったVS70-210mmはデジタルには向かず残念となりましたが
おや、そうなんですか！？いずれは欲しいなと思っていた１本ですが．．．
近いところでVS80-200/4は結構気に入ってまして、70-210同様長さがネックになって
いるだけで写りは短焦点並みではないかと思います。

元町カメラの主人も、これがこんな値段で買えるようになったのが信じられん！とのこと。
前に仰っていたマクロプラナー100mmは元気ですか？

書込番号：10408501

[woodsorrel]

みるとす21さん

＞おや、そうなんですか！？いずれは欲しいなと思っていた１本ですが．．．

はい、オリE330ではかぶりがたっぷり生じました。
パナG1だとずっといいのですが、それでもいまひとつすっきりしない（パープルフリンジがどちらでもはっきりでる）。
何年もほったらかしでレンズがかびてる可能性はあり(^^;

T*135mmの登場で135mmから200mmを代替できるようになって、今はそれほど執着していません。
（改造してくださいと差し出すまではまだゆきませんけど(^^;）
で、70-210にあってT*135mmにはないのがマクロ機能、MakroPlanar100mmを買っちゃったわけです。
G1でがんばってますがさすがにボディが役不足かなあ。
テッサー45mmもα900の標準に使えそうな写りなんだけど。

レンズの設計（構成）って特許みたいなのがあるのかしらん？

書込番号：10410824

[みるとす21]

Tessar2.8/45 (F5.6)	Planar 1.7/50 (F2.8)	AUTO ROKKOR-PF 58/1.4 (F2.8)

昨日は寒かったですが、午後から晴れたり曇ったりの中ちょっと近くへ出かけてきました。
バッグの中身は、テッサー45mmF2.8、プラナー50mmF1.7、ミノルタオートロッコール58mmF1.4、
同MCロッコール50mmF1.4、リコーXRリケノン50mmF2。他にもツァイス・イエナのテッサー50mmF2.8、
同パンコラー(又はパンカラー)50mmF1.8。この二つは予備でしたので実際の出番なし。
安物標準レンズ王座決定戦、という感じで(笑)

雲がかかったり切れたり、頻繁に明るさが変わるのでいまひとつ露出が揃っていませんが、
結果としては８枚絞りのオートロッコールの勝ち、と思います。テッサーもプラナーも絞るとマシになるのですが
テッサーはいくら絞ってもイマイチすっきりしません。背景のボケ具合もうるさい感じで、
やはり絞ってスナップ用かなあ、と。(他は明るさが違いすぎたので割愛します)


>テッサー45mmもα900の標準に使えそうな写りなんだけど。
ちょっと久しぶりに167MTからαマウントに交換しましたが、こんな具合でしたので
また167MT用に戻すことにしました。プラナーとオートロッコール(58mmがないので50mm)は
今日AFチップが届いたのでもうしばらく対決させて様子を見ようかと思います。


スレ主様、便乗してスイマセン．．．そのうち専用サイト作りますので。

書込番号：10420915

[みるとす21]

Carl Zeiss JENA Tessar 50mm F2.8 (F5.6)	同 Pancolor 50mm F1.8 (F2.8)

せっかく撮ってきたので追記．．．こんなバカな、めんどくさいし難しいこともうしません。(多分)

実は同じ風景をM42のツァイス・イエナのレンズで撮っています。途中で曇ってきてそのまま日が暮れてしまい、
一枚ずつぐらいしか撮れてませんから並べるのはどうかとも思ったのですが参考まで。

どちらも開放から絞っていますが開放ではソフトです。もっと絞れば変わるかも知れませんが、
「ぐるぐるボケ」っぽくなっているのがわかるでしょうか？

APS-Cやフォーサーズだと周辺の良くない部分を見ないで済むわけですが、真ん中のいいところだけ見て
「クラシックレンズの味」とか言っているのは何だかなーと思ったり。

かつて自分がそうだっただけに今見ると恥ずかしい(笑)　以上、独り言モードで。

書込番号：10421026

フィルターについて

[DJ1551]

皆さんお世話になります。今までレンズ保護の為プロテクトフィルターを付けたままなのですが、先程ちょっとした実験を行いました。テーブルの上に冷蔵庫から取出した烏龍茶のペットボトルに付いた水滴をフィルターありと、無しで撮影してカメラの液晶画面で拡大してみると、フィルターありは霧吹きしたような細かい水滴はほとんど潰れてますが、フィルター無しのほうはくっきり写ってます。これほど違いが出るとは思ってなかったです。ちなみにレンズは24-70ZAでフィルターはケンコーのPRO1デジタルです。もしかしてフィルターが悪いのでしょうか？皆さんはフィルターあり無しどちらでしょう？

書込番号：10403516

[akira.512bb]

思うところがあってフィルターを外して、それからずっと外したままにな
ってます。気のせいかもしれないけど、何となく写りが良いような気がし
ますね（写り云々できる腕じゃないですけどねw）。

書込番号：10403569

[不動明王アカラナータ]

僕はかれこれ十年以上はフィルター付けてません。順光だと気になりませんが逆光だと悪影響感じますし、逆光のたびに外すの面倒ですから。

書込番号：10403732

[ホットカメラマン]

こんにちは。

これはカクテルなど冷たいものを撮影される方ならよくご存知と思いますが、
冷蔵庫から出した直後とたった10秒後では水滴の状態が全く変わります。
なのでこまめに、1カットごとにタオルで拭いて細かい霧吹きを使って「冷感・清涼感」をだすのですが、
おそらくこの時間差では無いでしょうか？

僕もデジタルフィルター（マルミ）を付けていますが、写りが悪くなった経験は温度差でフィルターが曇ってしまった以外はありません。

一度試してみて下さい。(^_^)

書込番号：10403958

[DJ1551]

皆さんコメントありがとうございます。今度は水滴ではなく他の被写体でも試したいと思います。ただプリントして見れば違いはわからないと思うので、そんなに神経質にならなくてもいいような気がしますね(^-^;

書込番号：10404090

[ホットカメラマン]

こんにちは。

ちょっと説明不足やったので付け加えます。

保護フィルターは確実に画質は低下します。
デジタル対応フィルターでも低下が少ないだけです。
ただ実用に差し支えるほどではない、と思います。

＞そんなに神経質にならなくてもいいような気がしますね(^-^;

まさしくそうだと思いますので必要ならカメラのシャープネスを上げるなどしてはいかがでしょうか？

カメラは物理的にも礼儀や作法にも色々な経験ができますので色々試して頑張って下さいね！(^_^)

書込番号：10404193

[そうなの〜]

ホットカメラマンさん。

＞保護フィルターは確実に画質は低下します。
＞デジタル対応フィルターでも低下が少ないだけです。

あれ、以前ハンドルネームが「田舎のブライダルカメラマン」さんの時に、
マルミのデジタル対応フィルターを付けると、画質が良くなるとおっしゃって
いましたし、確かホームページにも書いておられましたよね。
どちらが本当なのですか。
私も、殆どのレンズに、マルミのデジタル対応フィルターを付けていますが。

書込番号：10404516

[浮世梅雨]

フィルターを付けるということは、前玉の前にもう一枚ガラスを加えるということ。
画質が劣化することはあっても、よくなることはありない。
まあ、そこまではっきりとした劣化が出るかは疑問だが、いずれにしろ保護フィルターを付けるかは画質と前玉保護とどっちを重視するかのトレードオフで決めれば良い。

で、私はフィルターなしを選択しています。
ＰＬフィルターとかは別ですけどね。

書込番号：10405914

[不動明王アカラナータ]

フィルター有り	フィルター無し

　手持ちのプロテクトフィルターって55mmのしかないので、
55mm枠のろくなレンズもってないので、あんまり参考に
ならないと思いますが・・・

AF ZOOM 75-300mm F4.5-5.6 New（1994年発売）に、手持ち唯一の
Kenkoのプロテクトフィルターを付け外しして実験してみました。
元々レンズ自体が非デジタル世代でコーティングも旧世代ですし、
プロテクトフィルターの方もレンズと同年代の品物だと思われますので、
最近のレンズ＆フィルターとは結果は異なるのではないかと思います。
あまり真に受けないで頂いて結構です。

書込番号：10406143

[okioma]

画質を望むのか、レンズに傷が付くのを防ぐか
人それぞれの考え方で判断すればよいのではないでしょうか。
私には、プロテクトフィルターの有り無しを比較した場合、
判定が出来るかどうか自信はありません。
保険のつもりで使用しています。

書込番号：10406490

[BikefanaticINGO]

帰って画像見て、余計な反射が写りこんでいたりして「そうか、フィルター付けたままだった」と思いだすこと、ありますよ。
画質でわかるというより、写りこみで気づきます。不動明王アカラナータさんの例も含めて、最新のフィルターでは（とくにT*）改善しているかもしれませんが。

私は基本的にフィルターは付けませんが、砂塵が舞うようなところで高価なレンズを使う場合、保護フィルターを付けます。
古いレンズですが、APOTELE200などは保護フィルターがあらかじめ付属しており、こちらは外して使ったことはありません。設計範囲内でフィルターが組み込まれていると判断しています。

撮影するその時々に応じて臨機応変にフィルターを付けたり外したりすればいいのでしょうけれど、そのたびにフィルターとレンズのネジの摩擦で金属片が飛散し、それがもとでレンズに傷が…とかいうのは考え過ぎ?

書込番号：10407143

[atosパパ]

水滴に関しては、時間経過のせいが強いかもしれませんね

私はフィルターは付けない派ですが、レンズがご心配なら
つければいいと思います
影響はある事はありますが、とやかく言うほどではありません

私は、ソフトフォーカスやＰＬ、ＮＤなどとっかえひっかえなので
プロテクターフィルターは付けないですし、レンズの傷などは
撮影時以外は、キャップを付けているので、問題ないと思っています

書込番号：10407202

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

安いレンズには付けてませんが、お気に入りのレンズ
（24-70ZA・20F2.8）には付けることにしました。

書込番号：10416963

[DJ1551]

皆様には色々と参考になるコメントを頂き感謝しております。ありがとうございました。その後ほかの被写体で実験を重ねた結果、大きな違いを見出だす事はできませんでした。今後はレンズ保護の為プロテクトフィルターは出来るだけ付けたままにしたいと思ってます。

書込番号：10459486

[α975]

解決済後で申し訳ありませんが、イルミネーション撮影の時にはプロテクトフィルターは外したほうがいいと思います。
フィルターの内側に反射したLEDの光点が、変なところに写りこんでしまったりすることがあります。

書込番号：10461228

[DJ1551]

α975さん貴重なコメントありがとうございます。これからの季節はイルミネーションの撮影も増えるかと思いますので、忘れないよう頭に入れておきたいと思います。

書込番号：10462337

α900でオリオン座流星群は？

[みるとす21]

25mm F2.8開放で８秒	中央右を切り出し、プレアデス星団みたい

次は70年後で、今年は月が出ないので条件としてはいいというので昨夜撮りに行ってみました。
元々天文関係に興味がないわけではないのですが、カメラで星を撮るなんて全く考えたこともなくって。
書き込みを見ると明るい広角としっかりした三脚、レリーズがあればあとは運と根性みたいですね(笑)

比較的空が広く見える大きな公園へ出かけ、できるだけ街灯の無い場所を選んでマンフロの055Bをセット。
しかし２，３枚試し撮りしてすぐ諦めました．．．都市の空ってこんなにも明るいもんだとは。
レンズは例のディスタゴン25mmF2.8αマウント改ですが、開放だと10秒もあけると真っ白けになります。
部分的に強いようなので、フードはつけていたもののどこかの照明が入りこんだのかも知れません。
諦めきれずにじーっと目を凝らして見てましたが、飛行機しか見えないようなので職質を受けないうちに
早々に退却しました。

帰ってPC画面で見てみると、明るさやコントラストの調整次第ではそれでもかなりの星が写っているのが
わかりました。プレアデス星団が写っていると言うことは真ん中へんがおうし座で、
オリオン座はその下ですから方向・角度はだいたい合っているようです。
運さえよければ、あるいは．．．とも思うんですが、皆さんのところではどうでしょうか？撮ってみた方います？
こちらは今日は曇り空．．．


※他社の板では結構話題が出てるようで、シャクなので無茶振りですけど．．．新製品ネタがないのが一番シャク。

書込番号：10340216

[club中里]

みるとす21さん

私も明日の夜あたり挑戦してみようと思っていたところです。
撮影方法、まったく知りませんので、質問してみようかと思っていました。

とりあえずレリーズケーブル、明日買いに行こっと。

書込番号：10340251

[里いも]

こんにちは
作例ありがとうございます、二枚目はよく分かります、長時間露光は光の入り込みでダメとのこと、その意味から天文台は山頂にあるのですね。
天に近いからだとばかり思ってました。

書込番号：10340350

[みるとす21]

club中里さん
ああ、いたいた！やっぱり一度はやってみようかと思いますよね。

付属のリモコンは正面からの操作になるので、ワイヤードリモコン(私のは韓国製？)の方が勝手はいいでしょうね。
連写モードにしてシャッター押した状態でホールドすれば、ひたすら撮りまくってくれますので、あるいは
何百枚のうち写っているのがあるかも知れません。

普通は30秒から２分程度開けっ放しにするみたいですけど、α900は30秒の次がBULBですからストップウォッチが
要るのではないかと思います。


里いもさん
別荘地のペンションなんかで天体望遠鏡があるとこなんていかも知れませんね。
空全体が明るいと普通の星もよく見えません。

書込番号：10340403

[古いpapa]

みるとす21さん こんばんは

私も望遠レンズを出来たら望遠レンズを用意して撮ってみたいと思っていたのですが、シグマとタムロンで迷っているところで、肝心のα900のほうが病院に入院してしまいました、１０日程掛かるとの事で、
　”国立天文台は２３日の明け方まで見ごろが続く可能性があると予測している”
には間に合いそうにありません
　”今年は観測の邪魔になる月明かりのない絶好のチャンス”
だそうですが来年はどうかな、次は70年後か（軌道を回ってる分けだから2回あってもいいのに）

切り出しを見る限り、やはり200mm以上のレンズがいいかなと思いますが、それより何より空の状態が大きいですね。こんな時期に山に登ってる人はきっと、コンデジでも十分綺麗に撮ってるのかも知れません。

5分ぐらい開けていると、他の星との軌道の違い何かも撮れるんですかね、この辺天体に詳しい人に聞いてみたいですね。


club中里さん　こんばんわ　

旨く撮れたら見せてください　
楽しみにしてます

書込番号：10340854

[jiji-yeye]

α900、minoltaAF24-85

皆さん初めまして。山に行ったときに天候が良かったら星座の写真を撮っています。フィルム時代の経験をもとにデジタルでも同様に撮影できました。α900ではISO800でf3.5、30秒の露光で多くの星が写ります。広角レンズでしたら星が流れるのも少なくて見た感じに近いと思います。添付写真は10月初旬の昇るオリオンです。おうし座あたりが入っています。

書込番号：10340866

[古いpapa]

20年前に撮ったオリオン座を思い出しました、85mmレンズで撮っていたので、その時の大きさ
からして200ｍｍは、長すぎます。すみません、さらに流れ星を撮るなら、出来るだけ広いレンズですよね、何勘違いしてんだか、
それに、書き込みのミス”私も望遠レンズを出来たら望遠レンズを用意して”
何やってんだか、年は取りたくない。

スレ汚してすみません

書込番号：10341021

[みるとす21]

jiji-yeyeさん
やはり暗い空であればそのぐらいの露光時間になるんですね。ちゃんとプレアデスが写ってますが
ぜんぜん違うものみたいに見えます。やっぱり山かなあ〜

古いpapaさん
入院中とのこと、残念ですねえ。しかし星を撮るといっても特定の星ではなく、どこに現れるかわからない
流星群ということですので望遠では写る確立はかなり低くなってしまうのでは。
体験記を見る限り50mmもありましたが、やはり28mmや24mmといった広角になるではと思います。


そうそう、三脚で長時間露光の際は手振れ補正オフが原則ですが、ノイズリダクションもオフという
記述がありました。私はオンにしてましたが、やはりオフの方がいいのでしょうか？

書込番号：10341089

[みるとす21]

古いpapaさん
いやいや、私も「確立」だって。お恥ずかしい〜　

書込番号：10341104

[jiji-yeye]

みるとす21さん、古いpapaさん
私の住家は地方都市の田園地帯で周囲は結構明るいので山のようにはいかないでしょうが、一度トライしたいと思っています。空が明るくなっても星は写りますから試しましょう。17mmレンズを目的の方角に向けて同様の設定で30秒露光すれば、流星の写りこむ確率が高まりますね。三脚に固定してレリーズで繰り返しシャッターを切ります。書き込み時間が結構かかってまどろっこしいですが、後は運ですね。ミノルタの古いレンズを持っているのでα900を最近入手して楽しみだしたところです。ケーブルレリーズもミノルタ時代のものが使えますし、α900はボデーだけで楽しめる逸品ですね。

書込番号：10341307

[orange]

このあたり？　（85mmF1.4ZA)	（135mmF1.8ZA)	真上　ここではないですよね？	2枚目の中心部分を拡大

オリオン座流星群はどこにありますか？　星を見たことが無いので、見分け方が全く判りません。
インターネットによると夜10時頃だと東の方にありそうなのですが、どれが流星群かは見分けられません。

α900で星は奇麗に撮れることが分かりました。アップします。
85mmF1.4ZAですと　F1.4で20秒、　F1.7で20秒、　F2.0で25秒程度で、
135mmF1.8ZAですと　F1.8で25秒
あたりで奇麗に写ります。　
マニュアルで焦点は無限遠からわずかに戻しました。DROはOFFですが長時間ノイズリダクションはON、高感度ノイズリダクションはOFFにして撮りました。
もちろん手ぶれはOFFです。　リモートシャッターの2秒シャッターで撮りました。


あとはオリオン座流星群の場所さえ判れば良いのですが。　教えてください、明日チャレンジします。

書込番号：10342702

[古いpapa]

orangeさん　期待してます

>>あとはオリオン座流星群の場所さえ判れば良いのですが

http://www.astroarts.co.jp/alacarte/2007/200710/1021/index-j.shtml

がんばってください

書込番号：10342867

[ひこぼし+]

暗い空の場所を探し、できるだけ広角で、やや高感度、30秒で連写がいいと思いますよ。
2/3〜1段程度絞ると周辺減光対策としてもよろしいでしょう。
この機種はミラーアップすると、連写が効かなくなりますので、ミラーアップはせず、頑強な三脚とリモコンで行うといいです。
ワイアードのリモコンをロックすれば、勝手に連写していますが、時々レンズの曇りを点検すべきです。
あとは、画像を取り込み、流星が写っているコマだけ愛でましょう。
あるいは、連写した画像をフォトショップなどで比較明合成すれば、こんな風にもできます。
流星は写っていません。画像はオリオン座部分をトリミングしてあります。

書込番号：10343058

[ひこぼし+]

それから、長時間ノイズリダクションは必ずオフにすることです。でないと連写になりません。
広角ですが、35mm以下、できれば24mm以下を推奨します。
50mm以上では、星座の形は写せても、空の広い範囲は写せません。従って流星を補足する確率は下がります。

ISOは800程度がいいでしょう。
高感度耐性の強いカメラなら、1600以上にすると、暗い流星も捉えられると思いますが、α900ではノイズに星が埋もれます。
それで光かぶりを起こすことも充分考えられますので、1コマの露出を10秒にするなど、工夫するといいと思います。
また、RAWで撮り、現像時に露出補正を掛けるといいと思います。

レンズの曇りもありえますが、ブロアでシュポシュポしてください。ほぼ真っ暗な中ですから、ブロアを動かしながら風を送れば写りません。

あとは数時間黙って待つ！
星の撮影をある程度ちゃんとするには、なかなか根性が要りますよ。

書込番号：10343111

[club中里]

古いpapaさん

いま空を見てみたのですが、雲が…。
慣れない撮影ですが、今しかできないように思います。
うまくとれるでしょうか?
期待しないほうがいいです(笑)

ひこぼし+さん

撮影方法、参考になりました。とりあえず準備だけはして狙ってみます。

書込番号：10343185

[α975]

近所の公園に行ってみましたが、明るすぎてダメでした。
5秒も開けると画像は真っ白です（＾＾；
そもそも空が街の明かりでしろっぽくなっていて、肉眼でさえリオン座がはっきり見えない状態。
やっぱり都心には空が無いようです・・・

書込番号：10343195

[ryuji-m]

私も近所の公園（かなり見晴らしのよい場所です）で撮影してきました。
レンズはシグマの５０−１．４です。

２時間半ねばりましたが薄い雲がいつまでもはけず結局、みごとなタイミングで飛んできた飛行機のみが収穫です。

明日に期待します。

書込番号：10343279

[maggios]

16-35ZA	拡大

私も先ほど撮って参りました、肉眼では1時間に5個ほど流星確認出来たので期待しながら現像してみましたところ62枚中1枚にだけ僅かな流星が写っていたのみでガッカリでした。

見え難いですが上部の中央と右端の間に薄〜く写ってるようです。

書込番号：10343389

[みるとす21]

中央下、リボンの形がオリオン座、その右に流星

みなさん、おはよーございますっ！(妙にテンション高い)


冷えてカゼひいたのか頭痛がひどくて昨日は早くに寝たのですが、その分今朝は４時半に目が覚めました。
遅いかな、と思って窓を開けたらちょうど真正面にオリオン座が！あわてて三脚をベランダにセットして
ISO800、SS20秒、NRオフで連写モードにしてレリーズでホールド。

しばらく肉眼で見てましたら、キタキタ〜！！けっこう見えるもんですね。昨日の公園から車で10分も離れて
いないのですが、住宅街の真ん中でも4:50-5:00のわずか10分間で５つも！

オリオン座の方向にディスタゴン25mmF2.8を向けてました。肉眼では見えてなかった高圧線まで入ってますが、
一瞬明るく流れたものはしっかり写ってました。ゆっくりと長い間流れていくものはこのセッティングだと写らないようですね。

寝ぼけててJPEGのみ、しかもFINEだったのが残念．．．でもこれ、パラパラアニメにすると面白いかも。
みなさんもうまく行くといいですね。Twitterでは#orion2009のハッシュタグで各地からの報告が見られます。

書込番号：10343469

[古いpapa]

仕事の合間にちょっと覗けば、皆さんがんばってらして、うらやましい、こんな時に入院して、親不孝物めと、恨めしい、

皆さん今夜が本番がんばって、条件もよさそうです（寒くなって、空気が澄んできている）地方に住んでいらっしゃる方、期待してます。

ちなみにαの症状は、真上に向けると、AFに異常が出るです、（暴れてシャッタ−が切れなくなる）通常の構えでは、ときどき（本当にときどき）出ていたのを、αの癖だと思っていましたが違っていたので、センサ−のゴミとりと、70-200の精度検査を兼ねて入院させました。
帰ってきたら、詳しく。

書込番号：10343888

[jiji-yeye]

皆さん、おはようございます。うまく撮影できた方々、おめでとうございます。小生も午前2時から1時間ほど自宅の近くの路上でトライしました。その間に肉眼で数回は確認しましたが残念ながらカメラには写っていませんでした。実は5D_2と比較を実験したのです。αはBusy時間が長くて、負けかなと思ったのですが、今朝になって皆さんの情報を総合してノイズ設定に起因していたことがわかりました。まだまだα初心者です。今夜から明朝にかけて本番トライします。皆さん、大いに楽しみましょう。

書込番号：10344028

A900用のおすすめ高倍率レンズ

[船長かっぱ]

皆さんこんにちは！
さて、自分で解決できず困っている悩みがあります。

私は年に数回、人物撮影会に参加してます。
ただ、もっているレンズが２８−７０、７０−３００の2本で
全身とバストアップを撮ろうと思うとレンズ交換をしないといけません。

巷では１８−２５０とかありますがすべてフルサイズ用ではありません。

３５mmぐらいからでいいので２００mm以上までズームできるオススメの
レンズはありますか？

書込番号：10322085

[カメカメポッポ]

タムロンの28−300で良いのでは？

書込番号：10322134

[Sakura saku]

船長かっぱさんおはようございます
タムロンやシグマから高倍率ズームレンズは出ています。しかし、いずれも設計が古いものばかりですので画質は？です。
http://kakaku.com/item/10505511525/
http://kakaku.com/item/10505511321/
http://kakaku.com/item/10505011430/
埃っぽいところでどうしてもレンズ交換がしたくない場合は良いかもしれません。そうでなければレンズ交換を楽しむ方が良いような気がします。

書込番号：10322166

[yuki t]

＞A900用のおすすめ高倍率レンズ

＞A900
に
＞高倍率レンズ
はおすすめではないです(笑)

それでも!!ってことなら・・・
各社28-300の中からお好みで(^^;;

書込番号：10322190

[coccinella]

高倍率ズームを使うんぢゃ、α900を使う意味はないですね。(^^;
ある意味、モデルさんの粗が目立たなくて良い場合もあるかもしれませんが・・・

いっそ、α900をもう1台買って、レンズ交換なし！・・・ってのは如何でしょう？(^^;;;

書込番号：10322280

[船長かっぱ]

>カメカメポッポさん、Sakurasakuさん　yuri tさん

お返事ありがとうございます。タムロン確認しました。

古いレンズはやはり画質がわるいのでしょうか？？
個人的には当方、解像度はわかりますが、ペンタブルーなど
レンズ固有の色がわかるほど目が肥えてません（苦笑）。
そんな私なら買っても問題ないでしょうか・・・

>coccinellaさん
理想ですね・・・・実際、撮影会で効果なカメラを２つ持っている人を
見かけます。（その場合短焦点が多いです）
ただ、金銭的理由で無理です・・・・

書込番号：10322381

[maggios]

船長かっぱさん

>３５mmぐらいからでいいので２００mm以上までズームできるオススメの
レンズはありますか？
そのような高倍率ズームレンズを胸張ってお勧めする方は希少でしょう、α用（DT除く）高倍率ズームはタムロンとシグマの3種類ぐらいではないでしょうか。

※人物撮影会と銘打ったイベントでの撮影に使用するのであれば問題御座いませんが（肖像権を放棄しているなど）過去のご発言にありましたオートメッセのコンパニオン撮影など所謂カメ小行為を公のこの板で堂々と発言している事に大きな疑問を感じます。

百歩譲ってコンパニオン撮影を良しとしたとしても画質を犠牲にした高倍率ズームで撮られるコンパニオンも迷惑なだけだと思われます。

しかもそのような用途で使用されているカメラ・レンズで撮られているお子さんが可哀想でなりません。

あなたがどんなカメラを使おうが勝手ではありますがαユーザーの一員としてあなたにはα900から卒業して頂きたいです。

書込番号：10322396

[＋ハッピースナッパー＋]

そう、フルサイズ用の高倍率ズームって、なかなか良いのがないんですよ。


私も撮影会に参加しますが、“高倍率ズームの便利さ”よりも“単焦点の画質”を選び、

メイン単焦点とサブ標準F2.8ズームの2本（カメラも2台）体制になっています。


タムロン28-300ぐらいしか思いつきませんね。


いっそのこと4、5万円程度のAPS-C機を購入されて、

・２８−７０＆α９００（フルサイズ機）
・７０-３００＆α２３０（APS-C機）

の２台体制にされては？


背景を生かして絞って撮影するのであれば、APS-C機でも全然問題ないと思いますよ。

書込番号：10322530

[船長かっぱ]

maggiosさん

まずはご返答感謝します。
>高倍率ズームレンズを胸張ってお勧めする方は希少でしょう
確かに冷静に考えればおっしゃる通りかと思います。画質と反比例するものですから。

さて、コンパニオンさんを撮影することはそんなに嫌悪されることなのでしょうか。
受付の方とかには声をかけて撮ってますし、撮影禁止のところでは撮らないし
当たり前ですが節度を守って撮っているつもりです。で、この人きれいだな、
と思った人の撮影会に参加しています。

山や野鳥なら確かに印象はいいかもしれません。が、子供を含め人物撮りが好きな
私はあえて正直にいつもコメントしているつもりです。


子供にも嘘はつかない正直な子に育ってほしいと思ってます。


後、「肖像権の放棄」とかのコメントを私が入れたことがありましたでしょうか？
仕事柄、肖像権には気をつけているつもりです。


つらつらと長文すみません。

書込番号：10322633

[ニキャアルタッパス]

まずは予算ですかね
わかんないとなんとも
安ければ良いと云うことなら
7Dと5D2効果で安くなった
初代5Dと24-105F4セット買っての二台体制なんかおすすめ

書込番号：10322688

[船長かっぱ]

>＋ハッピースナッパー＋さん

や、やはり２台体制ですか・・・
清水の舞台から２００回ほど飛び降りて購入したカメラ
なので、デジ一の2台体制は無理です（泣）。

ただ、単焦点もいいですよね。団体撮影会ですから
レンズ交換中にどんどん時間と順番が過ぎていきまして・・・・・

書込番号：10322689

[船長かっぱ]

>ニキャアルタッパスさん　

や、やはり２台体制ですか・・・
気持ちが傾いてしまいます・・（たぶん無理ですが）

予算は５万以内で考えてます。

>初代5Dと24-105F4セット買っての二台体制なんかおすすめ
理想ですねえ（しみじみ）・・・・遠い目でしか見れないお財布事情を
お察しください・・・

ありがとうございました。

書込番号：10322719

[船長かっぱ]

色々なご意見、ありがとうございました。

すべての意見を参考に決めていきたいと思いますが
２台体制は無理です・・・・ごめんなさい。

やはり当面はセコセコとレンズ交換を続け
「こんな生活嫌！」となったら、タムロンさんを
購入しようかと思います。

ありがとうございます。

書込番号：10322743

[pugichi]

＞さて、コンパニオンさんを撮影することはそんなに嫌悪されることなのでしょうか。
＞受付の方とかには声をかけて撮ってますし、撮影禁止のところでは撮らないし
当たり前ですが節度を守って撮っているつもりです。

別に何の問題もありませんよ。
仰る通り、撮影禁止のところで撮らない、露骨にローアングルで撮らないなど、一般常識に照らし合わせて問題なければ良いと思います。

あと、素人が高倍率ズームで撮っていたからといって、迷惑だと思うコンパニオンはいないと思います。
それを迷惑と感じるなら、あんな大変な仕事は出来ませんしね。

書込番号：10322762

[maggios]

船長かっぱさん

まだかけ出しの船長かっぱさんへ報復レスするのは気が引けますが･･･｡

>コンパニオンさんを撮影することはそんなに嫌悪されることなのでしょうか。
世間一般・写真関係者が低俗な行為だと感じている事に気付いてない事が問題ですね。

>当たり前ですが節度を守って撮っているつもりです。
「バストアップを撮ろうと思うと」これを節度を守ってると言えるのでしょうか？卑猥に感じたのは私だけだとは到底思えませんがねぇ。

>私はあえて正直にいつもコメントしているつもりです。
これについては正直で良いかと存じます。

>子供にも嘘はつかない正直な子に育ってほしいと思ってます。
お父さんが露出の多いコスチュームを着た若い女の子の写真を撮りまくっている姿を見て嫌悪感を感じない子供は稀だと思われます、ただ船長かっぱさんの教育方針なので私がとやかく言える問題ではないですね。

>仕事柄、肖像権には気をつけているつもりです。
どんなお仕事されているのか存じませんが、私は写真（対モデル）を生業とした業務を行っておりますので恐らく船長かっぱさんよりは肖像権についてシビアだと思います、現実的にコンパニオン程度の肖像権で闘争になるケースは極少だと思われますし逆にカメ子利用して売名したいコンパニオンも存在致しますが大半の女の子はバストアップやローアングル撮影に嫌悪感を抱いていると推察致します、現に私は多数のモデルの子達からイヤだった話しとして聞かされています。

最後に船長かっぱさんの使用用途からしてフルサイズのA900は全く必要ないのではと感じます、画質に拘り無く・経済的に辛く・複数のレンズまたはサブ機の購入もままならない状況の生活で20万円以上もするソニーの最上位機が必要ですか？もう少し身の丈に合った選択をお勧め致します。

書込番号：10322764

[club中里]

船長かっぱさん

機材の選択って、なかなか自分の思うようにならないこともあって歯がゆいですよね。
お話の内容からして、+ハッピースナッパー+さんのご提案がいいのでは？と思います。
「何が何でもα900の画質で撮りたい!」と思われれば、ひっかかりもしないと思いますが…。

発売予定のα550はいかがですか？これに高倍率ズームを組み合わせればけっこういい
感じに撮れそうですよ。高感度もよくなってますし、しかもコンパクトにまとまりますよ。

書込番号：10322768

[Sakura saku]

船長かっぱさん
A200又はA230ボディなら高倍率ズームを買う程度の金額で購入できます。
http://kakaku.com/item/00491211119/
http://kakaku.com/item/K0000035050/
５万円あったら余裕かと

書込番号：10322772

[ニキャアルタッパス]

こういう掲示板に（私は神だ）と降臨するヤシがなにいってんだか（藁

スレ主さんきにすんなって
で、高倍率買うくらいなら
さくらさくさんおすすめのA200いいとおもうよ

書込番号：10322844

[船長かっぱ]

maggiosさん

お返事ありがとうございます。私もmaggiosさんと一戦交えようとは思っておりません。
そもそも勝てる知識を有してませんし。

>世間一般・写真関係者が低俗な行為だと感じている事に気付いてない事が問題ですね。
お恥ずかしい話、それは理解してます。相手に不快な印象を与えぬよう恥を忍んで
撮っております。maggiosさんはそういったかっこ悪い嗜好に関して多様性の観点から一定の
ご理解をいただけないですか？

>「バストアップを撮ろうと思うと」
胸から上の頭までの胸像画像を「バストアップ」というのでは？言葉を間違っていれば
すみません。それもいやらしいですか？表情を残したい気持ちで撮ってます。

>恐らく船長かっぱさんよりは肖像権についてシビアだと思います
かと思われます。私はそれをリースし、広告に展開させる仕事です。
おっしゃるモデルさんお嫌がるアングルがあるのは存じており、それは
撮影していないつもりです。

以上はボタンの掛け違い的な内容と思います。ただ、経済的にも苦しく
使いこなせない高性能カメラですが、資格とかでなく誰でも自由に買えばと思います。
フルサイズで画像を残したいだけです。生かす腕はないですが。
高校生のヴィトンやボンボンのフェラーリはいい気持ちはしませんが
あこがれて買っているのだからと私は許容しています。

よろしくお願いします。

書込番号：10322857

[船長かっぱ]

pugichiさん

だんだんコンパニオンさんの撮影の是非に話が移りそうで怖いのですが・・
>一般常識に照らし合わせて問題なければ良いと
ということと、maggiosさんの指摘する「相手を不快にさせない」ということを
常に意識していれば、忌み嫌うものではないと思います。
確かにローアンのＶＴＲが市販されてたりすると、いきすぎとは思いますが
それは警備員さんやスタッフなどでしかるべき罰があるでしょうし、
個人が規律を守るしかないんですよね・・・

ご意見ありがとうございます。

書込番号：10322879

[maggios]

船長かっぱさん

いえいえ、船長かっぱさんを愚弄するつもりは御座いません、文面から察するところ今はとてもご誠実な方だと感じております。

バストアップ＝胸のクローズアップ、仰っていたのはバストレベルですね、だと卑猥とは感じません。

A900が身の丈に合ってない発言につきましては私も後悔しております、「本当に申し訳御座いませんでした。」、資格云々ではなく私と致しましては本来皆さんにA900使用して頂きたいと常々思っております。

「お気を悪くさせてしまい本当に申し訳御座いませんでした。」

書込番号：10322895