α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α９００の高感度性能について

[muchico]

同時期に出たD700に比べ、やや高感度性能が劣る印象があります。
５Ｄmk�Uなどは、画素数を落とせばD700と遜色ない高感度性能だと聞いたのですがα９００などはどうなのでしょうか？

普段の風景をとる分にはα９００で間違いないと思ってるんですが、水族館などのしかもかなり暗い所で撮りたいとも思っています。
この間、K20Dで水族館に行ったのですがこれはちょっと満足できませんでした…。

書込番号：9605223

[かのたろ]

D700にしろα900にしろ、世に出て結構時間が経ってますからね。世間で聞かれる性能に関する話は大旨あっています。
ということで、一般的な風景ならα900、高感度域ならD700という選択は間違いではありません。
要はどちらをメインにするかでしょうね。高感度域を重視するならD700の方が良いと思いますよ。900でも設定や撮り方、その後のノイズ除去ソフトによればある程度ノイズの低い画像はえられると思いますが、一手間かかりますしα900の良さは低下してしまうかと。それにそれでもD700の方が良いと思います。
現時点では全てを満たすカメラは無いと思いますので、それぞれの得意分野、苦手分野を良く考えてある程度の割り切りは必要かと思います。高感度はD700、解像感はα900、バランスは5Dmk2と言われることもありますね。

書込番号：9605393

[厦門人]

A900 ISO1600	A900 ISO3200	K20D ISO1600	K20D ISO3200

muchicoさん

こんにちは
高感度特性については、「粒状ノイズの多さを気にするのか？」「カラーノイズを気にするのか？」「PCでピクセル等倍表示を重視するのか？」、「紙焼（プリンターでの印刷含む）を重視するのか？」「デテールの消失はどうか？」「A3ノビで見るのか？四つか？」etc．．．　いろいろな判断点があるので、「これが絶対に好い」というのは中々難しい状況かと思います。
言い換えれば、ご本人が好いと思う画質のカメラを選ばないと結局は不満が出るのではと思いますよ。
まずは、実機で納得されるのが一番なんですがね...
各サイトにも比較例とかありますし、それらを当面は参考にされるのが一番かと。

まずJPG出しでの比較ですがα９００とD700比べると、確かにISO3200以上のピクセル等倍で観てしまうと「粒状ノイズ、カラーノイズ」、「デテールの消失」はα９００の落ち込みは顕著な感じはします。
しかし、ISO1600からISO3200については「四つ切り以下のサイズ」で印刷してみるには十分α９００も十分楽しめる絵柄と感じています。
これがISO3200から6400の拡張域になると、RAW撮りで後処理で個別にノイズ低減やデテールの調整をおこなう必要があるかとおもいますが、意外とISO6400でも粘ると言う感じはもっています。

５DmIIは当面購入する意欲もなく、手元にありませんので実際の感触はわかりかねます。

参考までにK20Dとα９００でカラーチャート撮影してみました。

α900はAWB,DROはOFF,レンズは50mmF1.4、NRは標準（デフォルト）、クリエイテブスタイルはスタンダードです。
K20Dは、AWB、ファインシャープネスOFF、高感度NRは弱、DR拡張OFF、色は「ナチュラル」、レンズは35mmF2.8DALimited。

書込番号：9605826

[厦門人]

A900　ISO1600中心部	A900　ISO3200中心部	K20D　ISO1600中心部	K20D　ISO３２００中心部

先ほどのカラーチャート　中央部拡大です。

まあ、K20DはISO800あたりまでで普段は止めています。
たまにISO1600もでますが、NRを強めに後処理するとかしないといけないので、少々辛い。
主に使うレンズはDALmiteid、DA★のF2.8より開放F値が明るいレンズが多いので
できるだけISOをあげずに、手振れ補正とかで何とか乗り切る感じですね。

書込番号：9605837

[若隠居@Honolulu]

muchicoさん

>>同時期に出たD700に比べ、やや高感度性能が劣る印象があります。
>>５Ｄmk�Uなどは、画素数を落とせばD700と遜色ない高感度性能だと聞いたのですがα９００などはどうなのでしょうか？

A900 と D700 は常用で，5D Mk2 は会社で導入検討すると言う名目(実際は殆どその気なかった私的目的(^^；))で一月借用したっだけと言う奴の心象です．

D700 にくらべて，A900 の高感度性能が「やや劣る」と言うのは，A900 の板への遠慮でしょうね． この点では明確に負けると，A900 が主戦機種の私だけど，明言します． 拡大率，色と解像力どちらを重視するか等，使う人ごとに重視する項目が異なるので，評価の天秤の傾き具合は夫々でしょうが，傾きが逆(A900 の方が優れてる)と言う人は居ない筈です． この点を重視するなら，三機種の比較で言うと，文句なしに D700 が第一選択ですね．

EOS 5D Original は愛用なのに，Mk 2 は試用しただけで買う気が失せたのは，高感度性能も含む随所で，「お化粧美人」のやり過ぎが鼻に付いたからです． 例えば，D700 の高感度性能は，ISO 1600 位までは全くのスッピンで，Imaging Sensor の実力を見せ付けられるけど，EOS 5D Mk2 は全感度でコテコテの画作りしてるんですよね． 勿論，Canon のお化粧の腕前は，5D Mk2 に限らず，Nikon，SONY，Pentax を鎧袖一触にしちゃう程，優秀と想いますから，その傾向の画作りがお好きな人が絶賛する気持ちは理解できます．

大雑把に言うと，Display での鑑賞が主で，Pixel 等倍での Noise が気になって，焼いてもＡ４位なんて人なら，低感度も高感度も，EOS 5D Mk2 をお勧めします． 刷るのが目的で，時には 2436 とかに大伸ばしもする人なら，高感度使用頻度が高いなら D700，低感度域が主なら A900 を推奨します．

これに，動体か静止被写体かとか，レンズの描写の傾向とか加味すると，話はややこしく成るので，以下省略で，乱暴に結論を記すると，幅広い対象を撮る人，かつ，予算制約が緩いなら，A900 と D700 両方導入して，レンズも必要な焦点域と速度の物を夫々に用意するべきでしょう． 一系統で済ませたいなら，EOS 5D が無難でしょう． 但し，どの項目で見ても，三機種比較での２位な 5D Mk 2 なので，何を撮っても，A900 か D700 のどちらかにすれば良かったと後悔する，とても不幸な状況に陥る可能性が高いと想います(^^；)． 先ずは，A900 と D700 のどちらか，優先する撮影状況に適した方を導入しては如何でしょう？ その上で，財布を十分に休養させてからもう一方(かその後継機)を買えば，財政問題も幾分かは改善されると想いますよ．へ(^^へ)

書込番号：9606059

[若隠居@Honolulu]

ついでだから，水族館の写真． A900 の板に D700 ですが，比較検討されてるスレ主さんですので，他の方もご容赦方． レンズは右端が Nikkor 24-70/2.8G で，残りは VR 70-300/4,5-5.6 で，昨年１２月に，友人の孫を八景島 Sea Paradise に連れて行った時の奴です． なんで祖父にねだらずに俺なんやとは想うが，自分に子供が居ない(当然孫とも遊べない)ので，友人の子供や孫になつかれると，メチャ甘い奴です由(^^；)．

その時に想ったんだけど，普通水族館とかって，一人で行く人は稀だよね？ その日も，子供連れてるかカップルが大部分で，中国人観光客と思われるオッサン５人組が完全に浮いてました． ましてや，私が写真機材重装備で独りで来てたら，警備員に尾行されたやろな(^^；)． Nikkor 24-70/2.8G も持参したものの，高感度特性が活きる状況では Focusing に手間取るが，ガキは(多分彼女も)そんなんを待ってはくれません． 結果，感度が要ると想って持参した D700 は，屋内では制振機能の不備の方が足枷で役立たずでした(^^；)． 一方，イルカとシャチのショーでは，D700 の 3D Tracking が存分に威力を発揮してくれて，D700 にして良かったと思いました． 左から２番目程度は置きピンしたら私でも A900 で撮れたとは想うけど，残りの動体２枚は，私の腕では絶対無理やったと想います．

書込番号：9606194

[club中里]

スレ主さま

現状では、選択と妥協が必要なんだと思います。

若隠居さん

3D-Tracking、すごい威力なんですね。うらやましいです。
A700後継機でこんなAFがあるといいなぁと思いました。

書込番号：9606635

[厦門人]

[9605826]での補足です。
撮影は室内。人工の光源は一切ありません。窓から回り込む自然光（ちなみに外は晴）です。
光は撮影者の後ろからが主な光源位置となります。

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは５DIIを表す表現として「お化粧美人」とは、素晴らしい表現ですね。

５DII綺麗な絵出しますし、人気のあるカメラですが..
なんとなく買う気が失せてきて「お化粧美人」という表現でふと、自分の５DIIに対し冷めていく心象が一番適切に表現できると感じております。

先にD700,α９００と２機種を購入してしまったという現実もあり、間に挟まる５DmIIの好さが見え難いというのも多少はあるかと思います。

書込番号：9606861

[ぷーさんです。]

muchicoさん

α９００と５Ｄ２を並行して使っていますが、ノイズ面については５Ｄ２は優秀です。
私も過剰なノイズ低減は嫌いなので、全てノイズリダクションを切りますが、それでも
少ないですね。通常の使い方でISO3200からISO4000は許容範囲に入っています。それ
以上の高感度は、あんまり積極的に使わないのでサンプルがありませんでした。

ISO4000のサンプルですが

1270万画素相当
http://image.blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/imgs/6/9/69fe0d80.jpg

2100万画素相当
http://image.blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/imgs/9/6/96e864d3.jpg

RAWをCapture One 4.8.1にて処理 フォトショップCS3にてクオリティダウン
ノイズリダクション切　プロファイルをソニーα９００に設定

まあ画質については、好みの問題があるかもしれません。ノイズについては、画素数
を変更すると目立たなくはなります。D700並みになるかどうかは、私は比較したことが
無いので判断できませんが、かなりの優秀なレベルだと思います。

またα９００については、ISO400以上は上げないように使っていますが、普通の撮影
では、このレンジでほとんど間に合います。いろんな撮影条件に応じて、機種選定して
下さい。

以上は全てRAWでの話で、JPEGであれば、各社の処理の違いが明確に出てきます。

書込番号：9606875

[poko201x]

こんにちは。
私も過去にノイズについて投稿させてもらった人間なので
ちょっと書き込みさせていただきます。

α900のノイズに関してはやはり若干ではなく確実に負けると思います。
特に暗部のノイズが強いのではないかなと思いますが
もしかしたらDレンジオプティマイザーの処理もあって
そのように見えるのかもしれないです。
＊あくまで個人的な意見ですが、暗部に対してISOを上げたような処理に見えるからです
ですが、RAWで撮って後でノイズリダクションをかければ
ISO1600でも問題ない感じはありました。
さらにDXOなどを使えばさらに問題なくなるかもです。

D700はISO1000でもノイズが目立たないと思います。
画像を拡大してよく見るとノイズがあるかな〜というレベルかと。
＊暗い部分が多いシーンでは使用していないので暗部に関してはちょっとわかりませんが

高画素・ファインダー・ノイズをある程度満たすならば5DMK2ですかね。
αは手ぶれが付いているのですが
室内などで動くものをとるならばISOを上げても満足いく画像の撮れる
D700や5DMK2という選択になるのではないでしょうか？
α900(ISO200) VS D700(ISO800手ぶれなし) では手ぶれ耐性は
同等(４段分だから合ってますよね？)だとしても
D700の方が早いシャッタースピードになります。

ですがα900を手に入れれば
2400万画素が必要かな〜。
やっぱD700の高感度の方がよかったかな。。。

逆にD700を手に入れれば
常用ISO6400いるかな〜
ボディ内手ぶれもあって最高画素のα900の方がよかったかな。。。
(α900と比較しちゃうと)ファインダーがイマイチだなー。

なんて事に陥ったりして(笑)
ちなみに一度D700をテスト的に使った私は若干陥ってます(爆)

しかしここまでくると次に出てくる機種がたのしみですね^0^
SONYはノイズ耐性・水平水準器・倍率収集差・4隅の補正
ニコン・キャノンは100%ファインダーやボディ内手ぶれ
あたりが搭載されたりするのかな？なんて思います。
ですがプロ機のお下がり的な機種のD700や5DMK2なので期待薄ですかね^-^A
仮にファインダーを積んだらプロ機の存在がなくなってしまうし、
積まなくとも画質はプロ機で完成度は高いし。。。

言い出すと終わりがないですね(笑)
長文失礼いたしました。

書込番号：9607074

[若隠居@Honolulu]

club中里さん

>>3D-Tracking、すごい威力なんですね。うらやましいです。
>>A700後継機でこんなAFがあるといいなぁと思いました。

Nikon の 3D Tracking は，ここまで進化してしまって，位相差ＡＦのこれ以上の発展余地有るのかと考え込んでしまう程の出来ですね． 他の Thread で何度か記してるけど，せっかく，Nikon と仲良しなんやから，これをそのまま貰って来て欲しいと，常々想ってます．


厦門人さん

人間の女性なら，スッピン美人とお化粧美人，どちらも大好き(^Ｑ^)． でも，カメラはスッピン美人か，素性の良いお顔に薄化粧した辺りが好みです(^^)．

>>先にD700,α９００と２機種を購入してしまったという現実もあり、間に挟まる５DmIIの好さが見え難いという
>>のも多少はあるかと思います。

これは大きいと想います． 先信にも記したけど，オール４で良ければ，EOS 5D MK 2 って，纏まりの良い機種だと，私も想います． でも，135 DLSR の Double Mount 体制を維持できる，財布と家庭の事情の人なら，A900 と D700 の組み合わせって最強と想います． これが，EOS 5D Mk 2 と残りのどちらかの機種の組み合わせだと，２系列使い分ける酔狂さに見合った結果が得られん気がします． そんな無駄は止めてシステム統合した上で，レンズに諭吉さんを集中投入した方が良いんチヤウかな？

poko201xさん

>>α900のノイズに関してはやはり若干ではなく確実に負けると思います。
>>特に暗部のノイズが強いのではないかなと思いますが
>>もしかしたらDレンジオプティマイザーの処理もあって
>>そのように見えるのかもしれないです。
>>＊あくまで個人的な意見ですが、暗部に対してISOを上げたような処理に見えるからです

Dynamic Range Optimizer 使った状況での暗所 Noise を言うなら，Nikon と Canon も同等な条件で比較しないと，A900 が可愛そうですよ． とは言え，Dynamic Range 拡張機能の中で，SONY の DRO の不自然さは抜きん出てますから，Off で比較する事にしませんか(^^；)？

DRO を高く評価する向きは，ここでも少なくないですが，JPEG スッピンだろうが，純正環境での RAW 現像だろうが，私は，あれは一切使いません． Noise が浮き上がるだけでなく，とんでもなく不自然な描写に成るので，画質に拘るカメラに搭載する機能ではないと想ってます．

ＤＲＯは部分的増感処理なのではと言う印象に，私も一票です．

書込番号：9607143

[kuma4]

muchicoさ〜ん　こんにちは　（=＾0＾=）

α900が、気になるんですね〜
前回のレンズのスレツドも見てたんですけど・・・

つい先日、水族館の写真をブログへアップしました。
α900　レンズはmuchicoさんが気にされている24-70ｍｍが、ほとんどデス。
何回かに分けてアップしてありますので、良かったら見てくださいね。
ISO800が、多いです。
　↓
http://kuma4.exblog.jp/11062070/

α900のISO800の参考になれば・・と、思います。

α900が気になるんですね　(*^_^*)

書込番号：9607672

[@888]

muchicoさん

参考になるかわかりませんが、
水族館で撮った写真がありましたので貼り付けておきます。

書込番号：9608038

[poko201x]

>若隠居@Honoluluさん

こんばんは。
おっしゃるとおり、Dレンジオプティマイザー(以降DR)や
アクティブDライティング(以降AR)をOFFにしないと純粋には比べられませんね^-^;
すでに手元にD700が無いので私のほうで比較はできません。すみませんm(__)m
D700を手にしたのは短い期間ではありますが上記2つの機能を
ONにして比較した結果です。
ARの方が自然かつ階調が滑らかですね。
DRは粒々感、ARは等圧線のような階調になると感じました。

スレ主さま＞
個人的な意見ではありますが参考になればと

書込番号：9608605

[厦門人]

A900　ISO6400	D700　ISO６４００	A900　ISO6400拡大	D700　ISO6400拡大

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは。
若い頃はスッピン美人が好みでしたが..さて、最近は。
脱線はさておき..

1台で幅広く満足できるとすれば、５DmIIは好いカメラと思います。
キット設定のEF24-105F4LISあたり1本と、７０−２００F4LIS、これに50mmあたりの単玉1本
トータルコストは比較的安価に揃いますよね。

α900の場合は、SAL70300Gはそこそこ好い感じなのですが、標準域は皆さんご所望の通り243-105の旧型は販売中止状態で手薄。そうなると２４７０ZAとなると重さとお値段が...

D700も24-120VRのキットレンズがあって、見かけはお安いのですが..２４−１２０は2本もっては入るものの、もう少し開放よりで締まって欲しいという感じしますし、防湿庫で保管状態となっています。
２４−７０F2.8はD700の組み合わせ写りとAF速度とかで好い感じなのですが、いかんせん値段と重さの問題もあり..やはり状況はα９００に似てきてる感じもあります。

スレ主さま、
D700とα９００の比較追加します。ISO6400のみ
レンズはD700が85mmF1.4D、アクテブDライティングはOFF、NRは標準、AWB
α900はレンズが昨日つけたシグマ２４−６０EXの望遠端
DROはOFF、NRは標準、AWBは同じ。
いずれもJPGだしです。

カラースケール傾いてますね..ノイズの出方には関連性は無いと思います＞失礼しました。

書込番号：9610223

[うる星かめら]

＞ 同時期に出たD700に比べ、やや高感度性能が劣る印象があります。

A900には、1292万画素モード（4400×2936）がありますので、それを使ってD700と比較したら
と思います。ニコンの色ノイズ消し処理が結構頑張りますが、それ以外は差が少ないです。

書込番号：9610279

[muchico]

みなさま、非常に参考になるサンプルやご意見をありがとうございました。


*かのたろさま
全てにマルチに対応できるものはないんですね･･･。(あっても、D3xみたいに高いのしかないみたいな…)

そうなると、自分がメインにとるものを一番に考えると。
となれば、8割は風景を撮るのでやっぱり900になっちゃいますね。^＾

900の後継機か、新型フルサイズでは画素数はもう十分だから高感度がもっともっと強くなるといいですね。
そしたらもう特別いうことはないかもしれないです。^^

５Dmk�Uは確かにバランスが良いのでボディに関しては現時点で同価格クラスで比較すると確かに魅力です。

しかし、どういうわけかツァイスやペンタのリミテッドに比べてキヤノンのレンズには個人的に魅力を感じないんです…。
何か、固いっていうか…味がない感じが…ないですか？^^；
あと、とにかく大口径という感じもコストばかりかかってて好きになれないというか。；
あと、みんな使ってるブランドはいやみたいなワガママな理由。(笑)



*厦門人さま

サンプル、どうもありがとうございました！！！
まさか、K20Dの比較画像までアップしていただけるとは思ってませんでした。
非常に参考になりましす!!^^
それにしても、D700恐るべしですね。これがISO6400ですか。。
K20Dで同感度だと砂で書かれた曼荼羅を吹き飛ばしたようになるのに。；←言いすぎ

K20Dと比べると、900の方が若干高感度には強いように感じました。
K20Dでの手持ち風景撮影なんかでは、800以下にしています。800でも少々つらいと感じます。
水族館の暗いコーナーで撮った時は、使い物にならなかったです…。
ゆっくりした動体はまだなんとか…ですが。結構速いのとかいて…。

水族館の、特に暗いところでF3.5〜4.5で、1/90秒くらいで撮れればいいんですが。

ちなみに、私は本当にいいズームレンズ(T*24-70ZA)一本のみ買って、あとは買わないようにしようと思います。
レンズに凝りだしたらきりがないので、いいズームいっこ買って、あとは作品作りに没頭したいです。
ボディは、後継機で高感度に強くなってればほしいですが。。


それにしても、高感度特性といってもいろいろあるんですね…知りませんでした。

うーん…どうでしょう。
等倍ではあまり扱うことはないんです。
のばしても、せいぜい今のところA3ノビまでですので、A3程度でプリントしても問題ないならいい感じです。^^

ディティールはできるだけなくならない方がいいですし、粒状感もできるだけ無い方がいいですね。
作品によっては、ノイズが多くても逆に効果的だとも思うのですが。。そのかわり、きれいな粒状感であればの話ですが。
基本的には、低感度で撮った画に近いのが理想かなと思います。

ところで、粒状ノイズとカラーノイズってどう違うのでしょうか？？

あと、高感度でRAW撮りして後からレタッチソフトでなんとかってなるものなんですか？
すいません、レタッチってほとんどしたことないんです。；；



若隠居@Honoluluさま

明確に負ける…ですか。；きついですね。^^；
何に重きを置くか…。
今とりたいものは確かに、水族館などの暗い所で動体を取るというのはありますが･･･やはりメインは風景です。^^

というか、α900を選んだのは考えてみたらﾂｧｲｽのズームを使いたいがためというのを忘れてました。(苦笑)
レンズありきで考えていたのだから、そもそも選択肢はないんだった…。
あとは、ソニーに高感度特性を頑張って次の機種に期待するくらいしかない気がします。

しかし、900買うのにもひーひー言って節約貯金している私なので、D700との併用は不可能極まりないです。(笑)
でも、暗いところでの動体はD700で、普段は900で使えたら最高ですね。
でも、大伸ばしするのでD700だとちょっと不安感もあります。

…とまぁ、そういう感じで(？)レンズありきという感じで、今後のソニーに期待しつつαに統一しようかと思います！

水族館の写真、ありがとうございました。
いつも思ってるんですが、若隠居さまの写真って、いつもピシッと決まってますよね…。臨場感があるというか…。

ところで、若隠居さまからみて、ニコンレンズでT*24-70 F2.8ZA のようにヌケがよく、立体感を強く感じるようなレンズってありますか？

書込番号：9610442

[muchico]

club中里さま

ですね。(笑)
まぁ、α900で「妥協」なんていうと何を贅沢ななんて言われそうですが、やっぱり他に高感度性能でいい機種があったら見劣りしてしまいますよね。。

とりあえず、上でも書きましたが考えてみたらレンズありきで考えていたはずなので、α900はゆるぎない選択かなと…。

今後の後継機に期待します。



ぷーさんです。さま

えーっと、ノイズリダクションをオフにするのはあえてノイズを出したいからなのでしょうか？
ノイズを、そのまま味というかそういう方向で捉えるというか…。


サンプル、ありがとうございます。
やっぱり、画素数を低くするとノイズが減るんですね。
…ていうか、ISO4000でこの画質ですか…なんだかため息が出ます。(´Д｀；)ｲｲﾅｧ

＞撮影状況に応じて機種選択
お金が足りません。(笑)


poko201xさま

そうですか…負けますか。
でも、後処理さえすれば問題ないということでどうにもならないというわけではないし、多少安心しました。

後処理が必要ないくらいの後継機がでると嬉しいですね。

＞DXOとは？？

900を手に入れれば高感度がほしいな〜、D700を手に入れれば画素数がな〜…というのは人間のサガというか(笑)

でも、これだけ世間で高感度特性が明確に負けるなんて言われているのだから、ソニーも後継機ではその点頑張ってくれますよね？？(涙目)


kuma4さま

α900は気になります。(笑)
α900…というより、T*ゾナー24-70F2.8ZAが気になりますね。
単焦点は、現場での勝手の悪さにとうとう嫌気がさしたのでヌケがよく立体感のある高性能なズームが欲しかったんです。
そうなると、自然とここにたどり着きました。
他社のすべてのレンズを調べたわけじゃないですが…。(ニコンの同クラスのはどうなんでしょう)

お気に入りだったペンタはしばらくフルサイズが出そうもないし、リミテッドは単焦点ばかりだし…一方こちらはﾂｧｲｽの立派なズームもあるので…。

サンプル、ありがとうございます！
しかし、ISO800くらいだとノイズはそれほど気にならないですね。
これは素の状態ですか？あとからノイズ処理とかされました？

ちなみに、こないだ撮ってみた感じではF3.5〜4．5くらいで、1/90が稼げればいいかなと思います。kuma4さまのサンプルを見る限りでは、ISO800くらいなら問題なさそうです。
F2.8くらいになってくると、被写界深度が浅すぎてちょっと表現したい感じじゃないんです。



@888さま

サンプル、ありがとうございます。
非常に参考になります。^^

私が水族館で撮りたいという感じは、イルカショーとかそういうのよりも@888さまの二枚目の写真が最も近いですね。
これ、かなり周りは暗かったのではないですか？

周りが真っ暗＆真っ黒で小さい魚とかそういうのがいる状況なんです。
周りが暗い上に、バックの水槽も黒塗りとか…その分、中にいるエビとか魚とかすごく映えるんですけどね。


うる星かめらさま

あ、900にもD700と同等の画素モードがあるんですね！？
てっきりないものばかりかと。

それだと差がないのであれば、普段の風景撮りで2400万画素が使える分、900に軍配です。^^*

迷いは晴れた！

書込番号：9610446

[muchico]

F3.5、1/20、ISO400	F4.5、1/10、ISO800	F2.8、1/45、ISO400	F16、��１、ISO200

比較画像ということで、K20Dのサンプルです。
高感度ノイズリダクションは弱。+手ブレ補正オン。ダイナミックレンジ拡大オン。

こうやって見てみると、同じ感度でも背景が暗い方がノイズが目立つ感じですね？

書込番号：9610531

[ぷーさんです。]

muchicoさん

>えーっと、ノイズリダクションをオフにするのはあえてノイズを出したいからなので
>しょうか？ノイズを、そのまま味というかそういう方向で捉えるというか…。

いや、単純に細部をネグるからです。また、5D2では、通常オフの状態で気にならない
からですね。どうしてもISO12800なんかを使う場合は、ノイズリダクションを使います。
その場合はＬ判程度のプリントですね。

書込番号：9610544

[ソニータムロンコニカミノルタ]

NR OFFで現像しておいて、後からDfine2というソフトでノイズを取った方が効果大です。（ディテールも比較的良く残す）
このNRソフトは、ニコンD3/D700のNRのアルゴリズムと同じと云われ、確かに効果が高いですね。

D3/D700もRAWでNR OFFにしてスッピンにしてしまうとそれほどノイズは少なくありません。

書込番号：9610618

フラッシュについて

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

いま私はα700を持っています。

α900の口コミを見て購入意欲がふつふつと沸いているのですが、一つだけ
気になることがあります。

それはα900には内蔵フラッシュが搭載されていないということです。
実はこれがいまひとつ購入に踏み切れないところなのです。

ちょっと暗い部屋であるとか逆光の屋外で人物を撮るときなど、α700では
気軽に内蔵フラッシュを使っていますが、α900をお持ちの皆さんは同じような
状況の場合どのようになさっているのでしょうか？

やはり別にフラッシュを購入するべきなのでしょうか？
教えていただければ助かります。

書込番号：9549303

[ぼくちゃん.]

内蔵ストロボで電池を減らすより、外部のストロボにする方がいいかもよ。

書込番号：9549465

[maggios]

こんばんわ、ヘルベルト・フォン・ベームさん

確かにちょっとした時に内臓フラッシュ搭載されていると便利ですね。

しかし他社含めD700以外でこのクラス以上の製品には内臓フラッシュが搭載されていないのが以前より普通となっております、内臓フラッシュはエントリー〜ミドルクラス用のオマケ程度（性能含め）と考えるのが妥当かと思います。

高級モデルには高品位なペンタプリズム採用されておりますので物理的なスペースも確保も出来ないでしょうから。

私もα900と同時にHVL-F58AMも購入致しました、しかし汎用シューでないのは非常にやっかいです。

書込番号：9549514

[TAIL5]

他社ユーザーですが、α900に関しては、ファインダーの見えや大きさを重視して
ペンタ部があのサイズになっております。また、現行αシリーズ唯一のフルサイズ
用標準ズームの24-70f2.8や大口径レンズを考えると、内蔵ストロボなどついて
いても、けられてしまうので意味がありません。

かくいう私も、EOS-1D系を使っておりますが、ストロボ携行がおっくうな場合は、
サンパックのRD2000を携行します。
必ずしも、ガイドナンバー50クラスでなく、小さな社外ストロボでもいいと思いますよ。

書込番号：9549530

[αyamaneko]

内蔵フラッシュはあったほうがいいとは思いますが、
このクラスでは、(既出ですが)そのためにファインダーが犠牲になったり、
ペンタが今以上に大きくなるのはちょっと･･･････。

MINOLTA製プログラムフラッシュ2500(D)の中古を探されてみては？

書込番号：9549838

[nag-papas]

ヘルベルト・フォン・ベームさん

私もα700ユーザーですが、内蔵フラッシュの位置が低すぎるため、近接撮影や大口径レンズを使用する場合、レンズにけられて影が映り込んでしまいます。
フラッシュが必要と想定される場合、ほとんど外付けを準備していきます。
内蔵フラッシュは、オマケ程度に考えてます。

かさばって面倒そうな外付けフラッシュですが、バウンズ撮影等、いろいろなバリエーションで使えます。
α900に内蔵フラッシュがなくても問題無いと思っている一人です。

書込番号：9549849

[coccinella]

α-9などフィルムカメラでは、撮影中に感度を変えたりできないので、内蔵フラッシュが非常手段として有効でしたが、暗い場所では光が回らず、明るい場所で影を弱めたりキャッチライトを入れる（レフ版代わりの）用途では、シンクロスピードの問題があったりで、限定的にしか使えないから、デジタル機では無くても構わない、というのが自分の結論でした。

もし、内蔵でハイスピードシンクロが可能にできるなら、あると嬉しい機能になりそうですが、バッテリーの消耗を考えると、むしろ、外付けで携行の負担にならない程度の小型フラッシュでハイスピードシンクロができるものが欲しいですね。

書込番号：9550360

[ゆうのすけα]

私もα700ユーザーですが、
お先にα900を購入し来るのを待ってる所です。

フラッシュについてですが、
私の場合、
直接照射したフラッシュは青白い色調や背景の影が強く出るといった、
いかにもフラッシュで撮りましたと言った画像は嫌いなので、
ほとんど内臓フラッシュは使用してませんでした。
その為以前は、
静物であれば多少の暗がりだとDROと手ぶれ補正か三脚に頼る事で対処してました。
しかし暗い室内撮影などでは限界を感じ、
いずれはα900へも以降も視野に入れ先にHVL-58AMを手に入れました。
なんといってもHVL-58AMは高価ですが、
バウンス撮影にはもってこいのフラッシュです。
バウンス撮影での間接照射で影や色調も満足出来撮影の幅が広がりました。
特に縦位置でもフラッシュを使いたいならこれが一番オススメですね。
そこまで必要に思わないならミノルタの中古や小さな社外品にHVL-F42AMとかでも良いと思いますが、
せっかくですからバウンス出来るものを手に入れた方が良いかと思います。
あと噂の新エントリー機の流出画像の中で、
ボディとレンズ・アクセサリーのラインアップ画像の右端に新しい小型フラッシュらしき物写ってますね。
Ｃ社のX3と同時発売されたフラッシュみたいに縦バウンスできるのだといいなって気になってます。
なぜならα900へ移行して内臓フラッシュがない事で出来ないのがワイヤレスフラッシュ
使用頻度は少ないですが、
もう一灯本体にフラッシュ無いと出来ないのが唯一内臓フラッシュが無い事での不満かな？

書込番号：9550458

[夜の世界の住人]

ところで、こんなんご存知でしたか？？

これを内蔵フラッシュ前面に挟み込んで…すると正面から照射した影が出ないですね！

http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/ir.html

フラッシュ関連という事で…私は先日オフカメラケーブル買っちゃいましたが(^^ゞ

書込番号：9550983

[しょぼいオヤジ]

coccinella さん

＞α-9などフィルムカメラでは、撮影中に感度を変えたりできないので・・・



勘違いされているんじゃないかと思います。
α9は、感度？　ISOは撮影途中で変えられます。（例えば　ISO 100を　ISO 400とかに）
ただし一度変えますと、その充填中のフィルムを使い切るまでは、後戻りはできませんが。

もし、感度を違う意味で表現なさっていたなら、私が余計なことを言ったことになります。
そうでしたら、私が失礼な事をしましたので、お許しください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　念のため。

書込番号：9552364

[coccinella]

しょぼいオヤジさん

カメラの感度設定を変えても、フィルム自体の感度が変わるわけではありません。
（DXコードで自動設定された感度設定を手動で変更できる、とかいう話であれば的外れです）

ロールフィルムで、途中で感度設定を変えるということは、そこから現象処理の切り替え（増感/減感用のプロセスで処理する）が必要になるということです。

その場合、現像前にフィルムの途中（設定を変えたコマ付近と予想される辺り）を切断してその前後で現像プロセスを分ける、という特殊なことが必要になります。コマの位置は正確には分からないので、前後数コマは使えなくなる可能性もあります。
全く不可能ではないにせよ、安易に使えるものではなく、普通はやりません。

ラチチュードの広いネガフィルムだと、普通に現像してもプリント時に救える可能性もありますが、それを「感度の変更が可能」とは言いません。

書込番号：9553475

[由太]

つい最近、58AMを買った者です！（使ってるカメラは７Ｄですが：笑）

グリップオンストロボは、5600HS（ミノルタ）と持っているのですが、
58AM以外のフラッシュは頭の部分の稼働域が非常に悪く、

「この方向にバウンスさせたい！」

っと、思った時になかなか出来ないのが残念です。



内臓ストロボ代わりのストロボを探すのであれば、安いストロボで良いと思うのですが
今後バウンスや、こだわったフラッシュ撮影をする予定もあれば、
58AMの使いがっては非常にありがたい存在です！

書込番号：9554754

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

投稿してくださった皆様、ありがとうございます。

たくさんの貴重なアドバイス、大変勉強になりました。

結果、考えたことは自分の知らないことがまだまだあるなぁとか、
自分の質問の内容はちょっとレベル低かったなぁとか、それなのに
熱心に答えてくださる皆さんはあたたかいなぁ…等でした。

皆さんの書き込みを読ませていただいて自分なりの結論はというと
α900の購入意欲が高まったということと、あと外部フラッシュを
同時購入すること。
（最初α900はフラッシュが無い分、明るいレンズを付けようとか思っていた）
HVL-F58AMは今のところ1番の候補ですがMINOLTA製プログラムフラッシュ2500(D)
の中古も探してみたいと思います。

サンパック等の社外ストロボももう少し研究してみます。

皆様、ありがとうございました！

書込番号：9554895

[若隠居@Honolulu]

私は殆ど Clip On ストロボ使わないので，Minolta 以来の特殊 Shoe の持ってなくて，A900 に申し訳ないので，小型軽量のが有ると嬉しいです． 瞳を光らせる程度にしか使わんから，ISO200 で GNN 20 とかで十分で，現状の純正品は，チョッと退けます(^^；)．


しょぼいオヤジさん

>>勘違いされているんじゃないかと思います。
>>α9は、感度？　ISOは撮影途中で変えられます。（例えば　ISO 100を　ISO 400とかに）
>>ただし一度変えますと、その充填中のフィルムを使い切るまでは、後戻りはできませんが。

そりゃ，途中で ISO 設定代えるのは自在に出来ますけど，Film の途中で数駒無駄にして切り離して現像するのって，普通のラボは絶対に受けてくれないし，自家現像でも，Dark-bag に手を突っ込んでとかだと，相当な年季を要しますよ． 一度は出来ても後戻りは出来ない言うてる理由も不明(面倒覚悟なら何度でも出来るわなぁ？)ですね．

相手に向かって勘違いとか記する前に，自説を実戦で用いたらどうなるか，良く考えた方が良いと思うな． そもそも，頭で考えなあかん(実技が体に染み込んどらん)事は，記する前に我知不知と，自問した方が良いと思う(^^；)． 資質未達な薀蓄は，あなたに限らず，価格掲示板では往々に見られる現象ですけどね． 最近は学習効果も有り，価格掲示板を読む時は，飲み物を手にＰＣの傍に行かぬ様，事故防止に努めてます(^^；)．

一方にくみするだけでは何なんで....

>>ラチチュードの広いネガフィルムだと、普通に現像してもプリント時に救える可能性もありますが、
>>それを「感度の変更が可能」とは言いません。

Color Print 用 C41 Process 採用した Black & White Film の中には，メーカーが可変感度を公称してた物も有りますので，「言いません」は断定し過ぎよ． Color Print Film より更にレンジが広いので，Ilford XP2 とかは，数値うろ覚えやけど，ISO50 から ISO1600 の間どこでも，増感／減感なし（と言うことは同じ Roll 内で可変可能)で使えると謳ってました． 濃度が標準と言えるのは ISO200 位なので，めったにメーカーの言う通りの使い方はせんかったし，Ilford なら Delta 100 溺愛やったから，そもそも XP Series は殆ど使わんかったけど，露出計非搭載のクラカメとかでは，広いレンジが重宝でした(^^)．

しょぼいオヤジさんの書き込みは，C41 B&W Film を想定してるとも読めぬだけに？？なんですけどね(^^；)．

書込番号：9557123

[coccinella]

若隠居@Honoluluさん

C41処理のB&Wフィルムの事は頭の隅っこにあったので断定するつもりは無かったんですが、家人に急がされつつ書いているうちに断定口調になってしまいました。(^^;

実際に使ってみたのはXP2の前のXP1ですが、ずいぶん前の事なので、使った印象とかは忘れてしまいました。(^^;
（古いネガアルバムをひっくり返せば出てきそうですが…）

書込番号：9558766

[coccinella]

海外でαの新機種とレンズなどの発表があったようですが、その中に、フラッシュの新機種についての記述がありました。

＜参照記事＞
http://www.photographybay.com/2009/05/17/sony-officially-announces-3-new-alpha-dslrs/

機種名はHVL-F20AMで、GN20、バウンズ機能もあるようです。ハイスピードシンクロについては記載がないみたい。（たぶん出来ない気がします…）

おまけの話で、レンズ内AF駆動用にSAM(Smooth Autofocus Motor) と称するデバイスが採用されたようです。リング型ではない超音波モーターなのか、他の方式なのかは不明です。

書込番号：9559428

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

HVL-F20AMはネットで探してみましたが、まだ画像は
掲載されてないようですね。

大きさはどのくらいなんでしょうか？
かなりコンパクトになっていたりして。。。
非常に楽しみです。

coccinellaさん、新情報ありがとうございました。

書込番号：9559658

[coccinella]

小さい画像ですが、１つ見つけました。＞HVL-F20AM
http://www.max2.tw/blog/wp-content/uploads/2009/05/sony090517.jpg

書込番号：9559967

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

お〜〜☆小さい！

このくらいなら持ち運びに便利そうですね。
今の自分にとってはこのくらいで充分かなぁ〜

書込番号：9560305

[若隠居@Honolulu]

coccinellaさん

HVL-F20AM 情報多謝です．

ネットで飛び交う新製品情報は，正式発表迄は全て眉唾で読む奴ですが，ストロボには，ボディやレンズ程には捏造意欲が湧かんでしょうから，これは信じても良いかな． ずっと欲しいと想ってた物その物みたいな話に，選別眼が曇ってるか(^ｏ^；)？

書込番号：9561342

[若隠居@Honolulu]

http://www.sony.jp/dslr/products/HVL-F20AM/

これ待ってた人多いでしょうね(^^)．

書込番号：9563908

やはり、Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA ？

[muchico]

みなさまはじめまして。^^

まだまだ貯金中ですが(笑)、現在α９００の購入を検討しています。


私がα９００に注目した理由は、優先順位的に言えば
１・カールツァイスのズームレンズがある
２・フルサイズである
２・風景撮りには嬉しい、高画素である

ちょっと嫌だな、と思う点。
・液晶パネルが小さい。
・Ｄ７００、５Ｄ２に比べた場合の高感度性能。

疑問点
・レンズデータをもとに、収差などを自動補正する機能はα900にはあるのでしょうか？


・セットでほしい標準ズームについて
α900の力が生かせる標準ズームとなれば、必然的に浮かんできたのが「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA」です。

もちろん、ズームですから同社のツァイス単焦点よりも評価が低いことは覚悟しています。
しかし、多少の画質の差よりも、何かを見て感じた瞬間にその感動をよりよく表現できる画角、構図に素早く切り取れるという能力の方が私にとっては魅力的です。

…と、いうような理由もあってこのセットを考えているのですが、ここの評価を見る限りではほめちぎる方もいれば、そうでない方もいます。
各々、求めるものの種類や、理想のイメージなどが違うと思うので当然評価は千差万別とは思いますが、みなさまの評価の程を聞かせてもらえたらなと思います。


気になる点は、
１・画質…とりわけヌケの良さと、立体感を特に気にします。数値的なスペックやグラフ数値は一切気にしません。

ただ、単焦点などのすさまじい画質に見慣れている方にとっての「イマイチ」でも、一般的に見た場合、十二分にハイレベルな画質であればそれで構いません。


２・逆光性能…ときどき逆光に弱いという評価が見られます。

しかし、どのレンズもフレーミングによってはすごくフレアやゴーストなどが出てしまいますし、多少は仕方ないと思っています。太陽が入っていてもそういう類のものが一切出ていない作例もここで見たことがありますので、フレーミング次第ではほとんどの場合何とかなるよ、と言うのであれば許容範囲です。
実際、実用レベルで考えるとこのレンズはどの程度の逆行性能なのでしょうか？
体験談などを聞かせてもらえれば、非常に参考になります。



※手持ちの雑誌(デジタルカメラマガジン２月号)のレンズ特集で、Vario-Sonnar T＊ １６−３５mm F2.8 ZA の特集を見た限りでは、とても好印象です。
24−70の評価は残念ながら手持ちのデータがありませんが…16−35と性質、評価が酷似しているのであれば無問題です。

雑誌コメント…「被写界深度やパースとは無関係に、モチーフが前に出てくるように見える立体感の付き方はさすが。単に解像度が高いだけのレンズではなかなか得られない描写。」
「並みの単焦点レンズより、よっぽど収差は少ない。」「解放時の多少の周辺光量不足など確認できたが、いずれも諸収差は極小。フルサイズ用レンズとしては軽度。」「合焦部の解像度はかなり高く、そこからなだらかにアウトフォーカスしていく様子はなかなか美しい。」…などなど


内容的には24-70mmと非常に似ていて画角が違うだけ、と云う感じであれば私としてはほぼ問題ないのですが、16−35�oとは大分違いますか？
同雑誌などでの24−70の評価を見たことがある方は、是非教えていただければと。。

よろしくおねがいします。

書込番号：9546196

[muchico]

すいません、訂正します。

よーく読んでみると、雑誌の隅っこの小さな字で24−70と16−35は、驚くほど描写傾向は似通っている…そうです。ただ、16−35の方が、周辺光量落ちは少ないようです。

逆行性能に関してのコメントはありませんでした。

書込番号：9546222

[85G]

muchicoさん、初めまして。

私はメインで24-70ZAを使っています。（使用頻度90％以上）

おっしゃる、ヌケの良さと立体感は他社より良いかなと思っています。文句はありません。
逆光は、もろな逆光の時に若干ゴースト出るかなって感じです。もろじゃない場合は
結構ふんばってくれます。でも、これはナノクリのがいいかな。
あと、
・16-35は持っていませんのでわかりません。。。（17-35Ｇを使っています）
・自動補正ありません。
・高感度は等倍での話しになると、暗所では400から怪しくなってきます。ただし、解像感は
残る感じです。ニコンでは、D3での話しになりますが、同じ条件ではあちらが1段有利です。
キヤノンでは5Dでの話しになりますが、α900と同程度ですが、5D2では改善されているようです。

まぁトータル的に「写真」として見るならば、α900+24-70ZAは黄金コンビだと思います。
ファインダーは他社に比べて見やすいので、撮るのも楽しくなりますよ。
でも重量バランス悪いので、縦グリあると安定すると思います。（今縦グリ検討中）

書込番号：9546486

[厦門人]

muchicoさん　

まずD700と５DIIと比べて液晶が小さいとのことですが
3機種とも3インチの背面液晶です。92万Pixel(Pixelのいう表現が正しいかは？）と同等の解像度の液晶パネル搭載。右肩の上面液晶はもともとα系の操作が背面液晶に一括して情報を集約する形であり、上面はあまり使わない操作性と言う事もあって小さめではあります。

高感度特性について
α900が拡張設定をつかってもISO6400まで（標準はISO3200まで）という状況からして、D700、５DIIの拡張時ISO25600に対しては設定範囲は狭くなってます。
あとは個人の嗜好がどのような絵柄を望むのか？

（１）ピクセル等倍鑑賞を常として、できるだけ輝度ノイズが少ない機種が好みであれば５DII、もしくはD700を選ぶべきでしょう。

（２）A3ノビあたりの光沢紙に業務用機材でノートリミングに近い形で紙焼し、鑑賞距離を５０cm程度より離れた状況で見るとすれば、ISO3200あたりはD700,α９００（もしくは５Dオリジナル、５DIIは別けあってまだ購入を見送ってるので、５Dオリジナルでの判断）の差は表現の範疇として入ってくる状態と考えています。
オペレータ、レタッチャーの腕も加味すれとすればその差はとても少ないと思いますよ。
ただし、ルーペで紙焼の隅々を確認するやり方であれば、D700の方が粒状感も少ない感じはします。

疑問点にある、レンズデータを基に収差補正（歪曲や、色収差、周辺光量の落ち込み）等をカメラ上JPG撮って出しにて補正する機能はα９００には無いと思って好いと思います。

個人的には、RAW撮りで汎用現像ソフトを使ってるので、汎用ソフトの補正機能を使う限りは意識する必要は少ないかと思います。
純正ソフト（といってもDPPやソニーのはほとんど使わず、NX2をたまに使うぐらい）とカメラの相性という面では、処理速度や、操作性の好みは別とすればNX2が使えるD700が便利だろうと思います。

SAL2470Zは実際に試写してみて考えてみては如何でしょうか？
銀座ソニープラザとか試せたかとおもいますが。撮影セットも組んでありますしね。

２４−７０F2.8レンズはニコン、キャノン純正は使ってますが、α９００購入する意欲がでません。理由は今でも？？？？ですが。それが相性なのかもしれませんね。
結局はシグマの２４−７０が案外感性にあったというのもあり、このままツアイスは買わずに終わりそうです。
一方、SAL1635は３台のα９００のうち１台に取り付けたままにしてます。使いやすいレンズですね。キャノンの１６−３５LIIも気に入ったレンズでしたが、さすがに後発レンズだけあって、好く出来ています。

α９００の場合、個人的嗜好としては５０mmを中心とした単玉をそろえていた方が感動が大きい感じがしてます。３５mmから１３５mmまで好いレンズが特に揃ってますしね
すべてに手振れ補正使えますので。

書込番号：9546491

[muchico]

すいません、液晶に関して訂正というか補足つきです。

*厦門人さま
すいません、α９００の液晶が小さいと言ったのは、メインの液晶画面ではなくて、カメラ上部についているパネルのことです。コントロールパネル？とでもいうのでしょうか。

撮影枚数、シャッタースピード、絞り値、バッテリー残量しか書いてなかったので、さすがに略しすぎじゃないかなぁと…。
個人的に液晶パネルでは、５Ｄ２のが理想的。

最低でもＩＳＯ値と、露出補正をのせておいてほしかったです。。
いちいちメイン画面で見るのは面倒だし、上部パネルで確認する方が楽なんですよね…。

あ、でもよく見ると隣にＩＳＯボタンやほ出補正ボタンがありますね。
これを押すと画面が切り替わるってことなのでしょうか？だとしたら…まだいいかな。


ちなみに、Ｎの２４−７０ってあのバカ高いやつですよね？
立体感の面ではどういう風に感じますか？

個人的には、Ｌレンズって硬い感じがしてちょっと苦手です。^^； 相性でしょうか。




*８５Ｇさま
「トータル的に写真として考えたら黄金コンビ」
この一言でさらにグッときました。(笑)

縦位置はバランス悪いんですか…一度、仙台ヨドバシに行って試してみますね。
ただ、α９００＋縦グリ＋Ｔ*２４−７０って、そうとう重そうですね。；；


あとやはり、今思い出しましたがＣ，Ｎ機と比べてやはり気になるのは防塵防滴性能ですか。

てっきり私、９００も防塵防滴仕様だと思い込んでいたのですが、よーくよーくパンフを見てみると「防塵防滴に配慮した」…とありました。

このクラスのカメラで防塵防滴ではないのは、正直納得できません。
ツァイスも、防塵防滴にはこだわらないようですが…ちょっと悲しいですね。

というか、アルファレンズって全体的に防塵防滴仕様がないような…。；；

書込番号：9546545

[ブルボン先頭]

muchicoさんこちらにもいらっしゃったんですね(^^♪

私もα900検討しているんですが、ツァアイスは高いですね(+_+)
金欠な私はまずはA09からになると思います。
確かに、α900の高感度はＣＮに比べると気になるところです。
作例を見た限りでは、等倍ではK10Dより1段使えるかなぁ。。。という感じに見えます。
ただ、画素数が多いので縮小すればいいか。。。とか考えながら、毎日過ごしてます。

24-70に関しては

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/03/10/8095.html
　※α700ですが

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/22/9471.html

とかで作成は見れますね。

量販店に行くと必ずα900を触るのですが、実機を触っていて気になったのは、ペンタのＱＳＦに相当するＤＭＦのこと。
TAMROMでも機能するのでしょうか？（たぶんＮＧだと思いますが。。。(+_+)）

書込番号：9546651

[若隠居@Honolulu]

muchicoさん

結論から記すると，A900 + 24-70/2.8ZA は，あなたの要求との相性が極めて良好と想います． 頑張って貯金してください(^^)．

個人的には，機材選びは先ず使いたいレンズを選んで，それが使えるボディを選択すべきと思います． 私の嗜好で言うと，「Zeiss を使いたい」には少々言いたい事も有りますが，動機の指向性はともかく，結果として，24-70/2.8ZA は，あなたの望む描写ですから，それを 135 DSLR で使いたいとなれば，A900 で決まりですね．

>>・液晶パネルが小さい。

上面の奴の事ですよね？ これは各人の好みですが，愛用 Body としては一番気に入っている Nikon D700 の一番気に入らぬ点が，表示内容過多な上面 LCD な奴なので，むしろ，A900 の必要十分な表示は好感が持てます． ついでに背面の話をすると，Post View での見栄えに満足して，ＰＣで見るとガッカリする事が多々有ります． 「綺麗に表示するけど正確な表示ではない」のをどう評価するかはお好み次第だけど，私はチョッとなぁに一票です．

>>・Ｄ７００、５Ｄ２に比べた場合の高感度性能。

これは，厦門人さんの詳述に 100% 同意なので，加筆なし．

>>・レンズデータをもとに、収差などを自動補正する機能はα900にはあるのでしょうか？

色収差の自動補正等がお望みなら，Nikon がお勧めです． Konica Minolta 17-35/2.8-4.0 と Nikon 用の Tamron 姉妹品とか，Sigma 100-300/4.0 EX DG 位しか厳密に比較できるレンズ持ってないけど，前者ではご利益が物凄いと感じますね． でも後者は，色収差自動補正の有り難味を余り感じないので，使うレンズ次第でしょう．

>>もちろん、ズームですから同社のツァイス単焦点よりも評価が低いことは覚悟しています。しかし、多少の画質の差よりも、
>>何かを見て感じた瞬間にその感動をよりよく表現できる画角、構図に素早く切り取れるという能力の方が私にとっては魅力的です。

因みに，他社には Zeiss 単焦点の 24mm から，70mm の間は有りますが，α Mount は存在しません(^^；)． とは言え，24-70ZA の描写は，単焦点と比較しても遜色ないですから，現在は可也極端な Snap Shooter の私は，真剣に撮る時は単焦点レンズよりもこれを使います． 普通には有り得ぬ不気味な「A900 に装着可能な Zeiss 単焦点レンズ」も少なからず所有してますが，それらは画質には唸るけど，Slow Photo で楽しむ際の玩具の側面が強いです．

>>ここの評価を見る限りではほめちぎる方もいれば、そうでない方もいます。
>>各々、求めるものの種類や、理想のイメージなどが違うと思うので当然評価は千差万別とは思いますが、
>>みなさまの評価の程を聞かせてもらえたらなと思います。

実機購入してから精読して戴くと判ると思いますが，A900 掲示板に登場する悪評の少なからぬ部分(有態に言うと過半数)は，実機所有せずに空想で書いてます． A900 板に限らずどこでも多少は見受ける現象なのですが，A900 板に対する虚偽悪評は可也顕著な高率と思います．その類の大部分がステハンかつ他社の同じ機種が御贔屓なので，まさかと思うが，Keyboard の向うが一名に集約されたとしても，私は驚きません(^^；)． 一方，誉める側も，目糞鼻糞な感じはします． 痘痕も笑窪とか，恋は盲目とかの人が少なくないので，これまた，眉に唾付けて読んだ方が良いのが少なくありません． こちらは他機種比で突出して多いとは思いませんが，絶対比率は結構な率になります． 結局は，各人が己の篩で情報を選別するしかないですね．

>>１・画質…とりわけヌケの良さと、立体感を特に気にします。数値的なスペックやグラフ数値は一切気にしません。

ならば，24-70/2.8ZA に立体感描写には惚れると思います．

但し，Face Mark が性別や年齢を正確に表してるとしたら，Body + Lens が２キロ近い物を標準 Zoom Kit として持ち歩く体力が有るかは，一考を要すると思います． 重いだけでなく太いですから，自分の手に適合するか，店頭で手にして見てくださいね． どんなに高画質でも持ち歩く気にならなければ，高価な文鎮です由(^^；)． 女性の手で握る事を勘案すると，Nikkor 24-70/2.8 ED の方が，操作性と画質のバランスと言う点では推奨品です． この２本の画質は優劣でなく好みの範疇の差です． 2400万画素に拘らず，Vibration Reduction も必須と思わぬのなら，D700 とこれの組み合わせの方が宜しいかも知れません． って，初めに Zeiss ありきの選択にこの推奨は外れかな？

>>２・逆光性能…ときどき逆光に弱いという評価が見られます。

逆光に弱いと言う報告が有りますが，実は画面全部でなく，限られた Suit Spot に当たると生ずる現象です． 大雑把に言うと，軸心から直径 15-18mm のドーナッツ状の領域に太陽が入ると，ほぼ 100% 破綻します． そこ以外では，他社高速標準 Zoom 級と同等か勝る位だし，他一般標準 Zoom や半端な単焦点よりも，逆光耐性は強靭と思います． 24-70/2.8ZA の実写破綻例を提示する人は，ほんの僅かにズラせばスッと消えるのも承知(構える過程で一目瞭然)で，頬かむりして，「異常でしょうか？」とかやらかすんだよねぇ． 何が嬉しいんだか.....？


>>雑誌コメント…「被写界深度やパースとは無関係に、モチーフが前に出てくるように見える立体感の付き方はさすが。
>>単に解像度が高いだけのレンズではなかなか得られない描写。」「並みの単焦点レンズより、よっぽど収差は少ない。」
>>「解放時の多少の周辺光量不足など確認できたが、いずれも諸収差は極小。フルサイズ用レンズとしては軽度。」
>>「合焦部の解像度はかなり高く、そこからなだらかにアウトフォーカスしていく様子はなかなか美しい。」…などなど

掲載誌自体は，私は余り信用してない雑誌なんだけど，これは，24-70/2.8ZA の評価として読んでも，全部当たりだと思います． 他の雑誌での 24-70/2.8ZA の評価と成ると，日本在住の人にお任せです(^^；)．

書込番号：9546726

[maggios]

こんにちわ、muchicoさん。

他社さんからの買い増しのようですね？私もツァイスズームが使いたくて1月にαユーザーとなった者です。

・お察しのように上部表示パネル横のボタンにて切り替え可能です。

・バランスにつきまして縦位置グリップ付きのほうが私的には好きですが無しでも問題ないと思います。
Nikon D700 + AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDでも同様のバランスです。

・防塵防滴性能につきましてはこのクラス（E-3 除く）であればこんなもんじゃないでしょうか？
確かにバッテリー/CFスロットの蓋は貧素ですが各ボタンなどは防塵防滴対策されております。

レンズの防塵防滴につきましては他社含め筒の伸びるズームなら諦めるしかないと思います。



本題のSAL2470ZAにつきましては現状α900の標準ズームとしては最良かと思います。
私の場合ツァイスがラインナップされているのにサードパティー製レンズを購入しようと思った事はありませんし比較も出来ませんが描写性能につきましては概ね満足しております。

ご指摘の逆光耐性につきましては16-35と比べるとかなり劣ります結構な確立でフレアゴースト発生しますね。

16-35との画質につきましては若干の違いはあるもののほぼ同性能と考えて良いと思います、ただご希望のヌケの良さ/立体感につきましてはmuchicoさんがどう捉えてらっしゃるかよく判りませんがツァイスの志向とは少し離れているのではないかと存じます、そこそこ十分な解像度シャープさは持っておりますが柔らかさを加味した画作りですのでもしカリっとした画を求められるのでしたらニコンをお勧め致します。

書込番号：9546735

[写心職人]

こんにちは。
１画質：24-70ZAですが周りを見るとレンズが大きいせいか片面ボケなどの個体差が大きいと感じています。
　当りは最高のレンズですが外れると画面端が大きく流れたりしています。（特にフルサイズでは）
　立体感はTAMRONの28−75/2.8でも十分なのでα900の画質だと思います。
　ただZAはよりハイコントラストなレンズなのでもっと際立って風景には良いと思います。

２逆光性能：16-35ZAも24-70ZAも同じくらいで平均して逆光には弱いレンズだと思います。
　大きさと価格・そしてこの点だけが残念な所ですね・・・。
　
今と昔では条件が違うので一概に言えませんが往年のCONTAX時代のZeissと比べると「う〜ん」と思う事が多いです。
あと１のようにもうちょっと高いレベルの品質管理をお願いしたい所です。

と言う事で手放しましたが、落ち着いてきたら僕も再購入予定です。＾＾

書込番号：9546753

[厦門人]

補正ボタン押下直後例	通常の上面液晶	補正ボタン押下直後の背面液晶

muchicoさん　

上面液晶の表示ですが、補正ボタンを押下した直後の例をアップします。
それとは別に背面液晶も変わりますし、ファイダー内の下にもインジケータ常にでてます。
不便は感じません。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDの実売値段、SAL2470ZAとさほど変わらんと思います。

立体感と言うのは風景であれば、焦点距離、絞り、カメラ固有の性能や設定、構図、そして空気の状態でも写真に仕上がったときの雰囲気変わりますし、RAW撮りだと現像処理でも差がでるでしょう。

ご自身が「このレンズは描写が好い！」と信じて、撮影をすることが何より一番ではないかと思います。
最新のレンズ（α用もニコン用もメーカーが、上位機の標準ズームレンズとして新規に設計したレンズ）ですし、性能を優先してコストや大きさを多少犠牲にしてる部分もありますので、どちらも満足できるのでは？と思います。

書込番号：9546902

[若隠居@Honolulu]

Grand Central Station, NYC	Brooklyn Museum of Art, NYC	Grand Central Station, NYC	Metropolitan Museum of Art., NYC

スレ主さん，写心職人さん

周囲に 24-70/2.8ZA 持ってる奴が少ないんだけど，確かに外れと想われる奴に遭遇した事があります． 彼は，私の奴と比較撮影した作例付けて，個体不良として無事に交換させたし，交換後のは，私のと同等の写りでしたけどね． SONY Zeiss の個体差なんて Sigma と比べりゃぁ....は暴言かな(^^；)？ 24-70/2.8ZA が特記する程に個体差激しいとは耳にしないですけどねぇ．

>>今と昔では条件が違うので一概に言えませんが往年のCONTAX時代のZeissと比べると「う〜ん」と思う事が多いです。

EOS 5D Original で数本試しただけだけど，CY Contax Zoom って，Digital ではうーむな心象有るぞ(^^；)． N Contax 使いの友人のを借りて，N Digital Body が現代に蘇ったら，使って見たいとは思いましたけど，無い物ねだりするなら，私なら，Contarex Digital と Rollei SL35D の方が，優先順位高いな(^^；)．

>>と言う事で手放しましたが、落ち着いてきたら僕も再購入予定です。＾＾

個体差の描写 Sample の貴重な作例お待ちしてます(^^)．

作例で思い出したが，折角追記するなら，数枚． 新たに縮小画像用意するの面倒なんで，以前炎上スレに貼ってしまって可哀相なことした奴を再掲します(^^；)． 撮影地は何れも New York City．

書込番号：9546907

[ててちょ]

自分もα900＋2470使いの一人です。
正直最高ですね。
SONY50�o1.4も持っていますがあまり使ってません。
どうしても自分はズームが好きみたいで。
その前はα350＋1680を使ってましたが、
正直ここまで画質が違うとは思いませんでした。
自分はニコンやキヤノンを使ったことがないので
分からないのでなんとも言えないのですが今までだと最高の
組み合わせです。
ＰＳ３を使いブラビアＸ２５００で見ると最高ですね。
あとフォトフレームＸ１０００でも見ると最高です。
解像感や色の再現性など自分としては大満足のセットです。
お勧めです。

書込番号：9547229

[若隠居@Honolulu]

Typo 修正

誤：限られた Suit Spot に当たると生ずる現象です．
正：限られた Sweet Spot に当たると生ずる現象です．

Mail の下書きと一緒に書いてて，そっちが Suitable を多用する文面だったんで，ウッカリしてた．m(_._)m 恥ずかしながらアンチなファン数名に付き纏われてまして，その一人が Typo ヲタクやから，あやつが乱入せぬ内に自己修正します(^^；)．

因みに，Sweet でなく，Vulnerable か Fatal が適切ではないかと言う Reply が語学ヲタクから来るかなとも思うけど，Fatal 迄深刻な話ではないと思ってるので，敢えて Sweet にしてます． 米語掲示板なら Vulnerable Point (脆い場所)にする程度やけど，Sweet Spot や Fatal Point ならカタカナにしたら現代日本人には通じるが，「脆弱」は辞書を見る人が続出と想います由． カタカナ表記に自信なくなってるので我侭してるけど，辞書必要な単語は避けてるつもり(^^；)．

書込番号：9549052

[AXKA]

α900	α900	α900

秋葉原、町田のヨドバシカメラには
24-70ZA装着のα900が展示されてあります。
他社と見比べてみて下さい。

書込番号：9549792

[muchico]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longte
rm/2008/03/10/8095.html
＞さらにIF(インナーフォーカス)の採用で、全長が伸び縮みしない。

と、描いてありますが、ツァイス２４-７０は伸びませんでしたっけ？？
ズーム時に全長が伸びている画像を見たような気がしますが…？



ブルボン先頭さま

気になるところは、どこへでも現れます。(笑)
ペンタ板では、ペンタにリミテッドサイコーといいつつ、やはりフルサイズとツァイスの描写は気になっちゃいますね。
特に、ツァイスのズームというのはとても心がくすぐられます。「立体的に写るレンズ」というのは、ＦＡリミとも近い感じがして好感が持てます。

私も金欠ですが、やっぱり良いボディを買うのならその能力を最大限発揮できるレンズとセットで買おうと思います。
変に妥協したの買っちゃうと、もっといいレンズ買った時に防湿ケース送りになっちゃうのが無駄に感じてしまって…。


若隠居@Honoluluさま

若隠居@Honoluluさまの、とても詳しい回答非常に参考になりました。
「ならば，24-70/2.8ZA に立体感描写には惚れると思います．」というお言葉、とても心強いです。
今は迷いもほぼ消えつつあり、あとは頑張って貯金をしている次第でございます！

私もやはりレンズありきで選びますね。ペンタのリミテッドシリーズもそうでした。
最終的にものを言うのはレンズの描写力かなと。ボディがいくらよくても、好みのレンズがないのであればやはり不満ですよね。

ＮからＰに移った時は、独特の上部液晶に違和感を感じましたが、すぐに慣れたのできっと９００もすぐ慣れる気がいたします。
メイン液晶で重要なのは「高精細」さ、よりも「再現性」ですよね！液晶は確認の為のものですし、正確なデータを確認できればいいんですから。
お店のデモとして考えるなら、アピール度は高いと思うんですけどね…。

＞空想
そうだったんですか！！騙されてました。(^^；
眉に唾つけときます！

ちなみに、描写第一ですからあまり重量は気にしません。前は、複数台のカメラを持って山に入ってましたので…。ただ、Ｋ２０Ｄから乗り換えると、相当重量にギャップを感じそうです。(笑)
ただ、重さよりも防塵防滴性能が気になりますね。ボディもですが特にレンズです。。

＞はずれレンズ
まだ先のこととは思いますが、一応購入後はしっかりチェックしたいと思います。

素敵な作例、ありがとうございました。


maggiosさま

上部液晶が切り替え可能ということで、ひと安心しました。ありがとうございます。

＞防塵防滴
そうですか…ね？私としては、このクラスだと防塵防滴は必須かな、とも思いました。
今使っているペンタは、割と防塵防滴には気を使っていたので慣れちゃったのかもしれません。
しかし、ボタンは一応防塵防滴に配慮、ということで多少は心強いです。

あ、やっぱりこのレンズは伸びるんですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/03/10/8095.html ←伸びないって書いてるのは誤り？

ちなみに、画に関してですが高コントラストであまりカリカリした描写は好きではありません。
それよりも、ピント合掌部のシャープさとボケに移るまでの柔らかさ、諧調の滑らかさ、ヌケの良さなどの方が個人的には重視しています。

ミーハーと言えばミーハーですが、名前よりも画質第一主義の頑固なツァイスのスタンスがすごく好みだったりします。^^ ちょっとペンタと似てるかもしれない。


写心職人さま

個体差は気になりますね。
以前、ペンタのＤＡ★１６−５０の初期不良と片ボケなどに関するスレを読んで以来、すっかりそのレンズを買う気がうせてしまいました。

…ですが、気にしてたら買えないので今回は頑張って貯金したいと思います。
ツァイスは画質第一主義で、品質も厳しいイメージがあるのですが…。


厦門人さま

パネルの写真、ありがとうございました！！
イメージだと、例えばＩＳＯボタンをぐっと押しつつはなさずにダイヤルなどを回して値を変える、で、抑えていたボタンを離すと元の絞り値とＳＳ値に変わるのだと思っていました。
一回押すとずっとその表示のままなんですね。

＞ご自身が「このレンズは描写が好い！」と信じて、撮影をすることが何より一番ではないかと思います。

ですよね！
私も、そう思います。
Ｋ２０Ｄではリミテッドが最高！と思い込んで使っておりました。


ててちょさま

私今、Ｐ社の単焦点３本のみで撮っています。
現場に行くとさすがに限界を感じています。
こう感じた！という新鮮な思いが、素直に切り取れないこの悔しさといったら…。

Ｎ社時代に、安いズームレンズを使っていました。描写も収差もひどかったけど、ズームはやはり楽しかったです。^^

今はまだ無理ですが、購入後はＰＣをＶＡＩＯのフォトエディションが欲しいです。^^


AXKAさま

田舎暮らしゆえ、東京には行けません。＞＜

少し遠いけど、今度仙台ヨドバシに行って触りまくろうと思います。^^

作例、ありがとうございました！

書込番号：9550058

[maggios]

muchicoさん

デジカメWatchさんの記事でインナーフォーカス(IF)なので合掌時には鏡筒が伸びないと言うのは間違いありませんが、ズーム時には10cm程度筒が伸びます。16-35ZA/70-200Gはインナーズームで筒が全く伸びないのに大三元中この24-70ZAだけ筒が伸びるのには私も大変不満を感じております。

お好みの描写傾向でしたらツァイスで大正解だと思います、後でよくレス読み返しましたらニコンの硬い感じはお好みではなかったみたいでしたね。

VAIO TypeA フォトエディション私も所有しております、ノートで正確な写真編集可能な製品は現状これしか御座いません、皆さんの作例拝見していてもカラーマネージメントされていないPC&モニターで作業されているんだろうなぁ〜と感じ作品をよく見掛けます、是非ともご購入される事をお勧め致します。

若隠居さんのご指摘にもありますように所有もせず空想でカキコしてくる方もおられますのでよく文面を吟味した上でご判断される事をお勧め致します、またご面倒だとは思いますが書き込まれた方のレビュー/持ち物などをチェックされるのも良いかと存じます。

現状α900の標準ズームには24-70ZAが最高だと思います、ご購入されるのを楽しみ致しております。

書込番号：9550099

[厦門人]

muchicoさん

上面の露出補正表示は、押下後（もしくは、その後のダイヤル操作後）の数秒後に元に戻ります。特に、その時間が早い、遅いという認識はしてませんが（笑

あと、インテリジェントプレビュー機能は確認されてるかと思いますが、風景撮影とかでは便利かもしれませんね。もう一度撮影が必要ですが．．WBやら露出関連を変更したときの状況を背面液晶で事前に確認できますので。
ただ、Ver1.0のファームの段階ですので、まだ多少使い勝手がコナレテナイ感も個人的にはしています。このあたりは今後のファームアップで改善してもらえればとは思っています。

http://www.sony.jp/dslr/products/DSLR-A900/feature_4.html

２４−７０の標準ズームで書き漏らしましたが、
ニコン（たしかキャノンも）レンズフードは鏡胴外筒に固定されます。したがって、フードつけた状態では全長が変らないという利点はありますね。
スタジオでは照明にスタンドとか、ライトバンクにフードぶつける可能性が減るので助かってます（笑

書込番号：9550357

[夜の世界の住人]

スレ主さん済みません、横です。

若隠居@Honoluluさん

>>Typo 修正

>>誤：限られた Suit Spot に当たると生ずる現象です．
>>正：限られた Sweet Spot に当たると生ずる現象です．

いやー、Typoヲタクなんか気にする事ないんじゃないですか(^-^)？
あんなもん、碁石を「白黒白黒白黒…」と並べて、そのなかに「あ、白黒黒がある」ってなもんでしょ。
私はほとんど英語できませんが、「Spot」だけで意味は通じていますのよｗｗ。

ついでに言うと、「脆弱」でも良いと思いますよっ^^フツーに。


スレ主、muchicoさん

私と違い、エラく気骨のあるお嬢さんのようですね〜(^-^)
現在のところ、私はAPS-CのA700止まりですが、レンズの違い、またフォーマットサイズの違いには、少しずつ勘付いてきているようで…ある意味コワイです(^^ゞ

元々より強固な信念をお持ちのようですから、よくよく吟味された上、良い道具に当たることを祈ります。

書込番号：9550940

[しょぼいオヤジ]

muchicoさん　　　はじめまして
・・・しょぼいオヤジです。α900のユーザーです。半年前にα100から900に換えました。
20年間、ずっとMinoltaユーザーでした。
　今の貴女の状況・・一番夢のある頃と思われます。・・私にもありました。
で、投げかけていらっしゃる事柄を、（私なりに）考えたことを羅列させてください。

1・ゾナーもプラナーも持っていますが、未だに17-35 3.5Gとか28-70 2.8Gも、更には24-85
　 3.5-4.5も使います。それは遠征の状況、つまり重量の問題が大きいのです。

2・液晶パネル・・このα900は銀鉛のα9と同じぐらい見えは良いんです。私からいえば、
　 液晶パネルはむしろ不要。ファインダーの中で、ピンの山をぎりぎりまで追求してます。

3・自動補正・・これは無いですね。むしろ何故そういうことを考えられるのか不思議です。
　 私からいえば、それぞれのレンズの味を殺して・・どうするの？・・そう思います。
　 ただα900には、レンズ毎にピンを調整できる機能が付いています。これ良いです。

4・レンズの好み、選び方・・・人それぞれです。精一杯悩んでください。
　 ただ私の実際に使っている感覚から言いますと、
　 ミノルタもコニミノもSONYもツアィスもそうなんですが、いわゆるGを付けているレンズ
　 と普通のレンズ、どこが違うのかと言いますと、抜けとか立体感などではなくて

　 「もう今日の遠征は終わり、さぁ帰ろう」そう思った時間帯の淡い光のとき
　 良い（値段の高い大口径）レンズは、目一杯働いてくれるものです。

　 風景を撮られるんでしたら、どのレンズも5.6とか8.0ぐらいの絞りで綺麗に撮れるはず。

　 17-35Gも16-35ZAも70-200Gも、朝の低い光、夕方の淡い光のなかで、持ってて良かった、
　 そういうふうに本当に実感できますよ！　
　 目一杯貯金なさって、10本、20本とレンズ資産を増やしていく・・これ人生の楽しみ。

　 そうそう、135 STFを1本「買ってみてください！」αユーザーだけの特権です。
　 間違いなく、その日から「実はPROです。」そう言えるほど良い絵がものにできます。
　 本当に良いレンズです。笑っちゃうぐらいですよ。
　 個人的には、85ZAよか、だいぶ上ですよ。　　　
　

　 そんなふうに思いますが、如何でしょうか？　　　　　　　　・・・失礼しました。でわ　　　

書込番号：9551058

[若隠居@Honolulu]

muchicoさん

参考にしていただけた様で幸いです．

>>私もやはりレンズありきで選びますね。ペンタのリミテッドシリーズもそうでした。

私は，可也の多機種使いだけど，Digital に成ってからは，ペンタだけは縁がないんですよね． 別に嫌いと言うわけでもないんだけどね． どうしても使ってみたいと言うレンズが１本でも有ると，それ使う Body 買い込んで，Body が有るとチョッと使ってみたいかな？と言うレンズが増殖する，無限 Loop が始まるんですが....(^^；)． Limited 系が，妙に隙間狙いして半端な焦点距離ばかりでなければ，間違いなくペンタも愛する奴に成ってたかな？

初めにレンズありきな人の場合，Body の乗り換えは結構器用にこなす物ですから，A900 もすぐに慣れますよ． そんなに癖の強い操作系でないですしね．

>>お店のデモとして考えるなら、アピール度は高いと思うんですけどね…。

A900 に限らず，私が愛用 Body で「なんじゃこりゃ？」とアバタに見えてまう部分って，殆どが店頭ウケとか，碌に写真撮らない奴が皮相的に喜びそうなとか，そう言う枕詞が似合う部分なんだよね． 商売だから色んな客層を想定しなければ成らんのは，止むをえんですけどね． 世の中には DSLR に限らず，完璧な商品なんて存在しないんやから，自分にとってここは妥協できぬと言う要目を満たして居るなら，残りの要目は程ほどで妥協するべきでしょう．

私の場合，ニーニッパ Zoom が主戦レンズ故，クラス最強の SONY 70-200/2.8G が使える 135 DSLR となれば，A900 が唯一の選択肢でしたが，幸いな事に RAW 現像素材としての画質も気に入ってます(^^)． でも，Dynamic Range Optimizer の下手糞なお絵描きは使い物にならん，評価測光の知能指数がイマイチ，ＡＦがイマイチ，ＭＦし難い Screen 何とかせぇとか，結構ボコボコに酷評します． 公人 Mode でも，箸にも棒にもな部下には時間の無駄やから説教もせず，Yellow Card 貯金が満期になったら，淡々と赤いのを渡すだけやけど，見込みの有る若い世代には，ガミガミ言う奴です． 煩いオヤジに気に入られてる A900 も災難ですね(^^；)．


>>＞空想
>>そうだったんですか！！騙されてました。(^^；

全部が全部チヤウから，読んで判断しろよ(^^；)． 酷評＝空想と決め付けてしまうのも，恋は盲目型人種で，これも感心出来んです由． 真贋の判定の第一歩は User ID 参照です． 発言履歴皆無で悪評から始める類は９９％ステハンアラシ奴です． その会社の製品の酷評に徹してるのもそれ専用で本名？は別に有ると想って間違いないでしょう． その類は，善良な読者さんは読み飛ばすのが吉です． ペンタの板は見てないんだけど，居ません？ 勿論，発言履歴10000件とかでも，嘘ばっか書いてる奴や，座学専科で実践派が読むと爆笑物の薀蓄連発のも居り，斜めに読むと面白いです(^^；)．

>>重さよりも防塵防滴性能が気になりますね。ボディもですが特にレンズです。。

これを突き詰めて行くと，Olympus しか選択肢ないんだよねぇ． 私は Beach 沿いの住人なので，堤防の上から撮影してて機材もろとも波に浚われそうに成ったりする事も有るけど，そう言う撮影状況は，E-3 と HG/SHG Zuiko Digital の出番です．

>>＞はずれレンズ
>>まだ先のこととは思いますが、一応購入後はしっかりチェックしたいと思います。

工業製品の宿命で，User の方が価格青天井を許容せぬ限り，一定の比率で初期不良品は生じます． A900 も 24-70/2.8ZA も，特にそれが多いとは想わないですね． 勿論，自分がそれに当たってしまうと大事件やから，掲示板に書きたく成るのが人情でしょう． でも問題ないけどそれを態々報告する奴は珍しい事を勘案すると，掲示板での不具合報告が 1/20 なら，実態は 1/500 とかチャウんかな？ それと，n=1 の自己体験の筆を重ねる内に，頻繁に聞くと自ら錯覚する部類も多いですね(^^；)． 因みに，私も最初の A900 は不具合持ちで交換になりましたが，「アッ！スカひいてもうた！」程度にしか想わんかったなぁ． サラリーマン時代は製造業で企画や営業してたんで，歩留まり管理とコストの関係とか，工程保証とは何かとか，身に染みちゃってて，この辺りは甘い奴です．

書込番号：9551135

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

>>２４−７０の標準ズームで書き漏らしましたが、
>>ニコン（たしかキャノンも）レンズフードは鏡胴外筒に固定されます。

Canon は違ったんちゃうかと想うけど，Nikkor ED 24-70/2.8G はそうなってますね． 見掛けの全長不変にするとか，ぶつける可能性を減らそうとかではなく，Hood としての機能を真剣に考えた結果でしょうね(^^；)． 広角側ではレンズが繰り出して薄い Hood として機能して，望遠側では深く作用する，凝った仕組みです． でも，Hood 要らないかもと想う逆光耐性強靭なレンズにこんな工夫しても蛇足． それが必要な柔なレンズにこそ装備しろと言いたくなるけどね．

>>スタジオでは照明にスタンドとか、ライトバンクにフードぶつける可能性が減るので助かってます（笑


こちらの対策としては，どんなに工夫してもぶつける奴はぶつける訳で，薄い形状記憶合金にして欲しいですね． 椰子の木と喧嘩して負けた奴を帰宅してから鍋でグツグツ.... 暗過ぎるから，硬質ゴム製が良いな(^^；)． 拙宅の 135/1.8ZA なんか，２度ほどモロにぶつけただけで，前枠ガタガタやからねぇ． 写りに影響出てないのは幸いだけど，あんな分厚くて重い Hood を使い続けて衝撃を与え続けたら，そのうち画質に影響出るでしょうから，Hama の３段伸ばし Rubber Hood 付けてます．


夜の世界の住人さん

>>いやー、Typoヲタクなんか気にする事ないんじゃないですか(^-^)？

個人的には，掲示板の書き込みは井戸端会議か縁側の茶飲み話だと想ってるんで，推敲とかせずに上げちゃうんだけどね． でも１年前の Typo とかに難癖付けて来る馬鹿も居る現実は認識せなあかんやろ(--；)． 最近，その系列に属しそうなアンチが一人増殖したかと想定してるだけに，用心せんとな(^^；)． Focal-Plane (シャッターの方)と Focal Plane (光学理論の方)が"-"の有無だけで意味が全然異なる単語なんも知らずに，厳密に言えばとか言いながら一生懸命 "Focal Plane Shutter" の薀蓄垂れてた位やから，この辺りの間違い放置しては危ないです．

>>ついでに言うと、「脆弱」でも良いと思いますよっ^^フツーに。

単語だけが独り歩きして，風説流布の引き金に成っても嫌やん． 最近，70-200/2.8G の事を「重い太い高いの三拍子そろったとんでもない奴ですが....」と記したら，「ですが....」以降をバッサリ削って他の掲示板に引用されてるのを友人が見つけてます． いったい，どう言う脳味噌の構造してたら，こう言うセコイ事を考え付くんだかねぇ．

書込番号：9551149

フォーカシングスクリーン〈Mタイプ〉

[快boy]

本機のファインダーは大変見やすいものの「ピントの山が掴みにくい」という声が、ここだけでなく、所々から漏れ聞こえてきます。

別売りのフォーカシングスクリーン〈Mタイプ〉（スーパーアスフェリカルアキュートマット）を装着された方々の使用感をお聞かせ願えませんでしょうか。

F2.8より明るいレンズに適しているとのカタログ表記ですが、それより暗いレンズでは如何でしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：9534720

[Type-R.]

快boyさん

＞本機のファインダーは大変見やすいものの「ピントの山が掴みにくい」という声が、ここだけでなく、所々から漏れ聞こえてきます。

僕の場合、α900のフォーカシングスクリーンは、方眼マットのLタイプに換装してますが、STFレンズでのMFはすごく快適に出来ています。眼鏡もしていますが、今まで使っていたフルサイズのカメラ(5D、D700)より格段にMFし易いです。
カメラの問題というよりも使われる方の視力などが問題なんじゃないでしょうか？あくまで推測ですが。

＞F2.8より明るいレンズに適しているとのカタログ表記ですが、それより暗いレンズでは如何でしょうか。

厦門人さんが詳しいと思いますが、F2.8通しのズームレンズならまだしも70-300mmGなどの絵レンズも使われるのでしたら、お止めになった方がいいと思います。格段に暗くなります。
僕もα900を購入した当初Mタイプに換装しようと考えていましたが、70-300mmGなども使う予定だったため、断念しました。あくまでF値がF1.4などの大口径単焦点レンズを使った場合にメリットが受けられると思います。

書込番号：9534873

[コータロちゃん]

　私はF2.8の各種マクロレンズと単焦点のF1.4レンズで使用しています。ピントの山は大変見えやすいと思います。
　F3.5以下の暗いレンズですと、私の場合老眼のせいか、暗くて非常にピントがわかりづらくなります。
　目の良いお若い方だったらどうでしょうか。多少個人差があるのでは？

書込番号：9534979

[narrow98]

>>ピントの山が掴みにくい」という声

と言っている戦犯の一人です。視力は悪くないですよ。ファインダーは大きく明るく見やすいのは確かです。が、開放での深度よりも、明らかに深い深度なんです。良い面としては全体像を見やすくし構図が判りやすくなっている。一方では、開放でのピントの幅よりも明らかに広くピントが合って見える。

ですので、F3.5とかのレンズや2.8での標準域では余り問題にならないのですが、マクロ領域やf1.4とかでの一点しかないピントを探るのが難しく感じます。実際、ファインダーでの見え方とf1.4などのレンズの開放での写り方は随分違うでしょ。

といっても、α9も同じようなものでした。

>>Mタイプ

は持ってます。ピントは判りやすいですが、マクロのメインが180mmf3.5だし、STFにテレコン付けたり、未だに24-85mmなんて使うので暗くて滅多に使わなくなりました。

書込番号：9535297

[maggios]

メーカー説明どおりF2.8より明るいレンズ（F1.4/1.8)の場合は有効だと感じます。

私の場合明るいレンズはプラナーしか所有しておりませんがMタイプ装着しますと標準より少し暗くザラつくと言うかボケた部分がはっきりする印象でピント山は掴みやすいです、しかしF2.8レンズに使用しますとやはり若干暗く見辛くなるように感じます、さらに暗いレンズですと恐らくダメかと。

他社に比べα900のファインダー像は明るくクリアである為「ピントの山が掴みにくい」と称されるのだと思います。

私も普段はLタイプ付けっ放しです。

さほど高価な物でもないので購入されてみては如何でしょうか。

書込番号：9535353

[雨宮-7D]

＞narrow98さん

開放での深度よりも明らかに深い深度とのことですが、
これはどのフルサイズのファインダーと比較してなんでしょうか？

M型でないスクリーンである以上はそれが仕様なのは
どのフルサイズでも似たり寄ったりなのかなとばかり
思っていたんですが、他社では違うんでしょうか？
そのためにあるM型だと思っていたのですが、
もっと良いバランスのフォーカッシングスクリーンの
ファインダーがあるならちょっとじっくり覗いてみたいので。
1D系は価格もクラスも違うのでそれ以下のランクの製品の
中でおすすめな物がありましたら教えてもらえますでしょうか。

＞スレ主さん

僕の場合はF2.8より明るい単焦点が主だったのでM型にしてますが、
近距離だったらファインダーで確認したままのピン位置で撮れてる
感じです。MFの方がマクロはヒット率が高い気さえします(＾＾；)

慣れてしまえば暗さも気になることは無いですし、
暗くなるといっても光量が少ない室内とかで多少感じるだけで、

今手持ちのノーマルスクリーンのα200と室内で見比べて見ましたが、
50mmF1.4ではM型でもα900の方がごくごくわずかに明るく感じます。
M型にしてもレンズが十分明るければプリズム性能分はまだ
下位機種よりもアドバンテージがあるようですね。
F2.8のレンズの場合は、α900の方が若干暗く感じますが、
α200と極端な差は感じません。
もっと暗い場所の場合はM型は落ち込み率は上がります。

先日SIGMAの70-300F4-5.6をつけてカワセミを撮りに行って感じましたが
日中の屋外でしたらM型でもレンズが暗くても何の問題も感じませんでした。
僕の場合はですが。

書込番号：9535626

[若隠居@Honolulu]

「A900 の Finder は必ずしもＭＦ向きではない」と何度か記してる奴です．

誤解のない様に詳細定義すると，「ピンの山が掴み易いか？」と言う問いにノーと言う気は有りません． 特別掴み易いとも想わないですけどね． 私が感じるＭＦ向きでない部分は，既に narrow98さんが指摘してますが，「被写界深度が判らない」と言う意味です． まして，実際より浅く見えるなら使い様も有るのだけど，実際より深く見える(広い被写界深度が有る様に見える)ので，怖くて被写界深度を骨までしゃぶる使い方が出来ないのが問題と想います．

良く言われる事に「ポートレートでは必ず睫毛にピンを合わせる」と言うのが有りますが，「正確には睫毛のピンを外さない」なんですね． 例えば右目が手前に有るとして，右睫毛にピンの山を持って来ると，手前側の被写界深度が殆ど無駄に成ってしまいますよね？ そこで，被写界深度を確認しながら，鼻柱の右側の側面辺りに合わせて，右睫毛は被写界深度内で in focus とかにする訳です． これが A900 の Finder だと，深度内に有ると信じていた物が実際には外れて居たとかの事例が頻発します．

この辺りは文章で書いても判り難いのだけど，作例を出そうにも，肖像権の問題やら，外してしまった例なんか廃却してるやらで，困っております(^^；)． 拙宅の姥桜ではゲロゲロでしょうが，そこは皆さんに我慢して貰うとして，作例でっち上げ様と想ったのですが，家人に拒否されてしまった(^^；)． 私が被写体の側に成っても家人の腕ではこう言う年季の入った Focusing は無理だしねぇ(^^；)． 誰か，姥桜以前の美形の奥様をお持ちの方，代わりに作例出してくれ(^ｏ^)．

標準やＬと比べると，Ｍでこの現象は更に気に成ります． これは，古くは７０年代の Minolta XD (MC Mount から MD Mount に切り替わった時の初号機)以来，アキュ何たらマットと言う名前が付いてた Focusing Screen の欠陥です． SONY がαを継承してくれたのは感謝してるけど，負の資産は相続せんで欲しかったと想います(--；)．

周囲の写真を趣味にしてる友人を観察すると，始めたてで上記の様な被写界深度をしゃぶり尽くそうと言うＭＦをする奴は居ません． 正確にはする奴が居ないでなく，出来る奴が居ないと言っても良いでしょう． 写歴を重ねる内に，多くの人は必要な状況ではこの Focusing をする様に成るのだけど，可也の写歴の友人でも，この辺りの Tips を会得せぬままに歳月を過ごして居るのも少なくないです． 中には，この辺りを会得出来ずに，人やマクロ撮影を嫌う様に成った奴とかも居ます．

A900 板で，書き込み内容を読む限り経験豊富そうな人でも，被写界深度が判り難い Finder を絶賛している事例が多いのには考え込まされますね． 実社会の写真仲間のベテラン(日本語の方ね)にも一定の比率では存在するんだけど，ここのそれはその数倍の高率な気がするんだよね(^^；)． 踏み絵だったりして....

書込番号：9535718

[厦門人]

快boyさん

こんにちは、α900のフォーカッシングスクリーンですが、現時点でL型（FDA-FL1AM）、M型（FDA-FM1AM）、それと標準のG型の3種類を各1台稼動させています。

L、G型でもMFでのピンが追いにくいというのは感じません。
ニコン、キャノンの一桁機はじめ、他社カメラも相当数　併用してますが、それらとの比較でも3種類のスクリーンともα900の方がピン追い込みしやすいですよ。

たとえば
ポートレートで85ｍｍＦ１．４レンズを使って撮影する場合、絞りＦ２．２より開けた状態で撮影する事が多々あります。
α900の場合はＡＦ測定点が真ん中に寄ってる為にＡＦが使いにくい状況も多く。フォーカスロックするよりＭＦで追った方が早い場合もあり、Ｌ、ＭともＭＦ使います。
ピンの歩留まりはモデルの方のポージングの癖に起因する事の方が多いです。
フォーカッシングスクリーンによってＭＦの精度が変ると言うのは感じていません。

もっとも、明るいレンズだけ使う場合はやはりM型の方が「ピン会う瞬間にファインダーが明るく感じる」ので、現行他社デジタル一眼レフカメラでは得がたいα９００の特徴として面白いかもしれません。

他方、暗いレンズで使えないかというと．．．最近は慣れてきて、Ｍ型でもそのまま使い続けています。
ここ数日はＭ型装着のボディにタムロンＡ０８ＫＭ（開放Ｆ値望遠側Ｆ６．３）をつけて使ってますが、特に違和感なく使ってますね。
Ｌ型装着のボディにＳＡＬ７０４００Ｇ装着したものと併用しても、屋外と言うこともありますが特にＭ型側が使えないという感じはしなくなりました。
人間慣れは恐ろしい？（笑

書込番号：9535728

[若隠居@Honolulu]

肖像権の問題なく，被写界深度の読み違いで失敗気味の作例を１枚だけ見つけました． 人なら前髪と言うべき部分まで手前の被写界深度で合わせて，睫毛を後ろの被写界深度で賄おう様に撮影した筈が，両方とも被写界深度のすぐ外側に成ってしまってます．

日本で A900 を購入して，本拠地に戻らずに New York に直行し，到着した日の夜に撮った奴なんだけど，この前後の似た様な Focusing 方針の奴が歩留まりガタガタでした． A900 購入２週間少々のぶっつけ本番だったので，この時に，実は被写界深度が正確に読めない Finder なんだと気付いた次第．

Screen の問題なので，Minolta 伝統のアキュ何たらでない Third Party 物の Screen が市販品でも自分で削ってでも有れば，問題解決するんやけど，市販品は未だ見たことないし，削って使えそうなα９のは試したけど，同じタイプの奴なんで交換する意味ないんですよねぇ．

書込番号：9535781

[雨宮-7D]

＞若隠居@Honoluluさん

他社機では若隠居@Honoluluさんが納得できるスクリーンを
現在搭載しているフルサイズのデジタル一眼ってあったりするんでしょうか？

書込番号：9536094

[若隠居@Honolulu]

雨宮-7Dさん

Screen だけの話したら，EOS 1Ds のが好みですね． D3，D3x のも合わせ易いと想うし，世間では暗い，色付いてるとボロカスに言われる D700 だけど，ことＭＦのし易さと言う意味では，A900 よりも遥かに好みです． とは言え，それでも不満なので，自家用の D700 にはＦ６のを整形した奴を入れてます． 自分でやらないでも，台湾の業者とかが市販してます．

EOS 5D は，ＭＦし難い 135 DSLR の筆頭だけど，これもＭＦ向き Screen 調達が可能です． 私は，Film 時代の EOS 1n のを削って入れてますが，これも，米中台辺りで複数の業者が扱ってますので自作する必要はないでしょう．

A900 も，問題は Screen のみと想うので，ＭＦに重点置いた物が入手できたら嬉しいけど，どこもやってないんですよねぇ． Nikon や Canon 程台数が出てない(結果，出しても余り売れずに商売として成立し難い)けど，１社位出してくれるかと期待してるんですけどね． 歪のなさと言う意味では，Film 時代の物を含めて比較しても，最高の SLR 光学系と想うだけに，残念です．

ここで記してる「ＭＦし易さ」は，前信で言うところの「眉毛を深度内に入れる」やり方の場合の話です． 念の為． 「眉毛にピンの山を置く」やり方しかしないのであれば，A900 の Screen でも何の問題もないと想いますよ． でもそのやり方ならば，ＡＦでも殆どの場合問題なく合わせられます． ＡＦ可能なのに態々ＭＦするのはお好み次第だけど，ＡＦ出来る状況で殊更ＭＦに拘って「ＭＦし易い」と言うのは，チョッと違うンチャウかと想うからこそ，敢えて「し難い」と記してます．

A900 には無駄な話だけど，多機種併用者の為に，比較的適価で調達できる Screen の業者を２社紹介します． 特に台湾の Focusingscreen.com は，仕様上は交換不可な機種の Screen 周りのバラシ方を親切に公開してくれて(Katzeye は購入すると PDF Mailして来る)て，私好みです． Katzeeye は，お安くないけど，Body を送ると交換してくれるサービスもやってるので，ホンマは交換出来ない筈の機種を自分でするのは不安ならお勧めです．

http://www.katzeyeoptics.com/page--Custom-Focusing-Screens--store.html ← SONY はなし

http://focusingscreen.com/

eBay 出品業者の物は良い業者に当ると安価で精度も出てる物が多いのですが，使い物に成らぬ物を平然と売ってる所も有り，どの機種のでも良いと言える業者はないので，ここでは推奨しません．

書込番号：9536310

[夜の世界の住人]

私はA700までしか使っていないので、このスレッドは見ているだけだったのですが…。

そんな感じなので手短に。
700ではありますが、ML型（この複合型は900には無いみたいですね）にしている身として、
スレ主さんには、どちらかというとM型装着をオススメ…と申し上げたいです。

G型のピン、レンズにもよるんでしょうが、／￣＼　こーゆー感じでしょ(^-^)？

私の場合ですが、そも「暗いなぁ…という中では、明るいG型だろうとMFしようとは思わないだろう」という割り切りでした。
…すみません、700の話ですが(^^ゞ

また、明るさとピントの山を掴むことは、両立するのが原理的に難しいと…ココで読んだ覚えがありますので。

大口径レンズをそれほど所持していないながらも交換に踏み切ったのは、F2.8対応センサーが中央にしかないαで、また、特にマクロ撮影などにおいて「その中央で合わせてのAFロックは無理だ」と思ったからですが、700ユーザーとしては何よりも、「A900は自分でスクリーン交換できてウラヤマシイ」というのが本音ですよ(笑)

よくよく吟味なさってください。
…私だったら交換しながら両方使うと思いますけれども(笑)

あ、APS-C機での話ですが、大分以前にNikon D300を触ってみた時、なんともピン山が見やすいスクリーンと思いました。
しかし明るさという点ではA700の方が上で、上記トレードオフの関係はやはり原則としては真であろうかと…
これまた素人ながらに思ったのでした(^^ゞ

書込番号：9536377

[若隠居@Honolulu]

夜の世界の住人さん

>>G型のピン、レンズにもよるんでしょうが、／￣＼　こーゆー感じでしょ(^-^)？

Digital から始めた人(だったよね？)がこれを理解してるのは，希少種かも知らんぞ．

Film 時代と異なり，アマチアが経験する最大サイズが 135 のご時勢なんで，被写界深度と言う単語は知ってても，それをどう確保するかに悩む経験をする機会が激減してるから，止むを得ぬとは想うんだけどね．

大判での撮影では，光軸を傾けるアオリを使わんと，４５なら F32 から F45 位まで，８１０だと，F64 からF90 位まで常用する嵌めに成り，回折現象での画質劣化に直面します． 前後の被写界深度を Zone として捕らえて，F11 や F16 の「浅い」深度で，Tilt や Swing でその中に主要被写体を入れるのに四苦八苦すれば，深度内でのピンの挙動は，正弦曲線状でなく台形状だとか，被写界深度は後ろと比べて前が薄いとか，習わなくても体で覚えるんだけどね(^^；)．

因みに，８１０の 135 換算 50mm は概ね 360mm で，135 の 50mm の F8 相当の被写界深度を得るには概ね F64 が必要です． 360mm の F11 は，50mm の F1.4 より少し厚い程度の被写界深度に成ります． 135 が最大サイズな時代は，「ピンの山は眉毛」は絶対不動で，合焦範囲はタップリ絞って調整し，深度は確認せずにエイヤで後のお楽しみ....，と言うのが，主流のピント合わせなんでしょうね． でもこれをやると，必要以上に芯を持った硬いボケに成るから，レンズのボケ味なんか気にしてもしょうがない筈なのに，ボケ味と言う日本語は 2009年も健在なのが不思議と言えば不思議．

ＡＦに拠る Focusing 自体が，この方式を前提にした System な訳で，時代に逆らってはアカンのでしょうね(^^；)． まさか，４５や８１０体験してみろとは今更言えんやろなぁ(^^；)．

>>700ユーザーとしては何よりも、「A900は自分でスクリーン交換できてウラヤマシイ」というのが本音ですよ(笑)

前信で紹介した台湾の業者 (Focusingscreen.com)が，A700 の Screen 周辺のバラし方も解説してるから，参照方(^Ｑ^)．

>>あ、APS-C機での話ですが、大分以前にNikon D300を触ってみた時、なんともピン山が見やすいスクリーンと思いました。

あれは，APSC の中では別格です由． Canon は早くから上級機は APSH や 135 として，APSC は中級機の Format と割り切ってたけど，Nikon は２年前の今頃はＤＸと心中する様な口ぶりだっただけに，上級機をＦＸにするに際して，ＤＸの最上位機種となる D300 は手抜きが出来なかったんでしょう．

書込番号：9537804

[みるとす21]

Mタイプスクリーン、MFで撮影

私はMF多用してるというかMFレンズばっかり持ち歩いてますので、Ｍタイプをつけっぱにしています。

標準のスクリーンは明るくて多機種より大変見やすいです。ただしMFでは確かにピントが合っているかどうか、
というかどの辺が一番合っているのかは判別しにくいと思います。

以前100マクロをメインにしていたときＭタイプに替えてみたわけですが、普通の安ズームでは暗くなって
かえって見えにくくなるので一時期元に戻していました。

最近ではMFレンズのS-Planar2.8/60とDistagon2.8/28がほとんどになり、やっぱりＭタイプの方が
見やすいのでつけっぱになった次第。作例のような場合、これはS-PlanarなのでMFですが、AFレンズでは
なかなか思ったところにピンが来てくれません。たまにAF24-50とか24-85でDMFを使うと
やっぱりＭタイプの方が合わせやすいような気がします。

私の意見は『Ｍタイプをつけておけばまし、場合によっては見えにくいレンズもある』ということです。

書込番号：9539107

[narrow98]

雨宮-7Dさん
こんばんは。

一日経ったら、延びてしまっていますが、ピントの合わせやすさでは同クラスでは若隠居@Honoluluさんと同じく
D700に一票です。私も購入したい位でD700はカメラ全体のバランスは良いですねー。今度、覗いて見てください。

>>もっと良いバランスのフォーカッシングスクリーンのファインダー

バランスという点では900は良いですよ。愛機だから贔屓目になりますけど。帰宅してα9を覗いたら同じようなものでした。AF一眼のαは見やすいけど深度は判りにくい感触が私にはします。

ただ、厦門人さんは900は追い込みやすいというお話ですので、修行がたりんかなーと。反省。

書込番号：9539686

[雨宮-7D]

＞若隠居@Honoluluさん

なるほど、ようやく理解出来ました。
G型では明るいレンズのピン山が幅があり過ぎて掴めなかったので
山が掴めるM型にして山を確認してますが、深度の両端は、
F1.4レンズ装着の素通し状態での見え具合と、
F2.8まで絞った撮影画像が近い感じかなという所から
それ以下の開放付近のF値で撮るときは見た目よりも
はるかに大きくボケるボケ幅を予測して撮るのが普通
だと思っていたので、ファインダーでのピン山の位置と
深度幅なんてその予測のためのガイド程度なもんだろうと
ずっと思ってましたけど、そんな深度の幅までちゃんと
再現してくれるスクリ−ンがあるのですね。

1Dsはクラスが違うのもありますが1番評判は良いみたいですね。
D3やD3xの方がα900のM型よりも合わせ易いの意味は、
「ピンとの山」の意味よりも「実写画像との開きの無い深度の両端」
が視認し易いという意味で理解して良いんですよね。

暗いD700のファインダーは、αのM型をより強化した感じの
ものなのでしょうか？それとも負の遺産とおっしゃられるM型とは
違う構造で、暗くなる事とトレードオフとして深度の両端が
実写画像と近くなるような作りってことなんでしょうか？

＞ＡＦ出来る状況で殊更ＭＦに拘って「ＭＦし易い」と言う

これは若隠居@Honoluluさんと世間一般との基準が明かに
違うんでしょうねなんとなくわかりました(＾＾；)

一般の人のMFしやすいという発言は、コンパクトデジカメや
入門機のAPS-Cなんかでピントの山すら幅があり過ぎて
フォーカスリング動かしても今どこが山なのかわからない
MFとして使い物にならなかった今までの状況に比べたら、
雲泥の差という話しが殆どでしょうね多分。僕もそうですし。

実際α900のAFは中心が若干四角のラインより広いのか、
例えば目にざっくりとAFすると目尻に合ったり目頭に合ったりと
あてにならない場合が多々あるのでAFでだいたい合わせてから
体を前後に動かして足でMFした方が望んだ場所にピンを
出しやすいので、MFしやすくなった(山がわかるようになった)
と体感的には感じます。
深度の幅は予測するもんだと思ってたのでスクリーンに
頼れる物があるとは思ってもいませんでしたし。

A900用もこれらのサイトやオークションでの代理販売
なんかで出してもらえると良いんですけどね。
ちなみにこれらの深度の幅が適切なスクリーンはM型よりも
暗くなるものなのでしょうか？明るさを犠牲にしなくても、
ピントの山と深度の両端を視認出来る感じなんでしょうか？

＞narrow98さん　

narrow98さんこんばんは。

D700で山だけで無く深度の両端についても確認してみますね。
そのへんの確認やボケの大きさなんかも光学ファインダーでは
これが限界なんだろうなぁと思っていたので、実写画像と差の無い
EVFの発展にけっこう期待してる方なので、スクリーンにもまだまだ
上があるのだなという事が知れて良かったです。

書込番号：9540413

[厦門人]

α９００系のフォーカシングスクリーン平坦部があるとか
なかなか興味深い内容でしたので、ピン中心の追い込みを主眼に試してみました

フォーカッシングスクリーン、（ファインダースクリーン）の比較昨日してみました。
三脚で小物でピンの様子とか見てみました。距離は８０ｃｍ程度
被写体は直径１ｃｍちょいの小型香水瓶。
斜で４５度程度で俯瞰する形。円筒状の瓶側面の側面のブランド印刷部分

カメラはα９００のＭ、Ｇスクリーン、Ｄ３，Ｄ３ｘ、Ｄ７００、Ｄ３００、Ｄ２Ｈ、Ｄ９０
レンズはＦ１．４の５０ｍｍ

ピンの山が滑らかに立つ感じで、山のピークの巾が少ない感じなのは「Ｂ型フォーカシングスクリーン�W型搭載」の３機種。（Ｄ３、Ｄ３ｘ、Ｄ７００）
合わせやすいし、撮影した写真でも歩留まりはしっかり確保できてます。

Ｍ、Ｇのα９００はピンがあってるように見える部分がニコン�W型より確かに広い感じもします。ＧとMでは、Gの方が気持ちピンがあってると思える範囲が広い気もしますが、光源の位置やらレンズやら変えたら違う結果になるのかは．．．現時点はわかりません。
ただし両スクリーンとも撮影した写真で見るとピンが外れてるということなく両機とも特に問題ないと思います。

ＤＸ系ではＤ２ＨのIII 型が明るさが少々不足する感じがあるものの�W型に近い感じ。
II型搭載のD300、D90は明るく、立ち上がりが早い感じですが２気ともなぜか撮影データでのピン位置のズレにバラつきがでる。
このあたりは撮影者（私）のピン合わせの癖によるかと思います。

MFのピン追い込みとかメーカーはどう考えてるんでしょうね？
お客様への訴求力としてAFには各社力いれてますけど、MFは手薄と言う訳でもないでしょうけど。

書込番号：9540802

[夜の世界の住人]

若隠居@Honoluluさん

思わぬところで勉強になりました。
私は135より大きなサイズで撮る事は、余程の事がないと今後も有りませんでしょうが…

以前に 100mm F2.8 Macroで等倍に近い撮影をした際、
「なぬ？ピントリング回しても前後に動いても、ピント合って見えるゾ…これじゃピント
合わせられないじゃないか…」
と思ったのがきっかけでML型にしただけです。
A900のように大きくないファインダーを思いっきり凝視し、あのときは相当に目が疲れました(@_@)

こう気付いてしまうと、スクリーン交換が出来ないエントリー機にマクロレンズとかって…？？と思ってしまうようになっちゃいまして^^;
ボケ味についてのお話とはちょっと違うでしょうけど、そういうアンバランスな点はきっと他にもあるのでしょうね。

>A700 の Screen 周辺のバラし方も解説してるから，参照方(^Ｑ^)．

いや…私のようなヘタレがそれやる位なら、いっそA900を購入しますよ(^^)
若隠居さんは「A900にするとレンズに金がかかる」と、どこかでおっしゃっていましたが、
最近、私の頭には「A900とA700併用にすればレンズが倍に増えるようなものじゃないか」という危険な囁きが(;^_^A

D300はやはりそういうことなんですか…。イイですよね、あのカメラは。
が、Nikonに手を出すならD700なのかなぁ。私がNikonに興味を持つのは「フィルム機がある」ということが大きいので、いっそ最初からフィルムサイズ(笑)


厦門人さん

テストの迅速さ、しかも沢山の機材で…さすがです＼(◎o◎)／

>MFのピン追い込みとかメーカーはどう考えてるんでしょうね？
お客様への訴求力としてAFには各社力いれてますけど、MFは手薄と言う訳でもないでしょうけど。

結構、手薄だったりして…(笑)
私の少ない経験ではなんともですが、「実際MFは無理じゃないか？」（正確には「MFしても楽しくなんじゃないか？」かもしれません）というレンズ、カメラはあるような気がします。

書込番号：9541019

[若隠居@Honolulu]

雨宮-7Dさん

煩い事を言うと，A900 の Screen に限らず，被写界深度を如何なる状況でも忠実に再現できる Screen なんてのは存在しないですよ． これは出来不出来云々言う意味でなく，原理の話です．

厳密には，被写界深度は，鑑賞倍率によって異なります． 無限大に引伸したら，絞値を問わず，被写界深度はゼロです． 厳密な意味の合焦点は理論上の点(直径のない位置座標)が点として結像するポイントですが，人の目には，ピンが外れて点が円に成っても，それと認識できぬ許容範囲が有ります． それが被写界深度です．

最近は省略されがちだけど，昔はレンズの説明書に，被写界深度表が付いてました． 焦点距離 50mm のレンズを３ｍに合焦させた場合，F5.6 ならどこからどこ迄，ピンが来てる様に「感じる」と言う Matrix です． 同じ会社が同時期に出した深度表なら，例えば 50/1.4 のと 50/1.7 の深度表は同じ数字が並んでるけど，他社の深度表と比較すると，同一焦点距離用の内容が微妙に異なりました． 目の錯覚の閾値をどう定義するかの差です．

この辺りに成ると，生理学とかは門外漢なので，私も良く判らないのですが，鑑賞距離(倍率)が少々異なっても，急に見掛けの被写界深度(やや言語矛盾ですが....)が変わっては見えないです． 加えて，例えば，８１２と２４３６の鑑賞距離は正比例ではないとしても相応な距離で見るのが普通ですから，50mm F5.6 の３ｍに於ける被写界深度は....と言う話が出来るのだと，私は理解してます．

チョッと我流な解説が長くなったけど，被写界深度が判り難い Screen と言うのは，ピンが厳密にはずれているのを合焦と錯覚させる閾値が人間の生理と異なるのか思います． 判りやすい例が，最近の DSLR 入門機の，空中像に Focus Point 表示した物ですね． 個人的には，あれは Focusing Screen と称すべきでないと思ってます． A900 は，歪がなくて Prism の Coating 等も贅を尽くした良い光学系なのに，カメラ屋の店頭での他社比較でのウケ狙いの為か，やや空中像に近い見え方のマット面を採用して居るのが残念です．

>>そんな深度の幅までちゃんと再現してくれるスクリ−ンがあるのですね。

同一投稿内に何度も，「実在するんですね」と繰り返してるけど，そんな物は，MF SLR 時代も含めて存在しません． 念の為． 理由は上記の通りで定義からして有り得ません． 全ては相対論の次元です． Guess Work を伴うのは同じ事でも，元情報のお化粧次第で的中率が異なるのは，競馬の予想に限った話ではないです．

>>D3やD3xの方がα900のM型よりも合わせ易いの意味は、
>>「ピンとの山」の意味よりも「実写画像との開きの無い深度の両端」
>>が視認し易いという意味で理解して良いんですよね。

と言うことです． 但し，「無い」ではなく「少ない」よ．

>>暗いD700のファインダーは、αのM型をより強化した感じの
>>ものなのでしょうか？それとも負の遺産とおっしゃられるM型とは
>>違う構造で、暗くなる事とトレードオフとして深度の両端が
>>実写画像と近くなるような作りってことなんでしょうか？

A900 のそれと比べて D700 の方が Finder が暗く感じるのは，Prism の Coating も効いてると思うが，主に Screen の設計思想の相違でしょ． Minolta SLR では XD 以来時折見られるんやけど，反則技が有ります． 所謂マット面は，SLR 石器時代は，文字通りの「刷りガラス」が使われてました． 各社が表面のザラ付形状を工夫して透過率を上げながらピンを掴み易い様に改良したんだけど，Minolta の反則技は，マットと称するのが疑問な，微細 Micro Prism の集合体で，「マットの振りした空中像式」です． SONY の Finder は A900 だけなく，A700 も，その悪しき DNA を継承してる感じです．

>>これは若隠居@Honoluluさんと世間一般との基準が明かに
>>違うんでしょうねなんとなくわかりました(＾＾；)

あなたと私の認識の違いは間違いなく有るけど，「世間一般と」でなく，「ネットで発言する人達の平均像と」の乖離と思うよ． その点，お間違いなき様に願います． 実際にカメラを手に写真撮る層と，ネットで発言する人の間には，年齢構成に明確な差が有ります． 上記の話は，MF SLR の時代から写真してる人の多くは，先刻承知な話しで，被写界深度を骨までしゃぶるなんてのは，私特有でなく，MF SLR 世代には当たり前の話だよ． 私が時々書く「ネット世論をメーカーが真に受けたら大火傷」の部類． DPS は DSLR 入門機と比べて云々が，A900 の Finder が好評な実態とは，A900 の Finder 設計者が読んだら号泣すると思うな(^^；)．

再三記した通り，ピンの山が掴み易いかと言えば，A900 が上出来なのは合意． 少なくとも，ＡＦで上手く合わぬ時に微調整で追い込むには好適． だが，ピンを山でなく幅で掴むと言う，ＡＦでは出来ないからＭＦと言う用途には，要改善と言うこと．

"ＭＦ用"と銘打った Screen で，MF SLR の頃の様に中央に Micro Prism 装備の普通の マット面のが純正で出たら，拍手喝采なんだけど，ここを読んでて，そう言うの出しても酷評されるだけと，改めて思った(^^；)．

書込番号：9541552

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

>>α９００系のフォーカシングスクリーン平坦部があるとか
>>なかなか興味深い内容でしたので、ピン中心の追い込みを主眼に試してみました

私の記してたのは，被写界深度内では見掛けのピンはほぼ平坦に見えるが，閾値を超えると一気に Out Focus 状態と認識出来る様に成ると言う話なんですが....(^^；)． でも，その辺りを違えていても，現物観察の結果にブレが出ないのは，流石現認主義の大兄ですね(^^)．

>>MFのピン追い込みとかメーカーはどう考えてるんでしょうね？
>>お客様への訴求力としてAFには各社力いれてますけど、MFは手薄と言う訳でもないでしょうけど。

結構手薄に成ってると思いますよ． DSLR の中では，AF/MF の両立を抜群に意識してる Nikon FX 機ですら，例えばＦ６とＤ３系比べれば，ウーーム，ですからね． 個人的な嗜好で言うと，総合的に評価して史上最強の 135 SLR のファインダーは Nikon F6 だと思ってます． 135 Film SLR では，Nikon F3，Olympus OM4，Canon T90 等，最高と思わなくても好きと言えるのが多々有るけど，好きと言える DSLR ファインダーは未だ無いです．

私は，Nikon D3 には，Ｆ６の光学系そのままか更に改善した物を搭載して来ると独り決めしてたんで，Ｄ３を覗いた時には思わず，ガチャンと音がする勢いでカウンターに置いてしまい，新宿ＳＣの Nikon の人の視線が険しくなってもうた(^^；)． 投影図正方形なカメラが嫌いで，Ｆ４からＦ６に飛んだ位な事も有り，Ｄ３やＤ３ｘを私物としては未だに購入してないのは，その辺りの拘りも有ります． フラッグシップとかには厳しいが中堅には甘いのは，カメラ相手だけでなく人間相手でも同じ，死ぬまで直らぬ我が性癖です(^^；)．

書込番号：9541567

[若隠居@Honolulu]

夜の世界の住人さん

>>こう気付いてしまうと、スクリーン交換が出来ないエントリー機にマクロレンズとかって…？？と思ってしまう

前信に再三記してる通り，ＡＦの合焦方法と同じ方法論での合焦方法でのＭＦなら，A700 や A900 クラスなら，全然問題ないと思うよ． 被写界深度を管理しながらの Zone 撮影法(露出の方ばかり有名だけど Focusing にも有る概念なのは前信の通り)なんて，えらそうに書いてる私やけど，その本人がそうやってピンを追い込んで撮影する頻度は，実は 1/50 とかです(^^；)． 価格掲示板に提示して来た作例でお気付きの通り，三脚据えてジックリ型でなく，典型的な Snap Shooter です由． 勿論，己の経験ＤＢを参照しながら，合焦点を加減したりはするけど，それが間に合わん時は兎も角シャッター切っちゃいます． それだけに，ＡＥもＡＦも，世代の割には極めて前向きに使うんだよね．


被写界深度とは何かとかの辺りは，それを知らないと写真が撮れない訳では断じてないけど，長く趣味としての写真を楽しみたいと思う人なら，機会を見付けて，己の骨肉にして欲しいとは思います． 尤も，お勉強に熱心過ぎて，ＰＣの前から離れられずに実技の研鑽の方が疎かに成っても，困ったチャンが増えるだけやから，もっと勉強せぇと言う，匙加減が悩ましいですね(^^；)．


>>いや…私のようなヘタレがそれやる位なら、いっそA900を購入しますよ(^^)
>>「A900とA700併用にすればレンズが倍に増えるようなものじゃないか」

どちらも，120% 正しい認識です． 早よ買え(^Ｑ^)．


>>D300はやはりそういうことなんですか…。イイですよね、あのカメラは。

動体を撮る奴なので，かなり想い入れが入ってると思うが，良いカメラよ． A700 は A900 導入と共に稼働率がゼロに等しくなり，一台は姪，もう一台は友人の所の息子に，長期貸与(実質贈呈)中だけど，D300 は手放す気にならないです． 連射性能も画質もＤ３の方が上なのは百も承知なんだけど，FX/DX 兼用で中央部に纏まり過ぎた 51 Point 3D Tracking よりも投網の広い D300 のそれの方が動体に向いてると，少なくとも私は感じます．

書込番号：9541572

α９００の強みや弱み

[okgs]

現在、α７００にVario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8を付けて撮ってます。
そろそろα９００に行こうかと思ってますが、
α９００の強みや弱みがいまひとつわかりません。
だれか背中をポンとおしてくれる方いませんか？

書込番号：9475074

[写真はレンズで決まる！！]

自分で先に立てたスレを閉めてから質問した方が良いと思います。
未解決のままです。↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9450311/

書込番号：9475156

[αyamaneko]

わたしもまだ買えていませんが･･････。

弱み？

・でかい。
・ファイル容量もでかい。
・重い。
・PCに取り込んでからも重い。

では？

でも、フルサイズを待っていたので欲しい。
ファインダーなどもいいです。
(でも、今は経済的に買えません･･････。)

書込番号：9475256

[GTからDS4]

とりあえず、α９００が置かれている店頭に行って、レンズつけていいですかと訪ねてご自分のＺＡレンズつけてファインダーを覗いてみる。
それで充分だと思います。
それで、店から出る時に箱を抱えて出てこなければ、α９００と縁がなかったということでしょう。

書込番号：9476350

[bokutyan20sai]

＞弱み

変なサポーターがいる

以上

書込番号：9476919

[あかぶー]

α７００に不満を抱いていなければ次は必要ないんじゃないですか？

不満があって、その問題を解決してくれるのがα９００なら手に入れる。それが良いと思いますよ。

書込番号：9477001

[pugichi]

ファインダー覗いて凄いと思えなければ、買う必要はないと思います。
というか、色々機材を持たれている様ですから、α900に固執する必要もないのではないでしょうか？

書込番号：9477083

[剣士２３１４]

＞＞弱み

＞変なサポーターがいる

＞以上

弱みになってない気がするけど？ｗ
何処でもアンチもいれば信者もいるわけだし

書込番号：9477767

[星ももじろう]

迷わず買う
2460万画素でも6メガ「600」万画素にできますから
パソコンが重たくなることはありません
このときというとき24メガRAW+JPEGで撮影してます
何時もコツも24メガで撮影することはありません
大きく、良く見えるファインダーC社のように緑に見えることもありません
使い物にならないMPEG4の動画などいらない
ハイビジョンはハイビジョンビデオカメラで撮影しましょう
レンズを小型にすれば本体はさほど重くありません工夫次第で

軽量になりますこのカメラに不服があるなら他に買うカメラはありません良く勉強してみてください。もう一台買うかなと思いましたが
ハイビジョンビデオカメラの方をを買いました
用とわけするのが道具の本来のつかみち
写真機についてる、ビデオ
ビデオについてる、写真
どちらも中途半端で使い物になりません
時に間に合わせです

書込番号：9477772

[kuma4]

okgsさん

背中を押してほしいんですか?(笑)

okgsさんが、お持ちのレンズ、24-70ｍｍ。
こちらのレンズは、α900で使うと、広角側が広くなれますので、α700よりもα900のほうが便利な画角になると思います。

・・・・と。
αマウントの単焦点レンズを何本かお持ちですと、α700と併用することで、レンズが2倍の数になったような気になりますね(お得)

・・・・と。
α700とα900は、絵の雰囲気が違いますので、使い分けにも便利かもしれませんね。
α900のほうが、彩度もコントラストも高いデス。
色の傾向は、α900のほうが、マゼンダが強く、α700のほうがグリーンが強い傾向です。
あ。細かい部分は、やはりα900のほうが、しっかり写っていますね(あたりまえですか？)

弱み・・・・
動体ものは、α700のほうが撮りやすいデス。
α900のファインダーは大きくて見易いのですが、動体ものを撮っていると真ん中あたりしか
見えないので、全部が見渡せるα700のほうが楽ですね。

また、思いついたら来ますね〜　(^o^)/

書込番号：9478276

[雨宮-7D]

そんなフルサイズと相性の良い画角のズームに投資したなら、
α900行くべきですよ。僕は買えないので羨ましいです。あーもったいない。

フルサイズを使ってみて思うのはAPS-Cとは場合によって使い分ける物だと
思うようになりました。今はα200と両刀使いです。

ポートレートにおける強みは、ある程度絞ってレンズの美味しい所を使っても
十分なボケが得られるので被写体が単体ならAPS-Cに戻る事はもう無いです。

強みはまた弱みでもあり、複数の被写体にピントを合わせようとする場合は
逆に被写界深度の浅さが逆効果で、APS-Cよりも絞る必要が出てくるので、
シャッタースピードが稼げず結果ISO感度をあげることになり、α700とほぼ
同じ画素ピッチなのでノイズ耐性も大幅には良くなってはいないので、
ISO感度を一段上げた状態でα700の最大サイズまでリサイズした時のノイズ量
が許容範囲かどうかで、この点を強みと思うか弱みと思うかが違ってきます。

内蔵フラッシュが無いのでワイヤレススレーブ発光が気軽に出来無いのは弱みです。
α200はそのへん楽なので良いです。α700もしかりかと。

書込番号：9478789

[厦門人]

こんにちは

[9452311]でハッセルと１Dsをお持ちと記載されてましたので
α900の画質、135フォーマットの画角云々に関する内容は記載いたしません。


α900の長所
１．現時点、ボディ内手振れ補正を内蔵する唯一の135フォーマットデジタル一眼レフです。
２．ファインダーの見栄えについてですが、スポーツ、報道等で特別にアイポイントの長いものが必要でない条件においては、現行デジタル一眼レフの中でもっとも見やすいカメラと感じています。
３．キャノン５D系、ニコンD700系の同系統ボディ（大型バッテリを搭載しない機種）においては、軽量なカメラになります。

α900の癖（気に入れば短所ではありませんが、気に入らなければ短所になる部分）
１．撮影後のポストビューの反応速度。
RAW撮影時に顕著ですが、ニコンの最上位機と比べた場合、またキャノンの1D系と比べた場合ですが、撮影後直ぐにポストビュー（液晶モニターでの確認）で画像が表示されるまでに一呼吸待たされる感じがあります。その後の拡大とかは問題ある速度とは感じませんが、速度上げた撮影では気になる場面が出る可能性もあります。
２．独特の駆動音
スイングバック式ミラーと言われますが、ミラー、シャッター等の駆動音が少々独特、α700とも違います。耳障りな音と感じると短所と感じる場合もあるでしょう。
３．ハッチ部の作りこみ
135フォーマットで手振れ補正をつけて、上質なファインダーを搭載。コストがそちらへ回っているのか、CFカードスロット、電池室回りの防塵防滴構造が、ニコン、キャノンの最上位機と比べて弱い感じもします。ボディが軽いところとの取り合いもありますし、レンズの防滴防塵構造との関連もあり一概にそれがα900の欠点とは言えないのですが、気になりだすと面倒かもしれません。

書込番号：9479174

[GTからDS4]

> 変なサポーターがいる

ほかのユーザーがどうとか、シェアがどうとか、カメラと関係ないことにこだわるひとがいるけど、そういう人ってカメラで写真撮っているのかな？
実際にカメラを使って写真撮ってその良さが分かれば、そんな事ちっとも気にならないよね。
まあ、シェアが低いから撤退するかもとか言ってる人がいるけど、別にシェアが高くても、利益率が下がればやっぱりお荷物事業になって撤退もあり得るわけだし。
そんなことはどうでもいいことで、いまあるカメラやレンズがよくて、メーカーがきちんと対応してくれれば、何も問題がないんだけどね。
かわいそうな人たちです。

書込番号：9479231

[okgs]

みなさんありあがとうございました。α９００を買いました。
このスレを閉めます。

書込番号：9479277

[okgs]

アドバイスを頂きましてありがとうございました。

書込番号：9527301

Image Data Converter SRでのRAW現像について

[もりやす]

初めてImage Data Converter SRを使ってみました。RAW現像しようとすると「画面が高速表示になっているので標準表示にしないと色が正確に出ない・・・」ような表現の文言が出るのですが、どうすれば標準表示になるのでしょうか？

このソフトの使用が初めてなのとパソコンに疎いので、すみませんがどなたかご教示頂けないでしょうか？因みにパソコンはVISTAです。

書込番号：9469505

[夜の世界の住人]

右下の方に「高速モード」って小さく書いてありません？
そこで切り替えます。

書込番号：9469543

[もりやす]

＞夜の世界の住人さん

ありがとうございます。上ばっかり見ていて・・・。解決しました。ありがとうございました。

書込番号：9471863