α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

A900かＡ77か

[外人２８号]

いつもお世話になっております。
現在　Ａ77とＡ900（中古）のどちらかを購入しようと思うのですが
�@Ａ77+SAL1680ZAと
�AA900+タムロンA09
のどちらが解像度がありますでしょうか？
解像度とは、質問の仕方が抽象的なので、皆さまならどちらを選ばれるでしょうか？

ちなみに私は
Ａ550
�@SAL1680ZA
�ASAL30M28
�Bタムロン272E
�CタムロンA005
�DHVL-F58AM

NEX3
�@SEL1855
を持っています。
A900を購入でしたらA550とDTレンズは売却予定です。
A77でしたら、A550のみ売却予定です。
主に撮る写真は　子供　風景　花ですので

ご教授のほう宜しくお願いいたします。

書込番号：13738898

[不動明王アカラナータ]

　実用品としての評価なら、α77推しかな〜
絶対α77の方が便利だし。

でも、うちにα900とα77ありますが、
メインのカメラは？と言われりゃ、間違いなくα900って
答えますね。どっちか片方手放さなければならないとなれば、
間違いなくα900残しますね。

書込番号：13739760

[外人２８号]

みなさまアドバイスありがとうございます！

みるすと21さん
ゾナーやプラナーの名前のインパクトが強くて　印象に残っているのかもしれませんね（汗）
単焦点は徐々に集めていきたいと思います！

�Iさん
私はまだＡ77を触ってないんです。触ってしまったらその勢いで買ってしまいそうで・・・。
一昨日　近くのカメラ屋さんに　レンズキットの在庫はあったのですが。グッとこらえて帰ってきました。（お金が足りなかったのも　ありましたが）

夜の世界の住人さん
動画とか先進の機能は　NEX3に任せようかと・・・。
僕もできればA550とSAL1680Zは残しておきたいのですが
今狙っている　中古の金額が2万円ショートしてるんです。
こずかい制で　あと2万円がなかなか貯まらないんで
たまった頃には売り切れなんて事は避けたいというのもあるし
うーん　悩ましいです。（涙）

α-7D＆α100さん
そのボケを表現したくて　A900がほしいのです！
でも、SAL1680Zをせっかく持っているので
A77の方がいいのかなと悩んでおりました。

わが人生はDOMINOさん

＞他の人が悩んでいるのを尻目に、高性能パソコン選択でもしていた方が、あれこれ悩み
無駄遣いしなくてすむかも知れません。

当たりです！これもこないだまで悩みました。
やはりA550は残すという意見が　多いですね！
A550は残すことにします！
あと2万円が憎いです(+o+)　

書込番号：13739804

[coccinella]

私もα900に一票です。

α900、α77とも持っています。レンズはZA16-80mmは持っていますが、元々α55用に買って、α77は16-50mmを買ったので、α77ではまだ使っていません。タムロンA09は持っていません。

というわけで、レンズを含めての比較はしませんが、α77の絵（JPEG出力）は、ISO100でも結構NRがかかっています。RAWでNRoffにすると、α900のISO400に近いくらいノイズがあるように感じます。（厳密な比較ではありませんが、少なくともα900のISO200よりは多い感じ）
あと、NRで甘くなった所にかなりシャープネスを上げているように見えます。

そういう「お化粧」が上手になった分、α77の方が一見、見栄えのする事もありますが、α900の方が、質感（立体感とか）や色の再現性は明らかに高いです。（α77は色も無理やり出している感じで、変に彩度が高いかと思えば、妙に濁った色になったり、というのを感じます）

α77の方が良いケースとしては、マクロ撮影などでアイレベルファインダでは不可能な構図も3軸バリアングルだと可能になるとか、電子水準器搭載なので、水平をきっちり出したい場合などは良いかと思います。

書込番号：13740340

[外人２８号]

woodsorrelさん
わざわざ作例をありがとうございます！
最初の質問で解像感と言ってしまいましたが、
どちらが、撮影するのに楽しめる組み合わせか？　どちらの組み合わせの絵の方が満足度が高いか（個人差があると思います）を知りたかったんです。

不動明王アカラナータ さん
その通りです。実用ではA77だと思います。
長年楽しめるであろうA900と　実用のA77で迷ってしまいました。
たぶんA77を持ってしまったら、これから次々と先進の機能が入ってくるであろう
新αに目移りしてしまうと思います・・・。

coccinellaさん
僕もノイズリダクションの件がずっと引っかかっております。
ＮＲが少なくてcoccinellaさんのおっしゃる「お化粧」がなかったら、Ａ７７逝ってたと思います。
それと、電子水準器は魅力ですよね〜。

書込番号：13740688

[外人２８号]

何度もすみません。
先ほど　今もっている金額で買える良品のＡ９００を購入できました！
なにも売らずに買えたので、大満足です！
こちらで相談する前は　購入したＡ９００はネットにアップされてなかったですが　先ほど見たら、ちょうどよい金額であったのです！

皆様、相談にのっていただき本当にありがとうございます　なんの迷いもなく購入できました！
ようやく皆さんのお仲間になれてうれしいです。
また、よい写真が撮れたらアップしたいと思います！

書込番号：13740840

[α-7D&α100]

IDC4でNRオフの等倍切り出し	Lightroom3.5でNRのパラメータをゼロにして現像、等倍切り出し

良かったですね。
私はコニカミノルタ版の28-75/2.8を使っていますが、このレンズだけでもα900の良さは実感できると思います。

で、既に購入されたので蛇足になりますがα77について...

確かにα77のノイズリダクションとシャープネスの処理のバランスは良くないと思います。

ただ、α900と絵作りの基本線は（少なくとも低感度では）さほど違わないのではないのではないかと思います。
なので条件さえ良ければα900には及ばずとも、αらしい写真は撮れるのではないかと考えています。

ではα900と比較した場合に深度外へ向かう時のディテールの消失（による立体感の希薄さ）を感じる理由は何かと考えると、
そもそもこの画素サイズではディテールが写っていない、あるいは半透過ミラーを通過することで写らなくなっている、
このいずれかではないかと。

後者であれば次期フルサイズがEVF、つまり半透過ミラー機であれば、同じ傾向になる恐れがあります。
α900が気になる方は今のうちに...

書込番号：13740881

[�I]

おめでとう！今からα900オーナーだねｗ
どんどんレンズがほしくなっちゃうよーｗ

書込番号：13740955

[A3ノビ]

α-7D&α100さん

NRをかけてなくても解像感が結構違いますね。
　LRは使ったことはありませんが、SILKYPIXで言えばデモザイク精鋭度の違いに相当するものではないかと思います。

同じ被写体をα900で撮影した絵も見てみたいですが、いくらなんでも無理ですね。

書込番号：13741023

[α-7D&α100]

> A3ノビさん

さすがに同時に2台で同じ鳥を同じように撮れるのは寝ているフクロウ位でしょうね...
まだα77を使い始めて日が浅いので今は無理ですが「これは同じような」というのがそのうち撮れるとは思います。
ただ、既にα900とα77の差は気のせいじゃないと感じています。

でもα77には連写速度と動体追尾性能に可能性を求めていますので、
特に後者にα900と差があれば使いようはあるとは思っています。
動体追尾性能を比較できる機会にはまだ恵まれていないのですが...

書込番号：13741101

[みるとす21]

25mmなディスタゴン

外人２８号さん

ををっ、もう買っちゃいましたかっ！というかブツがあったんですね〜おめでとうございます。
しかもちょうどよい金額ってかなりラッキーなほうでは？

α900生活の夜明けですねっ！いろいろなレンズで楽しんで下さい。
アラが見えて困っちゃうことがあるかもですが．．．
変態レンズ沼にお見えになる場合はご案内しますので、ぜひ(爆)

書込番号：13741190

[外人２８号]

みるすと２１さん

をを！フルサイズレンズ沼の夜明けですね〜。
僕にも沼がはっきり見えます！！

あぁ　一歩前に踏み出したらやばいなぁ。
きっと踏み出すんでしょうねぇ！！

書込番号：13741262

[river38]

外人２８号さん

ご購入おめでとうございます。
もう解決されてますけど、α550ユーザーでどちらかを選択ってことでしたら、買えるときに
α900買っておいた方が良いでしょうね。
レンズの組み合わせはどっちも持ってますけど、1680ZのようなコッテさはA09には無いですね。

ただα77もいいんですよ(笑)。

私も色々比較写真撮りましたけど、端的なイメージは明るい写真はα900、薄暗い雰囲気の
写真はα77って感じがします。
立体感となると、センサーサイズの違いから被写界深度の違いが先にイメージとして飛び込
んで感じるんじゃないかなって気がしますね。

書込番号：13741319

[夜の世界の住人]

>> 外人２８号さん

早かったですね^^
　α550と16-80Zがお手元に残ったようで、α900用の標準域のズームレンズはゆっくり選べば良いと思います。
私は24-70Zを持っていますが、良いレンズですけれども購入する前の予想に比べると、意外なことに使う頻度は少なかったりします。

おそらく「ズームレンズを使うときは利便性を求める場合」である事が多いからだと思っていまして、その点、16-80Zはなんとなくカメラ持って行きたい場合なんかにはコンパクトだし、適度なズームレンジで便利なんですよね。良く写るし。

　それに、もしかしたら次のフルサイズ機と一緒に、16-80Zのようなコンセプトのフルサイズ用標準ズームが出てくるかもしれません？？

ともかく、楽しんで下さいね〜^^

書込番号：13741877

[orange]

スレ主様
>>主に撮る写真は　子供　風景　花ですので

α900のご購入おめでとうございます。
私も、風景・花・行事　がメインですので、改まって撮る時にはα900を必ず持ち出します。
ゆっっくりと着実に撮れて、余裕のあるうつりで、色合いも素直で、かつ対象物を生き生きと写しととれる。
良いカメラです、α900は。

一方、お散歩にはNEX系が良いですね。
両者のコンビネーションを楽しむというてもありますので、αを幅広く愛し続けて下さい。
α900は満足度と幸福感が一番高いカメラです。

書込番号：13776582

[orange]

すみません、一言書き忘れました：
　　バージョンアップをして下さい。
新しいファームウェアのバージョンでAFが改善されています。
速くて良くなりました。
こういうアフターケアもしてくれるので、α900が好きです。

書込番号：13776588

[外人２８号]

タムロン　90mmマクロ	タムロン　90mmマクロ

orangeさん

ありがとうございます。
バージョンアップ知りませんでした。実機　確認してみます！
やはり　α９００は撮っていて楽しいですね！α５５０の時はAFがほとんどだったのですが
α９００にしてから、ほぼMFです。MFがこんなに快適とは思いませんでしたよ！
本当にα９００にしてよかったです！

書込番号：13778663

[不動明王アカラナータ]

　まだ手に入るんかわからないんですが、
手に入らなくなる前に、M型スクリーンは入手しておきましょう！

書込番号：13778688

[みるとす21]

あ、やっぱりＭＦの快感にハマりましたか。

では次はフィルム一眼の名機を一通り見て回って、やっぱりこのファインダーが一番！と叫びましょう(爆)


ちなみにＭスクは暗くなるので、AFに迷うレンズが出てくるかもですね。
私はＭスク＆ＭＦオンリーですけど最近視力の悪化が著しいので仕方なくＡＦを使う感じです。

書込番号：13778933

[不動明王アカラナータ]

>>みるとす21さん
　フォーカシングスクリーンって、AFセンサー行きの光路とは
関係ない場所のような気がしますけど、どうなんでしょう。
測光に関しては、フォーカシングスクリーンの影響が出るので、
カメラ側の設定を変更する必要が出てきますけど、
AFには影響ないような気がします。

書込番号：13778971

[外人２８号]

不動明王アカラナータさん

Ｍ型スクリーンは一昨日にキタムラで注文しました！
納期が2〜3週間とのことですが、もしかして　まだ製造してるんですかね？


みるすと21さん

デジタル１眼からハマったんで　フィルムカメラはレンズ付きフィルム（正式名称でしたっけ？）くらいしか触ったことないです。
１発勝負のフィルムは　僕にはまだ敷居が高いですね〜。

書込番号：13780119

SAL2470ZとSAL2875の違い

[パーマン48号]

α700とSAL70200を使って撮影しているのですが
最近は近場で数人のスナップ写真を撮る機会が多くなってきて
それにSAL70200を使っていたのではかなり後ろに下がっての撮影になり
それでも時には両サイドの子が写っていないこともありました。
それで標準ズームレンズを1つ購入しようかなと思っています。

自分の中のこだわりとして純正以外のレンズは考えておりません。
またα900も持っているのでフルサイズ対応のレンズを考えています。
と言うわけで現在の候補はSAL2470zとSAL2875になっているのですが
スペックを並べてみたりもしたのですが
同じF値で10万円以上の差がある違いが分かりません。

この2つのレンズの違いについて教えてください。
またお勧めもありましたらお願いします。
ちなみに現在標準ズームはSAL16105を持っています。

書込番号：13646674

[みるとす21]

私はあまのじゃくですので、みんながいいよいいよ、と言うとあえて遠回りしてみたりするんですね．．．
ということでどちらも持ってませんが、やはり画質の評価で2470Zを推したいです。



タムロンA09は割と早い時期から使っていました。風景でも花撮りにはちょうどいい感じで、ある程度寄れるなら
ボケ具合も多少クセがあるもののこの価格にしては悪くないですし、合焦範囲はシャープですし。

残念ながら私のは後ピン個体で、調整に出そうと思ってるうちに単焦点レンズを使うようになり最近出番は少ないです。

その理由はやはり広々とした風景を撮りたいとき28mmだとイマイチ足らなくて、最低でも25mmが欲しかったこと。
逆に望遠側は75mmでちょっと足らなくて85mmぐらい欲しいこと。全域F2.8なのは魅力的なんですが．．．
ということでいまは単焦点で25mmまたは18mmと50mm、たまに85mmもという組み合わせで使っています。

他にズームではミノルタ24-85/F3.5-4.5はNewの前のが画質が良くていいのですが、やや歪曲が大きくて暗いこと。
最近試しているCONTAX Nマウントのバリゾナ3.5-4.5/24-85Nも画質はとてもいいものの同様に暗いことがネックです。
加えてフルサイズでは周辺減光も大きめです。デジタル向けの設計と言われる所以なんでしょうか。

ところでソニー製28-75は、ズームリング固定スイッチが省略されているのが外観上の違いですが、モーター駆動なら
勝手にずり落ちてくることがないということなんでしょうかねぇ。


ま、どれが一番自分に適しているか、決めるのは結局自分ですので．．．

書込番号：13647436

[A900a55]

みるとす21さん

一応、SAL28-75にもロックスイッチ付いていますよー。

タムA09よりスイッチ部が小さくなって、見た目が分かりづらいですけど。



komokeriさん

A900の板ですみませんが、 SAL16105はSAL1680よりオススメですか？

旅行用に、A900とタムSP24135の組み合わせと、A77とSAL1680の組み合わせのどちらかと考えていたもので。

書込番号：13649911

[我が人生はDOMINO]

　SAL2875は価格の割に造りも写りも大変素晴らしいレンズです。
が、SAL2470Zはサイズさえ我慢できれば、何も云うこと無しと云って
いいほど高性能です。

　α900とのバランスもすこぶるいいと思います。10万円以上の差、これは
たしかに大きな差ですが、写りを見ればその差も仕方が無いと思うか、どうか
・・・その辺りはスレ主さんの腕前が決めるところかも知れませんね・・・。

書込番号：13650085

[komokeri]

>SAL16105はSAL1680よりオススメですか?

いろいろ考えた揚げ句SAL16105を選択したので、SAL1680の所有歴はございません。 ただA350 + SAL16105で撮ったRAWをDxOで処理すると、同じ時に同じ場所で撮影したA900 + SAL2875よりキリッとした感じ(色もピントも良いと言うことです)になるのです。写真で稼ぐ私にとって、A900の画素はどうしても必要ということもありますが、画素数さえ問われなければクライアントの前には恥ずかしくて出しにくいA350の方が好ましいというのはちょっと悔しいです。

ということで、もしかしたらSAL1680はもっと素晴らしいのかも知れませんが、私にはよく判りません。ソニーに『ここだけのお話し』として相談したり、レンタルなどで調達して実際にお使いになられるのが良いと思います。

書込番号：13650148

[小鳥遊歩]

SAL2470ZとSAL2875ですが、僕はSAL2470ZとタムロンA09を使っている印象から言って、以下の違いが大きいです。

１、SSMかそうでないか。SSMはやっぱり良いです。
２、レンズの質感。SAL2470Zは高級感ありますね。
３、24mmが使える。

A09はいつも言っていますが、個体差ありすぎです。SAL2875はその辺安定しているという話は聞きます。
A09をしっかり調整した個体は素晴らしく、同焦点距離同絞り値であればSAL2470Zに負けるとは思えない描写をします。あと逆光はA09のほうが強いです。

あとはSAL2875は描写で遜色ないだろうと言っても多分SAL2470Zが気になり続ける。SAL2470Zを買えばとりあえずもう標準ズームはこれでOKと思えるという部分はあろうかと思います。

書込番号：13650278

[A900a55]

komokeriさん

返信、有難うございます。
1680は使って行こうと思います。

SAL2470Zは、ホント評価の分かれるレンズですね。
買って見ないと判断出来ない。

レンズ沼の囁きです。(笑

それと小鳥遊歩さんの言う通り、SAL2470は確かに気になますね。
ただ優先順位があるので、買うとしたらA99の発表を見てからです。

書込番号：13650436

[river38]

私は価格差を考えずに ZEISSを買ってしまうのですが･･･2470Zの焦点域は、先に
SAL2875の姉妹品？の A09をその安さから、写りはそれほど期待せず、雨や雪でも
撮りたいとき用の緊急避難レンズとして先に買ったのですが、その写りの良さも
あり、2470Zには手を出していないんですよね。

16105の 16mm辺りをよく使われるなら、28mmとの差は大きいと思いますので、
画角からの検討も必要になってくるでしょう。

SAL2875は分かりませんが、私のA09も小鳥遊歩さんと同じく入院しました(笑)。
私の場合は Exif がハチャメチャになりだしたんですが。

書込番号：13650805

[みるとす21]

A900a55さん　
＞一応、SAL28-75にもロックスイッチ付いていますよー。

お、そうでしたか！出る前だったか出たときだったか、ついてないという話を聞いたような気がして思い込み．．．
要するに実物見てないんです。失礼しました〜

書込番号：13650968

[７０７siから]

SAL2470zとSAL2875(SAMではないＫＭ製）をα900で両方使用しています。

10万円の差はないと思います。
”個人的”な意見ですが、”価格の割りに”2470はそれほど良いレンズだとは思いません。
開放付近の解像度が高くないです。周辺部安定はしているのですが。

一方28-75は広角では湾曲と周辺減光がありますが、どうしても気になる写真だけ補正すればいいと思います。

結婚式はかなり長時間の撮影になりますし、軽い方がいいと思います。
私はα900２台で70-200、24-70、ストロボ２つ、外部バッテリー１つで撮影しましたが、ヘトヘトでした。もう汗まみれです（笑

両方所有されているのであれば、もちろん24-70でいいと思いますが、
今から結婚式の為に新規で買うとなれば28-75で十分だと思います。

Ｆ４〜８くらいで撮影されることになると思いますので、周辺減光も緩和されます。
24ｍｍでなければ撮れないシーンというのはあまりないと思います。

ストロボはパシャパシャとっているのすぐにチャージ間に合わなくなるので、
外部バッテリーが必須だと思います。余計なお世話かもしれませんけど・・・。

書込番号：13651084

[７０７siから]

近場と式場見間違えてました〜（汗
アホすぎる。。。

スナップなら24-70お勧めします。
なぜって、結局高いほうが欲しくなるからです（笑

単焦点も楽しいですよ。

書込番号：13651090

[komokeri]

> SAL2875は分かりませんが、私のA09も小鳥遊歩さんと同じく入院しました

高品質な写りの標準ズームを真剣に探しているので、この話題は興味津々です。私のSAL2875は入院どころか、買った翌日に新品交換でした。理由は簡単、ボディのAF-MF切替でMFにし、無理にピントリングを回したために中のギヤーが破壊したのです。取り扱い説明書を読まない私が悪いのですが、ほかのレンズと取り扱いが異るSAMは、以後『買わない条件』にしました。それにSAL2875は、ピントリングの回転方向がほかのレンズと逆です。ソニーの製品開発センスが問われる一面ですね。

肝心のSAL2875の写りは、ほとんどのクライアントが納得します。理由は簡単、シャッキリクッキリしていれば、ボケ具合がどうとか言われることはほぼ皆無だからです。そりゃ山で偶然みつけたきれいな野草と出会ったら、接近して撮りたいし、背景だってトロッとしていれば嬉しいですけど、撮った人の喜びでしかありません。私のクライアントはそのような感じですが、以前はいろいろ注文があったようです。

トロッとした写りは、ロシアレンズを絞り開放で撮れば、STF (持っていませんが) で撮ったような映像が得られます。シャッキリクッキリの標準ズームとロシアレンズがあれば、ほとんどの仕事と欲求が満たされます。

書込番号：13651851

[river38]

komokeriさんの書き込み読んでいて、アレって思って調べていま初めて
知ったのですが、A09は、一応 MACRO もうたっているのですが、姉妹
レンズと思っていた SAL2875は倍率もマクロと言えないし、最短撮影
距離も違うんですね。

コーティングや外観の違いのみかと思っていましたが、写りに差があって
もおかしくなさそうですね。

書込番号：13654938

[クマウラ-サード]

少し遅れてこんばんは、

ご検討のどちらでもありませんが、
今、αのフルサイズ対応標準ズームで一番お買い得なのは
シグマの旧24-70F2.8です。
アマゾンで\29,800です。（在庫限りと思いますが…）

安いので買ったら写りの良さにびっくりしました。
値段を無視しても極上クラスのズームです。

書込番号：13655343

[クマウラ-サード]

純正以外考えていないとのことですが、
少しもったいないと考えましたので。
（↑書き忘れです。）

書込番号：13655382

[夜の世界の住人]

＞アマゾンで\29,800です。

ゲゲ、その価格と写り、2470Zを16万弱で購入した私は…。


>>パーマン48号さん

お急ぎでないなら、時期を選べば2470Zはそれくらいの値段で買えますよ。
（最近あまり見ませんが、ちょっと前のヨドバシで出ていたように思います。ポイント込みですが）

私としては SAL2470Z と SAL2875 の価格差よりも、TAMRON A09 と SAL2875 の価格差の方が気になります。
SAL2875 に10万近く出すつもりがあるなら、時期を待って SAL2470Z の方がいいと思います。

書込番号：13655830

[orange]

α900でタムロン28-75F2.8とZeiss24-70F2.8ZAを使っています。
二つの見方があると思います。

１．α900を生かすのはどのレンズか？
　　間違いなく24-70F2.8ZAです。色乗りの妖艶さが違います。とくに正装の和服女性を撮ると大きな差が出ます。24-70ZAの色彩はとても良いです。

２．10万円の差があるかどうか？
　　このような発想をする場合には、10万円の差はありません。なぜなら、趣味の世界では性能向上と投資金額は正比例しないからです。性能が限界に近付くにつれて投資金額は大きくなり性能向上量は少なくなります。あたりまえのことです。
ゆえに、コストパフォーマンスを求めるなら中の上をねらうべきです。決して最上を狙ってはなりません。

24-70F2.8Aは最上のズームですから、特上の写りをしますが、それの価値を認める人には最上のレンズとなります。
私はα900には24-70F2.8Aで特上の色彩を求めつつ、α55にはタムロン28-75F2.8で軽量フットワークを求めています。
それぞれのレンズには、それぞれの存在意義があります。
後は、スレ主様の価値観しだいです。
私個人的には24-70F2.8ZAはずーと使い続ける愛着のレンズですが、28-75F2.8はいつでも新人と交換可能な便利レンズとしての位置付けですので愛着はありません。

書込番号：13656036

[フォトトト]

スレ主様

私も2470ZAは、一時購入対象として見当しましたが、辞めました。
このレンズはZeissの名を冠したSONYのレンズの現状を示したものだと思います。
このレンズの特徴を一言でいえば、センターの写りはよいが、周辺部は相当ひどい、ということになる思います。この性能で「希望小売価格: 252,000円」というのは、Zeissという冠の価格以外あり得ないと思います。

今では主なレンズはいろいろなところでチェックされているので、購入前にご自分でよく調べた方がいいでしょう。

GANREFで、グラフ等でチェック（比較）できます。
http://ganref.jp/items/lens/sony/246/capability/sharpness?fl=24.0

また実写ではartaphotでよくチェックされています。
http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/235-a900-zeiss-2824-70mm-sony-2828-75mm-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm
http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/305-a900-zeiss-za-224mm-16-35mm-24-70mm-minaf-2824mm-3517-35mm-g
等です。
上の方ではずばり比較していますので、よく分かると思います。対象によって得手不得手はあるでしょうが、「いくら何でも・・・」ですね。

クマウラ-サードさんが上げた「シグマの旧24-70F2.8」は以前使用していましたが、APS-Cではまずまずでしたが、フルサイズではこれも周辺部がひどすぎるので、今は使っていません。
現在結局、消去法でTAMRON　28-75mm　ｆ:2.8を使用しています。確かにより広角も必要となりますので、その場合はMINOLTAの17-35mmや単焦点レンズ（SAL24F20Z等）を使っています。

α100と同時に発表されたSONY初のカール ツァイスレンズとはかなり違うように感じられます。Sonnar T* 135mm F1.8ZA(SAL135F18Z)を使用していますが、細部まで気合いを入れて作ったとう感がしますが、最近のはちょっと手を抜いていないか？と感じるのは私だけではないでしょう。

28-75mmについてですが、新しければ良いというわけではないですから、GANNREF等で比較してください。TAMRONのは2003年発売とかなり古いのですが、解像度は驚くような結果となっています。α900ならば28mmからでもそれほどは不便はないと思いますので、まずはコストパフォーマンスの高いTAMRONがお勧めです。

書込番号：13663114

[SR-2]

使ったことのある方、使ったことのない方の意見、いろいろですが、使ったことのある私の意見としては、２４７０ｍｍは、一度は使ってみることをお勧めします。
自然（山や海）や女性を被写体とした写真で、レンズの良さを実感できると思います。
弱点があるかもしれませんが、色の良さは格別だと思います。
良いところと悪いところの両方を書かれている方は、少ないですが、皆さんが書かれる弱点が、自分にとって目をつぶれる範囲であるとか、弱点に勝る長所を優先させるとかの判断基準もありだと思います。ただスナップ写真では、２４７０ｍｍの良さを実感できないかもしれないですね。
そういう意味では、機動性（軽さ）を重視して、２８７５ｍｍを選択するのも、いいかもしれません。
１０万円の差については、たぶん両方を使い込んでみないと、その差がなんなのかを実感できないのではないかなあと思います。

書込番号：13666317

[六甲紺太]

大分前になりますが

ミノルタより　２８−７５　F2.8が出た時
梅田第三ビル内にあったミノルタサービスセンターの人が
Ｇ２８−７０　F2.8よりこちらのほうが写りが良いよと言われ
当時　ズームレンズは　単に便利レンズとしての感覚だったし
かなり安かったので２８−７５　F2.8を買いましたが
Ｇ２８−７０　F2.8にしといたら良かったのにといまだに思います

仮に　写りはたいして変わらないとしても
今なら　Zeissを選ぶと思います
ただズームレンズはあまり好みでは無いので
いまだ手を出していませんが

書込番号：13667032

[パーマン48号]

悩んでいた期間が長くなりすぎてお礼が遅くなり申し訳ございません。
純正レンズで大三元を購入しようと思っていたのですが
腕もないのに道具ばかり集めてもしょうがないので
非常に評価の高かったシグマのレンズを購入しました。
このレンズで様子を見て将来的にはツァイスの購入も検討したいと思います。

書込番号：13763432

A900購入しました。

[TOM4242]

はじめまして。いつも楽しく読ませてもらっています。
A900発売時からずーっと購入を悩んでいたのですが、A900のディスコンニュースをよんで、次の後継機はTLMかもしれないのと、まだ後継機は発表もされていないので今回悩んだ挙句に、新品購入できるうちに購入しました。
まだ来ていませんが、今週末に到着予定です。

A900用に25mmF2ZAか、16-35mmF2.8 ZAのどちらを購入するかで悩んでいます。
予算の都合でどちらかを考えています。

現在、A700、A55、NEX-3、OLYMPUS EPL1sを持っています。
メインの撮影対象は子供（5歳）の成長記録として、また旅行先での風景写真です。

A700では子供の室内撮りで高感度が厳しく、後継機のA77に高感度を期待していましたが、あまりその部分は期待できそうになかったので、安くなってきたD700も検討しましたが、レンズの資産をを考えると他マウントへは移行できませんでした。

持っているレンズは
　16-80mm ZA
　シグマ50mmF1.4
　85mm F1.4 ZA
　135mm F2.8（ミノルタ）
　70-200mm F2.8
　70-300mm G
　DT 35mmF1.8
　DT 50mmF1.8
　タムロン28-75mmF2.8
　あと、EPL1sに Panasonic G20mmF1.7をつけています。

室内撮りでは、DT35mm（F2.2前後）、G20mmF1.7（開放）、85mmZA（F2.2前後）で取った写真が雰囲気、色味など自分では気に入っています。

上記の2レンズでは私の気に入っているレンズ、F値に近い移りをするのはどちらが良いでしょうか？また上記2レンズ以外でも私の用途でお勧めレンズがあれば、是非教えてください。

撮影はcRAWで撮り、Aperture3にて現像します。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13702149

[river38]

α900で DTレンズを使われてるのですか？ちょっと話しが見えないです。

あちこちで 1635Z いいよぉ〜って言ったりしてますが、室内撮り中心に考えるなら 24Z の方が明るいし寄れるかどうかなど感がないでいいぐらいに寄れますので、ボケや大きく撮るのにも有効です。
また、1635Zより軽いので室内での取り回しが楽というか、奥様含め他の方にも撮ってもらいやすいんじゃないでしょうか。

ちなみに 25mm ではなく 24mm ですね。

書込番号：13705840

[TOM4242]

千子村正さん

そうですね。やっぱりズームと単では比較するのが間違ってますね。
16-35mmの評価が結構高かったので、室内子供撮りでもつかえたら便利かなぁと思ってます。

river38さん

質問の内容がわかりづらくてすみません。
現在はA700,A55でDT35mmで取ってます。
今回A900を買ったので、35mmまでで、室内子供撮りレンズを購入しようと考えてます。
16-35mm重そうですね。取り回しも含めて決定します。
＞ちなみに 25mm ではなく 24mm ですね。
そうですね。勘違いしていました。
24mmの画角は魅力的ですが、使いこなせるのかが不安です。ズームだと35mmまであるので、自分の慣れた画角がつかえるというのも悩みどころです。
24mmだと家の中のごちゃごちゃした背景もいっぱい入ってしまうので、ボケが大きいF2を取るか、35mmF2.8だとボケの大きさはあまり変わらないかもと考えたり。。
実際に手にとって見れるお店がないので、悩みます。
24mmのレンズ板ではポートレートがたくさん載っていたので、参考になるのですが、16-35mmでの同様の作例が探しても見当たらないので、確認できるサイトがあれば教えていただけると助かります。

書込番号：13705924

[夜の世界の住人]

>>TOM4242さん

私はSAL1635Zを持っていないのですが、35mm域でしたらむしろ2470Zの方がギチっと写るような？
しかし屋内撮影をメインでお考えでしたらF2.8だと足りないような…。
ここは、やはり単レンズではないか？と思います。

＞24mmだと家の中のごちゃごちゃした背景もいっぱい入ってしまうので

24Zなら、グッと寄ってボケて…で、誤魔化せそうです。

ちなみに、1635Zのポートレート、海を背景に椰子の木に女性とか、そういうロケーションのものを見た覚えが。
「いいなぁ」と思いますけど、「屋内なら」、24Zの方が良さそうに思いますけどね…。


>>river38さん

横レスですが、私は85Zと24Z、両方とも欲しくなっております。
α900には単レンズが似合うって、何故か分からないけど…本当みたいですね。

書込番号：13706037

[千子村正]

あと900はフルサイズ機なので、α700、α55とは画角が変わります。

なので人物撮りなら、通常50mm〜85mmの焦点距離が一般的です。

書込番号：13706132

[MBD]

>スレ主様

ご購入おめでとうございます♪
シグマの50mmF1.4お持ちのようなので、それで室内のお子様撮りはいかがですか？
長いのであれば、24Z、短いもしくは丁度良いなら2470Zいいのかな？と思います。
1635Zは、α900で室内撮りでは、使える場面が限られてくるのかな？という感じがします。
ただ、風景撮りだと1635Z・・・たまらないですね・・・
どっちを主眼におくかですが、シグマ50mmF1.4で丁度良い長さなら、
24Zもしくは1635Zでいいんじゃないでしょうか？風景撮りメインで♪
後は、お好みでの選択ですね。うーん、楽しいですね、悩んでください♪

楽しいお買い物してくださいね。

書込番号：13706401

[TOM4242]

夜の世界の住人さん

室内撮りならやはり明るいほうがシャッター早く切れるので良いですよね。
私の持っているズームで、これは。。という気に入った写真があまり取れないので、単焦点に傾きかけてます。（腕の問題ですが。）

千子村正さん

そうですね。画角が変わるので、広角寄りのレンズで広く取れるのを試してみたいです。
あまり広い家ではないので、寄ることを考えると24mmのほうがよれるのであってるかもしれません。
子供2人なので、両方の顔がぼけないようにするために絞ることも考えて、今回これを機に58AMフラッシュも購入しました。フラッシュ撮影は慣れてないので、バウンスも含めうまく取れるように練習したいと思います。

MBDさん

2470Zは、多分この次の候補レンズです。何年先になるかわかりませんが。
A900を買ったので、今もって入るレンズで不足している焦点距離が欲しいです。
　>>ただ、風景撮りだと1635Z・・・たまらないですね・・・
そうですか。この際どちらも買えればっていつも思いながら寝てます。笑
沼にはまらないように気をつけます。

いろいろと、撮るシチュエーションなど考えると、楽しいですね。
気持ちは24Zに傾いて来ました。写りの満足度合い（明るい、単のボケ）と、取り回し（寄れる）、軽いことを優先したいと思います。ただでさえ、A900,縦グリ、58AMフラッシュとなると、、肩こりそうですね。良いストラップを検討します。

ありがとうございました。

書込番号：13706520

[D-45GE]

ご購入おめでとうございます。とてもいいカメラですよ。
機能的には最新型には劣る部分も多々ありますが、写真を撮るという
本質的な部分では、かなり楽しいカメラだと思っています。

そしてレンズですが、僕は24Zは持っていませんが、1635Zは持っています。
色合いやコントラストの問題は、RAW現像されるという事ですので
あまり気になさらなくても良いのかも？という印象です。

それと子供さんと風景の割合って、どちらが多いのでしょうか？？
自分としては、子供や人物撮りでは、1635Zは向いていないと思います。
旅行先の人物を入れた風景写真でも、1635Zは向いているとは思いません。
ズームですのである程度の画角は調整できますが、広すぎると思うんです。
かなり人物に寄らないと、豆粒みたいに人が写ってしまうかもです。
いわゆる”風景写真”を撮るなら、1635Z、使い方によっては素晴らしいレンズです。

MBDさんも書かれていますが、2470Zが一番使いやすいと思いますが・・・

御参考になれば、幸いです。

書込番号：13708121

[river38]

1635Z 16mm	1635Z 24mm	1635Z 35mm

TOM4242さん

APS-C の 35mmに慣れておられるってことは、約50mm相当ですからいずれのレンズでもかなり広角に感じられるかもしれませんね。1680Zもお持ちですから、その16mmあたりの感じになりますがそのあたりの画角はどうですか？
背景をボカしたいけど、2人のお子さんをボカさずに撮るには難しいかもしれませんね。

1635Zは、別スレのα900の作例で･･･partの中にも大量に眠ってますが(笑)、下記がよろしいのでは。
http://photohito.com/lens/brands/SONY/model/Vario-Sonnar_T%EF%BC%8A_16-35mm_F2.8_ZA_SSM_SAL1635Z/

画角参考写真をあげておきますね。仰ぎ気味かつ画角参考ってことで傾き含めてなにも手をいれてません。


夜の世界の住人さん

私もα900で単焦点好きになっちゃいました(笑)。
85Z+24Z は単焦点最高の組み合わせだと思います！ 70200Gいっちゃうとどっちも買わなくなりそうなので、先に 2本いっちゃいましょう！

書込番号：13709572

[千子村正]

>>river38さん

85Zも素晴らしいレンズですが、ミノルタのAF85mm系も良いレンズですよ
かなーーり古いレンズですが、その衰えを全く感じさせないどころか
α900の様な高解像度のカメラによって、
本来の性能をいよいよ発揮させているような素晴らしいレンズですね。

銀塩時代は名玉と呼ばれたレンズで、中古市場にタマ数が多いことから
値段もこなれており、85Zとは性格も異なるので
両方持っていても何の不都合も無いことから

こちらもオススメのレンズですよ。

書込番号：13709832

[夜の世界の住人]

>> TOM4242さん

私も素人ながら、シビアな状況になるほど「あと一段」の差は大きくなるように感じています。
そりゃそうですよね。1/500秒と1/1,000秒の差より、1/60秒と1/120秒の差の方が「同じ半分でも大きい」です。

横レス失礼しますが…。
>>river38さん

「便利ズーム」という言葉がありますが、私は最近、「ズームレンズというものは、全て利便性を優先して選ぶものではないか？」と考えるようになっています。例えば2470Zだって、それなりにスゴイ写りをするんですが、それでも単焦点レンズとは何かが違うんですよね。
写すものの性質から、作例スレにはあまりUp出来ないかもしれませんけど、多分私は85Zと24Z、両方買いますよ。

言い方を変えれば「70-200Gというズームとは別腹」であって、それはまた、例えば「70-200G＋テレコンと、70-400Gで迷う」と、そういうお話だと思っています。
またよろしくお願いします^^

書込番号：13710547

[カメラ夢遊]

おはようございます
やはり皆さん思うところは同じみたいでズームより単レンズですね　子供撮りだったら
50�o撮りやすいと思います　色合いが好みであれば今持っているシグマの50�oで充分
楽しめると思います
50�oのマクロ一本あるとなにかと便利だと思います　私ボケだけだったら８５�oのボケ
が一番好きです　自分好みのレンズ見つけて下さいね

書込番号：13710901

[TOM4242]

みなさま。いろいろとアドバイスありがとうございます。それぞれ参考にさせていただきました結果、24Zに決めたいと思います。

A900で写真を撮るのが楽しみです。
A700,A55で写真を撮っていますが、簡単にきれいに取れるA55、機能の不足を考慮しながら工夫して撮影するA700。歩留まりはA55のほうがが上のです。ただ撮影時間が長いのはA700です。A55は実用的ですし、A700と比べて失敗は少ない。A700は写真を撮っていて楽しいので、これ！といった写真が取れたときはうれしいです。
多分これからのカメラは、A55よりももっと性能が良くなって写真の歩留まりも上がる良いカメラが発売されるでしょうし、私もそれを期待しています。
今回A900は、A700で取っているときの楽しさをもっと味わいたいと思って購入に踏み切りました。私にとっては趣味と実用という形で使い分けていきたいと思います。実用という意味で言うと、今後センサーやレンズの性能が上がって、コンデジでも満足がいく時代が来るかもしれません。
そのときはA900（何時まで使えるかわかりませんが）とコンデジを併用します。

A900を購入した気持ちを考えると、ズームの便利さよりも単焦点での満足度を優先することにしました。
画角は思っているより広そうですね。。取り扱いに苦労するかもしれません。
うまく取れるようになって、ここで写真をUpできるよう、勉強します。

書込番号：13711017

[信者になりたい]

ようはA700、900では満足がいく写真は撮れへんということ？
正直ニコンD700のほうが良いと思うで。
わざわざ機能が劣る旧式のカメラを今頃かう意味がわからんわ。
高い金出して、駄作の連発＆自己満足はカンベンしてな。

書込番号：13711058

[ソニ吉]

こんばんわ、A900な板はおこがましくてずっとROMをさせて戴いておりました。
A900羨ましいです。そろそろ到着、でしょうか? 拝読させていただいて気になったのですが、

>室内撮りでは、DT35mm（F2.2前後）、G20mmF1.7（開放）、85mmZA（F2.2前後）で取った写真が雰囲気、色味な>ど自分では気に入っています。

お気に入りの画角、35mm換算で

DT35mm=52.5mm
G20mmF1.7=40mm
85mmZA=127.5mm

なのですが、本当に24Zで大丈夫なのでしょうか?

1680Zの広角端(16x1.5=24mm)が明るくなったもので寄って撮ったら、縦撮りなどではお子さんに結構なパースがつきそうですが…

ちょっと気になりましたもので。

書込番号：13716737

[TOM4242]

ソニ吉さん

A900まだ手元には来てません。海外在住で、H.K.の業者より$2,200(USD)で買いました。
いま税関ですので、後数日で手元に届くと思います。
ご指摘いただいた画角の件、私も使いこなせるか不安です。
レンズはU.Sアマゾンで買う予定なので、購入後どうしても使いこなせなかったら返品しようかと。。（この辺、アメリカは返品大国なので助かります。）
気持ちは、せっかくのフルサイズなので、広角域での焦点距離で一本ほしい。できれば使いこなしたい。ということです。
まだレンズの購入は1ヵ月後くらいになるので、購入したらレンズ板（もしくはここ）でご報告させていただきます。

P.S.　35mmF1.4Gもまだずっと頭の片隅に残ったままです。35mmGのことを考えると、16-35mmZAもまた候補に挙がってくるので、堂々巡りになります。。

書込番号：13717531

[orange]

どちらを買われても納得すると思われるます。
24mmF2.0ZAも16-35mmF2.8ZAもともに良いレンズだと思います。どちらも評判が良いですから。スレ主様は単焦点がお好きなようですから24mmF2.0ZAかな？
私はまだ16-35ZAしか購入していませんが、これはとても気に入っています。ソニーZeissのズームでは一番良いズームだと思います（風景撮りに）。ポートレートでは24-70F2.8ZAが好きな人にはたまらない味なのですが、すばらしい彩度がお気に召さない人には敬遠されるレンズです。私はポートレートで一番好きなズームです。
αレンズは、それぞれの領域の用途に特化して設計されているような気がします。　だからもう一本・もう一本と欲しくなる・・・レンズ沼に引き込まれることも楽しみの一つでしょう。


>>安くなってきたD700も検討しましたが、レンズの資産をを考えると他マウントへは移行できませんでした。

別にD700が万能ではありません。私はこの世代のカメラとしてはα900を残すことに決めてD700レンズキットはソニーの下取りに出そうとしてます（ポイントでもらって、次期機種の購入に回します）。ただし、保険として24-70F2.8Gレンズなどは残してあります。決定打は1200万画素と2400万画素の差です。これは口ではどうにも修正がつきません、現実の差ですから。
ソニーのα77の評価でもα派写真家のプロが述べています：
　　「2430万画素になると、ポートレートの肌の質感が全く違いますね。大きくプリントしないと違いは分からないと言う人もいますが、全然違う。2000万画素を超えると、その写りが中判カメラのような世界観を持ってきます。すごく感覚的なものですけど空気感や立体感が変わってきますね。だから光などにとても気を使いますね。」
　　（引用終わり）
　　http://www.sony.jp/ichigan/community/interview/SLT-A77/ozawa/page2.html


D700命の方々も、一度D3xの2400万画素を撮ってみることをお勧めします。
D3xの評価の時もニコン派のプロは述べていました：A4サイズでも1200万画素と2400万画素の違いはわかると。


高感度はNEX-5Nが良いのではと思います。D700程ではありませんが、それでもAPS-Cでは最高の部類でしょう。NEX-5Nは旅行などに良いです、小型軽量ですから。

α900は本当に撮ることが楽しくなる癒し系のカメラです。それでいて、2400万画素という（今でも）最高の集積度を秘めています。最高のファインダーで最高の高画素で風景描写を楽しめます。
α900、ありがとう。　まもなく名機に列せられるような気がします。

書込番号：13721740

[TOM4242]

先週にA900届きました。
出張中だったため、家に届いているA900のことを考えていたら、24mm欲しい欲しい病になってしまい、気がついたら１２月に購入予定を待たずにすぐに購入してしまってました。

まだ家の中で試し取りしているだけですが、思っていた以上に画角は広いです。使いこなせるように練習します。
あわせて、MFも楽しもうとM型スクリーンにかえました。ピント合わせが本当にやりやすいですね。ファインダーが暗くなるという書き込みを読んでいたので心配していましたが、全く問題なかったです。

A900のファーストインプレッションは、
０、ファインダーが、、明るい。大きい。
１、シャッター音が変。（700でなれていたもので。）
２、AFセンサーの位置が中央に寄り過ぎで24mmポートレートをとる場合は不便。（これが理由でM型スクリーンを買いました。）
３、高感度は思っていた以上に使える。私の所感ですが、1600は常用できそうです。

操作性は、700とほぼ一緒のためか、すごく使いやすいです。AFマイクロアジャストは助かります。（シグマの50mmは-13でした。）

早く、晴れた日に外に持ち出したくてうずうずしています。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：13760220

[ECTL�V]

24ZAで正解だろうね。

＞
持っているレンズは
　16-80mm ZA
　シグマ50mmF1.4
　85mm F1.4 ZA
　135mm F2.8（ミノルタ）
　70-200mm F2.8
　70-300mm G
　DT 35mmF1.8
　DT 50mmF1.8
　タムロン28-75mmF2.8
　あと、EPL1sに Panasonic G20mmF1.7をつけています
＞


パナ20�o使ってるんでは、
ズームだと色はともかく解像度で満足できないと思うね。
あとは、24�oに飽きたころに135ZA買えば、充分ではないかな。

もっとすごい色乗りと解像度を追及するなら、
マクロプラナー50�oZFをAマウントアダプターで使うとか、
CY50�oF1.4の前のRollei用西独CZ製50ｍｍF1.4HFTを改造で付けるとか、
ごく微妙な変人の自己満足の世界もあるけど客観的には不要・無駄だろうね。

書込番号：13760387

[TOM4242]

ECTL�Vさん

24mm 少し家の中でとった感じでは、パナ20mmF1.7よりは画角は広いですが、色味、解像感などは私的には十分満足できそうです。まだ本格的に使っていないので、今後感触がかわるかもしれませんが。
パナ20mmF1.7は評判通りよいレンズですね。あまり詳しいことはわかりませんが、ピントがあった所からじわじわとぼけていく諧調すごく自然で、大好きなレンズです。安心して解放から使えるのも良いです。（周辺減光はレンズの味としてポートレートでは十分許容範囲です。）このレンズを手ぶれ補正で使いたいためにEPL1で使用していますが、NEXのレンズでかわりになるレンズが発売されたらm3/4は使用しなくなると思います。

次は135ZAですか。その前に純正の50mmをSOnyがリプレースしてくれたらそっちの方が興味あるのですが。
まだ先ですかね。シグマ５０っmF１．４は700で使っているときは良かったのですが、900につけるといまいち撮れる絵がかわったような感じで、もう少し様子を見てみます。

書込番号：13760533

[ECTL�V]

24mm 少し家の中でとった感じでは、パナ20mmF1.7よりは画角は広いですが、
色味、解像感などは私的には十分満足できそうです。
＞

色味や抜け、中心解像度はかなりいいレンズだからね。

問題は中景でのパープルフリンジの程度で、
10ｍくらいで木の葉っぱを斜光で撮ってあまりひどい場合は調整に出すほうが良い。
（ピントの良いレンズは多かれ少なかれ出るけどね）


＞
パナ20mmF1.7は評判通りよいレンズですね。あまり詳しいことはわかりませんが、
ピントがあった所からじわじわとぼけていく諧調すごく自然で、大好きなレンズです。
安心して解放から使えるのも良いです。
（周辺減光はレンズの味としてポートレートでは十分許容範囲です。）
このレンズを手ぶれ補正で使いたいためにEPL1で使用していますが、
NEXのレンズでかわりになるレンズが発売されたらm3/4は使用しなくなると思います。
＞


わしもパナ20�oをE-P1で使っている。当代では並ぶものはない神レンズだ。
E16F2.8では全く歯が立たないし、マクロプラナーでもAPS-C画面くらいでは勝てない。
NEXの50�oF1.8はそれに匹敵しそうなMTFだけど、大きさがね。
（目下、究極の解決法を検討中、こうご期待。）


＞
次は135ZAですか。
その前に純正の50mmをSONYがリプレースしてくれたらそっちの方が興味あるのですが。
まだ先ですかね。シグマ５０�oF１．４は700で使っているときは良かったのですが、
900につけるといまいち撮れる絵がかわったような感じで、もう少し様子を見てみます。
＞

シグマ50�oはどこにもピントが合わないのでドナドナ済み。
ボケや色調は悪くなかったが、とにかく中心解像度が悪い。
シグマに送っても仕様です、で終わり。

普通に装着できるものでは、MPL50�oF2ZFがやはりいいと思う。
マクロは1本持っていて損はないし、これは色のりも切れも良いので、
フルサイズで使うならパナ20�oのm4/3に勝てるような気がする。

実は最近パナ20�oはAPS-Cでもほぼ使えることが分かったので、
それだとMPL50�oでは解像力が周辺で及ばず、
勝てそうなのはフルサイズ使用でのNikon60Gマクロくらいだと思う。

ここに、比較を上げといたので参考に。

24ZAと他社高性能超広角レンズ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/

パナ20�oのすごさ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=10812300/

書込番号：13761697

お薦めの、あるいはご使用のフルサイズ対応レンズは？

[takanaga]

初歩的な質問ですみません。
α１００の次に中級機と、α７７を考えていたのですがＥＶＦにいまひとつ納得できずにいたら、α９００が生産完了とのこと。α最強にして最後（？）のＯＶＦに魅かれ、腕前、知識とも初心者級でありながら、思い切って購入しました。
それで本論です。
早速手持ちのＡマウントレンズを装着したところ、６個ある内の４個にケラレが見られました。結果は以下の通りです。
�@シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC　ケラレあり
�Aタムロン SP AF90mm F2.8 Di マクロ(272E)　ケラレなし
�Bタムロン SP AF17-50mm F2.8 XR Di�ULD(A16)　ケラレあり
�Cシグマ 30mm F1.4 EX DC　ケラレあり
�Dシグマ MACRO 50mm F2.8 EX DG　ケラレなし
�Eタムロン SP AF10-24mm F3.5-4.5 Di�ULD Aspherical(B001)　ケラレあり
フルサイズをＡＰＳ−Ｃサイズに変えれば画像にケラレはないのですが、折角のフルサイズを活用できないのは残念です。
それで質問なのですが、フルサイズ対応のレンズでお薦め、あるいは皆さんが使われているものを教えてほしいのです。標準、望遠、広角とこれから少しずつ買い足していこうと思っています。まずは標準でしょうか。買えるものならカールツァイスがいいのでしょうが、高価でとても手が出ません。なにしろすでにボディで予算大幅オーバーです。今回のレンズの件にしても今すぐにというわけではありません。というか今は無理です。実際に購入するのはだいぶ先になりそうです。先であってもなるべく低価格のものがいいのですが。
よろしくお願いします。

この内容から、α９００を購入したことを後悔しているように思われたかもしれませんが、そんなことは全くありません。後悔どころか購入できたことをうれしく思っています。噂以上の、とてもいいカメラです。

書込番号：13700656

[Barasub]

私はいつの日か900をとフルサイズレンズを安くコツコツ
買い集めてきたところに900製造完了のしらせ、思いの
他早いオーナーになってしまいました。

という訳で、手持ちに試してみたいレンズが沢山あります。
1 minolta11-18 16-18でケラレなし
2 minolta24-50
3 minolta28 f2
4 minolta50 f1.4
5 minolta28-105
6 minolta85G
7 minolta100macro
8 minolta135 f2.8
9 minolta highspeed 80-200G

書込番号：13704674

[Barasub]

おっと、これを忘れｔれいました。

minolta 35-200 xi

これだけ持ってればボディーを買わない手はありません
よね。

書込番号：13704716

[ECTL�V]

α１００の次に中級機と、α７７を考えていたのですがＥＶＦにいまひとつ納得できずにいたら、α９００が生産完了とのこと。α最強にして最後（？）のＯＶＦに魅かれ、腕前、知識とも初心者級でありながら、思い切って購入しました。
＞


3段跳びというか、買い物名人だ、特にA77やめてA900とはすごい。
凡人の意見など聞く必要はない。


＞
それで本論です。
フルサイズ対応のレンズでお薦め、
あるいは皆さんが使われているものを教えてほしいのです。
標準、望遠、広角とこれから少しずつ買い足していこうと思っています。
まずは標準でしょうか。買えるものならカールツァイスがいいのでしょうが、
高価でとても手が出ません。なにしろすでにボディで予算大幅オーバーです。
今回のレンズの件にしても今すぐにというわけではありません。
というか今は無理です。実際に購入するのはだいぶ先になりそうです。
先であってもなるべく低価格のものがいいのですが。
よろしくお願いします。
＞


広角は、24ZA。
望遠は、135ZA。
標準は、社外CZでコシナZSかなんとかマクロZFをAマウントに付ける。

しかし、最高の解像性能はCZではなく、40年前の某ドイツ製50�oF1.8。
2年前はいくつかebayでも出ていたが最近はほとんど出てこない。

これで終わりだ。


＞
この内容から、α９００を購入したことを後悔しているように思われたかもしれませんが、
そんなことは全くありません。後悔どころか購入できたことをうれしく思っています。
噂以上の、とてもいいカメラです。
＞


だろうね。

ひょっとして、
銀塩ではなくデジカメで写真スタートで
ファインダー撮影のみという天然記念物ではないか。

書込番号：13704877

[古いpapa]

135mm1.8ZAは別格ですが、70-200Gも匹敵する好いレンズです、色のり、コントラスト、対逆光性能どれを撮っても、抜きん出たレンズである事は多くの先輩の言われるとおりです。

で、その他なのですが
程度の良いもので2万ほどで買えるTOKINAの300ｍｍF4はこの2つのレンズと比較しても好いほどのレンズだと思います残念ながら、AFが遅く動体には適しませんが、これが有るために328には手を出さずに済んでます。

望遠と意識して考えるなら（そういう被写体を狙うなら）500ｍｍは最低1本有ると好いです
私はミノルタ500RFとタムロン200-500を持ってますが、軽いので楽ですが、しっかり固定しないと、両方ともよくブレます、100万もするレンズとは比較しようも無いですが手軽に望遠世界を楽しめます。

（準標準域では）
次はミノルタ85.14　これも持っていたいレンズですし、良く使うレンズです。

次は35ｍｍ1.4（次に購入予定でSSMの新レンズが出ないか期待してます）

次は50ｍｍ1.4私はΣを使ってますが、逆行が今一、ボケはうるさくなりやすいですが、解像度はとても好いし、AFも速くて静かです。

マクロも1本欲しいところで私はミノルタ100マクロを使ってます。

どなたかが言われていたタムロン（28-75）A09　も好いレンズで、取り回しの効かないところでは、重宝します。

ミノの24-50も悪くは無いのですが、A09を買ってからは、出番ありません
ミノの100-300APOも　70-200Gにかなうべくも無く出番はなくなりました。
Σの20ｍｍ1.4は解像は物足りなく大きくケラレますので、フルサイズにはお勧めしません。
この他ヤフオクで、2万前後で落としたレンズが3本ほど有りますが、今は眠ってます。

書込番号：13705075

[takanaga]

皆さん、ご返事ありがとうございます。
皆さんのおひとりおひとりにご返事をしたいところなのですが、私のような文才のない者が無茶をすると夜が明けてしまいそうですので、このご返事でご容赦ください。
皆さんのご意見を参考に、購入はまだ先になりそうですが、標準レンズは
タムロンＡ０９
にしようかと思っています。他のレンズを進めてくれた方、ごめんなさい。
望遠レンズと広角レンズについては、これまた皆さんのご意見を参考に検討させてもらいます。
ありがとうございました。

ECTL�Vさんのコメント、思わず笑ってしまいました。
αとの出会いは、今から２０年ほど前のα−３Ｘｉです。（覚えておられる方いますか？）就職して初めてのボーナスで購入しました。でもパノラマ撮影ができないという理由だけで手放してしまいました。ほんとにいいカメラだったのですが。代わりにα−３０３Ｓ�@を購入。（こちらは今でも健在です。）これもいいカメラなのですが、αー３Ｘ�@を手放してしまったことは今でも後悔しています。
そんなこともあって、下取りを出すことにトラウマを感じています。
すみません。余計なことを書いてしまいました。

書込番号：13705253

[千子村正]

>>takanagaさん

A09良いレンズですよ。
光量少ないところで使うと、やはり24-70ZAに比べたら粗は目立ちますが
円満な一種独特のボケを示すので、ソレを逆に利用した
写真撮りを目指すと面白いと思います。

なんというかホンワカした写真になりますね、このレンズは。

書込番号：13709915

[kuma_san_A1]

A900で使っているのは昔のα-505 si使い始めてから徐々に増えたレンズたちです。

MINOLTA
AF28mm F2.8
AF35mm F1.4
AF50mm F1.4
AF85mm F1.4
AF100mm F2
AF100mm SOFTFORCUS F2.8
AF500mm REF F8

KONICAMINOLTA
AF17-35mm F2.8-4 (TAMRONのOEMのやつ)

TAMRON
A09 28-75mm F2.8 XR

SIGMA
20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
15-30mm F3.5-4.5 EX DG
24-70mm F2.8 EX DG MACRO
70-200mm F2.8 EX

kenko
MC SOFT 45mm F4.5
MC SOFT 85mm F2.5

Lensbaby 3G

テレコンを随時

M42マウントアダプタで適当に使ってます。
標準ズームですが、24-70mm F2.8 EX DG MACROをよく使います。
大きくてちょっと重いですけどね。

SONYの
85mm F2.8 SAM SAL85F28
を現在検討中です。

書込番号：13710216

[takanaga]

千子村正さん、kuma_san_A1さん、ご返事ありがとうございます。

その後もいろいろ検討していたんですが
望遠レンズは、不動明王アカラナータさんの「望遠は無理してでもSAL70300Gがよい」にやられ
�@ソニー 70-300mm F4.5-5.6G SSM SAL70300G
にしようと思っています。このレンズのクチコミ掲示板のどなたかの「Ｇレンズはαユーザーの特権」という発言も効きました。
広角レンズは、NF-kBさんの「広角ならSAL24F20Zが結構寄れて便利ですよ」にやられ
�Aソニー Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Z
にしようと思っています。
※もちろんすべての方のコメントをじっくり読ませていただきました。

そこで標準レンズ選びに些細な迷いが生じました。今現在も第一候補は、千子村正さんもお薦めの
�Bタムロン SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical（A09）
なのですが、�@と�Aの焦点距離のわずかな空白区間が気になり始めました。その区間は 24-70mm です。そして、kuma_san_A1さんが標準で使われている
�Cシグマ 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
が浮上してきました。

気になる点は、�Aと�Bの間に生じる焦点距離の空白区間 24-28mm です。重箱の隅を突っつくような話で恐縮なのですが、これって気にするほどのことはないものなのでしょうか。すみません。αを２０年も使用していながら・・・。（といってもブランクの方が長いので実質α暦は５年ぐらいです。）

上記の空白問題が「気にすることはない」という結論に達した上での、購入計画です。当初は安く安くということで、まずは�Bをと考えていたのですが、何を血迷ったか�@と�Bの同時購入をかなり前向きに検討しています。�Aはとても手が出ません。半年後か、来年かというところです。

書込番号：13713077

[不動明王アカラナータ]

24〜28の部分の欠落は気にするほどの事じゃないです。
α900の場合は特に、私自身そうなんですが
単焦点レンズ中心に運用してる方も
けっこう多いと思ってます。単焦点レンズで運用するってことは・・・
焦点距離はすきまだらけになるわけですが、
意外と困らないですよ。

隙間で困ることはめったに無いと思いますけど、
まぁ28-75mmってのは、
「このレンズだけでもうちょっと広角まで撮れればいいのに」
と感じることはあるかもしれませんね。
でも、タムロンA09が良いレンズであることには
変わりはないですし、やっぱりA09オススメだと思いますよ。

書込番号：13713170

[takanaga]

不動明王アカラナータさん、早速のご返事ありがとうございます。
初志貫徹（漢字はこれでいいのかな？）で、�BタムロンＡ０９にします。
ありがとうございました。

書込番号：13713247

[千子村正]

>>takanagaさん
答えは簡単です。
望遠はタムロンのA001（70-200mm／F2.8）を買えば解決ですね。

このレンズはA09や90mmマクロと共にタムロンの名を世間に知らしめた名玉で、
軽量でコンパクトで取り回しも良好で、ボケもナチュラルで円満な性格を持ち
AF速度が70-200Gに比べ遅いという欠点に目をつぶれば、
他に弱点を探す方が難しいと思われるほどの名玉です。

ニコンやキャノンユーザーなら、
「手振れ補正が無いしなぁ･･･」という点もα900は本体に手振れ補正機構を持つので
全く問題になりません。

コイツはオススメする他には無いですよ。

書込番号：13714069

[MBD]

>スレ主様

まったくの余談になってしまうのですが、
私の師匠はD700ユーザで、色んなレンズをお持ちですが、意外とスナップ撮影で
シグマAF28-300DGを愛用されています。F3.5-F6.3と暗いですが、
何がいいかって、300mmで50cmまで寄れるところだそうです。
写りは、ナノクリや高級レンズと比べたらダメダメですが、スナップには最高って言っておられました。
たしかに良いレンズは、色々ありますが、300mmで50cmというのは私の保有するレンズでは無いです。
師匠は、タムロン90mmマクロも愛用されていますが、お花撮影では、マクロだと表現が難しいところがあるそうで、
あえて望遠80-400VRを使って撮影したり、シグマ28-300DGを使うときもあります。
シグマ28-300DGは、たぶん中古しかなく、かつ人気も無いようですから良品でも2万円はしないと思います。
α用があるか不明ですが、何かの参考になれば幸いです。

楽しいお買い物をしてくださいね。

書込番号：13714475

[kuma_san_A1]

�Cは今安いんですよ。

http://kakaku.com/item/10505011342/

広角ズームが後回しになるなら、こちらお勧めですよ。

で、わたしは書いたようにA09と両方持ってます。
ちょっとコンパクトに行きたいときはA09にしてます。

書込番号：13715532

[takanaga]

千子村正さん、MBDさん、kuma_san_A1さん、ご返事ありがとうございます。
不動明王アカラナータさんのご返事をいただき、その後すぐ、おぎさくさんに�@ソニーＳＡＬ７０３００Ｇと�BタムロンＡ０９を注文しました。たまたまなのか�@�Bともに限定で安く販売していたので、これに乗りました。おぐさくさんの策略にはまりました（笑）。

千子村正さんお薦めのタムロンＡ００１、良いレンズですね。特にＦ値が２．８と明るいところ、それに最短撮影距離が１ｍを切っているところ。う〜ん、でもここは初志貫徹で望遠は�@でいきます。注文する前に千子村正さんのご返事を読んでいたら、優柔不断な私は必ず迷っていたと思います。

MBDさん、２８−３００とはすごいですね。そんな望遠レンズがあったんですね。参考になりました。ありがとうございます。

kuma_san_A1さんお薦めの�Cシグマ 24-70mm F2.8と�Bはほぼ互角とみました。こうなると後は好みの問題で、私は互角の場合、どちらかとタムロンに寄ってしまうみたいです。こちらも初志貫徹でいこうと思います。

書込番号：13715789

[takanaga]

スレ主のtakanagaです。皆さんに謝らなければならないことがあって自己レスしています。

標準レンズを
タムロン SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical（A09）
に決め、おぎさくさんに注文し、初志貫徹でいくと言っていたのですが、その後
シグマ 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
が気になり、もやもやし始めました。そしてそれぞれのレンズのクチコミ掲示板や主な仕様などをみて、とても悩みました。
それで結局、おぎさくさんにタムロンのキャンセルを依頼し、デジカメオンラインさんにシグマを注文しました。

タムロン SP AF90mm F2.8 Di マクロ(272E)にみられる柔らかい雰囲気がとても好きで、普段はどちらかというとタムロン寄りなのですが、今回はシグマのシャープさを体感したくなりました。

タムロンを薦めてくださった方に恥をかかせてしまうようなことになり、申し訳ありません。

書込番号：13722642

[ｍｉｃｉ]

SRT101から900まで　使い続けている者です　
既に購入されたみたいですが　レンズメーカーのでしたら　α900で無くても
ニコン　やキャノンでもという気持ちで拝見してます(価格＝トータル性能的にも)
ミノルタのフルサイズレンズが本来の味で使えるのはα900だけですので　是非1つ購入してみて下さい
旧第一世代のレンズでズームF4固定シリーズなんか安くて　ミノルタらしい階調が楽しめます
中間世代のプラレンズは良品が少なく経年変化による画質のばらつきも激しいみたいで
当たり外れがあります　そのため近年の評価も色々・・・・
最近のキットレンズは　レンズメーカー丸投げ設計も多く各メーカーらしさはありません
本当は此れだけ良いボディですからいずれツァイスに手出してみて下さい
撮影条件が上手く嵌ると　窓ガラス1枚外したような気持ちの良い写真が取れます　

　

書込番号：13727887

[takanaga]

ｍｉｃｉさん、レスありがとうございます。

＞本当は此れだけ良いボディですからいずれツァイスに手出してみて下さい

そうですよね。ゆとりがあれば標準レンズなら
ソニー Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z
にいきたいところですよね。でもこのレンズ、価格が半端じゃないです。今の自分では、そこまでは手が出せません。ただ次回（いつになることやら）はNF-kBさんやECTL�Vさんお薦めの、ツァイスの広角レンズ
ソニー Distagon 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Z
にいきます。その次は単焦点の標準レンズで
ソニー 50mm F1.4 SAL50F14 か シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM
をと思っています。そして、そしてかなりゆとりができた暁には SAL2470Z を手にしたいですね。（実は、今回ドタキャンしてしまった、皆さんお薦めの
タムロン SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical（A09）
にも未練があります。）

いけませんね。完全にレンズ沼にはまっています。

書込番号：13729127

[mphoto]

α900フルサイズクラブへようこそ・・・

お持ちのレンズはほとんどがAPS-C用のようですね
何を撮影されるのか？が不明なので一般論で言わせていただきます。

私の所有は2470Zその他安物75300、DT1870他α350です
借りて使用したことがあるレンズ
1635Z、70300G、70400G、です

一番良い結果の出たレンズは1635Zだったのですが、1本で済むレンズではないので、私も迷ったのですが一本目は2470Zが良いと思います。
2案はソニーの2875でしょうか？タムロンのOEMらしい？ですが、同じ設計でもメーカにより出荷基準の差があるようです。
α900は他のカメラよりレンズの違いがはっきり出てしまいます。私の安物レンズはどんなに困っても900では使用しないことにしています。一度使ってたいへんがっかりしました(75300）
中古で流通のデジタル以前のレンズは解像度が甘い点は事実のようです。既に所有されているのならありと思いますが、これからの購入はデジタル用が良いのでは？と思います。ズームレンズは一度買ってしまうとバージョンアップが難しいので悩むところですね。

とりあえず50mmf1.4を買って次に備える方法も有るかも知れませんね。（よく考えて一押し！）

私の次は、予算が許せば70200G、1635Zの順番で欲しいのですが。現実問題としては70300Gでしょうか？α900の風景使用としては1635Zがベストだと思いますが、道のりは遠いです。

長い目で見て、α900に中途半端なレンズは、かえってストレスが溜まると思います。
時間をかけても少しずつ良いレンズを揃えてみてはいかがでしょうか？

追伸：作例は私のblogが参考になれば？と、思います（風景と花しか有りませんが・・＾＾）

書込番号：13731884

[takanaga]

mphotoさん、こんにちは。レスありがとうございます。

私の被写体は、花や風景がメインです。今回標準レンズに加え、やや無理をして望遠レンズを購入したのは、年末の夕暮れ時、夕日に赤く染まる富士山が良く見える場所を見つけ、今年はそれをα９００と良い望遠レンズの組み合わせで撮影したいと思ったからです。

報告が遅れましたが、おぎさくさんから望遠レンズ
ソニー 70-300mm F4.5-5.6G SSM SAL70300G
が、そしてデジカメオンラインさんから標準レンズ
シグマ 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
が、先週土曜日、同時に届きました。週末にどこか撮影に出掛けようと思っていたのですが、あいにくの天気になってしまい、いまだ撮影には至っていません。今週末こそはと思っている次第です。

mphotoさんは
ソニー Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM SAL1635Z
をかなり推されていますね。

私は次回（いつになることやら）は単焦点レンズをと考えています。それで先にも書いたように、広角レンズの
ソニー Distagon 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Z
や標準レンズの
ソニー 50mm F1.4 SAL50F14 か シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM
を候補にしています。α９００には単焦点が向いているという意見の方もいらして、それも試してみたいなぁと思っています。単焦点も面白そうです。

次は
ソニー Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z
かなと思っていたら、新たなライバル登場ですね。こちらは標準ですが、mphotoさんが推されている SAL1635Z は広角ですね。広角ズームもいいですね。すでに標準はシグマがあるわけですし。それにしても高価格です。悩んじゃいますね。

「時間をかけても少しずつ良いレンズを揃えてみては」というmphotoさんのご意見、尊重させていただきます。こういう時間も楽しいんですよね。

書込番号：13736908

[takanaga]

「お薦めの、あるいはご使用のフルサイズ対応レンズは？」にご返事いただいた皆さん、スレ主のtakanagaです。
ご意見ありがとうございました。

自己レスにも書きましたが、標準レンズは
シグマ 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
を、また望遠レンズは
ソニー 70-300mm F4.5-5.6G SSM SAL70300G
を購入しました。

とても参考になる意見が多く、どれをＧｏｏｄアンサーにするか、とても絞ることができませんでした。皆さんがＧｏｏｄアンサーです。ありがとうございました。

書込番号：13749131

こいつ（α９００）がほしい！！

[すずらん@陸自]

α900の価格は生産停止にともない
上がる一方なのでしょうか…。

あぁやだやだ
考えたくない。

書込番号：13679395

[不動明王アカラナータ]

　今後は、あんまり売る気の無い、無茶な高値をつけてる
店だけが残っていき、さらに最安値は上がっていくでしょうね。
買うんでしたら、今しかないでしょう！

書込番号：13679427

[クリームパンマン]

α99発売まで待ったほうが良いでしょう。
高く買って、すぐに旧型じゃおもしろく無いです。

その時点で、α99を買うか、安くなったα900を買うか決めればよいでしょう。

書込番号：13679486

[不動明王アカラナータ]

>>クリームパンマンさん
　来年になるか、再来年になるかも分からないカメラ待ってたら、
α900の新品入手は不可能になってしまうと思います・・・
それに、α99はα900とは比較にならない超高性能機として
登場してくるのは目に見えてますが、
α900以上の光学ファインダーになる可能性は薄いようですし、
そもそもα900って高機能、高性能が魅力のカメラではないから、
α99が登場しても（これ以上）陳腐化しないのではないかと思ってます。

書込番号：13679527

[kawase302]

A900は色あせないと思います。
チャンスがあれば買いで良いんじゃないですか？

書込番号：13679738

[万雄]

おはようございます。すずらん@陸自さん

α900の入手が可能ならば購入されたほうが後々後悔
しないと思いますが。

書込番号：13679776

[勉強中中]

不動明王さんのご意見に一票。
手に入らなくなるよりは、確実に新品が買える時に入手して、その性能を味わうことで元を取る方が後悔が少ないような気がします。
金額の方に注意を向けすぎると本質を見失う事になりかねないと思うのです。
（全く手が出ない金額なら話は別ですが）

書込番号：13680001

[トナカイ男]

私も、きっとα９９とやらが出て、すごい高性能、高機能てんこ盛りだとしても、
α９００の輝きが曇ることはないと思って、購入に踏み切りました。
まぁ、私の場合は展示品（ずぅっとショーケース入り。お客さんの手に触れられていない）ものでしたけど。とはいえ、メチャ安で買えましたから。
そういうのって縁だとか、運だと思ってます。
ちなみに札幌ヨドバシカメラで、お客さんが触っていた展示品がクリーニングから戻って販売されてました。一昨日。164400円でした。もちろん１０％ポイントあります。ので、実質約15万円です。
まだ、あんまり撮ってはいませんが、ちゃちゃっと撮ってみた感じでは、
やっぱりいいぃ！って思いました。特に色合いですね。そして、これ以上は、もういいやって思えるカメラだと思いました。
高感度性能やAF性能アップはこれからどんどん進むでしょうが、でも、写真を撮るということでいうなら、十分だと思えるカメラだと思います。
質実剛健α900、お気軽お手軽NEX-5(可能ならNEX-7にしたい）で向こう10年くらいは楽しみたいなぁって思ってますが、10年はさすがに無理かな・・・？

書込番号：13680353

[自称敏腕コンサルタント]

欲しいでしょ？

新品のみならず、中古相場も上がっているようなので、いまのうちですよ。

書込番号：13680386

[D-45GE]

日中の風景撮りがメインで、MFでじっくりピントを追い込む撮影スタイルなら
α900の性能に特に不満を感じる事は無いと思います。
いやむしろ、写真を撮る事よりも、ピント合わせの時が至福の時間になるかもですね。

このカメラのファインダーに慣れてしまうと、どのメーカーの高級機種の
ファインダーを覗いても、陳腐に思えてしまいます。
唯一近いと思ったのは、645Dでしたが。

α900、良いカメラだと思います。既に値段は上がって来ています。
決断するなら今かも知れません。
僕は値段が上がる前に、１台買い足しました。

書込番号：13680515

[MBD]

私は。発売当初、28万円くらいで買った覚えがあるので
それを考えると、安いですよ（笑）
α900は、本当に良いカメラだと3年使って実感しています。

書込番号：13680666

[すずらん@陸自]

不動明王アカラナータさん
回答ありがとうございます！

やっぱそうなってしまいますか…ｗ
今…今か…


クリームパンマンさん
回答ありがとうございます！

α900後継機でも全く差し支えないのですが
ここまで好評価なＳＯＮＹさんのフルサイズ機はいかほどなものなのかと
興味本位で購入したいのです(笑)
買ったとしても大事にしすぎて
展示物になってしまいそうですが（かわいそすぎますが…）


kawase302さん
回答ありがとうございます！

色褪せない！
いい言葉ですねぇ！
お金さえあれば今すぐ買いたいのですが
まだまだ若造でして(笑)
今年７月から
ヤマト運輸の仕分けセンターにて毎晩アルバイトをしている
身分でしてｗ
月に６万円台後半しか資金がたまりません…。
貯蓄も一切ないので今月からゼロ状態でスタートです…

買えたとしても来年の六月ぐらいになっちゃいますね…(笑)


万雄さん
回答ありがとうございます！

お金さえあれば！！(笑)
もう少し早く生まれたかったもんです
今頃α９００と旅してたかもです。


勉強中中さん
回答ありがとうございます！

全く手が出ないわけでもないのですが…
ほぼ手が出ない価格です(笑)
六か月も自分の精神じゃ
お金貯められない気がする…


トナカイ男さん
回答ありがとうございます！

おぉ！購入されて…
うらやましいですねぇ！
しかも結構お安く手に入りましたね！
うらやましい限りです。

展示品かぁ…
覚えておきます！


自称敏腕コンサルタントさん
回答ありがとうございます！

欲しいです！欲しいです！
そのへんに落っこちてたら
かぶりつきたい気持ちです(笑)


D-45GEさん
回答ありがとうございます！

そこまファインダーを
推されると…
買いたくなっちゃうじゃないですか！
もっと辛口にあたってくれれば買う気がなくなるかもしれません(笑)
いいカメラですねぇ！

MBDさん
回答ありがとうございます！

発売時予約ですか！
いやぁ！
２８万ですか！
だいぶ安くなりましたね(笑)
でも自分が手に入れるころになると28万円をこえていると予想します…
それなら
７０−４００�oのレンズがほしいもんです(笑)





結論！！


悩む

書込番号：13681395

[しんす'79]

すずらん@陸自さん、こんばんは。

A900の(オプションの)ファインダーは良いですよ。
取り敢えず、スクリーンだけでも在庫の有る内に如何でしょうか♪

>買えたとしても来年の六月ぐらいになっちゃいますね…(笑)
まあ、月賦というものも…。

書込番号：13682493

[すずらん@陸自]

お金がない…(笑)

月賦かぁ…無理です(笑)

書込番号：13696921

[orange]

心配ないでしょう。
来年の6月くらいになると、α900後継機が2種類出ており、それぞれの魅力を持っているでしょう。
　　2400万画素の高速連写機（噂ではオリンピック向け？）
　　3600万画素の高解像機
すると、α900の2台体制の人で、上のどちらかのカメラを購入した人は、α900を1台下取りに出しても良いなと思いだすでしょう。
このあたりで中古機が出てくると思います。

私は？　
3600万画素のカメラ次第で、α900の2台体制のまま行くか、α900＋新機種かを決めます。後者になれば1台下取りに出します（カメラ保管庫に入る台数だけしか持たないことに決めている）。

書込番号：13713235

念願のα900がきた！でも、あれ？

[御人よし]

インターネットで新品を購入、昨日届きましたが気になるてんがひとつ、
それはボディのファインダー部や液晶部に新品だと貼ってありそうな保護フィルムが貼っていなかったことです。

質問は、皆さんの愛機のα900ではどうでしたか？

傷の付く恐れのある液晶部がむき出しというのが何だか気持ち悪くて・・・
それにこの梱包だと使用品と未使用の判別ができない気がして気になり質問させて頂きました。

よろしくお願いします。

書込番号：13601175

[星ももじろう]

なにもありませんでした
使い倒して今では傷だらけなので気にしていません
どのメーカーもそんなものははっていませんでした

書込番号：13601263

[SR-2]

訳あって、私の手元を４台の新品が通過していきましたが、貼ってなかったですね。
屋外で使えば、いずれどこかに傷がつきますから、気にしてもしょうがないです。
それに貼ってあったとしても、使用するときには、はがしてしまうものですし、そのような細かい事を気にするのであれば、インターネットによる購入は、やめた方が賢明かと思います。

書込番号：13601366

[clubbing]

今年の紅葉　初撮り

購入おめでとうございます。
液晶フィルムは買っても千円前後でしょうから、気にせず写真ライフを楽しみましょう＾＾
今日も良い天気でカメラ日和です＾＾

書込番号：13601516

[万雄]

おはようございます。御人よしさん

新品をインターネットや店舗で購入してもボディのファインダー部や液晶部に
保護フィルムは最初から貼っていませんよ。
細かい事を気にするのならばインターネットで購入せず店舗で購入された方が
安心できると思いますし店舗で交渉次第では無料で付けてくれますしね。

書込番号：13601556

[キタヒグマ]

こんにちは

私も２週間前にネットで新品注文しましたが、液晶にはフィルム
張ってませんでしたよ、代わりに液晶保護カバー（ソニー純正）PCK-LH4AMを取り付けました。

書込番号：13601769

[御人よし]

返信ありがとうございます。
確かにご指摘のように店舗で買うのが不安要素がなくてよかったですね 。
ただ私にとって新品を買う意義とは、このさき後生大事に傷ひとつ付けずにカメラを使いたい為ではありませんので、フィルムの有無が細かいことだと言われるのは心外です。新品特有のフィルムやシートやラベルが貼られていないのでもしかしたら中古品の可能性があるなと思い皆様方に質問しただけです。
結果貴重な情報のおかげで中古品の疑いは杞憂だと分かりました。ありがとうございます。

書込番号：13601972　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

私はα55の店舗購入でしたが、液晶画面には保護フィルムはなくて、両サイドにオレンジの飾り帯（製品アピール）だけでした。
携帯電話やコンデジのイメージでは当然張ってあるものだったので、少々違和感を感じた記憶があります。

コンデジや携帯に比べて圧倒的に生産数量が少ないので、生産ラインでも慎重に扱うゆとりがあるということでしょうかね。

書込番号：13601986

[星ももじろう]

逆にはってあるものが中古品です以前のオーナーがはってそのままっ流通
させれば当然はってあります
心配ご無用です大いに活用して下さい私のものなどは3年でボデーも白くはげています液晶も打ち付けて傷だらけです
それではすばらしい画像をお見せ下さいませ

書込番号：13602131

[kawase302]

「フイルムが貼ってないと新品と中古の判断が出来なーい」と、そこまで祭儀的に見られちゃうとは、メーカーも販売店も大変ですね。
それとも身から出た錆（実際にメーカーや販売店で偽装販売が行われている）なんですかね？
これからは本体にでかく「しーーーーーーんぴーーーーーーん」て貼っておくのがいいんでしょうか。
でもそれが逆にうそ臭い（笑）。

書込番号：13603024

[御人よし]

何事も「疑いだしたらきりがない」ですかね。
しかしある程度は新品の「証明」ができるようなパッケージ作りを考えるのも、
日本企業に対してはやってほしいものです。
そういった行き届いた配慮ができるのは日本人の特質だと思っていますので個人的には。

書込番号：13603564

[SR-2]

解決済みですが、先ほどの書き込みで、少し言葉足らずだったので、補足致します。
液晶や表示部に保護フィルムを貼ってあるかないかを新品か、開封済みか、中古かで気になさるのであれば、ネットによる購入ではなく、販売店で買う際に中身を見せてもらってから、購入することをお勧めします。
確実な方法ではありませんが、ボディの上側の緩衝材をはずしたときに、ボディを包んでいる袋の折り目がきれいか、くしゃくしゃかで、開封されたかどうかある程度推測がつきますが、それも推測ですから、それを根拠にどうこうはできないでしょう。
限定品で、飾ったり、所蔵する（しまっておくだけのもの）ことを前提に新品を購入するのであれば、細かい梱包形態まで気にします（売るときに売値が変わってくるから）が、使うことを前提に購入するものは、使えばいずれ傷がつくので、完全無傷の新品を高値で求めることより、安く買えることのほうが価値があると思っていますが、皆さんはいかがなのでしょうか？
まあ、流通過程で開封されることを嫌うのであれば、昔パソコンの添付ソフトの袋にあったような、はがすと「開封済み」の文字が現れるシールを箱に貼るしかないでしょうね。

書込番号：13603796