α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

レンズの描写性の違いについて

[素敵な活字中毒者]

α900のファインダーの素晴らしさに魅了され、近いうちに導入の予定です。
そこで、実際に使用されているユーザーの皆さまに御教授していただきたくスレをたてました。

現状、α用のレンズはもっていません。
主要被写体は、人物と花がメインです。

システムとして、たくさんのレンズを購入する予定はありません。
上記のとおり人物と花撮りに使えれば他は特に問題ないと考えております。

前置きが長くなりましたが、具体的な質問内容は、下記です。

ゾナー135/1.8と135/2.8STF、両レンズをお使いの方にお尋ねします。
それぞれの使用感と実際に撮影された写真から受ける率直な感想をお聞きしたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：12040186

[ボトムがきいろ]

135ZAとSTFの両方持っています。
STFは、135ZAやマクロレンズでは、一生味わうことのできない「すりガラス」のようなボケに魅了されます。
F値が4.5と暗いため、晴れている日でも風の強い時は、被写体ブレを起こしてしまうことと、照度が落ちるとコントラストが一気に低下するのがデメリットです。
900では感度を上げるとノイズで台なしになります。
しかし、天候の良い日では、絞りが4.5でも2.8並のボケが得られるため、明るいレンズでは露出オーバーになるようなシーンでもNDフィルター無しで写せます。
個人的にSTFの使用は、α55の方が良いかと思います。
その理由は、高感度特性も良く被写体ブレを軽減できることと、超正確にピントが合わせられることからです。
STFの写真の美しさは、狙ったところに完璧にピントが合っていることが条件です。
(ちなみにまだ900では室内の試写しかしていません。)

135ZAは、素晴らしくシャープで、ボケも良いです。
見たまま写り、高画素化してもいつまでも対応できそなくらい良く解像します。
開放にすれば、室内での撮影はフラッシュ無しで室内照明でも撮れますので、夕方からの野外コンサートでは重宝しそうです。
ＡＦできるのが最大のメリットです。

写りに関して、どちらが良いかと言うと、どちらも素晴らしく良いです。
ただ用途が違うので両方買われた方が良いかと思います。

書込番号：12040672

[restwalker]

STF	STF	135ZA	135ZA

135ZAとSTFは正直言って甲乙つけ難いです。

よく、135ZAはピント面の解像度がカミソリシャープで、STFは背景のボケが超絶と言われていますが、
大方間違いではありません。

個人的な使用感ですが、STFはMFですがα900のファインダーであればピン合わせはそう苦労しません。

それに比べ135ZAはAFにもかかわらず、非常にピンが浅くシビアで僅かでもカメラの持つ手が震えるとピンボケとなり、むしろSTFよりピン合わせは難しいと思います。
しかし、ジャスピンですとそのピント面の解像感のキレは半端ではありません。

資金に余裕があれば両方所持出来れば最高ですが、もしどちらかと言われれば私ならキレの135ZAを選択すると思います。

書込番号：12040950

[narrow98]

ゾナーは開放から凄い描写です。ソニー最高の一本じゃ無いでしょうか。透明感があり人物が浮き上がって写ってくる感があります。

STFはポートレートでのボケは他に代え難いですし、最短撮影距離も短く花などにも使えます。またテレコンが付けれますのでテレマクロ的にも使えます。解像度も高く135mm近辺は真面目に作れば良いレンズになるのでしょう。

どちらか一本を最初にならゾナーを薦めますが、両方欲しくなる人が多いようですよ。同じ焦点距離にベストと言える２本を揃えるソニーさんを恨みたくもなり誉めたくもあります。

書込番号：12040997

[不動明王アカラナータ]

STF

　私は135ゾナーは所有してませんので、スレ主さんの求める回答は
出来ませんが・・・
STFは超お気に入りのレンズです。
MF専用の不便さは無いとは言いませんが、MF専用は伊達ではなくて、
フォーカスリングの操作感、手応えは今時のAFレンズとは
一線を画すレベルの心地よさです。
ボケに関しては言うまでも無い事なのですが、「究極」です。
それこそ、STF以外の全てのレンズのボケが汚く見えてしまうほどのものです。
ただ、あまりにもボケが滑らかで綺麗すぎてしまうため、
私は綺麗すぎで面白くないと思ってしまうこともあります。
Sonnerはαレンズの中でも光学性能において最高の一本と言って良いですが、
今後技術の進歩によって光学性能でSonnerを越えるレンズが登場してくる
可能性はあるでしょう。でもSTFのボケを越えるレンズってのは
今後登場する可能性は殆どないのではないかと思います。

　STFはαで一番のレンズではなく、ボケという価値観の上では
世界のカメラ用レンズの頂点に
位置するレンズですから、αユーザーならこれを使わない手はないと
言える一本なのですが・・・用途のオールラウンダー性では
135ゾナーには到底及ばないと思います。
他の方も書いてますが、このレンズは暗いとダメなのです。

　それとこれはSTFにもゾナーにも言える事ですが、
人物撮影においては85mm Planarには敵わないと思います。
焦点距離的にも135よりは断然人物撮りで使いやすいですし、
ボケ味の味わい深さはダントツです。STFのように
ひたすら滑らかにボケるのとは違って、
なんというかしっとり感？　濃厚感？　こってり感？がたまらないのです。
ただし85Planarの場合は、寄って撮るのがSTFやSonnerに比べて
極端に苦手なので、お花を撮るのには非常に不向きです。

書込番号：12041508

[素敵な活字中毒者]

ボトムがきいろさん

>照度が落ちるとコントラストが一気に低下するのがデメリットです。

なるほど。使用者の実体験を通しての感想は勉強になります。

>個人的にSTFの使用は、α55の方が良いかと思います。

前後の文章から理由はよく理解しましたが、今のところボディはα900以外に考えておりません。
言葉を変えると、それほどα900の魅力に夢中なのかもしれません。

>見たまま写り、高画素化してもいつまでも対応できそなくらい良く解像します。

それほどまでに素晴らしいレンズなのですね。
　
>ただ用途が違うので両方買われた方が良いかと思います。

潤沢な資金があればそうしたいのですが・・・

大変参考になりました。レス有り難うございました。



restwalkerさん

>135ZAとSTFは正直言って甲乙つけ難いです。

両レンズ欄のレビューを読んでみても、やはり皆さん、そう仰いますね。
そこが選択する者にとっては、嬉しくもあり悩みでもあるんですよね。。。

>STFはMFですがα900のファインダーであればピン合わせはそう苦労しません。

心強いアドバイス有り難うございます。購入を考えている者には凄く参考になる言葉です。

添付のお写真を拝見すると、両レンズ共に、本当に素晴らしいレンズなのが良く分かります。
レス有り難うございました。感謝です。



narrow98さん

>ゾナーは開放から凄い描写です。ソニー最高の一本じゃ無いでしょうか。透明感があり人物が浮き上がって写ってくる感があります。

いやー、そこまで賞賛されると、何が何でも欲しいと思ってしまいますね。
「何れ両方買ってしまうのでは？」と自分が恐ろしくなってきました。


>同じ焦点距離にベストと言える２本を揃えるソニーさんを恨みたくもなり誉めたくもあります。

全く同感です。　

参考になりました。レスに感謝です。




不動明王アカラナータさん

添付のお写真素晴らしいですね。いやー、本当に素晴らしいです。

>STFは超お気に入りのレンズです。

そうでしょうね、そのお気持よく理解できます。

>ボケに関しては言うまでも無い事なのですが、「究極」です。

賛辞の言葉が並びすぎると、普通は嘘くさく感じるものですが、ここでは、その賛辞の言葉が素直に心に沁みます。　ボケ味の素晴らしさは、下手な言葉などで形容することさえ超越するくらいの美しさを匂わせていますね。

>私は綺麗すぎで面白くないと思ってしまうこともあります。

なるほど。使用者だからこそ言える言葉であり、また写真上級者の方の言葉でもあると理解しました。

大変参考になりました。レス有り難うございました。


皆さんのアドバイスを聞けば聞くほど両レンズとも素晴らしく、なかなか決断がつかないというのが正直な感想です。
とりあえずボディだけは早めに購入して、レンズについてはもう少し楽しみながら悩みたいと思います。
改めて皆さんの参考になるレスに感謝致します。

書込番号：12041889

[gohsinn]

ｿﾞﾅｰもSTFも所有していませんがSONYSTOREで貸してもらって
A900に装着して撮影しました。

ｿﾞﾅｰについてはF2.0に絞って使いましたが、解像度が大変高く
点光源のﾎﾞｹが大きくて素晴らしいﾚﾝｽﾞとの印象です。

STFはFﾅﾝﾊﾞｰ実効値が4.5ということもあるでしょうが、ﾎﾞｹかたが説明的
に輪郭が残ります。このﾎﾞｹかたも素晴らしいのでお悩みになるのは当然です。
STFを使いたいがためにαﾏｳﾝﾄに入ってくる方が居るということがよく分かりますし
他の方達が仰るように他のﾒｰｶｰにはない唯一無二のﾚﾝｽﾞですものね。

もし私自身がどちらかを手に入れることが出来るとしたらｿﾞﾅｰを選択するでしょう。
理由はｿﾞﾅｰの写り、特に解像度、発色のｺｸ、点光源のﾎﾞｹの大きさが好みである
ことと撮影のﾏﾙﾁﾛｰﾙ性です。

ﾌﾟﾗﾅｰも使用しましたがｿﾞﾅｰと比較して淡い発色をするﾚﾝｽﾞだと感じました。
人物でいえば前者は淡い服装の日本的な顔立ちのﾓﾃﾞﾙさんを撮影するのに適していて後者は
ﾋﾞﾋﾞｯﾄﾞな色合いの服を着たｴｷｿﾞﾃｨｯｸな風貌のﾓﾃﾞﾙさんの撮影に適していると思いました。

近くにSONYSTOREがおありなら是非試用されてみることをお勧めします！
ﾚﾝｽﾞの性格がはっきりとわかりますよ。

書込番号：12042211

[六甲紺太]

私も、ゾナー135/1.8と135/2.8STF（ミノルタ製）の両方持っています。

ゾナー135/1.8と135/2.8STFは、135�oと言う焦点距離だけが同じで、
全く別物です。

この２つは、ソニーを代表するレンズだと思います
どうしても２択なら135/2.8STFじゃ無いですかね

もし生産中止になるなら、135/2.8STFの方が生産中止になる確率が高いと思いますので。

書込番号：12042611

[ビューティフルマインド]

ゾナーは、写真的な精密な描写で、被写体を瑞々しく、ありのままに撮れるというレンズで、良いレンズの見本のようなレンズだと思います。シャープさ、ボケ味、立体感、発色、どれも良いレンズはなかなかないです。これを見てしまうと、他は見劣りしてしまうほどのレンズだと思います。AFできるのも見逃せない点です。いつもマニュアルというのも面倒な場合もありますね。
私はこのレンズがなければα900は買わなかったと思います。

STFは、持っていないのですが、多くの作例を見ると、やや柔らかめの描写で、ボケ味は、なめらかで全体として幻想的なイメージを与える効果があると思います。絵画的な芸術性という意味ではこちらかなと思います。また、柔らかみ、がでる点で人物や花向きともいえると思います。シャープさは現実味を感じさせ芸術性という観点からはマイナスになることもありますので用途にあわせての選択も重要とも思います。

やはり、人それぞれ価値観の違いがありますのでどちらが良いとは言えないと思います。性格の異なるレンズですので、まず、どんな写真を撮りたいかをイメージされてから、そのイメージにあうのはどちらかをお考えになられるのが良いと思います。

書込番号：12043079

[woodsorrel]

STF F4.5相当	T*135　F4.5	STF F8	T*135 F8

α900でのSTFとT*135mmのほぼ同一条件での比較です。
同じ公称135mmですが画角がずいぶん違います、ノートリです。
STFはアボダイゼーションという特殊なボケコントロールがありますが、これが効くのはF5.6（相当）以下に開いたとき、と思われます。

サンプル１：STFのF4.5（相当）　ボケがスプレーで描いたように美しい。
サンプル２：T*135のF4.5　ボケに若干の芯があります。私はこれが現実感というか空気感（質感）に貢献していると感じています。
サンプル３：STFのF8（相当）　アボダイゼーションは効いていない領域と思われます。
サンプル４：T*135のF8　ボケはSTFとよく似ていて識別困難です。

なお色味が異なることにお気づきと思います（撮影時AWB、現像もそのまま）。
色味はRAW現像ならある程度調整できますが、カメラJPGの場合では要注意。
STFは「水」に強く、T*135は「炎と太陽」に強く、総じて旧ミノルタ系レンズは水墨画的あるいは日本的美意識に近いところにあると思っています。

書込番号：12043228

[woodsorrel]

α100+T*85mm	α100+T*135mm	α350+T*135mm	α900+T*135mm

人物の場合、私はT*135が愛用です（スナップではAFじゃないと私には撮れない）。
スナップ人物では同一条件は無理なので、古い人物サンプルから４枚（現像はsilkypix使用）。
85mmと135mmの私の使い分けは省きますが、意識されない距離でスナップできる135mmのほうが私には使いやすいです。
（２枚目、あわててF20でやっちゃった）

人物を撮る場合はあえてα350を使ったりもします。α900だと美しすぎて物足りなく感じることがあるからです。
またISO800あたりを使うこともあります。これも躍動感など粒子が粗い方がよいと感じることがあるからです。
このあたりは単発の1024縮小だとわからないかもしれません。

ということで、私の場合はSTFの出番はほとんどないのですが、手放すことはないでしょう。
こういう特徴のあるレンズは二度と登場しないだろうと思いますし（今のソニーからは(^^;　）

α100で撮ったものを再現像整理中ですが、旧ミノルタ系レンズを使ったときにフィットするボディだと感じています。
（現行ボディより濃い味に仕上がる、ツアイス系だとそれがより強まる）
そういうボディの再登場を願っているのですが・・メカは最新モードで。

書込番号：12043272

[素敵な活字中毒者]

gohsinnさん

>STFを使いたいがためにαﾏｳﾝﾄに入ってくる方が居るということがよく分かりますし
他の方達が仰るように他のﾒｰｶｰにはない唯一無二のﾚﾝｽﾞですものね。

全く仰るとおりだと思います。　様々なSTFの作例を見て魅了されないと言ったら嘘になりますからね。　写真好きで、しかも花撮り好きなら尚更ですよね。

レス有り難うございました。感謝です。




六甲紺太さん

>ゾナー135/1.8と135/2.8STFは、135�oと言う焦点距離だけが同じで、
全く別物です。

そのようですね。　
しかし、その性格の異なるレンズがどちらも素晴らしいというのが悩みの種でもあるわけです。
　
レスに感謝致します。




ビューティフルマインドさん

御説明していただいた文章が、ポイントをうまく整理されており大変分かりやすいです。
皆さまの作例写真や御説明を、より簡潔に分かりやすく整理していただいたお陰で、自分の気持ちも整理がつきつつあります。

正直に言って、やはり２本とも欲しいということです。
一度には購入できないので、まずは、STFを先に購入しようという気持ちに傾いています。

レス有り難うございました。感謝です。



woodsorrelさん

花撮り、人物スナップ、両被写体についてそれぞれの作例写真の添付有り難うございます。

作例写真並びに解説を読ませていただき、大変参考になりました。
また、woodsorrelさんの写真に関する深い見識も垣間見る想いでありました。

レス有り難うございました。感謝致します。



皆さまの良きアドバイスのお陰で、私の気持ちにも整理がつきました。
まずは、ボディ＋STF、次にゾナーを購入しようと考えがまとまりました。

自分自身の腹が決まりましたので、これにてスレを閉じさせて頂きます。

レス頂いた皆様のご意見が皆、有益であり、「GOOD ANSWER！」の選択には非常に困っております。
皆さまにつけたいのですが・・・特に、特に、私の心に響いた方を選ばさせていただきます。

皆さま、本当に有り難うございました。　購入したら御礼を兼ねまして作例写真のアップ等できたらと思います。　

書込番号：12043629

[restwalker]

素敵な活字中毒者さん。

そうですか。STFに決められましたか。

でも、ゾナーも買われるとのことなので、やっぱり２本とも欲しいですよね。

STFで撮影された写真なんかも見せていただけたらと思います。

書込番号：12043884

[不動明王アカラナータ]

>>woodsorrelさん
　135Sonnerはインナーフォーカスですから、
被写体が近いと画角が狭くなっちゃいますね。
でも、STFとSonnerは最大撮影倍率は全く一緒ですし、
最短撮影距離がSonnerの方が短い事を生かして
Sonnerはその分だけ寄って撮れば、同じ大きさでの
撮影は可能ですね。

書込番号：12044463

[EF-SW]

言うなれば、ゾナーはカールツァイス思想を継承した玉。
STFは、ライカ思想を継承した玉と言えるでしょう。

日本国内でライカ的なレンズを作れる唯一のメーカーがミノルタで、
実際ロッコールのいくつかがライカレンズになっています。

ミノルタは、ライカやローライのボケ味をどう設計すれば実現可能か
検証し、その完成形として出したのがSTFということです。

現在、ミノルタの資料はソニーに譲歩され、ソニーがデータベース化してるそうです。

今後のαレンズに注目しましょう。

書込番号：12045316

[orange]

あと、花を撮る場合には50mmも良いです。
私が好きな50mmはコシナのCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS　＋アダプターです。
ソニーの50mmF1.4よりも、シグマの50mmF1.4 よりも、艶のある発色をします。とても素敵です。　MFですが、α900のファインダーですと楽しみながら撮れます。
本音は、ソニーからPlanar T＊50mmF1.4ZA　を出して欲しいのです。

書込番号：12052550

レア・アース対日輸出停止をめぐって

[都会の売れない素人カメラマン２]

以前、レンズ製造で鉛を使用しなくなったという話がありましたが、
最近の日中の話で重希土類がレンズに使われているという話が出てましたが、
SONYのレンズ製造には影響ないのでしょうか？

書込番号：12041495

[都会の売れない素人カメラマン２]

失礼しましたランタンは軽希土類でしたね。

書込番号：12041588

[OM->α]

　年内から半年は在庫があると思いますが、その先は影響を受けるでしょうね。ただし、レンズ用途に限らず、レアアース（以外もですが。）の中国からの輸出については、現在までの公式コメントとしては『規制はしていない』ですし、実際に動き始めているようすから、とりあえずは生産は出来ると思います。
　価格については、今回の騒動とは関係なく、輸出量規制によりレアアースはかなり上がっています。ランタンは中国のレアアースの輸出量規制で価格影響が大きいものの一つですが、製品価格への影響の有無は、使用率（と企業努力）次第ですね。

　余談ですが、中国でのレアアースの輸出許可は、２年前の輸出実績額（量ではなく、額です）を考慮して各企業に発行されるそうですから、レアアースの中で比較的安価なランタンより、高額のものを優先して販売したがる傾向があり、結果として、ランタンは高くしないと売ってくれない、という事情があるようです。

　これを機会に中国以外での生産が活発化・促進してくれるとカントリーリスク低減になり、長い目で見れば、良かったね、という事になるのですが。

書込番号：12041900

[ALLSTAR2010]

我々のような、一般ユーザーにとってみれば、影響がでたら、たまったもんじゃないですよ。　

どうでもいい話ですが、どこかの大国は、領土はでかいけど、脳みそはチッチャイからしょうがないですね。以上。

書込番号：12046771

[都会の売れない素人カメラマン２]

レア・アースまだ動いてないみたいですね。

http://www.asahi.com/politics/update/1012/TKY201010120009.html

備蓄に関しても半年分とかいう話もあるけど、
酸化しやすく酸化してしまうと使い物にならないとかで、
長期の備蓄はできないみたいです。

書込番号：12048218

デジタルに移行しようかなと思っているのですが・・・・・

[価格もっとcom]

皆様はじめまして。
私は「ミノルタ　α９χi」を長年愛用しておりまして、レンズは同じくミノルタの「85mm F1.4 G」「80mm〜200mm F2.8 G」「35mm F1.4」「28mm F2」「100mm F2.8 MACRO」といった大口径レンズを中心に使っております。
リバーサルフィルムで撮影し、マウントした原版を映写機でスクリーンに投影して楽しむといった事をかれこれ四半世紀も続けているのですが、最近、大画面液晶テレビを購入した事をきっかけに、このテレビで鑑賞する為に、また保存性の良さからも考えて、そろそろデジタルに移行しようかなと考えている次第です。
で、私が所有するレンズの持ち味を生かせるデジタル一眼といったら、今のところこの「α９００」しかないと思うのですが、ネットで色々と調べているうちに「Wikipedia」で気になる記述に出会いました。以下に貼り付けます。

「35mm フルサイズのデメリット」

レンズにおいては、従来のフィルム一眼レフと同等の条件での撮影が可能である反面、赤外線カットフィルターや、オプティカルローパスフィルター、センサーのカバーガラス等の、フィルムカメラには存在しない光学素子の存在により収差が発生してしまうという問題がある。この収差は、光線の入射角度が大きいほど強くでる傾向がある。また、オプティカルローパスフィルターは光線の入射角度が大きい方が効果が強く出る。フィルム用に設計された明るいレンズや広角レンズの周辺部の像が著しく不鮮明になるのは、これらが主な原因である。

なお、一部の高級機でオプティカルローパスフィルターとして高価なニオブ酸リチウムを採用しているのは、ニオブ酸リチウムの強い複屈折性を生かすことでオプティカルローパスフィルターの厚みを抑え、フィルム用のレンズを使った場合の収差の発生を少しでも抑えようとするためである。逆に言えば、安価な水晶をオプティカルローパスフィルターとして採用した場合、フィルム用のレンズとの組み合わせでは収差が大きくなる。

また、フィルムカメラ用のレンズは射出瞳(exit pupil)の位置がまちまちで、マイクロレンズ（撮像素子上にある超小型レンズ）が想定する位置にあるとは限らない。このため多くのレンズで周辺光量の低下が発生する。

デジタル専用設計レンズとは、これらの光学素子の存在や、撮像素子の特性を前提として設計されたものである。収差が最適にコントロールされたレンズ設計をするためには、本来、それらの光学素子が規格化されている必要があるが、機種によってまちまちなのが実状である。そのため、デジタル専用設計レンズであっても、想定と異なる光学素子が搭載されたカメラと組み合わされた場合、収差が設計どおりに収束しない場合もある。また、マウント径の制限により、射出瞳を理想的な位置に配置することができず、周辺光量の低下を十分にコントロールできない場合もある。

以上の理由により、フィルムカメラ用のレンズをそのまま使った場合でも、実際には期待通りの結果を得られるとは限らない。また、フィルムからデジタルへの移行を考えた場合、撮像素子のサイズよりも他要素の影響が大きいため、クリアかつシャープな描写を望む分には、必ずしもフルサイズにこだわる必要は無いという意見もある。


・・・・・以上です。　実際に使用されている皆様は上記のようなデメリットをお感じになった事はありますか？

書込番号：12017031

[星ももじろう]

価格もっとＣＯＭさん間違えて下のスレに返事を書いてしまいました
ソニーのビデオは11台ありますほかにも異なるメーカーもあり
ハイビジョンは3台放送用が3台楽しく遊んでいます
それでは変われましたら宜しくです

書込番号：12035390

[たたのふたらのぶ]

tomさ〜ん？！

いきなり告白びっくりです！

とりあえず、フルサイズの世界へようこそ！


あ〜驚いた。

写真楽しみにしてますね。

書込番号：12035785

[価格もっとcom]

星ももじろう様、こんばんは。　またまた書き込み有り難うございます。

ソニーのビデオカメラを11台お持ちで、ハイビジョン仕様が３台、業務用が３台。　ベーターカムが４台、他カメラだけとかドッカブルレコーダーなどなど。　100万円の交換レンズを５−６本お持ちとか・・・。
星ももじろう様はテレビ番組制作会社の方ですか？　これだけのビデオカメラをお持ちなのでしたら、前レスで、スチルカメラには動画機能などいりません・・・とおっしゃっていたのもうなずけます。
ファインダーではなく液晶画面を見ながら撮影するスタイルを最初に採用したのは、シャープの液晶ビューカムだったと思いますが、ファインダーを覗かなくていい分、余計な情報が視界に入り、撮影に集中出来なかった記憶があります。　ですが、あれ以来はビデオカメラに液晶モニターが標準装備されるようになり、最近では逆にビューファインダーが省略されているモデルがあります。
スチルカメラの分野でも、α NEX などにその流れが来ていますが、本日、α９００のファインダーを覗いて見て、あらためて「レンズを通ってきた光が自分の目に直接入る快感」を味わいました。

>>アルファーはβーに張り替えてやろうかなと思っています

→　傑作ですね。　どうせなら「βmax」ベータマックスにしてみては如何でしょうか？
これなら「SONY」のロゴも・・・あっ、いえ、申し訳ありません。　悪ふざけが過ぎました。

書込番号：12035857

[fireblade929tom]

え？新品をソニーから取り寄せでしたよ・・・

書込番号：12036000

[browsemen]

今のところ家電のSAKURA(YAHOO!店のみ)で195000円です。

書込番号：12036408

[価格もっとcom]

fireblade929tom 様、どうもすみません。
ケチを付けるような事を書いてしまったようですね。　でも気になさらないで下さい、あくまでも15年以上前の事ですから・・・。
・・・で、この話には続きがありまして、結局ヨドバシの店員さんは、マップの価格より僅かだけ安い価格まで下げてくれたのですよ。（もちろんポイントは無しで）
もし金融品だというのが本当ならば、「うちは合わせられません」などと言って最後まで折れなかったはずですから。　ただのハッタリだったのかも知れませんね。
80〜200mm F2.8 G 、現在は光学系が見直されて 70〜200mm F2.8 G 価格は 346,500円ですが、私が購入した当時は初代からマイナーチェンジしたモデルで、鏡胴色が黒からアイボリーへ、商品名も「ハイスピードAFアポテレズーム 80〜200mm F2.8 G」へと変わり、価格は190,000円でした。　これを 148,000円まで下げてもらえたので、ヨドバシで買いました。
「金融品はメーカーの保証がありませんよ」と言われたのを憶えていますから、メーカーの保証が受けられれば金融品ではないと思います。

あらためまして、α９００購入おめでとうございます！

書込番号：12036424

[掃除大臣]

おはようございます。

先日α９００買ったばかりの者です。

私は下記で縦グリ付きのを買いました。
後で欲しくなって追加するのならセットでこの価格は破格だと
思いました。
延長保証もつけられるので安心でした。

http://www.ogisaku.com/html/products/list.php?category_id=4

ボディ単品で延長保証なしならもっと安いところもあるようですが
まあそれはそれぞれの価値観がありますので・・・

是非お仲間に！！　（笑）

書込番号：12036969

[価格もっとcom]

掃除大臣様、おはようございます。　情報有り難うございます。

「おぎさく」ですね。　確かに破格です！　今まで私が見た中では最安です。
さくらやは倒産したと思っていましたが、おぎさくだけは独立店だったのですね。
かつては新宿で、池袋で、よくカメラのさくらやへ立ち寄ったものです。
私の場合、カメラ関係はヨドバシカメラで買う事が多かったのですが、それ以外の物(家電・ホビー等）は、さくらやで買う事が多かったですね。
では、もう一度さくらやで買ってみようかな？

書込番号：12037254

[orange]

スレ主様
>>では、もう一度さくらやで買ってみようかな？

私も2台目のα900はオギサクで買いました。タテグリ付きです。

良いですね−、α900は。
撮っていて、ほっとする、癒し系のカメラです。
末永く使えると感じている唯一のカメラです。
おそらく歴史に残るでしょう。（F5ほどでは無いでしょうが）　

私はデジタル世代ですが、逆にフィルム機のニコンF5やミノルタα9もかっこよいので購入しました。名機と言われるカメラは、何か手に持つだけで良い感じになりますね。
α900にもその片鱗を少し感じています。

書込番号：12037908

[価格もっとcom]

orange 様、こんにちは。　書き込み有り難うございます。

orange 様はα９００を２台もお持ちなのですか？　羨ましいですね。
縦位置グリップをお使いになっている感じは如何ですか？　ずいぶん大きくてカメラが正方形に見えますね。　バッテリーが２個入って、１方が消耗したらもう１方に自動的に切り替わる機能はいいと思っていますが、バランス的にどうかな？・・・とも。
私のα９χi には、縦位置グリップではありませんが、同じように底面に取り付ける「単３乾電池アダプター」が付いています。　これは市販価格1,000円前後するリチウム電池の代わりに単３アルカリ乾電池４本が使えるというスグレ物です。　このカメラを使い続けられる理由ののひとつです。
縦位置グリップは α707si から登場したアクセサリーですね。　α707si には漆塗りを施した α707si Japan という特別限定モデルがありましたね。　このカメラもカメラ史上に残る名機であると思っています。

書込番号：12038194

[browsemen]

明日の12時位までで残り3個だそうですが、家電のSAKURA楽天市場店で182700円です。

書込番号：12038487

[星ももじろう]

価格もっとＣＯＭさん会社ではありません
自分の趣味です
どちらかというと液晶ビューファインダーより
白黒ブラウン管のほうがなじめます、放送用は小さくても解像度が高いので見やすいですよ
最近の人はカラーで無いといけないといわれますが
古くからやっていると慣れですね
液晶モニターの付いたものもありますが一昔前のものは視野角が狭く見にくいです
ビデオはビデオで
写真は900で撮りましょう
今日は古い発動機の運転会がありましたのでハイビジョンと他のカメラで撮影してきました

書込番号：12038558

[mphoto]

α900をご検討とのことで、ユーザーの立場よりコメントさせていただきます。
私のαは350から２台目になります。レンズは、フルサイズ用は2470ZAのみです。350も面白いカメラでしたが、フイルム経験者には少々違和感もありました。（特にぼけ味が？？・）
α9をご使用との事ですので、機械としての品質も含め900がお勧めです。特に風景、花を撮られるのであれば、なお。。。
α900の良いところ：
圧倒的な画素数による解像感。特に、明るい風景においては35mmフイルムを上回ります。（中型フイルムカメラに匹敵します。全倍にプリントすると感動です）
ファインダー・・まさに理想のファインダーです。
操作性：旧ミノルタの方が、頑張った？申し分ないです。
本体手振れ補正なので、フイルム時代より手持ちで撮れる機会が圧倒的に増えました。
その気になれば2400万画素を秒間5コマ。。（十分）

α900の課題
画素数が多いだけに、高感度を使用するとノイズ増えます。
暗いところを撮るには三脚が必衰。
暗いところで動きの有る物を撮るのは苦手。
シャッター音が今一歩。
やはり、重い、大きいので、高感度の小さいサブがほしい。。（α55？）

あったらいい物
幅広のストラップ
余裕のあるパソコン（とにかくファイルが大きい！RAW現像は新型PC推奨）
大容量のメモリー。16G以上を推奨
しっかりした三脚
2400万画素を使い切るなら、新しいデジタル用のレンズ。（残念ながら結構違います）
ストロボ（付いていませんので、サブが無い場合は必要！）
センサークリーニングキット

注意。センサーにごみが付くと面倒なので、野外ではレンズ交換は最小限。

フイルムから移行した場合。そのままでは、なかなかフイルムのような風合いが出ないので、RAW撮影＋現像ソフトの使用をお勧めします。
参考までに・・・

書込番号：12040569

[価格もっとcom]

browsemen 様、度々の情報提供有り難うございます。
家電のSAKURA 楽天市場店も要チェックのストアとして登録しておきます。

星ももじろう様、こんばんは。
私も最初に買ったビデオカメラがモノクロのCRTファインダーで、これを覗きながら撮影するのに慣れてしまっていたので、初期の頃のカラー液晶モニターは使い辛かった事を憶えています。　色が何色か？よりもピントがどこに合っているか？の方が大事でしたからね。
「古い発動機の運転会」ですか。　もしかしたら「ダイハツ・ミゼット」のような高度経済成長期を走った乗り物達が一堂に集まったのでしょうか？　私もそういうの大好きです。

mphoto 様、色々とアドバイスして頂き有り難うございます。
α９００の周辺機器で一番お金がかかりそうなのは、やはりPCのようですね。
縦位置グリップは如何でしょうか？　mphoto 様は、あったらいい物として縦位置グリップをあげていませんでしたが・・・。
それよりも一番気になったのが、下の文章です。
>>2400万画素を使い切るなら、新しいデジタル用のレンズ。（残念ながら結構違います）
→　やはりそうなのですね。　今まで多くの方がアップして下さったフィルムカメラ用の古いレンズを使った画像を見る限りでは問題ないと思いましたが、最新のデジタル用のレンズを使った画像と比較してしまうと、やはり「残念ながら結構違う」のですね。

書込番号：12041016

[みるとす21]

>最新のデジタル用のレンズを使った画像と比較してしまうと、やはり「残念ながら結構違う」のですね。

違いがあるからいろいろ使い分ける楽しみがあるのではないですか．．．
その違いさえ見分けられないようなカメラではないという点には同意しますがね。
「開放からシャープ」がいいとは限らないですし、好みの違いもあります。
私はこってり系で開放はソフト、絞ればシャープってのが好きです。周辺落ちはあってなんぼのもん。


ところでデジタル用、ってAPS-C専用レンズには言いますけどフルサイズ用としてはあまり聞かないような。

書込番号：12041688

[bangkok1]

Alpha900
お勧めです、低感度でのDynamic rangeはDigitalでは間違いなくNo1です。

DXOのTest site見られてください。

Sonyの２４．６ｍｐSensorは自社でセンサー設計することの出来ないNikonさんも使用されていて、こちらはD3Xというとんでもない８０万近くもするぼったくりカメラですけど、A900にはいろいろな面でかないません。

AlphaA900のAF結構いいですよ、特に暗いところでの照合率はPopphotoのテストでもわかったように、Nikon５１点AF以上でした。

私の経験からすると、SSMのレンズ使用だとAFはかなり正確で、動体追従能力もかなりのものです。

このカメラは本当にすばらしいですね、私の場合スタジオでの使用が多いので、へんな防塵防滴などに５０万も払うのは？なのでA900はNo brainerでした。

私はもともとはNikon使用でしたが１２ｍｐはちょっとね、A900嫌いの方は、Nikonの１２ｍｐFX使用の方々が多く、私はひがみと受け取っています。

Nikonびいきのひとたちはすぐ高感度だけで画質比較なされますが、実は印刷のサイズだとA900のNoise　はBandingなどのへんなNoiseがないので、D700といい勝負です。

画面で等倍でしか比較することの出来ない、高感度きちがいのNikon fanaticsは別にして、Printということで考えるなら、現時点で、A900に勝てるカメラはないでしょう。

私はCanonの５D2も使用していますが、はっきり言って、ISO800までならSonyのほうが少しだけ上です、ISO200LR3.2現像だと、A900は５D2よりかなりかいぞうします、レンズにもよりますが。

私はSony２４−７０ｆ２．８ZA,Sony７０−３００G, Sony１３５ｆ１．８ZA、Minolta85f1.4G使用していますが、どれもすばらしいレンズです、中でもSony１３５ｆ１．８CZはZeissの名にふさわしく、Nikon、Canonの同格のレンズと比べて数段上です、とくにNikonのDCとの比較では。


A900とにかくすばらしいカメラで、私の中では最後のMinoltaDNA持つ究玉のアナログカメラてきな位置ずけになりつつありますね。

書込番号：12041907

[星ももじろう]

古い発動機

価格もっとＣＯＭさんおはようございます
発動機は80年位前のものから
2台を1台にしたロングのエンジンとか主に農耕用ですね
ＪＰＥＧなら2400万画素ファインモードで秒5枚で100枚以上連写が効きます
おそらくメデイアがあるまでいくでしょうね
パソコンは32ビットタイプではいくらＲＡＭを増やしても3.6ギガほどしか動作しませんので64ビットにする必要があります他機で撮影したものをあげて見ます
17日に門司港でクラシックカーフェスタがありますので
ハッセルブラッド用デイスタゴンで撮影してきます6Ｘ6サイズなのでレンズの中心の美味しいところを使うようになりますのでたぶん35みりサイズとはちょっとだけ違うのではと思っています

書込番号：12041980

[orange]

bangkok1さん
>>Nikonびいきのひとたちはすぐ高感度だけで画質比較なされますが、実は印刷のサイズだとA900のNoise　はBandingなどのへんなNoiseがないので、D700といい勝負です。

bangkok1さんは色々な機種を使いこなして、経験豊富のとお見受けします。
ここのニコンのD700の評価に関しては、全く同意します。

私は初心者ですが、ノイズ対策と歩留まり率向上にD700 を購入してα900と使い分けていました（昼間のα900　対　夜のD700）。　
ところが、α900を使い慣れてくると、D700のノイズとは、それほど違わないように後処理出来ることが判ってきました（DFINEなどのソフトを使う）。　普通に見る分には、α900レベルのノイズでも充分満足できます。
すると、α900の2倍の解像度（D700の1200万画素　対　α900の2400万画素）が生きてきますので、α900の使用率がだんだん上がってきました。
今ではα900が95％でD700が5％あたりになりました。
なんだかんだと言っても1200万画素では、もう終わりです。
暗闇性能ではα55がD700に追いつきましたので、同じセンサーを使うD7000でReplaceされるでしょう。

悪いけど、ニコンユーザーはD700に関しては、裸の王様状態になっていると思います。
愛着と迷でドロドロになった裸の王様状態だと思います。


α900は暗闇ノイズを変に隠すことなく、堂々と出してきますので、逆に癖が無くて良いです。　他社の様なノイズ消しをしたければ、後処理でいくらでも同様にできますし、生のまま使いたければ、そのまま使えます。
私は生のまま使っていますが、時々DFINEでノイズ処理をします。
α900は一番気に入っているカメラです。
あと5年は使うつもりです。（もっと長く使うかもしれません）

書込番号：12042135

[mphoto]

縦位置グリップをお勧めしなかったのは、私が持っていないこともあるのですが、私が使用している2470ZAとセットが重いので、これ以上重くする？のは、いかがなものか？と、いった理由です。風景写真が中心の私は、あまり縦位置を撮らないこともあります。
グリップベルトとストラップはこれを使用しています（STP-GB1AM　STP-SB2AM）

レンズの件ですが、カメラの解像度も高いことで、レンズの違いもはっきりわかりますが、フイルム用のレンズでも、十分きれいに撮れると思います。
次にご購入されるレンズは、いいものを少しずつ揃えることをお勧めします。
何本か、借りて撮ったことがあるのですが、1635ZAが非常に出来が良かったですね。2470ZAより先に買えば良かった？と思っています。

低照度のノイズの件ですが、最近の現像ソフトがしっかりしているので、現像時に大幅にノイズリダクションをかけることが出来ます。私は、Photoshop Lightroom2.7を使用していますが、最新版の3.0を使用している知人によると、更に良くなっているそうです。Photoshop Lightroomは、64bit対応なので、重い900のファイルにはお勧めですね。
参考までに、私のブログのリンクを貼っておきます

書込番号：12042241

[価格もっとcom]

bangkok1 様、orenge 様、ニコンやキャノンのユーザーの方の率直なレビューが読めて幸いです。　bangkok1 様のように仕事で？（スタジオで使用との事ですので）様々なカメラをお使いの方は、実際に御自分で良く比較出来るのですから、なおさらです。
低輝度はノイズが多いとの事ですが、mphoto 様のアドバイスのお陰様で、そんな心配も消えました。
別に私はニコンやキャノンが嫌いというわけではありません。
今まで量販店のカメラ・コーナーで、色々なカメラをさわった後に EOS-1 にさわると、「ああ、やっぱりこれが最高だなぁ・・・」なんて思っていました。　一昨日、ヨドバシカメラにて初めてα９００にさわったとき、「ああ、やっと EOS-1 と同じ位の感触を伝えてくれるαに出会えた・・・」と感激しました。　（EOS-1 ユーザーの方ごめんなさい！　でも、やっぱりシャッターを切った時の感触は EOS-1 の方がちょっと上かな。　あと、キャノンの 300mm F2.8 などは今でも私の憧れレンズなのです）
ニコンのレンズは、絞り開放からカリカリにシャープなレンズが多くさすがだと思いますし、レンズがいいからニコンを使うという方が多いのもうなずけます。
みるとす21 様、>>「開放からシャープ」がいいとは限らないですし、好みの違いもあります。
→　α用のレンズは、解放付近でボヤーとした柔らかい描写をするレンズが少なくないですね。　私は「女性を撮るために設計されたレンズ」もあるのではないかと思っています。

星ももじろう様、こんばんは。
古い発動機とは、そういった物だったのですね。　「栄21型」とか「誉」「火星」「金星」なんてのはないのでしょうか？　私はそういうのも大好きなのです。

書込番号：12046071

α９００の後継機は出るんでしょうか？

[ドツボッテル]

初めまして、デジ一２年目の初心者です。α３５０で入門し、上級機種に挑戦したく７００の中古を半年前に購入しました。また先月、連写性能、新機能に惚れて、５５０も買ってしまい。レンズ地獄にもはまっています。なのに実力は全くの初心者状態です。もちろん最終的には９００に挑戦したいと思っていますが、使いこなす自信はまだ有りません。先日、９００が縦位地グリップ付で￥１９４８００−というのを見つけて以来、欲しい欲しい病が再発し始めました。本人の計画では、３５０→７００→９００と機能や写真撮影の基本を身につけながらステップアップしていくつもりでしたが。既にオーバーフローしています。正直５５０も７００もまだ使い切れてはおりません。９００の後継機がでるので有れば、欲しい欲しい病の緩和薬として有効なのですが。（デジ一の前はフィルム一眼の経験が全く無いずぶの素人です。）

書込番号：11058849

[club中里]

ドツボッテルさん

>縦位地グリップ付で￥１９４８００
これはオトクだと思いますよ。

900後継機はいつか出る、きっと出ると思いますが、しょうじきわかりません。機材のレベルのことですが、高級機や新型を使うと「撮影が楽になる」とか「やりたいことがやりやすい」とか「歩留まりがあがる」など、撮影者の技術やセンスに関係なく、向上する部分もありますよ。高い機材を使用しつつ勉強でもいいと思います。趣味なんですから自由自在ですよ。

スレ主さまのお話からして、考えられた方がよいことは「フルサイズが必要か」とか「2400万画素が必要か」ということぐらいです。ただ単に「欲しい!」でも動機としてはじゅうぶんと思います。私の場合はα900の圧倒的な描写力で「きれいな風景、鳥を撮りたい」というのが購入動機でした。そのとき腕前のことはそっちのけでしたよ。(笑

購入タイミングでは、私も「やってしまったぁ」ということはあります。

iMAC 　1月末に購入したら3月に新型登場。しかも価格も大差なく…。
iPhone これも1月に機種変更したら3月に新機種登場。
PX-5500　購入語3ヶ月して新型PX-5600登場。

「ほしい時が買い時」とよく言われます。しくじったらあきらめる。これができないなら、新型発表までじっと待つ。これしかないのでは…？

書込番号：11059100

[厦門人]

ドツボッテルさん　

11日からのCP＋でα９００後継のモックアップが出てこなければ、次の可能性は秋のフォトキナ（たしか今年はあるかと思いますが）あたりでしょうか。

α９００（８５０は海外要求の価格引下げ仕様で実質同型機）の単独で消滅してはほしくないと思いますが．．．こればかりは、需要もありますからね

将来はともかく、今はα９００は十分一線で使えるカメラですから　今を楽しむことにしていますよ。

さて、α９００へのステップアップですが、ほんとに必要なのか？よくお考えになるほうが良いかと思います。
α９００で十分使えるレンズをお持ちであれば問題ないですが．．

ボディの形が好きで持ち歩きたい場合は別として
「何を撮りたいのか？」その被写体について、ほんとに135フィルムフォーマットサイズの素子のカメラが必須なのか？　考えてからお買い上げになったほうが良いかと思います。

理由はボディだけでなく「レンズにお金がかかる」ためです。

たとえば10万円以下でα900で使えそうなレンズが何があるのか？調べてみてはいかがでしょうか？


もし目的が「女性ポートレート」であれば50mmF1.4（SAL50F14)あたり1本、28−75F2.8（SAL2875)で当面は十分かと思います。

もし風景で広がりを生かした撮影となるとバリオゾナー１６−３５（SAL1635Z）
また望遠であればG系（SAL70400GやSAL70200G)のレンズがどうしても「欲しくなる」というのが現状ではないでしょうか？

レンズの値段は案外と下がらんものです

ボディ本体だけでなく、レンズ含めての価格で　購入する必要があるのか否か考えてはいかがでしょうか？

書込番号：11059173

[ドツボッテル]

市民工学さん、緩和薬まだ先のようですね。
ガジ○さん、金銭的には問題は無いのですが、技量と知識、経験が追いついてないので、上級機種を使うことに、引け目を感じてます。
club中里さん、チョット悪魔の囁きの様です。本当は最初から、９００が欲しかったのですが、あえて回り道をしました。
原門人さん、レンズ地獄のご心配有り難うございます。もう既に９００が２〜３台買えるぐらい、レンズにも突っ込んでます。９００購入後を考えると、恐ろしい感じです。現在は、家族のスナップ写真、料理に興味が有り、美味しい物を食べに行くときはカメラを持ち込んでいます。ここまでは、５５０で十分です。アウトドアーの趣味（釣りと狩猟）では、下見の時に７００を持っていきます。鳥や獣との出会いが、カメラを持っていくと今までにない新鮮さを感じます。まだ何を撮りたいのか、絞り切れてませんが、視点と感性がカメラを持つことにより、変化しているのは確かです。
　皆さん、暖かいアドバイスを有り難うございます。もう少し、よく考えてから、憧れの９００を手にしたいと思います。（アイコンが年齢別になっている事に気が付きませんでした。）

書込番号：11059523

[たたのふたらのぶ]

スレ主様。

危険なので、決して店先でα900に触れぬようお気をつけください。
α900の魅力はスペック的なものではありません。
ファインダーなんか覗いたらやばいですよ…。

それはともかく、α900は24Ｍに相応しく、ファイルサイズがでかいです。RAWを楽しむのであれば、現像するのに相当なスペックのパソコンも必要になる事や、フラッシュ無いからやっぱり念のため別途購入したくなったり等、レンズ以外も揃えるべきものが沢山あります。
多分ボディーだけの出費ではおさまらないでしょう。

書込番号：11060145

[official D]

ドツボッテルさんこんOOは。
あまりに状況が似通っているので提言を。
自分の状況
フィルム歴なし　デジ一歴約１年半　
α200購入後３か月ほど前に中古のα700購入

大量に漁ってはいませんが気持は既に沼です。
僕も最初α700を買った後、もうちょっと頑張ってα900を買えばよかったなと思いました。
最初α200から代替えしたα700は画素とか高感度とか特別変わるものがなかったので。
買い替えたいなぁと思いながらα700を弄っていたらいつの間にか
本体の方の発作は治まりました。
なんと言うか、触れば触るだけ味が出てくるガムみたいというか、このカメラ深いです。
でこいつを相棒にして出てきた結論

α700で撮れないなら自分の腕が足りない
連射が足りないなら一発で決める自信がないだけ
暗くてISO上げれずブレるならホールディングが悪い。壁とかにもたれろ自分
AFが遅いならあらかじめどう動くか見越して置きピンする。

と自分に叱咤します。（誤解を招くと申し訳ないので追記ですが、この考えは勿論僕個人のみの該当ですし、全部良い製品であれば僕もなお良いに決まっています。ですので不満の改善を望むのは当たり前ですので）

それでもだめならまあ修行しろよ自分、とします。
α900を直接所持はしていないですし、試写とか操作系統とかα700と通じる部分は多々あるので両方持っていなければ購入をお勧めしますが、
α700があれば無理して買う必要はないかなというのが僕の結論です。
ただ皆さんも仰ってますが、α700と使用区別がおありでしたら
（もっとぼかしたい、高精細で撮りたい、マクロとかよくやるので山のつかみ易いファインダーが必要）
むしろ２台体制はありかと思います。4台体制？
ちなみに、まだ金額が下がる可能性も否定できませんので
他のレンズに投入というのに１票

PS　でもα900のパンフはこの前ちゃっかりもらってきました。
やっぱり良いものは良いです

書込番号：11060783

[official D]

そこどけにゃ　　いやにゃ	お！飯かにゃ？　　やれやれだにゃ	Beauty Vampire is here	日本のTSUBAKIは美しい

長くなったんで要約すると
まずはα700とα550で遊んでみてはいかがですか？ということです。
意外に僕みたいに遊んでるうちに、物欲治まる可能性も。
ちなみに別板で挙げましたが、α700とこの前買った70-300Gで遊んできた写真置いてきます。
僕個人がα700の魅力を再発見できた写真群です。
3.4枚目はIDCでちょっと触りました。
個人的に基本α700の絵はあっさり目なので、
４枚目でやったようにお好みでこってりもできるのが好きです。
もしα900を買われてもぜひα700も可愛がってあげてください。

書込番号：11061243

[neo-zero]

ドツボッテルさん
α900は他のメーカーのフラッグシップ機と比べて
これといった尖った性能がありませんが
αシリーズのデジ1眼レフをお使いであれば
次の機種を待つよりか
実際に使用された方が
新たな機種が出た時への修練になると思います。

フィルム1眼で練習した身としたら
レリーズを押す対価を考えて頃したら
イニシャルコストが全然ちがいます。
撮りたい一瞬を躊躇いをなく撮る事が大事ですよ。
機種は関係ありません
撮る事が大事だと場数の無い素人は思います。

書込番号：11061383

[高山巌]

ドツボッテルさん　

経済的な諸問題が無いのであれば、前々から欲しいと思っていた機材（この場合α900）を使うのは、その道での上達への一歩だと思います。

よく価格コムなど見ていると不思議なほど「〜〜ならコンデジで十分」とか「初心者はエントリー機を使え」とか言う人が点在するけど、これはちょっと違うだろ・・・と感じます。
ドツボッテルさんご自身が「視点と感性がカメラを持つことにより、変化しているのは確かです」と仰っているように、カメラというのは決して仕様で測れるものでも無く、本人にしか分からない魅力（魔力かもしれない）もあります。
縦位置グリップ付きで19.5万円、高いとは思いません。
αユーザーの中にはα900の現在の価格19万円前後を「（自分が欲しくても買えないから）高い」という人がいるけど、私は商品価格は相対すべきものと思うので、α900の現在の価格が高いとは全然思いません。

我慢することも勿論大事なことですが、私は厦門人さん同様に今を楽しむ方、つまり「撮影するのが楽しい」と感じることの方が先決に感じます。その為にはモチベーションを上げてくれる機材も重要です。
可能な限り自分が欲しいと思うものを使い撮影する、そして購入後のことについては・・・その時考えれば良いと感じます。
趣味なんだから我慢して苦しむことよりも、たとえ物欲に支配されようとなんであれ「楽しむこと」が先決と思います。

書込番号：11062532

[たたのふたらのぶ]

追記します。

先にも述べたように、α900の魅力は仕様には現れません。
もし、良く言われるAFや高感度についてを気にされるなら、後悔するやもしれません。

誤解されては困るのですが、決してα900のAFや高感度が使えるｼﾛﾓﾉでは無いという意味ではなく、他機種との仕様を比較した際に見劣りするという話しです。実際には、実用ﾚﾍﾞﾙで困ることは無いのですが…。
↑
という、実用ﾚﾍﾞﾙでの性能に納得されるなら、α900は例え後継機が出ようとも、あまり色褪せるようなカメラでは無く、壊れて法外な修理費を請求されるか部品が無くなって物理的な修復が不可能にならない限り楽しめるはずです。
が、そうではなく、新しいｶﾒﾗが出る度に、悔しい気持ちが抑えきれない性格であれば、例のα700後継機の仕様が判明するまで待つというのが良いとアドバイスさせていただきます（若輩者で失礼かと思いますが）。


なお、念のため書きますが、他メーカー含め、AFや高感度がα900より優れているカメラについて、その性能に授かれる部分を否定する書き込みではありません。技術の進歩を望むのはいちﾕｰｻﾞｰとして当然と理解しています。
ただ、それだけを見ちゃうと、やっぱり先ずは今の手持ちｶﾒﾗで撮影を頑張れ〜という事に繋がるだろうという事です。

書込番号：11063702

[okioma]

α900の何に魅力を感じているのでしょうか？
フルサイズだから、ファインダーが良いから？

最終的には、スレ主さんが決められることで、α900を買うことには反対はしません。

ただ、いいカメラ(いいレンズ)＝良い写真が撮れるとは思わないで下さい。
コンデジでも、良いものが撮れるかもしれません。

もう少し、今持っている物を十分使いこなしてからでも遅くはないと思います。

もしかしたら、キャノンやニコンのフラッグシップのカメラがほしくなるかも知れません。

ようは、何をα900に求めるかです。

書込番号：11063882

[Sinna]

欲しいのならば、買えばよろしいかと・・・

カメラは使用感とか、満足感とかが非常に大事だと思います
700をスタンダード（基準）とするならば、
900は大判カメラと思ってもいいのではないかと思います

約倍の画素数をもっていて、レンズが（ほとんど）共用で使え、
大きさ重さも大判カメラなのに大して変わらない・・・
900はとてもいいカメラですよ

仮に900後継機が出た場合、
画素数が上がり、機能はアップしますが、
販売開始値段は30万〜35万になるのではないでしょうか？

購入可能な価格帯の900があれば、購入をお勧めします

書込番号：11063900

[ドツボッテル]

たたのふたらのぶさん、確かにカメラショップ、家電量販店のカメラコーナーは危険ですね。近づかない様にします。ＰＣまでは考えてませんでした。新たな問題発生かな？
official Dさん、５５０も７００もまだまだ遊びます。まだ使いこなせてませんし。７００−３００Ｇの写真いい感じですね。
neo-zeroさん、ポートレートすてきです。僕の場合人物は、今のところスナップ写真がほとんどでポートレートの良い写真はまだ挑戦していません。
高山厳さん、説得力の有る囁きですね。だんだん悪魔の方へ傾いて行きそうです。
okiomaさん、＞９００の何に魅力を感じるか？．．．もちろんフルサイズのフラッグシップ、機能性能の割に、小型軽量、カールツアイスのレンズが生きるから等並べれば沢山有りますが、正直言って惚れ込んだ理由はよく分かりません。Ｎｉｋｏｎ，Ｃａｎｏｎへ浮気するつもりは全くありません。
Sinnaさん、背中を押して頂き有り難うございます。
　皆さん、アドバイス有り難うございます。購入する方向で意志が固まりました。ただし、もう少し５５０と７００でレベルアップを図ってからにしようと思います。

書込番号：11064103

[ドツボッテル]

皆様のアドバイスのおかげで、自分の意志を再確認できました。この質問には十分なアドバイスを頂き、感激しています。自分の技量を磨きながら、９００の購入に走りたいと思います。今後もど素人のため、また変な質問をするかとは思いますが、あきれずにお付き合い下さいますようお願い致します。本当に有り難うございました。購入の折りにはまた投稿致します。

書込番号：11064125

[かめてん]

最後にちょっとスレずれですが。・・・ペンタックスから前々から噂のあった645デジタルが、いよいよ5月に発売になりますね。価格も実売760000円ぐらいでニコキャノのフラッグシップと大差ありません。アマチュアにも手の届く価格なので秋の紅葉の頃にはあちこちで見かけることでしょう。仕事カメラとしては魅力的なので、しばらく様子を見てひょっとしたら私も一年後ぐらいに買うかもしれません。でも仕事で必要なものと、愛着を持って使うもの・・・メンタルな部分で大きな違いがあります。愛着を持って使える、α900はそんなデジタル「カメラ」だと思います。

書込番号：11065792

[不動明王アカラナータ]

「9」Pride of Flagship

カタログスペックだけじゃ語れない魅力があり、
それは新型が出たからと言って簡単に色あせるもんじゃないと
思っています。α550と比べて部分で劣ってる部分もありもしますが、
それでもα900のフラッグシップとしての威厳は変わりませんし。

書込番号：11065885

[奥州街道]

α900はどう進化するのでしょうか？
私個人は、「カールツアイスで唯一AFが使えるフルサイズ」デジタル一眼、それだけで
十分魅力を感じます。京セラコンタックスがフルサイズで出したもののレンズラインナップ
が乏しく、１機種で終わってしまっています。

そういう意味では、ニコン・キヤノンとは別のフルサイズ・フラッグシップとして進化を
してほしいです。

書込番号：11065911

[ブリブリボーダーライン]

ちなみに
＜縦位地グリップ付で￥１９４８００
てどこですかね？

書込番号：11067120

[不動明王アカラナータ]

>>ブリブリボーダーラインさん
　194800円はおぎさくですね。おぎくぼさくらや。

書込番号：11067163

[かのたろ]

後継機は出ても下手したら年単位で先かもしれませんので、病の緩和剤としては弱いでしょうね。
良い写真が撮りたいなら700でも550でも撮れます。550なんて可変液晶に手持ちHDRなど撮っていて楽しい機能もあります。それでも900に引かれるのはなぜかをちょっと考えてみると良いんじゃないでしょうか。

900はモデル末期です。でも売りが陳腐化しにくい部分(ファインダーとか、現状としてαのフラッグシップであることなど)であるため、このあたりに魅力を感じているなら、購入していつか出る後継機を待ちつつ楽しむのもアリでしょう。今のうちにレンズに力を入れるのも良いですね。

買って嬉しい、撮って楽しいと感じられるなら、それがあなたにとって最良のカメラと思いますよ。

書込番号：11068360

[☆らぴ]

私はこう思っています。

メーカーも一般人も、普通は、
初心者向けは、値段が安い機種。
プロやハイアマチュアは、高額機種。・・って思っていますが、

実は、逆が真理だったりします。

というのは、高級機のほうが、誰でも簡単に撮れるからです。

安価な機種ほど、高級機と同じようにきれいに撮るには、実は難しい。

また、初心者があきずに、撮影をつづけられるには、高級機を使ったほうが
飽きにくい。（労せずしてきれいにとれるからです。）

逆に、入門機で、いかにうまく撮影できるか。これは腕の見せ所です！
レンズにしてもそうですね。。

描写力はあくまでも、レンズやカメラの力。
表現力は、カメラマンの腕の見せ所。

良い写真というのは、いかに表現できるか。
すなわち、カメラマンの感性と腕にかかってます。

書込番号：11932170

M型フォーカシングスクリーンについて

[ブルーノートα]

こんばんは、α700、α900ユーザーです。
α900を使用して約10カ月ほどになります。
今までフォーカシングスクリーンを変えたこともなく、それについての知識も全然ない素人なんですが、最近ポートレートを撮り始めました。
そこでMタイプに変えてみようかなと思っております。
普段マニュアルフォーカスしないでAF頼りなのですが、是非ご教授いただければと思いますm(__)m

�@F2.8以上の明るいレンズ装着時にデフォルトのGタイプよりだいぶマニュアルでのピント合　わせが楽になるんでしょうか？

・F2.8以上の所有レンズ
タムロン SP AF90mm/2.8
24-70ZA
70-200F2.8G
35F1.4G
普段マニュアルフォーカスするのはタムロンのSP AF90mm/2.8くらいです。

うちポートレートで使うレンズ
70-200F2.8G
35F1.4G

�AMタイプにするとデメリットありますか？
どちらかというと普段風景写真の方が多いので。

�BSTF135を購入視野にいれているんですが、F4.5のSTFで恩恵受けられるのでしょうか？

書込番号：11891005

[不動明王アカラナータ]

　自分のα900は現在M型にしています。
実際の使用感ですが、85mm F1.4Planarにおいては、
MFするのが楽しくて仕方ないほどです。
特にポートレート撮影では、中央に寄りすぎなAFセンサーのせいで、
MFした方がサクサク撮れると感じています。
もちろんAFで使用してもピント確認しやすいですし、
こういうF1.4クラスのレンズであればM型が断然良いです。

　STFも所有していますが、STFでの使用の場合は、
屋外ではこれまた文句なしにMFしやすいのですが、
屋内や夕暮れ時など、光量が少し厳しめな状況に
なってくると、いきなりファインダーが暗く感じる様になります。
AFレンズであれば、光量的にファインダーの暗さを感じる状況なら
AFに頼ってしまうという手もありますが、STFの場合は
それが出来ないのをツライと感じる場合もあるでしょう。

　とはいえ、私はM型にして良かったと思ってますし、
標準に戻す気は全くありません。

書込番号：11891051

[ボトムがきいろ]

�@F2.8以上の明るいレンズ装着時にデフォルトのGタイプよりだいぶマニュアルでのピント合　わせが楽になるんでしょうか？
楽になります。

�AMタイプにするとデメリットありますか？
暗いときＳＴＦに使用するとファインダーがとても暗くなります。
ＳＴＦは光量が少なくなるとコントラストが、凄く落ちて使う気がしません。(使えない役立たずなレンズに感じます)
しかし、晴れているときに風景撮りに使用すると135ZAより素晴らしいと思います。
特に太陽が眩しいとき、NDフィルター無しで開放でF2.8相当のボケが得られるのは、世の中でこのレンズでしか実現できません。
何100mか離れた位置で前後にボケが得られるのは、このレンズだけでは無いでしょうか？(くどいですがNDフィルター無しで！)

�BSTF135を購入視野にいれているんですが、F4.5のSTFで恩恵受けられるのでしょうか？
晴れているとき限定だと思います。�Aの返答と重複しますが、光量の無いときは、ＳＴＦを生かした絵になり難いので、光量の無いときは１３５ＺＡを使用しましょう。

ＳＴＦで完全にピントが欲しいならα５５を購入すべきかと思います。

α７ＤのときはＭＬ型だったので方眼が入っていました。
今は両方もっていますが、船の上からとることが多いので方眼マットを入れています。
ＭＬ型も出して欲しいですね。

書込番号：11891567

[ボトムがきいろ]

書き忘れました。

無限遠になる状態での風景撮りは楽ですが、50mとか数00mのものにピントを合わせようとすると、ピントリングがコンマ何度かの調整範囲の世界になり、モニターで等倍確認するまで完全にピントが合っているか判りません。
それを乗り越えて、上手く捕らえたときは、凄い世界がまっております。

書込番号：11891589

[たたのふたらのぶ]

Ｍ型常駐者です。

何故か現在手元にある５００レフでも、明るいとこなら普通にＭＦしてます。
測距、真中しかないし・・・って、これじゃこのレンズの真価は発揮させてませんね(^_^;)。

何が言いたいかというと、日中の屋外なら暗さというものを実感しないですよ〜ということで、ＳＴＦはレフより明るいんだから、さらに問題無いでしょうと。


あと、普段撮りが風景写真であれば、なおさらＭ型はおススメします。
いまさら強調するのものでは無いですが、でも敢えて言わなければならない程、α９００のＡＦエリアはやや（じゃっかん表現を弱めてみました）中寄りにあり、ＡＦロックして構図を決めるのも良いですが、やはり構図を決めた後に、ピントを追いこむ過程というのが、ある意味一眼レフの醍醐味でもありますので、楽しさが違います。

これが、ピントの山がつかみやすいＭ型ならなおさらです。

花のどのシベにピントを合わせるか、ピントリングを回しながら撮影に没頭できる・・・α９００で良かったと思う瞬間です(^O^)／


室内の撮影については、個人的にはＦ４．５までは許容範囲です。
Ｆ５．６から、暗！って思い始めますが、多分に慣れてる身なので、この感じ方は個人差があり、参考程度にとどめてください。
でも、ブルーノートαさんは、良いレンズをお持ちですし、室内に合わせてスクリーンを交換するようなことはしなくて良いと思います・・・ということが言いたいのでした。

書込番号：11892232

[ビューティフルマインド]

α900のファインダーは、明るく、見やすいのですが、ＭＦを前提として考えますとＭタイプを使用しないと魅力は半減してしまうと思います。

私は、135mmF1.8 では、Ｍタイプにするまでは、ピントが1点ではっきりココと感じることはできませんでしたが、Ｍタイプにすることによって、それが可能になり、ピントが非常に薄いレンズでも自信を持ってＭＦすることができるようになりました。中望遠以上のレンズではAFよりも正確なピント合わせができると思っています。

デメリットは少し暗くなることですが2.8までなら、それほどマイナスにならないような気がします。私は、常時Ｍタイプで慣れてしまったので、普通に明るいファインダーだと思っています。

もし、暗かったり、広角で、ＭＦしにくいような場面ではＡＦで対処すれば良いと思います。

一度、試される価値は十分あると思います。

書込番号：11893912

[あかぶー]

＞普段マニュアルフォーカスするのはタムロンのSP AF90mm/2.8くらいです。

ですよね？
マクロレンズのf値は撮影距離が無限の時なので、近距離撮影でレンズを繰り出してくると露出倍数がかかり実際の明るさが暗くなります。
　若干薄暗いときに撮影すると、Ｍ型の場合、皆さん言われているように見えにくくなるので、マクロレンズは更にそれを実感すると思います。

書込番号：11894093

[７リミテッド]

私もフィルムα７の頃からＭ型使ってます。

ファインダーの印象、使い勝手は個人で評価が変わってくると思いますが、

Ｍ型は1段くらい暗くなるので室内で標準ズームや高倍率ズームを使うと暗く感じるかもしれません。
まあ、ＡＦ効くレンズは問題ないんですけどF4.5以上は暗く感じますね。
普段使うレンズで1段ほど絞った状態でプレビューボタンを押すと暗さのイメージはとれると思います。

でも、それ以上に大事なのが縦グリやファインダースクリーンなど、その機種専用のアクセサリーがいつまで入手可能かということです。

α９００も生産はすでに終了しているなどの噂があるので、ある日急にディスコンなんて可能性もないとは言えません。

縦グリはともかくスクリーンなら５０００円程度なので買っておいてもよいのでは？
フィルムα７と違って自分で交換できますから、いやなら元に戻せばいいだけです。

最悪、α９００生産終了後にファインダーを探す人も出てくるとおもうので今後ヤフオクで売ることも可能でしょう。
（実際ミノルタ撤退時にはフード等かなりのアクセサリーが転売目的で買いあさられたと思っています。）

色々書きましたがα９００持っているのなら買って後悔はしないと思いますよ。

書込番号：11894269

[古いpapa]

ブルーノートαさん こんばんは

私もMFを使う事があるので、変えるかどうか、迷いました。

内部をさらして、ゴミなどの影響があるか、心配なので頻繁に取り替えるわけに行かないとおもいますから、圧倒的にAFの頻度が多い（95％くらいか）ので、そのままで居ます。

たたのふたらのぶさん　こんばんは

55のほうがさらがしく、こちらがちょっと寂しいかなと思ったのですが、900は健在の様子
スクリ−ンはそういうわけで変えていませんが、やはりピントの山はつかみにくいです、

お聞きしたいのですが、スクリ−ン交換の時プリズム面に触れてしまう様な事は無いのでしょうか、プリズム面は柔らかなコ−ティングがされていて、触れるとやっかいな事になるそうですが。

書込番号：11894446

[不動明王アカラナータ]

>>古いpapaさん
　フォーカシングスクリーンの交換は慣れれば結構簡単です。
自分はM型に変えたあと、ノーマルに戻した事はないのですが、
１〜２回ですが埃の除去の為に外しています。

　フォーカシングスクリーンは、枠みたいなのに乗っかっています。
M型フォーカシングスクリーン付属の専用工具を使って、
枠ごと降ろします。
枠の奥側はヒンジ構造になっているため、安定して降ろす事が
可能ですし、新しいスクリーンも、
そのヒンジ付の枠に乗せた状態で持ち上げる
形になりますので、変なとこに触れてしまう心配は殆どありません。

書込番号：11894579

[たたのふたらのぶ]

あ、アカラナータさんが早かった(^_^)

>>古いpapaさん

ＳＯＮＹのα９００のＨＰ上でも、動画でスクリーン交換が説明されてますよ。
アカラナータさんがレスしている通り、スクリーンは格子状の上に乗っかってますので、ペンタプリズムへの影響はありません。
とはいえ、やはりゴミ問題はフィルム機よりは繊細に考えなければいけないので、頻繁に変えることは推奨されません。
銀座ＳＯＮＹビルのナイスミドルな方もおっしゃっていました。

さて、papaさんはα５５を購入されたんですね。
全く新しいカメラですので、存分に撮影された後、感想を聞かせていただければと思います<(_ _)>

どうやら、αな板はあちらの板がメインになり始めてますので、こちらはひっそりとしそうです。
でも、α９００を本当に好きな人が残ればそれで良いと思います(^_^)

書込番号：11894936

[ブルーノートα]

皆様ご回答ありがとうございます！！
変身遅くなりまして申し訳ございません。。。

個別の返信でなくて申し訳ございませんが、皆様の助言を聞いて購入しようかと思います！！

マニュアルフォーカスのし易さは確かのようですね！
皆様が仰ってるようにファインダーが暗くなるというデメリットがあるようですが、それを差し引いてもメリット大きいようですし、AF可能なレンズならカバー可能だと聞いて安心しました。
また、STFが受けるM型の恩恵によって撮れる写真が凄まじいようなので（笑）、是非使いたくなりました！！
せっかくの絶品ファインダーなので是非使いこなしたいと思います！！
ありがとうございました！！

書込番号：11896540

[みるとす21]

あ、終わっちゃいましたかw

私もＭ型常用してます。100%ＭＦで撮っているためですが、先に書かれたような条件であればＭ型一押しです。
やはりＦ４以上の暗いレンズでは見えにくいですし、ＡＦオンリーならあまり使う意味はないでしょうね。

交換の際は絶対に油を付けないように、指先だけでなく爪の表面もけっこう脂ぎってて、
スクリーンの溝に入るとすごく見苦しくなります。傷はもってのほか。要注意です。

書込番号：11902914

[ブルーノートα]

>みるとす21さん
こんにちは^ ^
何か終わらせてしまった感出してすみません(笑)
早速昨日購入してサービスステーションで交換してもらいました。
普段ほぼAF撮影ばかりしてたのであまりGタイプとの違いがわからなかったのですが、
やはり暗いなぁ〜という印象が強いです。
Lタイプはどうなんでしょう？

書込番号：11903494

[maggios]

ブルーノートαさん、こんにちわ。

私もMタイプ常用派です、方眼好きなのでLタイプも試しましたがメーカー説明通りGタイプのスフェリカルアキュートマットと全く同じで方眼が入っているだけです。

書込番号：11903527

[あかぶー]

ＭＬ型があると良いんですけどね。
私は構図のお勉強もあってＬ型を使用しています。

明るいレンズを使用するときはＭ型に交換しますが、水平が取れているか不安になったりします。

でも、使うレンズでスクリーン交換はやっぱり面倒です。

書込番号：11904914

[tekutekut]

M型はSTF用に開発されたんじゃなかったでしたっけ？
恩恵は十二分に有ります。STFのボケ具合の確認にはM型がかかせません。
どのくらいのF値からMFが困難になるかは環境の明るさによるので一概にいえません。
F5.6とかのレンズを使いたくなくなるのは確かです。
一方でF11~F13辺りの被写界深度の違いを確認をしたこともありました。

書込番号：11906478

[たたのふたらのぶ]

tekutekuｔさん

はじめまして。

>>Ｍ型はＳＴＦ用に開発

ＳＴＦはα９発売後ちょっとしてから出ましたので、どうなんでしょう？
でも、明るさの事を考慮すると、むしろＧ型のほうがＳＴＦに合わせたものだったりして。

私はＭ�UＬ型が欲しい…。

書込番号：11908319

[不動明王アカラナータ]

　ちなみに某リーゼントさんから聞いた話ですが、
α900用のM型はMinolta時代のM型並の見えを実現しつつ、
Minolta時代のM型ほど暗くはならないように改良されているとのことでした。
それでも室内とかだと暗さは感じますけどね（＾＾；

書込番号：11908384

[tekutekut]

＞ＳＴＦはα９発売後ちょっとしてから出ましたので、どうなんでしょう？
＞でも、明るさの事を考慮すると、むしろＧ型のほうがＳＴＦに合わせたものだったりして。

どうなんでしょう。参考になりそうなサイト等は見つかりませんでした。
Gだとボケ具合の再現性はどうでしょうか？

書込番号：11910994

[ブルーノートα]

こんばんは＾＾
親切にみなさまご回答ありがとうございます＾＾

つか…さすがに詳しいですねｗｗｗ

ML型ってそんなにいいんですか〜。
なんかどんどんミノルタの遺産が消えてますね…。

とりあえず、僕はMFに慣れなきゃって感じです。
α900の中央よりな側距点の為に普段AFロックで構図を決める撮影方法に慣れてしまっているので、まだまだサクサクMFできるレベルじゃないですね〜。
何分視力もあんまよくない（眼鏡常用）んで、MFだとかなり集中力使って目悪くなりそうなのも心配ですが＾＾；

書込番号：11911819

α850とα900はどれくらい違うものですか？

[ヤングリゼ]

シンガポール在住です

シンガポールの景色や植物、花々を記念にきれいに撮影したく、α850を購入しました

価格コムのα900の値段よりほんの少しだけ安いくらいでした

ほんとはα900ほしかったのですが

シンガポールのα900は日本円で27万円くらいで、ほとんど思いつきの購入では

金銭的に余裕なく断念しました

α850とα900を使い比べてみた方いらっしゃいましたら

実際どのくらい機能や質感に違いがあるものなのでしょうか？

教えてください。

書込番号：11872416

[中熊猫]

hotmanさん
＞経度では30度強の差があるようです。
15度で1時間の差ですので実際には2時間の差になりますね。

時差って経度ではなく、一般にユニバーサルタイムで語るものじゃないでしょうか。
札幌と那覇の時差が75分とか普通いいませんよね。

書込番号：11873379

[ヤングリゼ]

おはようございます。只今帰宅いたしました。

昨夜あの時間は夜勤をしていて、ちょっと休憩の時間に投稿したもので
日本より1時間遅れのシンガポールも、普通の人たちは間違いなく寝ている時間帯です。（笑）

初めての投稿に、たくさんの返信ありがとうございました。

私がα850を購入（心はα900）した理由は、やっぱりあのクリアなファインダーを通して
シンガポールの風景を撮影したかったからです。

なので、視野率が９８％と連写が３コマになるだけなら、自分にはまず関係ないやと思い
安いα850を購入したのですが、でも実際α900は知らないので、もしかしたらファインダーが
小さくなるとその分暗くなるのだろうか？とか連写が遅いということはシャッターの機械も
弱いものなのかなと、すこし不安になり、投稿した次第です。

でも回答をいただいてとても安心しました。自分のα850もりっぱであると思いなおすことができました。ありがとうございます。

＞hotmanさん

私のα850は2999シンガポールドルでした（今は極端な円高ですが、普通は１星ドル65円くらいの感覚です）日本円では19万5千円くらいですね
サービス品は８Gのコンパクトフラッシュと、メモリースティックが1枚ずつだけでした（悲）
あとロープロの一番小さなカメラバッグくれましたが、キツキツで入らなかったです。（怒）

ちなみにレンズはシグマAPO70-300がまだつけっぱなしの1本だけです。
レンズをつけ替えずに風景やマクロ撮影ができるのでとても重宝しています。

一応買う前にシンガポール一番の電気街であちこち聞き込み調査したのですが、まるで話を合わせたかのように同じ値段で売っていました
なので結局、日本企業のベスト電器で購入しました。

＞Sinnaさん
実際両方所有されている方の感想いただけて、安心しました。

これからも赤道直下のもと、汗だくになりながらα850持って歩きまわろうと思います。

書込番号：11873496

[有度二七中東高]

ヤングリゼさん


遅ればせながら、タイ在住のものです。

画像処理エンジン「ＢＩＯＮＺ」が、α９００では２個、α８５０は１個搭載で、
それが連写速度の差につながっています、確か。
なので、シャッターの耐久性には違いはないと思われます。

私は日本から来る人にキャリーを頼んで、α９００を最近購入しました。
以前、日本から持ってきたα１００を使っていたときに誤って落としてしまったことがあり、
有償扱いでタイのソニーショップで修理に出しましたが、
２ヶ月くらい待てども帰ってこなかったことがありました。
結局日本に持ち帰り、有償扱いで修理を行いましたが、
保障があっても海外だと日本みたいな対応は期待できないですよね。


シンガポールでのフォトライフ楽しんでください。

書込番号：11875689

[モータイガー]

シンガポール在住なんですね！！

実はわたしもシンガポールです。（￣ー+￣）ﾆﾔﾘ

α900をリャンコートの上の電気屋で買いましたが、
その後、Cathey Photoの方が200ドル安いというのを発見し、
軽く後悔を感じました。（爆）


Cathey Photoでは仲のいい店員さんがいるので、
α900とα850の違いを聞いたりしていました。
けっきょく、
コストコンシャスなお国柄なので、
視野率2％しか変わらないのなら1000ドル安い方が良い、
という思考ためにα850の方が売れていると。


もしご都合がつけば、
わたしのα900をお貸ししてもいいですよ！
お泊まりは無理ですけど。。。


それと日本人会で写真同好会がありますので、
ぜひぜひ入会をお待ちしております。m(_ _)m

書込番号：11876118

[ヤングリゼ]

>有度二七中東高さん　

へー1個Bionzなんですか！！
そうゆうところでコスト削減してるんですね
あと、シンガポールではまだ電化製品等の修理お願いしたことがないので、もしα壊れたらスムースに修理できるかわかりません

＞モータイガーさん　

はじめまして、なんとも身近におられるのですね
私さっきロバートソンキーのあぶりやで焼き肉食べてました（笑）
いいなぁ。。。α900所有ですか
ぜひ今度お会いできればと思います
日本と違って季節感もなく、街はきれいで清潔だけど、どこも同じような景色のシンガポールをこれからどんなふうに撮影して、思い出に残る写真を撮ろうかなぁって思っています

今後ともよろしくお願いいたします

書込番号：11876718

[モータイガー]

修理ですが、
伊勢丹（高島屋となり）にあるソニーセンターで出来ます。


が、そこはソニー製品全部なので、
タイミングが悪いとかなり待たされます。


また受付の人たちは、
カメラが全く分からないので、
こちらの依頼した事が全てチェックあるいは修理されるとは限りません。


修理・調整はマレーシアまで送られるそうです。
カメラだとKLかなぁ？
以前はKLで作っていましたが、
カメラの工場は確かタイに移管になったと聞いています。


カメラを預けて1週間ほどでした。
その時はファインダーにかなりホコリが付いていたので、
除去してもらいました。


が、かなりホコリは残っていました。
日本のようなスキルは期待できません。。。
センサーのホコリ除去程度であれば、
今は自分でやっています。
ペンタックスのぺたぺたくっつくクリーナーを買ったので。（笑）

書込番号：11877473

[MBD]

>スレ主様

おはようございます。
シンガポールの時差、大間違いをしてしまいお恥ずかしいです。
スリランカの時差と勘違いしてしまいました。

数年前までは、年１，２回スリランカに行っていました。
今年は5年ぶりに行ったのですが、これからまたまた増えそうなので
出張を利用して、色んな国の撮影をしたいと考えています。

スリランカに行くのに、直行便、シンガポール経由、タイ経由、香港経由が
あるので、香港経由にして、香港ソニーで1635ZAを購入し
マカオに行って、世界遺産撮りまくりツアーを企画しています。

これからも宜しくお願いします。

書込番号：11877525

[ヤングリゼ]

>モータイガーさん

>修理・調整はマレーシアまで送られるそうです。
>カメラだとKLかなぁ？

>カメラを預けて1週間ほどでした。
>その時はファインダーにかなりホコリが付いていたので、
>除去してもらいました。
>が、かなりホコリは残っていました。

なんと！こんなに豊かなお国なのに、修理・調整程度のことでマレーシア・クアラルンプール送りですか！
しかも、1週間も愛機を預けて、ホコリがまだ残っているなんて・・・
海外ではいざ壊れてしまったら大変ですね

私、もっと大切に扱うようにします（笑）
あっ、ペンタックスのぺたぺたくっつくクリーナーも買っときます

>MBDさん

なるほどスリランカ時間と勘違いされていたのですね
そして、今後もスリランカ出張ですか。いいですねぇ
新しい環境で新しい機材だと、撮影意欲ムラムラわいてきそうです（笑）

こちらこそよろしくお願いします

書込番号：11879266

[キジポッポ.]

　ヤングリゼさん、はじめまして。

　実際に両機を所有していないので真実の所は分かりかねますが、高感度ノイズの発生量については、白とグレイの輝度ノイズについてはほぼ互角、彩度ノイズについては「僅かに、しかしコンスタントにα850の方がα900より低い」という検証結果が出ていますね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra850/page3.asp

書込番号：11879701

[ryeny]

確かファインダーは事実上同じものだけど、900の様に一個一個検査してきっちり視野率100％に調整したり100％に満たないものを撥ねたりするコストを省いて安くし、その代わり視野率100％は保証できないので98％としてるのが850、と言うような記事を読んだ覚えがあります。

記憶違いだったらすいません。

書込番号：11881524

[α３→５→７→９]

初めまして、初めて書き込みします。
ヤングリゼさん、私もシンガポール在住です！（間もなく4年目に突入）

現在、α900とα7−Digital、それと先月タダで（！）入手したNEX-5を使用中です。
（他にCANONのG9とIXY210も･･･）

900と850の違いはみなさん既に書かれている通りですが、風景を撮るにはこの違いは余り気にならないレベルですよね。
私は今年1月に東京出張が入った際に19万を切っていたのでそこで買っただけで、元は850を検討していました。

シンガポールの価格ですが、リャンコート最上階（AudioHouse)では10〜15%位引いてくれます。先月70-200/F2.8を買ったのですが、S$3,299の定価がS$2,850になりました。（交渉の後）
元々70-300Gを持っているのですが、F1用に明るい玉が必要になって買ってしまいました。

本当はα55＋70-200でF1に臨みたいところなんですが、シンガポールではまだ発表すらないですね･･･。

因みに、私のαは95年のα303siから始まり、507si→7-Digital→900と入門機から順に進み、今年ようやくﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟに到達しました。（303と507は日本に置いています）
元はリバーサルで風景専門でしたので、今度ご一緒に撮影に行けるといいですね。

書込番号：11883182

[ヤングリゼ]

>キジポッポ.さん

どーもありがとうございます
見てきました
ノイズの比較画像、あーなるほどα850のほうが少ないような感じに見えますね
公表されない変更点もあるのでしょうか


>ryenyさん

ファインダーの視野率100％って、工場の流れ作業で、はいポンッポンッと出来上がってくるものと思ってました
ひとつひとつの検品を省くのも、だいぶコスト削減になりますね


>α３→５→７→９さん

私、今在住2年半ですから、どこかですれ違っているかもですねー
なにしろこんな小さなお国ですし（笑）

そういえばリヤンコートにありますねカメラ屋さん
しかも値引きありですか
私もうボディは買ってしまったので、いくら損したかは考えないようにして
前向きに次のレンズ購入計画にむけてがんばります
ちなみに今一番ほしいレンズはSTFです

私のDSLRの歴史はまだ始まったばかりですから
少しずつでもα850の能力もっと引き出せるようになりたいです

それとシンガポールって一眼レフもって歩いている人よくみかけるけど
ほとんどニコンかキャノンですよね？
ソニーのαってほっとんど見かけないです
ソニースタイルはあちこちあるのになぁ
ソニーがんばってほしいです

書込番号：11883449

[α３→５→７→９]

そうですね。
けど、こっちの人のように、街中やショッピングモール内でDSLRを首からぶら下げて歩き回ったりしてませんので（笑）、すれ違っても気付いてもらえそうにありません。
確かに、見かけるのはキャノンとニコンばかりですが、印象としてはキャノンの方が人気ありそうですね。

書込番号：11883677

[星ももじろう]

850は持っていませんが
α900では676枚撮影してもまだ余裕があります
実にストレスのないカメラでず
1個と2個の差は出ると思います
プレビューでぱらぱら漫画のように
再生もストレス無くできます
まるで長巻マガジンを取り付けたフィルムカメラのようです

書込番号：11888934

[モータイガー]

なんと！
α使いの日本人が、
シンガポールに3人もいるとは！(((( ；゜Д゜)))


確かにCanon・Nikonが多いですよねぇ。
運動会にいっても、
すげぇ長玉もって気合い入れて撮影しているお父さん多いです。（笑）


今日SONY フラッシュ HVL-F58AMがご臨終でした。｡･ﾟ･(ﾉД`)
電池を入れっぱなしにしていたら、
液漏れしていて、
新しい電池を入れても起動せず。
みなさんも気をつけましょう。。。（号泣）

書込番号：11891936

[しがじん]

モータイガーさん

謹んでご冥福をお祈り申し上げます。
と、言っておりますが　僕のHVL-F58AMも電池入れっぱなしで、ほったらかしやった・・・。大丈夫か見てきます。

フジヤカメラさんでF58AMが37800円くらいで20台限定セールしてましたよ。
修理代の方が安いでかね？　一応　情報までに・・・。

書込番号：11893544

[α３→５→７→９]

シンガポールα使い３人衆の一人です（笑）。

モータイガーさん、フラッシュの件、ご愁傷様です。

私のF58AMはリャンコートにて今年購入したものですが、定価S$699がS$610になりました。
その日の夕方にフラッシュが必要な用事があり、長年使ってきたミノルタのGN54のフラッシュを前夜にテストをしたところ壊れていることが判明、もう1台のGN35では光量不足が明らかでしたので、急遽、用事の合間を縫ってお店へ走りました。（テストして壊れた感じ･･･）

先週、NBAのコーチが何故かシンガポールに来ていて、バスケをしている子供達に指導をしてくれると言うことでうちの息子も参加したのですが、その際のα900＋ISO1250の画像は、RAW撮影＆現像時のノイズ処理で十分見られる画質でした。（現像はIDCのNEXﾊﾞｰｼﾞｮﾝ使用）
α900でも、慣れれば室内スポーツに何とか対応可能なようです。
後半は日が暮れて、α900＋70-200G＋F58AMの3点セットで総重量約3kg。途中で息絶えました。

25日は小学校の運動会＆夕方から家族でF1予選なので終日長玉（70-300＆70-200）の出番。
日曜日は手首が腱鞘炎になっている予感･･･。

書込番号：11896411

[モータイガー]

リャンコートの上は高いですね！！
わたしはPeninsula shopping mall(?)のCathey Photoで、
530ドルほどで買いました。
（福南電脳モールの隣です）


フラッシュは結局時間を置いたら復活していました。
よかったです。(^_^)


25日の運動会、
わが家も参加です。（￣ー+￣）ﾆﾔﾘ
ってことは、
αに70-200をつけている人を見かけたら、
どうも〜って声をかけますね！！
ちなみにわたしは70-300mmGをつけていく予定です。

書込番号：11896919

[ヤングリゼ]

え(･∀･)α使い3人衆って
もしかして、わたしも入ってる？

あっしは、まだまだαに使われてる分際ですよ(ﾉω｀*)

みなさんすでに長い玉おもちなんですねー
α歴どれくらいで長い玉購入にいたっているんですか？
わたしも、いずれは欲しいですけど、そのまえにまだ使ったことないレンズいっぱいありすぎて
なにから手つけていいのか分からないですね

子供の運動会とか、撮影したいですけど、わたし単身赴任族なので
まだ一回も子供の運動会見たことないんです(つω・｀)

ま、単身赴任は自由奔放でいろいろいいこともありますけどね(ﾉ^ω^)ﾉ

フラッシュはソニーの一番小さいF20AMを買ってみました

そして、昨日リヤンコートで５０F1.4を買いました

５０F1.4の写りに、わたし感動しているくらいですから
なんか今とっても楽しいですΣd(ゝ∀･)

書込番号：11901636

[α３→５→７→９]

Catheyそんなに安かったんですか！
あの時は時間が全くなく（しかも日曜）お店の選択肢がなかったのです。

何はともあれ、フラッシュ復活おめでとうございます。
蘇るもんなんですね。万一同じ目に会った時の参考にさせて頂きます。

ところでモータイガーさん、6月頃、幼稚園の運動会（室内）でα900＋70-300G＋F58AMをお持ちだった、なんてことはありません？
当日、この3点セットを持った人と会場内ですれ違ったのですが･･･。もしかして4人目のα使いか？！

運動会には70-300Gしか持って行かないかもしれませんよ。
白レンズは目立つので、基本的には好きじゃないんですよね。70-200Gが黒なら良かったのにといつも思います。自分で塗ったろか、と思いましたがさすがに止めました（笑）。

ヤングリゼさん、明るいレンズの世界へようこそ！
私の長玉は、α303siにセットでついていたタムロンの70-300がスタートです（95年）。その後、ミノルタ100-300APO→SONY70-300G＆70-200Gとなりました。

私がα900を購入した最大の理由が手持ちのミノルタ85mm/1.4 Gというレンズなのです。
どうしてもこのレンズをフィルム時代と同じ距離＆ボケ具合で使いたく、フルサイズ購入を決心した次第です。このレンズ、使用頻度は全レンズの中でダントツに一番低いのですが、こいつでしか出せない絵があるのです。
この1年で、1)SONY 16-105、2)70-300G、3)α900、4)SIGMA 50/1.4、5)70-200Gと立て続けに購入、アホですねぇ･･･。
一度明るいレンズに手を出すと、気をつけないと危険な世界が待ってますよ。

書込番号：11902116