α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

700の後継が出る本当うか？

[古いpapa]

700の後継が出るというのは本当なんでしょうか。

先週土曜日、某カメラ屋の店員がそんな話をしてたので、本とか嘘か、まゆつばで聞いてましたが、本当に出るとしたら。700-900の流れから言っても、同じボディ形状の900が遠からず出て来ると思うのですが。PMA2010で出るのかどうか、何か情報ありませんか？

書込番号：10949439

[みるとす21]

測定屋でしたので「えっ、こんなところにこの寸法公差！？」てなことは日常茶飯事でしたし、
「えっ、このパソコンメーカーのロゴバッヂはこんな(失礼ですが)町工場で！？」なんてのも。言えませんけど。

家電メーカーは大手でも成型部品はハマればOKとか結構ラフなんですが、釣りとか自転車とかホビー系は
意外とこだわりまくってますね。カメラは．．．会社によりけりです(苦)

さて、700の後継？はデザインがどうなるかで別スレは賑わってますね。新しい時代にふさわしい斬新な、
それでいて機能的な、他社にないデザインを期待したいです。「Distinctly Sony」だそうですので！

書込番号：10985515

[古いpapa]

皆さんのスレを読みながらPMA2010の記事に浮かれ気味のおじいさんではあります。

500F4は買えませんが、24F2はレビュを参考にして考えます。私の気持ちとしては35ｍｍ1.4を新しくして欲しかったのですが、何はともあれ、SONYの方向性（本気でカメラ市場を押さえよう）が見えたようで、欲求不満も収まりました、この様子ならばα900NEWこちらも期待が出来ると、すでに山の神には次の900購入の申請をだして有ります。

a-9さん こんばんは

スレがまだ続いてるようなので、気になっていることをお聞きしたいのですが、

カメラボディのプラスチックについて書かれていたので、その方で詳しい方に前からお聞きしたかったのです。みるとす21さんにも、同様にお尋ねします。

昨年購入したタムロンA08は、プラスチック製の鏡胴で可也の長さがありますが、このエンジニアリングプラスチックは、たぶん他のプラスチックと比較して硬くて熱膨張の少ない材料と
思うのですが、実際の所は問題ないのでしょうか、例えばうっかり、車のダッシュボ−ドの上に置き忘れたりして、片面に熱が集中したとき温度が下がれば元に戻るのでしょうか、金属の場合は熱伝導率が大きいので、60度70度と成らない限り、ほとんど問題ないと思うのですが、逆に寒冷地で、レンズを圧迫したり、稼動部が喧嘩するほど胴が締まりすぎたりしないでしょうか。

また、カメラボディに対しても温度の偏りで精度に問題が出たりはしないのでしょうか、

前文を省略したので、誤解されるといけないので、プラスチックが金属に劣るなどとは全く思って居ません、どちらが良いとか考えるだけの知識はありませんから。

書込番号：10988210

[a-9]

古いpapa様
　基本的に私の得意分野は金属塑性力学ですので、プラスチックのことは、みるとす21様の方が詳しいかと思います。ですので、一般論でお答えいたします。

　基本的に樹脂は金属と違い、多種多様で、物性もまちまちで、材質がわからない限り、答えようが無いです。メーカーに問い合わせるのが一番かと思います。

　一般に耐熱温度が高くなるほど、樹脂の材料単価は上がります。安いレンズは、その辺で手を抜いている可能性はあります。塩ビの耐熱温度は約60℃、私が見たエンブレムの材質はポリカーボネードで耐熱温度は約120℃です。中にはポリベンゾイミダゾール（PBI）樹脂と呼ばれるものもありの耐熱性は310℃です。PBIは、50万円/kgぐらいで取引されているそうです。
　ちなみに、ポリカーボネードの脆化温度は約-135℃です。

　ただプラスチックは、その他にも気をつけないといけないことがたくさんあります。例えばソルベントクラック(耐有機溶剤)や吸水率による性能劣化、ストレスクラック(耐長期荷重)や耐紫外線など、気をつけなくてはならないものが多々あります。この辺もやはりメーカーに問い合わせるのが一番です。

　それと、35/1.4G買いましたが、クセ玉でなかなか面白いです。露出が難しい！！でも決まった時の画は天下一品です(笑)。

書込番号：10988657

[厦門人]

古いpapaさん　

α７００後継発表になってよかったですね。
CP＋でもう少し詳しい情報がでてくるかとは思いますけど。

デジタルカメラJPの　2月２２日付けソニーαの記事で、従来型のαボディが年内に数機種でる（モック版とは別と私はとらえてますけど）との情報ものってましたね、その中にα９００のmark2があれば面白いとは思いますが
CP＋はPMA2010の展示が中心でしょうし、フォトキナ待ちでしょうかね。

http://www.digitalcamera.jp/

ただ、懸念事項はミラーレスの立ち上げ、特にレンズシステムを新調するとなると　オリンパス社の事例を見ても既存ボディ、レンズの開発は減ってきますので

DT用はα７００系に動画を搭載となるとSAMかSSMのレンズを投入してこないと、動画中のAFが苦しくなる。
したがってタムロン系の移植か、動画対応の専用レンズがでてくるかとは思いますが
やはり開発資源が必要ですしね。

１３５フォーマット対応のレンズはディスタゴン２４mmで終わりでしょうかね。
５００は受注生産かと思いますので。
CP＋でさらにレンズが発表になると好いのですが。

書込番号：10990164

[みるとす21]

a-9さん
古いpapaさん

あくまで精密測定が専門でしたので、製造方法とかはメーカーさんの技術者から聞きかじっただけです。
a-9さんの仰るようにひとくちにプラスチック、あるいは合成樹脂と言っても様々な特性がありますので
見ただけでは優劣は見分けられませんし、実際のところ製造工程に問題があればどんなに高い材質でも
割れたり凹んだり歪んだりします。開発コストをかけてちゃんと作れば金属以上に高性能なものが
低価格でできるので最近は多種多様な分野で使われるようになっているわけですが．．．

熱で歪んでしまった場合、元々が熱を加えて柔らかくなった材料を型に押し込んで作っているので、
元に戻るとは考えにくいですね。70℃ぐらいで変形するようなものではないとは思うんですが、電子部品は
高温に弱いのでそっちのほうがダメになるかも。

樹脂といえば経年変化で劣化して、なんてα7700iとか8700iあたりでグリップの崩れた個体が多いみたいですけど
あれも悲しいですね。１台ずつ持ってますけどボロボロです。

特許庁のサイトに射出成型に関する解説がありましたのでご参考まで。
*どうやって作るのか
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/map/kikai07/1/1-4-1-1.htm
*トラブル例
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/map/kikai07/1/1-4-2.htm


やっぱり昔の金属鏡筒、金属ボディがいい、というとこれもまた一長一短ありますから悩ましい。
700後継機種はその辺ちゃんと作って欲しいです、ということでおあとがよろしいようで．．． (^^;

書込番号：10990671

[古いpapa]

a-9さん みるとす21さん ご返事ありがとうございます。

やはり、金属製よりも熱膨張、熱変成に気をつけたほうが、間違い無さそうですね、
どの程度まで大丈夫か、たぶんメーカ−でもはっきりは言わないで、注意して扱うように
言ってくるでしょうから。
耐油性はもちろんですが、耐酸性、耐強アルカリ性も注意したほうがよさそうです、
古いストロボの電池BOXがアルカリ電池の液漏れで白くボロボロに成ってしまいましたから。

厦門人さん　こんにちは

＞フォトキナ待ちでしょうかね

わくわくしながら待っている間に出て欲しいところですね、700が動画に力を入れてきたのは、
正解ですね。このことから言っても、懸案のAFスピ−ドは改善されたと見ていいでしょうし、
私としては900でもAFは今のニコンの上を行って欲しいと思います。
問題はα900後継は2.4M高感度型なのか、それとも更に上を行くサイズなのか、余り欲張っ
て値段もハイエンドにして欲しくないですが、今まで言われてきた欠点に近い特徴を全て改善
してくれるなら、少々の事は仕方ないと思います。

＞動画対応の専用レンズがでてくるかとは思いますが

私もそう思います、動画用のレンズは解像度が悪くても画像を重ねて見るので、目には
可也綺麗にうつりますが、AFの追随性は迷いの無い高速なものを要求されると思います。
そういった意味では、小型でAFの早い広域をカバ-する物が出てもいいと思います。

24ｍｍこれで終わりは無いでしょう、ただ　35ｍｍは出しにくくなったかと、心配ですが
レビュ-をみて、評判がよければ、こちらにするかもしれません、（35がほしいなあ）

書込番号：10991122

[厦門人]

古いpapaさん

こんにちは
ソニーのAFの問題は、二つあると思います。
一つは多点対応が遅れている事。これはセンサーから新規設計必要ですし、あたらしいα系列（APS-C)に期待したいところです。

もうひとつはレンズのSSM化が遅れてること。ニコンもキャノンもAFが早いといわれるのはレンズ側の駆動モーターの能力とそれの制御が長年かけてこなれてるというところが大きいかと思います。

α９００もニコンD３をくらべてもボディ内モーターでAF駆動するレンズで中央１点でくらべると同格のレンズであれば特段α９００が遅いと感じることはありません。
またSAL70200GとAF-S70-200VRIIくらべても特にα９００が遅いという感じもありません。

ニコンは主力レンズをAF-S化してますしね。（のこってるのが８４mmF１．４あたりですが、これはIF使ってる関係でツアイスより動きは軽快という特徴もありますが）

このあたり、レンズの供給が２マウント体制になって遅れが出てくると、実質的な改善は望めないという部分かと思います。
もっともSSM搭載の新２４mmやSAL70200G、SAL1635Gなど、大でフォーカス時の迷いや、多点化がすすめば、α９００に対し恩恵は預かれるかと。
理想をいえば、８５mm,135mmのツアイス２本をSSM一気にしてくれれば、ソニーのやる気もみえるのですが

どうなんでしょうかね？
CP＋でPMA2010にでてない「何か」が表にでてくれば、もう少しはっきりするでしょうね。

それと、レンズ鏡胴の材質ですが、外装の材質もさることながら、内部のホルダーやら、レンズ固定方法、
さらに潤滑グリース、電子部品などなど。　以外と熱に弱いというのが実態かと思います。
「人間が活動できる温度範囲」は問題ありませんが、高温、ごく低温、そしてヒートショック等。
レンズは繊細な構造ですので、じわりじわりと劣化する事もあります。ご注意のほど。

書込番号：10991514

[a-9]

古いpapa 様
　でも、プラスチックも良いところがあって、褶動部位などで機械油というものを減少させました。オイレスベアリングなどは代表的ですね。

　あと、α900のマグネシウム筐体の採用は、正直愕然としました。
マグネシウムって不動態膜を作らないんで、一度傷がつくとそこから腐食していきます。重量の関係からSUS304の採用は難しかったのでしょうけど。。。せめてアルミダイキャストでも良かったかもしれません。ホンダヒドロとかね。アルミはSUS同様、不動態膜を作ります。
　その辺がプロを謳うα−9との違いなんですかね。ですから、α900、α700の場合、何かで傷をつけ、マグネシウム層が露出した場合、早急にメーカーに補修してもらうことが大切です。

　でも、α900のファインダーとフルサイズは、是非とも手に入れたいと思っています。

書込番号：10992437

[不動明王アカラナータ]

>>a-9さん
　α700と900のマグボディに関してですが、
マグネシウムと言っても、マグネシウム合金ということですし、
純マグほどシビアではないのでは？
もちろんマグ率が低ければ軽くならないですが、
実用上問題あるほどマグ率高くないんじゃないかと思います。

　バイクなんかのマグネシウムホイールは、昔のピュア競技用って
風情のマグホイールでは、タイヤ交換時なんかに傷が入ると
そこから酸化しちゃうとか言って、せっせとタッチペンしてましたが、
最近のマグホイールはそこまでシビアに酸化するような
合金じゃないって聞きますし。

書込番号：10992519

[a-9]

不動明王アカラナータ様
　マグネシウムが錆びなくなったのは、基本的に防錆処理技術があがっただけで、合金そのものの改善はないように思います。。(違ったらごめんなさい(汗；))
　また、マグネシウムは、構造物に使える金属の中で、イオン化傾向の最も高い金属ですので、露出したところに水などがかかったら、イチコロでしょうね。
　その点SUSやチタンは不働態の効果とイオン化傾向の低い金属ですので、錆びに対する安心感が違いますよ。またマグボディは鋳物ですので、展伸材を使用したα−9とは耐衝撃荷重も違うでしょうし、SUSは、鍛えれば鋼にもなりますし。。。

でも、α900は、ほしいです。

書込番号：10992844

[背面飛行]

勉強になりました。
＞＞こんなところにこの寸法公差！？」
＞＞大手でも成型部品はハマればOKとか結構ラフ、、
＞＞基本的に樹脂は金属と違い、多種多様で、物性もまちまちで、、
＞＞ソルベントクラック(耐有機溶剤)や吸水率による性能劣化、
＞＞ストレスクラック(耐長期荷重)や耐紫外線など
＞＞特にレンズシステムを新調するとなると　オリンパス社の事例を見ても
＞＞既存ボディ、レンズの開発は減ってきますので
＞＞特許庁のサイトに射出成型に関する解説が、、、、
＞＞マグネシウムって不動態膜を作らないんで
＞＞重量の関係からSUS304の採用は、、、
＞＞イオン化傾向の最も高い金属ですので
多少の専門知識を持ってないと理解不可能です。
検索しながら学びます　／（__）＼

書込番号：10992973

[厦門人]

a-9さん,不動明王アカラナータさん　

マグネシウム合金の外装をつかったカメラの耐食性を懸念されてるようですが

手元のカメラでもマグネシウム合金の外装材をつかってる機種多いです

ニコンのD一桁、キャノンの１桁、５D系もそうでしたか？
ニコンD200,D300、D700もマグネだったかと。
α７００もそうですね
オリンパスのE-1,E-3もそうでしたか...

α９００ふくめ　３０台ほどはマグネ合金外装のデジタル一眼あります。

一番長くつかっているのが、６年以上？たってるD2Hの１台目かと思いますが
（キャノンの１０Dもマグネだったか？それはもっと長いですが）
腐食はありません、大陸移動中のバスで棚から落ちたり、スコールの中、吹雪の黒龍江省とかでも使ってましたが、腐食ありませんよ。

当然、α９００の３台もまったく腐食ありません。

常に撮影後にメンテナンスをしてるというのもありますので、たとえば、海水が付着した状態で放置したらどうかはわかりかねますが、通常の使い方では問題ないのではと思います。


チクソ社の技術（日本では日本製鋼ですかライセンサー）が大きな後押しになったかと思います。
耐食性については、たしかに保護膜の生成によるところもありますが、技術の発展は早いと言うか
大量生産しても問題ないレベルにまで総合的な対策が進んでいるのではないでしょうか？

でなければ、これだけ普及しませんから。
神経質にならなくても好いのかと思います。

参考までに独立行政法人の、産業総合研究所のプレスリリースのURL添付しておきます。

http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2001/pr20010806/pr20010806.html

書込番号：10993385

[不動明王アカラナータ]

>>廈門人さん
　上でも書きましたが、昔はマグネシウムのホイールが腐食したとか
って話は聞きました。でもマグボディのカメラが腐ったって話は
今のところ聞いた事無いですし、特に懸念はしていませんね〜

書込番号：10993461

[a-9]

厦門人様
そうですね。通常使用では問題はないと思います。問題はその保護皮膜を貫くほどの負傷を負った時のことを言っていますので、誤解されていたら申し訳ありません。例えば鋭利な物にぶつけてしまい、面積は小さいものの素地が露出した時とか。。。くどいですね。。

書込番号：10993473

[スキンシップ]

アモイ人さん こんばんは、いつも丁寧な説明ありがとうございます。不動明王さん､α９さんありがとうございます。

書込番号：10993525

[古いpapa]

厦門人さん　

AF速度について、他社との比較をしたわけではないので、はっきり分かりません。
（α900以外持ってないので、他のはカメラ店で触る程度、でもD3S,D90を触った感じでは
やはり、900の方が少し遅い気がしましたが）
ただ、AFの精度が動きのある物に対しては少し悪いような、3次元的に動かれると特に感じま
す、遠ざかるほう入り近づいて来るほうは、ほとんどピンをはずします。
これは、シャッタ−お押してピントが固定されてから、ミラ−は値上げ、シャッタ−幕作動
までの、タイムラグがあるせいのような、気がします、この辺をどのように解決しているの
でしょうか、タイムラグ分を計算してピントをずらして置くとか、そんな機能あっても、
よさそうなんですがね。
実際135ZAなどは、深度が思ったより浅くて、歩いて近づく人でもはずれます、そんな時は
適当な位置の壁とか地面にピントを合わせて、近づくのを待ってシャッタ−を押さなければ
ならづ、煩雑で失敗する事が多くなります。
この部分がα900の一番気に入らないところなんですが、どうにも成らないのでしょうか。
70-200Gを使っている場合は、どういう訳か気になることはすくないですね、（どうしてだろ？？）

a-9さん　不動明王アカラナータさん　貴重な注意点ありがとうございます、

それ程気にする事は無いけど、そういう性質のある合金だという事で、深きく傷が入った時
は、ほったらかしにしないで、ちゃんと手当てしなさいよ、という事でしょうか。合金の性質
まで一般ユ−ザ−は知らないし、メーカ−もアナウンスしませんから。

背面飛行さん　こんばんは

私もいい歳して、知らない事が多いのでここでは皆さんの話についていけない事がおおいです、

＞検索しながら学びます　／（__）＼

私もそうしてますが、理解力と根気が、、、ついて行けない。
わたしの様な者にでも、皆さん親切にお相手して下さるので、嬉しい限りですが、今後とも
よろしく。

書込番号：10993596

[a-9]

　あと補足ですが、マグネシウムは表面の酸化被膜(さび)が一種の「不働態」となるようですが、防錆というには？？？な感じです。SUSの「不働態」とは違いますね。

　このお話はこの辺で、皆様失礼しました。

書込番号：10993650

[古いpapa]

ミスが多くてすみません

誤
ただ、AFの精度が動きのある物に対しては少し悪いような、3次元的に動かれると特に感じま
す、遠ざかるほう入り近づいて来るほうは、ほとんどピンをはずします。
これは、シャッタ−お押してピントが固定されてから、ミラ−は値上げ、シャッタ−幕作動

正
ただ、AFの精度が動きのある物に対しては少し悪いような、3次元的に動かれると特に感じま
す、遠ざかるほうよりも、近づいて来るほうが、厳しくほとんどピンをはずします。
これは、シャッタ−お押してピントが固定されてから、ミラ−跳ね上げ、シャッタ−幕作動

書込番号：10993657

[厦門人]

古いpapaさん　

α９００に限定しますが　ゾナー１３５mmF1.8で、歩いてる人物にピンを当てるには(特に絞り開放付近）AF-Cで当て続けるか、
すでに行われてる置きピン対応でよろしいかと思います。

シャッタータイムラグは連写５コマいくカメラであれば、特にそれが問題なる速度とは言えないと考えておりますので。
１３５の焦点域で絞りF1.8やF2というのはピンがあたる範囲狭いので、歩行する程度の速度でも直ぐに外れる場合があろうかと思います。

AF-Cだと、被写体の移動速度を推測してピン位置補正しつづけますから
ただ...それでも１３５F1.8の絞り開放は大変ですけどね。

ポートレートでよく動くモデルさんの場合、SAL135F18では　呼吸を合わせるやり方はしています。
細かく説明はする事は致しませんが、多少の撮影上の工夫はα９００必要ではありますがね。

ただ、もっと早くて大きな動きの場合。

ポートレートでも中国内蒙古の踊りとか動きとかですが、光の量をあげて、ニコンD3系とかキャノン１D系に高速AFのレンズで追従させた方が楽ですね。

AFセンサーの高速化というより、やはり多点AF測定点がうまく連動してくれる。
これが何よりありがたい。それと、超音波モーター（リングモーター）で高速なレンズを選べるというメリットはあるかと思います。

他のスレッドでにも書きましたが、どのカメラにも得て不得手はありますので...
現状では致し方ないところかとは思います。

α９００後継用にあらたにAFシステムを構築してくれれば、大きく改善もするのでしょうが。
そこまでソニーに余裕があるのか？　は判りかねる状況です。

書込番号：10994138

[古いpapa]

ここも長くなってきましたので、再度閉めさせていただきます。

皆さん　貴重なご意見ありがとうございました。

厦門人さん

まだまだ、お教えいただきたい事は、沢山有ります、またこれからも、出てくると思いますの
で、宜しくお願いいたします。

今改めて、ここで上げられた作例画像を見直していたのですが、ほんとに多くの方が良い写真
を残して居らっしゃるので、勉強になります。
中でも、若さんの写真は、構図の取り方やバランスの感覚は群を抜いてます、はじめから見直
して見ましたが、それにつけても本当に残念な事です。ここの板を是非あの方に覗いてもらい
たいものです。

みなさん、また新しい板でお相手下さい、ありがとうございました。

書込番号：11000419

リモートコマンダー RMT-DSLR1

[たかしまや]

リモートコマンダーRMT-DSLR1はどのくらいの距離まで使用可能でしょうか？

メーカーサイトでRMT-DSLR1の説明書は見る事が出来ず、
同梱されている700＆900の説明書にも距離については書かれていませんでした。

申し訳ないのですが、ご使用されている方お教え願えないでしょうか。

書込番号：10938108

[coccinella]

一概に何メートルまでOK、とは言えません。

当該リモコンも含め、赤外線リモコンは一般に光（赤外域）の明滅パターンで信号を送るので、受信側（カメラ）がそのパターンを周辺光と識別できなくなる辺りが限界になります。

概して、受信部に日光が当たるような条件だと限界は短くなります。逆に、暗い場所だと多少離れても認識される可能性があります。あと、リモコンの電池がヘタっている場合も使用可能な距離は短くなると思います。

屋外での記念撮影などで、2、3mくらいでは問題なく使えていますが、どのような用途や状況を想定されているのでしょうか？

書込番号：10938649

[BikefanaticINGO]

前に梅田のソニースタイルで係員に聞いたら「10mくらいは大丈夫ですよ」と言われましたが。。。ほんとか？

！！！なんと実際に試すと、18mまで行けました！！！

2、3mくらいなら実用性に疑問ですが、心配ありません。

書込番号：10938756

[BikefanaticINGO]

↑18mまで使えるという場合もあると捉えてください。マンションの廊下で試しただけなんで。
屋外の明るい所だとどうなるかはわかりません。

書込番号：10938785

[orange]

私は自分も入った記念写真を、4m-5mあたりで2秒タイマーで撮っています。
この2秒タイマーは便利です。　これを使うとシャッターを押してからリモートコマンダーを隠せます。　（そうしないと、リモコンがカメラを向いた写真になってしまいますから）
室内ですが、まったく問題ないです。　

電池は消耗品で、保管していると無くなってしまいます。　そこで最近はリモコンから出して保管しています。使う直前に入れるようにしています。　もちろん予備の電池はいつもバックに入れています。

書込番号：10938950

[ｈｏｔman]

赤外線受光部は正面右上の赤い丸でしょうか？
もしそうでしたら取り付けるレンズやカメラに向きによっても距離は変わってくると思います。

書込番号：10938973

[たかしまや]

皆さん、ありがとうございます。
特に状況によっては18mでも可能と言うのは非常に嬉しい情報です。

あと、もう一つ追加で失礼します。

ボディ側のLEDの発光等で、リモコン操作が受け付けられたかどうかを目視で確認出来ますでしょうか？
シャッター音が聞こえない場所だと不安になりそうです。

書込番号：10940453

[BikefanaticINGO]

α700ですが、ピカッと赤く光りましたよ。
でないと18mを確認に走らねばいけませんでしたから。
α900も同じでしょう。

書込番号：10940484

[pugichi]

＞赤外線受光部は正面右上の赤い丸でしょうか？

受光部は、グリップの丸い部分です。
人差し指をかける部分にあります。

書込番号：10941850

[ｈｏｔman]

>受光部は、グリップの丸い部分です。
ありがとうございます。
それなら太目のレンズでも問題ありませんね。

書込番号：10943909

ご意見下さい。SAL70200Gの購入タイミングについて

[おとうさんスイッチ]

いつも勉強させて頂いております。

交換レンズの書込みをＡ９００にする事をお許し下さい。
こちらのほうが色々な意見を伺えると思い、書き込ませて頂きました。

以前にA001SとSAL70200Gの比較で色々とご意見を頂きました。
その節はありがとうございました。

さて、A001Sを使えば使うほどSAL70200Gの存在が自分の中で大きくなって
しまってきております。そこで一度は買ってみようという決断までは至りました。
ただ、最近思う事があります。それはSAL70200Gは発売されてから既に4年弱経過
すると思います。もしかするとここ１年の間位に全く新しい70-200mmが出やしな
いかと心配もあるんです。

そこで皆さんからご意見（想像でも構いません）を頂戴したいのが、
『SAL70200G』は今買っても問題ないか否か（後悔しないか否か）・・です。
技術的にもっと躍進したレンズに生まれ変わって発売を開始したらどうしよう等、
踏ん切りがつかないでおります。価格もかなり高いのでとても慎重になっています。

愚問で大変恐縮ですがお付き合い頂ければ幸いに存じます。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：10925485

[ボンファイヤーダンス]

私の答えは今買っても　問題ない　です。

開放から切れのある画質に加え、F4からは最強です。
ぜひ購入されることをおすすめしたいですね。

ニコンやキヤノンの同レンズは、かなり古いレンズで色々問題もありましたから最近リニューアルされましたけど、ソニーはまだ早い気がしますね。

高額レンズですが、その価値はあります！

書込番号：10926310

[ホットカメラマン]

こんばんは。

今のソニーはα700クラスの欠損など全く動けない状態です。
ですが、おそらく「SAL70200G」ではなく「SAL70200ZA」つまりツァイスブランドになる可能性が大きいです。
あとAFモーターの強化も行われるかもしれません。
SAL70200Gはコニカミノルタへ委託して生産してもらっているのでソニーとしても打切りたいレンズだと思います。

ただ僕個人ではボケとのバランスなど同クラスでこれ以上のレンズを見た事が無りませんし、
これからも柔らかさの表現と自然な発色は無理だと感じています。
なので購入されても損は無いと思います。
今でも全く値段の落ちないレンズですし、廃盤になったらプレミアが付くかもしれません。（笑）

書込番号：10926570

[高山巌]

このレンズお店でショーウィンドウに施錠保管されていたのを、店員に鍵を開けさせてA700に付けて試撮りさせてもらったことがあります。　凄いですよね。　店内ということで狭かったのでワイド側だけの試撮りでしたが、カメラのMonitorで再生したら今まで見たこと無いほど開放から今まで見たこと無い位の　くっきりバチピンでした。「こんなレンズ作れるのに、なんでもっと作らないのか？」と思ったほどです。　レンズの性能だけ見ると、135ZAの様に欲しいレンズですが　自分の今の用途には買っても年に1回位しか使いそうも無いので止めましたが、このレンジが欲しい人は積極的に買うべきです。　「高い」とか言う人もいるけど、趣味なんだから、良いものを撮ろうとしたらそれなりの対価を支払うのは当たり前ですからね。

人生は短いし、残念ながら重いレンズ（このレンズ重いですよ）を使用できる年齢も限られています。
若い人と違い、中高年には「やがて・・・」は、もう二度と来ないんだから。やりたいことをやるべきです。

書込番号：10926997

[MBD]

>スレ主様

ハンドルネームから推測すると被写体はお子様ですか？
タムロン70-200Ｆ2.8は、私の師匠がD700で愛用されています。
これも素晴らしいレンズですよね。
SAL70200Gを保有していますが、
ミノルタ製の頃より、ソニー製の方がMTFにおいて約10%向上されているようです。
カタログ値での比較ですが・・・購入するときに調べました♪
理由としては、コーディングが変わったという噂を聞きました。
お値段は変わりましたよね・・・高価に（汗）

せっかくタムロン70200F2.8を持っておられ、かつご予算があるのであれば、
SAL85F14ZAプラナー、SAL135F18ZAゾナーという選択もありかな？
と思います。
少し頑張れば、SAL70200Gのご予算+αで2本まとめて買えるかと思います。
特に被写体がお子様であれば、この2本はお勧めのレンズです。

楽しいお買い物をしてください。
お買い物は、悩んでいる時が一番楽しいと思います♪

書込番号：10927415

[orange]

スレ主様、70-200Gは一つの完成型のように思います。　使う度にそのすばらしい性能に驚き満足します。何も不満はありません。
このレンズがあるかぎりZeissは不要と思います。　Zeissは100mmマクロを頑張って出して欲しいです（コシナの100mmマクロを凌駕する程のレンズを）。

このレンズを若い時から使える人は幸せです。ぜひ今からお使いください。
幸いにしてソニーのレンズは手ぶれ補正が付いていませんので10年後にも性能低下の心配はないと思います（レンズ内手ぶれ補正だと内部の電子回路が経年変化して10年も経つと性能低下を起こすと心配しています。だって10年間同じ性能が続くラジオやテレビはありませんもの。所詮電子回路は電子回路です）。

これは20年30年と使えるレンズです。
きっと幸せに浸れると確信しています。

書込番号：10927456

[かのたろ]

私も70-200Gは欲しいですが、高くてなかなか…。一時期、フジヤカメラあたりで中古で何とか手が届くくらいまで(20万円以下)下がった記憶がありますが、その時以来中古、新品に関わらず「これは！」という価格は無いですね。あったとしても競争率は高く手に入らない確立の方が高いです。
皆様仰られている通り、この手のレンズは超稀な掘り出し物以外は価格の下落は望めません。リニューアルがあっととしても、そう思います。ですので、心が決まっているのと資金面がクリアなら、いつでも良いと思います。私ならそうします。レンズ板にもありますが、海外通販(B&H)を使って安く購入されている方もいますので、抵抗がなければこういう選択もありかと。

さて、リニューアルの噂もありましたが、正直これをリニューアルする前にやることがたくさんあると思うので、あっても当分先ではないですかね。それにリニューアルもそんなに必要ない気もします。ツァイスで引き継ぐ可能性はわかりませんが。
自分としてはもしリニューアル時に色が70-400G同様シルバーになったら、かなりの確立で現行品を買いますね。シルバーは悪く無いのですが、この白の方が好みなので。

書込番号：10927613

[夜の世界の住人]

私も白の方が良いと思います。
白が好みだから、というより、シルバーが好みじゃないです！

すみません、いきなり。
でも普段から思っていたことなので、つい…。

書込番号：10927782

[okioma]

そもそも何で白なんだろう。

白は耐熱のためにと聞いたいたことがあるが…
だた単に、目立たせるため？

ニコンは黒、旧VR70-200F2.8はグレー？もあり。
キャノンは白。
タムロンやシグマは黒。

最近、上の娘は運動会などの撮影時
古い100-300/4.5-5.6は黒だったらいいけど、白い70-200Gは目立つからイヤと言うし。
と言って70-200Gの綺麗な画像は娘でも分かるようで…
目立たないよう撮影するからと言い聞かせて何とか撮影しているが…
撮影する側に撮っては複雑な気持ち。
70-300Gが必要になるのか…

板とずれてすいません。

書込番号：10927952

[okioma]

＞白は耐熱のためにと聞いたいたことがあるが…

最近、文章が変…
内容を確認しないまま投稿してすいませんでした。

書込番号：10928084

[かのたろ]

白の理由は確かに温度上昇を抑えるためとか自分も聞きましたが、少なくとも自分の使用方法では影響無いでしょうね。
自分も単に好みですし、憧れみたいなのもあると思います。
ただ、確かに人ごみの中では目立ちますね。一般の方から見たらなんであの人のレンズ白いんだろうって思われるだろうし知ってる人がみたら「（色々な意味で）やるなぁ〜」って感じでしょうか。
普段の望遠は70-300Gですが、これを見たうちの奥さんは「でか！」って言ってましたから、70-200G買ったら「超でか！しかもしろっ！」って目を丸くするでしょう。値段なんか聞いたら倒れるかもしれませんね。カメラに全く興味がないので今の自分の機材なんてせいぜい数万円程度と思っているでしょうから。

余談ですが、昨年旅行したら民宿で撮影旅行中の老夫婦二組とご一緒になりました。もっぱら写真に無中なのは旦那さんたちで同行している奥さんは地元の料理を楽しむといった感じでした。
色々話をして最後にうちの奥さんに「私もカメラは詳しく無いけど、もしレンズに白いやつが加わったら要注意よ。どこのも相当高いらしいから」と言いました。うちの奥さんは「注意しておきます(笑)」と答えました。
自分は苦笑いでしたが、今も知らずのうちにチェックされてるかもしれませんね。

書込番号：10928398

[古いpapa]

A001Sをお持ちで70-200Gをと思われているなら、たとえNEWが出てきても後悔はしないだろうと、思いますよ。それ程完成されたレンズだと思います。

私も厦門人さんと同じく「若隠居ホノルル」さんに勧められて、購入したのですが写りのすごさは言うに及ばず、個人差ありますが私にはとてもホ−ルドバランス良く、200でもブレが少なく歩留まりが可也良いです。
このレンズを常用にしたい位ですが、持ち出すときは重さだ覚悟しなければならず、仕方なく本気レンズと成っております。

厦門人さん　こんにちわ　
昨年来　若隠居ホノルルの噂すら聞けないので、お元気で折られるか心配してます。どこかのスレお見かけしたら、こちらの方へもお誘い下さい。

書込番号：10928793

[club中里]

スレ主さま

関係ない話ですいません。

厦門人さん、古いpapaさん

若隠居さんはアク禁になったと、どこかで読んだ記憶があります。
私も戻ってきてほしいと思う1人です。若隠居さんの作例が好きでしたし。

書込番号：10929055

[高山巌]

スレ主さま　横レスでごめんなさい

私もclub中里さんと同じで、若隠居さんの作例も、また機材に対する確固たる意見をお持ちの方で、
また独特のあのクセのある人柄も含め（笑）色々参考になることが多かったです。
アク禁云々というのは2chで書かれていたと思います。事実かどうか知りません。
クセのある人だから復帰を嫌がる人もいると思いますが、逆に私は戻ってきて欲しい派ですね。　
為になることも多く、アク禁（理由が有ると思うが）にしておくのはちょっと勿体無い気がするな。

これが政治家なら、2年続けて自分の秘書が違法献金疑惑で逮捕される失態を犯しても、本人はお咎め無なのにな。

書込番号：10929129

[おとうさんスイッチ]

okiomaさん、
αyamanekoさん、
厦門人さん、
ボンファイヤーダンスさん、
ホットカメラマンさん、
高山巌さん、
MBDさん、
orangeさん、
かのたろさん、
夜の世界の住人さん、
古いpapaさん、
club中里さん、

このたびはご丁寧なアドバイスとご意見を本当にありがとうございました。
皆さまから頂いた貴重なアドバイスとご意見、すべて驚きと感心しきりの
内容でした。思い切ってスレッドを立てて良かったと心から思っております。
皆さまの意見を総括すると『買って損はない、購入時期も全く問題ない』と
いうものでした。これで私のモヤモヤは一気に解消しました。

そして、お蔭さまで私の気持ちは固まりました。購入します。

あとはどこで購入するか・・Ｂ＆Ｈを含めて考えて行きます。

また迷った際にはご相談させていただきます。
本当にありがとうございました。

書込番号：10930045

[orange]

スレ主様
>>あとはどこで購入するか・・Ｂ＆Ｈを含めて考えて行きます。

私も1年ちょっと前にB&Hで購入しました。　でも今は価格的に大きな差は感じられません。　
当時は国内価格が高く、かつ米国のクリスマスバーゲンで$100値引きしていましたので、内外価格差が8万円ほどありました。
航空便$50と日本の物品税？5千円で合計1万円が輸入コストになりました。

今は、国内価格が22万円であり、B&H価格が$1,800です。　
　　http://www.bhphotovideo.com/　　
　　　　（Cameras & Photo Gear　==>Lenses　==>　SLR Camera Lensesとたどり、左のSONYにマークして選択する）
輸入コストの1万円を上乗せすると、価格差は微妙なポイントになります。なぜなら輸入レンズには日本国内では無料保証が付かないからです。これがリスクになります。
私が購入したころは差が7万円もあったので、リスクを取ることに迷いはありませんでした。
今の状況なら、私は輸入にあまり気乗りがしません。

書込番号：10931500

[おとうさんスイッチ]

orangeさん、

もの凄いグッドタイミングでのアドバイスです。
今色々と調べていました。ありがとうございます。
orangeさんがＢ＆Ｈで購入された記事は読んでおり、
とても参考になっています。重ねて御礼申し上げます。

仰るとおり今は約５万円の差なんですよね。
これをどう捉えるか・・・・。保証の有無を考えると心が揺らぎます。

今考えているのはマップカメラでいくつかのレンズを下取りに出して
買い換えると最大＋１０％らしいので、このイベントに便乗して
新品か中古のSAL70200Gを狙ってみようかなという事を考えています。

でもＢ＆Ｈ・・５万円の差・・・やっぱり少しどこかで悩んでます。

とても参考になるアドバイスをありがとうございました。
またよろしくお願い致します。

書込番号：10931572

[ブルーノートα]

欲しいときに買うが主義ですｗｗｗ
僕は思い切ってB＆Hで12月に買いましたよ〜。

書込番号：10931966

[orange]

スレ主様
>>でもＢ＆Ｈ・・５万円の差・・・やっぱり少しどこかで悩んでます。

たしかに悩むお値段ですね。
単純に考えれば、レンズは初期故障さえ無ければ、後はそう簡単には故障しないと思います。
それに保証期間は1年ですし。

Ｂ＆Ｈは初期故障には対応して交換してくれると価格.comで聞きました。
それならば思い切って５万円安いのを選択するというのもありですね。　５万円あればタムロンをもう一本買えますから。
Ｂ＆Ｈの梱包はしっかりしており、発注してから3−４日で自宅に配達されました。配達スピードには驚かされました。

補足ですが、レンズフィルターは長らくKenko Pro1Dを使っていましたが、最近は新作のKenko Zetaを使っています。　ZeissレンズにはZeissフィルターと使い分けています。 Zetaも Zeissも気に入っています。

書込番号：10932350

[おとうさんスイッチ]

ブルーノートαさん、

アドバイスをありがとうございます。
Ｂ＆Ｈでご購入されたのですね、私も購入先がＢ＆Ｈに傾いてきました。
欲しいときが買い時・・・足し確かにそうですよね。


orangeさん、

アドバイスをありがとうございます。
orangeさんが仰られている事、私もそのまま同じように考えていました。
保証があっても１年・・・。その以上はどちらで購入しようとも変わら
なくなるんですよね。この１年間をどう捉えるか。これに集約されるん
だと思います。私も初期不良の記事、読みました。少々面倒ですが誠意
ある対応に驚きました。
Ｂ＆Ｈに絞って購入を具現化していきます。
ご親切にありがとうございました。

書込番号：10938860

[okioma]

Ｂ＆Ｈに傾いてきたところすいませんが、

確かキタムラでは、購入金額(税別)の1％で保険を掛けると、
メーカー保証が切れても
買ってから5年間のうちで１回に限りですが無料修理してくれたはずです。
但し、1年以上2年未満はお買い上げ金額の80％
2年以上3年未満はお買い上げ金額の70％
最後の年は50％までの範囲で修理金額を無料でしてくれたと思います。
通常のメーカー保証と同じように保証対象の修理となりますが。
他にも、買う店によって保証制度があるかも。

書込番号：10939986

新ジャンルに発展しませんか？

[glossy]

カメラに動画機能を付与すると、ユーザー層が増えるなどのメリットがあり、発売台数が安定するので、使用しないユーザーにもメリットがあると思います。しかし、きらいなユーザーが多いことも事実で、それなら外観をビデオの形をした製品に作ればみんな納得して購入するのでは？とか考えてしまいます。
いっそのこと、SONYの得意分野の動画機能搭載モデルは、一眼カメラ以外のいわゆる変な形の新ジャンルを設けて売れ行きを見てはとか思うのですが、皆さんはどうですか？もちろん、RAWファイルは一眼と同等に撮影でき、レンズマウントもとりあえず共通なのですが。

書込番号：10910999

[Sinna]

京セラ「サムライ」ですか・・・

α600シリーズは、際物でいってほしい気もします（笑）

書込番号：10911092

[ｈｏｔman]

>それなら外観をビデオの形をした製品
その時点でDSLRでは無い様な。
ソニーの場合は、DSLRの部所よりも動画の部門の方が力関係は上でしょうから、
お伺いを立ててOKが出てからじゃないと開発できないのでしょうね。
新ジャンルとして開発されるなら、同じレンズを使っても動画部門で火がつくのではないでしょうか？

書込番号：10911144

[glossy]

あれは、人気がいまいちだったと思うのですが。
それに、そもそも一眼に動画機能は使いにくい形だと思うので、本当に両方の機能が使える新しい形がないのかなという純粋な疑問です。

書込番号：10911153

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.kyocera.co.jp/solar/prdct/samurai/index.html
京セラ「サムライ」

すごい転職してました。侍さん

書込番号：10911219

[orange]

All in Oneの汎用機の良さと、有る領域に特化した専用機の良さを実現する2種類のカメラが存在するようになると思います。
普及機までは汎用機が主流になるのは当然です。
私としては、
　　α550の写真機能と
　　CX-520Vのビデオ機能を
　　性能を維持しながら合体する機種
を夢見ています。
これが実現できると世界最強になると思います。

たとえばα550のセンサーで、
カメラとして使うときには
　　１．写真は現状のように撮れる
　　　　HDRも7枚連射もある
ビデオとして使うときには、
　　２．現行レンズならマニュアル焦点でセンサーいっぱいに大きく使う
　　３．新しいビデオ用自動焦点レンズならセンサー中心部だけを使う小さなレンズでも良い
　　　　（今のビデオは小さなセンサーですから）

こんなDouble Cam（Camcoder ＋ Camera）ができれば、最先端の衝撃を与えることができるのでは？　　ワークマン程ではないでしょうが、ワークマンの半分程度の衝撃にならないかな？

形はどうでも良いです。　ワークマンだって、カセットレコーダーを小さくした程度ですから。　コストを高所すると、なかなかSFにでてくるようなカッコ良い姿にはならないでしょうね。
まずは機能で勝負して欲しいです。
ソニーの技術者さま、お待ち申しあげています。　（元ミノルタの技術者は、ユーザーのために引退してネ）

書込番号：10911272

[orange]

タイプミスです：
　　コストを高所すると　==>　コストを考慮すると

補足ですが、ミノルタの技術者様にはα900を出していただいて感謝しています。
私のメイン機として長く使ってゆくつもりです。
しかし、現状のαは新しい潮流に取り残されていますので、そろそろ引退していただく時期かなと思います。　どうぞ私たちのためにもα900を花道として引退なさってください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10911344

[glossy]

みなさんのレスからSONYに期待してることが、よくわかり私も期待膨らまそうと思います。
1.DSLRは、3Ｄ撮影が可能な動画・静止画撮影機。
2.サイバーショットというくらいだから、外観は想像を絶するもの。（例えばコンタクトレンズ型）
3.社員は上下関係やもとのミノルタなど関係なく、売れた時点で社長に昇格する。
こんな感じの製品開発をお願いします。

書込番号：10911396

[裕次郎1]

全然ダメだと思っていたパナが今までに無い一眼発売で頑張っているのにソニーの戦略が見えてきません。
OEMで良いのでタムロンとシグマからαレンズを毎月１本発表するとか・・・
ファインダーレスの世界一小さい（軽くなくて良い）35mmフルサイズ一眼とか・・・
後はα700、α900後継機の発売を３月末に！（入学式に間に合うように）

書込番号：10911630

[official D]

でもデジカメWacthのメーカーインタビューでは
一眼の外観はオーソドックスに行くってありましたよ？
逆にビデオカメラに一眼のレンズつけれるようにする感じなのではないです？
ありゃ？わからなくなってきた

書込番号：10912834

[okioma]

ビデオもカメラですけれど…
ビデオカメラ。。。
まあそれはさておき、
イメージが浮かびません。
本体はビデオカメラでレンズを交換式し、静止画も撮るってことですか？
αレンズの付けたビデオカメラ、本体がどんな大きさ、形になるのだろうか…
頭でっかちなレンズ付きカメラ。
レンズの大きさを考えると映像製作用機材のHDCAMカムコーダーを想像してしまう…

書込番号：10914045

[coccinella]

光学ファインダにコストをかけたスチルカメラに動画機能は要りません。
イメージセンサも動画向きのとそうでないのでは要件が違ってきます。
スチルカメラなら、スチル重視（せいぜい短時間のライブビューが出来る程度）の設計で、ダイナミックレンジの広さとかを重視したセンサを積んだカメラにして欲しい。

だからって、αマウントで動画対応機が要らないと言っているわけぢゃない。
スチルカメラの王道を行くようなカメラを出した上で、動画メインのカメラを出して欲しい。
動画重視なら光学ファインダは不要。高品位のEVFを載せてくれたほうが嬉しい。いわゆるミラーレス。その上で、位相差検出AF用にペリクルミラー付けて、OVF機のスクリーン面に当たる所にAFセンサ（の受光部）が並ぶような構造のハイブリッドAF機とかだともっと面白そう。

センサは画面アスペクト16:9時に1920×1080の4倍＋αの画素数で、上下を加えて4:3のスチルも可。4画素結合の通常フレームレートと、間引いてフレームレート4倍とか。このくらいなら、スチルの画素数も見劣りしない筈。（それ以上欲しけりゃ、フルサイズ機を使おう）

小さい「ミラーレス」出すなら、基本は沈胴式でレンズバリア付き。マニア向けにhologonみたいな設計の超広角レンズを付けることも可能、みたいなのが欲しい。フィルム時代の小ぶりなコンパクトカメラくらいなサイズでセンサはAPS-C。
小さいカメラは速写性が命だから、レンズキャップが必要なんてナンセンスです。
フランジバックの短さ活かして、SLRで不可能な設計の広角系レンズを付けられるってのならそれはそれで意味があるけど、テレセン性重視でバックフォーカス長かったりするんぢゃ意味ないでしょ。

21日からのPMAには何か面白いもの出てくるかなぁ・・・

書込番号：10914617

[glossy]

今年になってSONYのテレビを買いました。既にニュースで言われてるように今年中に3Ｄ映像の新製品が出るそうです。何かSONYならではのヒット商品がカメラでもでそうな予感がします。
パナは小型化が成功した。オリは外観と質感が女性に受けた。キャノンとニコンは従来路線を継承して、もともと売れている。こんな感じに見て取れるので、そろそろ出てきて欲しいですね。
例、メチャクチャ頑丈なチタンボディ→戦場カメラマン専用
例2、電池の不要なデジカメ→環境問題など
など、明確なコンセプトで、実現不可能を可能にしたモデルを、新ジャンルで築いて欲しいです。レンズは使ってみたいものが揃っていると思います。

書込番号：10917561

[okioma]

＞例、メチャクチャ頑丈なチタンボディ→戦場カメラマン専用
＞例2、電池の不要なデジカメ→環境問題など

新ジャンル程でもないような？

書込番号：10918687

[glossy]

やはりこの程度では新ジャンルと呼べないですか。
ただ、カメラに動画追加するにはSONYに技術の積み重ねがあるのは事実だと思います。コニカミノルタを傘下に置き、従来の技術に融合させた方がいいと思います。
SONYのビデオはＧレンズとフジノンレンズを採用しているようですが、私はＧレンズのビデオしか知りません。せっかく発売しているのなら、ビデオユーザーにも門戸を広げた方がレンズの資産が生きると思います。
最近買った46インチのブラビアには、写真とビデオの両方を映し出したいのです。

書込番号：10928795

α550からα９００にステップアップしたいと思ってます

[uinata]

α550から900に移行した場合、素人でもわかるくらいの差があるんでしょうか？
900では、風景を中心に撮っていくつもりです
現在のレンズは
ソニー70300G、ミノルタ2870G、シグマ50mm1.4です。

書込番号：10898407

[不動明王アカラナータ]

　私はα700と900使ってますが、撮った後でしばらくたってから、
自分が撮った写真をPCの画面で見ては、α700で撮ったか900で撮ったか、
殆ど見分けつきません。私が違いの分からない男なだけかも
しれませんが。いや、分かる時には分かるんですが、
その写真をマニアではない他人に見せて、
違いが分かるか？って言ったら否でしょ。

書込番号：10898579

[不動明王アカラナータ]

　追記です。シロウトでも見分けがつくか？ってのはおいといて、
写真を撮る楽しさって部分で言えば、α900は楽しいです。
操作性とか手応えとか、そういう部分の気持ちよさが全然違います。
買えるのであれば、その為に買うってのは十分にアリだと
思います。

書込番号：10898595

[裕次郎1]

>>>ソニー70300G、ミノルタ2870G、シグマ50mm1.4です

私もα550からα900に移行しました。そして写りなどすべてにおいて満足してます。

お持ちのレンズを考えると35mmフルサイズを意識したラインナップですね！
・・・となれば発売日３０万円以上だったα900がこんなに安くなった、時は今！本能寺へ

書込番号：10898611

[ROWDYZIN]

失礼しました
そうですよね、予算もありますよね
後継機が出たとしても今のα900と一緒の価格じゃないですからね
皆さんのレスを読む限り、α550→α900は有りのようですね
私も考えようかなー？！

書込番号：10898663

[uinata]

裕次郎1さんの言うとおり無駄買いにならないように初めからフルサイズを意識してました。
本能寺に行ってみたいんですが、
心のどこかに、
いつ出るかわからない後継機がスーパーモンスターだったら後悔してしまうような気がして踏ん切りが・・・

書込番号：10898689

[古いpapa]

今晩は、α900の仲間にどうぞ入って、いいも悪いも体験してみて下さい。

お尋ねの　APS-C と135の比較ですね、当たり前ですが　同じサイズで見た場合は　135の方が良いです。
135の中央を　APS−Cサイズに　切り取った場合は、α550は1.4Mセンサ−　比べてα900は1.2M、と言うことはα550の方が優位となります、しかし2.4Mをわざわざ1.2Mにして比較することは無いでしょうから、これは考えなくて良いと思うので、であるならば、その差はハッキリと出ますし、誰が見ても分かる（モニタ−出力の場合に限り）と思います。

既にAPS−Cのレンズを沢山持っていて1.2Mでしか、使えないなら、やめて置いたほうがいいと言うか、もしくはレンズも買いなさいと言う所です。

スレ主様のレンズは135用のしかも、話題の秀逸レンズ、α550は飛び物サブ機に残して、α900の導入をお勧めします。

書込番号：10898754

[ボンファイヤーダンス]

私はαでは900を含め数機種、EOSでは7D、1D4を所有していますが、その中でもα900の絵は特別で・・。

素人でもわかるくらいの差は　ある　だと思います。

フルサイズ2400万画素の圧倒的な解像力は風景撮りには最適ですし、ファインダーも大きい・明るいし、値段も下がりましたし、今購入する価値はあると思います。

ただ次機種が気になるなら、今月何かしらの発表がありそうなので待ってみる価値もありそうです。

書込番号：10898807

[αyamaneko]

わたしはフイルム時代に広角側(画角で24mm等)をよく使っていたこともあって、
フルサイズを待っていましたが、高くて手が出ていません････････。

だいぶ前に17-35mmを買ってしのいでますが。

個人的には、風景中心ならフルサイズにして28mmくらいの画角が使えるのはいいと思いますが。
(レンズを買ったほうが安上がりかもしれませんが。)

書込番号：10898851

[ライフ＆ムーブ]

こんばんは

機能や画素数、使用するレンズなどは抜きにして


α900の良さを知る手っ取り早い方法なんですが、今日からしばらくα550のAFをOFFにして
一部の動態撮影以外は徹底的にMF(マニュアルフォーカス)で撮影してみて下さい。
そして、徹底的にMFの楽しさと難しさを知っていただきたいと思います。

特にAPS-Cの小さな暗めなファインダーでMFに慣れて楽しさを味わっていただいた上で
α900のファインダーを覗いた時に幸せが訪れると思います。
最初のうちはMFをやるとCanonやNikonにはないボディ内手振れ補正がαには付いているといえども
手振れも含めピントずれなど失敗も多発すると思います。

それでも徹底的してMFにこだわって撮影してみて下さい。

MF撮影の楽しさが感じられたら、ぜひ店頭でα900のファインダーを覗いてみて下さい。

きっと幸せを感じると思います。

これはα900に限らず他社のフルサイズ機種もそうですがファインダーの見やすさはフルサイズ機種の良さでもあります。

その中でも特にα900のファインダーの見やすさは抜きん出るものがありますね。

私の会社のカメラサークルにα900所有者が確か２０人ほどいますが、私のα200と同じシーンを同じレンズで撮影してA4サイズにプリントアウトした場合

A4サイズの写真鑑賞距離と言われるA4サイズの対角線距離+αの距離からですと肉眼では正直違いがわかりません。

A3サイズプリントやPCで拡大鑑賞した場合は、風景などの樹木の葉っぱや枝、細かい描写は全然違うなさすがフルサイズというか
α900の画素数の圧勝解像感の違いはすごいと感じます。

とにかくフルサイズに行く前にMF撮影を徹底的に経験してみて下さい。

私自身はα900は所有していませんが、α550の機能でフルサイズ+1/8000秒のシャッタースピードが得られるくらいのαフルサイズが出ないかと心待ちにしています。

書込番号：10899122

[MBD]

>スレ主様

おはようございます。
私も、α350からカメラを始めて、α900を発売初日に買い足したド素人です。
その時の経験から感じた違いを申し上げます。
被写体は息子、風景、お花等です。

*立体感が違う
たぶんこれは、背景のボケ方が違うんだと思います。
とても素敵に感じます。

*肌の質感
息子撮影において、肌の質感が違います。瞳もなぜか綺麗に写ります。

*高級感のあるボディ（α350しか知らない素人にとって）
最初手にした時に、おゎーTheカメラだぁと感じました。
かなり感動しました。

*使いやすい操作感
少し、カメラのつか方を覚えてしまうと、
α350の操作感が悪く感じます。
α900は、ファインダーを覗きながら、ほとんどの操作ができるのですが
α350は、一度カメラの液晶をみないと操作できない機能があります。
例：AFの設定（AF-A、AF-Cの切り替え）、測光等
インテリジェントプレビューは、素人にとって最高の武器です。
簡単に露出補正とWBの設定ができます。撮り直しが激減です。
これは結構使いまくりしています。

*悪く感じたところ
αレンズ沼にはまります・・・
無茶苦茶カメラが楽しくなってしまいます・・・
結局、幸せを沢山運んでくれましたが♪

現在は、α350とα900を使い分けています。
撮影するとき、レンズとボディを選ぶって楽しいです。
ボディについては、ほとんどがα900になっていますが、
α350も大好きなので、大事に使っています。
可動式液晶とライブビューでしか撮れない絵がありますよね。
地面真下からの撮れる絵は楽しいです。
なので、買い足しが宜しいのではないかと思います。

以上素人一眼3年目の経験談でした。

書込番号：10899322

[厦門人]

uinataさん　

α５５０とα９００

たとえばJPGでどちらも「風景」のクリエイテブスタイルで撮影。DROは切ってしまう。
WBは手動プリセット、露出もきちんとあわせこむ。

同じ画角（１３５フォーマットで５０mm近辺）のレンズ。
開発年度が同じぐらいのレンズ。
それを絞りF8近辺に絞って撮影。　手振れやピンズレが無いという状況。

「ハイビジョンTV（現状量販されてるTV程度）」や「A4」あたりに家庭用インクジェットプリンターで印刷して、壁にかけて鑑賞する。

これで、撮影時の状況判らない方に、どちらが綺麗か？、どちらがα９００でα５５０ですか？
と聞いたら．．．判らないかもしれませんね。


ではα９００とα５５０の差が付く状況は何か？

１．撮影時の感覚。
写真撮影はデータ作りではないですよね、ファインダーを見て構図を決める。
カメラの設定を、あれこれ考えながら変える。
「αの流れのなかの最高峰」を目指したフラッグシップは、誰でも簡単に綺麗に写真が撮れることを主眼に開発された量販機とは異なるかと思いますよ。

２．表現の差。
１３５フォーマットと、APS-C機を比較すると周辺減光が１３５フォーマット機の方が出やすい。
また明るいレンズをつかって絞りを開けたとき（画角が一定の場合）にボケが大きく表現できるなど
レンズの特性を生かした絵作りがしやすいという面があります。

特にα９００は素直に１３５フォーマットの絵柄を素直に出してきます。周辺減光の補正やレンズの収差をカメラ内で補正せずに写真として出してくる。
また撮影時に無理にノイズの消しこみをしてこない
これらが合わさって「立体的な写真」を撮る事が比較的やり易いカメラと感じています。

α９００の後継がでるのか？でないのか？　あと１機種は踏ん張って出して欲しいとは思いますが
今の値段は十分魅力的なα９００かと思いますよ。

書込番号：10899326

[okioma]

他人がどうこう言うより
まずは、スレ主さん自身がα550に不満が有るか無いかではないでしょうか。
普段どのように撮った写真を鑑賞しているのでしょうか。
もちろん、違った鑑賞をしてみたいのなら別ですが。

私は２台とも持っていませんが
α550、α900とそれぞれ良いものがあると思います。
私なら、α900が必要と感じたら買い足し、2台体制にします。
風景以外の撮影やLV、HDRの使用も考えてα550は残しておきます。

書込番号：10899566

[uinata]

おはようございます。
皆さんの意見、大変参考になります。
α900を購入するにしても550を下取りにだすつもりでいましたが、
考えを改め、二台体制で行こうと思います。
900の足りない機能を550でカバーすれば、
９００後継機が出ても後悔しないような気がしてきました。

書込番号：10899944

[あかぶー]

明確なコンセプトを持って魅力的な新機種がこれからもどんどん発売されると良いですね。

機種選びの際、頭が痛くなるくらいの悩みが出るくらいもうれしいものです。

uinataさんもいい買い物して下さいね。

書込番号：10900394

[裕次郎1]

>>>いつ出るかわからない後継機がスーパーモンスターだったら後悔してしまうような気がして踏ん切りが・・・

後継機が出たとしても初期価格は30万円前後、そしてα900と同じ運命で１年後には１５万円前後に、となればα900をそれまで使ってからα900を１０万円で下取りに出せば追い銭５万円に！
最近の発売後１ヶ月で大幅に値下げ！を考えると発売日購入より、半年後に追っかける方がお得です。
光秀も１週間ですが天下を取りましたし、まさにに時は今です。

書込番号：10901445

[六甲紺太]

α９００ですとフルサイズ及びAPS-C の写真が取れますが、α５５０はAPS-Cの写真しか取れません。

私は、α７００とZA1680を発売日に購入したため２６万円位かかりました。
今の価格っですと、α９００の価格とあまり変わらないと思います。

スーパーフルサイズ機が出たとしてもこの価格では到底無理だと思います、
また、これだけ良いファインダーが必ず搭載されているか分からないですし、
フルサイズ機でこの価格なら十分に買い替えをおすすめできると思えるからです。

レンズは、隅々まで使用できるように作られています。
フルサイズのレンズをお持ちならばフルサイズのボディーで使われてこそレンズの味がでると信じているからです。

スーパーフルサイズ機が仮に出たとたらその時に考えられてはいかがでしょう。
私は、スーパーフルサイズ機が出ても手放さずにずっと持っていたいカメラだと思っています。

書込番号：10901793

[orange]

APS-Cとフルサイズの差は確実にあります。　私は明確に感じます。

もし本当に差が無いのなら、世のプロはAPS-Cを使うでしょう。
小さな紙に印刷して差がないと言うのは、車に例えればカローラとクラウンとベンツSクラスはスーパーに買い物に行くのに差は感じないと言っているようなものでしょう。
スーパー以外の、高速道路・遠乗り・乗り心地・信頼性などさまざまな要因で高価な車を選ぶのだと思います。


私は差を確実に感じるシーンを撮ります。
ただそれだけで、Α900を使います。　
もちろんα550も使っていますが、勝負写真はα900と決めています。

α900のすばらしいファインダーは、普及価格では二度と出てこないような気がします。　そこでバックアップ用にα900を買い増ししました。
私はこれで満足しています。　
α900の後継機が出たらその時に考えますが、そのようなうれしい誤算は今年は無いのでは？
来年には後継機が3200万画素・ISO12800（常用ISO3200）で出ることを期待しています。

α900は良いレンズを使うと、すばらしい写真を撮らせてくれる素敵なカメラです。　しばらくこれを愛用するつもりです。

書込番号：10902501

[ケビケビ]

image processor は時間と共に進化して行くのでいずれはα900並みの性能が中級機でも可能になると思いますが、やはり一番の差はファインダーでしょう。これはメカ・オプトのほぼ確立された技術で成り立っているので製造コストは下がらないと思います。それゆえコスト最優先の中低級機には採用できないと思います。私自身α700を買おうと思っていましたがファインダーでα900に決めました。

書込番号：10902657

[重泉のバカ息子]

α７００は生産完了から間もなく１年経ちますが、未だに発表されません。

後継機も気になるのは当然ですが、α９００現行機を購入して後継機が発売され惹かれた時には、現行機を下取りかオークションで売却し、後継機購入資金の一部に充てられればいいのではないでしょうか？

現行機は生産完了、後継機は発表されない様な状況に陥るよりは、精神衛生的にも良いと思います。

７００後継機待ちの自分は待ちくたびれました…

書込番号：10902744

[uinata]

皆さん、ありがとうございます。
皆さんの意見に納得しまくりです。

悩んでいたのがアホみたいに、目からウロコです。

初めて書き込みをしましたが、
大収穫でした。

α900ユーザーの仲間になります。

明日、カメラのキタムラ｛本能寺？｝へ行ってきます。

書込番号：10903572

CFカードが使えなくなった

[クロック数至上主義者Ｎ]

昨日、α900とCFカードを購入しました。
昨日は普通に使えており、20枚ほどいろいろ撮っていたのですが、今日になったら起動すると「このCFカードは使えません」と表示され使えなくなりました。

メモリをメモリースティックにすると普通に使えますし、CFはパソコンのカードリーダでは普通に読めて、昨日撮ったものが見れます。

本体の故障でしょうか？問題点がCFリーダ部分だけならばメモリースティックに完全に乗り換えてしまおうかとも思うのですが、修理した方がよいか悩んでいます。
似たような条件になったら皆さんはどうなさいますか？

使用していたCFカードはシリコンパワーの200X 16GBです。

書込番号：10615165

[ぼくちゃん.]

サンディスクとか、他のＣＦはないんですか？

書込番号：10615204

[クロック数至上主義者Ｎ]

＞ぼくちゃん.さん

早速のご返信ありがとうございます。
手元にあるのが一緒に買ったシリコンパワーのものだけなので他のものの確認ができません。
明日、知り合いに借りて確認しようと思っていますが、昨日は使えていたのに今日使えないというのがすごく気になっています。

書込番号：10615292

[ｈｏｔman]

一度PCでフォーマット、カメラに入れてからもう一度フォーマットでどうでしょう？
買ったばかりなら購入店舗に状況を伝えて対応してもらう方がいいかも？

書込番号：10615296

[NeverNext]

PCのカードリーダーで読めるのならCFの不良ではないようですね。

α900に何度か抜き差ししてもダメでしたら、カメラとCFの相性が悪いか、
カメラ側のCFコネクタのピンが曲がっているのかもしれませんね。

以前、どなたかの女性も同じようにピンが曲がってしまったというスレッドが
ありました。

書込番号：10615374

[Fantastic P M]

クロック数至上主義者Ｎさん シリコンパワーCFはあまり評判が良くないですね。やはりCFの記憶した中身が読み取れ無くエラーが出たり(汗
私はシリコンパワーはSDカードの8GBでD300sで使ってます。エラーはいままで無しですが。
CF、α700はトランセンドやサンディスクでエラーも無いです。

フォーマットしても今後も出るかもしれませんのでメーカーに問い合わせか他のメーカーのCFを使うかですね。安くて安心はトランセンドです。

書込番号：10615416

[ｈｏｔman]

>カメラ側のCFコネクタのピンが曲がっているのかもしれませんね。

それならCFが所定の位置まで収まり切らないのでは？

書込番号：10615466

[クロック数至上主義者Ｎ]

皆さんご返信ありがとうございます。

＞ｈｏｔmanさん

＞一度PCでフォーマット、カメラに入れてからもう一度フォーマット
PCでフォーマット後、カメラに挿入してもやはりこのCFカードは・・・と出て操作できません。
また、カメラをUSBで接続してPCで見た場合、メディアが挿入されていませんと出てしまいます。


＞NeverNextさん

＞カメラ側のCFコネクタのピンが曲がっているのかもしれませんね。
勇気を振り絞り精密ドライバ2本でふたを開けてみましたが、ピンは曲がっていませんでした。まあ、最初は使えていたので接続はできていたでしょうし・・・
やはり相性かもしれませんね。


＞Fantastic P Mさん

＞シリコンパワーCFはあまり評判が良くないですね。
そうなんですか！？やはり明日、別のメディアで試してみる必要がありますね。
本体側の不良じゃないことを願うばかりです

書込番号：10615477

[komokeri]

職務上Sundiskオンリーです。
価格は高いですが、保険料と思って割り切っています。
もちろんエラーなどの経験はありません。

書込番号：10615490

[Fantastic P M]

クロック数至上主義者Ｎさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0051/ItemCD=005113/MakerCD=2147/

少しエラー報告が多いですね。
一度フォーマットして撮れたらCFとの相性ですね。

書込番号：10615599

[高山巌]

現在シリコンPowerのCardは8GのSDHCをコンデジで使用してますが、うっかりカメラ内フォーマットをしないでそのまま使用していたら、撮った画像に度々破綻が起きてました。
カメラ内フォーマットをしても利用できないなら、もはやCardの原因なので他のCardの使用をおすすめします。
安いものには当然リスクがあります。

書込番号：10617199

[みるとす21]

α100から900に乗り換えた当初、それまで使っていたCFカードが使えなくなるということが
頻繁にありました。

まったく同じ具合で、最初は何十枚か撮れますが、別の日に起動すると使えない、と。
PCにつないでも異常ないので壊れたわけでもなく、別のCFに換えると同じようになるもの、
ならないもの、最初から認識しないものがありました。

PCや旧モデルと比べるとベリファイチェックが厳重なようで、品質の悪い書き込みの遅いカードでは
エラーになってしまうと思われます。

書込番号：10618292

[ossantic]

新品で変ですね。皆さんのお話では信頼性の問題もありそうですね。

でもデータの事故でなくてよかったともいえそうです。大事な写真を失った場合の喪失感はひどいですし、（１GBのSDカードがさっぱり読めなくなったことあります。）
シリコンの製品は使用した経験ありませんが、SunDisc、Transcend、ATPどれも事故は皆無です。

もしやこんなこともあるかも知れません。
＞シリコンパワー製品の類似品にご注意！ 世界市場でご好評いただいているシリコンパワー製品の偽物が、最近出回っています。現在、シリコンパワーは偽ブランド品に対し、法律的な処置を講じております。 弊社の知的財産権を守るだけではなく、所有者の知. ...

書込番号：10619151

[クロック数至上主義者Ｎ]

みなさん、いろいろ助言等ありがとうございます！
今日、知り合いからサンディスクのCFを借りたら無事使用することができました。
ひとまず、本体の故障ではなかったようです。
ご迷惑をおかけしました。

＞komokeriさん
やはりサンディスクのものが安全安心なようですね。
一枚買っておこうと思います。

＞Fantastic P Mさん
シリコンパワーの口コミ掲示板は見てませんでした。
確認してから買えば良かったと少し後悔しています。

＞高山巌さん
シリコンパワーはそんなに良くないんですね。
他のカメラでも起こるならシリコンパワーは良くない。で確定ですね

＞みるとす21さん
同様の状況の人もいたのですね。少し安心しました。
メモリはやはり少しお金を出した方があんしんですね。

＞ossanticさん
偽物製品もあるんですか。購入はamazonだったので、返品してみました。
返金してもらえるとうれしいですｗ

書込番号：10619799

[裕次郎1]

安いメーカーのCF（SD）には良くある事です。
トランセンドをお勧めします。使っているα700や550、D90でトラブルなし！グリーンハウスは時々似た症状の書き込みエラー表示あり！

書込番号：10636021

[kec1]

トランセンドの安い１６GBでスレ主さんと同じ現象に会いました。
私の場合の解消方法は　USBポートにCFリーダを差して　
Linuxで　dd if=/dev/zero of=/media/disk としてからα９００で使うと
”このCFカードは使えません。フォーマットしますか？”
と聞いてくれる様になりました。
PCでフォーマットしたりすると"使えません”だけで終わります。

書込番号：10899974