α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α900最近のメモリカード事情

[静的陰解法]

スレの連投申し訳ないです。

α900発売し当初と比べてメモリカード事情も大幅に変わってきていると思いますが、皆様はどの様なメモリカードをα900に使用していますでしょうか?
今では128GBのコンパクトフラッシュなども出てきていますが。その選択に悩んでいます。
最新のα機と共用できるメモリースティックもありますが、なんだか元気がない模様ですね。
用途はズバリ結婚式です。アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：20210012

[fuku社長]

α900は所有していません。

購入するなら32GBか64GBかなと思います。

個人的には7D2など使っているので64GBを選ぶと思いますが、CF機がα900だけなら32GBにすると思います。

RAW+JPEGなら64GBでも良いかも知れませんね。

自分はα700使っています。
α700にはエクストリーム�Wの16GB使っています。

書込番号：20210092　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

当時の（とても高価だった）32GBのCFをいまだに使っています。変える必要がないから。

書込番号：20210681

[静的陰解法]

＞fuku社長さん
＞orangeさん
アドバイスありがとうございます。
今一番美味しいレンジは64GBかと思っています。
ただ、α900の動作確認がとれている64GBCFは皆無に等しいかと思っております。
昔の動作確認が取れているメディアを手に入れるのは困難ですし。
現行発売されているメディアの中での選択はどうなのだろうかと思った次第です。
128GBのコンパクトフラッシュがα900で使用可能なのかも興味があるところです。

書込番号：20211442

[infomax]

メモリー破損を考慮して16Gを複数枚

書込番号：20212046　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ＳＤカードをＣＦカードに変換するアダプタは不評ですかね。
部品数、接点数が増えて、いいことなんて何も無いような
気がしないでも無いですが。。。

書込番号：20212472　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

＞infomaxさん
アドバイスありがとうございます。
今、32GB位まであまり値段が変わらないんですよねぇ。

＞けーぞー＠自宅さん
アドバイスありがとうございます。
結婚式での仕様なので…

書込番号：20215879

[黒ラベル★]

最近α900を手に入れました。
SanDiskのコンパクトフラッシュ、 Extreme Pro 64GBを使用しています。問題なく使えてます。

書込番号：20218904　スマートフォンサイトからの書き込み

[トナカイ男]

＞黒ラベル★さん
64GBいけてますか！
いきたいなぁって思いながら、怖くて二の足を踏んでいました。
情報、たすかります！

書込番号：20222485

[黒ラベル★]

＞静的陰解法さん
＞トナカイ男さん

SanDiskのホームページにも、64GB Extreme Proコンパクトフラッシュカードで試験し、エラーが出ていない旨、発表されております。

http://kb-jp.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/5347/kw/Extreme%20Pro%2064GB

書込番号：20222983

[静的陰解法]

＞黒ラベル★さん
＞トナカイ男さん
SanDiskのサポートに連絡し、α900での動作確認状況を聞いてみました。
コンパクトフラッシュについては
現行の
Ultraは16GBまで。
Extreme、Extreme Proは128GBまで。
動作確認がとれているとのことでした。
Extreme Pro256GBは聞きそびれてしまいましたので、後日確認しようと思います。

というわけで、Extreme128GBを注文しました。
届きましたら結果報告しようと思います。

書込番号：20225035

[静的陰解法]

	www

本日、メモリカードが届いたので早速試してみました。
結果は大変なことに・・・・w

メーカーに聞いてみるのが一番のようですね。

価格は「国内正規品」で￥14,980。しかし今はキャンペーン中で決済時に20%OFFになります。

この商品の型番「SDCFXSB-128G-EPK」の商品のα９００での動作確認をSandiskに行ったところ、大丈夫との返答をいただいておりますが、必要な方は自己責任でどうぞ。


https://www.amazon.co.jp/dp/B0123BPJIQ/ref=twister_B0129XC5H6?_encoding=UTF8&psc=1

https://www.amazon.co.jp/b/ref=s9_acsd_al_bw_hr_PCFRACCE_3_ot?_encoding=UTF8&node=4692743051&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=merchandised-search-5&pf_rd_r=2RM865YGTR5C1HSW1575&pf_rd_t=101&pf_rd_p=71b54098-7451-4031-b35e-6f2d43955856&pf_rd_i=4657254051



CFカードも安くなりましたね。
これでメモリの件は安心して結婚式にのぞめます。

書込番号：20227631

α900購入時の注意点

[Lowpass2]

α900スレの皆様今晩は、Lowpass2です。

私、つい最近までα7�Uユーザーでしたが、思うところがあってEシステムをすべて売却致しました。
暫くは、SONY機を使う事も無いと思っておりましたが、古いpapaさんが立てられたスレを見て、突然α900欲しい病にかかってしまいました。

すでに新品未使用品を探すのは至難の技で、現在中古品を探しております。
何分2008年発売の機種ですので、皆様に中古品購入時の注意点、チェックポイント等をアドバイス頂けると幸いです。

現在、Aマウントレンズは持っておりません。
85mm、35mmを新たに購入し、α900はポートレート専用で使用する予定です。（スナップ、風景、動体は、他社機を使用します。）

宜しくお願い致します。

書込番号：19762152

[Lowpass2]

＞古いpapaさん

こんなスレで良かったら、お好きなだけお使い下さい。

書込番号：19768102

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞Lowpass2さん

最近はあまり使ってないですが、
一応ユーザーです。
あの「ガシャン」と言うシャッター音は
被写体からすると「撮られてる」感が
ハンパないから、ポートレートは
テンション上がるかも？(￣▽￣)。

自分もたまには防湿庫から出して
撮影に持ち出そうかな^^;

書込番号：19768338　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lowpass2]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
＞あの「ガシャン」と言うシャッター音は
被写体からすると「撮られてる」感が
ハンパないから、ポートレートは
テンション上がるかも？(￣▽￣)。

私も一度モデルさんに、シャッター音が快感と言われた事があります。
設定変更を忘れていて無音撮影をした時に、ポーズを変えるタイミングが分からないとクレームを言われた事も。（笑）

書込番号：19771107

[街角の男]

　α900は、たしか2008年の製品でしたから、中古で探すとしてもまだまだ新同品に近いもの
が見つかるかも知れません。

　ともかく、第一級のファインダーで少なくともデジタルカメラの時代初期から、今の今もって
このファインダーを凌駕する機種はありません。贅沢な機種でした。

　SONY製のみならず、何れのメーカーのレンズ、それも新しければ新しいほど電気信号で
ショットの瞬間に、レンズ補正用のソフト（信号）が送られて画像が出来上がるので、レンズの
生の実力が分からないわけです。

　しかし、あの当時のデジタル一眼は重いガラス製のプリズムを使って居たし、レンズの補正
ソフトまで自動的に送られるほどデジタル理論が進んでいた（？）わけではないので、その
レンズの生の力が分かったものです。

　その意味では、α900とこれまでのC.Zeissの85mmF:1.4とか、マクロ100mmF:2.8などのかつ
てのMINOLTAの設計そのものを、コーティングを多少は変えても受け継いだレンズを使うと、
デジタルカメラでありながらアナログな感じの写真が出来上がります。

　言葉を換えるならば、レンズそのものの素の味とか性能が分かったわけです。

　また、現行Aレンズの殆どが、その当時に製造されたレンズですから、そうした味わいを満
喫出来るかも知れません。

　特にEタイプの最新レンズの描写と、２００８年時のAタイプレンズの描写を比較できるカメラ
があれば良いのですが、残念ながらEタイプレンズはAマウントボディー（α900）に装着するこ
とが出来ないのでこれで実験することがデキません。

　レンズそのものの実力が、素のまま、か、電気信号でそのレンズの能力を高めるように設計
されたレンズとの違いを実際みたいものです。

　Aタイプレンズも、サードパーティ製のレンズでも7シリーズにはLA-EA4を挟んで付けますから
ある程度のことは分かるかも知れません。

　

書込番号：19773642

[Lowpass2]

＞街角の男さん

アドバイスありがとうございます。


＞SONY製のみならず、何れのメーカーのレンズ、それも新しければ新しいほど電気信号で
ショットの瞬間に、レンズ補正用のソフト（信号）が送られて画像が出来上がるので、レンズの
生の実力が分からないわけです。

ご参考までに、DxOで補正なしと有りで現像すると差が出ます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19682116/ImageID=2449687/


＞レンズそのものの実力が、素のまま、か、電気信号でそのレンズの能力を高めるように設計
されたレンズとの違いを実際みたいものです。

あまり詳しく書くと、又ネガキャン扱いされてしまいますので。
私は新手のネガキャンらしいです。（笑）
１、２枚目の画像がFEレンズ、３、４枚目はキャノンEF用のシグマArtで撮影したものです。

私は、FEレンズをすべて売却してしまいました。（３本とも同じような傾向でした。）
比較と言う事で、機種違いをお許し下さい。

書込番号：19775650

[古いpapa]

＞街角の男さん
＞Lowpass2さん
こんばんわ、失礼します。
実は、マウント交換を考える上で、一番気になることの1つが、この問題なんです、各メ−カが自社レンズに対してJPEGではなく、本来素であるべきRAWデーターにも、修正を入れているのではないかと、そしてそれを其々の個性とか特長とかで捉えているのではないかと、とすれば私たちが写真だと思って撮っている絵は、何なのだろうと言う疑問が生じます。

最も問題なのは、その部分はブラックボックスになっていて、それを普段全く気にすることなくシャッタ―を押している（プロはその点よく理解して、そのつどカメラを変えているのかもしれませんが）。
カメラ本体やレンズ設計の上で、光学的に発生する問題をデジタルデータ―の改編で修正するのは、行き過ぎと考えるか正道と考えるか、判断できませんが好きか嫌いかと問われれば、人の絵に手を加えるのは好きじゃないとしかいえない。

こんな風に考えるので900とはそういう意味からも中々離れられない。

”みるとす21さん”　に聞きたい一番はここのところで、色んな機体と色んなレンズを組み合わせて使っておられる方なら実際に感じることが、あるのでは無いかと、たぶん簡単に説明は難しいと思いますし、長い話になると思いますが、知識をお持ちの方のご意見が聞きたいです。

書込番号：19777356

[Lowpass2]

＞古いpapaさん

こんにちは、


＞カメラ本体やレンズ設計の上で、光学的に発生する問題をデジタルデータ―の改編で修正するのは、行き過ぎと考えるか正道と考えるか、判断できませんが好きか嫌いかと問われれば、人の絵に手を加えるのは好きじゃないとしかいえない。

好きか嫌いかと言えば、私も好きじゃないですが、許容は出来ます。
将来的にはミラーレス機の性能がレフ機を凌駕して、レフ機が自然消滅する時が来ると思いますので、時代の流れには逆らえないと思います。
もちろん私の生きている中に来るか如何かは分かりませんが。（人間の目をごまかせる様になるのは相当難しいと思います。）

ただ現状では、画質的に（解像度以外の部分）FEレンズを使うより、Aレンズを使ったほうが有利と判断した為、ハンドリングでも劣るα7をわざわざ使わなくともと思った次第です。
将来的にCPU(画像処理能力)性能の向上した物が出れば考え直しますが、Eマウントは構造上CPUに多大な負荷をかけると思いますので、その間にキャノンやニコンが、シグマ方式のフルサイズミラーレス機を出せば、存在意義も怪しくなるのではとも思います。


＞各メ−カが自社レンズに対してJPEGではなく、本来素であるべきRAWデーターにも、修正を入れているのではないかと、そしてそれを其々の個性とか特長とかで捉えているのではないかと、とすれば私たちが写真だと思って撮っている絵は、何なのだろうと言う疑問が生じます。

キャノン板ではよく、「純正とサードパーティーどちらのレンズのほうが良いか？」という質問に対し、「純正レンズはRAWの段階から補正が入り画質が良いのでオススメです。」との答えが返って来ます。
私は天邪鬼なので、タムロンやシグマのレンズばかり買ってしまいますが。（笑）
ただ一眼レフ機は、ファインダーで素のデータを見ますので、大幅な修正はしないだろうと考えていますが、ミラーレス機なら青天井ですよね、素のデータを見ませんから。（Dx0で見えてしまうのはソニーのミスだと思います。）
マイクロフォーサーズでさえ、レンズだけで光学補正を突き詰めようとすると、巨大なフォーサーズの松レンズを使わなければならないのですから、フルサイズではどの位の大きさになるのやら…


以上は、私の少ない経験に基づく私感です。数値的な根拠等はありませんので悪しからず。

書込番号：19781568

[古いpapa]

＞Lowpass2さん どうも有難うございます。

処理については、デジタルになった時点でそういう事が出きる様になるだろうと思っていました、デジタルへの移行を考えていた叔父が、それが嫌で最後までフィルムにしがみ付いていましたが、やはり過度な修正はいやですが、皆さんの意見を聞きながら折り合いをつけるのがいいのか、考えていきます。

＞。（Dx0で見えてしまうのはソニーのミスだと思います。）　
こんなこともあったんですか、ちょっと面白いですね。探してみます

書込番号：19781844

[Lowpass2]

＞古いpapaさん

＞Dx0で見えてしまうのはソニーのミスだと思います。
私が言ったのは、前述のこの事です。私の勘違いでしたら御免なさい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19682116/ImageID=2449687/


＞デジタルへの移行を考えていた叔父が、それが嫌で最後までフィルムにしがみ付いていましたが、

私もパナのL1を買うまで約10年、折り合いがつかず写真を止めてました。

書込番号：19781957

[orange]

>>ただ一眼レフ機は、ファインダーで素のデータを見ますので、大幅な修正はしないだろうと考えていますが、ミラーレス機なら青天井ですよね、素のデータを見ませんから。（Dx0で見えてしまうのはソニーのミスだと思います。）

それをいうと、最大の補正処理をするのはフォビオンセンサーらしいですよ。
なにしろ、読み出しの時に、信号漏れが多く出るのでリークが激しい。これを補正なしければならない。
たぶん、この時に、追加で絵が綺麗になる補正処理も行っているのだと思います。
補正の王者フォビオンといったところでしょうか？

でも、補正が悪いの？
JPEGもある種の補正でしょう？
私は補正OKですが。

書込番号：19790695

[Lowpass2]

＞orangeさん

スレ主で無かったら無視するところですが、

１、返信する前に、スレの内容をよく読んで理解して下さい。補正が悪ならデジタルカメラは買えませんよ。補正の程度の話をしているだけですよ。それが分かりませんか？

２、フォビオンセンサーの話がしたいのでしたら、御自分でスレ立てして其方でして下さい。

３、他社のセンサーの性能をここで語らないで下さい。根拠が有るならそれを書かないと単なる空想と解釈されますよ。DP2ユーザーとしては不快ですが、α900のスレですのでこれ以上のコメントは控えます。

４、この様な内容を書き込まれるとこのスレが荒れる原因になりますので、書き込みを自粛される事を強く望みます。

５、お返事は結構です。次回は返信しませんので。

そうそう
私は、あなたをマスターと命名した覚えはありませんよ。マイスターと呼んだんですよ。
もう少し人の文章をよく読む事を習慣付けた方が良いのではありませんか。

書込番号：19791477

[Lowpass2]

失礼しました。
２と３は同じ様な内容ですので、３は取り消します。

それではさようなら、ソニーマイスターのorangeさん

書込番号：19791501

[古いpapa]

>>ただ一眼レフ機は、ファインダーで素のデータを見ますので、大幅な修正はしないだろうと考えていますが、ミラーレス機なら青天井ですよね、素のデータを見ませんから。（Dx0で見えてしまうのはソニーのミスだと思います。）

＞orangeさん

>それをいうと、最大の補正処理をするのはフォビオンセンサーらしいですよ--------。

フォビオンをググってみました、なるほど知りませんでした、センサ―自体の問題を修正する必要があると言うことですね。

＞でも、補正が悪いの？　JPEGもある種の補正でしょう？　私は補正OKですが。

この点では考え方の方向にもより、正解が必ずしも1つでは無いと思いますので、私の立ち位置だけ説明します。

修正が悪いのか？　
私はどのような修正であれ、良いとか悪いとかは考えません、撮り手の思うような絵が描けるならどのような修正でも在りだと思います、、、と言うより人間の目すら修正して映像化しているのは、周知の事実です、そこに問題があるのでしょうか？

問題は修正の可不可ではなく、撮る側が修正されているものであることを見る側に了解を得ているか、暗黙であれ了解を得られる範囲で行われるかどうかですが、我々はプロではありませんので、どんな修正でもOKという立場には立ってはいけないと思うのです、

牧場の写真を撮った、牛の数が少ない、複数とって合成する、プロの世界では当たり前ですが、撮影時にそれが可能なカメラが出来たら、いいですよね、、、光が右から来てるでも左から欲しい、ハイわかりましたパシャ、、、いいですね、考えるだけで撮影者が望む修正をしてくれるカメラ、
でも、撮影者がファインダ―越しに見た画像を勝手に書き換えてよいのかと言うことですが、、、、やるなら修正結果を反映させた像をファインダ―に投影しなければならないと、、、そのように思うのです、今は撮影結果をすぐに確認できるので、それすら認めなければならないかもしれないのですが、、、ですからこれは、認めるか認めないかでは無くて、あくまで好きか嫌いかだといっているのです。

とは言っても、違和感無く　77を使っているので、言ってる私も解ってないのですが。

（、、、は長くて読みにくいので改行代わり、誤字脱字は御容赦、）

書込番号：19791575

[古いpapa]

＞orangeさん
補正と修正混同してます申し訳ありません。
補正についても、おおよそ前スレと同じですが、色々な場合を考えると私にも矛盾が出てきます。

前スレ撤回しようと思ったのですが、このままにします、失礼、

書込番号：19791600

[みるとす21]

＞古いpapaさん

どうもご無沙汰しています。最近ほとんど価格見ないので、お返事できずスミマセン。
たぶん今の私のペースだと会話にならないと思います〜

写真の補正はアリかナシか？は極めて個人的な好みの問題であるので、どっちがいいも悪いも結論出ないでしょう。
私個人はあまり好きではありませんが、必要ならHDR合成や明合成だってします。

でもいじり過ぎてリアリティ無くすほどはやりたくないなあ...そういう私には最初から補正されて出てくるってのは御免です。
α900は割と実際の風景に忠実に、地味なぐらいの画を出してきますから、いくらでもイジリしろがある感じです。
最初からなんちゃらブルーで味付けされて出てくるとかは好きではありません。

レンズについては、歪みの補正だとか周辺減光の補正とかソフト的にやるのは別に悪いことじゃないとは思います。
補正無しでもまっすぐに写るレンズがあればそれにこしたことはないと思うので、わざわざMFのY/Cディスタゴン25mmを
海外まで持って行って使ったりとかしてましたけど...

体力的にちょっとガタがきてるので(?)、最近はCONTAX Nのバリゾナ24-85と70-300の２本だけにしてますのよ。おほほ〜
ああ手ぶれ補正つきのα7sIIが欲しい...激しく(笑)

書込番号：19804298

[古いpapa]

＞みるとす21さん こんばんわ　返事がおくれて申し訳ありません。

昨日から若い頃患った帯状疱疹ウイルスが、67の誕生日のお祝いに宴会を開いたようで、痛くてたまらないです。

みすると21さんにお聞きしたかったことの1つに、900の後継について、どのように考えて居られるかがあります、これについての
参考になるご意見が聞けるような、スレがあれば、それを読んだほうがお手数をおかけしなくて良いのですが。

其れに絡みまして、ファインダ-（OVF)重視で他社を考えるとC社しかないようなのですが、900と比べたときCのファインダ―は、
どうかと言うそれについてのご意見も、お聞きできるのではないかと。

出てくる絵についての、デジタル特有の修正についても、よく解らないことが多いので、真面目にご意見を下さる方に来て頂きたかったので、お待ちしてました、と言うところですが、私自身勉強不足はいがめないので、これについても参考になるスレや記事等ご存知
であればお聞きしたいです。


ディスカッション出きる程の知識があれば、そうしたいのですが。縁側の方にお邪魔したほうがいいですかね。

お忙しいご様子、何よりと思いますが、価格にお出まし願えなくなるのは寂しいですし、痛いです。

有難うございました。

書込番号：19805400

[古いpapa]

＞Lowpass2さん

何度もおじゃまして、申し訳ありません。

900は本当にいいカメラですので、本当のところ2マウントに出きるなら、持っていたいのですが悩んでます。

書込番号：19805442

[Lowpass2]

お早うございます。

先日も、カメラ店を何店か回りましたが、中々程度の良いα900が見つかりません。
特に急いでいないので、気長に探す様に致します。

スレの方は一度お開きにしたいと思います。
入手後、また御報告致します。
ありがとうがざいました。

スレの趣旨に沿った御回答を頂いた最初の３名の方を グッドアンサーと致しました、悪しからず。


＞みるとす21さん
＞ああ手ぶれ補正つきのα7sIIが欲しい...激しく(笑)

MFの方には、最高のカメラですよね。
動画はいらないのでもう少し安ければ…


＞古いpapaさん

もう一台α900を買い足すと言うのは如何ですか？（笑）
お気に入りのレンズがCに有れば話は別ですが。

今後も情報交換の場として使って頂くことに関しては、何の依存もありませんので、
私も参考になります。

書込番号：19806277

[infomax]

85limited プラナー
135STF 135ゾナー
50プラナー
は揃えたいですね

書込番号：19895694　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lowpass2]

レンズデータが消えていますが、A001です。	レンズデータが消えていますが、A001です。	レンズデータが消えていますが、A001です。	レンズデータが消えていますが、A001です。

ご報告が大変遅くなりましたが、α900購入しました。

バッテリーホルダーとNIKONファインダーアイピース DK-17Fも装着しました。

レンズは、以下を購入。
ミノルタ50mmF1.4new
SAL85F28
SAL2470Z
SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ｿﾆｰ用)
TAMRON　SP 35mm F/1.8 Di USD (Model F012) [ソニー用]

暫くはこれで楽しめそうです。
投稿いただいた方お世話になりました。ありがとうございました。


古いpapaさん、ソニ吉さん
A001購入時には、色々とアドバイスを頂きありがとうございました。
SAL70200G2は、次の目標にしたいと思います。


画像については主催者、及びモデル側に許可を得て掲載しております。複製、転用、販売などの二次利用を行なう事を禁じます。

書込番号：20007512

α7シリーズとの両立について

[静的陰解法]

ついα900を衝動買いし、とりあえず卒業式で使う事は決まっているのですが、その先についてどうすべきか迷っています。特にα7とどちらをメイン機とするのか...(^_^;)。
α7シリーズとα900をどう上手く使い分けるのかいいのか、ご意見をお聞かせください。お願い致しますm(_ _)m。

書込番号：19626284

[弘之神]

持っているレンズを全て記載して下さい。

書込番号：19626555　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

＞弘之神さん
持っているレンズは、全てAマウント
17-35D
24ZA
28/2.8
35G
50ZA
50マクロ(I,D,SONY計3本)
85ZA
100マクロ(D)
STF135
70200G
Ref500
タムロン18-250
LA-EA3
LA-EA4

ボディ
α900
α7初期
α580 2台
α57
となります。

書込番号：19626630

[ゆかぶんぶん]

静的陰解法さん、弘之神さん今晩は〜＼(^o^)／

凄いレンズ群ですね〜♪十分両立出来ると思います〜( ´ ▽ ` )ﾉ
どちらも素晴らしい機体だと思いますよ〜

書込番号：19626675

[弘之神]

Aマウントのレンズ資産素晴らしいですね！

ただ、アダプター経由で撮影を続けるのも精神衛生上辛いものがあります。見た目やバランスから…

あとは、撮影対象物やスタイル、現在所有するカメラの持ち出し頻度を記載すると、多くの意見が貰えますよ！

書込番号：19626676　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

＞ゆかぶんぶんさん
＞弘之神さん

ありがとうございます。でも、α900オーナーさんには、まだまだ色々なレンズをお持ちの方が沢山いるかと思います。

撮影スタイルですが
メインは娘のポートレート、あと街中スナップが好きですね。

　プラモデルの様にマウントがバラせるα7は、携帯性抜群!TLM脱着を自分で出来る所が気に入っています。あとα7は高感度も強いですし。ISO25,600を常用できるのがありがたいですね。EVFも捨てがたい...
　対するα900は、STFや85ZAでのファインダー像に惚れ込んでしまいました。勿論M型スクリーン導入済みです。縦グリもα57を除いた全機種に導入済みです。

この対象的な両機種、できれば全部持ち歩きたいのですが、そうもいかず悩んでいます。

書込番号：19626822

[orange]

お手持ちのカメラはα７Sですよね？
私もα900が大好きで、２台そろえて長期使用体制にしています。
α７Sやα７とは使い分けていました。

しかし、α７R�Uを手にしてからは、こればかり使うようになりました。
一昨日も倉敷に出かけて、α７R�U＋LA-EA3＋24−70F2.8ZAで撮ってきました。
Aマウントレンズは風景やポートレートではα９００同様に使えます。（85ZAと135ZAを除く）。
良いAマウントレンズは５千万画素対応してると思いますね。
だから、4200万画素のα７R�Uでレンズが生き返る！
素晴らしい写りになります。
α７�Uではダメです。2400万画素はどこまでも2400万画素です。α９００と大差ないです。

α７R�Uは高価ですが、それだけの価値があります。
Aレンズが、本来の性能を発揮できる唯一のカメラです。
それと、無音撮影ができますから、プライベートな音楽会や発表会で活躍しています。
くらい舞台ですと、α７Sが良いですが、明るい舞台ならα７R�UでローカルAFが構図の自由度が出て撮りやすいです。α９００よりも格段に構図の自由度が増えました。

α９００は85ZA専用機になりました。
しかし、今回発表した８５GMは、明確に85ZAの後継レンズですね。一段と性能アップしている。BATIS85F1.8を超えました。

まずは、α７R�Uとα９００を併用してください。レンズを共用できるのが嬉しいです。
そのうちに、ご自分の好みの取り方で住み分けが出来るでしょう。

私にとっては、α７R�Uこそ、α９００後継機になりました。
なお、α７R�Uの４K３０Pビデオは、SUPER35MMモードでXAVCS 100MBPSで撮るとプロ機並みの高画質になります。
これも旅先の風景を切り取るときに有効になります。
いやー、ようやくα９００のレンズを拓せるカメラができましたよ。

書込番号：19627352

[神戸みなと]

手ブレ補正が必要な撮影が多いのかそれほどでもないのかで決まるのでは。
α７�Uなら解決ですが。

まあ単純に考えて古い機器を信頼して使えるかどうかも頭に浮かぶ。
メインに使うというのは考えられない。

書込番号：19627604

[静的陰解法]

＞orangeさん
えっ？85GMって85ZAよりも上なのですか？どの辺が性能向上したのでしょうか?ソースはどちらですか？

＞神戸みなとさん
そうですね。ただSONYの場合、α77などを見ても新しいからといって信頼性が向上するとは限らないんですよねぇ。

官能的なα900と実利的なα7、どう運用すべきか迷いますね。

書込番号：19630436

[ペリサイト]

いいなぁ、羨ましいレンズラインナップですね！アダプタ両方お持ちでかつEマウントレンズがないのに潔さを感じます。

私も同じような組み合わせ使っていますが、この組み合わせの良い所（？）はTLMのAFが相対的にすごく気持ちよく感じることだったり（笑）

使い分けという点ではSTFは使い分け甲斐があるレンズですよね。α900のファインダーでじっくりピント合わせを楽しむのもよし、LA-EA3＋EVF拡大で極限まで追い込むのもよし。ただ拡大操作などでホールドが甘くなる＋暗さのせいで手ブレは多くなるので本当に相性の良い相棒はα7II以降なのかも、とも思ったりもします。欲しいな、α7II（か7RII）

書込番号：19631857

[みるとす21]

α900スレのみなさま、どうもご無沙汰しております。最近ほとんど価格は見なくなって...

静的陰解法さん

＞官能的なα900と実利的なα7

あ、まったくその通りだと思います。楽しく撮れるか、便利に撮れるか？みたいな。

ウチのα900は電気接点の接触不良を起こしてほぼ隠居状態です。以前使っていたAマウント改造版のCONTAXレンズも
ほとんど元のマウントに戻してα7Sで使ってましたが、7Sは最近はNマウントのズームレンズばかりで。

ところが7Sでは18mmの広角で変なボケが出るので、いっそ他も全てAマウントに戻そうかと思っています。
確かに7Sの方が暗所に強いしピント合わせは楽なんですが、なんか最初からずっと楽しくないと感じるところがあって。

何なんでしょうね、この違い。

書込番号：19632117

[静的陰解法]

＞ペリサイトさん
そうなんですよね。Eマウントって気兼ねなくTLMを使える所がいいんですよね。いつでも脱着可能なんで、気分次第でTLMの有無を選択できる。
α900買うんだったらその差額でα7IIが買えたのですが、気が付くとα900が隣にいました(^^)。

＞みるとす21さん
α7って、というかEVFって、結果を先読みしているような感じがしますよね。その辺に原因があるように思います。EVFはファインダーをのぞいていても、鳥肌が立つような感動は得られませんからね。撮影する瞬間の像に色々と思いを馳せたい、そう思わせるのがαのペンタプリズムのような気がします。
私もEVF機は55,57,NEX6,α7とひと通り体験してきましたが、結局αペンタプリズム機に戻ってきてしまいました。ミノルタα-9+M型スクリーンファインダーから見るSTFの像が忘れられなくて。色々遠回りしましたが結局ここに帰結するんだなぁなんて、人間、変われないものなんですね。

書込番号：19633301

[かのたろ]

久々にたどり着いたら、まだまだ皆さまα900楽しんでますね。
さて、自分はα7系は所有してないので、あまり参考にはならないのが申し訳ないのですが…。
自分はきちんとした画像データを残したい、失敗をしたくないなら最新機種。撮影そのものを楽しむ、万一失敗があったとしてもそれすらも思い出になるなら、α900ですかね。そういう意味では確かにクラシックカメラなのかな？（笑）
暗部のカラーノイズは多めだし、ローパスレス機のようなカリカリシャープ感もないけど、α900の出す写真は何か人を引き付ける魅力があります。
明確にきちんと使い分けるというより、α900で撮りたいなぁと思ったら、好きなレンズつけて気軽に出掛ける、そんなスタイルでいいかなと個人的には思います。

書込番号：19634311　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

＞かのたろさん
　あぁ、いい事おっしゃいますね。高画素EVF機は確かに失敗をリカバリーしてくれる良いファインダーだと思います。自分の無印α7では、電子先幕シャッターを利用すると、殆ど手ぶれ補正はいらないんですよね。画質も安定した良いものが出力されます。そつなくこなす優等生というか。でも、みるとす21さんが仰るように、何かが物足りない、ドキドキ感が無いというべきか…。

　対するα900は、ファインダーでドキドキ、画質もドキドキと、なんか魂を揺さぶられるような感覚がします。この辺がこのカメラに魅了される一因なのかと勝手に思ったりします。

>明確にきちんと使い分けるというより、α900で撮りたいなぁと思ったら、好きなレンズつけて気軽に出掛ける、そんなスタイルでいいかなと個人的には思います。

かのたろさんでも、こういうスタイルを選択されるようで、安心しました。ただ、自分の場合、今日は900でいこうか、7が良いか、はたまた580か？レンズはどれにしようかと悩んでいるうちに、一日が過ぎそうで...怖くてこういう質問スレッドを立ててしまいました(^_^;)。

書込番号：19634665

[かのたろ]

依頼ものや業務では、もっぱらα99ですね。しかもjpg即納なんてのが多いので、やはりEVFは助かります。
サブとして900持って行ったこともありますが、2機種の絵を揃えるのが大変で諦めました。
900がダメというんじゃなく、どっちかにしぼったほうが結果ラクかも、というお話です。
99も良いですよ。
ただ、900とはまた別なんですよねー。
この前久々に900に85プラナー着けて、こども撮ったら楽しかったなぁ。
現像ソフトとかで色味とか近くするのは出来るんだろうけど、もう900の味として、900の絵はあまりいじらないし、他の画像も無理に近づけようとはしないようにしてます。

書込番号：19638146　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

＞かのたろさん
　900の味、なんとなくわかってきました。程良いノイズが被写体に立体感を与えますね。自分も85プラナーで子供撮りしてみましたが、ホント楽しくて、テンポもいいし、絵も立体感が際立ちます。α7との両立どころか、α900に惚れ込む自分がいました。

　今回のような美品を見つけたら、もう一台いってしまいそうです(^^)v
M型スクリーンを通した世界に魅了されっぱなしです。

書込番号：19641067

[orange]

最近、Aレンズが復活して活躍しています。

α7R�U＋LA-EA3に良いAレンズで撮り始めました。
　　50mmF1.4ZA、16-35F2.8ZA、24-70F2.8ZA、70-200F2.8ZA、135STF、135F1.8ZAなどなど

全て、非常に良い。きれいな写真になります。
カメラは小さいので、アルカスイスL字マウントを付けるとカッチリして、バランスよくなります。私のは安い3500円のアルカスイス「互換」のL字マウントです。これで充分です。

いやー、Aマウントレンズを見直しました。
良いなー。Aの大三元はEの小三元よりも確実に高画質になる。
これでこそAレンズが息を吹き返す。
GMレンズは買わなくても良いかなと思いしましたが、Aレンズ+LA-EA3では動画AFが働かないので、GMの24-70F2.8GMを買うことにします。
まあ、α7R�Uでは、動画撮影中でも拡大ボタンが働いて1段拡大できるので、MF撮影も簡単です。というよりも、24-70F2.8ZAや70-200F2.8Gは、動画撮影はMFで使っています。C2ボタンに拡大を割り当てて使っています。

あるあf900との共存はAレンズから。良いレンズですよ、Aのレンズは。

書込番号：19659296

α９００のシャッター回数調査について

[価格もっとcom]

みなさんこんにちは。　α９９にしようか、どうしようかと長期間迷った末、α９００を確保しておこうと決めました。
今では、もう中古でしか入手出来ないα９００ですが、なかなか程度の良い物に出会えなくて困っております。
外観はそこそこ綺麗な物も見掛けましたが、目に見えない部分、たとえばシャッターを切った回数とかが気になります。
確かα９００のシャッター耐久回数は１０万回と聞きました。そこで、中古を入手する際に、このシャッターを切った回数を調べる方法があれば教えて頂きたいのですが・・・。
過去スレにもあるかと思いますが、多すぎて探せません・・・・・。

書込番号：15598149

[kawase302]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13213482/

書込番号：15598311

[コージ＠流唯のパパ]

連番をリセットしていなく、かつ他のαで使ったメディアにファイルナンバーの付いた画像入りで対象の機種に入れて使っていなく、かつ9999回までならばファイルナンバーで解ります。

上記の条件を満たしていない場合は解りません。

書込番号：15598396

[みるとす21]

↑
ということで気にしてもしょうがないと思いますよ。発売以来毎日休まず70枚以上撮り続ければあるいは
10万回オーバーしてるかもですけど(無理)、シャッターより先にイカれるところが出てくると思います。


私のは頻繁に改造レンズをつけてたせいかボディ側の接点がぐらついてきました。たまに接触不良を起こします。
ローパスにクリーニング棒を落として傷つけた時はファインダー掃除も兼ねて修理に出しましたけど、
そもそもシャッター由来の？しつこい油汚れがあったから掃除してたんですね。

屋外でも使う道具なれば、そこかしこ傷んできて当然だと思います。さっさと手に入れて撮りに出ましょう！

書込番号：15598529

[SR-2]

ショット数を気にするようなら、中古品は避けたほうが、精神衛生上いいと思いますよ。
中古品は、何が起きるかわからないリスクの代わりに安く手に入れられる商品です。
以前、防水でもない一眼を雨の日に、傘もささずびしょびしょにしてしまいましたが、下取りのときは、傷も無くＡランク（美品）で、買い取ってもらえました。これなんかショット数を気にする以前に、いつどこが故障するかわからないカメラですよね。中古品は、こんなカメラがいっぱいありますから、それこそ当たり外れは、運によります。
ショット数にしても、運が悪ければ２万ショットで故障する固体もあるし、１５万回ショットで壊れない固体もあるでしょうし。
α９９を射程距離に入れるだけの予算をお持ちなら、新品を購入したらいかがですか。
価格．comをみると、まだ一台残っているようですよ。
有料になりますが、中古を購入後メーカーにシャッターユニット交換を依頼するとか。
どうしてもショット数にこだわりがあるなら、別に壊れてからでなくても、新品のユニットに交換してしまうという方法もありますよ。

書込番号：15600636

[価格もっとcom]

みなさま、御返答有り難うございました。　過去スレのリンクを貼って頂いた方も有り難うございました。
下記でも見ましたが、α９００に限らず、ソニー機ではシャッター回数を、ユーザー自身で調べる手段はなさそうですね。

http://dslcamera.ptzn.com/2010/7507

長生きするペットが欲しくて、ペットショップへ行き、「亀は１万年生きるから」と店員に言われて亀を買って帰ったら、次の日には死んでしまい、ペットショップへ文句を言いに行ったら、「今日が１万歳の誕生日だったんでしょうね」と言われた話しを聞いた事がありまして、このような話しの二の舞はしたくないと思っていましたが、みなさまからのアドバイスを頂いているうちに、こんな小さな事に拘っている自分が恥ずかしくなりました。
実際にファイル数で確認出来たとしても、空シャッターを切った総回数まで確認出来るわけではないですからね・・・・・。
外装が綺麗な個体を見つけたら、即入手する事に致します。　有り難うございました。

書込番号：15600819

[りょうマーチ]

今更でしょうが、私のＡ９００は１５万回ほどです。

空撮り（メモリ無し）でも、連番の場合、カウントされていたような・・・。

故障は２回。
ＳＳＭレンズへの電源ヒューズ切れと、絞りリング不良です。

Ａ９９を買い増しして今は防湿庫の中で休憩中です。

書込番号：15685241

[価格もっとcom]

りょうマーチさん、書き込み有り難うございます。　また、以前書き込みを頂いた方々へもお知らせするのが遅くなりましたが、おかげ様で、α900 の中古を手に入れる事が出来ました。
まだ軍艦部（←古い表現ですみません）の液晶表示部に保護シールが貼ってある状態の中古を入手しました。　シャッター回数は不明ですが、気にしない事にしました。
店舗のシャッターのように、一日一回開けて・・・閉める・・・ような使い方をしていれば、シャッターも長持ちするのでしょうが、（変な例えですみません）秒間５コマの高速連写をずぅ〜っと続けていたら・・・それこそメーカーの保証する動作回数前後で寿命なんでしょうね。
手にした α900 の状態を見たら、前オーナー様が、とてもそんな風に酷使していたとは思えませんでした。
α900 は、じっくりと撮影するタイプのカメラだと思いますので、私もこれから大事にしながら撮影していこうと思います。
みなさま、本当に有り難うございました。

書込番号：15690321

[かめあみーご]

α55では３万回未満で突然のシャッターユニット故障に見舞われました。海外旅行中だったので途方にくれました。帰国後メーカーから詫び状をいただきましたがどうしようもありません。α99で20万回となっていますが必ずサブ機を持って行動しましょう。

書込番号：15748484

[みるとす21]

こういうのってあくまで目安で、絶対に大丈夫ってことではないので運が悪かったと諦めるしかないでしょうね。

私はファインダーに糸くずみたいなゴミが入り込んで取れなくなったので、気楽に掃除を頼んだら
ファインダーユニット丸ごと、プリズムまで交換されてしまいました。

まあプリズムが手に入ったのでそれはそれで良かったと思うようにしてますが．．．

書込番号：15752908

[価格もっとcom]

かめあみーごさん、書き込み有り難うございます。　私もα５５をサブ機・・というか、以前はメインだったのですが、α９００を手にしてからはサブ機として使っています。α５５に比べると、α９００はとてもアナログ的な（というか、ミノルタ的な）感じがしますが、それがとてもイイです！　あの前後のダイヤルの感触はα９χι以来の快感を覚えました。　ファインダーはα９譲りの素晴らしさですね。
人間の心臓の耐用心拍数にも約２０億回前後という寿命があると言われていますが、寿命を気にして停めていたら生きていられません！　　同様に、寿命を気にしてシャッターを切らずにいたら、写真は撮れません！　　なので、愛機にも命の鼓動を絶やさず打たせてあげる事にします。

書込番号：15752955

[価格もっとcom]

みすとる21さん、こんばんは。
道具は使ってなんぼ・・・という考え方もありますが、α９００はとても大切に使ってあげたいと思わせてくれるカメラだと思います。メンテナンスも大変ですね。

書込番号：15752977

[shou-haku]

とっくに解決していると思いますが、
α900も、http://ショット数.com/で総レリーズ回数を調べることが可能です。
ちなみに私のは発売当時に買って、まだ9100回ほどでした。

書込番号：19284688

[りょうマーチ]

こんばんは

↑リンク試してみました。

２０１２年８月３１日撮影のＪＰＥＧを試したら４万ちょっとでした・・・。
えと、空撮りや故障修理中に確か５０００回ほど狂いましたが、
誤差を含めても１０万回くらい足りないです。

書込番号：19284784

[価格もっとcom]

情報ありがとうございます。
先日、１年ぶりくらいにα900を引っ張り出してみました。
やはり持ち出すと注目を集めますね。　存在感のあるカメラだということを改めて実感しました。
ミラーレス全盛？の今、このシャッターを切る感覚は別格のものがあると言えますね。
これからも大事に使っていこうと思います。

書込番号：19286395

[けーぞー＠自宅]

シャッターユニットを交換したら、回数はリセットすべきかいなか、
悩ましいところですね。
α９９にて当方交換を一回経験しました。

書込番号：19286575　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

そういえば、1年ほど前にソニーでα900のメンテナンスサービスがありましたよね。
確か三万五千円程度でした。
私も1号機をメンテナンスサービスに出しましたが、グリップやシャッターを交換してくれたと思います。
これで、シャッター回数はリセットされているのかしら？

時間があれば試してみます。
2号機は数千回しか撮ってないので、比較出来ますから。

書込番号：19288039

[価格もっとcom]

みなさんメンテナンスをしっかりやっていらっしゃるのですね。
私はヘビーユーザーではありませんので、いまだかつてサービスセンターに行った事がないのですが、
気になったので、かつてのフィルム愛機に久々に電池を入れてチェックしてみました。
その結果、α９０００は軍艦部の液晶表示板が液漏れしておりました。
α８７００ｉ はファインダー内液晶表示が液漏れしておりました。
α９ｘｉ とα８７００ｓｉ とα９は無事でした。　また全機シャッターは問題なく作動しました。
これでわかったのですが、シャッターよりも先に交換しなくてはならない部品があるのですね。
しかも液晶表示など、使っていなくても経年劣化してしまう部分は大事に使っていても劣化してしまいますものね。
私のα９００は今のところ完調ですが、シャッターよりも先に液晶表示部が要交換になりそうです。

書込番号：19289137

[価格もっとcom]

すみません、ひとつ間違えました。
α８７００ｓｉ ではなく、α８０７ｓｉ でした。
グリップ部の白化はかなり進行しておりました。

書込番号：19289144

[BJ250F乗りっち！]

ExifTooｌ、ExifToolGUI でググってみてください。

書込番号：19299782

レンズ購入の相談。お願いします！

[rinia2563]

みなさん初めまして！
今、３本のレンズで迷っていて、ご相談に来ました！
迷っているのは
Vario-Sonnar　24-70　2.8
Planar T　50ｍｍ　1.4
Planar T　85ｍｍ　1.4
用途　風景・人物（イベントなどのモデル撮影）・花などです！
私の予算枠だとどうして１本だけ買うのが精一杯なのです！
現在はミノルタ　28-80　2.8Gをメインに使っています。
他はミノルタ　100-300APO　4.5-5.6　ミノルタ　50　1.4　ソニー　35　1.4など所有してます。
よろしくお願いします！！

書込番号：18875420

[遮光器土偶]

＞風景・人物（イベントなどのモデル撮影）・花などです！

　何に最も重点を置くかで決めるしかないと思います。

　風景なら、広角側４ミリの違いは結構大きいので24-70Ｆ2.8、モデルさんなら85Ｆ1.4、花ならマクロレンズでしょう。

書込番号：18875616

[ケロロ軍曹▲]

ミノルタ50mmF1.4は、フィルム時代、カメラを買ったら付いてくる。
みたいな
現代のキットレンズみたいな設計思想でしたし。

プラナー50mmF1.4は、フルサイズのデジタル一眼レフで使うを、前提に設計された、交換レンズ的の要素があるので、
同じ焦点距離、
同じF値でも
買い換える 価値があると思います。

コンタックスは、
フルサイズデジタルには、
従来のフィルム用レンズでは、役不足だと、
わざに デカいレンズの、コンタックスNマウントを開発したしね。

プラナー 50mmF1.4なら
写欲も出ると思います。
その写欲が、傑作が撮れる エネルギーだと思います。

書込番号：18875634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

A001	85z	135z

イベントでのモデル撮影だと50単はあまりにも無力だと思います

お手持ちのズームは暗いようですし、まがりなりにも35/50単をお持ちなんですから候補には上がっていないですが東京モーターショーのある今年はタムロンA001でしのいでおき、
http://kakaku.com/item/10505511841/

しかるのちに85Zか135Z、なんてのはどうでしょうか



他機種でえいやぁ、で撮ったやつですがご参考まで
※Adobe RGBのせいか色があれなんですが

書込番号：18875697

[空に架かるcircle]

Planar50ｍｍZA

ご自分の気になるレンズを買うのが、一番でないでしょうか？
Planar50ｍｍZAは、所有していますので、何かの足しになれば幸いです。

書込番号：18875836

[写歴40年]

rinia2563さん こんにちは。

お考えのレンズの中であなたのお持ちでない焦点域や開放値を考えると85�oとなりますが、あなたがどんな画角(焦点距離)でどんな写真が撮りたいかを考えられれば自ずと選択肢は絞られると思います。

あなたの撮りたい画角が多種多用ならばズームが良いですし、F1.4のトロけるボケなども必要ならばまずは画角で優先順位をつければ良いと思います。

書込番号：18875920　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

ちなみにマクロでもポートレートは撮れますよ。

書込番号：18875941

[コージ＠流唯のパパ]

その中でしたら、個人的には85Zをお薦めします。

2470Zは、今年リニューアルする予定ですし、2870Gでしたら描写は違えど良いレンズなので、24mmが必要かではないでしょうか。
順位的には、まだ後にしたらとも思います。

50Zは自分的には今一つだったので、50mmならシグマ50Artの方をお薦めします。

自分はポートレートメインですが、85Zと135Zは、壊れたら書い直すレンズです。
しかし圧倒的に85Zを使っています。

書込番号：18875975　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ブランドとか関係なく、単にお手持ちの機材から考えたら85mm。これは持っていて損はないと思います。あとは、私なら続けて35mmを買います。この2本で殆どをこなせます。

書込番号：18876004　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

28-80�oをお持ちなので・・・・135�oF1.8という選択肢もあるのでは？

書込番号：18876214

[おかめ@桓武平氏]

rinia2563さん

> 用途　風景・人物（イベントなどのモデル撮影）・花などです！

風景はどうせ絞りを絞って撮影するので、普及レンズで済ませます。
ポートレートと花は、背景をぼかす機会が多いので、F値の小さい大口径レンズを使います。

フルサイズですと、85mmが定番で、50mm、135mm、300mm、70-200mmから選びましょう！！

Planar T＊ 85mm F1.4 ZA
50mm F1.4
Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA
300mm F2.8 G SSM II
70-200mm F2.8 G SSM II

でも、「Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA」は他社製よりF値が凄いですね。
(ニコンの135mmは設計が古いし。困ったものです。)

書込番号：18876298

[けーぞー＠自宅]

撮影距離とどの範囲を写したいか次第かと。
８５は室内では長過ぎるような。
全身を納めたいなら５０でも離れる必要あります。

先ずは50に行って、来年に改めて85を考えるというのは
いかがでしょうか？

書込番号：18876317　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

やしかＤＳＢ50	バリオゾナー２８−７０

こんな貧相なレンズで楽しんでいます
Ｎレンズが大きくなったのはテレセントリックをよくするためですフィルムなら関係ないですがＣＣＤの場合斜めから光が当たるとよくないとの事でＮデジタルを考えた上だったようですが不発に終わりました

書込番号：18878473

[アーレス(￣∀￣)]

自分もα900メインで未だに楽しんでいますが、今のレンズを見てだとその3本ではなく、24mmf2.0と、85mmf2.8をお勧めします。24mmは、周辺減光が大きいですが、かなり寄れるしキレもあり、なかなか味のあるレンズで風景に最適ですよ！
85mmf2.8は、f2.8ってところ以外は、プラナーとほぼ変わらないぐらい写りはいいですし、何よりフルサイズ対応で安いです。
その2本なら予算内にできるのでは？
24mmは、簡易マクロのようにできて、24mmをカバーできるし、モデル撮影は、85mmと使いわけもできますよ。

書込番号：18879592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペリサイト]

85Zは描写もボケも素晴らしく、アタリの写真は本当にうっとりするレベルなのですが、寄れない、AFがけっこう迷う、という欠点は覚悟しておいたほうが良いです。

花撮りでは寄れないことがストレスに感じると思いますし、多少なりとも動く被写体を最短撮影距離前後＋F1.4の開放で、などと試みた日には極薄被写界深度と格闘した挙句、失敗写真量産となります。その結果生まれたアタリ写真は何物にも代えがたい写真となるのですが…。

個人的には花メインなら100mmマクロをオススメします。
お値段も他に比べれば安いですし、100mmあればイベントでの人物撮影も十分できます。
人物メインなら焦点距離によって85Zか135Zになりましょうか。

書込番号：18880147

[rinia2563]

皆様たくさんのコメントありがとうございます！！
色々なアドバイス頂けてとっても嬉しいです！
後、別の選択を教えてくれた方もありがとうございます！！
やはり50ｍｍか85ｍｍに絞られてきますね。
実際イベント（コミケなどの近距離型撮影会）だと全身撮影も必要になってくるので
50ｍｍが妥当なのかなと思っている次第です！
しかし、プラナーの50ｍｍと85ｍｍだと大きく違いが出るのでしょうか？
優柔不断で申し訳ないです・・・。

書込番号：18881685

[ソニ吉]

ペリサイトさんご指摘の通り、85Zは寄れないので撮る花がひまわりみたいなのばっかならいいですがストレスを感じるかもですね

コミケで撮った写真のEXIFをひっくり返して、イベントではどれくらいの焦点域を使うのかを確認してはいかがでしょうか

書込番号：18882699　スマートフォンサイトからの書き込み

[空に架かるcircle]

Planar T* 50mm F1.4 ZA

Planar T* 50mm F1.4 ZAは多少寄れますので、座ったままでのテーブルフォトにも使えて汎用性は高いかと思います。
ただ、私もミノルタ50mmF1.4を持ってますが、描写はグラフの線、一本分向上した程度かなぁっとの評価です。
でも悩んでるときも楽しいんですよね、ご参考になれば〜。

他のどなたかが、きっと８５mmZAの作例を上げてくれますよ。参考になさってください〜。

書込番号：18883701

[ペリサイト]

絞り開放	F4くらいまで絞ったもの

それでは僭越ながら…。大した写真ではありませんが85Z開放の被写界深度のうすうす感とちょっと絞った時のしゃっきり感を感じていただけたらな、と思います。

85Zは歩留まりの悪さから度々ドナドナ候補に上がっては、ドナドナ前に堪能しよう、と集中的に使うとやっぱりこれは手放してはいけないレンズだと思わせてくれます。例えるならDV亭主に普段ひどい目に合わされていながら、時折見せる優しさに絆されてしまう妻のような気持ち。ダメな関係に見えますがその優しさはハンパないです（笑）

私はどーも開放が好きになれなくて（ピントを合わせられない言い訳も兼ねますが）、2段くらい絞って使うことが多いです。

50Zは持ってないので語る言葉を持ちませんが、近距離で撮影できるなら汎用性の高い50Zもいいかもしれませんね〜。私も50mm単焦点欲しいですが、今買うならArtかな。

書込番号：18892434

[woodsorrel]

夏のサンバカーニバル	冬のボート遊び	秋のポートレイト	夏のイベント

レンズ選びは悩ましくも楽しいですね。
うんと古いですがサンプル４枚（すべてRAW現像です）。

サンプル１　α100(^^;　＋planar85mm　
サンプル２　α700＋sonnar24-70mm
サンプル３　α900＋planar85mm
サンプル４　α350＋sonnar135mm

ボディ側画像処理とのマッチングがあると思っています。
85mmは総じてソフトタッチというかお肌がすべすべに写る傾向なのですがα100（撮像素子CCD）だと濃厚な画像処理なのでイベントにもマッチする（いまさらですけど）。
24-70mmは私的好みではマッチするのはα700のみだ、と感じています。
α900ではまったく使わなかたのでサンプルなし、総じて淡泊になると観じたからです。
（α700ボディは淡泊系ですがメカや風景等ではなぜかマッチするのが不思議です）

α900でのメインはsonnar135mmになりました。（最強はα350（CCD）の画像処理との組み合わせ、と思ってますけれど）。
生々しさと力強さが写る、逆に女性ポートレートではそれがまずい場合がありますけど。
ただし、これらは私好みの人物などを撮った場合であって風景などでは違ってくると思います。

Planar50mmは持ってはいますがほとんど使っていません、写りは85mmに準じるといったところでしょう。
できれば３本(^^;　distagon24mm、planar50mm、sonnar135mm。それぞれのタイプでのツアイスの特徴が見えると思います。
２本なら24mmと135mm（女性ポートレイトを除く）
１本なら・・135mm　私の好みの撮り方だと、ですけれど。
（現行品でのお気に入りはα７ｓ＋loxia35mm）

書込番号：18899741

[rinia2563]

皆様ありがとうございます！！！
素敵な作品をアップしていただきありがとうございます！85や50mmの撮る美しさは本当にいいですね！
私もこの前ヨドバシで24-70（新型）50・85・135も試しました！どれもいいですね！！
24-70か50にします！！ここまでご相談に乗っていただきありがとうございました！！！

書込番号：18920316

当機に装着したSAL2470Zの写りについて

[long_way_to_go]

先日α900を、そして最近SAL2470Zの中古をオークションで落札しました。SAL2470Zは中古でもかなり高額でしたが、それだけに写りに関しては相当期待していました。ところが、α900に装着して撮影してみたところ、なんともぼんやりした、解像感に乏しい画像しか出てこないのです。ものすごい高画質を基準にして判断しているわけではなく、普通に見て、これはちょっと許容しがたいな、というレベルです。試しに、色々やってみました。

１）レンズの清掃
２）レンズプロテクターの取り外し
３）α900本体のピント微調整
４）f4あるいはf5.6まで絞っての撮影
５）手ブレ対策
６）手ブレ防止機能のオフ
７）光の条件の良い場所でのISO 100、200での低感度撮影
８）ズーム倍率を変えての撮影
いずれも満足のいく状態には至りませんでした。（３）はもちろん効果はありましたが、周辺部分の写りとの関係で相対的に明らかに合焦している部分を見ても、やはりはっきりしない、解像感が今ひとつの画質です。

そこで、試しにα7Rにアダプタ経由でSAL2470Zを取り付けて同じ条件で撮影してみたところ、明らかにこちらの方が画質が良いのです。もちろんα7Rは発売時期が新しく色々と技術も向上しているとは思いますが、このことから、少なくともこのSAL2470Zが特別不良品ということでもないようです。
一方α900の方ですが、MINOLTAの100mm f2.8 Macro(New)などをつけて撮影するとなかなか素晴らしい出来で、カメラの方にそれ程大きな問題があるとも思えません。SAL2470Zを入手する前はMINOLTAの28-75mm(D)を使っていたのですが、今回入手したSAL2470Zは、それと比べても周辺光量減は改善されていますが、それ以外はそれほど画質が向上しているようには感じられません。ましてや、圧倒的な価格差や、本サイトでのSAL2470Zレビューを考えるともっとはっきり画質の向上が見られてもおかしくないはずだと考えてしまいます。
どちらの商品もオークションで入手したもので、経年劣化もそれなりにあると思うのですが、それだけでこんなに画質が悪くなってしまうものなのか、どうも納得がいきません。α900とSAL2470Zの相性が悪いという可能性もゼロではありませんが、多くの方がこの組み合わせで使っているであろうことを考えると、その可能性は薄いと感じられます。

そういうわけで、色々試してみた上で現在途方にくれているわけですが、何かよい対処法、あるいは、原因究明のためのテスト法をご存じの方は教えて頂けないでしょうか。もちろんオークションにはそれなりにリスクがあり、元々問題のある個体だったのかもしれませんが、入手したからにはできるだけチューニングして使って行ければと思っています。

どうぞよろしくお願いします。

※本来ならSAL2470Zのクチコミで質問すべきなのかもしれませんが、本体側の問題もしれず、また、こちらの掲示板の方が最近の書き込みが多かったので、こちらに投稿させて頂きました（マルチポストがマナー違反なのは分かりますが、こういう、どちらにも絡んでいそうな問題について質問するときはどうすればよいのでしょうね・・・・）。

書込番号：17998525

[long_way_to_go]

みなさん
有益なアドバイスありがとうございます。

-------------------
bigzamさん

> ちなみにー、晴天の外で試してみましたか？
> たぶん、シュチュエーションによって違いが出るんじゃないですか？

そうですね。最近雨がちなので試せていませんが、ISO　200、それなりのSSと絞りで撮影できる条件で試してみたいですね。それから、作例、いいですね。このくらいの画質で撮れれば言うことないです。

-------------------
みるとす21さん

> アダプターはもちろんLA-EA3

私もLA-EA3です。α7Rとの組み合わせでの撮影結果は比較的良好なので、いっそこれで使い続けるというのもありかもしれませんね。

-------------------
okiomaさん

> まあ、ピントが来ていないことだけは確かかと思いますね。

色々試してみると、広角端が特にダメみたいです。ただ、最短撮影距離付近まで被写体に寄れば広角でも十分な画質で撮影できます。被写体までの距離が離れるにつれひどくなります。カメラ本体のピント微調整機能も使っているのですが、ズームと被写体までの距離の条件毎に状況が違う（いずれかの条件で微調整をしても他の条件で撮影するとピントが合っていない）ので、一律のピント微調整では解決できないようです。

> SCにボディ、他のレンズも含めた組み合わせでの状況を説明して、どうすべきか相談でしようね。

そうですね。そうしてみます。

-------------------
orangeさん

> スレ主さんの1枚目の写真は、どうもピントがおかしいような気がします。
> MFで何枚か撮って見ればいかがでしょうか？　F5.6で。

F5.6にしてMFでも撮ってみたのですが、あまり変わらないようです。特に問題があるのが広角端でかつ被写体までの距離が一定以上の場合なので、なかなかMFでピントを合わせづらいというせいもあるのですが。ちなみに、上にも書きましたが、最短撮影距離付近まで被写体に寄れば広角でも十分な画質で撮影できました。

-------------------
SR-2さん

> 中古品を購入して、他の方の写真のようにベストな写真が撮れないと感じたときは、ＳＣで点検や調整を依頼するに限ります。

やはりそうですよね。そうしてみます。ボディーもオークションでの落札なので、この際両方見てもらいます。いずれも保証期間を過ぎており、ソニーの修理費用は高いと聞いているので心配ですが・・・。


> ただα９００で、ＩＳＯ５００は、少々厳しいかも。

そうですね。ISO 200でもテストしてみます。

-------------------
woodsorrelさん

> 中古であることによる問題はいろいろあるかもしれないですね。

やはりそうでしょうね・・・。

> OVFでどこまでピントを追い込めるかは眼力によりますが、眼力低下した私の場合はEVFの拡大モードが必須に・・(^^;

そうなんですよね。特に広角端で遠距離だとなかなか難しいところです。もっとも、そもそもそういう撮影条件でどこまで厳密にピント合わせをすべきかというのも考えどころですが。

-------------------
kawa-136-146さん

> スレ主さんもカメラの設定を変えてみたらどうでしょうか。あと、SCへ依頼する前には、三脚やミラーアップでブレでもないということも確認しておいた方がいいかもしれません。

そうですね。アドバイスありがとうございます。他の可能性をつぶしておくことも大事ですね。

-------------------
コージ＠流唯のパパさん

> 多分、α900のAF。
> α900でMFで撮ってみてください。

アドバイスありがとうございます。
MFでも撮ってみたのですが、あまり変わりませんでした。というよりそもそも、広角端でかつ被写体までの距離が一定以上の場合、私の力量では厳密なピント合わせができませんでしたので、そのせいかもしれません（望遠側で一旦合わせて広角側に戻して、ということもやってみたのですが、合焦位置が変わっていないという保証もありませんので）。
どなたか、何か良い方法をご存じでしたらご教示頂ければ幸いです。

-------------------

みなさん
色々とアドバイスありがとうございました。
色々と撮影条件を変えて試してみて、それはそれで勉強になりましたし、不具合を説明する際に問題を整理するのにも役に立ったのですが、これ以上続けてもよくわかりそうにないので、幾つかご指摘頂いた方法を試すと同時に、とりあえずサービスセンターに相談してみようと思います。

書込番号：18018362

[千子村正]

α900のAFはピント結構いい加減ですよ？
しかも撮影距離が短くなればなるほどアラが目立つでしょう。
別にα900に限った話ではないですが、ガチでピントを合わせたいならマニュアルしか無いです。だから一眼レフにはマニュアルでの撮影モードが有るのですね。

SAL2470Zは超高性能でピントの些細なズレがハッキリ写真に現れるので、恐らくそう感じたのだと思います。

書込番号：18052982

[woodsorrel]

α900＋24-70初撮り	同じく左	α700＋24-70	α900＋Distagon24mm

蛇足ではありますが、ボディとレンズの相性による画質イメージの感じ方（お好み度合い）の差も加わるかもしれませんね。

α900以降のボディは使っていませんが、24-70と相性が良いのはα700のくっきりしゃっきり画像処理だと感じていました。
悪くいうなら塗り絵的傾向ですが、α900ではその傾向はなくなって繊細でなめらかな描写になった。
（ただしカメラ出しJPGはまったく使っておりませんのでその場合は不明）

古いサンプルのSilｋｙｐixPro6による自己流RAW現像。
参考１：α900と24-70での初撮りだったかな、なんとなく前ピンを感じるところ(^^;
参考２：同上、前ピンは感じないですがピント位置と構図の違いによるかもしれません。
（ここでは24-70の弱点がみえます、ワイド側での四隅の画像流れが大きい）
参考３：α700と24-70、繊細な質感はないですが「くっきり感」は良好。ボディでの画像処理とのマッチングだと思っています。
参考４：α900とDistagon24mm、これの登場で24-70の出番はなくなりました(^^;

書込番号：18065589

[千子村正]

常々思うのですが、単焦点とズーム比較するのって卑怯だと思いませんか？
ズームに比べ単焦点のほうが描画性能が上なんて言ってみれば「誰でも知っている」ことですよ。
そんな誰でも知っていることを例にあげて叩くというのは卑怯だと私は思いますがね。

書込番号：18085174

[long_way_to_go]

みなさん色々とありがとうございました。
結局α900をソニーに修理に出して、現在回答待ちの状態です。
修理に出す前に、「ピント微調整」機能を使って-10〜+10まで一段階ずつ変えながら、24mm、f5.6、ISO 200、ss 1/1600という条件で（もう少し絞った方がよかったかもしれませんが）遠距離の被写体を撮影して等倍切り出しで結果を比較してみたのですが、結局いずれもモヤっとした写りにしかなっておらず、自己診断は諦めました。

----------------
千子村正さん

> α900のAFはピント結構いい加減ですよ？
> しかも撮影距離が短くなればなるほどアラが目立つでしょう。
> 別にα900に限った話ではないですが、ガチでピントを合わせたいならマニュアルしか無いです。だから一眼レフにはマニ
> ュアルでの撮影モードが有るのですね。
> SAL2470Zは超高性能でピントの些細なズレがハッキリ写真に現れるので、恐らくそう感じたのだと思います。

コメントありがとうございます。私の力量でマニュアルの場合、OVFで遠距離の被写体へのピントを厳密に合わせるのはなかなか難しいようです。そもそも拡大表示が可能なEVFのカメラを使うべきなのかもしれません。


----------------
woodsorrelさん

コメントありがとうございます。

>蛇足ではありますが、ボディとレンズの相性による画質イメージの感じ方（お好み度合い）の差も加わるかもしれませんね。

そういう要素もあるかもしれませんね。こういう現象には初めて出会ったので、いささか戸惑っております。

> 参考４：α900とDistagon24mm、これの登場で24-70の出番はなくなりました(^^;

Distagon24mm、うらやましいですね。ちなみに、そうすると70mmまでの焦点距離の撮影はどのレンズでされているのでしょう？


----------------
千子村正さん

> 常々思うのですが、単焦点とズーム比較するのって卑怯だと思いませんか？

コメントありがとうございます。
単焦点とズームの写りが違うのは、おっしゃる通り当然です。
今回の場合、単焦点とズームを比較したのではなく、α900の撮影機能が故障していないかどうかを知るための手掛かりになるかと思って、たまたま今回の現象に気づく直前にα900＋MINOLTA 100mm f2.8 Macro(New)で撮影した写真があったので、その写りを再確認した次第です。SAL2470Zと比較するためではなく、あくまでも私の保有しているα900が現在どんなレンズをつけてもまともに写らない「重症」の状態なのではなく、条件によってはまともに写る、ということを確認することが目的でした。たいして意味のない検証かもしれませんが、少しでも原因を絞りたかったのです。
もっとも、正常動作することが確認できているα900とSAL2470Zがもう一組あれば話は簡単だったのですが、さすがにそうもいきません。

> ズームに比べ単焦点のほうが描画性能が上なんて言ってみれば「誰でも知っている」ことですよ。
> そんな誰でも知っていることを例にあげて叩くというのは卑怯だと私は思いますがね。

前述のような理由ですので、ズームと単焦点を比較したわけでもなく、何らかの製品を叩いたわけでもありません。
----------------

書込番号：18085324

[long_way_to_go]

千子村正さん

一つ前の私の投稿ですが、その前の千子村正さんの投稿が私宛てかなと思ったので、そのつもりで返信いたしました。もし勘違いでしたらすみません。あしからずご了承下さい。

書込番号：18085374

[千子村正]

特に誰彼を名指しで非難したものではないです。一般論に私的見解を加えて言ってみただけです。
ong_way_to_goさんが気にする必要は毛頭ないです。
ただ、ong_way_to_goさんが言うことに私も思い当たるフシがあるので少し書いてみました。
私も以前SAL2470Zは持っていましたが、結局処分しました。

手元にある標準ズームはタムロンのA09です。
これは知っている人は知っていると思いますがコニカミノルタ AFズーム 28-75mm F2.8(D)としてコニカミノルタがタムロンからOEM供給を受けて売っていたレンズです（因みに、28-75mm F2.8(D)も持っていますwww）。同じような経緯のレンズにコニカミノルタAF17-35mm F2.8-4(D)がありこちらの正体はタムロンA05ですね。

なんで売ったかという理由が、ong_way_to_goさんが言うのと物凄く似てるのですね。
ただジャスピンに合わせてもツァイスをもってしもαマウントの単焦点レンズ軍団にはやはり描画は敵わない
ミノルタ時代の設計の奴なんかもう20〜30年位前の設計の筈なのに、それでも敵わない。
ならばズームは描画性能をある程度捨ててボケ加減が面白いほうが良いのではないか？って事でA09を残しツァイスを処分しました。
A09は光源が二重円を描くような独創的なボケ方をし、それ以外にもふわりとした昔のミノルタ100mmソフトっぽい非常に情緒あるボケ方をする一方でF8以上に絞った時の切れ味も素晴らしく、最短撮影距離が33cmと接写も可能です。こんなものが新品３万円台で売っている事が驚異的と思える存在自体が奇跡のようなレンズですね。
更に付け加えると、SAL2470Zより小型軽量なので運用性が高いのもポイントです。

と、言う事で私はこの問題を解決しました。

書込番号：18091169

[woodsorrel]

他機種ですけど	定番の85mm	愛用の135mm	出番はほとんどないけれど

＞そうすると70mmまでの焦点距離の撮影はどのレンズでされているのでしょう？

私はツアイスの写りが好みです。
しかしαでは２４、３５，５０のツアイスがなかった。その代替で24-70を購入しました。
現在は２４と５０がありますが、その登場は遅きに失した。もっと早ければα900�Uの可能性もあっただろうと思っています。

フジフィルムのX100登場でワイド系〜標準はこちらにシフト、最新の画像処理でもあって50mm相当画角へのトリミングにも耐える。
このあたりの焦点距離ではAF性能はさして問題になりませんし、これをポケットにポン。
α900の出番はシャッタタイミングの重要な場合、位相差AFでの動体撮影かつ望遠系、24mmフルサイズ画角が必要な場合、になっています。

やはり古いサンプルの蛇足。
参考１：X100、直前のα900とDistagon24mmと同じ時間と場所です（ただしF8）、傑作カメラだと思っています。
参考２：α900＋PlanarT*85mm、ポートレート定番レンズですが私の好みはSonnarないしDistagon。
参考３：α900＋SonnarT*135mm、αを使うのはこのためといってもよい愛用レンズです。
参考４：α900＋G70-300、前後ボケがお気に召さずでめったに使いませんけど、ここでは奥行きがないのでOK。
（タムロンの方がツアイスに近い写りと感じています、SP180など）

書込番号：18095923

[千子村正]

woodsorrelさん
趣向の違いでしょうね。例えば私などは135mmはSTFの方がツァイスより良いと思いますもの。
ツァイスの50mmは実は一旦買ったのですが、デカイわ重いわで結局AF50mmF1.4newに戻しました。
レンズチョイスを自己分析してみると、
どちらかというと私は運用性を尊び写真画質よりも人に訴える情緒を重んじるタイプの様です。

書込番号：18100504

[long_way_to_go]

千子村正さん

お返事ありがとうございます。

> 特に誰彼を名指しで非難したものではないです。一般論に私的見解を加えて言ってみただけです。
> ong_way_to_goさんが気にする必要は毛頭ないです。

とのこと、了解です。

コニカミノルタ AFズーム 28-75mm F2.8(D)は実は私も持っていて（しかもなぜか2本も）、満を持してステップアップのつもりでSAL2470Zに大金を投入したので、よけい落胆が大きかったのかもしれません。
コニカミノルタで撮影していた時も実は等倍で見るとそれなりに眠い描写だったのですが、「オールドレンズの味わい」として無意識のうちに許容していたのであまり気にならず、好んで使っていました。むしろ、客観的に見ても手元のSAL2470Zより写りが良いかもという感じさえします。この辺りの感覚はレンズとカメラの相性とか私自身の期待値とか、色々な要因が混ざっているのでしょう。
AマウントのZEISSの単焦点は残念ながら所持しておらず、他のメーカーではミノルタの100mm f2.8(new) macro、28mm f2.8、50mm f1.4、50mm f2.8 macro、135mm f2.8、シグマの20mm f1.8、24mm f1.8といったところですが（あとトキナーの400mmも持っていますがこれはオークションでハズレをつかんでしまい、全体的に薄ぼんやりと白みがかっています）、特にミノルタの100mmの写りには大変満足しています。所持しているα900との組み合わせでも非常にシャープで、ボケもなかなか良いと感じています。とはいえ今にして思えば、安いレンズとはいえこれだけ揃えるならZEISSの単焦点が買えたなあ、と初心者にありがちな反省をしていますが、まあこういうのは試行錯誤してみないとなかなかわかりません。
少なくとも、私の所持しているα900と、レンズ群、私の技量、という条件では、α900は70mm以上の焦点距離のレンズ（できれば単焦点）と組み合わせるか、あるいは被写体にかなり寄ってマクロ的な使い方をするのが良いのかなと感じています。

※ちなみに修理に出したところ税込み約27,000円で「AFユニットの取り替え」ということだったのですが、具体的に何が悪かったのかという情報を教えてくれなかったので、ただいま問い合わせ中です。

書込番号：18101223

[long_way_to_go]

woodsorrelさん

お返事ありがとうございます。

> 私はツアイスの写りが好みです。
> しかしαでは２４、３５，５０のツアイスがなかった。その代替で24-70を購入しました。
> 現在は２４と５０がありますが、その登場は遅きに失した。もっと早ければα900�Uの可能性もあっただろうと思っています。

そうかもしれませんね。本体の発売とレンズ群を含めたシステムの整備と、タイミングが合わないといくら本体の性能が良くてもなかなか売れないですよね。今はα7シリーズで同様の懸念を持っています。

> フジフィルムのX100登場でワイド系〜標準はこちらにシフト、最新の画像処理でもあって50mm相当画角へのトリミングにも耐える。
> このあたりの焦点距離ではAF性能はさして問題になりませんし、これをポケットにポン。
> α900の出番はシャッタタイミングの重要な場合、位相差AFでの動体撮影かつ望遠系、24mmフルサイズ画角が必要な場合、になっています。

なるほど。私も広角の撮影はGR（単焦点ですが）に任せることが多いです。ワイド系〜標準をカバーするズームを持つコンデジで、これは、というものにはまだ出会っていません。たいていGRより画質が悪く、性能が良くなるとGRより携帯性が劣ったりして。

> やはり古いサンプルの蛇足。
> 参考１：X100、直前のα900とDistagon24mmと同じ時間と場所です（ただしF8）、傑作カメラだと思っています。
> 参考２：α900＋PlanarT*85mm、ポートレート定番レンズですが私の好みはSonnarないしDistagon。
> 参考３：α900＋SonnarT*135mm、αを使うのはこのためといってもよい愛用レンズです。
> 参考４：α900＋G70-300、前後ボケがお気に召さずでめったに使いませんけど、ここでは奥行きがないのでOK。
> （タムロンの方がツアイスに近い写りと感じています、SP180など）

Distagon24mm、PlanarT*85mm、SonnarT*135mmをお持ちなんですね。うらやましい。
70300Gは、それまでSIGMAの中古で一万円台の70-300mmを使っていた私としてはお気に入りです。ただ、重量と大きさを別にすれば、70400Gのほうが写りが良いような気がしています。本当は性能の良い70-200mmのf2.8が欲しいところですが、価格対性能比というところで今ひとつ躊躇しています。中途半端な価格と性能のものより、いっそ、おっしゃるようにタムロンSP180のような単焦点にしたほうがよいのかもしれませんね。

書込番号：18101236

[千子村正]

long_way_to_goさん
私も最初RAWで現像するとどうしてもパソコンで等倍で見て細部がどうの思っていた時期も、ハイコントラストに凝っていた時期もあったのですがやはり写真は全体で語るものだと思います。
逆に等倍で見て輪郭がハッキリする写真は全体で見るとCGの様な感じなりいわゆる「空気感」が全く無いものとなります。デジカメになり高感度も爆発的に高まりISO10000を超える超高感度撮影が容易くなり
そういった写真も撮影が容易となっておりますが、私はISO100〜400程度の適度にユルい写真方が目にスッと溶け込むように映るので好みですね。

書込番号：18110926

[千子村正]

long_way_to_goさん
少し苦言を呈しますと、long_way_to_goさんが欲しい写真というのは細部がカリカリのCGの様な写真なのでしょうか？
それならA09でもF8以上に絞って三脚使えば撮れます。SAL2470Zでも当然撮れます。F11以上に絞ると概ね回折現象が出るのでスローシャッターを使わないならならF11辺りが絞りの上限じゃないでしょうかね？
ただ私にはlong_way_to_goさんが一体どんな物がほしいのか全く分からないのですね。
極端な話ホルガのような奇想天外な物を望んでいるのか？　「ボケなど要らん」様な土木工事現場の国土交通省提出用の証明写真のような極めて記録的な物を望んでいるのか？
それによってレンズチョイスは大きく変わるしレンズの評価も大きく変わると思うのですよ。

書込番号：18111201

[woodsorrel]

等倍確認用	２５％縮小	α７S＋sonnar55mm

＞今はα7シリーズで同様の懸念を持っています。

私の場合はまずレンズありきで、SonnarT*135mmを使うためにα100からα900までを使いました。.
で、ミラーレス用のSonnarの２４，３５，５５の単レンズ登場でよろめいています。
旧αは中望遠からの登場でしたが、今回はワイド系から。
お好みのSonnarでもあって、新αにリセットして再開できるか？？　テスト開始(^^;

α７Rは従来からの高画素化路線で大判印刷向けでしょう（私はA２とか全紙サイズの印刷はやりません）。
α７Sは４Kテレビ向けをにらんでの低画素化ではないかと思っています。

レンズはミラーレス用マウントですから他社ボディには装着できず、使うならα７Sしかない。
画素数は1220万画素・・すなわち基本画質の向上が大きいはずで、ツアイスの特徴も生きるはず、歓迎です。
問題は画像処理にその感性ありやなしや？？


私の鑑賞のメインはディスプレイで、現用モニターは2560×1440＝３６０万画素（４Kテレビでさえたったの８００万画素）。
縮小表示が必要ですが、縮小とは画素データの間引きです（当然ながら画質は劣化）。
縦横それぞれ画素のひとつおきを捨てるだけなら比較的安心の縮小（面積で２５％）・・かなあ(^^;
どのように画像データを捨てるかは縮小アプリの動作による、以前の価格COMの自動１０２４縮小はねぼけてひどかった。

α７R、3640万画素ですね、私のディスプレイで鑑賞するなら単純には９０％の画像データを捨てねばなりません。
ひょっとすると画素数（ボディ側画像処理含む）と縮小処理には「相性」があるかもしれない。
運悪くJPG化での疑似データ部分の画素だけが残されてしまうとか、ですね。
画像表示を含めれば、高画素だから高分解とかシャープに見えるとは限らないと思います。
モニタ観賞ならα７Sで撮る方がおそらくはフィットしやすい・・A３程度の印刷でも十分のはず。

参考
サンプル１：RAW現像の原画そのままサイズでのJPG化。
モニタ画素数によって縮小アプリ（OS含む）による影響がでるはずです。シャープネスを効かさないとたいていは甘くなります。
クリスマスツリーの豆ランプがわかりやすいかな。

サンプル２：２５％縮小、「JPG化のとき」に「原画イメージ」に近くなるように調整を加えて出力したもの。
（Silkypixではその調整ができるゆえに常用しています）

サンプル３：非常に失礼しましてα７S＋Sonnar55mmの試写１号(^^;　本物の人物なら顔がいっぱいの距離６０cmあたり。

書込番号：18117830

[long_way_to_go]

千子村正さん

コメントありがとうございます。

>ただ私にはlong_way_to_goさんが一体どんな物がほしいのか全く分からないのですね。

そうですね。求める写真は、被写体、目的、コンセプト、その時の気分（笑）、などによって変わってくるので、一概には言うのは難しいですね。

ちなみに、昔まだ一眼など全く手が届かなかった時代にオリンパスのCAMEDIA C-40ZOOMを使っていて、日常使い用の普及価格帯のコンデジだったのですが、なぜかこのカメラの写真が醸し出す独特の空気感と瑞々しさがあって、それが非常に好きだったんですよね。単純なスペックなら今のカメラに比べるべくも無いものなのですが。

残念ながら7〜8年前に修理するより買い替えた方がいい、というような故障が生じてしまい、それ以来リコーやソニーの（やはり普及価格帯の）コンデジを使ってきましたが、どのカメラもC-40ZOOMのような撮影体験を与えてくれませんでした。繊細だけど無機的過ぎたり、スペック上は画素数が多くても「塗り絵」が目立ったり、人工的に強引に絵を作っている感じがしたり、といった感じでした。まあ普及価格帯のコンデジですから、価格相応なのは当然なのですが。

で、色々あった末にα7Rを買うことができ、それがかなりC-40ZOOMの感覚に近かったんですよね。もちろんα7Rの方が解像は格段にシャープですが。それも含めてかなり気に入りました。レンズが揃っていないのでAPS-C用のもので代用したり、Aマウントの中古を何本か買ってアダプタ経由で使ったりしていて、それなりに面白かったのですが、そうなると今度は同じレンズでやはりAFと手ブレ補正がある状態で、できればフルサイズで撮影したいという欲が出てきました。
それでα900を中古で入手したというわけです。

一方、それとは別にSIGMA DP Merrillの存在を知り、DP1を同時並行で使うことになり、その解像度の高さに驚いたりしていました。ただ、あまりに撮影条件の制約が多すぎるので、これがメイン機になることはありませんでした。

α900は、最初は主としてミノルタの100mm f2.8 macro(new)などと組み合わせて近接撮影用に使っていて、この使用法での画質は十分高かった（解像感も、ボケ味も）と思います。

それから、千子村正さんはA09を使っておられるとのことですが、私はOEMでほぼ同等と思われるコニカミノルタ28-75mm F2.8(D)を入手して使っていました。これはこれでそれなりに味わいがあって良かったです。今思えばこのときからすでに解像度はそんなに高くなかったのですが、オールドレンズの味わい、α900の使用感などを総合して、トータルの撮影体験として満足していたのだと思います。

ただ、もっとα900の性能を引き出してより画質の高い写真を撮りたいと思いはじめ（何を持って高画質とするかは漠然としていますが、まあ、解像感、ボケ味、色調やダイナミックレンジの再現性を適度に組み合わせたもの、ぐらいのニュアンスです）、中古とは言えそれなりの金額でSAL2470Zを入手して使ってみたところ、スレッド冒頭の投稿で書いたような事態に初めて「はっきり」気づいたというわけです。

要するに、SAL2470Zを使うことでそれまでα900にそれほど求めていなかった画質、特に解像感への期待が高まり、実際は期待したほどの結果が得られなかったために戸惑っているということなのだと思います。特に、α7RやSIGMA DP1 Merrillを使った後だったで、それらの高い解像感が無意識のうちにモノサシになっていたのかもしれません。

長文失礼しました。

書込番号：18121203

[long_way_to_go]

woodsorrelさん

コメントありがとうございます。
確かに、まずレンズのラインナップを見て、かつ撮影画像の用途から逆算してカメラを選ぶ、というのは非常に合理的な考え方だと思います。私の場合は最初そこまで考えが及ばなかったので、「迷走」しているのかもしれませんね。

書込番号：18121219

[千子村正]

>>long_way_to_goさん
そりゃ難しいですね。なぜそういういのかというとA09で既にフォトコン入賞くらいの性能は備えているのですよ。
ツァイスの描画は更にその上を行きますが、描画が繊細すぎるのでピントに対し特に短距離だと非常にナーバスです。
そのナーバスを埋めるのは撮影者の腕しかありません。
なのでMFでの腕がないものが扱っても本領を発揮できないのですよ。

簡単な例を言うと、ろくにギターを弾けない者がギブソン・レスポールにうっかり手を出してしまった状態に似ています。

書込番号：18122911

[long_way_to_go]

千子村正さん

> そりゃ難しいですね。なぜそういういのかというとA09で既にフォトコン入賞くらいの性能は備えているのですよ。
> ツァイスの描画は更にその上を行きますが、描画が繊細すぎるのでピントに対し特に短距離だと非常にナーバスです。
> そのナーバスを埋めるのは撮影者の腕しかありません。
> なのでMFでの腕がないものが扱っても本領を発揮できないのですよ。

> 簡単な例を言うと、ろくにギターを弾けない者がギブソン・レスポールにうっかり手を出してしまった状態に似ています。

なるほど。分かりやすいたとえですね（笑）。
撮影の腕を磨きたいと思います。
ただ、不思議ですね。むしろ短距離の方がピント合わせが楽なんですが。

書込番号：18123057

[SR-2]

解決済みにはなっておりますが、スレ主さん
＞むしろ短距離の方がピント合わせが楽なんですが
広角レンズと望遠レンズを比較しての一般的な発想だと思うけど、
ピント合わせの観点から、もう少しレンズの構造を勉強した方がいいかも。

書込番号：18145591

[long_way_to_go]

SR-2さん

> 解決済みにはなっておりますが、スレ主さん
> ＞むしろ短距離の方がピント合わせが楽なんですが
> 広角レンズと望遠レンズを比較しての一般的な発想だと思うけど、
> ピント合わせの観点から、もう少しレンズの構造を勉強した方がいいかも。

アドバイスありがとうございます。
今後色々と勉強していきたいと思います。

書込番号：18145801