α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

購入プランのアドバイスをください

[絶対的敗戦処理]

どのカテゴリが適切なのか迷ったのですが現在はα900を第1候補にしているのでこちらに書き込みさせていただきます。

フルサイズカメラの購入を考えています。
主に撮影するのはポートレートと職場の体育館でのスポーツ、行事です。
最初はα900を考えていたのですが
それではスポーツの撮影時のAFポイントや連射スピードが足りないかなと思い
一時はオールマイティに使えるD700にしようかなと気持ちが変わったのですが
α900のフラグシップ機であることや視野率100％などが諦めきれないでいました。

どうしようか店頭で迷っていたところ同じsonyコーナーの横にα55で連射10コマを見つけました。
家に帰ってα55について検索をしてみたところ高感度にも強く
スポーツシーンで利用している方も多数見受けられるとのことでした。

現在は今月中にまずα900をポートレート撮影用に購入をして
職場での体育館の撮影シーズン頃（来年3月頃）までにα900で体育館でのスポーツ撮影を試して
うまくいかないようであればそれまでにα55を買おうかなと思っています。

この考えに対して何か意見を頂けると幸いです。
やはり最初からAFポイントがたくさんあるD700を購入しておくべきとか
他にもっとおすすめがあるとかアドバイスをお願いします。
ちなみにフルサイズは初めてなのでレンズ資産はありません。

書込番号：12324182

[ｈｏｔman]

>α55で連射10コマ
参考にどうぞ↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100924_395965.html

>動体に対するEVFの追従性はそれほど悪くはなく
とのこと。

ただし、体育館の中でのスポーツであれば70-200f2.8クラスの高級レンズが必要になると思います。

書込番号：12324305

[ニコペン]

スレ主さんならD700がベストだと思います。

理由は沢山あります。
・体育館でのスポーツ撮影
＝高感度に強くAFが強力で連射が効く事。
この時点で候補はD3s・Eos1�W・D700、
少し妥協してEos7D・D300・D7000辺りに絞られるでしょう。
高感度に弱くAF・連射ももう一つなα900は向いていないと思います。
α55も値段の割には悪くないかもしれませんが
EVFは好き嫌いがあって合わない人もいるし
試用した感じや作例を見るかぎりEos7Dあたりを上回るAF性能はないように見えます。

・ポートレートにも使う
これはどこまで求めているか分かりませんが、
大口径レンズで目にピントを合わせ
頬はなだらかにぼかし肌の柔らかさを表現、などを考えると、
まだEVFでは難しいと思います。
(こっちだけならα900は良い選択でしょうけど。)

ですのでD3s・D700あたりが最適ではないですか？
値段を考えるとD700はベストな選択に思えます。

α900がお気に入りなようですから(確かに魅力的ですよね)
購入されるのは良いと思いますが、
スポーツ撮影などをα55で補完できるかは微妙なように思います。

ここではユーザの思いが交錯して特に新機種には過大な評価が目立ちます。
情報に振り回され過ぎず自分で試用してみるなどして冷静に判断してください。

書込番号：12324765

[EF-SW]

新宿コニカミノルタプラザで、貫井勇志写真展
をやっています。首都圏にお住まいであれば、
一度目を通してみては。

http://www.konicaminolta.jp/plaza/schedule/2010december/gallery_a_101204.html

フルサイズとAPS-Cの住み分けについては、ソニーはおそらく
低感度高画質重視と高感度対応、高汎用性で区別しているものと思われます。

個人的には、ペンタックス67のデジタル版というつもりでα900を使用しています。

書込番号：12324813

[ホットカメラマン]

こんばんは。

体育館と言うと日中に照明を付けても
ISO400でF2.8 1/250が精一杯の明るさだと思います。

スポーツを撮るには1/250以上のシャッター・スピードでないと被写体が止まってくれないので、
高価になりますが、やはり70-200/2.8などの明るいレンズが必要になるかと思います。
ところがこのクラスの明るいレンズになると最低でも10万円はします。

因みにストロボはハイスピードシンクロ（1/125以上のシャッター・スピード）を使うと長時間発光の為に3mくらいしか光が届かないので無理です。

例えば明るいと言われる大阪のなみはやドームでも普通のF5.6のレンズだとISO1600は使うとおもいますがα900ではかなりノイズが乗ると思います。

α55は良いとおもいますが、
EVFならではのファインダーのタイムラグと暗所でのAFがネックになると思います。

色々と考えるとやはり3DトラッキングのあるNikon、
D700とまではいかなくてもD300当たりが順当だと思います。
以上は僕の経験からなので他の方の意見も聞いてみて下さい。

書込番号：12324872

[EF-SW]

尚自分は、α900・GRデジタル等を使い分けてます。
最近はNEX-5も買いましたが、この高過度はなかなか使えますよ。

イチローに数学計算求めたり、はやぶさ開発陣にヒット求めても意味が無い。
適材適所というものがある。それを見越すのがユーザーの使命と言えるんじゃ
無いでしょうか。

書込番号：12324927

[不動明王アカラナータ]

　普通に言っちゃうと、D700にしちゃった方が無難でしょうね。
体育館でスポーツ撮るって言う人に「αが良いよ」って言う人は
あんまり居ないでしょう。「αでも撮れるよ」って人は
たくさん居るでしょうけど、「良いよ」と「撮れるよ」では意味合いが
全然違いますし。
自分はα900メインですが、α900は決してオールラウンダーでは
無いと思います。動いてる物もそれなりに撮れますが、
基本的にはやっぱり風景スペシャルでしょう。
もちろんポートレートはMFでバッチリですけどね。
まぁ、明るい場所での撮影ならまだしも、αのAFは少し暗くなると
急激にヘタレになる傾向があると思います・・・

　と言う事で、結論は「α900オススメです！」（なんでよ？ｗ

書込番号：12325004

[NeverNext]

予算があるのならその決定で何も問題ないのでは？

D700を買っても、せっかくのフルサイズなのに今やエントリー機以下の解像感で
不満が残り、「やっぱりα900にしておくべきだったかな？」という後悔は残る
でしょう。（気に入った写真は大伸ばししてパネルに貼りたくもなるでしょうし。）

書込番号：12325069

[星ももじろう]

バージョンアップしてから
ふるい100-300でもずいぶん速くなったようです
以前でも丹頂鶴が飛んでいるくらいなら撮影できましたけど
ＶＥＲ−2どのくらいになったか
お正月放鳥のときテストしてみます

書込番号：12325196

[テツてつ鉄五郎]

予算次第ですが、α９００で体育館の中のスポーツは厳しいと思います。

レンズも明るくなくてはいけませんし、こちらも投資が必要です。

α５５も良いカメラですが、結局毎秒６コマですから、これで間に合うならよろしいかと存じますが、エントリー機なので、今後に期待したいところです。Ｄ７００かＤ３００かＤ３ではいかがでしょうか？

キヤノンでしたら７Ｄか１Ｄ３ではいかがですか？

書込番号：12325235

[錦バトル]

とりあえず、方針を
・かってみて
・だめだったら
・うっぱらう
に買えて、被害が最小ですむものから責めて行くのも手だとおもいます。
a55は価格も落ちておちついてきたのでお手頃感はでてきてますからおすすめですよ。
a55をかうとEVFで撮ろうとはおもわなくなります。コンデジみたいにだいたい液晶パネルでみて撮影します。EVFはオマケ。「見て狙ってとる」んじゃなく「ここに絵がきそうだからシャッターをきる」感覚でつかうと用途にはあってくるんじゃないで〜しょうか〜

a55/D7000/EOS 60Dくらいのエントリーからミドルに片足つっこんだくらいのものが、撮影はしやすいです。auto/auto+にしとけばどなたでもだいたいの絵はとれるようになります。a900/D700クラスになると、ちょっとコツが必要になるので１０日くらいは練習しないと使いこなせないかもしれません。そのへんをお考えになって楽しいカメラライフにつっこんでいってください( ^ω^ )

書込番号：12325392

[星ももじろう]

６メガなら連続５コマでメデイアがあるだけ行きます
列車を追従するにも不満はないでしょう

書込番号：12325424

[おっさんの魂]

もし時間的に余裕があるのであれば、先にα55を買ってフルサイズ機は様子見、
というのはどうでしょうか？
ご存知だと思いますが、今年2010年は各社中級クラスまでの新モデルを出しま
した。
そして、来年は各社高級機をリニューアル（900は再来年かもしれませんが)
といわれています。その目星がつくのは2月の展示会ＣＰ＋だろうと思います。

ですから、もし明日フルサイズがないと困る、という状況でないのであれば
2月ごろまでまって、新モデルの状況なども見ながら検討されるのも
いいのではないかとも思います。

私は、衝動買いしちゃいましたが。(^^)

書込番号：12325464

[ECTL�U]

スポーツと言ってもいろ色あるからなー。

職場の体育館、行事の方は従で、
ポートレイトが自分の趣味だから
まずはA900と85ZAで行きたいです。

ということだね？

A900+135ZAで両方済めば最も無駄がないね。

書込番号：12325845

[neo-zero]

D700で撮影	α900で撮影

私はソニーα900.700とニコンD700.D300を併用してますが
使用条件ですみ分けてます。

明るいところでのポートレートではα
暗いところや動きのある物はDですね。

個人的な感想ではAFと露出の精度にかなり差があり
Dが上です。
ポートレートではαの画が好きですが・・・。
スポーツを撮られるならD700が良いと思います。
でも最近購入したα55もいけますよ！

後はご自分の条件でお選びして下さい。
撮影条件がかなり違う画像を貼ります。

書込番号：12326453

[絶対的敗戦処理]

たくさんのご意見をありがとうございます。
やはりポートレートだけならばα900、スポーツだけならばD700で
両方を選ぶのであればD700って感じのようですね。

D700を選びかねている一番の原因はやはり画素数の差なのですが
1200万画素と2500万画素では画質に差は現れるものなのでしょうか？
お店では機種による違いは出るけれど上下差ではなく好みの問題。
1200万画素あればA4版でも余裕なのでそこは気にしなくていいと言われました。

書込番号：12326760

[ECTL�U]

それはZeissが実験しててね、
1200万画素を2400万画素に変えると、同じ80本級の低性能レンズで約5％MTFが向上する。

ところが、レンズを高性能の100mmマクロZFでやった場合は、
2400万画素に変えると10本、20本は変わらずに、30本で20％、50本で50％向上してる。

いまから1200万画素のフルサイズなどお金をどぶに捨てるようなもんだ。

書込番号：12327182

[星ももじろう]

良い写真をとろうと思えばツアイスをお使いなさい
一味も二味も違いますよ
サランラップ一まい。むいたような写真になります

書込番号：12327741

[みるとす21]

ま、ひとくちにツァイスと言っても現状マウントはいろいろあるわけで．．．
少なくともそのままαで使えるソニーツァイスを使いたいがためにαボディを使い始めた人は多いと思います。
私もそのつもりでα100でスタートした一人ですが、結局遠回りしたままでまだ目標達成できてません(汗)

ソニーツァイスは持ってませんので一般論として、ですが言えるのは確かに重量から来る取り回しだとか
価格だとかを犠牲にしても性能を重視したレンズが多く、フィルム時代のものであっても
現代のフルサイズデジタルで十分通用するということです。(なのでなかなか買わない^^;)
それを手ぶれ補正付きで使えるわけですから、ソニーツァイスをαで使わない手はないと思いますね〜

ポートレートであれば85ZA(これはミノルタ設計だそうですけど)、スポーツは80-200以上のズームが欲しいところですが
135ZAというところでしょうか。135ZAはポートレートにも使えるんですよね？
私はポートレート撮りませんので．．．

書込番号：12328284

[narrow98]

今フルサイズだったら過渡期だから難しいですね。D700は高感度は強いけど解像度や偽色を考えると躊躇。
私はフルサイズのポートレートや風景は900にして、スポーツ、鳥などは7Dにしています。APSサイズカメラは望遠に便利だしセンサーも新しく価格は安いです。どっちかだけと言われたらキヤノンにして5Dでしょうか。それなら7Dも買ってもレンズ共用できますしね。

書込番号：12328591

[星ももじろう]

ハッセルのツアイスをマウント変換でペンタックス
ＳＤ−15　アルファー　ニコンと使い分けています
別にカメラをそろえることはありません
いろんなカメラにツアイスを付けてみてください
純正レンズツアイスが純正カメラは除く。。一味違いますよ
カメラはＫ100ＤＳ　いすとＤＳ2　α９００　　ＳＤ−15　ファインピクスＳ5ｐｕｒｏ　
などです
１銘柄のカメラにこだわることもありません

書込番号：12328649

ファームウェアアップの確認について

[根っからのSONY党]

皆様、

いつもお世話になっておりますｍ（＿＿）ｍ

さて、本日ついにα９００のファームウェアアップが発表されましたね！
一眼初心者の私も、先輩方が喜んでいるのをみながら、α９００が更に良くなるんだ、と心待ちにしておりました！

早速先程、SONYのホームページを見ながらファームウェアアップを実行致しました！そして、α９００の本体でファームウェアバージョンを確認したところ、きちんと「バージョン２．００」に変更されていました！

しかし、本体で何が変わったのか確認しようとしたところ、、、、表示等は何も変わっていませんでした。。。Fボタンを押してみても同じですし…。

�@露出補正範囲の拡大
露出補正できる範囲が、±3段から±5段に拡大されます。
�Aブラケット撮影の段数追加
連続ブラケット撮影および1枚ブラケット撮影に「3段/3枚」(3段ずつずらして3枚撮影)の設定が追加されます。

これらは本体ではどうやって確認するのですか？
私のα９００本体では「調光補正」は今でも＋３EVから−３EVまでしか表示されないのですが。。。

どなたか教えてくださいませんか？？
いつも素人の質問ばかりですみません。。。

書込番号：12311364

[根っからのSONY党]

すみません！

先程皆さんの書き込みをもう一度確認してみたところ、私の本体でも確認することができました！

お騒がせいたしましたｍ（＿＿）ｍ

今週末は皆様、α９００を持って撮影しにいくのでしょうね☆
私も今週末が楽しみでなりません！！！

それでは大変失礼いたしましたｍ（＿＿）ｍ

書込番号：12311462

[EF-SW]

霧の山中　2470ZA

無事ファームアップ完了して良かったですね〜。

週末は晴れるといいな。しかしヨーロッパの寒波が
日本にもまわってくる可能性があるとか。

書込番号：12311832

[guu_cyoki_paa]

↑
昨日消されちゃったお写真だ。　　(^ー^* )

書込番号：12312392

写真のケラレについて

[根っからのSONY党]

皆様、こんにちは。

先日は他の板で大変お世話になりました。
さて、今週月曜日についに私の下にもα９００が到着し、さっそく室内で写真をパシャパシャ撮っております。（今週末に外に撮影しに行こうと考えております！）

撮影の際に使用しているのが、（フィルム時代から使っている）旧ミノルタのAF35-105（100？）のレンズなのですが、実際に撮影してみると周辺にケラレが発生してしまいました。その後も何枚か撮影してみたのですが、やはり時々ケラレが発生していました。。
ケラレが発生するのはレンズのせいでしょうか？それとも本体に問題があるのでしょうか？

ちなみにフィルムカメラで使用していた際の写真を確認してみたのですが、やはり時々（特に室内で撮影した写真に）ケラレが発生していました。

どうぞ皆様の力を貸して下さい。

書込番号：12230907

[masterm]

フィルター外した？

書込番号：12230980

[ホットカメラマン]

こんばんは。

せっかくの100％ファインダーなので
レンズを付けてファインダーを覗いて下さい。

そこでズームをワイド側に動かしてケラれていれば
フィルムで同様との事ですので恐らくレンズが悪いです。

フードを外してファインダー見て、
フィルターを外してファインダー見てください。

それでケラれがなおればフードかフィルターが悪いです。

純正フードを使っていて問題はないとはおもいますが…

書込番号：12231039

[Frank.Flanker]

フードはつけてませんよね
フードがきちっとはまってないとか．．．？

それともケラレでなく周辺減光かも
絞ったら改善しませんか

書込番号：12231055

[ｈｏｔman]

『室内で写真をパシャパシャ』した写真をアップしてもらえれば判り易いかも・・・。
皆さんの書かれている、

１）フィルタによるケラレ
２）周辺部光量落ち
３）フードの写りこみ

のどれかだとは思いますが。

書込番号：12231320

[じじかめ]

室内での撮影のようですから、絞り開放での周辺減光ではないでしょうか？

書込番号：12231620

[都会の売れない素人カメラマン２]

>時々（特に室内で撮影した写真に）

フラッシュは使ってなかったですか？

書込番号：12231841

[orange]

スレ主様
>>ケラレが発生するのはレンズのせいでしょうか？それとも本体に問題があるのでしょうか？

ご心配なく、α900はそんなやわなカメラではありません。　本体はいたって健康です。
本体以外の問題ですね。　これだけは確かですので、自信を持ってα900をお使いください。
外で撮れば、見たままに素直に優しい写りをする良いカメラですよ。　一目ぼれすると思います。

書込番号：12231903

[NeverNext]

薄型のフィルターに替えてください。

広角側で若干周辺の光量落ちはありますが、ケラレはない筈です。

書込番号：12232036

[根っからのSONY党]

皆様、こんばんは。

お返事遅れてしまい申し訳ありません。

私のカメラにはケンコーのSKYLIGHTというフィルタは付いていますが、フードはついてません…というか、いつのまにか無くなっていたようです。。
また、ケラレが発生した写真を撮影した時にはフラッシュを使っていませんでした。。しかも比較的広角側で撮影した際にケラレが発生しているような気がします。
やはり皆様の仰る「周辺減光」とかいうやつなのでしょうか？
（確かに付属のImage Date Converter SR　で周辺光量をいじると多少良くなった気がします。。）

何だか皆様の意見を聴いていると私の考えすぎのような気がしますね(^_^;)ただ、以前から使っているα３５０ではケラレなど気にもしたことがなかったもので…。

なお、写真をUPしようと試みたのですができませんでした。。ｍ（＿＿）ｍ

＞orangeさん

有難いアドバイスを有難うございます！α９００は頼もしいですね☆

書込番号：12232191

[ホットカメラマン]

>根っからのSONY党さん

>α350ではｹﾗﾚなど気にもしたことがなかったもので…｡

α350はAPS-Cサイズのセンサーなので
レンズの中央部しかつかわないので影響なかっただけですよ。(^_^)

α900はレンズの周辺まで使うので影響が出たんですね。

原因わかって良かったですね(^_^)

書込番号：12232323

[αyamaneko]

＞なお、写真をUPしようと試みたのですができませんでした。。

ファイルサイズが4Mを超えていませんか？
4Mを超えているとアップでいませんから、4M以下にリサイズする必要があります。
ちなみに、リサイズは付属のPMBでできます。

＞ケンコーのSKYLIGHTというフィルタは付いていますが

フィルターをはずしても出ますか？

書込番号：12232852

[根っからのSONY党]

皆さん、おはようございます。

だいたい原因は分かった気がしますが、一応念の為に本日馴染みのカメラ屋さんに点検してもらおうと思います！また結果を報告しますね☆

ところで、私は現在Ｇレンズを注文中なのですが、（当然だと思うのですが）Ｇレンズやツァイスレンズでもケラレが出るのでしょうか？

皆さんのレンズではどうですか？

書込番号：12234427

[剣士２３１４]

新型Gで有れば周辺減光は発生したって聞いたこと無いですよ〜

標準ズームは過去物だと結構元々周辺減光するもの有りましたが
最近の新レンズだと滅多に聞かなくなりましたね・・・

で、Gは70300なのかな？（笑

書込番号：12234458

[根っからのSONY党]

剣士２３１４さんへ、

こんにちは。

レンズは…そうです！70300Gです☆
早く届いてくれないかな…。。

書込番号：12234592

[不動明王アカラナータ]

　ケラレってほど酷く周辺が落ち込むものばかりではないですが、
GであろうとZAであろうと、全ての一眼レフ用レンズは
程度の差はあっても、中央部より周辺部の方が暗く写ります。
私の手元のレンズだと、24-105mmが一番ひどく周辺部が暗くなりますね。
35-105は使った事ないので、どの程度の周辺減光があるのかは
分からないのですが、絞りを絞り込むと改善するのでしたら、
レンズそのものの周辺減光だと思います。

　α900って、レンズの光学的な弱点をカメラ側で補正するような
機能を持っていない（D700なんかは色々カメラ側で補正してます）ので、
レンズ側の弱点がそのまま写真に写ってしまうカメラです。
私はその辺も含めてα900が好きですが。

書込番号：12234982

[みるとす21]

周辺減光の例です。ミノルタAF ZOOM 24-85mm F3.5-4.5 New、85mm望遠端でF5.6まで絞ってますけどちと暗い。
フードもフィルターもなしです。

写ってるのは知人の手によるカスタムペイントで近鉄電車の純正色だそうです。

書込番号：12235342

[根っからのSONY党]

不動明王アカラナータさんへ、

こんにちは！またまた書き込みして頂き有り難うございますｍ（＿＿）ｍ

＞α900って、レンズの光学的な弱点をカメラ側で補正するような
機能を持っていない（D700なんかは色々カメラ側で補正してます）ので、
レンズ側の弱点がそのまま写真に写ってしまうカメラです。

レンズの性能がそのまま影響されるのですね…。撮影者の力量がそのまま反映されそうですね！

＞私はその辺も含めてα900が好きですが。

私も同感です☆ますますα９００に愛着が湧いてきました！
ありがとうございました！

書込番号：12235526

[根っからのSONY党]

みるとす21さんへ、

こんにちは！
写真のカメラ…本当にカッコイイですね！

＞カスタムペイントで近鉄電車の純正色だそうです

カスタムってことはご自分で塗られたということでしょうか？どういう機械を使って塗られるのですかね？？
でも、私はα９００の質感は大好きですけどねｗ

素敵なお写真有り難うございました！

書込番号：12235576

[みるとす21]

塗りはスプレーガンだって言ってましたね。んでその後の磨きを徹底的にやったんだそうです。
もちろんスミ入れ(文字の白)も塗料を入れてまたひたすら磨く、と。元のボディはジャンク1,000円だとか(^^;

もうひとつ、ケラレた作例がありました。2420ZAじゃなくヤシコンのディスタゴン25mmですが
PLフィルターにフードつけたらF11まで絞っても四隅の影がしっかり写ってました。

書込番号：12235810

[PQK]

みるとす21さん

写真のカメラ　アサヒペンタックスSPではないですか。
実は初任給でこのカメラ購入しました。

TTLスポット測光ができて

TVコマーシャルの　
ペンタックス、ペンタックス、ボーエンだよ、ワイドだよ
を思い出しました。
この頃のペンタックス今より勢いがありました。

休日の夜に暗室にこもって、外に出たら夜が明けていた事も。
いや〜懐かしい。

スレ違い　失礼しました。

書込番号：12241161

Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Zは？

[魔法の笛〜♪]

あの〜

先月中旬にDistagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Zが発売されましたよね？

これってα900での使用感はどんなものなのでしょうか？

ツァイスが好きなのでとても興味があります。
（ツァイスは135mm、85mm、24-70mm所有）

私は35mm F1.4 G SAL35F14Gも持っていますが、
Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Zは必要かなぁと思ったり…
もしかしてこれα55に合わせて発売されたのかなと思ったり…
あまりここの掲示板に話が出て来ないので良くないのかな？と思ったり…

どなたか画像付きで使用レポートなどしてくださるとうれしいなぁ。

書込番号：12079010

[a-9]

　昨日、このレンズとα９００で試写してきたので、ご報告いたします。
　まず驚いたのは、最短撮影距離の短さ。ほとんどフードと被写体が接する感じで撮影できます。
　後は、α９００のファインダーを使うとシャッターボタンを押すのを忘れるくらいクリアできれいな像が広がりました。α９００をお持ちなら、この２点だけでも買いなのではないでしょうか。

　なぜ、F2なのかというと、解放からシャープにしないとツァイスとして名乗れないからなのだそうで、F1.4にすると恐らくツァイスとしては名乗れなかっただろうとのことです。

　また、ボケ味も２４mmとしては最上です。ただ味付けは少しあっさり目かなとも思いした。３５Ｇとは違い、ポートレートには、ちょっと不向きかも知れません。

　このレンズはまさしく広角が広角として写るα９００の為にあると言ってもいいでしょう。３５Gは、α７００などでは標準レンズとして非常に便利ですが。。

書込番号：12080738

[infomax]

α900で使用。
歪みもなく風景を撮るのには良いです。

書込番号：12081024

[Jenα]

子供撮りの私には、ポートレートとしても使えると感じています。
思っていた以上に、ボケます。
確かに、35Gは東独フレクトゴンのようにコッテリになることがありますが、それと比べると、ややあっさり、ですかね。
ただ、被写体の色によっては、わりとコッテリした色になることもありました。

思いっきり近づける相手であれば、ポートレートとしてもいいと思います。
（広角は、一歩踏み出せ、とか何かで読んだ記憶があります....）
レンズ板でも書かれていたと思いますが、けっこう、パープルフリンジは出ます。
そのあたりは、評価が分かれるところかもしれませんが、私はいいレンズだと思います。

作例を出そうと思ったところ、見事に子供の写真ばかりだったので、つまらない写真でご容赦を。ちなみに、ガラス越しに撮ってますので、空中にうかぶ人の姿とかがあります.....

書込番号：12081304

[pandalee]

素晴らしいレンズでした、私は個人的には２４−７０売り払いこれ買います、２４ｆ２、８５ｆ１．４、５０ｆ１．４、１３５ｆ１．８ZA＋７０−３００Gが私の用途には向いていました。

２４−７０は素晴らしいレンズですが少し逆行に弱い、特にNikonの２４−７０などと比べると。

書込番号：12081506

[a-9]

α900+SAL24F20Z	α900+SAL24F20Z	α900+SAL24F20Z	α900+SAL24F20Z

作例載せます。ご堪能ください。

書込番号：12085273

[FR_fanatic]

銀座で試写しただけで買ってないですが、すばらしいレンズだと思います。
合焦部のシャープさ、合焦部からアウトフォーカスへのスムースな遷移、
ボケの美しさ、点光源が綺麗に意外に大きくぼけること、
最短撮影距離が短い融通性、歪曲収差が少ないこと、、、
質感表現がすばらしいです。ショールーム内の光源では色はあまり綺麗に
出ませんが、レンズ自体の色のりはよいだろうと思います。
ここに投稿しないという条件でデータを持ち帰ったので投稿できません。
ご容赦ください。

自分の物じゃないってことだけが、ただただ辛いレンズです。
このレンズのことを考えるたびに心がどうかなってしまうそうです。

書込番号：12085941

[魔法の笛〜♪]

皆さんありがとうございました〜

何か買う気がかなり本気モードになりました。

a-9さんは最短撮影距離の短さを上げていますが、
まさにこれが重要！
私は料理やスイーツを写すのが好きなのです。
α900のファインダーでクリアできれいな像が広がるとの
ことですので楽しみです。
作例のお花もありがとうございました。奇麗ですね。

infomaxさん、歪みが本当にありませんね。
他のページでもいろいろ覗いてみましたら、風景写真が
割と多くて歪みなくかなり繊細に描写されていました。

Jenαさんの風景も全く歪みがないですね。
色に関して言われていますが、35Gに比べると割とあっさり目？
35Gは私はガラス越しに見る景色みたいな色合いだなぁとよく
思ってましたがこのレンズはナチュラルに写りそうですね。
子供さんの写真見てみたいなぁ。
（無理か…）

pandaleeさん、24−70を売ってこのレンズを購入ですか？
ぼくは35Gを手放そうかなと思っています。
24−70はちょっと売るのは待った方がいいのでは？？
簡単に買えないレンズなので…

FR_fanaticさん、
>自分の物じゃないってことだけが、ただただ辛いレンズです。
このレンズのことを考えるたびに心がどうかなってしまうそうです。

恋い焦がれていますね。
もう私もかなり購入の方向です。

本当にいろいろ参考になりました。

皆さん、ありがとうございました。　

書込番号：12088628

[a-9]

私は、ポートレートも念頭に入れていますので、SAL35F14Gとの両刀使いを検討中です。
SAL35F14Gのボケ味と明るさ、柔らかさは魅力です。
結構じゃじゃ馬ですがそれもおもしろい。

原資としてAF200mm f2.8APO+αを考えています。

レンズ選びは、楽しいイベントの一つですね。

書込番号：12090624

[Jenα]

魔法の笛〜♪さん

子供の写真は、残念ですが、ご容赦を。
そうすると、私の場合、載せられる写真が極端に減ってしまうのですが....


a-9さん

えっ、アポテレ200mmを原資に、ですか。
私のお気に入りの1本です....

そんな私は、ライカM8がNEX3とDistagon24mmに化けました。

書込番号：12094842

[魔法の笛〜♪]

a-9さん、
SAL35F14Gとの両刀使いを検討中ですか？

むむむ…なるほど。

SAL35F14Gの写りってうまく行ったときはすごい
美しいですよね。
じゃじゃ馬とはよく言ったものだ。

値段も原価19万。

もう少し考えよう。

Jenαさんもレンズ選び楽しんでるみたいですね。
他にはどんなレンズ持ってらっしゃるんですか？

書込番号：12096124

[みるとす21]

18mmF4	25mmF2.8	線はあくまでまっすぐ！

そろそろスレ的に終わりそうなので24mm買わなかった話をしてもいいですかね。

私は前からヤシコンのディスタゴン25mmF2.8を使ってました。MFオンリーですがかなり寄れますし、
とにかくコンパクトなので風景を撮るにはいいレンズです。
24mmは出る前からどの程度のサイズになるのか、小さければ買う気でいたんですが
予想通り(？)そんなに小さくはなかったですし、作例見てたらまあいいか、みたいに物欲がしぼんでしまって．．．

こんどディスタゴン18mmF4を入手してαマウント化しましたので25mmの作例とあわせてご紹介します。
休みに出かけたついでですのでビルしか写ってませんが、ディスタゴンの特徴はご理解いただけるかと思います。
流れても歪んでもいいやって方はズームのワイ端でもいいですが、まっすぐのものがまっすぐに写る、
これがディスタゴンを使う理由です。

書込番号：12097778

[Jenα]

魔法の笛〜♪さん

たしかに、35Gとディスタゴン24mmのどちらか、というと悩みますね...
そんな私も、両刀使いになってますが。
悪魔のささやきをすると、35mmフルサイズでの24mmと35mmって、けっこう使い方が違いますよね。24mmって、「あぁ、広角」って感じですし、35mmだと1本だけつけてブラブラ散歩、みたいな使い方ができますし。

どちらかを選べ、と言われたら、私の場合は、ディスタゴンを残すと思いますが。
ツァイスのためにαを選んだ私としては、どうしてもそちらが優先されます。
でも、Gレンズのマーク、かっこいいんですよね....（現代のツァイスロゴは、あんまり好きじゃないので、余計に）

ちなみに、保有レンズですが、ズームが苦手な私は、焦点距離順で
ディスタゴン24mmF2、28mmF2、35mmF1.4G、50mmF1.4、プラナー85mmF1.4、100mmF2.8マクロ、ゾナー135mmF1.8、HSアポテレ200mmF2.8G、となります。
あとα用には、M42東独ツァイスものが大量に....
NEX用にも、さらにいろいろ.......


みるとす21さん

たしかに、ディスタゴン25mmをお持ちだと、そういう判断になるのもわかります。
私は、M42のディスタゴン25mm（ローライHFTコーティング）をα900で使っていますので、おっしゃていることは、たぶん、理解できます。
リチャード・クー氏が、「コンタレックスからヤシコンまで設計を変えない、自信をもつレンズ」みたいなこと書いてました。

でも、24mmですよ。
これまで、ツァイスが出したことない焦点距離ですから！（少なくとも、35mmでは。シネレンズとかはわからないので。）
って、1mmの差なんて、あんまり関係ないですね...
という、冗談はともかく、ディスタゴン24mmもとてもいいレンズです。
作例だけじゃなく、ぜひ、使ってみてください。

書込番号：12099861

[みるとす21]

>という、冗談はともかく、ディスタゴン24mmもとてもいいレンズです。
もちろん！それを期待して発表会翌日だったか大阪のソニスタ(現ソニスト？)へ行きました。
「昨日まであったんですが、東京へ持ってかれてしまった」と聞いて縁がなかったのかなあ、と。
この作例はソニストのあるビルの前で撮ってたんですが、寄らなかったです．．．また欲しくなると困る(爆)

書込番号：12100426

[魔法の笛〜♪]

35mmF1.4G

ほえ〜

レベルの高いお二人の会話にはついていけませんわ〜

でも、35mmフルサイズでの24mmと35mmって、けっこう使い方が違う
とか言われますとまず24mm買って使ってみないことにはわかりませんね。

困った。。。あとは資金だなぁ…

書込番号：12101329

[pandalee]

スレ主さんこんにちわ、私の場合風景とスタジオでＡｌｐｈａ９００は使用することが多く、コーナーの解像度がかなり重要でして、ＳＡＬ２４−７０ｆ２．８Ｚはちょっとこの点では良くない、Ｔａｍｒｏｎ２８−７５やＳｏｎｙＳａｍ２８−７５に少し負けています。

もちろんセンターの解像力ではＣＺ２４−７０の圧勝なのですが。


http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/235-a900-zeiss-2824-70mm-sony-2828-75mm-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm

この比較見ていただけるとよくわかると思うのですが、２４−７０のＣｏｒｎｅｒ　ｓｈａｒｐｎｅｓｓは時にはｆ8まで絞っても良くならない、Ｃｅｎｔｅｒは開放から凄いのですが。

ということでこのレンズはＰｏｒｔｒａｉｔにはかなりいい、被写体が真ん中に近く周りはきれいにボケいたほうががいい花や人などは凄くいけます。

ＳＡＬ２４−７０ＺＡはまさにＺｅｉｓｓらしく中心の解像力はＮｉｋｏｎの２４−７０よりも大分上です、Ｚｅｉｓｓ２４ｆ２ＺＡにも少しだけですが勝っています、ただ周辺はＮｉｋｏｎのほうが良く、Ｚｅｉｓｓの短焦点とは比べるまでもありません。

発色やコントラストはＺｅｉｓｓらしくどちらも素晴らしい、ＮｅｕｔｒａｌでいてＭｉｃｒｏ　ｃｏｎｔｒａｓｔが強いのであまりＰＳなどで調整する必要も無いくらいに良いですね。

あとはぼけの質がＺｅｉｓｓらしくあまりよくない、ＮｉｋｏｎやＺｅｉｓｓはボケに問題のあるレンズが多いですね、あの有名なＺｅｉｓｓの１００ｆ２などもボケに関してだけはよくない、中心の解像力はものすごいのですが。



http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/305-a900-zeiss-za-224mm-16-35mm-24-70mm-minaf-2824mm-3517-35mm-g


これ見てください、一番わかりやすく私の伝えたいこと見せてくれる比較写真です。

Ｆ１１まで絞っても、Ｚｅｉｓｓ２４−７０のＣｏｒｎｅｒはＳｏｆｔ，　Ｚｅｉｓｓ２４ｆ２と比較すればこれは一目瞭然です。

この比較ではＭｉｎｏｌｔａの17−35やＭｉｎｏｌｔａ２４−１３５かなり検討していて驚きました。

Ｍｉｎｏｌｔａ２４−８５も悪くない。

ただズームの便利さはあるのでＣＺ２４−７０売り払うのはやめました、なんと言ってもＳｏｎｙ／Ｍｉｎｏｌｔａ　ではＳＳＭ使用のこのクラスのＺｏｏｍはこれだけなので。

個人的にはＦ４Ｚｏｏｍと短焦点がいいので、Ｓｏｎｙには速く２４−１０５ｆ４ＳＳＭ出してほしいですね、最低でもＣａｎｏｎの２４−１０５ｆ４ＬＩＳくらいの性能で。
レンズの数ではＳｏｎｙはＮｉｋｏｎ／Ｃａｎｏｎには勝てませんがレンズの質ではもう既に勝っていますので、今後にかなり期待しています（７０−４００ＳＳＭも凄かった）。

たとえばＮｉｋｏｎにはＳｏｎｙの85ｆ1.4、135ｆ1.8ＺＡ　に匹敵するだけの性能持ったＰｏｒｔｒａｉｔレンズは今のところありません、新しいＮｉｋｏｎの８５Ｇも使用しましたが、売り払いました、移りの傾向はあまり好みではなかったのと古いＤとあまり変わらないほどの解像力の無さ、Ｓｏｎｙの１３５ｍｍなどと比べるのはちょっとね。

Ｎｉｋｏｎの１３５ｆ２ＤＣにいたっては、もう比較する時間ももったいないくらいの代物で、私がＮｉｋｏｎはＰｏｒｔｒａｉｔには向かないと判断したのはこの理由からでして。
ＮｉｋｏｎでもＺｅｉｓｓがあるのでＭＦできる方には何とかなりますが、私もＮｉｋｏｎの時はＳｔｕｄｉｏでは三脚でＺｅｉｓｓ８５ｆ１．４ＺＦ２使用していました。


話がそれましたが、とにかく私が言いたいのはＳｏｎｙのＣＺと名乗っている短焦点レンズ群はほかのレンズとは比較が出来ないくらいに凄い、Ｚｏｏｍはともかく、135ｍｍｆ1.8、85ｍｍｆ1.4とこの２４ｍｍｆ２は凄いレンズ群です、かって絶対に損はしません。

85の場合はＡＦに少し難点がありますがＡ９００ならＡＦの微調整できますから、何とかなります、とにかくいいレンズです。

ＳｏｎｙにはあとＺｅｉｓｓ３５ｆ２ＳＳＭ出してもらいたい、これと同じような路線で、あまり大きくしないでｆ1.4などいらないので開放からＳｈａｒｐな短焦点。

http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_24_2_m15/

これも凄く参考になると思います、特に彼が言っているようにＳｏｎｙにはＳＳＳがあるのでＦ２でもＳｈｕｔｔｅｒ　ｓｐｅｅｄ落としていけばＬｏｗ　ｌｉｇｈｔでの集光能力では、Ｆ１．４のＮｉｋｏｎやＣａｎｏｎにも負けませんし、ＩＳＯ８００ぐらいで十分の時が多いですね（ほかではＩＳＯ３２００など必要でも）。

それにＳｏｎｙの実行感度は少しＮｉｋｏｎ，　Ｃａｎｏｎより高いようなので、実際の使用ではここで言われているほど高感度わるくないＮｉｋｏｎと比較しても、特に短焦点と手振れ補正うまく使いＲＡＷで撮影すればかなりいけます。

長くなりましたが、私はＳｏｎｙ特にＡ９００は大好きなカメラで今後も壊れるまで使うでしょうね、正直に言うとＮｉｋｏｎ，　Ｃａｎｏｎではここまで好きになったカメラはありませんでしたね、レンズの発色もＳｏｎｙ，　Ｍｉｉｎｏｌｔａはすばらしいものがあると思います。


Ｓｏｎｙたたきする方はたいていはただ偏見で物言っているＣａｎ−Ｎｉｋｏｎ使用者ですので軽く無視が正しいでしょう。

書込番号：12102058

[魔法の笛〜♪]

pandaleeさんこんばんは。

とても詳しいわかりやすいご説明、ありがとうございます。
なるほど、コーナーの解像度を比較すると24-70は本当に弱いですね。
2番目のコーナーチェックでさらによくわかりました。
F11まで絞っても24-70はあんなにボワッとしてるんだなぁ。
すごく面白かったです。

でも、私は風景にしろポ−トレートにしろそこまで解像度にこだわっている
わけではないので、なんというかそのレンズの持ち味が気に入るかそうでな
いかで選んでいるというところがありまして。
しかしSONYのCZと名乗っている短焦点レンズ群は他と比較が出来ないくらいに
凄い、買って絶対に損はしませんというpandaleeさんの言葉で我慢できなくな
って今日、とうとう衝動買いしてしまいました。
他の皆さんの説得力あるアドバイスにも背中を押されました。

しばらく私は節約生活を強いられることになりそうですが、いまα900に装着
されている24mmF2 ZAを見ているとあまりにも似合っていてほれぼれします。
（フードを付けるとさらにかっこいい）
a-9さんがおっしゃってたようにものすごく接写できます。
これは本当に気に入りました。
あとこのツァイス、兄弟たちと比べるとかなり軽量ですね。
持ち運びが楽そうです。

まだ部屋の中で試し撮りしただけですが、長く愛用するレンズになりそうです。

皆様、本当にありがとうございました！！

書込番号：12105929

[a-9]

魔法の笛〜♪さん
　ご購入おめでとうございます。恐らくあなたの使い方では、最強の一本となるでしょうね。
３５Ｇの出番はなくなるのかな？
　あと、私もレンズは味で選ぶ方なんで、ポートレートは、85ZAよりも85G(D)を選ぶ偏屈者でもあります。。。しかしながら、高画素化していくカメラに対応していくためには、ツァイスの解像度も必然的に必要になってくるのではと思い、この24ZAと85ZAを狙っている最中です。どちらを優先させるのかということと、財政の問題が課題です（笑）。
とにかく、おめでとうございます。

Jenαさん
うわ、ライカＭ８が原資ですか？24ZAを選ぶ方達って一癖もふた癖もあるようでおもしろい。。
アポテレ200/2.8は、\1,500で釣上げ、\15,000で再整備し、×2テレコン（１型）を\12,000で買って楽しんでいます。このレンズのコンパクトさと、絞りリングのカバーリングには驚きました。80-200/2.8G（こちらは嫁が新品で\68,000で釣上げた(汗)）も所持していますが、80-200Gの方が味としては好みなので、売るならAPO200かな、と何となく思っていました。でも、子供の運動会以外は、コンパクトさ故にAPO200しか持ち歩いていないのも事実でして。。。贅沢な悩みですね。。。

　それにしても、自分にとって24ZAは早急にてに入れたいレンズのひとつでして、しかし子供が来年中学にあがる身としては、とても肩身が狭く「子供を綺麗に撮るため」として言い訳のつぶしが利く８５ZAが先かなとも思いつつ悶々としている毎日です。。。

書込番号：12106278

[Jenα]

魔法の笛〜♪さん

おぉ、購入されましたか。
おめでとうございます。

そういえば、外見のこと書いていませんでした....
おっしゃるように、妙に似合うのです。って、そりゃそうデザインしているので、似合わないとまずいですけど。
大きさがほどよく、いい感じです。でも、けっこう、ずっしり。
NEX3につけると、その重さを実感できます。やっぱ、α900で使うレンズだろうなぁ、と思いつつ、α900を持ち出す気力がない今日この頃です。

a-9さん

アポテレ200/2.8を16,500円ですか！！！！
要整備のものをうまく見つけたのだと思いますが、すごいですね。
それは、いったん売って、利益確定してもいいのでは、とか思ってしまいます。（って株じゃないんだから...）
おっしゃるように、アポテレ200のコンパクトさって、けっこうありがたいです。
白い鏡筒なので見る人がみればすぐにわかりますが、大きさゆえに、あまり大げさに感じないところも、気に入っているポイントです。
80-200とか70-200は気になるものの、重さと価格で、踏み切れずにいます。また、どうもズームが苦手なことも、その一因ではありますが。とは言え、200mmクラスになると、単焦点は使い勝手が落ちますので（もちろん、被写体次第ですが）、80-200をお持ちなら、手放すのもアリと思います。

なお、M8はもともと中古で買ったものでしたので、とりあえず、楽しんだ分の価格差ですみました。定価で買うカメラじゃないですね......と書くと、怒る人は怒りますが。

お子様がそのぐらいの歳だと、子供撮りとして24mmはちょっときついかも、ですね。近寄って写真とると、怒られそうなので。なんて書くと、「いつまで写真とらしてくれるかなぁ」と遠い目になってしまいます。

書込番号：12109684

[Jenα]

連投すみません。


みるとす21さん

たしかに、タイミングというか縁ってありますよね。
でも、ツァイス好きのみるとす21さんには、今後、また、欲しい欲しい病が再発するのでは、と勝手に思ってます。
すばらしいレンズですので、ぜひ、一度は手にとってみてください。

書込番号：12109729

[a-9]

今日も銀座に行ってきました。
メザマルシェの帰りに。
85ZAの品定めのために、85/1.4G(D)と、SAL35F14Gを持って行きました。
ところが、なぜか最終的に進められたのは24ZA。85mmは、85G(D)の方がかたくも柔らかくも出来、いろいろな使い方ができて便利だということです。そこで、プラナーよりもディスタゴンをすすめられました。
そこで、改めて24ZAで子供を撮影(前回は妻でした)。
　一言、おもしろい。あと、安定感がありそうですね。
　
　ソニーとしてもこのレンズは、かなりの自信作のようです。。。
　ということで、次は24ZAで決まりそうです。
　あとは原資をどうするか。。。ちょっと冷静になって考えてみようと思います(笑)。

書込番号：12110521

ファイルナンバーについて

[rumihoto]

先日、某有名カメラ店のネットショップで新品を購入しました。
ファイルナンバーに関して質問させて下さい。
新品時はゼロからスタートするのですか？
購入後おそらく２００〜３００枚程度しか撮影していないはずが、ふとファイルナンバーを見たところ６０００番台に突入しております。
また、この機種で総撮影枚数を確認する方法は他にありますか？
初心者です。
どなたか詳しい方、宜しくお願い致します。

書込番号：12197685

[ホットカメラマン]

おはようございます。

出かけなのでみじかくなりますが、
ファイルナンバーは0からスタートします。
あとは設定で
日付が変わるごとに0からスタートや
ずっと連番で撮り続けられます。
（購入時のままだと0からです。）

空でシャッターを切っても枚数は上がります。
また他のα900（α700もだったかな？）で5999枚撮ったメモリを入れてしまうと6000枚から始まります。
なので意図的に0にしたりファイルナンバーをパソコンで書き換えて5000から始まるようにしたりできます。

あとSONYに聞いた話では総シャッター回数を数えるプログラムは入っていないようです。

急ぎで荒くなってすみません。

書込番号：12197734

[αyamaneko]

ほかのαはお持ちですか？

ほかのαで使ったCFを当該機でフォーマットせずに使用した場合、CF内のファイルNo.が継承されてしまいます。
(ファイルNo.設定が｢連番｣なら。)

これはどのメーカーの物でも、同じメーカー間のカメラ同士では起こり得ます。

CFの共用をしていないのでしたら、メーカー出荷時にリセットし忘れた、とか？
でも、メーカーでシャッターを5000回も試すとは考えにくいですが。
CFを挿してテストをしているなら、テスト時のCFの影響が考えられないこともないですが。


αでは総枚数のチェックできるという機能、ウラワザなどは、ここの書き込みなどでは見たことがありませんから、
ないと思います。

書込番号：12198081

[rumihoto]

ホットカメラマンさん、αＹＡＭＡＮＥＫＯさん、ご丁寧に有り難う御座います。
当方α１００を所有しております、そちらで使っていたＣＦカードを一度α９００で使用した覚えがあります。
その後に新品のＣＦを差し込んでα９００を使っておりましたが、α１００でのファイルＮＯ．が継承されたということですね。
安心しました、有り難う御座いました。

書込番号：12198175

[じじかめ]

この問題（？）は、同一メーカーの機種を買い替えする場合に面倒ですね。
できれば、機種毎にファイル番号を変えてくれると、ダブリもなく使いやすいのですが・・・

書込番号：12198676

[αyamaneko]

＞同一メーカーの機種を買い替えする場合に面倒ですね。

メモリをカメラに入れたら、即フォーマット。
という癖がついてしまったので、
個人的にはとくに面倒とかは感じませんが･･････。

書込番号：12198833

[ホットカメラマン]

>機種毎にﾌｧｲﾙ番号を変えてくれると､ﾀﾞﾌﾞﾘもなく使いやすいのですが･･･

ホンマですよね。
職業カメラマンは同機種を複数台使う事が多いので

「1-DSC1234,jpg」と
「2-DSC1234,jpg」みたいにｶﾒﾗごとに一文字だけでも変更できたら
ファイル管理がかなり便利なんですけどね〜。

Olympusは最初の文字をｶﾒﾗごとに変更できるので、メッチャ楽のようです。

これはSONYさんに何度もお願いしたんですが
「貴重な意見として…」
のうんざり対応のままですね(笑)

使ってみたら「あらら分かり難い！」と初めてわかる。

ファームウェアのアップで対応してもらいたい一点です。

書込番号：12199367

[あ・く・あ]

あと困るのは、ファイル番号が09999の次が00001になることです。
ファイル番号で数字が、『DSC01244.JPG』などと5桁あるのに、なぜどのメーカも4桁で0に戻るのか、理解できませんが･･･

書込番号：12199557

[錦バトル]

ぼくは日付別でフォルダをつくってくれる機能をつかうことでなんとかごまかしています。

書込番号：12201066

[電子職人]

デジタルカメラのファイル名の重複問題に関する投稿は、何度も見かけるのですけど、
現状では一括リネーム機能の有るソフトで、カメラからパソコンに画像ファイルを転送
した直後に、重複しない名前にリネームしておくしかないです。
画像ファイルの番号が09999の後00001に戻るのは、一つのフォルダに1万個以上もの
ファイルが有ると、カメラ内のCPUではファイル管理用のメモリが足りなくなるか、
足りていても処理時間が長くなってファイルの検索・表示が遅くなってしまうからです。
パソコンでもメモリ不足の心配は無くても、縮小画像の一覧表示に時間がかかりすぎます。

私は、「カメラ名_フォルダ番号_ファイル番号.拡張子」 の形式にリネームしています。
パソコンにデータを転送して管理するする手間はカメラ本体の機能に関係なく必要ですし、
操作性の良いリネームソフトを使えば、簡単かつ短時間にリネーム出来ますから、カメラ
側の機能が不足していることは、苦になるほどの問題ではありません。

使用ソフトは自作ソフトですが、紹介すると宣伝になるので、ソフト名を書けません。
「リネーム　カメラ名　フォルダ名　ソフト」で検索すれば色々使えそうなソフトが
見つかると思います。カメラメーカーの対応を待つより、今直ぐ使えるソフトを探す
方が解決が早いです。

書込番号：12206808

[orange]

>>あと困るのは、ファイル番号が09999の次が00001になることです。

私も1年以上前に同じ質問をしました。
答えは、業界標準です。

昔々、電子カメラのファイル標準を決めるときに9999枚を上限として0000に戻ると決めたらしいです。
ソニーの場合には頭4ケタがすべてのカメラでDSC0になってしまいますから、カメラが複数種類あると困りますね。
せめてDSC0のゼロを１や２に変更指定できると助かるのですが。　1号機・2号機の判断ができますから。
これくらいならファームアップで、簡単にできると思うのですが。
NEXだけでも改良してくれないかな？

書込番号：12210928

個人的に気になります。１ｄ４みたいなａｆにならないのかな？

[カメカメカメルーン]

宜しく

書込番号：12185851

[infomax]

制度が大事だから。はやいだけではちょっと

書込番号：12185878

[小鳥遊歩]

個人的には、1D系がフルサイズになるのとα900系が1D並みのAFになるのだったら、1D系がフルサイズになる日のほうが近いような気がします。あと1D系がα900のようなファインダーになる日はたぶん来ないと思います。

書込番号：12185883

[maggios]

>1D系がフルサイズになる日のほうが近いような気がします。
もう8年前からなってますけど。

>あと1D系がα900のようなファインダーになる日はたぶん来ないと思います。
A900のファインダーは明るく見易すい設計がされていますが結局ピン山が掴み辛くMタイプ常用となるのなら1Dより優位だとは言えないのではないですか？

書込番号：12186035

[小鳥遊歩]

maggiosさん　
なってません。＞1D系。僕の場合は1Dsとは区別していますので。でも、1Dsも含めて1D系とmaggiosさんが理解されているのならなっていますね。そこは認識の違いなので大きな問題ではないですが。

あと、A900のファインダーは確かに明るいですが、僕にはα900のほうがピンの山がつかみやすく見えます。まあ個人の感覚の問題のでmaggiosさんが1Dのほうが見やすいと思うのならそれは否定しません。

書込番号：12186068

[星ももじろう]

10人と色
比較するのがおかしい
良いとこだけ見ましょう
他の機械も良いとこだけ見ましょうみんな同じならカメラ会社はひとつでよろしい
特徴があるからいいのです
9台ほど変えましたよみんな買って使ってみること
いいのだけ残すです

書込番号：12186087

[okioma]

α900が1D4みたいにAFになったらどうするのですか？

でも、遅すぎます。
個人的に気になっても、
なぜならα900は既に市場に出ていますから(笑

書込番号：12186312

[EF-SW]

α55がすでに、実売10万円以下でEOS-1D4同等のAFを実現しています。

書込番号：12187355

[紅いタチコマ]

α９００はα９００だからいいんです♪

書込番号：12187772

[NeverNext]

α55 でブレイクスルーしていたとしたら、
α900 の後継機も、1D 並みとまではいかなくても、それなりに期待できるかもしれませんね。

でも、

撮る対象が違うんだし、α900 の AF で不満かな？
α55 を除けば、αの中で α900 は速さも正確さも一番良いと思うんだけど。

旅行の目的によっては、ジェット機もいいけど、ゆったり豪華な船旅も悪くないと思うけどね。

書込番号：12188702

[みるとす21]

MFレンズしか使ってないから全然気にならないけど。



．．．お呼びでない？

書込番号：12188714

[星ももじろう]

どのカメラも一緒なら詰まんないじゃありませんか
900はいいですよツアイスが使えるしミスと21さんみたいに私もマニアルで使いますよ

書込番号：12190832

[tekutekut]

かりに1Dフルと同じAFになったとしたらファインダーは今より落ちるんじゃないでしょうか。あと値段が。。。

書込番号：12192075

[沼の人]

何となく一枚

悩めば比べれば切りがないですよね。
ニコンもキヤノンもソニーもペンタックスもオリンパスも
一つ持てば隣の芝生がよく見えるようなものかなあと。

私は900のファインダーとスポット測光が気に入ってます。
AFが他社と比べてしょぼいのは知ってました。
で、α900買って今も使ってます。充分です。
使っていくとAFのしょぼさって気にならないんです。
AFが要る場合は900で知恵を絞るか、本当に最終的に他社カメラかな。

書込番号：12194811

[orange]

基本的に1DMK4はAPS-Cもどきですから、画質にこだわった写真とは方向が違うと思います。
　　APS-H　　27.9mm×18.6mm　　いちおう、APS-Cよりはちょっと大きめですが、フルサイズではない
　　APS-C　　23.4mm×16.7mm
　　α900　　35.9mm×24mm
1DMK4の設計目標は、ハイテンションのスポーツや報道機関、それと鳥撮り等の動きもの　だと思っています。

他方α900の設計目標は、ゆったりとして自然や人物を撮る。　しかも素直に、ありのままに撮る。これに徹していると思います。
故に、ノイズ消しを抑えて、細かな表現が可能になっています。
（補足：AFスピードは遅いですが、AF制度は大変高いです。ゆっくりだが、バチピンで合う）

まったく対極の設計思想だと思います。
したがって、両カメラは、それぞれの領域で実力を発揮していると思います。


もし、α900の後継機をトランスルーセントミラーで作れば、1DMK4のような機能を持つことは可能になるでしょう。
トランスルーセントミラーの連続AFは、原理的には1DMK4の動態予測を上回りますから、ソニーがやる気を出せば高速連射AFができるでしょう。
フルサイズで10枚連射と連続AFによる高速AF、それに動画と各種のHDR（夜景を含む）や3Dパノラマをつければ、画期的なカメラになるでしょう。おまけで、制限付き連写で秒15枚を実現したら、カメラ史に残るでしょうね。
上級アマやプロも、サブ機として購入に走ると思います。

トランスルーセントミラーのフルサイズは意外と早く実現するかもしれませんよ。　期待しています。
おっと、その時でもα900は販売し続けてください、お願いします。　センサーのストックを持っておけば5年程度は生産できると思いますが。これはユーザーに対する税金だと思ってください。
このファインダーを消し去るのは惜しすぎます。α9よりも有名になって、古き良きセンサーカメラとして、歴史に残しましょう。10年売り続ければ、歴史に残るでしょう。

書込番号：12198112

[Sweetie Space]

>>このファインダーを消し去るのは惜しすぎます。
>>α9よりも有名になって、古き良きセンサーカメラとして、歴史に残しましょう。
>>10年売り続ければ、歴史に残るでしょう。

良いフレーズですね。きっとそうなるでしょう。

ＡＦは速くなくても正確なら文句なしです。
中途半端なみせかけの速さで不正確なのは、よけいシャッターチャンスを失います。

私も撮影する対象がそんなにチョロチョロ動くものでないので正確さを重要視します。
チョロチョロ物に昇天合わすには、カメラより動画が最適ですよ、カメカメカメルーンさん。
　
　

書込番号：12198495

[Casiopea2]

こちらにも貼っておきますね。

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-a950-tentative-name-to-be-announced-in-12-16-months/

書込番号：12204807